Гиперзвуковая ракета «Гремлин» выйдет на государственные испытания в 2023 году

Новейшая российская гиперзвуковая авиационная управляемая ракета под кодовым названием "Гремлин" выйдет на этап государственных совместных испытаний в 2023 году. Об этом сообщают "Известия".

Характеристики "Гремлина" не раскрываются, известно, что ракета меньше по размерам, чем разработанный ранее гиперзвуковой "Кинжал". Небольшие размеры новой ракеты позволят применять ее не только с борта бомбардировщиков и перехватчиков МиГ-31, но и с истребителей Су-57, Су-35 и Су-30СМ. Предполагается, что дальность полета ракеты составит до 1,5 тыс. км, а гиперзвуковая скорость будет равна 6 Махам.

Согласно документам Минобороны, на которые ссылаются "Известия", ОКР по новой гиперзвуковой ракете начались в 2018 году после подписания соответствующего контракта с корпорацией "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ). Государственные совместные испытания гиперзвукового "Гремлина" запланированы на 2023 год.

В настоящее время идут испытания двигательной установки ракеты, получившей обозначение "изделие 70". Разработку прямоточного ракетного двигателя ведет ТМКБ "Союз" (Тураевское машиностроительное конструкторское бюро).

Также в начале февраля появились сообщения об испытании истребителя Су-57 с массогабаритными макетами неназванной гиперзвуковой ракеты. Сообщалось, что размеры нового боеприпаса позволяют размещать его во внутренних отсеках истребителя.

Comments

[Alex777]

Когда я месяц назад написал, что нужна ракета поменьше Кинжала, то тут же нахватал минусов.
Гремлин, по приведенным характеристикам - то что нужно. ИМХО.

[Narak-zempo]

Цитата: Alex777

Когда я месяц назад написал, что нужна ракета поменьше Кинжала, то тут же нахватал минусов.
Гремлин, по приведенным характеристикам - то что нужно. ИМХО.

Месяц назад такое мнение было несвоевременным.

[Alex777]

Месяц назад такое мнение было несвоевременным.

Развеселили. Благодарю!

[keeper03]

Какое-то название буржуйское! Вот «Заноза» - в самый раз !!!

[Black_PR]

Может, " Штырь " ? )))) А звучит то как: " Вставили " Штырь " ..... !" ( Нужное слово вписать))) )

[Bad_gr]

Цитата: keeper03

Какое-то название буржуйское! Вот «Заноза» - в самый раз !!!

Когда к ним прилетит "Гремлин", непоняток не должно возникнуть, ведь они знают, что такое Гремлин. В случае с "Занозой" пришлось бы давать пояснения.

[nikon7717]

Название то простой код, летит к вам Громкий К-Ремлин

[bayard]

Цитата: Alex777

Месяц назад такое мнение было несвоевременным.

Развеселили. Благодарю!

Информация о намерении создать для Су-57 облегчённую версию "Циркона" , проходила уже давно , ранее 2018 г. . Как и о желании вооружить двумя такими Су-57 во внутренних отсеках .
Правда смущает заявленная дальность в 1500 км при неизвестном весе БЧ ... Уж больно амбициозная заявка ... К тому же испытания самого "Циркона ещё не закончены и на заявленную дальность в 1000 км он ещё не летал ... а тут - облегчённая версия ... хоть и с воздушным стартом ... но на 1500 км...
Будет ли его БЧ достаточно могущественна , чтоб быть эффективной против надводного корабля в конвенциальном исполнении ?
Есть сомнения ...
Зато с ЯБЧ , такие ракеты позволят возродить МРА на базе укрупнённого Су-34(удлинённый фюзеляж , увеличенная площадь крыла , двигатели и воздухозаборники от Су-57 2-го этапа) с исключительной эффективностью .
Но с морской воздушной разведкой и целеуказанием нужно что-то срочно делать .
Неотлагательно .
И с авиацией ПЛО .

[Удав КАА]

Цитата: bayard

Будет ли его БЧ достаточно могущественна , чтоб быть эффективной против надводного корабля в конвенциальном исполнении ?

Никто не говорит про конвенциальную БЧ для поражения крупных НЦ. Когда посчитали наряд сил и количество ракет в залпе для решения задач по АУГ...то поступила заявка на разработку СБП для Оникса. И ничего, никто не жалуется. ТК-60 получилась очень даже ничего: всего 90 кг весом, а бахает на 10 кТ!!!. Достаточно прорваться одной ПКР и не нужно 10-12 втыкать в борт... (Как говорил Лёлик: -- "Достаточно одной таблЭтки!")
Но, если это будет ГЗПКР, то при 6М ее могущество по сравнению с ПКР на скорости 1М вырастает в 36 (!!!) раз...Так что, и с "простой" БЧ у нашей ГЗПКР амам будет над чем поразмыслить...
АГА.

[bayard]

Цитата: Удав КАА

.Так что, и с "простой" БЧ у нашей ГЗПКР амам будет над чем поразмыслить...

Кинетика на 6М действительно велика , но ведь и ракета будет легче . Если у корабельного "Циркона" стартовая масса порядка 4500 кг , то у этого "Грэмлина" будет порядка 3500 кг. , на излёте и того меньше , а вес БЧ порядка 200 кг. (чистая экстраполяция) , так что для фрегата\эсминца будет неплохо .
... Но вот в дальности 1500 км. есть сомнения ...
Впрочем испытания всё прояснят .

[Вадим237]

И масса её будет в пределах 1300 килограммов - что бы можно было подвесить под крылья других Сушек.

[bayard]

Цитата: Вадим237

масса её будет в пределах 1300 килограммов

Если стартовая масса будет именно такой , то ни о какой дальности на 1500 км. и речи не может идти .
Для сравнения :
- у "Оникса" стартовая масса порядка 4000 кг.
- у "Циркона" порядка 4500 - 4600 кг.
- у облегчённого "Оникса\Брамоса" воздушного базирования - 2500 - 3000 кг.
, а у облегчённого "Циркона" по вашему ... 1300 ??
Да ещё с БЧ могуществом в 200 кг. тротила ?(сколько же сама БЧ весить будет ? 400 ? 500 ? У неё ведт кроме ВВ ещё и стальная или титановая оболочка есть . И взрыватель) ?
И с чего бы это стартовый вес столь уникального боеприпаса с фантастическими заявленными характеристиками , подгонять под штатную нагрузку крыльевых пилонов МФИ ? Если речь о возможности подвеса под Су-30\34 , то им достаточно одной такой между гондол , с усилением конструкции и оригинальным пилоном для именно такой нагрузки .
Поэтому я делаю ставку на стартовую массу в 3500 кг , плюс-минус несколько центнеров .

А 1300 кг весят дозвуковые КР типа "Томагавк" , "Калибр" и пр. тихоходы .
А у ГЗУР , да такой дальности , только разгонный бустер будет весить 50 - 60% от стартовой массы и отработает в первые же секунды после старта . А ведь ей(ГЗУР) ещё аж 1500 км лететь на скорости в 6М !!! и БЧ тащить весом не менее 200 кг. ... БРЛС , ГСН ... а на 1500 км со стандартной БЧ даже дозвуковой "Томагавк" не летает ... на дозвуковой скорости .

[Вадим237]

Будет ли его БЧ достаточно могущественна килограмм на 200 потянет в тротиловом эквиваленте под 400 для сравнения у ракеты Х 29ТЕ масса 690 килограмм она с ТТРД а у этой ракеты будет и разгонный ТТРД и ГПВРД

[bayard]

Цитата: Вадим237

под 400 для сравнения у ракеты Х 29ТЕ масса 690 килограмм она с ТТРД а у этой ракеты будет и разгонный ТТРД и ГПВРД

Вы не путайте дозвуковую КР малой дальности , с ГЗУР воздушного базирования , скоростью в 6М(!!!) и дальностью в 1500 км.
Напоминаю - "Циркон" пока даже на 1000 км не летал .
Он вообще ещё далее 450 км не летал .
А ведь это облегчённый вариант "Циркона" - как облегчённый "БРАМОС" для индийских Су-30 . Так у облегчённого БРАМОСА стартовая масса 2500 - 3000 кг. против 4000 кг. у обычного .
И БРАМОС - сверхзвуковой , со скоростью 2700 - 2800 км\ч .

Чтобы так быстро и так далеко летать , стартуя с самолёта , БЧ должна быть небольшой , но мощной . Наилучший вариант - ЯБЧ , мощностью 10 - 150 кТ.

И учтите , что такая ракета будет очень дорогой , и гирляндами их на истребители никто вешать не будет .
Будут специально подготовленные носители и экипажи к ним .
На Су-30 - одна .
На Су-57 - две .
На гипотетический Су-34М2 - до трёх ... но такого самолёта ещё нет даже в проекте .
... Но для возрождения МРА именно такой и нужен .

[Вадим237]

У Калибра какая дальность полёта 1600 с ТРД - а ГПВРД намного эффективнее по расходу топлива и скорости отсюда и дальность полёта да и само топливо для ГПВРД будет более эффективное по горению и выделению тепла а разгон до 3000 и более что бы начал работать ГПВРД будет ТТРД с компонентами топлива аналогичным 53Т6 у неё движок ракету массой несколько тонн до скорости 15.5 Махов за несколько секунд разгоняет. Со скоростью 6Махов новая ракета преодолеет расстояние 1500 километров за 13 минут.

[Мимопроходил]

Цитата: Вадим237

53Т6 у неё движок ракету массой несколько тонн до скорости 15.5 Махов за несколько секунд разгоняет.

Ну так движок 80% от веса ракеты

[nobody75]

А я думаю, что им Ту - 22 вооружать будут. Су - 57 он не нужен. Су - 57 это истребитель завоевания господства в воздухе и командный пункт для "Охотников".
С Уважением

[bayard]

Ту-22М3 даже после модернизации до М3М , служить лет 10 , от силы 15 .
Это старые самолёты , и новых не будет .
А эта ракета только на испытания должна выйти в 2023 г. , а учитывая наши переносы в право , доводки и время на запуск в серию .... появится в войсках не раньше второй половины этого десятилетия . То есть тогда , когда Ту-22М3\М3М будут уже заканчивать свою службу .
Новая ракета должна быть для новых носителей .
Чтоб служить долго и результативно .

По поводу Су-57 для "Грэмлина" - идеальный носитель , если удачно войдёт в его отсеки вооружения . Малая заметность , высокая скорость (без нарушения аэродинамики внешними подвесами) , отличная ситуационная осведомлённость(всеракурсный БРЛК) , большой радиус боевого применения + дальность полёта ГЗУР , способность принять воздушный бой и победить в нём . И то что и самолёт , и ракета - новые и служить вместе смогут долго .

Интересно было бы получить на базе Су-34 укрупнённую версию с двигателями "Изделия-30" , воздухозаборниками от Су-57 и увеличенной площадью крыла . Такой самолёт сможет поднять до 3-х таких ракет , либо " ГЗУР и большой доп. топливный бак между гондол . Такой самолёт сможет заменить Ту-22М3 в возрождаемой(надеюсь) МРА(морской ракетоносной авиацию) и превзойти его по боевым возможностям .

Командным пунктом для С-70 , Су-57 стать не сможет в одноместной версии . Или выйдет ерунда . Надо было слушать , чего индусы хотели(а хотели они 2-х местную кабину) и делать фюзеляж сразу на два варианта кабин - как у МиГ-35 , и было бы сейчас счастье .
А так - опять ОКР открывать .
Уже сказали , что будут делать .

[nobody75]

Простите, а смысл вешать ракету "воздух - поверхность" на Су 57 при наличии ударного беспилотника в команде? Пусть 57-й ведет воздушный бой....Что касается Ту-22М3, то это по факту новый самолет, даже с точки зрения проекта, по сравнению с первыми версиями Ту - 22. Под м3 уже и новую версию "золотой ракеты" сделали. Так что, думаю, будет реинкарнация...
С Уважением

[bayard]

Цитата: nobody75

Простите, а смысл вешать ракету "воздух - поверхность" на Су 57 при наличии ударного беспилотника в команде?

В "Охотника" такая ракета не войдёт - по длине . А в Су-57 их входит две во внутренние отсеки (убирается перегородка между двумя (из 4-х) отсеками и в два больших продольных отсека входят эти ракеты . В результате сохваняется конфигурация малозаметности , скоростные и динамические характеристики . Правда для самозащиты остаются лишь две ракеты в крыльевых малых отсеках . Так что ударным Су-57 понадобится прикрытие из таких же , но вооруженных ракетами ВВ , истребителей . Применение именно такого носителя обеспечит бОльшую скрытность при выдвижении на рубеж атаки\пуска , бОльшая полезная нагрузка на один борт , и возможность ударных самолётов принять бой с истребителями противника .
Если такая ракета получится и поступит на вооружение Су-57 , это будет серьёзный прорыв в возможностях боевой авиации . На морском ТВД и при поражении удалённых высокоприоритетных целей на земле .

Цитата: nobody75

..Что касается Ту-22М3, то это по факту новый самолет, даже с точки зрения проект

Видимо Вы имели в виду Ту-22М3М .
Подобная модификация пока предусмотрена лишь для модернизации части наиболее ресурсных Ту-22М3 . О проектах возобновления строительства Ту-22М3М с нуля пока ничего не слышно ... да и не целесообразно - такой планер(с изменяемой геометрией крыла) сложен , дорог , капризен и нерационален .
Если действительно появится такая ГЗУР воздушного базирования , то в качестве носителя для неё оптимальны Су-57 и укрупнённая версия Су-34 описанная мной выше(способная нести до 3-х таких ракет) .
А оставшиеся(включая модернизированные) Ту-22М3\М3М будут носителями Х-32(больше всё равно некому) в переходный период . Такое решение видится мне единственно верным и оптимальным .

А насчёт реинкарнации Ту-22М3\М3М ... посмотрите на успехи Казанского завода с перезапуском строительства Ту-160(М\М2) ... что то не очень у них получается ... вплоть до иском МО на миллиарды . Куда уж их загружать другим сложнейшим и сомнительным(по ожидаемому эффекту) заказом - справились бы с ремонтом и модернизацией имеющегося парка .
А ведь Казань ещё и ПАК ДА занимается ... пусть концентрируются на главном .

[nobody75]

Думаю, что списывать схему с изменяемой стреловидностью рано. С современными приводами она способна творить чудеса, особенно, если использовать отрицательную стреловидность в режимах взлета и посадки. Двигатели для бомбера оснастить управляемым вектором тяги проблематично.
С Уважением

[bayard]

Цитата: nobody75

Думаю, что списывать схему с изменяемой стреловидностью рано. С современными приводами она способна творить чудеса, особенно, если использовать отрицательную стреловидность в режимах взлета и посадки.

При отрицательной стреловидности крыла очень возрастают требования к жесткости(противодействие эффекту скручивания) , а это утяжеление конструкции , поворотный узел и механизация поворота крыла немало весят и сокращают полезную нагрузку и внутренние объёмы . Сложны и капризны в обслуживании . Самолёт построенный по такой схеме(особенно бомбер) имеет гораздо(!) бОльшее время межполётной подготовки , чем самолёт выполненный по обычной схеме .
Проблему взлёта и посадки(а именно для сокращения разбега-пробега это крыло и сочинялось) успешно решены на самолётах 4-го поколения , а достижение скоростей выше 2М перед бомбардировочной авиацией давно не стоит . Напротив , у дальних бомберов произошел откат по скорости в дозвуковую в связи с принятием на вооружение достаточно компактных и дальнобойных КР .
Именно такие характеристики у перспективного ПАК ДА , а имеющемуся авиапарку необходимо продержаться до поступления на вооружение новых бомбардировщиков . За счёт модернизации и продления ресурса .

[nobody75]

Не могу с Вами согласится. Если поворотная часть крыла будет "черной", то нагрузки на скручивание она выдержит. А использование бесколлекторных шаговых двигателей в приводе поворота позволит отказаться от тяжелой гидравлики. Так как шаговый двигатель все равно работает от мк, то бортовая эвм легко сможет провести самодиагностику. Таким образом, технически возможно создать бомбер с изменяемой стреловидностью крыла и "бомберовскими" двигателями с бесфорсажным крейсерским сверхзвуком, который позволит проводить межтеатровую переброску дальних бомбардировщиков.
С Уважением

[bayard]

Вы предлагаете всё это реализовать на старых\возобновлённых Ту-22М3\М3М ?
Поверьте - это того не стоит .
Из схемы можно исключить гидравлику , но никуда не исключишь механику - сам узел поворота и всю сопутствующую механизацию .
Да и зачем нам ещё один самолёт для ... дальней ? ... МРА ?
У него ограниченная дальность(средняя , радиус в 2000 - 2500 км) , нагрузка , и очень , очень хлопотное обслуживание .
Зачем всё это нам сейчас ?
Когда на подходе ПАК ДА , который заменит Ту-95 и отчасти Ту-22М3 .
А для МРА (и не только) гораздо лучше подойдёт слегка раскачанный Су-34 . Если слегка увеличить его длину и площадь крыла , установить новые двигатели от Су-57 2-го этапа и воздухозаборники от него-же , то получим самолёт МРА с тактическими характеристиками не хуже(скорей лучше) чем у Ту-22М3 . И этот (условно) Су-34М2 сможет нести в максимальной нагрузки 3 ГЗУР , или 2 ГЗУР и большой ПТБ между мотогондолами . Плюс 2 -6 ракет ВВ для самообороны .
Сможет при необходимости нести и Х-31 , и Х-35 , и другие ПКР , а в случае использования его в качестве "евростратега"(бомбардировщик среднего радиуса действия) , то вообще весь имеющийся ассортимент боеприпасов .
И создавать этот самолёт можно на базе уже существующего серийного самолёта , на тех же производственных мощностях , с использованием уже имеющихся компонентов (двигатели , БРЛК , РРЭО , вооружение) .
Кстати о БРЛК - на перспективном Су-34М2 можно реализовать всеракурсный БРЛК от Су-57 . Это очень серьёзно поднимет ситуационную осведомлённость и позволит применять ракеты ВВ для самозащиты даже в заднюю полусферу .
Подобное мнение высказывали многие специалисты , включая главного конструктора и автора Су-34 .
Воссоздание МРА на базе Су-34М2 возможно в меньшие сроки , с меньшими затратами и с лучшим конечным результатом .
И если такой самолёт появится , то и ВКС им скорей всего , тоже заинтересуется .
А имеющийся парк Ту-22М3 дослужит свой век и с честью уйдёт на покой .

[nobody75]

Честно говоря, пользуясь случаем, хотел в очередной раз перепроектировать Ту 22. Судьба у него такая...От старого хотел взять только концепт - не более. Сделать на его базе новый ракетоносец МРА с основной базой в Энгельсе и гонять туда - сюда по необходимости. А дозвуковой "еврпейский" бомбер я вижу в первую очередь носителем барражирующих боеприпасов, с помощью которых он сможет проредить ПВО и пустить в прорыв КР.
С Уважением

[bayard]

Цитата: nobody75

бомбер я вижу в первую очередь носителем барражирующих боеприпасов

Барражирующие боеприпасы актуальны скорей во фронтовой обстановке - на небольшой глубине или в локальном конфликте . В глубине порядков(в воздушном пространстве) противника никто ему барражировать не даст - на то ПВО существует .

Цитата: nobody75

с помощью которых он сможет проредить ПВО и пустить в прорыв КР.

ПВО так не прорежается , наш противник не Армения ... и тем более не Карабах .
ПВО выбивается специализированными боеприпасами - противорадиолокационными ракетами типа Х-31 и иже с ними , поражая РЛС и СПЦ ПВО противника . Потом по выявленным позициям ЗРК наносятся удары ракетами типа "Искандер" , Х-31 или та же ГЗУР(если цель того стоит) . И только после подавления основных средств разведки и целеуказания , в ход пускаются КР - на доработку позиций ПВО .
После этого доразведка , выявление уцелевших и повторная обработка .
И только потом начинается методичное уничтожение инфраструктуры врага - военной , энергетической , транспортной , промышленной .
По штабам и командным центрам удар наносится в первой волне , с использованием БР "Искандер" , аэробаллистических "Кинжал" и перспективных ГЗУР("Циркон" и "Грэмлин") - для обезглавливания и дезорганизации вооруженных сил противника .

Роль гипотетического Су-34М2 в подобном конфликте может быть очень заметной , ибо все перечисленные виды авиационного вооружения он сможет нести и участвовать в операции на всех этапах .
И как носитель "Кинжалов" .
И как носитель "Грэмлинов" - оба на первом этапе .
И как носитель Х-31(до 6 - 8 шт. каждый) для подавления ПВО на первом этапе .
И как носитель Х-35 и Х-59 - на втором .
И как носитель различных КАБ и ФАБ на третьем - когда ПВО противника полностью подавлена и авиация спокойно может заняться своим делом над территорией противника .
Чем лучше предполагаемый Су-34М2 перед перспективным ПАК ДА ?
Тем , что он универсальней(может быть носителем самых разных боеприпасов) , имеет сверхзвуковую скорость , а стало быть сможет быстрей выйти на рубеж атаки\пуска и ретироваться после этого , сможет базироваться на аэродромах фронтовой авиации и любых других аэродромах . У ПАК ДА в этом отношении есть существенные ограничения . И поэтому у него будут совсем другие задачи .

Кстати , представленный в статье "Грэмлин"(если получится таковой) можно будет разместить на пусковых барабанах Ту-160 и использовать таковые для поражения корабельных группировок противника на большом удалении от наших баз .
Или для поражения высокоприоритетных целей , прикрытых серьёзной ПВО , на суше . Та же береговая инфраструктура , ВМБ , средства ПВО и ПРО .
После чего в прорыв идут дозвуковые Х-101\102 .
Много чего хорошего можно придумать с такой ракетой .
Можно и во внутренний отсек Ту-22М3М засунуть штуки три ...

[nobody75]

ПВО выбивается специализированными боеприпасами - противорадиолокационными ракетами типа Х-31 и иже с ними , поражая РЛС и СПЦ ПВО противника

Так было раньше. В современной войне у вероятного противника бдет двухчастотное сплошное электромагнитное поле, многоуровневая система РЭБ и ПВО как с "длинной рукой" так и объектовое. Для его преодоления противорадарных ракет не хватит. В условиях массированного применения РЭБ и перестройки частот антирадарные ракеты будут малоэффективны. А роевые перенацеливающиеся боепрепасы - наоборот. Они смогут выполнить доразведку целей как в оптическом и инфракрасном диапазоне, так и запеленговать радиоизлучение за счет большего паралакса, которого нет у ракеты. Барражирующие боеприпасы можно оснастить пассивным широкополосными сенсорами радарного излучения. Согласитесь, что большее количество приемников и большой паралакс позволят более точно запеленговать радар.
С Уважением

[bayard]

Цитата: nobody75

А роевые перенацеливающиеся боепрепасы - наоборот. Они смогут выполнить доразведку целей как в оптическом и инфракрасном диапазоне, так и запеленговать радиоизлучение за счет большего паралакс

Это всё возможно лишь в ближней зоне , да и то , Вы говорите о радиоэлектронном противодействии , но разве рой не осуществляет радиообмен ? И какой радиообмен возможен в условиях тотального РЭП ?
Проитворадиолокационные ракеты сейчас умней , чем прежние "Шрайк" , да и удары будут наноситься по ранее разведанным позициям . Причём и по молчащим РЛС - не по излучению , а по разведанной прежде позиции .
В ближней зоне ПВО может подавлять вообще артиллерия и РСЗО , в более дальней - "Искандеры" и пр. Та же Х-31 имеет несколько модификаций , и только одна-две из них противорадиолокационные . Зато они имеюь высокую скорость и сложны в перехвате .
То , что барражирует - легко обнаруживается и сбивается . Причём ещё до подхода к району барражирования .
Дозвуковые КР с маловысотным профилем актуальны только на втором этапе - когда основная часть РЛС уже подавлена - для добития того , что осталось от ПВО и далее по прочей инфраструктуре , в т.ч. повторные удары по аэродромам , так как самый страшный враг КР - истребитель . Особенно под руководством самолёта ДРЛО .
Радаров не будет слишком много на ТВД . А средства радиопротиводействия в подавлении не нуждаются . Зчастую это просто "маленькая коробочка" подвешенная на дерево . Их надо просто игнорировать .

Подумайте о подавлении каналов радиообмена роевых структур , и подумайте что с ними будет . Даже действуя автономно , без радиообмена им не обойтись .

[nobody75]

Что касается "Утенка", то у него есть "родовой" недостаток. Изначально он истребитель. И поставить на него можно только истребительные двигатели с низким ресурсом.
С Уважением

[bayard]

Цитата: nobody75

Что касается "Утенка", то у него есть "родовой" недостаток. Изначально он истребитель.

Это достоинство . Из истребителей получались очень хорошие бомбардировщики . Начиная с Пе-2 , легендарного Су-7Б и заканчивая прекрасным "Утёнком" .
Су-34 , это очень хорошая база для машин самого разного назначения , а предлагаемый мной Су-34М2 (укрупнённый) можно рассматривать как аналогичное превращение F-111 в FВ-111 с увеличением дальности и бомбовой нагрузки .
Такая модернизация-перепроектирование будет осуществить намного проще и быстрей(и дешевле) , чем новые ОКР . Тем более используя уже имеющиеся серийные компоненты .
А насчёт ресурсности двигателей , у "Изделия-30" ожидается очень хороший ресурс .
Да и у АЛ-41Ф в варианте для Су-35 и Су-57 первого этапа , он(ресурс) совсем неплох .

[Вадим237]

Да намного лучше все недобомбардировщики Ту 22М3 заменить двумя сотнями Су 34 модификации морского варианта с теми же Калибрами Кинжалами и тд

[Ros 56]

Уважаемый Alex777, скажите спасибо, что не побили, а вы о минусах речь ведете. Тут хватает всякого народа, а уж отминусить просто так, без предъявления претензий, как два пальца об асфальт. Не берите в голову.

[Alex777]

Благодарю за добрые слова...

[Инсургент]

Цитата: Alex777

Когда я месяц назад написал, что нужна ракета поменьше Кинжала, то тут же нахватал минусов.
Гремлин, по приведенным характеристикам - то что нужно. ИМХО.

Не могу знать, по каким критериям комментария вас тогда "минусовали" , но вероятность(как и необходимость) появления гиперзвуковых ракет , самого разнообразных классов и предназначения, под другие носители напрашивалась сама собой, ибо логична ...

Трудно представить, что дело ограничится одним "Кинжалом"

[Alex777]

Не могу знать, по каким критериям комментария вас тогда "минусовали"

Нет тут секрета.
Я высказался в пользу более легкой и универсальной по носителям ракеты.
При этом сказал, что Кинжал, на мой взгляд, временное, узко специализированное решение.

[Лт. запаса ВВС]

Когда я несколько лет назад написал, что надо переходить к модульному строительству подлодок. Меня всячески обозвали и один даже написал что передал мои слова отцу который связан со строительством подлодок и он якобы посмеялся над этим. А недавно написали что собираются переходить на модульное строительство подлодок. Не обращайте внимание. Тут даже спецы напрямую связанные с военным производством не осведомлены о современных технологиях.

[venik]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Меня всячески обозвали и один даже написал что передал мои слова отцу который связан со строительством подлодок и он якобы посмеялся над этим.

========
Это - еще что! Мой Отец, после армии, больше 40 лет посвятил "оборонке" - был инженером-конструктором электронной техники (некоторые его разработки до сих пор "на службе"). Когда давно уже ушел на пенсию (это случилось в начале 90-х) , как-то в гости заявился мой младшенький, общаясь с дедом он вертел на пальце "флешку" (есть у него такая дурная привычка, что-то постоянно вертеть в руках). На естественный вопрос деда: "А это - что такое? Брелок?" Внучек, ничтоже сумняшися, ответил: "флэшка".... "Что такое есть "флэщка"?" разозлился дед. "Ну это... запоминающее устройство... для компьютера" пояснил отпрыск.... " И какой же объем памяти?" заинтересовался дед. "32 гигагабайта".... Дед изумился: "Гигабайта, или Мегабайта?" - "Да именно Гигабайта, дедушка!".... Отец, схватился за голову: "В этой мелкой финтифлюшке - и целых 32 Гигабайта? Боже, как же я устарел! Чувствую себя каким-то питекантропом!" На что внучек (со свойственным ему ехидством) выдал: "Да нет, деда! Питекантроп - это у нас папочка, а ты еще древнее!"....
Что было дальше...... Вовремя увернувшийся отпрыск (успешно спрятавшийся под крылышко мамочки и жены), высунув физиономию из другой комнаты (в ответ на не двусмысленные угрозы) заявил: "Прошу не бить меня по....седалищу! Я им работаю!"..... За что и получил от деда: "Странно, а я то думал, что программисты работают ДРУГИМ местом!"

[Вадим237]

Отец, схватился за голову - Так же схватитесь за голову Вы когда квантовые компьютеры доведут до кондиции и запустят в обиход

[venik]

Цитата: Вадим237

Отец, схватился за голову - Так же схватитесь за голову Вы когда квантовые компьютеры доведут до кондиции и запустят в обиход

=======
Жду - не дождусь! Скорее бы! А еще очень хотелось бы дождаться квантовых радаров! Тут вроде уже к испытаниям дело идет... Эх, дожить бы! Жаль Батя не дожил!

[Вадим237]

Наверное фотонных радаров их сейчас КРЭТ разрабатывает.

[venik]

Цитата: Вадим237

Наверное фотонных радаров их сейчас КРЭТ разрабатывает.

========
Да! Именно о них и "речь вел" - просто это - одно и тоже! По крайней мере с точки зрения физиков!

[nobody75]

Так же схватитесь за голову Вы когда квантовые компьютеры доведут до кондиции и запустят в обиход

И чем это поможет? кроме криптографии и др. переборных задач?
Помниться у Кнута статья была о бесполезности квантовых вычислений...
С Уважением

[Вадим237]

Во всём где нужны вычисления - расчёт сверхсложных вычислений за очень короткое время в отличии от традиционных компьютеров.

[nobody75]

Согласен, но не все "сверхсложные" вычисления можно выполнять параллельно. Не все алгоритмы имеют экспоненциальную сложность. И квантовые вычисления - не панацея. О чем "дедушка" Д. Кнут и писал...
С Уважением

[Горный стрелок]

Цитата: Alex777

Когда я месяц назад написал, что нужна ракета поменьше Кинжала, то тут же нахватал минусов.
Гремлин, по приведенным характеристикам - то что нужно. ИМХО.

Вот это действительно "правильная" ракета. Скрытная, во внутренних отсеках... И двигатель прямоточный!
Дальность отчётливая... И хорошо, что такие новости возникают неожиданно. Сначала получат обнадёживающий результат испытаний, потом информация появляется...

[Вадим237]

Ждём новый воздушно космический самолёт и гиперзвуковой пассажирский авиалайнер в следующих посланиях президента федеральному собранию.

[vkl.47]

Когда-нибудь и для ПЗРК типа "верба"может сделают ракету... всё может быть.

[Умник]

Лови плюсик

[venik]

Цитата: Alex777

Когда я месяц назад написал, что нужна ракета поменьше Кинжала, то тут же нахватал минусов.

========
Ну, так сейчас, от всей души - огребите "+", да побольше, побольше!!

[iouris]

Гремлин (англ. Gremlin) — мифическое существо из английского фольклора.
Купили конструкторов или патент?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: iouris

Гремлин (англ. Gremlin) — мифическое существо из английского фольклора.
Купили конструкторов или патент?

НИОКР велись под шифром "Хмель". Решили переименовать, дабы не.

[Инсургент]

Цитата: iouris

Гремлин (англ. Gremlin) — мифическое существо из английского фольклора.
Купили конструкторов или патент?

Перехватили у "партнёров" право на троллинг

[Аэродромный]

Цитата: Инсургент

Цитата: iouris

Гремлин (англ. Gremlin) — мифическое существо из английского фольклора.
Купили конструкторов или патент?

Перехватили у "партнёров" право на троллинг

да попросту неумные люди егэшные...наигрались... щас будут и "орки", и "сауроны"... а чо, "терминаторы" уже есть,...нормально так страна исчезает в англицизме... скоро АКМ

будем с акцентом называть...

[Piramidon]

Цитата: Аэродромный

да попросту неумные люди егэшные...наигрались... щас будут и "орки", и "сауроны"... а чо, "терминаторы" уже есть,...нормально так страна исчезает в англицизме...а чо, "терминаторы" уже есть

Вы считаете, что терминатор, это только Голливуд и Арнольд Шварценеггер? Но еще задолго до его появления это слово в астрономии означало границу света и тени на поверхности планеты или спутника. А еще в электротехнике терминатор — поглотитель энергии (обычно резистор) на конце длинной линии, сопротивление которого равно волновому сопротивлению линии. И слово это образовано от ЛАТИНСКОГО terminare — ограничивать, о/за-канчивать, завершать. В русском языке огромное количество слов произошло от этого языка. Причем тут англицизмы?

[Глаз вопиющего]

Цитата: Piramidon

Причем тут англицизмы?

А почему вы заговорили о слове "терминатор"? Речь ведь шла о слове "гремлин", которое именно англицизм.

[Piramidon]

Цитата: Глаз вопиющего

А почему вы заговорили о слове "терминатор"?

Читайте внимательнее. Я отвечал на пост "Аэродромного", где он писал о терминаторе и даже привел его цитату, в которой выделил это слово.

[Глаз вопиющего]

Я рад, что по поводу того, что "гремлин" - англицизм, возражений нет.

[Piramidon]

Я рад, что вы рады

[iouris]

Какой-то маленький АКМ... Не слишком большой.

[lucul]

Разработку прямоточного ракетного двигателя ведет ТМКБ "Союз" (Тураевское машиностроительное конструкторское бюро).

Ну вот , а наши израильские " партнеры" пяткой себя тут в грудь били , что у России нет прямоточного ракетного двигателя , (т .к без него невозможен гиперзвук ). )))

[Глаз вопиющего]

Если он есть, то где его можно увидеть? А то, что разработка идет - так она может 20 лет идти.

P.S. "У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем."

[lucul]

Если он есть, то где его можно увидеть? А то, что разработка идет - так она может 20 лет идти.

P.S. "У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем."

Вы хотите увидеть воочию ? Не вопрос - пишите в МО России , так мол и так , желаю поучавствовать в испытаниях в качестве мишени , т.к у меня свербит в одном месте , и я не верю, что эта гиперзвуковая ракета существует.
Вас поместят в какой-нибудь сарай на полигоне , и вы на себе, наглядно , испытаете ,несуществующее (по вашему мнению ) изделие.
P.S завещание только не забудьте написать.

[Глаз вопиющего]

То есть увидеть его невозможно, но вы верите. Понятно.

Цитата: lucul

завещание только не забудьте написать.

Я написал, и вам советую. Человек, знаете ли, внезапно смертен. Возможно, Аннушка уже разлила масло.

[lucul]

То есть увидеть его невозможно, но вы верите. Понятно.

Я вам написал уже порядок действия - читать не умеете ? )))

[Глаз вопиющего]

Цитата: lucul

Я вам написал уже порядок действия

Это вы для меня написали, а я сказал о вас. Читать не умеете?

[lucul]

Это вы для меня написали, а я сказал о вас. Читать не умеете?

Мы что , в детском саду ? Я всегда знал что вы стрелочник.

[Глаз вопиющего]

Цитата: lucul

Мы что , в детском саду ?

Я - точно нет, насчет вас не знаю.

[lucul]

Я - точно нет, насчет вас не знаю.

(Зевая ) В игнор - когда нечего сказать - до дет.сада опускаются.

[Глаз вопиющего]

О детском саде почему-то заговорили вы.

[Дмитрий Потапов]

Помяните мое слово! Если человечество себя не успеет погубить раньше, то оно создаст даже гиперзвуковой дрон.

[ASAD]

Объясните дилетанту,вот мы создаём Охотник, Огненный котик пишет что американцы подобную модель уже сняли с производства. Теперь все пишут про гиперзвук, но я читал что подобные скорости в 60 е американцы уже прошли. Что!? Я не понимаю?

[mark2]

Что!? Я не понимаю?

Да вам же только что в статье про кровавую луну Кеннеди написали что вме было мультиками Кеннеди. Какие еще гипер-пупер ракеты в 60-е?

[ASAD]

Я не читал эту статью.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: ASAD

Теперь все пишут про гиперзвук, но я читал что подобные скорости в 60 е американцы уже прошли. Что!? Я не понимаю?

Местные эксперты убеждены, что падение боеголовки с тысячекилометровой высоты то же самое, что управляемый горизонтальный полёт в атмосфере.
Поэтому они даже Фау-2 считают гиперзвуковой.

[Бережливый]

ASAD -в 60е годы были совсем иные технологии, ракеты размером с телеграфный столб, ужасно дорогие и сложные. Системы наведения на высоких скоростях банально выдавали большие погрешности, все было страшно сложно, ненадежно и дорого. Просто, сейчас решили множество проблем, поэтому и результаты в виде готовых изделий и принимаются на вооружение. А , мнение форумчанина под тем ником это лишь его мнение! Тут наоборот, нужны прорывные идеи и технологии, с бпла полностью автономными главная проблема это способность таких убпла полностью автономно выполнять целый цикл работ, начиная от старта, и до поражения цели в зоне воздействия против убпла систем ПВО -ПРО ,РэБ ,боевой авиации. ...

[OgnennyiKotik]

Это называется реальность Большинство тем с гиперзвуком несёт чисто маркетинговый характер. Ничего сверхнового не происходит, Фау-2 имели гиперзвуковую скорость. Нацисты гиперзвуковыми ракетами Лондон бомбили.
Весь интерес в прямоточном двигатели, что бы ракеты могли лететь в плотных слоях атмосферы, а ещё большую важность имеют ГСН способные захватывать цель при таких скоростях.
Сейчас все гиперзвуковые ракеты взлетают выше плотных слоев атмосферы, где сопротивление воздуха меньше и скорость звука тоже меньше, летят там, затем входят в плотные слои, тормозятся об неё до 2-3М и на этой скорости корректируют траекторию для точного поражения цели.
Вот именно крылатой ракетой с прямоточным двигателем была X-51A Waverider. Ее испытания были с начала 2007 года.
Вот видео испытаний:

Сейчас в США разрабатывают программу HAWK, аналогом ее является Гремлин, если конечно верить журналистам.
В 60-ые был первый пилотируемый полет на гиперзвуковом самолете North American X-15. Что тоже можно посмотреть:

[ASAD]

Спасибо за развернутый комментарий! Хотел оппоненту тоже x
-15 привести в пример

[lucul]

Это называется реальность

Какие глупости вы пишите - весь цимес гиперзвука - лететь в атмосфере на гиперзвуке и не сгореть . Всё.
А ракет способных лететь с гиперзвуком - вагон и маленькая тележка , а вот не сгореть в атмосфере - пока получилось только у русских.

[nobody75]

Сейчас все гиперзвуковые ракеты взлетают выше плотных слоев атмосферы

А Цмркон где взлетал?

затем входят в плотные слои, тормозятся об неё до 2-3М и на этой скорости корректируют траекторию для точного поражения цели.

А этот самый "волновой всадник" в верхней точке своей волнообразной траектории коррекцию не производит?
С Уважением

[Глаз вопиющего]

Цитата: ASAD

,вот мы создаём Охотник, Огненный котик пишет что американцы подобную модель уже сняли с производства

Не совсем так - американцы решили не запускать ее в производство.

[ASAD]

А что им не понравилось?

[Глаз вопиющего]

Ну, X-47B был вообще экспериментальным аппаратом (то же раньше говорили и о С-70). У флота была программа UCLASS по созданию беспилотного ударника, но флот от нее отказался. Почему - история мутная. Есть мнение, что беспилотный ударник, отвечающий требованиям флота, сделать просто не смогли бы. Может быть, проект оказался просто слишком дорог. В любом случае, вместо ударника UCLASS флот решил делать заправщик, а ВВС решили начать с аппаратов поменьше и попроще.

[yfast]

А хватит габаритов для разгона, или они её как кинжал повесят?

[tralflot1832]

Понасмотрятся молодежь всяких Спилбергов потом Гремлины появляются.Хотя основной противник ВВС США,Гремлин им будет душу греть что родным чем то прихолопнуло.

[carstorm 11]

Загуглите гремлин в ввс сша и поймете что такое троллинг)

[tralflot1832]

Про рой это американцы знают,а Ф 117 у них между собой Гремлином назывался.

[carstorm 11]

Я про эффект гремлина) он больше подходит для гиперзвуковой ракеты непонятно откуда прилетевшей)

[ironic]

По самолетам...угу...

[askort154]

Предполагается, что дальность полета ракеты составит до 1,5 тыс. км, а гиперзвуковая скорость будет равна 6 Махам.

Ну что ?! Россия уже уверенно "оседлала " гиперзвук !
Нам радость, а кому-то печалька.

[влад мировой]

Цитата: tralflot1832

Понасмотрятся молодежь всяких Спилбергов потом Гремлины появляются.Хотя основной противник ВВС США,Гремлин им будет душу греть что родным чем то прихолопнуло.

У них уже свой родной гремлин неплохо летает

[tralflot1832]

Так это их Гремлин он им в задницу не залетит ,а наш для прочистки их ".канализации" и создан

[Nikolaevich I]

Совсем недавно я высказывал мнение, что "гиперзвуковая ракета для Су-57"-это,скорее всего, доработанная ГЗУР ,которая упоминается уже несколько лет и которую обещали уже производить с 2020 г. ! В сегодняшнем сообщении, я увидел дополнительное подтверждение такого мнения! Это упоминание "изделия 70" ТМКБ "Союз" (Тураевского машиностроительного конструкторского бюро).
Наименование "ГЗУР" впервые упомянуто 22.12.2017 г. в источнике приведена информация о том, что ракета, вероятно, проходит испытания и с 2020 г. планируется начать серийное производство ракеты темпами до 50 ед. в год.

Двигательная установка:
- стартово-разгонная ступень - предположительно, РДТТ

- маршевая ступень - ПВРД "изделие 70" разработки ТМКБ "Союз" (Тураево, источник) с центральным телом в предкамерном диффузоре (ист. - Отзыв). В 2013 г. уже велась разработка двигателя, а в 2015 г. завершены исследования рабочих процессов в экспериментальной модели камеры сгорания двигателя "изделие 70" (ист. - Отзыв).


Система управления и наведение:
Система управления инерциальная и активно-пассивной радиолокационной ГСН "Грань-75" которая разрабатывается АО «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» в Каменске-Уральском; широкополосный пассивный канал ("Грань-75ПК") для этой головки самонаведения создается АО "Центральное конструкторское бюро автоматики" (ЦКБА) в Омске. Под «Гранью-75» понимается модификация головки самонаведения "Грань-К", используемой в тактической противокорабельной ракете Х-35У (источник).


ТТХ ракеты:
Длина - 6 м (источник)
Масса - ок.1500 кг (источник)

Дальность - 1500 км (высотный профиль, источник)
Скорость максимальная:
- 12-13М (данные 2013 г. - будущий "глобальный" вариант ракеты)
- 6М (данные 2017 г., источник)


Статус: Россия
- 2011 г. - начало исследовательских работ по созданию ракеты
Есть,конечно, и "заковыка"... Про ГЗУР говорится ,что длина должна быть 6 метров ...для Ту-22М3 сойдёт ! Но для Су-57 разрабатываются ракеты длиной до 4,2 метров ! Остаётся предполагать,что ГЗУР дорабатывалась для Су-57...отчего и новое наименование "Гремлин"!

[Zaurbek]

Судя по всему, БР меньшего калибра, чем Искандер.......интересно, на основе чего?

[Старый26]

Цитата: Intruder

И двигатель прямоточный!

а где о нем написано, именно в этой УР??? Так-то там и сверхзвуковой справиться, с разгонным ускорителем на РДТТ...

В первом предложениизаметки

Новейшая российская гиперзвуковая авиационная управляемая ракета под кодовым названием "Гремлин" выйдет на этап государственных совместных испытаний в 2023 году.

Цитата: Горный стрелок

Вот это действительно "правильная" ракета. Скрытная, во внутренних отсеках... И двигатель прямоточный!
Дальность отчётливая... И хорошо, что такие новости возникают неожиданно. Сначала получат обнадёживающий результат испытаний, потом информация появляется...

Предполагается, что дальность полета ракеты составит до 1,5 тыс. км, а гиперзвуковая скорость будет равна 6 Махам.
К сожалению заметка вызывает больше вопросов, чем ответов. Например, непонятны ТТХ и функционал этой ракеты.
1. Что это такое? Ракета класса "Воздух-воздух" или класса "Воздух-земля"?
2. Если это ракета класса "воздух-земля", то какие размерения у этой ракеты. "Длинная и тонкая". как ракета класса "воздух-вохдух" или "короткая или толстая", как, к примеру "Кинжал"?
3. "Влезет" ли эта ракета в отсек вооружения того же СУ-57? Боюсь, что нет.
4. Гиперзвуковая ракета с прямоточником конструктивно представляет из себя устройство состоящее из стартово-разгонного РДТТ и ракеты с прямоточником. Каковы габариты этого разгонного блока, т.к. он должен разогнать ракету до скорости примерно в 4,8-4,9М, когда начнет работать прямоточник.
5. Исходя из этих вопросов возникает вопрос, а каковы габариты и масса именно самой ракеты. И главное, какова масса боеголовки такой ракеты.

Повторюсь. Вопросов больше, чем ответов

Цитата: Сидор Аменподестович

Местные эксперты убеждены, что падение боеголовки с тысячекилометровой высоты то же самое, что управляемый горизонтальный полёт в атмосфере.
Поэтому они даже Фау-2 считают гиперзвуковой.

Но тем не менее ракета ФАУ-2 достигла скорости, которая считается гиперзвуковой, то есть более 5М

[Глаз вопиющего]

Цитата: Старый26

3. "Влезет" ли эта ракета в отсек вооружения того же СУ-57? Боюсь, что нет.

Массогабаритный макет какой-то ракеты влез. И вряд ли в разработке находится много таких ракет.

[Вадим237]

Это тактическая гиперзвуковая ракета "Воздух-земля"

[Nikolaevich I]

Цитата: Старый26

Что это такое? Ракета класса "Воздух-воздух" или класса "Воздух-земля"?

В сообщениях, это ракета "воздух-поверхность"... по мнению многих комментаторов, "воздух-корабль"...!
Если брать на рассмотрение ГЗУР,то прикидывайте сами какая...длинная,короткая,тонкая,толстая при длине 6 метров и весе -1500 кг....

[ironic]

Аэтобалистические ПКР можно делать только от безисходности.

[nobody75]

Гиперзвуковая ракета с прямоточником конструктивно представляет из себя устройство состоящее из стартово-разгонного РДТТ и ракеты с прямоточником.

Зачем же так жестко?! Полет волнолета, к примеру, можно и в верхних участках траектории корректировать. А там и импульсной коррекции достаточно. А ПВРД, думаю, помогает высоту набрать на обычном сверзвуке. Дальше РД и поскакл плоский камушек...
С Уважением

[Старый26]

Цитата: Piramidon

Когда то предполагалось, что дальность "Калибров" около 800 км. а оно вон что после применения по бармалеям вышло.

О "Калибрах" больше всего писали журналюги. Причем брались ТТХ экспортных модификаций. Хотя енще за 2 года до этого командующий Каспийской флотилии озвучил более-менее реальные ТТХ "Калибров"

Цитата: Удав КАА

Цитата: bayard

Будет ли его БЧ достаточно могущественна , чтоб быть эффективной против надводного корабля в конвенциальном исполнении ?

Никто не говорит про конвенциальную БЧ для поражения крупных НЦ. Когда посчитали наряд сил и количество ракет в залпе для решения задач по АУГ...то поступила заявка на разработку СБП для Оникса. И ничего, никто не жалуется. ТК-60 получилась очень даже ничего: всего 90 кг весом, а бахает на 10 кТ!!!. Достаточно прорваться одной ПКР и не нужно 10-12 втыкать в борт... (Как говорил Лёлик: -- "Достаточно одной таблЭтки!")
Но, если это будет ГЗПКР, то при 6М ее могущество по сравнению с ПКР на скорости 1М вырастает в 36 (!!!) раз...Так что, и с "простой" БЧ у нашей ГЗПКР амам будет над чем поразмыслить...
АГА.

Александр! Все правильно написали, но вот 90% "Ониксов" сейчас идет с конвенциональными БЧ. Ведь никто не будет топить тот же турецкий, итальянский, корейский или еще какой корвет КР с ЯБЧ. Вы же прекрасно знаете, что на кораблях (ПЛ) оснащенных КР не весь боекомплект таких кораблей (лодок) был оснащен ЯБЧ...

Цитата: Intruder

только ракета являлась одноступенчатой, имела жидкостный ракетный двигатель, а не гиперзвуковой прямоточный, а это уже большая разница и была первым суборбитальным аппаратом:

Да, но тем не менее и скорость была гиперзвуковая, и в космос вышла...

[Dikson]

Теперь понятно, почему Су-57 не торопятся в войска отправлять.. - самой главной начинки для них ещё нет... Ну, дорогу осилит идущий.. Судя по всему - изделие вовсю "обрабатывают напильниками" и полируют пастой ГОИ.. )))

[bars1]

Цитата: Nikolaevich I

Остаётся предполагать,что ГЗУР дорабатывалась для Су-57...отчего и новое наименование "Гремлин"!

На paralay пишут что гиперзвуковая ракета для Су-57 ,возможно, создается на Базе РВВ БД - изд.810 т.е без прямоточника. Этакий мини Кинжал.
А ,,Гремлин", ИМХО ракета для ДА и подкрыльевого размещения на истребителях 4 и 5 поколения

[Старый26]

Цитата: Intruder

Да, но тем не менее и скорость была гиперзвуковая, и в космос вышла...

правильно, браво (честная радость...без сарказма)!!! И без всяких "капризных" гиперзвуковых прямоточников, на классическом ЖРД, даже без первой ступени с РДТТ ускорителя...вот это и есть сумрачный немецкий гений в 1944 году...

Что поделать, но немцы до середины 40-х были впереди планеты всей. Ведь недаром есть такая расхожая фраза, что "ноги советской и американской ракетной программы растут из немецкой".

[ironic]

Аэробалистическая ракета меньше Кинжала на 1.5К дальности? Хочу увидеть подтверждение этому.

[Вадим237]

Врятли она будет аэробаллистической скорее всего высота полёта у неё будет в пределах 10 - 20 километров графито циркониевое покрытие сам корпус из хромо никелевого сплава с охлаждением самых теплонагруженных поверхностей импульсным распылением аргона или гелия для поддержания температуры в пределах 800 - 1000 градусов на скорости 6Махов в течении 13 минут полёта на максимальную дальность 1500 километров.

[ironic]

Ой я боюсь на высоте 10км на скорости 6М температура будет совсем не 1000 градусов и даже не 2-е.

[nobody75]

с охлаждением самых теплонагруженных поверхностей импульсным распылением аргона или гелия

Простите, а как распыление чего - то там на аэродинамический нагрев повлияет???Набегающий поток сдует Ваш охладитель до того, как он тепло заберет...
С Уважением

[Вадим237]

Да во как раз защитит от соприкосновения горячего потока и аэродинамических поверхностей тем самым уменьшит тепловую нагрузку на материал но сомневаюсь что такая система охлаждения целесообразна для ракет в них проще применить вырабатывающийся от набегающего потока абляционный материал который будет уносить с частицами материала тепло.

[nobody75]

Да во как раз защитит от соприкосновения горячего потока и аэродинамических поверхностей тем самым уменьшит тепловую нагрузку на материал

Поток воздуха как раз в стратосфере холодный и сам по себе. От вязкого трения и от столкновения с кромками молекулы воздуха нагреваются вплоть до ионизации.

проще применить вырабатывающийся от набегающего потока абляционный материал который будет уносить с частицами материала тепло.

При 20 м - это выход, а при 6м абляция сильно скажется на аэродинамических свойствах ракеты.
С Уважением

[Старый26]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Старый26

Что это такое? Ракета класса "Воздух-воздух" или класса "Воздух-земля"?

В сообщениях, это ракета "воздух-поверхность"... по мнению многих комментаторов, "воздух-корабль"...!
Если брать на рассмотрение ГЗУР,то прикидывайте сами какая...длинная,короткая,тонкая,толстая при длине 6 метров и весе -1500 кг....

Спасибо, тезка за разъяснение. В заметке этого нет, или невнимательно прочитал. Размерения этой ракеты - это так, мысли вслух. У "Кинжала" длина примерно 7,7 метра при диаметре в 0,9 м. При соблюдении таких же пропорций калибр этой ракеты будет примерно 0,7 м
А вот вес... Почти втрое меньший, чем у "Кинжала" при такой жек примерно дальности полета. Судя по всему - это что-то будет похожее на штатовскую ракету ЕМНИП AGM-181. Разгонный блок плюс небольшая ракета с прямоточником. Правда встает вопрос о весе БЧ. Но это опять же, только мысли вслух

Цитата: ironic

Аэробалистическая ракета меньше Кинжала на 1.5К дальности? Хочу увидеть подтверждение этому.

Дайте "устаканится" новости. Сейчас сойдет налет эйфории, может и появятся какие-то новые данные

[Михаил Малахов_2]

Одно название уже говорит о том что это просто пиар проект

[Protos]

Цитата: Михаил Малахов_2

Одно название уже говорит о том что это просто пиар проект

Как "Крымский Мост", "Таврида", "Кинжал", "Нудоль", "Калибр","Циркон", "Орион", "М55" и прочие "пиар проекты" ?

[Михаил Малахов_2]

Что из этого является "персонажем английского фольклора"

[nnz226]

Не стоит вот так по-америкосовски анонсировать испытания нового оружия: 1) Супостат со страху может и напасть. 2) Не всякое оружие после испытаний принимают на вооружение, а уже прокукарекали. 3) Если ракету примут, то лучше об этом и объявить по факту, супостату будет больней, а нам приятней! А звонить в лапоть до завершения - посмотрите пример F-35, уж как голосили, а что на выходе???

[Вадим237]

Это только про одну новую ракету рассказали - про остальные гиперзвуковые молчат.

[Protos]

Отлично, а то нам на ЧФ крайне тяжело гонять арлиБёрки старенькими "Криптонами"

[Protos]

Цитата: Старый26

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Старый26

Что это такое? Ракета класса "Воздух-воздух" или класса "Воздух-земля"?

-1500 кг....

У "Кинжала" длина примерно 7,7 метра при диаметре в 0,9 м. При соблюдении таких же пропорций калибр этой ракеты будет примерно 0,7 м
А вот вес... Почти втрое меньший, чем у "Кинжала" при такой жек примерно дальности полета. Судя по всему - это что-то будет похожее на штатовскую ракету ЕМНИП AGM-181. Разгонный блок плюс небольшая ракета с прямоточником. Правда встает вопрос о весе БЧ. Но это опять же, только мысли вслух

Цитата: ironic

Аэробалистическая ракета меньше Кинжала на 1.5К дальности? Хочу увидеть подтверждение этому.

Дайте "устаканится" новости. Сейчас сойдет налет эйфории, может и появятся какие-то новые данные

На сверхзуке кинетическая энергия такова, что даже 1500кг веса КР в точке цели образуется мощнейшая ударная волна, соизмеримая с взрывом 500кг ТГ