80% суперснаряжённых военных США убиты копеечными самодельными бомбами

80% суперснаряжённых военных США убиты копеечными самодельными бомбами

Военные эксперты пришли к выводу, что потери, которые несут американцы в борьбе с терроризмом на чужой земле, не могут быть снижены современными средствами вооружения, поскольку их убивают не столько оружием, сколько ненавистью.

80% суперснаряжённых военных США убиты копеечными самодельными бомбами

США обладают самым современным оружием, с помощью которого они пытаются бороться с терроризмом. Однако 80% погибших в Афганистане солдат личного состава были убиты самодельными бомбами, составляющие которых стоят не больше нескольких долларов, передаёт во вторник RTRussia.


80% суперснаряжённых военных США убиты копеечными самодельными бомбами

По мнению экспертов, в числе которых полковник ВС США в отставке Энтони Шафер, причина этого заключается в том, что американцы не обладают адекватным вооружением. Яростный протест против американского присутствия на территориях других государств не имеет пока эффективного средства "демократизации", невзирая на то, что ВПК применяет все последние достижения цивилизации для его создания.
Первоисточник: http://argumenti.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 86
  1. vorobey 22 августа 2012 11:44
    А если результат одинаков, зачем платить больше?
    1. Одиозный 22 августа 2012 12:08
      vorobey
      А если результат одинаков, зачем платить больше?

      Так точно - "калаш" есть "калаш". Дешево и сердито.
      Одиозный
      1. snek 22 августа 2012 12:18
        Цитата: Одиозный
        Так точно - "калаш" есть "калаш". Дешево и сердито.

        Так те самые 80 процентов судя по статье убиты не из калаша.
        snek
        1. Александр романов 22 августа 2012 12:34
          Цитата: snek

          Так те самые 80 процентов судя по статье убиты не из калаша.

          Да хоть лопатой по горбу,какая разница заслуженно убитому американскому солдату,от чего ласты склеил.Нельзя победить народ,а этого амеры не понимают.
          1. vorobey 22 августа 2012 12:51
            Цитата: Александр романов
            Да хоть лопатой по горбу,


            Санек привет, ну это ты жестко.


            Если народ сопротивляется значит он жив.
            1. alexneg 22 августа 2012 12:59
              А народ всегда сопротивляется чужакам. Бывают только передышки чтобы поднабраться силы.
            2. Александр романов 22 августа 2012 13:01
              Цитата: vorobey

              Если народ сопротивляется значит он жив

              Привет Саша,народ и будет сражаться с амерами за искючением тех кто продался.Уидут амеры и Карзая вздернут посреди площади вместе с подвижниками.
          2. барон врангель 22 августа 2012 15:27
            Цитата: Александр романов
            лопатой по горбу

            лопатой по горбу! азнаете это выход, особенно если у них батарейки кончатся!
            1. Александр романов 22 августа 2012 15:41
              Цитата: барон врангель
              лопатой по горбу!

              Пожалуста Барон ,с этими вопросами к воробью,он им лопатой и по горбу и по крышке гроба ну и закопает разумеется.Прескурант цен он вам сообщит drinks
      2. Армата 22 августа 2012 12:25
        Человек который бъется за свою Родину, на своей земле и с дубиной страшен. Янкесам никогда это не понять. Они не солдаты, они убийцы и оккупанты.
        1. Skiff 22 августа 2012 12:46
          Да паровоз именно в этом вся и суть, За Родину бьются, и вот ключевая фраза.

          Военные эксперты пришли к выводу, что потери, которые несут американцы в борьбе с терроризмом на чужой земле,
          Skiff
          1. Армата 22 августа 2012 12:59
            Приветствую Skiff. А они когда нибудь на своей земле воевали? И мне ещё один вопрос интересен. Если наши ВДВ имели бы все их девайсы они бы не превратились бы в подобных "солдат"?
    2. svs 22 августа 2012 14:31
      в процентах может и одинаков, но будь на солдатах шорты и вместо навигаторов бинокли и т.д., в абсолютных цифрах разница была б на порядок...
      svs
    3. Алексей Приказчиков 22 августа 2012 15:56
      Идиотский ответ. Даже если и так это не оменяет того факта что солдат долже быть одет, обут, экиперован всеми системами по самому высшему классу.
      Алексей Приказчиков
    4. Кариш 23 августа 2012 07:42
      Цитата: vorobey
      А если результат одинаков, зачем платить больше?
      Кариш
  2. малой 22 августа 2012 11:51
    Пока эти "САДОВОДЫ" будут сеять семена демократии в чужом саду результат не изменится, как известно всегда и везде с паразитами борются, поэтому потери будут. Так что "суперсовременные садоводы" возделывайте грядки в своем саду вместе со своим агрономом-"Хилабамой".
  3. Tirpitz 22 августа 2012 11:54
    Надо не демократизировать народ, а уничтожать, так значительно дешевле. А на месте пустующего Афганистана сделать что то наподобие окупационной зоны ( естественно уже без коренного населения), поделенной между участниками в пропорции согласно вкладу в войну. Запад для себя там быстро и инфраструктуру построит и условия для обитания создаст. Да и прочим странам урок будет.
    Tirpitz
    1. 11черный 22 августа 2012 12:05
      гитлер уже пытался...и Тирпиц вы уж извините, но то что вы пишете БРЕД!
      1. Joker 22 августа 2012 12:13
        А что, у Гитлера почти получилось, Европу то он подмял под себя и нам в начале прикурить дал, но силенок не расчитал. А теперь представьте, что было бы, если Гитлер на нас не стал нападать? Со Сталином то они друзьями были, сейчас наверное рядом с нами были бы совсем другие соседи.
        1. Lexa_71rus 22 августа 2012 12:19
          У гитлера ещё до развязывания войны в Европе были планы на СССР и война с Россией так и так была бы от неё никуда не делись бы!
          Lexa_71rus
      2. Tirpitz 22 августа 2012 13:01
        Цитата: 11черный
        гитлер уже пытался...

        А причем тут Гитлер. Колонизация Америки вот пример.
        Tirpitz
    2. vorobey 22 августа 2012 12:18
      Цитата: Tirpitz
      Да и прочим странам урок будет.


      Нам с вами? Или пособничатьс будетес?
      1. Tirpitz 22 августа 2012 12:59
        Цитата: vorobey
        Нам с вами? Или пособничатьс будетес?

        Нет не нас, не тот калибр. такое можно сделать с только с отсталыми странами. Индейцев колонизировали и нормально себя чувствуют.
        Tirpitz
    3. Александр романов 22 августа 2012 12:36
      Цитата: Tirpitz
      Надо не демократизировать народ, а уничтожать, так значительно дешевле

      Тирпитц,вы я так понял экономический заканчивали,ну успехов вам negative
      1. Tirpitz 22 августа 2012 13:10
        Цитата: Александр романов
        Тирпитц,вы я так понял экономический заканчивали

        Да экономический. Завоевать их невозможно. Мой пост это лично мое мнение на решение этой проблемы. если у вас дома есть осиное гнездо на ердаке, то вы его просто сжигаете вместе со всеми обитателями, а не сунете дуда руки, пытаясь научить ос не жалиться. ( это я образно) hi
        Tirpitz
        1. Александр романов 22 августа 2012 13:13
          Цитата: Tirpitz
          если у вас дома есть осиное гнездо на ердаке, то вы его просто сжигаете вместе со всеми обитателями, а не сунете дуда руки, пытаясь научить ос не жалиться. ( это я образно)

          Уважаемый,но амеры не у себя дома и их туда не звали.Поэтому ваши утверждения подходят польше для самих амеров.Поголовное уничтожение американских солдат вернет Афганистану победу над захватчиками.Осиное гнездо находится в городе Вашингтон США.
          1. Tirpitz 22 августа 2012 13:50
            Цитата: Александр романов
            Уважаемый,но амеры не у себя дома и их туда не звали

            Но они об этом не знают, и считают почти всю планету своим домом за исключением РФ, Китая, Индии и еще десятка стран.
            Tirpitz
          2. Sandov 22 августа 2012 19:12
            Александр романов,
            Как ни прискорбно Россия в планах на уничтожение у амеров. Так как им нас никогда не победить при ведении боевых действий. Изнутри расшатают, развалят на анклавы воюющие между собой и все дела. Наша задача объединиться снова и вместе дать отпор этим удодам. Избавиться гот крыс внутри страны тоже не помешало бы.
            1. 11черный 24 августа 2012 12:51
              согласен полностью - тем более они 1 раз уже это сделали в 1990-1993, нельзя забывать что мы один народ и независимо украинец, кавказец, русский - у нашего общего врага на нас одинаковые планы!
          3. gor 22 августа 2012 21:56
            александр романов Россия тоже не везде у себя дома
            gor
            1. vorobey 23 августа 2012 08:36
              Цитата: gor
              Россия тоже не везде у себя дома

              Впрочем как и Молдавия.
    4. lewerlin53rus 22 августа 2012 12:38
      Они подобное уже осуществили. У себя , в Америке, уничтожив коренное население и загнав его остатки в резервации.
  4. Trapper7 22 августа 2012 11:56
    А чтобы не было потерь, достаточно просто не лезть в другие страны. Я вообще удивляюсь, как их еще дрекольем не бьют.
    1. Lexa_71rus 22 августа 2012 12:21
      Во-во.Основная статья заработка сша это продажа оружия вот они и лезут во все дырки они ещё на 1-ой мировой хорошенько заработали.
      Lexa_71rus
  5. Чёрный Полковник 22 августа 2012 12:01
    Пока политика США не претерпит изменений в отношении "недемократических стран и режимов", пока "правильные парни" не будут мочиться на поверженных противников, будут американские парни гибнуть от стареньких АК-47, РПГ-7, растяжек, камнепадов в горах, волчьих ям и прочих проверенных временем инженерных изобретений для незваных пришельцев.
  6. ShturmKGB 22 августа 2012 12:07
    Передовой техникой ненависть не побороть, ненависть любовью лечится...
  7. volkan 22 августа 2012 12:07
    Американцы обладают Адекватным вооружением.

    они не обладают характером СОЛДАТА.
    А весь их "профессионализм" строится исключительно на хорошей технике.

    Стержня то нет. Откуда ему быть если они ходят на войну как на работу.

    Да и воюют за деньги, а не за идею.

    А если мы вспомним как стала меняться программа подготовки американского солдата, в которой физические нагрузки и выносливость стали задвигаться на задворки обучения, то мы поймем, что АМЕРИКАНСКИЙ СОЛДАТ-ЭТО СЛАБОРАЗВИТЫЙ ФИЗИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕК, БЕЗ ИДЕИ, БЕЗ "СТЕРЖНЯ СОЛДАТА" БЕЗ КАКИХ ЛИБО ЦЕЛЕЙ ПРИВЫКШИЙ ВОЕВАТЬ НА РАССТОЯНИИ СВОИМ БЕЗУСЛОВНО ХОРОШИМ ОРУЖИЕМ.

    А вот если накоротке, где как раз нужны "качества солдата", то мы видим то, что видим.
    1. Одиозный 22 августа 2012 12:19
      volkan (2)
      К своему посту Вы забыли прикрепить это.
      Одиозный
      1. Манагер 22 августа 2012 12:28
        Цитата: Одиозный


        Одиозный Сегодня, 12:19 ↑ новый   1 
        volkan (2)
        К своему посту Вы забыли прикрепить это.


        Это скорее фото грузинской Армии)))))
      2. volkan 22 августа 2012 12:31
        Одиозный

        Отличное фото.

        Я бы еще добавил "МакДоналдс - генеральный спонсор Армии США"

        "Скушай Гамбургер перед боем и тебе будет чем обоср......ся"
    2. Михалыч82 22 августа 2012 12:19
      Не вспомню ни одной серъезной победы хваленной американской армии. wink Может вспомнит кто?!
      Михалыч82
      1. Александр романов 22 августа 2012 12:39
        Цитата: Михалыч82

        Не вспомню ни одной серъезной победы хваленной американской армии.

        Да пожалуста-Хиросима и Нагасаки еще "блестательная победа" в воине с коренным населенем америки.
        1. Михалыч82 22 августа 2012 13:04
          Да, пожалуй это достойно "победоносной" американской армии. Реальные потери американской армии всегда скрывались и занижались в десятки, а то и сотни раз. Подготовка офицерского состава соответствует нашим военным кафедрам. Несмотря на якобы самое современное вооружение, на мой взгляд американская армия не способна выдержать серьезную войну. Это скорее полицейская дубинка планетарного масштаба, но не боеспособная армия.
          Михалыч82
      2. Летунъ 22 августа 2012 13:42
        Цитата: Михалыч82
        Не вспомню ни одной серъезной победы хваленной американской армии. Может вспомнит кто?!

        Нет, ну если обстрагироваться от ненависти к США, то можно признать, что во 2МВ у них были серьёзные победы на море при сражении с Японией. Кстати благодаря им и стала возможна ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки.
  8. GES 22 августа 2012 12:10
    Ненависть к захватчикам,она такая...сцука непредсказуемая для "мирных" американцев.
    США обладают самым современным оружием, с помощью которого они пытаются бороться с терроризмом...главное слово тут ПЫТАЮТСЯ.Теперь все жители оккупированных территорий потенциальные террористы...мало ли у кого ещё крышку люка сорвёт после потери близких,после очередной зачистки.Поверьте людям которым терять нечего сообственно и терять то нечего...кроме вновь преобретённой "свободы и демократии".Они (амеры)ещё не знают что разрушили спокойную, размеренную жизнь "террористов".В этих теперь уже пустых душах ,всё взамен разрушенному появилась ненависть,терять то сообственно уже нечего.
    GES
  9. bern 22 августа 2012 12:11
    Справедливо! Каким бы оружием ты на обладал, народ, защищающий свое кровное, всегда найдет контроружие! Пора этим бравым парням призадуматься!
  10. ДимЯн 22 августа 2012 12:15
    Мне почему-то думается, что вся военная мощь готовится для последнего против нас Drang nach Osten и только. И вот почему, США своим хозяевам как единое государство больше не нужны ( зачем содержать более 200 млн. нахлебников в лице неработающих негров необразованных эмигрантов из латинской америки и т.д.), огромный госдолг (частная лавочка ФРС ободрала США как липку, наверное сейчас взять нечего)и далее во всех конфликтах США их солдаты учатся быть оккупантами , заодно в условиях гигантских военных заказов можно "приворовывать"(мягко сказано) напоследок, да так, что нам и не снилось.
  11. leon-iv 22 августа 2012 12:16
    Велком на партизанскую войну. А теперь добавить туда нормальное вооружение и технику)))
    Но хочу отметить что Армия и КМП воюют гораздо лучше чем все остальные из коалиции.
    1. vorobey 22 августа 2012 12:30
      Цитата: leon-iv
      чем все остальные из коалиции


      Леон а оно им надо?
      1. leon-iv 22 августа 2012 13:21
        Леон а оно им надо?
        Солдатам однозначно нет и оно им нафиг не упало. Но это не отменяет приказ и уровень подготовки.
        Кстате лучше всех там воюют гуркхи.
  12. кот ученый 22 августа 2012 12:19
    Войска США воюют в Афгане с талибами у которых почти нет современных средств вооружения.
    Именно поэтому большинство американских потерь от самодельных взрывных устройств, мин, смертников и т.д.
    В за**ицу таких экспертов которые утверждают что американцы не обладают адекватным вооружением.
    Напротив, если бы их снаряга была хуже то их потери были бы намного выше.
    кот ученый
  13. denkastro 22 августа 2012 12:22
    Вспомните ВОВ.Супер танк Тигр победила простая русская лопата.Однако расслабляться не стоит,и разрабатывать суперсовременное оружие обязательно нужно и нам.А стержень у нас есть и защищать нам тоже есть что.
    1. kotdavin4i 22 августа 2012 12:53
      Цитата: denkastro
      Супер танк Тигр победила простая русская лопата.

      Дмитрий - давайте не будем уж так утрировать. у нас были тоже очень хорошие танки и противотанковые средства. Мы не лопатами воевали а умением!
  14. Skorba 22 августа 2012 12:23
    наверно амеры настолько горды своей амуницией, что не могут не идти с задранным подбородком, хотя следовало бы смотреть под ноги.
    Skorba
  15. andrei332809 22 августа 2012 12:23
    амовские солдаты окружены ненавистью,надо же,как неожиданно.
    пусть выпустят манифест,что они пришли с любовью,и их залюбят в усмерть
  16. AAA 22 августа 2012 12:26
    Кто-то из немецкого генералитета сказал,что бы воевать с амерами нужно наносить точные удары авиацией по ихним коммуникациям и война будет выиграна,потому что эти "войны" не могут воевать,если им на позиции вовремя не привезли мороженное и туалетную бумагу.
    AAA
  17. tan0472 22 августа 2012 12:40
    По-моему будущее американской армии - это радиоуправляемые или роботизированные системы (чтобы бо-бо не сделали). А так же пушечное мясо из "частных армий" (набранное из "недоразвитых" стран)
  18. komsomolets 22 августа 2012 12:41
    нельзя недооценивать американскую армию,почему вы пришли к выводу,что они слабаки?Вы что против них сражались,встречались с ними на поле боя?Россия всю жизнь воюет на кавказе , а порядка не видать.Так что вопрос-кто кого круче,остается открытым.И наверное ДОТ лучше уничтожить УРом, чем заслонить грудью,правда?
    1. Михалыч82 22 августа 2012 13:13
      По-вашему, от хорошей жизни ДОТы грудью заслоняли?! no Вопрос в том, способен ли американский солдат, накаченный колой и гамбургерами, с мозгом, заплывшим жиром, отреагировать подобным образом в аналогичной ситуации. Мир, в котором материальные ценности являются определяющими, передаваемыми с молоком матери, вряд ли можно назвать плодородной почвой для взращивания настоящих героев.
      Михалыч82
      1. леликас 22 августа 2012 14:21
        При всей моей нелюбви к самой демократичной в мире армии,не надо их недооценивать, там то-же есть настоящие герои,которые накрывали собой гранаты ,
        а что касается любви к материальным ценностям - посмотрите,сколько сейчас призывников идет в армию добровольно? Думаете в случае чего все как один запишутся добровольцами ? Сильно сомневаюсь (и это совсем не радует).
  19. бачаст 22 августа 2012 12:46
    Американская компания Aeroflex превратила научную фантастику в реальность: компания разработала летающий мотоцикл, напоминающий аппараты из знаменитой киноэпопеи Джорджа Лукаса "Звездные войны". Вместо колёс аппарат имеет несущие винты, а управление осуществляется посредством двух планок на уровне колен. В ходе испытаний в пустыне Мохаве мотоцикл развил скорость около 48 километров в час и поднялся на высоту 4,6 метра.

    бачаст
    1. Армата 22 августа 2012 12:56
      Приветствую Исаак. И к чему он нужен? Где область его применения? Мне кажется что это просто игрушка.
      1. Александр романов 22 августа 2012 13:10
        Цитата: Паровоз
        Где область его применения?

        Женя,его в новостях сегодня показывали,применять предполагается в труднопроходимых местах для обычной техники,а вот насколько проект будет успешным ,пока вопрос.
        1. vorobey 22 августа 2012 13:25
          Нет плохих дорог есть хреновые водители.

          разработчики беспилотных грузовиков на корню задавят конкурента.
      2. бачаст 22 августа 2012 13:31
        Привет.Ну не знаю,просто к теме о передовых технологиях и вооружениях.Но если все реально,то это ведь шаг не маленкий.
        Может для "патрулирования" Тора-Бора)) wink
        бачаст
    2. Михалыч82 22 августа 2012 13:35
      Рекомендую к просмотру фильм "Сержант Билко", там не то что мотоцикл, целый летающий танк изобрели! laughing
      Михалыч82
  20. Apollon 22 августа 2012 12:55
    Фильм Брат-2 цитата-Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней.




    Если сила духа слабая и оружие теряет силу.-афоризм
    1. Дядька 22 августа 2012 17:18
      Цитата: Apollon
      Я вот думаю, что сила в правде.

      У каждого своя правда, правд много. Если мы осуждаем амеров в Афгане, почему не осуждаем русских в Чечне?
      1. Sandov 22 августа 2012 19:23
        Дядька,
        Это разные6 вещи. Мы в своей стране, а они в чужой. Кажется всё понятно и так.
        1. Кариш 23 августа 2012 07:31
          Цитата: Sandov
          Это разные6 вещи. Мы в своей стране, а они в чужой. Кажется всё понятно и так

          Пример с Чечнёй не правилен , но мы в Афгане - интернациональный долг и герои , Американцы- трусы и захватчики. Почему.
          Мне это напоминает историю про наших хороших разведчиков и их плохих шпионов. Надо называть вещи своими именами и те и другие в Афгане были оккупантами и решали прежде всего свои политические задачи.Поэтому , как одних выгнали и всё , что строили развалилось за месяц , так и других выкинут.
          Кариш
          1. Yarbay 23 августа 2012 07:37
            Цитата: Кариш
            но мы в Афгане - интернациональный долг и герои , Американцы- трусы и захватчики

            Самое главное и тут мы создаем мифы,мол афганцы уважали советских солдат и ненавидят амеров!
            Да чушь полная!!
            Они ненавидят и тех и этих!
            Yarbay
          2. Че 23 августа 2012 08:17
            Кариш,
            В Афгане была совершена фатальная ошибка, это признавал и Брежнев. Проведя спецоперацию в Кабуле на этом хотели и закончить. Да советники нашептали оказать помощь. Вот и получили, что получили. Но по сравнению с амерами шурави были агнцами божиими. Это несомненно.
            Че
            1. Кариш 23 августа 2012 17:47
              Цитата: Че
              Да советники нашептали оказать помощь. Вот и получили, что получили. Но по сравнению с амерами шурави были агнцами божиими. Это несомненно.

              Кто нашептал ? Какая помощь ? Афганистн до ввода- сплошные разборки междуреволюционерами. Дауд сверг шаха , Тараки -Дауда , Амин- Тараки , Бабрак Кармаль - Амина ( но уже с помощью СССР ) Кармаль напел КГБ , что Амин хочет перпеметнуться к США и этого хватило , что б ввести войска.Они свои разборки решали с помощью советских солдат , а т.к. родоплеменной строй там никто не отменял, то очень скоро пуштуны стали воевать против узбеков , потом таджики с туркменами подписалсь . и все вместе против СССР. А , что мы там делали ? Кого спасали и кому помогали, в общем никто не знает , как и кому вообще эта помощь была нужна. Что местное еаселение любило сов. солдат - сказки . За 10 лет погибло более 1млн. афганцев, практически по 300 человек в день, понятно , что советские войска принимали в этом не маленькое участие, так о какой любви идёт речь.
              Цитата: Че
              Но по сравнению с амерами шурави были агнцами божиими. Это несомненно.

              И те и другие порезвились вволю .
              Кариш
      2. Yarbay 23 августа 2012 07:35
        Цитата: Дядька
        У каждого своя правда, правд много

        Уважаемый правда одна,просто мы люди привыкли оправдывать себя этой фразой!!
        Yarbay
  21. lewerlin53rus 22 августа 2012 12:57
    Беда американцев еще в том, что они считают себя самыми исключительными и правильными. Что у них самая правильная демократия, самая сильная армия и все остальное самое самое.И вот, отталкиваясь от этого постулата, они начинают по всему миру навязывать свои ценности.Но вот незадача,все остальные не верят в их исключительность , а, как известно, голь на выдумки хитра.Вот и находят средства против их самого самого, причем очень простые и эффективные.
    1. Че 23 августа 2012 08:18
      lewerlin53rus,
      Левиты используя США как таран навязывают по всему миру свои правила.
      Че
  22. UzRus 22 августа 2012 13:06
    А на второй фотографии что - гранатомет?
    1. fantast 22 августа 2012 13:38
      Да, ручной самозарядный гранатомёт XM25, стреляющий «умными», радиоуправляемыми боеприпасами.

      1. UzRus 22 августа 2012 15:03
        Хорошая вещица!
  23. vorobey 22 августа 2012 13:38
    Цитата из статьи.

    Военные эксперты пришли к выводу, что потери, которые несут американцы в борьбе с терроризмом на чужой земле, не могут быть снижены современными средствами вооружения, поскольку их убивают не столько оружием, сколько ненавистью.


    Была здесь на сайте шикарная статья американских аналитиков и экспертов, о действиях в зоне военных конфликтов, где основная роль должна была отводиться разъяснению населению на чьей территории идут БД за что их убивают. Видимо либо не находится таких кто осмеливался бы взять на себя эти функции.

    Афганцы, только любовь спасет вас и ваши семьи. так что любите американцев всей душой, искренне и безжалостно.
  24. Mikado 22 августа 2012 13:41
    Ну так ничего удивительного, наша армия в Чечне так же несла большинство потерь именно от самодельных фугасов. Как солдата не одевай, а от фугаса его не защитишь
    Mikado
  25. Диктатор1412 22 августа 2012 13:49
    Не могу забыть как Иракский старик из старенькой берданки сбил америкосовский вертолет)!!! Отличная статья!
    Диктатор1412
    1. Darck 22 августа 2012 21:55
      А ссылку можно,то как он сбил этот вертолет ? laughing
      Darck
  26. СтарыйСкептик 22 августа 2012 14:28
    Если бы, деньги которие они тратят на войну в Афгане, потратили на строительство заводов в этой стране, то с ненавистью населения сталкнулись бы уже талибы, но им на это ума не хватит. Тем более, мы им не мешаем, как они нам.
    Но если бы, у бабки был член, она былы бы - дедом.
    СтарыйСкептик
  27. КАРБОН 22 августа 2012 14:30
    Все войны которая ведет америка по сути своей не сильно отличаются от колонизаторских войн. Зулусы тоже не ахти как были вооружены, но кишки выпускали англичанам исправно, и таких примеров можно привести массу.
    Вывод один.
    Местное население не очень довольное присутствием окупантов на своей земле, уступая в выучке и вооружении будет наносить врагу ощитимые потери.
    Дай моджахедам экипировку солдата США, спутниковую навигацию, средства огневой поддержки-тяжелую артилерию и авиацию, тогда американские генералы завопят о чуть ли не о личном танке или бмп для солдата. А скорее всего начнут развивать экзоскелеты, другим способом им мир не покорить)
    КАРБОН
    1. UzRus 22 августа 2012 15:11
      А кому вообще может понравиться присутствие чужих войск на своей территории?
  28. sergskak 22 августа 2012 15:49
    laughing Питардами мочат?!! lolДешево и сердито.Бутылку с карбидом или магния с марганцовкой и будет им счастье.
    sergskak
  29. Ванько 22 августа 2012 15:56
    Камрады,Бог с вами,о чём Вы?Афганистан всю свою историю воюет!Все равно с кем СССР, США или еще кто нить нарисуется!!!Нет врагов извне-они друг друга молотят.Менталитет у них такой!Промышленности нет,сельского хозяйства нет(если конечно культивирование мака таковым не считать),зато есть АК-47 и патронов ведро...
    Ванько
  30. bubla5 22 августа 2012 16:22
    Да бросьте Вы ,а сколько жизней спасло современные средства защиты янков,эта статья заказная чтобы мы воевали в гимнастерке с пластинами и калашом
  31. strannik595 22 августа 2012 16:32
    а злые языки страшнее пистолета.... laughing
  32. Леха е-мое 22 августа 2012 16:39
    не смешите мои тапки.у въетнамцев большой опыт как суперамериканцев мочить примитивными ловушками.

    ловушка раздвигушка смазана навозом гангрена обеспечена если попадешь в нее.
    Леха е-мое
  33. suharev-52 22 августа 2012 21:31
    В любой войне победу приносит солдат. Человеческий фактор, а так же как идеологическая, так и боевая подготовка, являются основополагающими в победе одной из сторон. Техническая сторона занимает важное место но не главное. С уважением.
  34. klavyr 22 августа 2012 21:37
    Все эти навороты оснащения американского солдата только для успокоения этих наемных солдат, чтобы они думали, что как в компьютерной игре-уровень оснащения оружием и т.п., а талибы наложат в штаны, лишь только увидев этих ряженых.
  35. denkastro 22 августа 2012 21:51
    kotdavin4i,Приветствую Сан Саныч!Не в коем случае не умоляю умение нашего солдата воевать.Наоборот считаю лучшим.Однако лопата на самом деле победила хвалёный Тигр.Просто траншеи которые наши нарыли повсюду явились для ударных сил вермахта непреодолимым препятствием,а застрявший Тигр становился лёгкой мишенью.Ещё у него был такой плюс:он за 2км пробивал в лоб нашу 34.Наши и тут применили тактику которую немцы не могли предвидеть.Наши ставили дымовые завесы а когда немецкие Тигры прочюхивались,то наши 34 носились уже вокруг них и били их по слабозащищённым местам.С уважением.

    Добавлю ещё немного.Дело всё в том,что после обмена массированными ядерними ударами ни одно сверхточное оружие работать не сможет.А в таких условиях амерская армия воевать не может.Поэтому для них и задача номер 1 - снять опасность от нашего ЯО.А прямой воеенный конфликт с Россией без применения ЯО невозможен.вот и роют землю всевозможные западные агенты влияния и прочая шелуха.Ну а по обычным средствам вооружения как по качеству так и по количеству мы пока отстаём.однако надеюсь время есть и мы сможем наверстать упущенное.
  36. Darck 22 августа 2012 21:53
    А если результат одинаков, зачем платить больше?
    Хороший лозунг для российских генералов.А так от СВУ,существующая экипировка не защитит.Если сравнить потери США и Ирака,то технологии на лицо.США в Афгане и СССР в Афгане,опять таки сколько потеряли СССР и сколько США.Прогресс на лицо и не надо тут ни,ни.
    Darck
  37. Кариш 22 августа 2012 22:10
    Я считаю , что статья слабая и вообще посыл абсолютно не верный .Глупый смех и непонятный , пустой сарказм .
    [b]Деньги- ничто по сравнению с жизнью солдата
    Почему никто не задал вопрос , сколько жизней сохранила эта продвинутая экипировка. Наверное не совру , сказав , что основная масса российских военных хотела бы быть экипированной также.
    Вообще зкипировка олдного солдата США в Афгане достигает 40 тыс. зелёных , по сравнению с этой суммой , любой погибший вроде как убит копеечным оружием.
    За 13 лет потери США чуть более 2000 солдат , думаю с потерями СССР сравнивать не стоит , далеко не в нашу пользу. Конечно условия тогда были другие и вооружены душманы были не плохо , но тем не менее разница почти в 10 раз.
    Пример насчёт Тигра и сапёрной лопатки конечно красив , но сравним потери тех и других - плакать хочется. Во главу угла в армии должна быть поставлена жизнь солдата , точнее её сохранение , а деньги пусть минфин считает и крутиться , армию это волновать не должно.
    Кариш
    1. Че 23 августа 2012 08:29
      Кариш,
      Тогда амеры помогали душманам, в борьбе с СССР. Россия теперь не помогает талибам против амеров, а жаль.
      Че
    2. vorobey 23 августа 2012 08:39
      Цитата: Кариш
      За 13 лет потери США чуть более 2000 солдат

      Красиво говоришь, прибавим сюда потери всей коалиции и приплюсуем ЧВК в итоге?
      1. Darck 24 августа 2012 15:58
        Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого интернет-сайта iCasualties.org, по состоянию на 21 августа 2012 года в ходе операции «Несокрушимая свобода» (англ. Enduring Freedom) силы международной коалиции потеряли 3 155 военнослужащих погибшими. Большинство потерь связано с военной операцией в Афганистане, однако цифра потерь Вооружённых сил США включает в себя некоторое число американских военнослужащих, погибших на Филиппинах, в Джибути и некоторых других странах. Учтены как боевые, так и небоевые потери.
        Я насчитал 3164 убитыми из них 2100 потери США.Коалиция не сравнится с американцами по оснащению.
        Darck
  38. SF93 22 августа 2012 23:25
    И все же, в первую очередь итог сражения зависит от самого солдата, а не от его экипировки, от его стремления к победе, неудержимой злости к врагу. А драпать можно и с хорошим вооружением в супернавороченных американских памперсах.
  39. Angel X 22 августа 2012 23:48
    Нету духа в амерах вот и погибают!!!
    Angel X
    1. gor 23 августа 2012 00:59
      а у советских солдат по вашему духа было меньше ровно в той пропорции в какой потери советских войск были выше.не надоело б.....д писать такой
      gor
  40. Irbis9 23 августа 2012 03:16
    Если брать соотношение наших потерь в Афганистане с потерями противника, думаю американцы будут далеко позади...
    США ведь не ведет там активных боевых действий.....
    1. Кариш 23 августа 2012 07:22
      Цитата: Irbis9
      Если брать соотношение наших потерь в Афганистане с потерями противника, думаю американцы будут далеко позади...
      США ведь не ведет там активных боевых действий.....

      Ну , да они там в песочнице играют.
      Потери лучше не сравнивать.
      По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом[52]:
      Советская Армия — 14 427
      КГБ — 576
      МВД — 28
      Итого — 15 031 человек. Санитарные потери — почти 54 тыс. раненных, контуженных, травмированных; 416 тыс. заболевших.
      Согласно свидетельству профессора Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимира Сидельникова, в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие от ран и болезней в госпиталях на территории СССР[53].
      В исследовании Афганской войны, проведённым офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова[54], приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев.

      Противав потерь США 2000 за 12 лет. ( Включая не боевые потери ) - есть , что сравнивать . В некоторых случаях надо быть объективными , а не заниматься шапкозакидательством.
      Кариш
  41. Трезвый 23 августа 2012 06:32
    так,а че они хотели то? думали,что все разбегутся? пфф.. если защитник страны подрывает хаммер-это террорист.. а если из гранатомета,то нет))) я от их понятий в шоке)
    Трезвый
  42. Диктатор1412 23 августа 2012 07:16
    Darck пожалуйста: http://gunmagazine.com.ua/forum/index.php?topic=10163.0
    Apache Longbow потерпел аварию в понедельник, два его пилота были захвачены в плен. Как утверждает иракское телевидение, вертолет сбил иракский крестьянин из винтовки - в телерепортаже показали и стрелка, и его оружие. Накануне днем иракское телевидение показало кадры, на которых заснят, на первый взгляд, неповрежденный вертолет. Вокруг него стоят иракцы, потрясающие оружием. Ликующая толпа поздравляет "снайпера" с тем, что он получит 50 млн динаров за сбитый вертолети еще по 50 млн - за двух пилотов. В общей сложности премия от Хусейна должна составить почти 50 тыс. долларов. На подвеске вертолета видны боевые ракеты"воздух-земля". На борту - изображение силуэта летучей мыши, виден бортовой номер 95135 и эмблема, напоминающая пиратский "Веселый Роджерс": желтый щит с перекрещенными под ним саблями. Судя по изображениям, вертолет приписан к 11-му вертолетному полку ВВС США. На пленке зафиксированы также личные вещи, два полетных шлема, однако самих пилотов не показали. Позже иракское телевидение продемонстрировало и двух захваченных пилотов вертолета. Военнослужащие США выглядели на экране растерянными. Вице-премьер Тарик Азиз заявил накануне, что иракская сторона будет обращаться с пленными в соответствии с Женевской конвенцией и традициями арабов. Министр информации ИракаМухаммед ас-Саххаф сообщил, что иракские крестьяне сбили два вертолета, однако на пленке показан только один из них. США подтвердили потерю одноговертолета, по поводу второго представитель Пентагона сказать ничего не смог. Вертолет AH-64 Apache является высокоскоростным атакующим вертолетом, способным летать на низких высотах. Он используется для борьбы с наземными войсками и танками противника. Вертолет был принят на вооружение армии США в 1986 году. AH-64D Longbow - усовершенствованный вариант оригинального АН-64. Он оснащен системой управления огнем Longbow на базе РЛС фирмыWestinghouse, установленной над несущем винтом. Также Longbow оснащен более мощным двигателем General Electric T700-GE-701, усовершенствованными ПТУР AGM-114D Longbow Hellfire, доплеровской навигационной системой и процессором. Вертолет оборудован системой, позволяющей получать информацию с комплекса Joint-STARS ВВС США. На АН-64D установлена усовершенствованная система прицеливания и прибор ночного видения. Первый полет вертолет с системой Longbow совершил 11 марта 1991 года, первый пуск ПТУР Hellfire произведен в мае 1995 года,поставки армии США начались в 1996 году.
    Диктатор1412
    1. Darck 23 августа 2012 19:00
      24 марта 2003 года телекомпании всего мира показывали видеозапись иракского телевидения: лежащий на земле AH-64 в окружении иракцев. Официальный Багдад объявил, что вертолёт был сбит крестьянином Али Обейдом Мангашем из своего охотничьего ружья. Утверждалось, что меткий стрелок получил орден и назначенное Саддамом Хусейном за сбитый вертолёт США денежное вознаграждение — 50 миллионов динаров (около 20 тысяч долларов)[16]. Однако после окончания активных боевых действий западные журналисты нашли Мангаша и узнали, что в действительности он не получил ни ордена, ни денег. Утром 24 марта он обнаружил на своём поле брошенный американский вертолёт (один из «Апачей», подбитых в ходе налёта на позиции дивизии «Медина») и сообщил о находке властям. Его проинструктировали рассказать приехавшей съёмочной группе, что вертолёт был сбит им из ружья, что стало хорошим пропагандистским ходом[17]. Экипаж вертолёта впоследствии был найден и взят в плен. Эта история превратилась в «городскую легенду», до сих пор имеющую некоторое распространение в Интернете.
      Не стоит верить в то чему так хочется верить,лучше смотреть на вещи реально.
      Darck
  43. Waroc 23 августа 2012 11:00
    Дайте мне один патрон и покажите врагов!!!

    P.S. Шутка юмора)))
  44. Пупырчатый 25 августа 2012 04:21
    Гениальная в своей глупости статья

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня