Военное обозрение

Каким может быть колесный танк на платформе «Бумеранг»?

109

"Бумеранг" в версии боевой машины пехоты с пушечно-пулеметным вооружением


В ближайшем будущем на вооружение российской армии должна поступить унифицированная боевая платформа «Бумеранг», разработанная «Военно-промышленной компанией». В первую очередь, в войска пойдут бронетранспортер и боевая машина пехоты на ее основе, а в дальнейшем возможно появление техники иных классов. В частности, рассматривается идея разработки строительства «боевой машины с тяжелым вооружением» или колесного танка.

История вопроса


Первые сообщения о принципиальной возможности создания колесного танка на базе платформы «Бумеранг» появились почти одновременно с новостями о старте этого проекта. В дальнейшем эта тема неоднократно поднималась на разных уровнях. В частности, несколько раз о гипотетическом проекте и его технических особенностях рассказывало руководство «ВПК».

Однако разработка реального проекта пока не начиналась. Причина проста – отсутствие соответствующего заказа от министерства обороны. Впрочем, при его получении организация-разработчик платформы готова начать работу и в разумные сроки представить готовый проект. Как скоро военное ведомство сделает такой заказ – неизвестно.


Возможно, ситуация прояснится в ближайшее время. В июне 2020 г. Минобороны провело совещание, посвященное разработке перспективных образцов техники. В ходе этого мероприятия «Военно-промышленная компания» напомнила о платформе «Бумеранг» как о потенциальной базе для широкого круга бронемашин разного назначения. Она способна нести оружие разных калибров и иное специальное оснащение, что можно использовать в новых проектах.

Танк на колесах


Открытые данные о платформе «Бумеранг» и технике на ее базе позволяют представить, каким может быть гипотетический колесный танк. Очевидно, что для создания такой машины не требуется кардинальная переделка существующего унифицированного шасси. При этом на существующий корпус следует установить подходящее боевое отделение, а внутренние отсеки отдать под новое оснащение.

От базового шасси колесный танк получит достаточно мощную защиту. Корпус «Бумеранга» оснащен многослойной комбинированной броней на основе металла и керамики, а также несет накладные элементы защиты. Лобовая часть машины защищена от малокалиберных пушек. Схожую конструкцию может иметь и башня с вооружением.


Шасси переднемоторной компоновки оснащается дизельным двигателем ЯМЗ-780 мощностью 750 л.с. и автоматической трансмиссией с распределением крутящего момента между всеми колесами. В корме имеются два водомета для передвижения по воде. На суше машины семейства «Бумеранг» могут развивать скорость не менее 100 км/ч, на воде – до 10 км/ч.

В прошлом году в интервью для «Интерфакса» гендиректор «ВПК» Александр Красовицкий упоминал, что колесный танк может получить комплекс вооружений, аналогичный использованному на самоходке 2С25 «Спрут-СД». Однако он не уточнил, будет ли это прямое заимствование или разработка нового боевого отделения на основе доступных компонентов и решений.

Напомним, самоходная противотанковая пушка 2С25 комплектуется 125-мм гладкоствольным орудием-пусковой установкой 2А75 с двухплоскостным стабилизатором и автоматом заряжания. Такое орудие способно использовать весь спектр раздельно-гильзовых выстрелов для танковой пушки 2А46, включая управляемые ракеты нескольких типов. Также «Спрут-СД» комплектуется пулеметами нормального калибра. В проектах 2С25(М) используются системы управления огнем по типу танковых, обеспечивающие высокие характеристики точности и эффективности огня.


Стрельба из 30-мм пушки

Очевидно, что боевое отделение танкового типа будет размещено в центральной части корпуса, позади отделения управления и моторного отсека. При этом останется свободным кормовой отсек корпуса, ранее предназначенный для десантного отделения. Его можно использовать для увеличения боекомплекта или для перевозки какой-либо полезной нагрузки.

В соответствии с актуальными тенденциями, боевое отделение следует дополнить дистанционно управляемым модулем с пулеметом нормального или крупного калибра. Также необходим «традиционный» для танков и другой техники спаренный пулемет на орудийной установке.

Система управления огнем должна быть построена с использованием современных принципов и компонентов. В этом контексте будет полезной унификация с СПТП 2С25 последней версии и поздними модификациями отечественных танков. С учетом перспектив развития армии необходима интеграция средств связи, совместимых с Единой системой управления тактического звена.

Ожидаемые преимущества


Гипотетический колесный танк на платформе «Бумеранг» имеет ряд важных отличий от существующих образцов техники, и некоторые из них могут считаться преимуществами. Подобный образец вполне способен найти свое место в армии и отвоевать свое место на международном рынке военной техники.


Старт управляемой ракеты из бортовой пусковой установки

Главное преимущество уже разработанных бронемашин и предполагаемого колесного танка заключается в использовании унифицированной платформы. Общее шасси существенно упростит и удешевит как производство, так и эксплуатацию ряда образцов разных классов. Кроме того, возможна унификация по вооружениям и компонентам СУО, что тоже даст подобные преимущества.

Важной особенностью семейства «Бумеранг» является использование колесного шасси. Оно проще в эксплуатации, позволяет получить высокие ходовые характеристики и повышает общую мобильность техники. В отличие от гусеничных танков, колесные способны быстро преодолевать большие расстояния своим ходом, без привлечения танковозов. Кроме того, благодаря ограниченной боевой массе танк на основе «Бумеранга» сможет сохранить способность к плаванию.

Применение боевого отделения по типу СПТП 2С25 позволяет получить высокие боевые характеристики, позволяющие бороться со всеми современными угрозами. При этом удастся обеспечить преимущество перед основной массой зарубежных колесных танков и аналогичных бронемашин. Последние зачастую вооружены 105-мм нарезными пушками, а «Бумеранг» сможет нести 125-мм гладкоствольную систему, запускающую как снаряды, так и управляемые ракеты.


Вооружение самоходки 2С25М - 125-мм пушка, пулемет и дымовые гранатометы

В целом колесная боевая машина с крупнокалиберным мощным орудием может стать удобным и удачным дополнением к другой бронетехнике традиционных классов. Она может брать на себя, как минимум, часть функций танков и решать такие задачи с меньшими ограничениями и с более полным соответствием текущим условиям. При этом очевидно, что колесный танк на платформе «Бумеранг» не сможет полностью заменить основные танки во всех областях их применения.

С неясными перспективами


На базе унифицированной боевой платформы «Бумеранг» могут создаваться боевые и вспомогательные бронированные машины разного назначения, в т.ч. носители различных артиллерийских систем. Однако в случае с колесным танком пока речь идет только о принципиальной возможности, но не о реальном проекте с ясными перспективами.

Как следует из новостей и заявлений последних лет, «Военно-промышленная компания» готова разработать подобную бронемашину и наладить ее производство – но для этого ей нужен заказ от министерства обороны. Контракт на разработку пока отсутствует и неизвестно, появится ли он в будущем. По ряду причин, Минобороны не проявляет особого интереса к тематике колесных танков и не торопится заказывать их разработку.

Таким образом, перспективы и технический облик гипотетического пополнения линейки «Бумеранг» полностью зависят от заказчика и пока остаются под вопросом. В то же время, промышленность имеет необходимые идеи, наработки и компоненты для создания готового проекта. Как армия распорядится возможностями – покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
"Военно-промышленная компания", "Рособоронэкспорт"
109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 26 февраля 2021 04:55
    +11
    С неясными перспективами
    Концепций много, а еще ничего конкретного нет...
    1. carstorm 11
      carstorm 11 26 февраля 2021 05:23
      +12
      Концепции то как раз и нет. Точнее она нам просто неведома. Я лично даже слабо представляю в какие части такая машина может на вооружение поступать. Танкистам давать колеса это такое себе...
      1. Destiny
        Destiny 26 февраля 2021 05:55
        +8
        Да и зачем танкистам давать колеса,не совсем ясно.Для привычных нам твд гусеницы более понятны и привычны.
      2. Старый танкист
        Старый танкист 26 февраля 2021 09:09
        +6
        Единственное где я вижу применение такой машины - это в морской пехоте. Что позволит увеличить количество транспортируемых десантными кораблями танков. Ну и оснастить бригады техникой на единой базе.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 26 февраля 2021 09:13
          +2
          Типо десантируемая платформа,для поддержки? А что.... вариант кстати. По сути занимая нишу как Спрут в ВДВ.
          1. Старый танкист
            Старый танкист 26 февраля 2021 09:22
            +2
            Именно так.
          2. Мимопроходящий
            Мимопроходящий 26 февраля 2021 16:02
            +3
            Десантируется техника на не оборудованный берег. Что-то я сильно сомневаюсь в проходимости сильно перетяжеленного, относительно советских БТР, колесного танка.
          3. Английский тарантас
            Английский тарантас 28 февраля 2021 07:16
            0
            Прикол в том что спрут плавает и лёгкий, почему его в мп для унификации не поставить?
            1. carstorm 11
              carstorm 11 28 февраля 2021 07:20
              +1
              Унификации с чем?) У них нет БМД 4 на вооружении
            2. Старый Скептик
              Старый Скептик 1 мая 2021 23:12
              0
              Цитата: Английский тарантас
              Прикол в том что спрут плавает и лёгкий, почему его в мп для унификации не поставить?

              Нихрена из БТР с пушкой от Спрута не выйдет. У Спрута бОльшую часть отдачи выстрела, гасит гусеничная трансмиссия специально под это дело доработанная, а как быть с этим вопросом, на колесном шасси?
              1. Английский тарантас
                +1
                То есть в эту достаточно здоровую башню не смогли поставить нормальные противооткаты? Ну тогда всё очень печально. В любом случае есть бахча, её на всех хватит.
                1. Старый Скептик
                  Старый Скептик 3 мая 2021 00:00
                  0
                  Дело не в противоаткатах. Вы когда-нибудь видели колесные артсистемы без опорных механизмов? Колеса в принципе не могут удерживать серьезный откат без опор. Плюс высокий силует и узкая база. Как выполнять фланговую стрельбу?
                  Удел БТР, ракеты и орудия низкой баллистики.
                  1. Английский тарантас
                    +1
                    Видел





                    Так вы откуда знаете что башню спрута на бумеранг не поставить? Можно ссылку, выходные данные источника?
                    1. Старый Скептик
                      Старый Скептик 3 мая 2021 16:19
                      0
                      Вы полагаете я такого не видел? Практически все это 100мм орудия низкой баллистики.
                      А вы хотите полноценную танковую пушку 125мм. это даже для гусеничной БПП круто, в этом и есть уникальность Спрута.
                      Ссылки не дам, это логика и здравый смысл.
                      1. Английский тарантас
                        +1
                        Я вам отправил фото чентауро со 120мм. И на Страйкере стоит пушка с м60, на типе 16 вроде оно же, либо что-то очень рядом. Там низкой баллистикой не пахнет даже, полноценные пушки, ломы рассчитанные на борьбу с ОБТ. Вот ваша компетенция, и причина отсутствия ссылок
                      2. Старый Скептик
                        Старый Скептик 5 мая 2021 00:14
                        0
                        Допускаю, что вы правы.
                        Но что-то я сомневаюсь, что это полноценные танковые пушки и что колесные шасси способно выдержать танковую пушку без опор.
      3. alexmach
        alexmach 26 февраля 2021 12:28
        +8
        А как насчет просто усиления мотострелкового подразделения?
        1. Грица
          Грица 27 февраля 2021 04:10
          +4
          Цитата: alexmach
          А как насчет просто усиления мотострелкового подразделения

          Согласен. Представим ситуацию - европейский ТВД (не обязательно сама Европа - даже наши территории бывшего СССР), широкая разветвленная сеть дорог (причем асфальтированных). А поскольку современные боевые действия - это маневренные действия, то главное тут - вовремя перебросить силы на подкрепление или на затыкание брешей в обороне, на молниеносный охват такая колесная техника, то что доктор прописал. К тому же нынешние НАТОвские армии будут действовать именно так. тяжелая проходимая гусеничная техника - это, конечно, хорошо. Но при такой вводной, она поставленную задачу не выполнит. Ввиду медлительности или сложности с погрузкой-доставкой.
          Естественно, на ТВД, где минимум или нет вообще дорог такие не нужны.
      4. Blackgrifon
        Blackgrifon 26 февраля 2021 18:03
        +6
        Цитата: Старый танкист
        Единственное где я вижу применение такой машины - это в морской пехоте

        Морпехи; ДШБ; соединения, укомплектованные колесной техникой; перевооружить подразделения с Рапир. Да и вообще, учитывая дорожную сеть (а чтобы кто не говорил, а она у нас весьма развита) высокоподвижные соединения на колесных БМП и колесными танками вполне могут служить средством быстрого реагирования.
      5. Арефьевич
        Арефьевич 9 апреля 2021 17:02
        0
        В морской пехоте. Спорно! От транспорта по морю своим ходом. Используя более тяжелый корпус от "болтанки" и более толстую броню - возможно плюс. Но выезд на необорудованный берег монстра на метр выше БМП-3 это минус. Так думаю. Но надо спросить морпехов которые реально производили высадку.
    2. Oden280
      Oden280 26 февраля 2021 09:13
      +5
      Основными потребителями всей линейки Бумеранга будет морская пехота. А там и колёсному танку самое место.
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 26 февраля 2021 08:06
    +2
    В данном случае ничего не нужно выдумывать. Есть отличный боевой модуль Бахча-У.
    100-мм орудие-пусковая установка 2A70
    30-мм автоматическая пушка 2A72
    7,62-мм пулемёт ПКТ

    Его более чем достаточно для задач «колёсного танка». Этот модуль готов, в серийной производстве, в войсках. Его и нужно ставить и не выдумывать велосипед. Колесный танк это техника мотострелковых частей.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 26 февраля 2021 09:11
      +4
      Сначала нужно определиться в терминах. Танк это или машина поддержки мотострелковых частей.
    2. Старый танкист
      Старый танкист 26 февраля 2021 09:16
      +3
      Мотострелкам нужен основной танк. С мощным бронированием, который будет являтся главной ударной силой на поле боя.
      Лёгкие колёсные танки им ре нужны.
      Сейчас тенденция к насыщению мотострелковых подразделений тяжелыми БМП. А тут вдруг им лёгкий колёсный танк.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 26 февраля 2021 09:36
        +3
        И ОБТ нужны и БМП нужны, в том числе с орудиями повышенного могущества. Для разных задач и функций. «Колесный танк» он вовсе не танк, для простоты его так называют. Он или машины огневой поддержки пехоты или противотанковая САУ. Нам нужны в первой ипостаси, для задач когда нужны фугасы с повышенным могуществом, а ОБТ нет или далеко или долго ждать. Для этого модуль Бахча идеально подходит. БМП сохраняет десантные возможности, могущество 100 мм ОФС в разы превосходит 30 мм, конечно не ОФС калибра 115-125 мм но уже для большинства задач хватает, да и не достаток могущества можно компенсировать скорострельностью. Для бронетехники и танков есть ПТУРы. К тому же сохраняется 30 мм орудие. Универсальная и нужная машина получается.
        1. Старый танкист
          Старый танкист 28 февраля 2021 13:00
          0
          В каждом мотострелковом полку есть танковый батальон и противотанковая батарея. Так что основные танки всегда рядом, как м противотанковый резерв. Да и гаубичный дивизион с тяжёлыми фугасными снарядами свой. А в бригадах еще и реактивный дивизион. Так что в мотострелковых частях колёсные танки, как средство огневой поддержки и противотанковые средства пехоте не нужны.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 26 февраля 2021 18:08
        +5
        Цитата: Старый танкист
        Сейчас тенденция к насыщению мотострелковых подразделений тяжелыми БМП. А тут вдруг им лёгкий колёсный танк.

        Мотострелкам не нужны. Но у нас есть ДШБ (которые на бмп-2, бмд, бтр одновременно катаются), есть желание развивать "легкие соединения", есть горные стрелки. Да и потом есть и потребность в наличии высокомобильных сил, кот.более приспособлены к б/д, чем ВДВ на своих либо ОЧЕНЬ дорогих (но слабо защищенных) БМД-4М либо на гусеничных танкетках (БМД-2).
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 20 марта 2021 20:38
          0
          Что-то про горных стрелков не очень убедительно, вряд ли в горах будет хороша машина, которая не сможет поднять ствол или выстрелить на борт. С модулем Бахча-У в горах подойдет, а с танковой пушкой будут проблемы. Если в горах и понадобится мощь и дальнобойность танковой пушки, то проще ПТУРом или управляемым снарядом воспользоваться, чем тащить в горы огромную неуклюжую машину.
      3. Фома Н.
        Фома Н. 28 февраля 2021 07:24
        0
        Цитата: Старый танкист
        Сейчас тенденция к насыщению мотострелковых подразделений тяжелыми БМП.

        Где Вы видите такую тенденцию? Кроме тяжелой БМП Т-15, которая, скорее всего только для мотострелковых подразделений особых частей вроде гвардейской танковой Кантемировской дивизии. Какие еще тяжелые БМП (по назначению, а не по массе как Puma) и в армию какой страны поставляются в большом количестве, чтобы говорить о "насыщении"?
        1. Старый танкист
          Старый танкист 28 февраля 2021 13:11
          0
          А Вы берите в расчёт мировые тенденции, а не только наши. У нас пока тяжёлые БМП вообще никуда не поставляются. Возможно это случится в 2022-м году. Хотя идея создания тяжёлых бригад витала ещё в начале 10-х годов. И даже была такая по названию в Тоцком. В ней было изначально 2 танковых и два мотострелковых батальона.
          Так что в какие части точнт пойдут ТБМП -- поживём, увидим.
          1. Фома Н.
            Фома Н. 28 февраля 2021 18:17
            0
            Цитата: Старый танкист
            А Вы берите в расчёт мировые тенденции, а не только наши.

            Так я и спрашивал Вас про мировые тенденции: "Какие еще тяжелые БМП и в армию какой страны поставляются в большом количестве ...".
            1. Старый танкист
              Старый танкист 1 марта 2021 06:36
              +1
              В Израиле массово. В Германии БМП "Пума" идёт на смену "Мардер". В Британии на смену Уореру идёт Ajax. У обеих машин боевая масса около 40 тонн.
              1. Фома Н.
                Фома Н. 2 марта 2021 07:35
                0
                Цитата: Старый танкист
                В Израиле массово. В Германии БМП "Пума" идёт на смену "Мардер". В Британии на смену Уореру идёт Ajax. У обеих машин боевая масса около 40 тонн.

                БМП Puma не на танковом шасси и имеет бронезащиту лобовой проекции по 5 уровню STANAG 4569 т.е. только от 25-мм БОПС, такой уровень защиты не соответствует танку. У Ajax 6 уровень STANAG 4569 - от 30-мм снарядов, это тоже далеко не танковый уровень и Ajax не БМП а БРМ. Боевая масса около 40 тонн не означает, что эти машины являются "тяжелой БМП". Тяжелая БМП это БМП на танковой платформе, с защитой равной танку, предназначенная для действий с танком в едином боевом порядке.
                1. Старый танкист
                  Старый танкист 2 марта 2021 16:45
                  0
                  Тяжелая БМП это БМП на танковой платформе, с защитой равной танку, предназначенная для действий с танком в едином боевом порядке.

                  Это откуда такое определение?
                  Тяжесть определяется массой, а не базой.
                  В платформе «Пума» использована концепция модульного бронирования, при котором уровень защиты может подгоняться в соответствии с уровнем угроз. В легкой и средней версиях АМАР-В, обеспечивающих защиту, соответствующую уровню level 1-6 стандарта НАТО STANAG 4569, в тяжёлой защита значительно выше.
          2. Фома Н.
            Фома Н. 28 февраля 2021 18:33
            0
            Единственная иностранная тяжелая БМП (т.е. БМП, созданная на танковом шасси с защитой равной танку), которая мне известна это Namer IFV, причем пока, что в армию Израиля поставляется только Namer в варианте тяжелого БТР с пулеметным вооружением, а вариант БМП только обсуждается. Так, что "тенденции к насыщению мотострелковых подразделений тяжелыми БМП" не видно.
            1. Старый танкист
              Старый танкист 1 марта 2021 06:38
              0
              Забыли около 500 предшественников Намера - Ахзарит на базе Т-55.
              1. Фома Н.
                Фома Н. 2 марта 2021 07:38
                0
                Цитата: Старый танкист
                Забыли около 500 предшественников Намера - Ахзарит на базе Т-55.

                "Ахзарит" это тяжелый БТР, у него нет серийного варианта с вооружением БМП, только пулеметы.
                1. Старый танкист
                  Старый танкист 2 марта 2021 16:53
                  0
                  Сути это не меняет, так как мы говорим о защищённости, а не огневой мощи.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 26 февраля 2021 13:08
      +6
      Цитата: OgnennyiKotik
      Есть отличный боевой модуль Бахча-У

      1. Фома Н.
        Фома Н. 28 февраля 2021 06:59
        +1
        Цитата: Bad_gr
        Цитата: OgnennyiKotik
        Есть отличный боевой модуль Бахча-У


        А фотомонтаж то зачем? Есть же реальные примеры:

        правда не так "красиво" получилось smile , но вот тут получше
    4. bayard
      bayard 27 февраля 2021 00:23
      +1
      Цитата: OgnennyiKotik
      Есть отличный боевой модуль Бахча-У.

      Модуль отличный , но могущество танковой пушки гораздо выше могущества 100 мм. орудия . А в морской пехоте эти колёсные танки могут заменить буксируемые "Рапиры" и быть элементом усиления . Для быстрой переброски по дорожной сети колёсный танк гораздо лучше , особенно для "экспедиционого корпуса" ведущего бои после десантирования с моря , для быстрого развития успеха . Ведь трейлеры для переброски танков по шоссе мы морем не высадим .
      Для усиления пехотных подразделений на второстепенных участках фронта , в противопартизанской борьбе или при выполнении миротворческих операций .
      Неплохо бы они себя чувствовали на среднеазиатском направлении , где быстрый манёвр силами без привлечения доп. транспортных средств и возможность вступления в бой с марша , очень бы пригодились .
      Одним словом ниша бы им нашлась , но всё решает цена вопроса , наличие средств и приоритеты в закупках . Для начала пусть начнут поступать в войска хотя бы машины с 30мм. модулем . И с модулем "Бахча" . А о колёсном танке можно подумать во вторую очередь .
      Если платформу оценят в войсках .
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 27 февраля 2021 01:12
        +1
        Цитата: bayard
        Для начала пусть начнут поступать в войска хотя бы машины с 30мм. модулем . И с модулем "Бахча" . А о колёсном танке можно подумать во вторую очередь .

        С этим согласен полностью.
        У Турков 2 платформы 8*8 уже в серии Arma и Pars.
        Причём для ОАЭ был сделан БМП Rabdan это по факту Arma+Бахча. Отстаём, очень сильно отстаём. Тот же Казахстан уже Турецкую машину тестирует. Хотя Бумеранг у нас бы взяли, в случае его готовности.
    5. psiho117
      psiho117 27 февраля 2021 09:15
      0
      Цитата: OgnennyiKotik
      ничего не нужно выдумывать. Есть отличный боевой модуль Бахча-У.

      Бахча и так уже есть в частях, на БМП-3 и БМД-4. В чём тогда смысл, ради чего городить новый проект?
      Логика в том, чтобы дать войскам машину с превосходящей эту технику мощью танка, но подвижностью лёгкой/колёсной техники.
  3. Bad_gr
    Bad_gr 26 февраля 2021 13:04
    +2
    колесный танк может получить комплекс вооружений, аналогичный использованному на самоходке 2С25 «Спрут-СД»
    Не поручусь, что это не фотомонтаж.
    1. Hog
      Hog 26 февраля 2021 15:20
      +2
      Цитата: Bad_gr
      Не поручусь, что это не фотомонтаж.

      Очень кривой фотошоп.
    2. bayard
      bayard 27 февраля 2021 00:30
      0
      Цитата: Bad_gr
      Не поручусь, что это не фотомонтаж.

      Красиво получилось , вот только возникает вопрос - при выстреле "на борт" , не перевернёт ли его отдача ?
      И сохранится ли плавучесть , если речь пойдёт о вооружении морской пехоты ?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 27 февраля 2021 00:46
        0
        К примеру Centauro 2 с 120 мм пушкой может. Но это специально спроектированная противотанковая САУ. Вопрос так же к скорости снаряда.

        Вроде как на неё ставилась 125 мм и она рассматривалась для поставок в ВС РФ.
  4. yehat2
    yehat2 9 апреля 2021 11:46
    0
    Цитата: Uncle Lee
    Концепций много, а еще ничего конкретного нет...

    вообще, не очень понятно, насколько МРАП-платформы применимы для колесных танков
    у них высокий силуэт и хреновая устойчивость после отдачи выстрела орудия.
    мне кажется, стоит все-таки ориентироваться на CENTAURO и машины из ЮАР, которые уже прошли несколько поколений модернизации, чтобы понимать, что такое нормальный колесный танк.
  • Бережливый
    Бережливый 26 февраля 2021 05:05
    -1
    А пойдет ли Бумеранг в серию, и тем более, в войска? Не получится ли чисто экспортная платформа? И , нужен ли армии колесный танк?
    1. carstorm 11
      carstorm 11 26 февраля 2021 05:21
      +3
      Он на госах. Если до них дошел то примут. Все предварительные пройдены. Мнения учтены. Машины уже испытывают в серийном варианте. По новой традиции видимо контракт на форуме на них первый подпишут.
    2. psiho117
      psiho117 27 февраля 2021 09:28
      0
      Цитата: Бережливый
      нужен ли армии колесный танк?

      Нужен.
      Широко распространённое мнение, о том, что кроме классических танков нам ничего не нужно (дескать, только они грязюку преодолеют) - явное заблуждение.
      Ты ещё довези эти танки до места применения, для начала (а своим ходом танки по дорогам не ходють, танковозы им подавай).
      Везти придётся всё по тем-же дорогам.
      Дорог в России, слава Богу, также хватает (особенно в европейской части), а мифические грязевые гребeня, присутствуют далеко не в каждом регионе, и сезонно ограничены.
      Так что да, нужен.
  • rocket757
    rocket757 26 февраля 2021 06:15
    0
    С неясными перспективами

    Чем страшнее, тем "лучше"!!!
    Понятно, что военная те же техника как то особо не блистает красотой ... это ладно, лишь бы функционально правильной, эффективной, была .... но расплодившихся сейчас монстров и химер, можно представлять только в кошмарных снах!!!
    Хотя, ......
  • фа2998
    фа2998 26 февраля 2021 06:16
    +3
    Цитата: Бережливый
    И , нужен ли армии колесный танк?

    У нас не ЮАР и Израиль-климат не тот,и рельеф и почвы.Это им можно "сафарить" на колесном танке.У нас снег,грязь балки и заболоченные места-потеряем"Бумеранги "пока до фронта дойдут.
    Хотя из бронирование в статье-держит только мелкокалиберные автоматы-тогда это не танк,а перекормленный БТР.И зачем такому танку со слабой броней еще и десантное отделение-только пацанов губить?Лучше тогда броню усилить,исключив из компоновки десантное отделение. hi
    1. Hagen
      Hagen 26 февраля 2021 09:56
      +3
      Цитата: фа2998
      У нас не ЮАР и Израиль-климат не тот,и рельеф и почвы.

      У нас огромный участок необорудованной границы с Казахстаном. У нас именно там создается сегодня угроза со стороны исламского фундаментализма и прочих террористических организаций. Поэтому там нам и нужен очень мобильный кулак, способный создавать на практически пустом месте непроходимую оборону, насыщенную серьезной ствольной артиллерией. Будут это колесные танки или 152 мм арт. системы на колесном ходу, должно решаться, думаю, в кратчайшие сроки. США обязательно постараются разыграть ситуацию скопления ИГ на севере Афганистана против России и Китая, и думаю, скоро. Там уже более 30 000 боевиков скопилось. Не ПМЖ же они туда собрались?!
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 26 февраля 2021 18:12
      +2
      Цитата: фа2998
      У нас не ЮАР и Израиль-климат не тот,и рельеф и почвы.Это им можно "сафарить" на колесном танке.У нас снег,грязь балки и заболоченные места-потеряем"Бумеранги "пока до фронта дойдут.
      Хотя из бронирование в статье-держит только мелкокалиберные автоматы-тогда это не танк,а перекормленный БТР.И зачем такому танку со слабой броней еще и десантное отделение-только пацанов губить?Лучше тогда броню усилить,исключив из компоновки десантное отделение.

      Вы не совсем правы:
      1. Есть степи и есть Средняя Азия.
      2. Есть развитая дорожная сеть.
      3. Есть (у "партнеров") КАЗы, а значит надо насыщать войска не только птурами, но и ПТ-системами.
      4. Броня Бумеранга далеко не от автоматов - инфы мало, но как минимум 12,7 в борт он легко держит. А вот от автоматов только Спрут защищен.
    3. Грица
      Грица 27 февраля 2021 04:22
      +2
      Цитата: фа2998
      У нас снег,грязь балки и заболоченные места-потеряем"Бумеранги "пока до фронта дойдут.

      А зачем вы залезаете в снег, грязь, балки и заболоченные места? Для этого существует огромное количество дорог. Это конечно, с условием, что вы не воюете где нибудь в тундре на Чукотке. Такая техника до фронта как раз доедет. И доедет быстрее, чем гусеничная напрямую через болота и грязь со снегом. Танки ведь не ищут легких путей, правда?...
  • Izotovp
    Izotovp 26 февраля 2021 06:17
    +3
    125 для колёсного возможно и излишество. Здесь надо опираться на сирийский опыт. Возможно достаточно будет 57-мм и большее количество различных ПТУРов. В наших условиях колёсная техника больше предназначена для работы в городе,а для этого такая длинная рука и не нужна.
    1. psiho117
      psiho117 27 февраля 2021 09:32
      +1
      Цитата: Izotovp
      125 для колёсного возможно и излишество. Здесь надо опираться на сирийский опыт. Возможно достаточно будет 57-мм

      Вот как раз сирийский опыт, показывает нам, как сирийцы, с завидным упорством, загоняют раз за разом танки в города - ибо только они обладают нужным уровнем огневой мощи, защищённости и мобильности.
      1. Izotovp
        Izotovp 27 февраля 2021 13:07
        0
        Тогда в городе нужна БМПТ,если уж очень хочется-тогда на базе Бумеранга.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 26 февраля 2021 06:23
    +1
    Танк если гусянку сбить , то фактически не движим, ну крутиться может, и даже по твердой поверхности и кое как немного передвинуться. Колесная машина дешевле, ресурс выше, скорость выше, да и при отстреле колеса сохраняет способность к передвижению. В принципе есть ниша для существования.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 26 февраля 2021 07:37
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Танк если гусянку сбить , то фактически не движим, ну крутиться может, и даже по твердой поверхности и кое как немного передвинуться. Колесная машина дешевле, ресурс выше, скорость выше, да и при отстреле колеса сохраняет способность к передвижению. В принципе есть ниша для существования.

      насквозь прошиваемая ? так себе "живучесть" танковой брони у неё не будет, а на скорость современным ПТУРам-плевать.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 26 февраля 2021 13:17
        +5
        Цитата: Вольный ветер
        ......, да и при отстреле колеса сохраняет способность к передвижению

        Афганистан, душманский БРДМ. Наши по нему с Т-62 стреляли. Возможно, по колесу попали.
      2. Genry
        Genry 26 февраля 2021 16:22
        +2
        Сначала назначаем/обзываем БТР танком, а потом размешиваем его с дерьмом.
  • Ilya098
    Ilya098 26 февраля 2021 06:29
    -1
    Старт управляемой ракеты из бортовой пусковой установки. Колесный танк с орудием 2А72 сможет запускать ракеты через ствол

    Какие ракеты может запускать 30мм орудие? У вас ошибка походу.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 26 февраля 2021 06:35
      -1
      какое то распыление и распил средств,когда очевидны направления,где явно не хватает этих самых средств.
      1. Ilya098
        Ilya098 26 февраля 2021 07:21
        +1
        Эмм... а почему вы это пишите под комментарием про ошибку в тексте статьи?
  • Комментарий был удален.
  • Филин
    Филин 26 февраля 2021 07:16
    +3
    Данное "изделие", при его принятии на вооружение, может оказаться только в подразделениях ВДВ и морской пехоты. Только в этих родах войск возможна замена танков Т-72 различных модификаций на новую машину. Военно-транспортной авиации без разницы, какую не десантируемую технику ВДВ доставлять на захваченные или подконтрольные аэродромы, что 50 тонн брони Т-72Б3, что 40 тонн нового изделия, единственное, ширина нового объекта будет чуть меньше ширины танка - погрузка (выгрузка) немного упростится, а большие скорости движения (по дорогам с твёрдым покрытием) увеличат маневренность подразделений ВДВ оснащённых тяжелой техникой (очень такие "изделия" пригодились бы в "Приштинском рейде" Евкурова). Морским пехотинцам - такая же выгода, высадились, быстро выдвинулись, захватили, приступили к удержанию, но такое возможно или в Европе, или в саванне. В СВ РФ, пока, места в нынешней орг-штатной структуре такому объекту нет, так как нет ни одного батальона (полка, бригады или дивизии) вооруженного БМП или БТР "Бумеранг", где было бы целесообразно вводить роту (батальон, отдельный батальон) оснащённый такими машинами, при соответствующих изменениях в организационно-штатной организации.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 26 февраля 2021 07:21
      0
      Цитата: Филин
      Данное "изделие", при его принятии на вооружение, может оказаться только в подразделениях ВДВ и морской пехоты

      чем "спрут" не угодил ? а ваши тезисы,при всём уважении,"подготовка к прошлой войне".
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 26 февраля 2021 07:46
        0
        Хочу поддержать Аэродромного - для ВДВ и морской пехоты Спрут куда интереснее.
        Колесный танк, возможно бы пригодился для аэромобильных миротворческих миссий. При условии если из всех посадят на данную платформу.
        Ну и возможно пришло время менять старинькие Рапиры. Но тут надо смотреть, что выгоднее проходимость Спрута или мобильность Бумеранга.
        1. Грица
          Грица 27 февраля 2021 04:32
          +1
          Цитата: Коте пане Коханка
          Но тут надо смотреть, что выгоднее проходимость Спрута или мобильность Бумеранга.

          Степень "выгодности" будет прямо пропорциональна выбранному театру военных действий. Обусловленной возможностью природной "проходимости" данной территории и развитостью дорожной сети
    2. Старый танкист
      Старый танкист 26 февраля 2021 09:36
      +1
      ВДВ у нас сделало выбор на гусеничную бронетехнику, за исключением специфичной машины "Тайфун-ВДВ". Да мам уже есть "Спрут". Так что колёсный танк, на мой взгляж, только в морскую пехоту.
      1. psiho117
        psiho117 27 февраля 2021 09:41
        +1
        Цитата: Старый танкист
        ВДВ у нас сделало выбор на гусеничную бронетехнику,

        ВДВ выбирало из того что было, а было - негусто.
        Был бы на то время адекватный проект колёсной БМ - может и её бы выбрали.
        Честно говоря, я не знаю в каких таких БД они собрались участвовать (и побеждать, что немаловажно), со своей "картонной" бронетехникой, которая ВСЯ шьётся в борт из банальной душманской тачанки с ДШК.
        Это у меня в голове не укладывается. Тем более, опыт БД в Афгане и Чечне ясно нам показал, что использовали ВДВ именно как обычных мотострелков.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 20 марта 2021 20:13
          0
          И много ли известно случаев нападения на БМП-2 именно с ДШК, исключая стрельбу с господствующих высот с заранее подготовленных позиций? Что-то не находилось много желающих с ДШК наперевес атаковать БМП. Если и нападали, то с гранатометами.
  • 113262а
    113262а 26 февраля 2021 08:01
    +2
    Технически задача проектирования полноценного танка на колесах практически невыполнима! Да,существовали в истории такие... Но! Та же восьмидесятка при стрельбе с места отскакивает на 4-5 катков назад! Это при 42,5 тоннах веса и гусеничном ходу. Того же СПРРОУТА-буквально уносит и подбрасывает. Это насколько же надо усилитьтрансмиссию ,тем более-автоматическую колесного БТРа,чтоб после первого же выстрела все не посворачивало! И как повысить сцепление даже восьми колес,чтоб все этио просто не улетело,да и не сорвало покрышки с дисков. Даже с БТРовской системой их крепления? А уж про стельбу на 15-0 и 45-0 я вообще молчу! Такой сарай просто перевернется!
    1. Старый танкист
      Старый танкист 26 февраля 2021 09:39
      +4
      Ну про 3-4 катка Вы загнули. Это только если на твёрдой поверхности и со снятым тормозом. А так просто немного присадает на корму. И отдача сильная конечно. Но эту проблему решили на лёгком "Спруте".
      1. 113262а
        113262а 26 февраля 2021 10:40
        +3
        А КОРОТКАЯ редко с тормозом выполняется. Разве только если с уклона. Исключительно НА ГОРНОМ стреляют Гвоздики с Акациями! Несмотря на наличие дульно тормоза и гораздо развитых противооткатных и большем их ходе!Сомневаюсь.что у спрута проблема эта решена-минимум 20 тонн разница с ТАНКОМ. Да и ресурс трансмиссии-под вопросом! Чудес не бывает-бортовые трансмиссии должны быть сопоставимы с хотя бы 72.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 26 февраля 2021 13:26
          +3
          Цитата: 113262а
          Та же восьмидесятка при стрельбе с места отскакивает на 4-5 катков назад!

          На 4-5 ТРАКОВ - возможно, но не катков. Если танк на задней передаче стоит, то откатом выстрела дизельный танк завести можно (я про Т-62 такое слышал, но лично не видел).
        2. Наводлом
          Наводлом 26 февраля 2021 18:16
          +1

          смотреть с 17:20
          1. 113262а
            113262а 26 февраля 2021 18:32
            0
            Так на горном то стоит! И на сколько то его хватит? А если сходу -так и перевернет к черту!
            1. Наводлом
              Наводлом 26 февраля 2021 18:44
              +1
              Цитата: 113262а
              Так на горном то стоит! И на сколько то его хватит? А если сходу -так и перевернет к черту!

              я не танкист с детства.
              просто выложил видео, чтобы почитать комментарии спецов
              я как раз вижу, что отдачу слабой трудно назвать
        3. Старый танкист
          Старый танкист 28 февраля 2021 13:06
          0
          На Т-80 короткая выполняется простотнажатием на педаль тормоза, даже не сбрасывая газ. На дизелях, одновременным выжимом сцепления и тормоза. Как видите при выстреле с места тормоз выжат всегда.
          Но современные танки не выполняют стрельб с короткой остановки от слова совсем! Современный стабилизатор позволяет вести эффективную стрельбу сходу.
          1. 113262а
            113262а 1 марта 2021 07:33
            +2
            Нет,уважаемый! 23 ТП и вся дивизия под роспись ознакомлена в 83 году о том,что КОРОТКАЯ-на ровном-без тормоза! Ибо после одного из УТЫКАНИЙ ... Понятно? Просто выжимается РСА и втыкается нейтраль. И это согласовано с заводчанами было! Вообще ,основным приемом-стрельба с ДОРОЖКИ! А насчет стрельбы С ХОДУ-сказки это! Не успевают 2,2 тонны качающихся за хоть и застабилизированным полем зрения! Стрелять можно-попасть нельзя! Важен результат,а не процесс! С 80-х нихрена не изменилось,ибо в 14 году опять пришлось поработать на железе-и на 72,и на 64- так что лучше так не надо!
            1. Старый танкист
              Старый танкист 1 марта 2021 18:03
              0
              Прошли те времена, уважаемый. Давно танкистов учат, при выполнении упражнений только тормозом работать. Даже при выполнении упражнений со сменой ОП. И при чём тут стабилизированное поле зрения, если прицел независимо от пушки стабилизирован, а у пушки свой СТВ?
              Я 18 лет на Т-80 отслужил.
              И сказки расскащываете Вы. Курс стрельб (Курс стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков (КС СО, БМ и Т СВ-84) книга 1) ещё советский не знаеете совершенно, УКС из танка так и называется" Стрельба сходу по появляющимся и движущимся целям".
              Как, Вас вообще к выполнению упражнения допускали, если не только устовий, но и названия упражнения не знали?!.
              А в 14-м Вы вообще на железе плохо работали. Так как к тому времени уже давно действовал новый курс стрельб, введёный в действие в 2003-м. В котором добавились новые упражнения и изменились часть старых.
              Так что действительно не надо!
              1. 113262а
                113262а 1 марта 2021 22:36
                0
                В 14 мы тут по сусекам экипажи собирали из таких же дедов,как я! И садились поначалду на дырявые 64бв,часто очень дырявые,с мозгами на подбое.. Летом,в жару-хлоркой и доместосом поливали-и ту-ту! На одной супостаты умудрились таки затвор пушки выкатить и припрятать. Новый нашли,но не съемника-ручки не было,ни точной уверенности,что подойдет. Подошел! Так чсто на железе пришлось таки ПОРАБОТАТЬ-на сколько эффективно-другой вопрос! За срочку отстрелял штатными немеряно,включая ПТУР-2 шт. Сейчас пришлось вспоминать и пристрелку по таблице,и по удаленной цели. КС СО, БМ и Т СВ-84 не пришлось изучать,ибо учебка была еще в 83 летом. Елань,Даурия. Но в войсках-а вся дивизия была на 219Р-а это и 23ТП и 70 Гвардейский и 40 полки,и бат МСП- работали именно под роспись! Кстати,управляемым стреляли только с места(короткой это не назовешь!). Отрабатывались и штатные и аварийные режимы,начиная со стрельбы С ХОДУ,и заканчивая аварийными,с расчетом поправок по ВИРт Точное название мне и не положено помнить-. больше 35 лет прошло! Но руки то помнят!)))
              2. 113262а
                113262а 1 марта 2021 23:03
                0
                И при чём тут стабилизированное поле зрения, если прицел независимо от пушки стабилизирован, а у пушки свой СТВ?Я и говорю,что главное зеркало ПДПС стабилизировано независимо от ствола. НО! Стрельба даже на директрисе и дорожках тактического поля с ходу на скорости даже 30 км час-в Божий свет! Поэтому-именно ДОРОЖКА Во-первых-таки коррида в танке,во-вторых-просто КТ в свой ТКН хрен что увидит и ему просто хребет сломает отстопоренной башенкой с НСВ-это по поводу командирского целеуказания ,в третьих-гидравлика таки не успевает отслеживать и часто выстрел происходит не в точке совмещения . ценрально угольника и осью канала ствола вычесленного СУО угла бросания. Я ясно излагаю? Я не зампотех-я на гражданке-инженер-конструктор транспортного машиностроения. )) И начинал таки в КБ Морозова. Так бывает. А в реале приходилось работать по мелочевке по командам именно МВ! У которого обзор лучше других! На 64 очень выручал НО прибор смотровой прямо перед носом,над ПДПС-у восьмидесятки его нет!
                1. Старый танкист
                  Старый танкист 2 марта 2021 06:33
                  0
                  Ну во-первых, СТВ на танках первых моделей 2Э26м, более слабый, чем сменивший его 2Э42. Который уверенно держит ствол.
                  Во-вторых, на скорости 30км/ч никто сходу не стреляет. Скорость движения танка на директрисе при выполнении УКС около 15км/ч. Так что неудивительно, что летело у вас в божий свет.
                  То что механ видит лучше всех, мне рассказывать не надо, я более 20 лет в танковых войсках прослужил. В развёрнутых линейных частях. Из них 2 года командиром взвода УБГ и 4 зампотехом батальона. Всё на Т-80БВ. В училище Т-72 изучал, служил на Т-80БВ и Т-64Б1. И с начала нулевых годов, мы вкладную практически не стреляли. Первая в учебном периоде стрельба - вкладным,, сразу на допуск к штатной. А далее понеслось, только штатные стрельбы. БСВ могли еще вкладным пострелять, а РТУ, БТУ только штатным.
            2. Старый танкист
              Старый танкист 1 марта 2021 19:32
              0
              Прошу прощения. Вы мне про 83-й год, а я Вам курс стрельб 84-го и 2003-го.
              Впрочем, Вы утверждаете, что ничего с 83-го не изменилось laughing good
          2. 113262а
            113262а 1 марта 2021 07:34
            0
            Кстати,упражнение то осталось!
    2. Atlas
      Atlas 26 февраля 2021 11:09
      +4
      Чентауро итальянский вроде не переворачивается и колеса у него не отлетают при выстреле.
      1. 113262а
        113262а 26 февраля 2021 12:32
        +1
        А вот не нашел я видео ни итальянских,ни японских,ни немецких боевых стрельб с колес! Видать-нефотогеничное зрелище!
      2. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 27 февраля 2021 06:41
        0
        Цитата: Atlas
        Чентауро итальянский вроде не переворачивается и колеса у него не отлетают при выстреле.

        Так у него и французов и пушка калибром поменьше 105мм и снаряды с меньшей развесовкой метательного вещества.
  • Zaurbek
    Zaurbek 26 февраля 2021 10:37
    +2
    Статья ни про что......главное принять на вооружение и серийно выпускать данный агрегат и Курганец-25 тоже. А "профессий" у них очень много, достаточно посмотреть на "Боксеры", "Страйкеры" и т.д. Минометы, ПТРК, Гаубицы, ПТ легуие танки.....связные, медицинские.....и Легкий танк - не самая гланая и первостепенная машина здесь.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 февраля 2021 10:44
      +2
      Цитата: Zaurbek
      главное принять на вооружение и серийно выпускать данный агрегат и Курганец-25 тоже. А "профессий" у них очень много

      Полностью согласен. У того же Страйкера уже вариантов 15 различного вооружения. Турки на свою платформу Arma, что угодно ставят. Сегодня видео вышло, из Казахстана.

      Турецкий БТР ARMA c дистанционно управляемым боевым модулем NEFER, представляющим из себя 30мм пушку 2А42 и 7.62 пулемёт, на войсковых испытаниях в казахстанской армии.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 26 февраля 2021 10:58
        +4
        У нас самый больной вопрос - защищенные и современные БТР и БМП. Что бы солдаты ездили внутри и были защищены по современным нормам.
  • moreman78
    moreman78 26 февраля 2021 10:40
    0
    Цитата: Старый танкист
    ВДВ у нас сделало выбор на гусеничную бронетехнику, за исключением специфичной машины "Тайфун-ВДВ". Да мам уже есть "Спрут". Так что колёсный танк, на мой взгляж, только в морскую пехоту.

    Морпехам нужен как раз полноценный танк (ОБТ), это было и в СССР, да и сейчас опять пришли к проверенному - вводят танковые роты/батальоны в бригады морпехов. К тому же в планах - оснастить БМП-3 по одному батальону в бригадах. Так что колесный танк морпехам - на фиг не нужен.
    Так что правильно в этом вопросе наше МО себя ведет. В наши оргструктуры - НЕ КУДА ВПИСАТЬ ЭТО КОЛЕСНОЕ ЧУДО. На экспорт пожалуйста - ищите заказчика и вперед за его счет. А то тут походу производитель хочет бабосы на разработку поиметь с минобороны, а потом ездить по выставкам и искать покупателя!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 февраля 2021 11:00
      0
      Колесный танк - вещь в себе. Даже не знаю, что его ждет при встрече с Т-72.......Т-72 может себе позволить попадание в лоб БОПС и ОФ 125мм...а колесный танк - нет
  • мотострелок
    мотострелок 26 февраля 2021 11:00
    0
    мотострелок (мотострелок)

    6 марта 2018 16:00

    Колесный танк для европейских автобанов
    ..... Я бы аналогию колёсного танка проводил с...кавалерией РККА во второй половине ВОВ. Так, как её тогда использовали, ввод в прорыв и задачи на окружение, в основном на создание внешнего фронта окружённых группировок.
    Вот посмотрите, как сейчас ведутся БД, меняются форматы боевых действий, как то, отсутствие сплошных линий соприкосновения войск, действия тех что имеются в наличии в остовном на уровне БТГрупп, но!, остаётся один, базовый принцип, для того, что бы выиграть, нужно провести окружение противника. Никакие фронтальные удары, вытеснения и прочие маневры не имеющие глубины, к победе не ведут. Противник отходит, перегруппируется и начинается всё с начала. Так вот для действий на окружение, где скорость передвижения определяет его (окружения) геометрию и зачастую эта скорость важнее толщины брони, и калибра пушек (вспомните танки немцев в 1941г), колёсный танк будет явно не хуже кавалериста. Прорваться, быстро занять ключевые точки, для воспрепятствия выхода окружённых или попыток их деблокады, срыва обеспечения окружённых сил противника, колёсный танк с вооружением как у ОБТ, думаю справится вполне и сделает это быстрее гусеничного. Это конечно моё, так сказать, личное мнение....

    ...Ходит песенка по кругу
    Потому что круглая земляяя..(с)
  • ААК
    ААК 26 февраля 2021 11:29
    +2
    На мой взгляд калибр 125мм для колесной боевой машины - избыточен (будет сильно мотылять отдачей и потребует серьёзного силового подкрепления (как следствие - прирост веса) корпуса и района погона башни). Вполне достаточно выпуска "Бумерангов" со 100/30мм "Бахчой-У" и 57мм "Деривацией" (+на оба модуля - ПТУР в ассортименте), потенциальные клиенты - морская пехота, горные части, миротворцы, Росгвардия, мангруппы усиления погранвойск...
  • garri-lin
    garri-lin 26 февраля 2021 18:10
    0
    Ну в принципе, для себя на Бумеранг можно ставить Бахчу и Вену. А на экспорт можно и башню от Спрута. Да и для своих экспедиционных сил подойдет. В той же Сирии. Но в очень ограниченном количестве. А экспортные версии нужно изначально делать гибкими по начинке.
  • фа2998
    фа2998 26 февраля 2021 19:18
    -1
    Цитата: Blackgrifon
    Броня Бумеранга далеко не от автоматов -

    Я имел в виду автоматов 20-30 мм.Но это броня не танка.Так что нечего говорить"колесный танк". hi
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 27 февраля 2021 09:14
    0
    Прикрутить башню от спрута - это очевидное решение. Вопрос нужно ли.

    У такой коробочки будет 1-2 выстрела: либо попал, либо уже поздно. Под такие задачи и штатных птуров достаточно.
  • Английский тарантас
    Английский тарантас 28 февраля 2021 07:15
    0
    Есть товарищи что хаят американский Страйкер со 105мм. Но бумеранг с башней от спрута будет обладать почти теми же недостатками: шасси не отработано, бо большое и тяжёлое, башня ниже, но сам бумеранг выше так что цт всё так же высок. А учитывая что в статье нет информации об отдаче у спрута и устойчивости бумеранга. Он сможет то на борт выстрелить и не перевернуться? Так же у нас плохо с обпс актуальных характеристик. Так что поставить на бумеранг бахчу будет самое правильное решение, фугасы из короткоствольной даже лучше будут по навесной, есть мелкашка, для бронетехники имеются тур.
    1. agond
      agond 4 марта 2021 09:29
      -1
      На вопрос каким может быть танк на колесной платформе "Бумеранг" ответ простой , как бы не называлась платформа колесный танк будет убогим , а для действий в условиях бездорожья вообще непригодным, не о колесах надо думать , а о резиновых гусеницах
  • В.А.Ш.
    В.А.Ш. 22 марта 2021 13:19
    0
    Походу кто-то где-то увидал M1128 Mobile Gun System на базе Stryker...
  • Дед-дилетант
    Дед-дилетант 24 марта 2021 22:16
    +1
    Колесных танков в природе не существует. Это понятие придумали менеджеры по продажам. Танк - боевая машина на гусеничном ходу.
  • Максим Шалак
    Максим Шалак 29 марта 2021 09:18
    +2
    Херня всё это. Отдачей от такого оружия очень быстро ходовую часть разобьёт. Да ещё и центр тяжести высоковат - выстрел из развернутой на 90° башни и всё, лёг на бок.
  • Арефьевич
    Арефьевич 9 апреля 2021 16:50
    +1
    Бумеранг, как и Курганец-25 тяжелые и высокие машины. С мощными двигателями. Задолбаешся окапывать и горючку подвозить плюс слабое вооружение (пушка 30-мм и 4 ПТРУС-а). Зачем?! У БМП-3м 30-мм(500 сн.)+100мм(40сн+8 ПТУР)+7.62.
    На месте ком.роты предпочел БМП-3.
    Ну да ладно, надо так надо.
    Но как ком.рот я бы хотел следующее конфигурации данной техники:
    30мм+100мм, а лучше 122мм с той же баллистикой 1-3 взвода.
    125мм СПРУТ-2м -3 шт, на базе Бумеранг и БТР-82 3шт или МТЛБ 3 шт. для личного состава 4-ого взвода.
    А в батальоне 12 машин типа НОНА, но 152мм.
    Это "хотелки" ротного или ком.бата, воевать будем что дадут.
    У "партнеров" Бредли 34 т, Т-34-85 32т был, Пума 43т, Т-72/Т-80 42т !
  • Басарев
    Басарев 12 апреля 2021 21:27
    0
    Чтобы просто догнать ведущие западные страны, придётся поставить башню от Арматы. И это будет явно не массовый образец. Проблемы с комплектующими до сих пор не решены. То есть России в первую очередь нужна своя элементная база, причём самая передовая. Но для этого нужно гораздо меньше нанометров, вряд ли нашему дубовому оборудованию такое по силам. То есть сверхзадача - опередить ASML. Но для этого нужны Колоссальные и весьма долговременные вложения в образование и промышленность... Но на это никто не пойдёт. Все хотят как можно быстрее срубить бабла и слинять в прекрасные зарубежные страны. Никто не собирается играть вдолгую.
  • СергейАлександрович
    СергейАлександрович 14 апреля 2021 14:20
    0
    Если и делать колесный танк, то с такими характеристиками, с которыми он будет превосходить основной танк хоть в чем-то. Например, с большим углом подъема ствола, большей скоростью вращения башни и с автоматической пушкой. То есть, нечто вроде проекта Деривация-ПВО с автоматической пушкой 57 мм на колесной платформе. Имеет смысл рассмотреть установку, на такую платформу, морской автоматической пушки 76 мм, если удастся её хотя бы частично впихнуть в такой корпус.
    А просто так пытаться угнаться за мощью основного танка смысла не имеет.