Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Военно-морская стратегия России выстраивается точно в одну линию со стратегией национальной безопасности России

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Российскому ВМФ в зарубежных изданиях посвящены редкие статьи (об этом см. журнал «Национальная оборона» №4/2011). Поэтому появление в мартовском номере за этот год в ведущем американском военно-морском журнале Proceedings обширной статьи о военно-морской стратегии РФ и кораблестроении в нашей стране не могло не обратить на себя внимания. Предлагаем ознакомиться с этой публикацией.

Судя по всему, военное кораблестроение в России вновь находится на подъеме. Но не стоит забывать, что действия Военно-морского флота России в XXI веке неразрывно связаны с аналогичными миссиями ВМФ СССР в XX веке.


В кругу лиц, занимающихся военно-морской стратегией, постепенно привыкают к сообщениям о наращивании мощи ВМС Китая. Но бывший начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Гэрри Рафхед буквально ошарашил членов военного подкомитета Сенатского комитета по ассигнованиям, заявив в марте 2011 г. о том, что «ВМФ России снова на подъеме». Некоторые специалисты уже обратили внимание на то, что Россия развивает свой потенциал, чтобы вновь представлять угрозу на различных театрах для военно-морских сил Запада, особенно принимая во внимание роль Черноморского флота РФ во время военных действий между Россией и Грузией в 2008 г. Однако более глубокий анализ последних событий позволяет сделать следующее парадоксальное заключение: дремлющий медведь просыпается, но на этот раз он является в ином, менее воинственном и агрессивном виде. С точки зрения американских военно-морских стратегов, военно-морской потенциал России развивается, главным образом, в направлении, очерченным в американской «Совместной стратегии морской мощи в XXI веке» (подробнее см. журналы «Национальная оборона» №8/2008 и №11/2011 – Прим. редакции).

В настоящее время незначительное количество офицеров ВМС США изучают военно-морскую тактику и мошь ВМФ России. Распад Советского Союза вызвал громадные изменения в глобальном соотношении военно-морских потенциалов. Мощь советского ВМФ – главного противника ВМС США в 1980-х гг. – значительно снизилась после падения Берлинской стены. По оценкам большинства специалистов, Военно-морской флот Российской Федерации составлял в 2007 г. приблизительно одну четверть максимального уровня советского ВМФ. Потенциал подводного флота, который в свое время являлся самым драгоценным компонентом Москвы в составе Вооруженных Сил СССР, снизился еще более резко – с приблизительно 400 подводных лодок в 1985 г. до 65 в 2007 г., причем, по предположительным оценкам, только менее половины из них находились в полной боевой готовности. Численность моряков на действительной военной службе упала почти с полумиллиона в 1985 г. до 146 тыс., многие из которых – призывники. Драматический переход России от централизованного планового хозяйства, имевшего военную направленность, к эксперименту по созданию капиталистической экономики осуществлялся судорожными рывками. Государство не могло, а, возможно, не желало, направлять надлежащие инвестиции на развитие ВМФ. И это сказалось на результатах.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Сотни советских подводных лодок были отправлены на слом.


НОВАЯ СТРАТЕГИЯ В НОВУЮ ЭПОХУ

Однако, начиная с 2008 г., стали поступать сигналы об обновлении ВМФ России. Кричащие заголовки в московских газетах сообщали о планах строительства атомных авианосных ударных групп, а корабли ВМФ России возобновили свои операции на разных театрах, где они отсутствовали в течение жизни целого поколения. Так, два боевых корабля – авианосец «Адмирал Кузнецов» и атомный крейсер «Петр Великий» – проводили демонстративные учения в Средиземном море и Карибском бассейне. Военно-морская авиация России начала проводить регулярные полеты в Норвежском море и в районе Аляски. Эти действия Москвы свидетельствовали о возврате ВМФ России к своей прежней ведущей роли. Что же изменилось?

Генеральная национальная стратегия резко меняется в редких случаях. Однако в 2000 г. недавно избранный президентом Владимир Путин дал понять, что в XXI веке Россия снова станет глобальным лидером. В документах стратегического плана, изданных вскоре после его избрания президентом, настойчиво утверждалась мысль об особом международном положении России. Однако только слова и такое определение своего статуса были недостаточны для совершенствования и модернизации Вооруженных Сил. Экономика России, базирующаяся на минеральных ресурсах, по-прежнему отставала от Запада, а преобразования в Вооруженных Силах России, на которые возлагались надежды, шли неэффективно из-за выделения незначительных бюджетных средств.

После того, как экономический эксперт Дмитрий Медведев стал президентом в 2008 г., а Путин – премьер-министром, мир увидел изменение в официальной стратегической доктрине, которая характеризуется более тонким подходом и изменениями в определении приоритетов в бюджетной сфере. Хотя Россия по-прежнему стремилась демонстрировать свою роль «мирового лидера», ее новая стратегическая доктрина «Стратегия национальной безопасности до 2020 года» отражала зрелое понимание всех элементов национальной мощи. В частности, в соответствии с новой стратегией военный потенциал все в большей степени рассматривался как средство достижения новых целей: материального благосостояния и экономического процветания. Акцент делался на следующих моментах, заслуживающих внимания:

• Россия будет развиваться в направлении глобализации и во взаимосвязи с международной системой; Россия планирует войти в состав пяти ведущих государств мира по ВВП;

• основные усилия в международной политике будут сосредоточены на энергетических ресурсах, особенно в Северном Ледовитом океане и бассейне Каспийского моря;

• два направления высших национальных приоритетов России – это повышение конкурентоспособности экономики и восстановление статуса мировой державы;

• национальная оборона будет опираться на принцип разумной достаточности и публичную дипломатию, она нацелена на поддержание мира, в том числе в рамках международного военного сотрудничества;

• террористические организации по-прежнему представляют угрозу для национальной безопасности.

Основные усилия в стратегии национальной безопасности России, сосредоточенные на таких главных вопросах, как экономическая политика и качество жизни, а также на отказе от стремления подражать американскому принципу «доллар за доллар» (неэффективное использование финансовых средств на военные расходы), демонстрируют конкурентные, но не конфронтационные намерения России. В соответствии со своей стратегией Россия больше не изображает себя пленником евразийского континента, но придает особое значение регионам Арктики, Каспийского бассейна и Дальневосточной зоны (Тихоокеанской), значение которых возрастает в сфере мировой торговли и взаимных связей. Москва охотно демонстрирует стремление добровольно участвовать в международных операциях по поддержанию мира в глобальном масштабе и решительно преследовать террористические экстремистские группы.

ЭКОНОМИКА ПРЕОБЛАДАЕТ НАД ВОИНСТВЕННОСТЬЮ

В то время как «Военная доктрина Российской Федерации» – российский эквивалент нашей национальной военной стратегии – являлась, как известно, проводником жесткой линии в отношении обороны, ее недавнее издание (февраль 2010 г.) оказалось, несомненно, менее конфронтационным. Основные задачи Вооруженных Сил в этом издании содержат следующие положения: многостороннее сотрудничество со странами-партнерами, борьба с пиратством, обеспечение поддержки экономической деятельности Российской Федерации, участие в международной деятельности по поддержанию мира и борьба с международным терроризмом.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

«Юрий Долгорукий» с баллистическими ракетами – открыл новую страницу российского атомного подводного кораблестроения.


В течение минувших десяти лет было значительно труднее определять военно-морскую стратегию России, чем ее более общую и далеко идущую стратегию национальной безопасности. Фактически, с 2001 г. Россия не имела официальной и всеобъемлющей военно-морской стратегии. С учетом исторически сложившегося зависимого и подчиненного статуса ВМФ в системе Министерства обороны РФ нам стоит обратить больше внимания на указания министерства и официальные заявления, а также пресс-релизы, для того, чтобы понять наступательный характер современной военно-морской стратегии России.

Еще в 2004 г. в программе Министерства обороны России по развитию ВМФ основное внимание уделялось совершенствованию оборонительных возможностей в 500-километровой территориальной зоне вместо потенциала открытого моря. Документ «Национальная морская политика России», изданный в 2010 г., касается вопросов военно-морской стратегии, поскольку в центре внимания находится проблема высвобождения средств, затрачиваемых на потенциал в океанской зоне, в интересах российской экономики. В нем указывается на роль ВМФ в осуществлении данной национальной стратегии, но только после длительного всестороннего рассмотрения вопросов судоходства, рыболовства, добычи полезных ископаемых и научной деятельности. Наряду с тем, что очевидная роль ВМФ включает осуществление стратегии сдерживания и защиту суверенитета, более исчерпывающе рассматриваются также задачи поддержания мира, использования минеральных ресурсов, обеспечение свободы судоходства и демонстрации флага.

В разделе о региональных приоритетах ВМФ поясняется, что наибольшее значение имеют театры военных действий в Северном Ледовитом океане и Тихоокеанской зоне, а затем непосредственно в бассейне Каспийского моря. В документе сосредоточивается внимание на обеспечении доступа к исключительной экономической зоне и континентальному шельфу в Северном Ледовитом океане, а также на обеспечении полного контроля над Северным морским путем в Северном Ледовитом океане, который каждый год освобождается ото льда на более длительный период. Не удивительно, что поддержание превосходства в разработке и развертывании атомных ледоколов по-прежнему является приоритетной задачей. При рассмотрении вопроса о Тихоокеанской зоне основное внимание также уделяется экономической деятельности, связанной с использованием средств морского базирования, и более интенсивной добычи минеральных ресурсов. Это, в свою очередь, вызывает необходимость развития прибрежно-портовой инфраструктуры на Курильских островах, которые являются предметом спора с Японией.

Приоритетная задача в Каспийском регионе может быть выражена одним словом: нефть. Что касается национальной морской стратегии, то главными интересами России являются экономические вопросы: добыча минеральных ресурсов, морские перевозки, а также охрана трубопроводов.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Многоцелевая АПЛ «Северодвинск». По мнению автора статьи, АПЛ типа «Ясень» – единственные российские корабли нового поколения, которые способны угрожать ВМС западных стран.


Для стратегической доктрины, относящейся к Вооруженным Силам России, характерны две темы. Во-первых, во всех видах ВС и родах войск осуществляются реформы, связанные со снижением численности личного состава и повышением профессионализма. Наиболее значительное снижение предусмотрено для тех родов войск, которые оптимально не отвечают целям генеральной стратегии России. Во-вторых, экономические интересы России требуют дополнительных военных сил для обеспечения безопасности и расширения деятельности в этой сфере. Эти соображения придают соответствующую форму мышления в России в отношении ее ВМФ.

ОТ «НЕОБРАТИМОГО РАСПАДА» ДО УСКОРЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Командование ВМФ России было свидетелем ухудшения состояния флота после смерти адмирала Сергея Горшкова в 1988 г. С наступлением эпохи правления администрации Путина в 2000 г. появились рассуждения (только разговоры) о том, каким образом Россия собирается восстанавливать прежнюю военно-морскую мощь. Затем было некоторое движение назад. Во-первых, политические лидеры решили, что капитал на развитие инфраструктуры России, накопленный к началу XXI века, не будет использоваться для модернизации Вооруженных Сил. В дополнение к этому, мировой экономический спад привел к резкому падению цен на нефть – источнику, обеспечивающему большую часть богатства России. Западные военно-морские специалисты окрестили российский ВМФ как «флот, обреченный на гибель», ссылаясь на издаваемое в Москве «Независимое военное обозрение», которое рассматривало состояние военного кораблестроения в России, как «ситуацию необратимого распада».

Однако вскоре появились более оптимистические вести. Во-первых, новый министр обороны России Анатолий Сердюков, известный до этого назначения, в основном, как коммерческий эксперт, потребовал провести всестороннюю реформу Вооруженных Сил. Это относилось к исключению устаревших кораблей, а также к сокращению значительной части офицерского корпуса. Кроме того, было осуществлено объединение российских судостроительных компаний с целью снижения их излишнего количества и повышения эффективности сохранившихся верфей. В конечном счете, администрация Медведева объявила о расширенной программе увеличения капиталовложений на строительство Вооруженных Сил и выделила 25% этих капиталовложений Военно-морскому флоту. Этот объем инвестиций значительно превышал капиталовложения, направленные армии и флоту в течение всего предыдущего периода, равного жизни целого поколения. Такой план представляется вполне реалистичным, так как цены на нефть вновь достигли рекордного уровня. Россия – крупнейший мировой экспортер нефти, природного газа и многих драгоценных полезных ископаемых – будет в выигрыше в условиях, когда, по прогнозу экономических аналитиков, продолжится неумолимый рост стоимости всех добываемых сырьевых ресурсов.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Корвет «Сообразительный» в прошлом году вошел в состав ВМФ РФ.


Оптимизированная система судостроительных мощностей России начинает демонстрировать прогрессивные тенденции в строительстве нескольких типов военных кораблей. Наиболее разрекламированный проект – это разработка атомной подводной лодки с баллистическими ракетами типа «Борей». В соответствии с планом, к 2017 г. будет построено восемь таких лодок. «Юрий Долгорукий» – головная субмарина этого типа – была введена в строй в 2009 г. в Санкт-Петербурге (так в тексте – Прим. редакции) после 25 лет строительства. Но сборка последующих кораблей ведется приблизительно в соответствии с намеченными сроками. Корабли этого класса предназначены для замены устаревших атомных ракетных подлодок типов Delta III и Delta IV и являются военно-морским компонентом сил стратегического ядерного устрашения России. Подлодка «Северодвинск», введенная в строй в 2010 г. после 16-летнего периода строительства, является ведущим атомным ракетным кораблем из десяти единиц типа «Ясень». Ввод в строй подлодки «Казань» – второго корабля этого типа – запланирован на 2013 г., только через четыре года после начала строительства. Ускоренные сроки строительства подводных лодок обоих классов объясняются «возобновлением регулярного финансирования военных заказов и вновь восстановленной кооперацией промышленных предприятий».

В строительстве надводных кораблей просматривается та же тенденция. В 2007 г. был введен в строй сторожевой корабль «Стерегущий» водоизмещением 2100 т, имеющий, как явствует из рекламы, низкую заметность и высокую степень автоматизации, а также комплексированные боевые системы. Это свидетельствует о возобновлении в России совершенствования и развития собственных боевых надводных кораблей. В то время как для строительства головного корабля потребовалось более шести лет, для последующих – «Бойкого» и «Стойкого» – понадобится, как считают, значительно меньше времени («Сообразительный» был недавно введен в строй). Принята программа строительства 10-20 кораблей этого типа, предназначенных для выполнения задач прибрежного дозора и эскорта. Более того, Россия построила ряд сторожевых кораблей для ВМС Индии, а сейчас ведет строительство трех аналогичных сторожевых кораблей (проект 11356) для своего ВМФ, которые планируется развернуть в Черном море. Еще более впечатляет тот факт, что российские верфи спустили на воду и готовятся ввести в строй первый сторожевой корабль типа «Адмирал Горшков» водоизмещением 4000 т. Этот корабль предназначен для ведения боевых действий против современных подводных лодок и надводных кораблей, а также для выполнения задач сопровождения корабельных соединений.

ОПАСЕНИЯ ПО ПОВОДУ АРКТИКИ, ТИХООКЕАНСКОЙ ЗОНЫ И КАСПИЯ

Состав ледокольного флота России требует особого рассмотрения, так как он вызывает определенное беспокойство. Шесть атомных российских ледоколов (четыре – океанских и два – прибрежных) предназначены для обеспечения навигации на Северном морском пути как для коммерческих, так и для военных целей. Этот устаревающий флот будет заменяться атомными судами третьего поколения, способными действовать в прибрежных, а также в глубоководных акваториях Северного Ледовитого океана. В России планируется строительство трех или четырех таких ледоколов, первый из которых начнет эксплуатироваться в 2015 г.

Разработка наступательных ударных платформ – авианосных ударных групп – отдельная тема, так как конкретные мероприятия, осуществляемые в России, не соответствуют заявлениям российских официальных лиц. В течение нескольких лет Москва подчеркивала важность авианосцев, утверждая, что они являются главным элементом всех значительных по составу военно-морских флотов. В начале 2008 г. бывший командующий ВМФ России адмирал Владимир Масорин дал указание конструкторским бюро составить планы строительства атомных авианосцев водоизмещением 60000 т. Президент Медведев даже объявил о намерении построить «пять или шесть авианосных ударных групп», предназначенных для проведения операций в Тихом океане или в северных акваториях. Однако министр обороны Сердюков заявил, что строительство этих авианосцев начнется не ранее 2020 г. и что вопрос о строительстве новых океанских крейсеров больше не рассматривается, что поразительно не соответствует предыдущим утверждениям.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Малые артиллерийские корабли типа «Астрахань» обеспечат превосходство России на Каспии.


По всей вероятности, в России развитие атомного авианосного ударного флота откладывается на будущее, а состав крейсеров будет представлен только четырьмя устаревающими боевыми кораблями после проведения их ремонта. Более реалистичным является план действий, касающийся военно-морской авиации. Он состоит в том, что Россия обеспечит свою потребность в этих средствах за счет закупки крупных десантных кораблей типа «Мистраль» французского производства. Россия намеревается закупить два таких корабля, а затем построить еще два на своих верфях. Они предназначены также для доставки войск и оказания гуманитарной помощи, а также гуманитарных миссий во время стихийных бедствий.

Важно не только то, какие корабли строятся в России, но и как и где их планируют использовать. Северный флот, всегда имевший исключительное значение в ВМФ России, будет по-прежнему получать большое количество новых боевых кораблей. Это, по мнению большинства специалистов по стратегии, объясняется тем, что в дополнение к подводным лодкам с баллистическими ракетами на борту, предназначенными для стратегического сдерживания, в этом регионе есть острая необходимость в эксплуатации минеральных ресурсов недр арктических морей, а также морских путей для осуществления торговли. Аналогичная задача ставится перед Тихоокеанским флотом России, который является вторым по своей численности. С учетом тлеющей конфронтации между Россией и Японией по проблеме Курильских островов большинство экспертов склонны считать, что, по крайней мере, один из первых двух кораблей типа «Мистраль» («Владивосток» и «Севастополь») будет приписан к Тихоокеанскому флоту. Он будет способен выполнять задачи как десантирования морской пехоты, так и оказания гуманитарной помощи при стихийных бедствиях.

Возможно, что сокращение Балтийского флота будет продолжаться, но перед ним будут ставиться дополнительные задачи по охране российских подводных газовых и нефтяных трубопроводов. В то время как перед Черноморским флотом стоит задача противостоять Грузии. Бассейн Черного моря – это также регион расширяющихся российских торговых и нефтяных операций. Каспийская флотилия, которой всегда отводилась подчиненная роль в стратегическом плане, сейчас усиливается впечатляющими артиллерийскими кораблями типа «Астрахань», что обеспечит России в этом регионе, богатом нефтью, первоклассные военно-морские силы. Для обеспечения более широкой поддержки при проведении своих операций против пиратства в глобальном масштабе, Россия активно взаимодействует с Вьетнамом, Сирией и Венесуэлой (а до марта 2011 г. также и с Ливией) в вопросах материально-технического обеспечения и ремонтных услуг в главных портах этих стран.

Можно определить военно-морскую стратегию России (как и любую другую), анализируя распределение военных ресурсов. Оценка ВМФ России позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, в России относительно возрастает значение ВМФ. Корабли строятся заметно более быстрыми темпами, и они продаются не только зарубежным государствам, но все большее их количество пополняет российский ВМФ. Таким образом, оценка адмирала Рафхеда была правильной. Российский ВМФ вновь на подъеме. Во-вторых, Россия в большей степени полагается на свои ВМФ, чтобы обеспечить неуязвимые стратегические возможности для ядерного возмездия силами устрашения – атомными подводными лодками с баллистическими ракетами на борту. Впрочем, в-третьих, российские проекты военных кораблей (возможно, за исключением атомных подводных лодок с крылатыми ракетами типа «Ясень») не предназначены для противостояния ВМС других стран или для развертывания наступательных сил за пределами своих территориальных вод. Вместе с тем, системы вооружения ВМФ России позволяют проводить независимые операции и взаимодействовать с ВМС других стран, а не бросать им вызов. Большинство новых российских кораблей меньше по размеру, чем их предшественники, и они предназначены для выполнения многоцелевых задач, а не для выполнения ограниченных боевых действий.

ТЕОРИЯ ВОЕННО-МОРСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ?

В конечном счете, военно-морская стратегия России, как показывает деятельность ВМФ РФ, заявления специалистов и бюджетные средства, выделяемые на развитие флота, выстраивается точно в одну линию со стратегией национальной безопасности России – возможно, в качестве ее главного военного инструмента. Эта стратегия, как указывалось ранее, стремится усилить, прежде всего, процветание нации и повысить международное значение России. Военная мощь нацелена, главным образом, на предотвращение войны, но в других обстоятельствах она рассматривается как еще один элемент национальной мощи, используемой, в основном, для поддержки экономического роста России. Та же самая основная идея проводится во всех наших руководящих принципах, содержащихся в «Совместной стратегии морской мощи в XXI веке».

В то время как стратегии России и США ссылаются на потенциал для ведения боевых действий во взаимодействии с союзниками, вооруженные силы обоих государств предназначены, главным образом, для обеспечения стабильности, доверия, процветания и сотрудничества. Обе стратегии также признают, что в то время как соперничество в вопросах суверенитета и в отношении природных ресурсов могут привести к конфликту в будущем, наиболее вероятными главными вызовами для флотов каждой страны являются терроризм, преступные элементы и стихийные бедствия.

Эта логика может таким же образом подвести фундамент под аргумент об относительной важности американской военно-морской мощи, позволяя нам опираться на баланс сил в открытом море после вывода наших войск из состояния войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Однако, по этой логике, почти достоверно необходимы значительные изменения в объеме, конфигурации и составе будущих Вооруженных Сил России и, особенно, ее Военно-морского флота.

Дремлющий медведь просыпается. Возрождение ВМФ России?

Большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко» и ракетный крейсер ВМС США Hue City во время совместных учений.


Исторически характерная для России навязчивая идея о необходимости наличия крупных регулярных Вооруженных Сил, состоящих из призывников, способствует созданию непозволительного военного инструмента, не имеющего заслуживающего доверия предназначения. Даже технологически сложные средства вооружения в российских ВС, предназначенные для ведения наступательных операций против других государств, стали менее эффективными, и это вызывает необходимость наличия меньшей по объему профессиональной армии, способной защищать границы России и участвовать в разрешении внутренних конфликтных ситуаций, вызванных террористами и националистическими движениями. По этой логике требуется также такая армия, главным предназначением которой является обеспечение престижа России за рубежом и безопасное расширение ее экономической деятельности. Это – расширяющаяся сфера деятельности будущего ВМФ России в стратегической области.

Эта тенденция может привести к подъему ВМФ РФ на самый элитный уровень среди военно-морских сил мира. Мы считаем, что, скорее всего, более вероятным будет участие российских боевых кораблей в многонациональных операциях против пиратства в Аденском заливе, нежели следование за американскими авианосными ударными группами в Тихом океане или Средиземном море в целях слежения. Действия против пиратов будут осуществляться все в большей степени посредством небольших, высокоподвижных, малозаметных многоцелевых кораблей. Возрастание присутствия российских сил в Северном Ледовитом океане будет связано в большей степени с обеспечением торговли в глобальном масштабе и охранными мерами в отношении месторождений нефти, а не с защитными функциями подводных лодок с баллистическими ракетами на борту. Российские ударные группы в Карибском бассейне будут скорее способствовать возрастанию международного авторитета России, а также обеспечивать продажу оружия странам Латинской Америки, чем представлять угрозу для учений американских Вооруженных Сил. Перед США стоит задача уметь находить различие между действиями вооруженных сил, которые необходимы для обеспечения расширяющейся экономической деятельности, и такими действиями, которые бросают вызов жизненным интересам США при реализации стратегии нашей национальной безопасности во втором десятилетии XXI века. Возможно, что морская стратегия ВМС США задела чувствительную струнку в Москве.

Автор: Томас Р. ФЕДЫШИН (Thomas R. Fedyszyn) – кэптен (капитан 1-го ранга) в отставке ВМС США, директор исследовательской группы «Европа-Россия» Военно-морского колледжа США, который является учебным заведением для подготовки командирских кадров для американского флота. Во время службы в ВМС командовал ракетным крейсером Normandy (CG-60) и был военно-морским атташе в России.
Первоисточник: http://oborona.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Ванёк 23 августа 2012 11:43
    Я статью не читал и не буду! Мне достаточно того, что чуть ли не каждый день новости. Там был заложен, там построен, здесь приняли, испытания и т.д.
    Ванёк
    1. Сахалинец 23 августа 2012 12:00
      А зря, очень интересная статья написана представителем вероятного противника. Написано, кстати вполне уважительно без снобизма и презрительных ремарок.
      1. keylogger 23 августа 2012 12:47
        На мой взгляд - весьма интересная статья с оценкой роста нашего ВМФ и морской стратегии РФ в целом.
        keylogger
        1. Shah5525 23 августа 2012 15:49
          Эта статья вроде уже была на этом же сайте с месяц назад.
          Shah5525
      2. Костяра 23 августа 2012 16:01
        Согласен, вполне трезвая оценка, без всякой пены изо рта в адрес России.
    2. Joker 23 августа 2012 15:04
      Обратите пожалуйста внимание на тему в форуме, обсуждаются нововведения на сайте, вот ссылка http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Чтобы потом как с модераторами не получилось.
    3. wbigfire 23 августа 2012 16:14
      Ванек, а ты вообще кокие-нибудь статьи на сайте читаешь до конца? А в комментах на первое место норовишь! Хобби такое, али как? Виртуальный рейтинг "для спорта" поднимаешь или вправду за Россию болеешь? На выскочку смахиваешь ...
      1. СергейСК 24 августа 2012 00:07
        wbigfire,

        Если читать первым в коменты не попадёш !
    4. starshina78 23 августа 2012 20:52
      А зря не читали . Впервые американские эксперты написали хоть какую - то правду , а вот насчет Вашего " чуть ли не каждый день заложили , спустили , приняли . испытали " , то это только слова . Заложить то заложили много , но строят долго . " Северодвинск " с троят больше пятнадцати лет , " Юрий долгорукий " тоже , из кораблей строятся только корветы ( или как раньше их звали - СКР и МПК , в зависимости от задач , ради которых построен корабль ) , и то строят по нескольку лет . Где корабли океанской зоны ? Эсминцы , БПК ( или как их теперь называют фрегаты ) . Нет их ! То что служит сейчас и строится - это все сделано по советским проектам . Нет проектов современных . Только собираются проектировать . 3 - 4 года проект , потом пару лет согласование , лет пять постройки головного корабля , а серия вообще " за горами ". Долго и медленно ! Забыли у нас наши руководители слова Петра Первого : " У государства две руки - армия и флот !". Читать надо Путину и Медведеву книгу С.Г.Горшкова " Морская мощь государства ". Эта книга , по словам видных зарубежных адмиралов и руководителей государств , является их настольной книгой . А нашим видно " за падло " читать книги коммунистического адмирала . А этот адмирал - Сергей Георгиевич Горшков признан всем миром , как выдающийся флотоводец и стоит в одном ряду с такими флотоводцами как Нельсон . Его столетний юбилей праздновали во всем мире . И только в России не удосужились справить юбилей . Даже по телевизору не было сказано ни одного слова . Позор !
  2. vorobey 23 августа 2012 11:46
    В целом адекватная аналитическая статья, но итог последнего абзаца не утешает.
    Цитата:

    Перед США стоит задача уметь находить различие между действиями вооруженных сил, которые необходимы для обеспечения расширяющейся экономической деятельности, и такими действиями, которые бросают вызов жизненным интересам США при реализации стратегии нашей национальной безопасности во втором десятилетии XXI века.

    Разве расширяющаяся экономическая деятельность России или к примеру Китая или Индии не бросают вызов жизненным интересам США
    1. Армата 23 августа 2012 11:51
      Цитата: vorobey
      Разве расширяющаяся экономическая деятельность России или к примеру Китая или Индии не бросают вызов жизненным интересам США

      Любое мало мальское достижения любой страны в мире будет угрожать этим интересам. Они же хотят владеть всем миром.
      1. vorobey 23 августа 2012 11:55
        Женя привет поэтому и последний абзац можно выделить как - в любом случае будет угрожать интересам США. Вот противник и обозначен.
        Хотелось бы еще и про китайский флот этого автора послушать.
      2. 53-Sciborskiy 23 августа 2012 13:13
        Цитата: Паровоз
        . Они же хотят владеть всем миром.
        А мы хотим жить мирно, иметь право на свободную торговлю. Россия, за свою многовековую историю, не являлось агрессивным государством. Но чтобы мирно жить и развиваться, нам просто необходим сильный и современный флот. PS Вам +
        1. Армата 23 августа 2012 14:37
          Цитата: 53-Sciborskiy
          Но чтобы мирно жить и развиваться, нам просто необходим сильный и современный флот

          Сергей приветствую. Нужен то он нужен, но Вы сами посмотрите какими темпами он строится и что мы строим. На чем строить новый флот, на мистралях? Да с такими игрушками нас янки просто засмеют. На данный момент чтоб вернуть паритет хотя бы в ближнем море нужно клепать фрегаты и корветы пачками. Потом закладывать уже океанский флот. И Вас не напрягает что янкесы так сладко запели? И в Аденском мы совместно сними будем дежурить и станем самым элитным флотом в мире. Напрягает это.
          1. 53-Sciborskiy 23 августа 2012 19:36
            Евгений, честно говоря меня ни что не напрягает. Я верю в Россию. Вспомните что было в 90-х, согласен что мало и медленно, но ситуация меняется в лучшую сторону. Может быть я оптимист.
    2. Сахалинец 23 августа 2012 12:01
      Для США любой кто может загнать одним ударом пол кованного сапога в задницу представляет собой страшную угрозу... а если этот кто-то еще и плюет на госдеповское клекотание то вообще ацкий сотона!
      1. Армата 23 августа 2012 12:06
        Привет Сергей, Саня
        Цитата: vorobey
        Хотелось бы еще и про китайский флот этого автора послушать
        Китайцы пока ещё дети на море. Их всерьез не воспринимают.
        1. Игарр 23 августа 2012 12:13
          Привет, ребяты.
          Заклюем штатовский флот, а, vorobey?
          Заклюем, конечно.
          А китайцы - еще и заплевать - смогут.
          ...
          Буду ник менять.
          Осьминог, скажем, стану. В тему ВМФ.
          1. Армата 23 августа 2012 12:20
            Привет Игорь. Заклевать янкесов мы пока не в силах. Но вот то что они нас воспринимают как потенциальную угрозу на море это неплохо. Теперь осталось только правительству это неплохо в металле воплотить.
            1. vorobey 23 августа 2012 13:00
              заклевать пока не заклюем, но обгадить можем, но не будем. к деньгам это.
  3. red 015 23 августа 2012 11:48
    будем надеяться,что дремлющий медведь реально просыпается и наш флот станет вновь могущественным
    red 015
  4. volkan 23 августа 2012 11:54
    Ну проанализировал....молодец.

    Мне не нравится, что наш ВМФ на данном этапе отказывается от "больших кораблей".

    Надо бы иметь хотя бы по 2 АУГ на СФ и ТОФ.

    Ну и крейсеров типа Петра с десяток.
    1. keylogger 23 августа 2012 12:55
      оно конечно хотелось бы, но ведь, как верно подмечено в статье "Дремлющий медведь п р о с ы п а е т ся "..

      а это означает (имхо):
      - рост строительства и восстановление кооперации предприятий
      - профессиональный рост и престиж профессии (разных профессий)
      - вероятно, значительная занятость населения на объектах ведет к экономическому росту регионов (потому как обычно на больших предприятиях это так)
      - ну, и возможно, время, в некоторой степени не зря тратится и проекты разрабатываются с учетом технологий, которые в свою очередь и будут катализаторами уже больших кораблей. Конкурентных. Сильных.

      Вот, как-то так мне кажется.
      keylogger
    2. Recon 23 августа 2012 13:17
      Не вывезут пока верфи таких заказов, а в плане обороны есть пока более значимые направления для того, куда вкладывать деньги. Мы вроде пока никого демократизоывать не собираемся, всё больше оборону от заокеанских партнёров укрепляем, поэтому сейчас корабли ближней морской зоны куда важнее понастроить. ИМХО, конечно.
  5. Игарр 23 августа 2012 12:10
    Во молодцы наши ...ответственные лица.
    Умудрились мозги заморочить американским экспертам.
    Те уже и не поймут - что с флотом творится у России.
    Да и пусть - не понимают.
    Лишь бы выводы - "..Эта тенденция может привести к подъему ВМФ РФ на самый элитный уровень среди военно-морских сил мира. " - стали жизнью!
    Будем жить, ребяты.
  6. ShturmKGB 23 августа 2012 12:12
    Это хорошо, что они не видят угрузу с нашей стороны, будет сюрприз...
  7. Veter 23 августа 2012 12:13
    Статья публиковалась на этом сайте весной с.г. Или это своего рода мантра, которая заряжает публику от постоянного повторения? lol
    1. леликас 23 августа 2012 12:24
      Это круговорот статей ;) то-же рядом с Калашниковым - поменяно название и два абзаца.
      Ну а что касается флота -похоже внятная программа есть только по строительству АПЛ, по надводным кораблям идет очередная "ромашка" будем не будем,каждый раз приоритеты меняются.
  8. TRex 23 августа 2012 12:19
    Ванек! "Не читал статью и не буду..." Зачем тогда размещать сей коммент? Не читал - так не пиши ничего. К чему сотрясать пространство, если тема неинтересна? Отметиться, что ты тут, с нами?

    В статье упор делается на некое "союзничество"... Опять про пиратов, террористов, браконьеров. А зачем тогда Америке все эти АУГи, бороздящие просторы мирового океана? Типа - мы тут за вас все порешаем, не беспокойтесь, дорогие партнеры...
    1. Rumata 23 августа 2012 20:55
      Им все отправить на слом из-за "союзничества"?Или держать все на рейде в портах годами?
      1. TRex 24 августа 2012 08:30
        Ну половину-то точно можно на консервацию поставить, даже учитывая геополитические интересы США.... А интересно им везде: и в Арктике, и в Латине, и на Ближнем Востоке, и на Дальнем...
        Есть такое место на планете, куда не засунет свое рыло Америка? Судя по высказываниям тетки Клинтон - нету.
  9. gorko83 23 августа 2012 12:28
    Не понимаю зачем отправлять на слом технику когда можно после небольшой модернизации по сходной цене загнать тому же Ирану или Сирии или еще кому нибудь с "дефицитом демократии".
    gorko83
  10. andrei332809 23 августа 2012 12:32
    посмеялся над "экономическим экспертом"
    а строительство флотов хотелось бы видеть более ускоренным.если бы возродили верфи в комсомольске и николаеве,была бы вообще красота
    1. 53-Sciborskiy 23 августа 2012 13:23
      Цитата: andrei332809
      если бы возродили верфи в комсомольске и николаеве
      Николаев уже в другом государстве.
      1. andrei332809 23 августа 2012 13:52
        а разве нельзя разместить заказ за кордоном?да и в нынешних условиях,когда всё продаётся и покупается,разве нельзя просто выкупить верфи?
      2. СтарыйСкептик 23 августа 2012 14:20
        Ну и пусть, в другом государстве. Во первых это братский народ (в Николаеве очень много русских, помогать друг другу надо, им тоже рабочие места нужны), во вторых одна школа судостроения (проще кооперация), в третьих ничто так не укрепляет дружбу между странами, как экономическая взаимозависимость.
        СтарыйСкептик
  11. старый ракетчик 23 августа 2012 12:37
    Впечатление от статьи двойственное.С одной стороны-вполне адекватная оценка перспектив развития наших ВМС,а с другой-этакая сиропно-усыпляющая оценка нашей стратегии использования ВМФ,предназначенная,по всей видимости,для пользования оппозиции и проамериканской части нашего политического истеблишмента.Короче,-похвала врага всегда,по меньшей мере,подозрительна.
  12. 8 рота 23 августа 2012 12:37
    Сведения о том, что в России все разворовано-распродано- развалено-распилено опять не подтвердились. winked
    Ждем полноценную российскую АУГ, давно уже пора!
    8 рота
  13. Trapper7 23 августа 2012 12:37
    Исторически характерная для России навязчивая идея о необходимости наличия крупных регулярных Вооруженных Сил, состоящих из призывников, способствует созданию непозволительного военного инструмента, не имеющего заслуживающего доверия предназначения.

    Бугагага!!!! Как мне это напомнило рассуждения в газете Нью-Йорк Таймс от 1855 года(если не путаю, был перевод на ИноСМИ - очень занятная статейка) где сравнивали крутых американских солдат с Российской Императорской армией. В ней конечно, делался вывод, что русские увальни - фигня. Так же и здесь. Только почему то все, кто рисковал проверить это предположение домой уже не возвращались. Наверно потому, что наша армия не заслуживает доверия. А рассуждения о её боеспособности всяких "специалистов" - тем более. Но это частность.
    В целом статья хорошая и объективная.
  14. gorko83 23 августа 2012 12:49
    Не понимаю зачем отправлять на слом технику когда можно после небольшой модернизации по сходной цене загнать тому же Ирану или Сирии или еще кому нибудь с "дефицитом демократии".
    gorko83
    1. awg75 23 августа 2012 13:50
      к сожалению без ТО она может утонуть, да и гос тайны на ней немерено
      1. scrack 23 августа 2012 19:58
        тогда помочь им с созданием собственной начинки лодок, произвести, поставить ее на лодки и продать. Получается полноценное сотрудничество
        scrack
  15. taseka 23 августа 2012 13:08
    "Мы считаем, что, скорее всего, более вероятным будет участие российских боевых кораблей в многонациональных операциях против пиратства в Аденском заливе" - Весьма ошибочно господа считаете!!!!
    Слава ВМФ РОССИИ !!!
  16. awg75 23 августа 2012 13:48
    кто не кормит свою армию---будет кормить чужую и все последние годы это доказывают. да в России не хватает средств на многое, но на армию и флот жалеть не надо. СЛАВА РОССИИ!!!
  17. concept1 23 августа 2012 13:52
    Я статью прочитал и менусанул!
    Чертовы америкашки со всем недавно хихикали и злорадствовали над тем, как у нас все разваливается.
    А теперь напряглись, присматриваться, понять не че не могут!!!!!!
    У нас свои то не разберутся ни как что происходит! А куда уж им!!!!!!
    Посмотрим, как они лет через пять вопить начнут!
  18. Dimitr 23 августа 2012 15:24
    Интересная статья, прежде всего интересно мнение вероятного противника. Соглашусь с мнением Vorobey, что надо обратить внимание на последний абзац. Не хотелось бы, что бы господа из США решали, чем заниматься нашему флоту, хотя практика вещь незаменимая!
  19. Мельчаков 23 августа 2012 15:37
    Мне одному кажется, или эта статья уже тут была? what
    Мельчаков
    1. Diesel 23 августа 2012 15:57
      Да и мне почему-то так кажется what
      Diesel
    2. М.Пётр 23 августа 2012 18:23
      Ага, я думал у меня де-жавю. no
      М.Пётр
  20. tan0472 23 августа 2012 15:58
    более вероятным будет участие российских боевых кораблей в многонациональных операциях против пиратства в Аденском заливе
    Этого очень хочется американцам. Чтобы Россия охраняла от пиратов то, что они награбили по всему миру. sad
  21. heruv1me 23 августа 2012 16:55
    Статья не для нас, а для юсовской общественности, типа видите, кругом потенциальные враги, дайте больше денег на оборону.
  22. повелитель2704 23 августа 2012 18:10
    эта статья уже была тут совсем недавно
  23. scrack 23 августа 2012 20:00
    Эх, подговорить бы Черногорию и открыть там свою военно-морскую базу под брюхом НАТО. Можно тогда создавать Средиземноморский флот. Но это только мечта
    scrack
  24. Штази. 23 августа 2012 21:12
    Конечно настораживает похвальба от янки. Но с другой стороны, наш флот все же медленно но верно обновляется, входят в строй новые корабли и субмарины, поступает новая техника. До наших власть предержащих помаленьку доходит истина, что только качественные ВС смогут обеспечить безопасность. Единственный ляп в статье, это указание автором на то что Черноморский флот предназначен для противостояния Грузии. А Турция значит больше не представляет угрозы на Черном море? Да и какой у Грузии флот, чтобы ему противостоять? Чушь да и только. Дай Бог нашему флоту новых кораблей и силы, Россия всегда была и будет морской державой! Виват Русскому флоту!
    Штази.
  25. darkman70 23 августа 2012 22:18
    На удивление хорошая и обстаятельная статья. Кстати у автора вроде как русская фамилия и он был военным атташе в России. Возможно отсюда вытекает нехарактерная для американских статей о России адекватность.
  26. 16 обрспн 23 августа 2012 23:15
    статья меня удивила!!!!!!!!!очень объективная!!!!!!!
    16 обрспн
  27. Nikopol 24 августа 2012 22:39
    Довольно интересная статья. После прочтения возникла мысль - а сколько же этот медвежонок будет просыпаться, если корабли строят по 10-15 лет? И верно подметили - строятся малые и средние корабли. Где же крейсера и авианосцы? Вроде Россия не испания/Франция/Англия, которые рады фрегатам корветам. Или я пропустил этот переходный момент...
    Nikopol

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня