«Для защиты от гиперзвукового оружия России»: В США приняли решение о модернизации системы ПРО

52
«Для защиты от гиперзвукового оружия России»: В США приняли решение о модернизации системы ПРО

Соединенные Штаты приняли решение о модернизации системы ПРО из-за появления у России новых средств поражения, включая гиперзвуковое оружие. Об этом сообщает RT со ссылкой на документ Агентства по противоракетной обороне США.

В последние годы противник стремительно разрабатывает новые сложные и перспективные средства поражения, в том числе гиперзвуковые планирующие боевые блоки, а также сверхзвуковые, дозвуковые и гиперзвуковые высокоманевренные крылатые ракеты

- говорится в документе.



В Пентагоне планируют провести модернизацию ключевого элемента ПРО - ПРО — Системы командования и контроля, боевого управления и связи (C2BMC). Данная система связывает комплексы Patriot, THAAD, Aegis, РЛС AN/TPY-2, инфракрасную систему космического базирования (SBIRS) и другие в единое целое, позволяя поддерживать потенциал многоуровневой противоракетной обороны.

C2BMC позволяет планировать операции по ПРО, осуществлять комплексное реагирование на все средства поражения, включая баллистические и крылатые ракеты, а также на гиперзвуковые боевые блоки.

При этом отмечается, что модернизация C2BMC, которая традиционно проходит последовательно, с добавлением по одному новому функционалу, рассчитанному на защиту от баллистических ракет, должна быть ускорена. В обычное время каждый этап занимает от 24 до 36 месяцев, что не устраивает Пентагон в связи с ростом угроз применения гиперзвукового оружия со стороны России и Китая.

Агентство по противоракетной обороне США уже объявило тендер на поиск предложений и идей относительно ускорения работ по усовершенствованию ПРО. При этом подчеркивается, что ускорение не должно повлиять на функционирование системы.

Модернизированная система ПРО должна будет не только принимать новые элементы, но и быть совместимой с аналогичными системами союзников и партнеров США по НАТО.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    52 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      22 марта 2021 11:50
      «Для защиты от гиперзвукового оружия России»: В США приняли решение о модернизации системы ПРО

      Против массированного удара защитится не может никто ... а по одной, такие штуки не полетят.
      1. +2
        22 марта 2021 12:45
        Гонка начинает набирать обороты...
        1. +1
          22 марта 2021 13:04
          Это большие бабосики, ПРИБЫЛЬ!!!
          Больше и обсуждать нечего ....
          1. +3
            22 марта 2021 13:13
            Да , они этого и добивались , главное нам по средствам продолжать свою программу и не сорваться...
            1. 0
              22 марта 2021 13:18
              У нас комплексная защита и главное, пока, это ядрён батоны.
              1. +3
                22 марта 2021 13:20
                Да и нам надо строго держаться в рамках , что бы не надорваться , как СССР...
                1. +1
                  22 марта 2021 13:24
                  Верно. Тратить деньги на пустышки ... очень вредно.
                  1. -3
                    22 марта 2021 16:47
                    Та это смотря для кого. Для зарабатывающих, ещё как полезно.
            2. +1
              22 марта 2021 17:38
              Цитата: cniza
              Да , они этого и добивались , главное нам по средствам

              Они сами нарвались, сейчас защита намного дороже нападения!
              1. +2
                22 марта 2021 17:48
                С деньгами у них проблем нет , а вот с разработками ...
                1. +1
                  22 марта 2021 17:50
                  Цитата: cniza
                  С деньгами у них проблем нет

                  Из просто денег ПРО не слепить, тут и ресурсы, производство и время специалистов нужны, при неочевидном результате.
                  1. +3
                    22 марта 2021 18:26
                    Вот , вот и я о том же , да и время гораздо дороже денег...
        2. +1
          22 марта 2021 17:37
          Цитата: cniza
          Гонка начинает набирать обороты...

          В кои то веки не нас ввергли в расходы, а мы вражину!
          1. +3
            22 марта 2021 17:48
            Да , главное получилось , они засуетились...
      2. -2
        22 марта 2021 16:46
        А учитывая то, что их пока всего 4-е, это рекламная компания в борьбе за бюджет.
    2. -1
      22 марта 2021 11:51
      В обычное время каждый этап занимает от 24 до 36 месяцев, что не устаивает Пентагон в связи с ростом угроз применения гиперзвукового оружия со стороны России и Китая.

      Кому-то срочно понадобилось бабло попилить.
      1. -2
        22 марта 2021 16:44
        А где не так?
    3. -4
      22 марта 2021 11:52
      Так всетаки не против Ирана.А у нас гиперзвук случайно не маневрирует.Тогда будет сюрпрайз.
      1. +3
        22 марта 2021 11:57
        Тралфлот1823 -у нас гиперзвук маневрирует УМЫШЛЕННО, а не случайно! Так что, сюрпризы для сшы еще впереди! !!
        1. -1
          22 марта 2021 16:34
          Ну да, вообще то ровно настолько насколько способен маневрировать глайдер на границе атмосферы. И сюрпризов пока аж 4-е, а будет аж 12, по две в год. Что с точки зрения обмена ядерными ударами, в кол-ве полутара тыщ с каждой стороны, не более чем капля в море. Так, попытка оказания политического давления за очень большие деньги.
    4. -2
      22 марта 2021 12:29
      приняли решение о модернизации системы ПРО из-за появления у России новых средств поражения
      При этом решили начать с публичного оскорбления президента России. Странная модернизация? Еще не имеют средств для предотвращения ответного удара, но уже откровенно хамят на государственном уровне. Хотя, что можно взять с того, кто в 78 лет называет себя "крепким парнем". Ну разве только анализы.
    5. 0
      22 марта 2021 12:30
      ВЕЧНАЯ борьба меча и щита.
    6. -1
      22 марта 2021 12:50
      Тут главное деньги попилить, а не защититься. Наверное у производителей противоракет райтенонов и иже с ними есть икона - карта России в рамочке, на которую они молятся о богатстве. Ежедневно. Три раза. Может шесть. И сбоку ещё вот Китайскую теперь поставили... Ну шоб вдвойне...
      1. 0
        22 марта 2021 16:35
        А где деньги попилить не главное? Авангард это не попил?
    7. +1
      22 марта 2021 12:50
      Прекрасная новость, я считаю. Сверхрасходы на оборону - это то, что "доктор прописал". Мы это уже проходили.
      1. -2
        22 марта 2021 16:41
        Список стран по военным расходам за 2019 год по данным SIPRI Fact Sheet
        Место в 2018 Страна / Расходы, млрд $ / Изменение к пред.году (%) / Изменение за 2010 ÷ 2019 (%) / Доля от ВВП страны (%)
        1 / США / 732,0 / 5,3 / -15 / 3,4
        ....
        4 / Россия 65,1 / 4,5 / 30 / 3,9


        Т.е. расходы США ниже, чем у России по отношению к заработкам страны.
        1. +1
          22 марта 2021 18:49
          А долговую нагрузку почему не учитываете?
          1. -4
            22 марта 2021 21:24
            Потому что американские долги идут на равитие оборота в торговле и промышленности, на активное кридитование. А относительно малые долги РФ на удушение кридитования. Если бы на все хватало денег, то ладно, но это очевидно не так, а значит это не плюс, а минус.
            1. +1
              23 марта 2021 07:49
              Ваши рассуждения логически ошибочны. Во-первых, расходы на армию надо считать не от ВВП, а от доходной части бюджета. В США она примерно 3.5 трлн. долл. (https://tass.ru/ekonomika/9742727) При этом, расходы на армию составили в том же 2020 - 740 млрд. Итого - 21% от доходов бюджета без учёта обслуживания гос.долга.
              Теперь берём Россию. Доход в 2020 - 20 трлн. руб.(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/) , расходы на армию - 1.9 трлн.руб. Итого - примерно 10%.
              Таким образом, нагрузка военного бюджета на экономику в России в два раза ниже, по сравнению с США, даже без учёта обслуживания гос.долга. Если же вычесть из доходов обслуживание долга, которое в США составляет порядка 500 млрд., а в России - 900 млрд. руб, то соотношение составит уже 25% у США и практически те же 10 % у России. Уже не в два, а в два с половиной раза.
              Надеюсь, вы понимаете, что расходами на обслуживание гос.долга никого "кредитовать" нельзя. Или не понимаете?
              1. +1
                23 марта 2021 15:47
                Цитата: Аркон
                Таким образом, нагрузка военного бюджета на экономику в России в два раза ниже, по сравнению с США, даже без учёта обслуживания гос.долга. Если же вычесть из доходов обслуживание долга, которое в США составляет порядка 500 млрд., а в России - 900 млрд. руб, то соотношение составит уже 25% у США и практически те же 10 % у России. Уже не в два, а в два с половиной раза.
                Надеюсь, вы понимаете, что расходами на обслуживание гос.долга никого "кредитовать" нельзя. Или не понимаете?

                Также в РФ крупнейший непубличный сектор - GtG, который не учтен в ВВП. А также не учтен в публичных доходах и расходах. Поэтому соотношение в нашу пользу еще больше.
                А еще двойной и тройной учет сделок в ВВП США на вторичном рынке. А также учет непроизводственных операций на фондовом рынке.
                Поэтому соотношение совсем не в пользу США.
                1. -1
                  24 марта 2021 01:04
                  Вера всегда превыше знания.
              2. -2
                24 марта 2021 01:03
                Здесь нет сложных логических рассуждений. А вот в сведениях нет никакой ошибки. Нет так считать не нужно и так не считают, а то что вы пишите это эквилибристика, а не логика, призваная чему урякнуть? Невысокому госдолгу России? В вашем случае это не в плюс, а отсутствие кридитования будущего развития. Именно по средствам увеличения, если нужно, госдолга и можно кредитовать, вы просто это не поймете, потому что не хотите, а не потому, что не можете. Поэтому я и не надеюсь.
                1. 0
                  24 марта 2021 07:51
                  Цитата: ironic
                  Нет так считать не нужно и так не считают,


                  Кто именно не считает и почему?
                  1. 0
                    25 марта 2021 20:39
                    Никто, кроме желающих одобрямно урякнуть. Потому что это очковтирательство считать только федеральные доходы по отношению к одному из пунктов расходов. Вам бы ещё прочитать, что уже в этом году они сократят дефицит больше чем на треть.Но по Русски то это не написано...
                    1. 0
                      25 марта 2021 21:22
                      Цитата: ironic
                      Потому что это очковтирательство считать только федеральные доходы по отношению к одному из пунктов расходов.


                      О как. Ну, т.е, вы не в курсе, что расходы можно только из доходов делать. Не, можно, конечно, у соседа украсть и тоже потратить. Или фальшивок напечатать. И тоже потратить. Вам такой путь, похоже, ближе.
                      1. 0
                        25 марта 2021 21:37
                        Я таки в курсе, что не только. Именно для этого и существует кридитование. Девальвация это методика, её пользуются не ради того, чтобы куда то спихнуть денежную массу и поднять которовки. Вы наверно не в курсе, что ей стимулируют внутреннее потребление, когда оно падает ниже определённой отметки. Мне любой путь, которыей ведет к росту производства ближе, чем любой, который ведет к стогнации.
                        1. 0
                          26 марта 2021 07:46
                          Цитата: ironic
                          Я таки в курсе, что не только. Именно для этого и существует кридитование.


                          Кредиты, к сожалению "потребителей" надо возвращать. А если их не возвращать, то это не кредит взять называется, а обворовать. Не рекомендую вам идти по этому скользкому пути.
                        2. 0
                          30 марта 2021 11:31
                          И они это с успехом делают. Я кстати тоже это с успехом сделал дважды в своей жизни. Ипотека называется. Зато теперь и я живу в своем жилье и маму своим жильём наделил. Так вот Штаты в плане ссуд находятся даже в более выгодном положении, чем был я. Так что им до проблем с возвратами, как через Красную площадь, задним ходом, после обрезания. А вот проекты пока что не ждут своей очереди, а сразу финансируются.
                        3. 0
                          30 марта 2021 12:18
                          Цитата: ironic
                          Я кстати тоже это с успехом сделал дважды в своей жизни.


                          А вы разве кредит не обслуживали? И, уверен, что вы обслуживали кредит именно из своей доходной части, а не исходя из оборота предприятия, на котором вы работаете. Так ведь? Также, именно исходя из вашей зарплаты считаются и остальные ваши расходы - хоть закупки продуктов, хоть покупка ружья.
                          Но раз так, то не очень понятно, почему вы предлагаете считать суммы по обслуживанию кредитов и военные расходы государств, сравнивая их с общим оборотом денег в государстве (предприятии), а не с их доходной частью. smile
                        4. 0
                          30 марта 2021 12:29
                          Нет не только. Я ещё и обслуживал косвенно кредит тем, что обслуживал часть своих потребностей собственными руками, что входит в косвенный доход, но не является чистой прибылью. Чем больше у меня грязный оборот, тем больше ссуду даст мне банк, в рассчете на потенциальный рост доходов, стимулируя ещё большее увеличение оборота, без которого и чистая прибыль не будет рости. Так это на самом деле и делается.
                        5. 0
                          30 марта 2021 13:21
                          Цитата: ironic
                          что входит в косвенный доход, но не является чистой прибылью


                          Поясните, пожалуйста эту фразу. Чем отличается "косвенный доход" от "чистой прибыли" в вашем понимании.
                        6. 0
                          30 марта 2021 13:42
                          Внутреннее потребление не входит в подсчет доходов государства.
                        7. 0
                          30 марта 2021 14:45
                          Т.е. "косвенный доход" и "чистая прибыль" - это просто "доход" и разные термины применены вами для красного словца и разъяснить их различие в контексте термина "доход" вы не можете. Хорошо.

                          Цитата: ironic
                          Внутреннее потребление не входит в подсчет доходов государства.


                          А это здесь при чём? Какое отношение военные расходы имеют к "внутреннему потреблению"?
                        8. 0
                          30 марта 2021 15:34
                          А что я сейчас сделал? Т.е. читать вы не можете?

                          Внутреннее потребление это удовлетворение части рынка без учета скрытого в этом обороте дохода.
                        9. 0
                          30 марта 2021 16:59
                          Цитата: ironic
                          А что я сейчас сделал? Т.е. читать вы не можете?


                          Понятия не имею что вы сейчас сделали. Однако, на мой вопрос: "Чем отличается "косвенный доход" от "чистой прибыли" в вашем понимании." вы не ответили.

                          Можете попробовать ещё раз. wink
                        10. 0
                          30 марта 2021 17:34
                          Это вы не поняли, может попробуете понять ещё раз. wink
                        11. 0
                          31 марта 2021 16:48
                          Теперь понял.
                        12. +1
                          31 марта 2021 17:16
                          Кстати, судя по данным госбюджета РФ на английском языке, с четвертого квартала 19-го по 3-й 20-го у РФ вообще прктически небыло всреднем дифицита госбюджета. А денег не хватает. Т.е. кридитования у вас практически нет.
    8. -4
      22 марта 2021 13:54
      Системы кинетического перехвата таковы, что всего 30-40% дела зависит от ракет, остальное за радарами. Расчитать прямое попадание ЗУР с целью - дело исключительно высоких технологий и мощных компьютеров.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»