«Прикрыть Севморпуть»: Береговые ракетные комплексы «Бал» развернут в Арктике

7 апреля 2021 56

Северный морской путь будет прикрыт береговыми ракетными комплексами "Бал", российское Минобороны приняло принципиальное решение о развертывании комплексов вдоль Севморпути. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в военном ведомстве.

Как пишет издание, Минобороны приняло решение о размещении в Арктике береговых ракетных комплексов (БРК) "Бал". На сегодняшний день развертывание уже началось, первые комплексы разместили на Земле Франца-Иосифа, они уже заступили на боевое дежурство. В дальнейшем планируется размещение БРК "Бал" вдоль всего Севморпути. По планам военных, БРК "Бал" совместно с ранее развернутыми в Арктике комплексами "Бастион", возьмут под контроль практически всю прибрежную зону.

Подробности дальнейшего развертывания не приводятся. Ранее сообщалось, что на конец прошлого года потребности Минобороны в поставках береговых комплексов "Бал" и "Бастион" были закрыты на 74%.

Ракетный комплекс береговой обороны "Бал" принят на вооружение в 2008 году. Включается в состав сил береговой обороны, предназначен для защиты территориальных вод, военно-морских баз, прибрежных объектов инфраструктуры и для противодесантной обороны побережья.

В состав одного комплекса входит командный пункт управления и связи, а также до четырех машин с пусковыми установками, оснащенными противокорабельной ракетой Х-35 с дальностью поражения в 120 км, с ракетой Х-35Э и с ракетой Х-35У - 260 км. На каждой машине по 8 ракет в специальных контейнерах. Кроме того, в состав комплекса входят четыре транспортно-перегрузочные машины, предназначенные для формирования повторного полного залпа. БРК "Бал" расположен на шасси высокой проходимости МЗКТ-7930, что позволяет занимать огневые позиции на неподготовленном побережье.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+3

7 апреля 2021 16:11

Честно вот не знаю, есть ли необходимость в круглогодичном их там нахождении... Может лучше потратить деньги на создание воздушной компоненты такой обороны, она все же более универсальная.
1. cniza
  
  +5
  
  7 апреля 2021 16:16
  
  Такое впечатление , что просто пугают полосатых "партнеров" , это тоже срабатывает...
  1. svp67
    
    0
    
    7 апреля 2021 16:18
    
    Цитата: cniza
    Такое впечатление , что просто пугают полосатых "партнеров" , это тоже срабатывает...
    
    Посмотрим...
  2. Денис Румянный
    
    +2
    
    7 апреля 2021 16:55
    
    Полосатые партнёры если и ходят СМП то только подо льдами. Весьма свободно и непринуждённо.
    Ещё на бомбере пролетят раз в 10 лет.
    БАЛы там для ИБМ (имитация бурной деятельности)
    Может на Новой Земле ещё пригодились бы, но не БАЛы а Бастионы.
  3. rocket757
    
    +3
    
    7 апреля 2021 17:54
    
    Так то там и так мореплавание осуществлять сложно ...
    если глобального "потепления" не состоится, туда и так никто не полезет.
    1. cniza
      
      -2
      
      7 апреля 2021 18:40
      
      Так уже можно проходить круглый год...
2. Wedmak
  
  +5
  
  7 апреля 2021 16:25
  
  Это точно, могут быть сложности с поддержкой в зимнее время. Пока что никто в здравом уме туда зимой не полезет без поддержки тяжелых ледоколов.
  1. Sergey_G_M
    
    +4
    
    7 апреля 2021 16:39
    
    Основные сложности будут пока с тем что там нет противника для ПКР. Но со временем грузопоток будет расти, а пока наши военные будут получать опыт эксплуатации техники в данных условиях, возможно потребуется доработка техники - т.е. пока работа и задел на перспективу.
    1. Wedmak
      
      +5
      
      7 апреля 2021 16:45
      
      Туда бы как раз тяжелые беспилотники на патрулирование всей протяженности пути. А БАЛы поставить на входе и выходе.
      1. Sergey_G_M
        
        +3
        
        7 апреля 2021 16:54
        
        Севморпуть довольно узкий, если по нему глубоко зашел, то уйти в море не удастся, придется пилить обратно вдоль побережья. За подлодками опять же следить надо - как основное средство разведки придется засеить ключевые места гидроакустическими буями и патрулировать подлодками (вот их сделать беспилотными перспективно)
      2. Степан S
        
        0
        
        8 апреля 2021 19:06
        
        Вот и я о том, что ракеты достаточно на входе и выходе. Зачем весь СМП ими перекрывать, места там дикие.
    2. советник 2 уровня
      
      0
      
      8 апреля 2021 08:19
      
      1. почему должен сильно вырасти грузопоток?
      2. какие цели появятся, даже если вырастет по непонятным причинам грузопоток?
      авиация там намного актуальнее, а вот когда вырастет-тогда их и есть смысл там ставить, а пока ИБД..
3. GTYCBJYTH2021
  
  -22
  
  7 апреля 2021 16:27
  Цитата: svp67
  Честно вот не знаю, есть ли необходимость в круглогодичном их там нахождении... Может лучше потратить деньги на создание воздушной компоненты такой обороны, она все же более универсальная.
  
  Танки уже были в тех водах-районах....
  1. svp67
    
    +22
    
    7 апреля 2021 17:00
    
    Цитата: GTYCBJYTH2021
    Танки уже были в тех водах-районах....
    
    Да????? Вот не знал, что Ангола расположена на СМП... Открытие
    Это танк на пляже в Луанде...и вот так он выглядит сейчас
    1. GTYCBJYTH2021
      
      -18
      
      7 апреля 2021 17:23
      
      Цитата: svp67
      Цитата: GTYCBJYTH2021
      Танки уже были в тех водах-районах....
      
      Да????? Вот не знал, что Ангола расположена на СМП... Открытие
      Это танк на пляже в Луанде...и вот так он выглядит сейчас
      
      Ангола,знайте,это Африка-а не российский СЕВЕР.......Танк в африканских землях завяз,а в тундре СИБИРСКОЙ он просто.....с места не сдвинется-подтает если под ним если тундра.....
      1. svp67
        
        +13
        
        7 апреля 2021 17:36
        
        Цитата: GTYCBJYTH2021
        Танк в африканских землях завяз,а в тундре СИБИРСКОЙ он просто.....с места не сдвинется-подтает если под ним если тундра.....
        
        ????? Вы сейчас о чем?
        Вот Т-80 в районе Мурманска
        
        GTYCBJYTH2021
        
        -5
        
        8 апреля 2021 04:38
        
        Цитата: svp67
        Цитата: GTYCBJYTH2021
        Танк в африканских землях завяз,а в тундре СИБИРСКОЙ он просто.....с места не сдвинется-подтает если под ним если тундра.....
        
        ????? Вы сейчас о чем?
        Вот Т-80 в районе Мурманска
        
        А где же на картинках Севморпуть ?! Где моря и льды.....ледоколы...... Диксон где и Певек......... Но если для вас Мурманск Севморпуть-ладно уж.......
        
        svp67
        
        +2
        
        8 апреля 2021 07:52
        
        Цитата: GTYCBJYTH2021
        Но если для вас Мурманск Севморпуть-ладно уж.......
        
        Вообще то Мурманск входит в СМП...Что б Вы знали.
        
        GTYCBJYTH2021
        
        0
        
        8 апреля 2021 18:59
        
        Цитата: svp67
        Цитата: GTYCBJYTH2021
        Но если для вас Мурманск Севморпуть-ладно уж.......
        
        Вообще то Мурманск входит в СМП...Что б Вы знали.
        
        Мурманск-конец СМП.....а где начало его ? Смотрите географические карты.....
4. Kalmar
  
  0
  
  7 апреля 2021 16:45
  
  Цитата: svp67
  Честно вот не знаю, есть ли необходимость в круглогодичном их там нахождении
  
  Символическая же: самолет прилетел и улетел, а "Бал" - был, есть и будет есть)) Своего рода способ более ярко и конкретно обозначить свое присутствие.
5. venik
  
  +1
  
  7 апреля 2021 16:51
  
  Цитата: svp67
  Может лучше потратить деньги на создание воздушной компоненты такой обороны, она все же более универсальная.
  
  =========
  Универсальная, то она универсальная, да вот только летная погода в тех широтах бывает далеко не всегда!
  1. svp67
    
    +4
    
    7 апреля 2021 17:02
    
    Цитата: venik
    Универсальная, то она универсальная, да вот только летная погода в тех широтах бывает далеко не всегда!
    
    А навигация так всегда... Тем более, что ударные самолеты можно и в глубине территории держать, а туда направлять по необходимости, подкрепив их воздушными танкерами и самолетами ДРЛО.
Вольный ветер

+2

7 апреля 2021 16:25

Кого и от чего защищать? Алигофренов , ой алигархов? Ни один нормальный судовладелец туда никогда не сунется. Сев путь нужен только для вывоза газа и нефти, ну и из Норильска металлы.
1. Денис Румянный
  
  -5
  
  7 апреля 2021 16:48
  
  Не мешайте урякалкам подкидывать чепчики. Вдруг какой нибудь Берк приплывёт по льду на 100 от Тикси или Певек. А тут мы его БАЛом.
  1. Nastia Makarova
    
    0
    
    8 апреля 2021 08:51
    
    судя по минусам вы неумный человек
    1. Денис Румянный
      
      -4
      
      8 апреля 2021 11:08
      
      Судя по минусам урякалки понимают что БАЛы в Арктике - имитация бурной деятельности. И меня это радует.
      А вот дурочки на ВО за лайки и плюсики Расстраивают. Неужели ин100грамма вам мало ?
2. nnm
  
  +7
  
  7 апреля 2021 17:29
  
  Ну да, ну да...2667 рейсов по СМП и портам на его маршруте с января по август 2020. И продукция машиностроения, и удобрения, и руда, и продукция металлургии. Я конечно понимаю, что вы эксперт в этом вопросе, но вот ведущие норвежские, например, аналитики ровно обратного мнения и призывают свои власти как можно скорее включиться в освоение СМП, пока ещё не поздно занять свою нишу:
  https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/social/20201216/248760114.html
  А про заявления Великобритании, США о том, что они отказывается признавать российский протекторат СМП вы тоже не слышали? Как учения в том регионе все время обещают провести и тп ...
  Не кажется ли вам, что уж слишком пристальное внимание США, Великобритании к такому бесполезному, с вашей точки зрения, маршруту ?
  1. советник 2 уровня
    
    0
    
    8 апреля 2021 08:26
    
    уже сто раз разбирали, что для того чтобы СМП в тот вид привести, после которого иностранцы пойдут по нему-нужно денег, заметно больше чем на Суэца постройку (а еще содержание), а поток никогда даже 10 процентов суэцкого не достигнет-тупо по географическим причинам- в большинство портов мира через Суэц ближе.. а про заявления-они все время что-то заявляют.. говорить- не мешки ворочить.. они и Крым не признают-заявляют - иии..?
  2. GTYCBJYTH2021
    
    -1
    
    8 апреля 2021 19:07
    
    Цитата: nnm
    Ну да, ну да...2667 рейсов по СМП и портам на его маршруте с января по август 2020. И продукция машиностроения, и удобрения, и руда, и продукция металлургии. Я конечно понимаю, что вы эксперт в этом вопросе, но вот ведущие норвежские, например, аналитики ровно обратного мнения и призывают свои власти как можно скорее включиться в освоение СМП, пока ещё не поздно занять свою нишу:
    https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/social/20201216/248760114.html
    А про заявления Великобритании, США о том, что они отказывается признавать российский протекторат СМП вы тоже не слышали? Как учения в том регионе все время обещают провести и тп ...
    Не кажется ли вам, что уж слишком пристальное внимание США, Великобритании к такому бесполезному, с вашей точки зрения, маршруту ?
    
    2667 рейсов по СМП.....Сколько картошки и капусты привезли ГРАЖДАНАМ РОССИИ эти рейсы ? Про бананы и виноград не говорю.......Расскажите.....
Бережливый

+9

7 апреля 2021 16:28

А чем" Балы" то прикрывать там будут? Их же не поставить просто так, без прикрытия системы ПВО, иначе в случае чего это просто хорошие мишени.
1. ASAD
  
  0
  
  7 апреля 2021 17:59
  
  В 80х служил в ПВО в Норильске,несколько точек вокруг города были. Потом вроде ,,оптимизировали,, Есть ли сейчас не в курсе.
  1. О. Бендер
    
    0
    
    8 апреля 2021 06:56
    
    В 90х, ПВО так оптимизировали,до сих пор очухаться не можем.О сплошном РЛ поле только мечтать.
  2. Кэптен45
    
    0
    
    8 апреля 2021 11:21
    
    Цитата: ASAD
    В 80х служил в ПВО в Норильске,несколько точек вокруг города были. Потом вроде ,,оптимизировали,, Есть ли сейчас не в курсе.
    
    Нет ничего, одна станция дальней связи осталась на 26 км., под Хатангой тоже "лопухи"локаторов по тундре валяются. В Хатанге, судя по СМИ, сейчас полосу отремонтировали, удлинили, очевидно под МиГ-31 и Ту-95, хотя там и раньше даже "Руслан" садился, два моста через реки для близлежащих посёлков привозил.
Bez 310

+2

7 апреля 2021 16:40

От кого же будет "прикрыт" СМП?
Да еще и такими средствами, как БРК?
Что это, зачем это? Не пора остановиться?
1. nnm
  
  -4
  
  7 апреля 2021 17:37
  Это вам вместо ответа:
  1. Bez 310
    
    0
    
    7 апреля 2021 18:29
    
    Цитата: nnm
    Это вам вместо ответа:
    
    Запомните - СМП не является "российским".
    Читайте не только ТАСС, но и различные
    международные документы.
    Нет ни одного международного документа
    или договора, где СМП обозначали бы как
    "российский".
    1. nnm
      
      -3
      
      7 апреля 2021 18:47
      
      Да правда? А не расскажете, какие именно документы вы имеете в виду ? Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года? Угадайте, какая страна ее даже не подписала?
      Возможно, изначально, вам надо прочесть ст.234 указанной Конвенции ?
      Или вспомнить прецедент 1964 г.?
      1. Bez 310
        
        0
        
        7 апреля 2021 18:49
        
        Цитата: nnm
        Да правда?
        
        Извините, я не собираюсь с вами пререкаться,
        и вам не надо кривляться. Найдете документ,
        который бы объявлял СМП "российским", вот
        тогда и поговорим.
        
        nnm
        
        -6
        
        7 апреля 2021 18:59
        
        Читать умеете? Я вам даже номер статьи привел !!! И в прецедент носом ткнул - ну хоть изучите матчасть, прежде чем писать.
        
        Bez 310
        
        +2
        
        7 апреля 2021 19:23
        
        Цитата: nnm
        ну хоть изучите матчасть, прежде чем писать.
        
        Смешно...
        Лучшие умы российского права и науки бьются над тем,
        чтобы легитимизировать национальный статус СМП, а
        вот у вас все уже решено. Обычно, так всегда и бывает -
        воинствующий дилетантизм впереди, на лихом коне.
  2. for
    
    -1
    
    7 апреля 2021 21:44
    
    Цитата: nnm
    Это вам вместо ответа:
    
    Запретный плод он сладок, а как он станет доступен, он станет не нужен. Это очередная претезия.
А. Привалов

+6

7 апреля 2021 17:01

Ледоколов серьёзных, корме как у РФ, больше ни у кого в мире нет и лет 30 ближайших не будет.
Ни один корабль в мире сам туда не дойдёт даже летом.
Так от кого там отстреливаться "Балами" и "Бастионами"?
1. a.s.zzz888
  
  -3
  
  8 апреля 2021 02:10
  
  А. Привалов (Александр Привалов)
  Вчера, 17:01
  НОВЫЙ
  +4
  Ледоколов серьёзных, корме как у РФ, больше ни у кого в мире нет и лет 30 ближайших не будет.
  Ни один корабль в мире сам туда не дойдёт даже летом.
  Так от кого там отстреливаться "Балами" и "Бастионами"? request
  Очень умнО!!! Впрочем как всегда. Тогда исравиль пусть заодно распустит свою армию! Ась? Слабо?
  американская кинокомедия 1994 года с Джимом Керри и Джеффом Дэниэлсом в главных ролях.
Niko

+5

7 апреля 2021 17:08

Вроде и есть логика ,НО в данном конкретном случае не лучше ли хоть что-то сделать с инфраструктурой для того чтобы сев.мор.путь стал СЕВЕРНЫМ МОРСКИМ ПУТЁМ.
тлауикол

+1

7 апреля 2021 17:28

по меньшей мере странное решение. От кого прикрывать? что, янки через Ледовитый океан попрут? Это ж не ЗРК
Галеон

+3

7 апреля 2021 17:28

Если говорить о защите, может быть, следует сначала рассмотреть угрозы?
Угрожает ли СМП враг с воздуха? Да, ПВО наших военных и энергетических объектов, не принадлежащих западному капиталу , там необходимо. Существует ли там надводная угроза? Да как бы не особо. Ну, можно вход и выход запечатать БРК с прикрытием его опять же ПВО, если есть сомнения в реальности проведения воздушных ударов. Но основная угроза в тех условиях - это угроза подводная. Вот ей нужно заниматься. В советское время эта проблема была частично решена, но срок службы тех систем истек, нужно начинать заново.
1. nnm
  
  -3
  
  7 апреля 2021 17:39
  Ну как сказать....
Avior

+1

7 апреля 2021 17:30

Чтотамбудут делать БРК- большая загадка. Их что, вдоль всегопобережья поставят? А дороги там есть для этого?
rocket757

0

7 апреля 2021 17:51

«Прикрыть Севморпуть»: Береговые ракетные комплексы «Бал» развернут в Арктике
условия службы лёгкими не буду .... как для техники, так и для служивых.
Лт. запаса ВВС

0

7 апреля 2021 18:04

У США нет тяжелого ледокольного флота, поэтому свои надводные корабли они не могут направлять во льды, с воздуха арктика также хорошо прикрыта, количество авиации и ПВО в арктике наращивается(МиГ-31БМ, C400, Панцирь-С2). А вот где они могут достать так это под водой.
Mikle2000

+1

7 апреля 2021 19:24

У меня одного усиливающееся ощущения что страной руководят психически нездоровые люди? Даже в пароноидальном СССР такого маразма не было.
1. Paranoid50
  
  -1
  
  7 апреля 2021 21:36
  
  Цитата: Mikle2000
  У меня одного усиливающееся ощущения
  
  Особенности пост-пубертатного периода.
  Цитата: Mikle2000
  СССР такого маразма не было.
  
  Что и требовалось доказать.
Елена Акинфиева

-2

8 апреля 2021 05:56

Странные комментарии. Когда чего-то не делают, то это пока петух в одно место не клюнет. Когда делают на перспективу то это маразм.
1. советник 2 уровня
  
  +2
  
  8 апреля 2021 08:37
  
  а как Вам предложение ДОТ у Вас во дворе построить, пока петух не клюнул? чисто на перспективу-вдруг немцы? Понимаете ли Елена, когда перспектива реальная-это одно, а когда не реальная- нужно ли с этой перспективой бороться?
2. Mikle2000
  
  +1
  
  8 апреля 2021 10:20
  
  Какую перспективу? Столетнюю? Кто цели для этих средств поражения? Чужие транспорты? Десантные корабли? Линкоры? Вражеские авианосцы? Марсиане, стремящиеся организовать вывоз российских ресурсов из Арктики?
  А что делают эти враги в холодных водах? Блокирую движение наших судов? С этим прекрасно справятся подлодки - дёшево и сердито. И России нечего противопоставить этой угрозе. То есть типичное - ищем ключи не там где потеряли, а под фонарем, где светло, даже понимая что ключей там нет.
CastroRuiz

0

8 апреля 2021 10:47

A zachem ? Pustaya trata deneg.
Svoy SOSUS na atomnikh batereykakh v SMP eto i est pravilnoe reshenie.