В Татарстане заложили ракетный корабль малой заметности

В Татарстане заложили ракетный корабль малой заметностиВ Татарстане на Зеленодольском судостроительном заводе имени Горького началось строительство четвертого ракетного корабля малой заметности "Зеленый Дол", разработанного по проекту 21631 "Буян-М". Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Южного военного округа, корабль войдет в состав Каспийской флотилии.

Головной корабль проекта, "Град Свияжск", был заложен на Зеленодольском судостроительном заводе 27 августа 2010 года. Второй корабль - "Углич" - был заложен 22 июля 2011 года, а третий - "Великий Устюг" - 27 августа 2011 года. Все три корабля также войдут в состав Каспийской флотилии ВМФ России.

Малые ракетные корабли проекта 21631 относятся к классу "река-море" и сконструированы с соблюдением требований по снижению радиолокационной заметности. Корабли имеют длину 74,1 метра, ширину 11 метров и осадку 2,6 метра. При водоизмещении в 949 тонн корабли могут развивать скорость до 25 узлов.


На вооружении кораблей проекта стоят 100-миллиметровая артиллерийская установка, пулеметы калибров 14,5 и 7,62 миллиметра, а также зенитный артиллерийский комплекс "Дуэт" и универсальный ракетный комплекс "Калибр-НК" радиусом действия до 300 километров.

Помимо Каспийской флотилии корабли проекта 21631 встанут на вооружение Черноморского флота России.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. порожняк 29 августа 2012 19:18
    Зачем малая заметность на реке? laughing Ну да ладно лишней не будет, хотелось бы про ввод в состав Флота настоящих кораблей почитать, пока же одни катера recourse
    Тут подробнее о нем: http://topwar.ru/3724-proekt-21631-buyan-m-malyj-raketnyj-korabl.html
    порожняк
    1. Drapper 29 августа 2012 19:22
      Цитата: порожняк
      Помимо Каспийской флотилии корабли проекта 21631 встанут на вооружение Черноморского флота России

      Внимательней читайте.
      Drapper
    2. olp 29 августа 2012 19:35
      пока же одни катера

      вот здесь вы не правы
      949т это вполне приличный малый ракетный корабль, который по ударному ракетному вооружению превосходит и корветы 20380, и подавляющее большинство кораблей каспийской флотилии и черноморского флота, уступая только крейсеру Москва, а равен только недавно принятому на вооружение ракетному кораблю Дагестан

      пожалуй единственный большой минус этого корабля это отсутствие нормальной пво, ибо гибка против самолётов не очень то эффективна, а уж пкр она даже теоретически противостоять неспособна

      имхо, у него взамен гибки и дуэта на корме просто напрашивается зрак палаш/панцирь

      или можно было бы оставить на корме дуэт , убрать гибку и поставить зрк Кинжал или его современную версию в увп, причём учесть габариты так, чтобы в будущем можно было бы заменить на зрк редут под ракеты 9м100

      или можно было бы рассмотреть зрк по типу RIM-116 с ракетами РВВ-ЗРК
      olp
      1. Игарр 29 августа 2012 20:30
        Пушка 100мм - для чего ему?
        Если есть Калибр.
        Несбалансированное вооружение какое-то.
        1. olp 29 августа 2012 20:45
          для универсальности, может его захотят в качестве корабля поддержки десанта отправить с тактическими ракетами, но в принципе если ему поставили бы что-нибудь полегче, например 76мм АУ, но сделали нормальную пво было бы просто отлично

          кроме того при отечественном уровне микроэлектроники делать в будущем УАС при большем калибре более реально
          olp
        2. Tatanka Yotanka 29 августа 2012 21:04
          Цитата: Игарр

          Пушка 100мм - для чего ему?
          Если есть Калибр.
          Несбалансированное вооружение какое-то.

          ракеты вещь дорогостоющая,а если цель шалаш с терористами в 5 -10 км
          1. Игарр 29 августа 2012 21:22
            Неделей назад, Андрей в перспективном эсминце..
            четко прописал достоинтсва и недостатки калибров. Корабельных.
            Поддержка по берегу - от 150 мм.
            Между собой корабли уже не будут волтузиться, не линкоры, чай.
            И даже в этом случае - куда как лучше подойдет КПВТ, скажем, да даже устаревшая Шилка.
            Так что, на мой взгляд - 100мм - лишний вес.
            Тем более, на Каспии.
            ...
            Плотность, плотность огня обеспечить нужно. Варианта два - или автоматом...или калибром.
            100мм - ни туда, ни сюда.
            1. Бурелом 29 августа 2012 21:36
              80 выстрелов в минуту чем не плотность огня?
              Бурелом
        3. 11черный 29 августа 2012 21:57
          элементарно ватсон...)
          ракет у катера не так много - да и стоят ракеты калибр предназначение которых топить крейсеры дороговато - так что по каждой лоханке ими стрелять это перебор)))
      2. 11черный 29 августа 2012 21:55
        Цитата: olp
        На вооружении кораблей проекта стоят 100-миллиметровая артиллерийская установка, пулеметы калибров 14,5 и 7,62 миллиметра, а также зенитный артиллерийский комплекс "Дуэт"

        да согласен ПВО дальнего радиуса нет, но поверьте я в какой то военной передаче видел комплекс ДУЭТ в действии - это 2 спаренных ствола каждый по 6000 выстрелов в минуту, просто ОГОНЬ И УРАГАН wink как ближняя пво это эффективнейшая вещ! На ближней дистанции изрешетит ВСЕ laughing
        1. olp 29 августа 2012 22:06
          малокалиберная зенитная АУ действует максимум на 3-4км, любой самолёт сможет забросать его обычными КАБами даже близко не входя в зону его поражения, нужны зур ближнего радиуса действия на 10-15км, чтобы сбивать шальные пкр и не подпускать к себе авиацию
          olp
          1. Stealth 29 августа 2012 22:49
            olp, ну вы даете, вы тут ему и "Кинжал" предлогаете засунуть и "Редут"... Может ему еще "Форт-М" поставить? Это же МРК обычный только со всеми "стелс" примочками. В его задачи борьба с авиацией не входит ни в малейшей степени. Это раз. Во-вторых против истребителей тот же "Кинжал" так же бесполезен как и "Гибка" только тяжелее и места больше занимает (ну и дороже конечно). Это два. От нескольких шальных ПКР "Гибка" и "Дуэт" защитят спокойно, а отразить массированный налет он не сможет в принципе (размеры и водоизмещение не дадут поставить серьезный ЗРК). Это три. Вон хоть на шведский "Висбю" посмотрите, что мощное у него ПВО?
            В целом, хочется сказать, что кораблик весьма неплох для своих задач. Мощное ракетное и артелерийское вооружение и ПВО самообороны, что еще надо для МРК? Отражать удры авиации он все равно не должен, на то есть крупные собратья (на ЧФ) и береговая авиация (и на ЧФ и на КФ). А для тех кто хотел бы видеть на МРК "Редут" и прочие "форты" напоминаю: солидный ЗРК - штука весьма не дешевая, а этих корабликов должно быть много. Вот и думайте, нужен ли тут рембо с кучей оружия или специализированый ударный корабль.
            Stealth
            1. Eugene 29 августа 2012 22:59
              1234.1 были с Оса-м, хоть водоизмещение было меньше. И делали их 30 лет назад.
              Eugene
              1. Stealth 29 августа 2012 23:15
                Цитата: Eugene
                1234.1 были с Оса-м, хоть водоизмещение было меньше

                И что? Оса чем-то лучше 2-х "Гибок"? Она что, может бороться с авиацией? Или может отразить массированный налет ПКР? В чем вопрос-то?
                Stealth
                1. Eugene 29 августа 2012 23:32
                  Цитата: Stealth
                  Она что, может бороться с авиацией?
                  А что нет?

                  Или может отразить массированный налет ПКР?


                  Массовый не факт, что и 22350 отразит, хотя массовость - понятие очень растяжимое..

                  ТТХ Оса-М:

                  ТТХ

                  Ракета 9М33 одноступенчатая твердотопливная.
                  Масса ракеты — 128 кг.
                  Длина ракеты — 3158 мм.
                  Диаметр корпуса — 206 мм.
                  Размах крыла ракеты — 650 мм.
                  Минимальная высота цели — 5 м.
                  Дальность действия — 15 км.
                  Досягаемость по высоте до 3,5-4 км.
                  Скорость полета — 500 м/с.
                  Скорострельность — 2 выстрела в минуту.
                  Время перезаряжания пусковой установки — 16-21 сек.
                  Вес пусковой установки без боекомплекта 6850 кг.


                  Гибка:

                  Характеристики
                  9К38 «Игла» 9К338 «Игла-С»
                  Типы поражаемых целей: самолёты, вертолёты, КР, БПЛА
                  Дальность поражаемых целей, м: до 5200[8][прим. 1] до 6000[8]
                  Высота поражаемых целей, м: 10-3500[9][8]
                  Скорость поражаемых целей на курсах, м/с:
                  — встречных
                  — догонных
                  360-400[8]
                  320[9]
                  400[9]
                  320[8]

                  Время развертывания, с: не более 13[9][8]
                  Время реакции, с: 5
                  Диапазон рабочих температур, °С: от -50 до +50
                  Скорость полёта ЗУР, м/с: 570
                  Масса ЗУР, кг: 10,6[8] 11,7[9]
                  Масса боевой части, кг: 1,3[8] 2,5[9]
                  Длина ЗУР, мм: 1670[8] 1635[9]
                  Диаметр корпуса ЗУР, мм: 72
                  Тип боевой части: Осколочно-фугасно-кумулятивная
                  Тип головки самонаведения: двухспектральная ИК ГСН[9] ИК ГСН
                  Время самоликвидации БЧ, с: 14-17


                  P/S извините, что данные по "Игле" в кривом виде.
                  Eugene
                  1. Stealth 29 августа 2012 23:52
                    Хм, ну и кому вы что доказали?
                    Я вот что-то не понимаю каким раком "Оса" с (дальность действия — 15 км.
                    досягаемость по высоте до 3,5-4 км) будет бороться с истребителем? Вы и впрямь убеждены, что тот же Ф-16 подлетит на 15 км?
                    Ну а при отражении ПКР скорострельность Гибки дает куда лучшие шансы отразить атаку чем Оса с ее 4 ЗУР в минуту. При этом Гибка намного легче и их влезло сразу 2 штуки.
                    Stealth
                    1. Eugene 30 августа 2012 00:53
                      Цитата: Stealth
                      Ну а при отражении ПКР скорострельность Гибки дает куда лучшие шансы отразить атаку чем Оса с ее 4 ЗУР в минуту. При этом Гибка намного легче и их влезло сразу 2 штуки.

                      Цитата: Stealth
                      Я вот что-то не понимаю каким раком "Оса" с (дальность действия — 15 км.
                      досягаемость по высоте до 3,5-4 км) будет бороться с истребителем?


                      Ну штурмовики с НУРСами точно отгонит если, что и вертушки с ПТУР-ами, хотя не факт, что они серьезную угрозу представляют.

                      КАБ тоже не пройдет скорее всего - наши КАБ -500 имеют максимальную дальность пуска 9 км,на высотах до 5км с КВО 5-10 метров. Что уже несколько опасно, с учетом того, что самолету лучше не высовываться на такие высоты, дабы оставаться за радиогоризонтом (не факт, что МРК один там).

                      Гибка не видит дальше 12-15 км, а оса видит за 25-27, Гибка применяет не дальше 6, Оса - 15. Разница в массе БЧ - ощутима. 9К338 «Игла-С» - 2.5 кг , 9М33М3 - 15кг!!!
                      И не забудте про автоматическую перезарядку у Осы, а у Гибки перезарядка вручную - 12 ракет выпустил - вручную крепи. А у Осы БК поболее и автоматизированный.
                      Самолет скорее всего пустит "Гарпун", вот тут пусть ПВО и отрабатывает по нему.
                      Eugene
                      1. olp 30 августа 2012 01:06
                        Гибка не видит дальше 12-15 км, а оса видит за 25-27

                        кроме того ракеты с гибки не сойдут, пока ИК ГСН иглы не захватит цель а против, а для пкр это 2-3км от силы, пусть даже ОЭС гибки увидит пкр гораздо раньше

                        имхо поставить современную версию Кинжала/Тора даже в фирменных пакетах Тора на 4 штуки не составляет вообще никаких проблем
                        даже в тор-м2 хотят поставить 4 кассеты по 4 ракеты, а на 1000тонный корабль, не могут, и никаких анахронизмов в виде барабанных ПУ
                        а новые ракеты 9м338 на 20км стрелять будут при тех же габаритах
                        olp
                      2. Stealth 30 августа 2012 01:31
                        Цитата: olp
                        имхо поставить современную версию Кинжала/Тора даже в фирменных пакетах Тора на 4 штуки не составляет вообще никаких проблем

                        Да я бы тоже не прочь увидить на них морской вариант тора, вот только вопрос куда вы предлогаете всунуть антенный пост?
                        Stealth
                      3. olp 30 августа 2012 01:39
                        общекорабельная рлс в качестве СОЦ, а в качестве рлс наведения можно использовать суо артиллерийских установок 5п-10 Пума

                        на 20380 кстати целая эпопея по этому поводу была
                        полимента на корветах нет, планировали редут-фуркэ, не получилось, говорили что мол именно рлк Пума может использоваться для более точного наведения

                        вместо рлк ласка (стоит в основании мачты на надстройке спереди) если она неспособна обеспечить нужные характеристики, поставить чуть модифицированную пуму с модулями радиокомандного наведения, всё остальное зависит от программного обеспечения биус корабля


                        решение простое не требующее дополнительных затрат
                        olp
                      4. Stealth 30 августа 2012 01:45
                        Ну на сколько Пума совместима с Кинжалом - большой вопрос
                        Stealth
                      5. olp 30 августа 2012 03:09
                        редут с фуркэ и пумой на корветах 20380 тоже специально не сопрягали, однако они нормально вместе работают посредством цифровой БИУС корабля
                        olp
                      6. Stealth 30 августа 2012 01:30
                        Цитата: Eugene
                        Ну штурмовики с НУРСами точно отгонит если, что и вертушки с ПТУР-ами, хотя не факт, что они серьезную угрозу представляют

                        Штуромвик с НУРСами и Гибка отгонит, а вертолет можно сбить из А-100.
                        Цитата: Eugene
                        КАБ тоже не пройдет скорее всего - наши КАБ -500 имеют максимальную дальность пуска 9 км

                        Поздравляю! А вот КАБы вероятного противника имют дальность 80-100км.
                        Цитата: Eugene
                        И не забудте про автоматическую перезарядку у Осы, а у Гибки перезарядка вручную - 12 ракет выпустил - вручную крепи

                        Видите-ли на бумаге - одно, но по факту все совсем не так. Скорострельность Осы просто не даст ей сделать более 2х пусков, в то время как Гибка может расстрелять как минимум половину своего боекомплекта, кроме того их две, так что ракет они точно больше выпустят.
                        Цитата: Eugene
                        Самолет скорее всего пустит "Гарпун", вот тут пусть ПВО и отрабатывает по нему.

                        В таком случае разницы между Осой и Гибкой не будет.
                        Stealth
                      7. Eugene 30 августа 2012 01:39
                        Цитата: Stealth
                        Поздравляю! А вот КАБы вероятного противника имют дальность 80-100км.

                        А наведение какое при этом?GPS?
                        Eugene
                      8. Stealth 30 августа 2012 01:45
                        АРЛ или ИК ГСН
                        Stealth
                      9. olp 30 августа 2012 01:50
                        АРЛ или ИК ГСН

                        назовите хотя бы одну модель их КАБов с дальностью в 100км и тольк с АРГСН и ИК ГСН
                        olp
                      10. olp 30 августа 2012 03:14
                        а вертолет можно сбить из А-100.

                        эффективное применение крупнокалиберных АУ возможно только при наличии снарядов с радиовзрывателями, либо с взрывателями программируемыми непосредственно при покидании ствола
                        ну или при наличии управляемых активных снарядов

                        я честно говоря не знаю есть ли у нас такие на вооружении, а если используются обычные контактные взрыватели, то это бессмысленно
                        olp
                      11. Denzel13 30 августа 2012 11:01
                        Я не специалист в данной отрасли, однако почитав комментарии напрашивается вопрос - этот корабль разве такая важная цель, что по нему будет осуществляться массированный удар? Тем более с учетом специфики акваторий, где данный тип кораблей будет действовать и его задач "...охрана и защита экономической зоны государства" видимо он не будет действовать в отрыве от наземных средств ПВО имеющих большую дальность действия.
                        Denzel13
            2. olp 30 августа 2012 00:00
              От нескольких шальных ПКР "Гибка" и "Дуэт" защитят спокойно

              гибка вас ни от чего не защитят, максимум от вертолётов или самолётов, которыми управляют особо тупые пилоты решившие пролететь над кораблём в 3-4 километрах да и то только на встречных курсах, а по пкр она сможет сбить только чудом, потому что ракета не сойдёт пока ик гсн иглы не захватит цель, а это будет если повезёт в километрах 3-х от корабля, и даже если иглы попадут по пкр, то взведённая бч влетит в корабль уже по инерции

              сами разработчики не питают иллюзий насчёт гибки, её места на различных катерах до 500т максимум

              единственное действенное пво у него это дуэт, но это защита самого последнего рубежа, больше одной ракеты она не перехватит

              о-вторых против истребителей тот же "Кинжал" так же бесполезен

              как раз кинжал является эффективным зрк ближнего действия и против пкр и против самолётов, многочисленные испытания и торов и кинжала это подтвердили

              olp, ну вы даете, вы тут ему и "Кинжал" предлогаете засунуть и "Редут"... Может ему еще "Форт-М" поставить?

              а что вам не нравится
              у редута в перспективе будут ракеты 9м100 с дальностью до 15км, сделать малую увп чисто под эти ракеты для малых кораблей надо обязательно(на корветах 20380 средняя под 9м100 и 9м96, на эсминцах наверняка сделают и для больших 48н6), так что всё логично


              Это же МРК обычный только со всеми "стелс" примочками. В его задачи борьба с авиацией не входит ни в малейшей степени.

              с авиацией действительно бороться не его задача,но с гибкой и дуэтом этот корабль без проблем забросают обычными КАБами или птурами с 10км, перенасытив возможности дуэта , не опасаясь быть сбитыми
              задача ближней зрк, отогнать авиацию от корабля, и заставить её использовать пкр, которых самолёт много нести не может(1-2), и в этом случае у корабля есть шанс отбиться
              olp
              1. olp 30 августа 2012 00:01
                Вон хоть на шведский "Висбю" посмотрите, что мощное у него ПВО?

                фактически первые 4 висбю это малые противолодочные корабли, следующие 4 корпуса заказаны в ударной комплектации, без вертолёта, без торпед, а с пкр и зрк

                а отразить массированный налет он не сможет в принципе (размеры и водоизмещение не дадут поставить серьезный ЗРК)

                при такой пво он вообще никакой налёт отразить не в состоянии, если пкр будут 2 одновременно, то корабль потопят, если одна может быть повезёт и его собьёт зенитная артиллерия

                Мощное ракетное и артелерийское вооружение и ПВО самообороны, что еще надо для МРК?

                нет у него пво самообороны


                а вообще если хотите вспомните август 2008 года и морской бой с грузинским ракетными(как тогда думали) катерами
                3 БДК в сопровождении мрк Мираж, мпк Суздалец и двух тральщиков шли в абхазию. навстречу им 5 целей, предположительно ракетные катера
                в итоге мрк мираж пустил 2 ракеты П-15 уничтожив одну большую цель(думали что ракетный катер Тбилиси или Диоскурия) и попал ракетой Оса-МА по ещё одной, после чего они ушли

                как потом выяснилось это были катера береговой охраны грузии, в составе двух гидрографических судов(их размеры примерно соответствуют ракетным катерам) и 3-х патрульных катеров, которые шли снимать предположительно гидроакустические буи контроля водного района абхазии, а оба ракетных катера грузии были неисправны и были подорваны в порту Поти десантниками.

                выводы: Мираж стрелял Осой, а значит расстояние между кораблями было меньше 20км, если бы это были действительно ракетные катера грузии и они выдали бы полный залп пкр(6 штук), то этой боевой группировке была бы жопа, ибо у на тот момент в качестве ПВО группировки были 2 установки Оса-МА(возможность использования 4 ракет, после чего перезарядка) и пара ак-630, вот как раз оса-ма сбивать пкр действительно не может, немного более эффективна в этом плане относительно гибки
                фактически отражать удар пкр было нечем, при всём уважении к ак-630 это пво последней надежды, которое в одиночку ничего эффективного предложить не может
                так что почти наверняка как минимум один корабль грузины могли бы потопить, и ещё пару повредить, если бы это был БДК(а пкр как правило выбирают большие корабли), была бы жопа!!

                так что мрк обязаны иметь нормальную ближнюю пво , на мрк проекта 1234.1 водоизмещением 640т ставили Осу-МА жертвуя стандартной для того времени 76мм АУ не просто так
                olp
                1. Eugene 30 августа 2012 00:25
                  Коллега, ИМХО вы заблуждаетесь кое в чем.
                  Цитата: olp
                  качестве ПВО группировки были 2 установки Оса-МА(возможность использования 4 ракет, после чего перезарядка) и пара ак-630, вот как раз оса-ма сбивать пкр действительно не может, немного более эффективна в этом плане относительно гибки

                  Вы уверены, что её не применяют против ПКР?

                  Цитата: olp
                  а мрк проекта 1234.1 водоизмещением 640т ставили Осу-МА жертвуя стандартной для того времени 76мм АУ не просто так


                  Вопрос на засыпку, что тогда у "Миража" на корме стоит?

                  [
                  Цитата: olp
                  ибо у на тот момент в качестве ПВО группировки были 2 установки Оса-МА(возможность использования 4 ракет, после чего перезарядка)


                  в итоге мрк мираж пустил 2 ракеты П-15


                  С каких пор Малахиты поменяли на Термиты?
                  Перезарядка около 30 секунд. Причем ЕМНИП парная.
                  Цитата: olp
                  ыдали бы полный залп пкр(6 штук), то этой боевой группировке была бы жопа,

                  Уверены?
                  Eugene
                  1. olp 30 августа 2012 00:45
                    Вы уверены, что её не применяют против ПКР

                    применяют, против "высотных" возможно даже эффективно, но у всех зрк большие проблемы с низколетящими целями а старая немодренизирванная версия осы-ма врядли сможет удивить, опять же по пкр стреляют одновременно двумя ракетами

                    Вопрос на засыпку, что тогда у "Миража" на корме стоит?

                    как правило ау главного калибра всегда стоит на носу, на корме её эффективность резко уменьшается,а в бою в вообще своди на нет, ибо обстреливает только заднюю полусферу
                    однако если поставить осу на корму, то она обстреливать сектор цели, от которой могут прилететь ракеты, она не сможет, ибо для этого надо развернуться, в этом случае невозможно стрелять главным комплексом
                    поэтому такая странная компоновка


                    С каких пор Малахиты поменяли на Термиты?

                    прошу прощения, тут действительно ошибся, просто быстро набирал текст

                    Перезарядка около 30 секунд. Причем ЕМНИП парная.

                    для комплекса с дальностью в 15км боезапас фактически сокращается до 2 ракет, не поразил пкр, кораблю хана

                    ыдали бы полный залп пкр(6 штук), то этой боевой группировке была бы жопа,
                    Уверены?

                    а вы нет, чем интересно смогли бы отразить 6 низколетящих пкр, ну если сильно повезёт, то 2 возьмёт на себя 2-е осы-ма, вы уверены что оставшиеся 4 собьют 630-ки?
                    я нет
                    olp
                    1. Stealth 30 августа 2012 00:59
                      Господа, прошу прощения что вмешиваюсь в вашу острую дискуссию, но весь фокус в том что МРК и НЕ ДОЛЖЕН иметь возможность отражать массированный налет ПКР, а уж тем более авиации. Они действуют в составе ударных групп с СКРами и МПК под прикрытием авиации. А в тот раз Мираж и Суздалец отправили потому что ЗНАЛИ нет у грузин никаких ПКР и такого охранения хватит вполне. Если бы была реальная опасность сначала бы "Москву" выдвинули.
                      Stealth
                      1. olp 30 августа 2012 01:13
                        почему вы всё время пытаетесь приписать ближней зрк возможность отражения массированного налёта авиации
                        единственная её задача обеспечить возможность самообороны, которой на данный момент фактически нет
                        на тор-м2 массой 40т ставят 16 ракет с дальностью в 20км, а на 1000тонный корабль невозможно?!
                        масса боекомплекта из 20 ракет всего 2-3т , а возможность пво увеличивается кардинально

                        А в тот раз Мираж и Суздалец отправили потому что ЗНАЛИ нет у грузин никаких ПКР и такого охранения хватит вполне. Если бы была реальная опасность сначала бы "Москву" выдвинули.

                        если бы знали не приняли бы цели за ракетные катера

                        выделять Ракетный КРЕЙСЕР предназначенный для борьбы с АУГ в сопровождение БДК для непосредственного подхода к вражескому берегу!!!
                        вас расстрелять за это мало
                        olp
                      2. Stealth 30 августа 2012 01:46
                        Цитата: olp
                        почему вы всё время пытаетесь приписать ближней зрк возможность отражения массированного налёта авиацииединственная её задача обеспечить возможность самообороны, которой на данный момент фактически нет

                        Наоборот, как раз я и пытаюсь вам доказать что зрк самооборроны НЕ ДОЛЖНЫ отражать налет авиации (вы чем читаете?). Поэтому дальность Гибки в принципе достаточна.
                        Цитата: olp
                        на тор-м2 массой 40т ставят 16 ракет с дальностью в 20км, а на 1000тонный корабль невозможно?!

                        На этом корабле не только ЗРК, но и много чего другого. Опять же касету с ЗУР надо куда-то опустить, вы уверены что под Гибками есть пустые помещения? И куда вы поставите антенный пост?
                        Цитата: olp
                        если бы знали не приняли бы цели за ракетные катера

                        А с чего вы решили что приняли? Если бы приняли то не стреляли бы Осой.
                        Цитата: olp
                        выделять Ракетный КРЕЙСЕР предназначенный для борьбы с АУГ в сопровождение БДК для непосредственного подхода к вражескому берегу!!!вас расстрелять за это мало

                        Не тупите, о каком подходе к берегу идет речь? Блокировать побережье с расстояния миль 20-25 что тут проблемного?
                        Stealth
                      3. olp 30 августа 2012 01:57
                        Наоборот, как раз я и пытаюсь вам доказать что зрк самооборроны НЕ ДОЛЖНЫ отражать налет авиации (вы чем читаете?). Поэтому дальность Гибки в принципе достаточна.

                        недостаточно, вам это уже много раз доказали
                        только наличие ближнего зрк создает эту самую самооборону, гибка против штурмовиков/вертолётов с нурсами и фабами не более

                        И куда вы поставите антенный пост?

                        ответил выше

                        А с чего вы решили что приняли? Если бы приняли то не стреляли бы Осой.

                        если бы не приняли, то не стреляли бы 2-мя малахитами, которые фактически дезинтегрировали грузинский корабль, что до сих пор наверняка нельзя сказать что это за было судно

                        Не тупите, о каком подходе к берегу идет речь? Блокировать побережье с расстояния миль 20-25 что тут проблемного?


                        вы предлагаете стрелять по ракетным катерам вулканами?
                        в таком случае, что на рейде новоросийска, что в 25 км от поти разницы нет
                        olp
                      4. MURANO 30 августа 2012 12:18
                        Цитата: olp
                        едлагаете стрелять по ракетным катерам вулканами?

                        Зачем?Есть Форт.
                        MURANO
                      5. olp 30 августа 2012 13:02
                        ну можно и фортом жахнуть конечно, но я всё равно считаю что подводить корабли такого класса к потенциально опасному берегу нельзя
                        это не его задача
                        olp
                      6. andrei 30 августа 2012 15:54
                        Ну для 40 тонного ЗРК Могли бы найти местечко. Длинну чуть увеличили бы на 0,5м
                      7. olp 30 августа 2012 16:13
                        там и близко 40т нет
                        ракетный модуль тора весит примерно 1 тонну
                        если поставить туда 5 ракетных модулей, то получится УВП примерно массой 5т, шириной меньше 3м, длиной в 1.3м и высотой в 3 метра
                        боезапас 20 ракет, дешёвый и эффективный зрк самооборны
                        в перспективе дальность с 12км у 9м331 увеличится до 20км у 9м338


                        на корме место достаточно, если убрать неё гибку удлинить надстройку
                        olp
                    2. Eugene 30 августа 2012 01:16
                      Цитата: olp
                      применяют, против "высотных" возможно даже эффективно, но у всех зрк большие проблемы с низколетящими целями а старая немодренизирванная версия осы-ма врядли сможет удивить, опять же по пкр стреляют одновременно двумя ракетами

                      Почитайте про гибель Муссона, он отстреливался Осами от Термита. Было зафиксировано 2 попадания в БЧ, но из-за того,что там был муляж БЧ (вроде как чуть-ли не из бетона) результата не было, но факт - есть факт. Наводится и попадает.

                      Цитата: olp
                      как правило ау главного калибра всегда стоит на носу, на корме её эффективность резко уменьшается,а в бою в вообще своди на нет, ибо обстреливает только заднюю полусферу
                      однако если поставить осу на корму, то она обстреливать сектор цели, от которой могут прилететь ракеты, она не сможет, ибо для этого надо развернуться, в этом случае невозможно стрелять главным комплексом
                      поэтому такая странная компоновка

                      Я посчитал, что вы решили, что её там нет. Не совсем верно понял.
                      Впрочем это не самое неудачное расположение:


                      Цитата: olp
                      а вы нет, чем интересно смогли бы отразить 6 низколетящих пкр, ну если сильно повезёт, то 2 возьмёт на себя 2-е осы-ма, вы уверены что оставшиеся 4 собьют 630-ки?
                      я нет


                      Вопрос сложный, как повезет, да и живучесть кораблей против ПКР как показала практика - весьма велика, к тому же. Нам неизвестно были ли данные у нашей разваедки о боеспособности ракетных катеров Грузии, точне о их ПКР.
                      Тут 2 варианта:
                      1) Про ракетные катера - выдумка СМИ или шишки из штаба т.к все знали, что они у пирса.
                      2) Не знали, но знали, что это два древних корыта и ракет к ним нет.

                      Тогда все логично... А так наверное вы правы, 6 ПКР это должно очень повести при таком вооружении. Правда еще стрелы/иглы с 2х БДК
                      и их 57 мм, но как показывает практика они весьма так себе.
                      Eugene
                      1. olp 30 августа 2012 02:32
                        вот кстати мрк Мираж в том самом бою)

                        отчетливо слышны пуски 2-х малахитов, показаны сорванные леера, которые не успели убрать
                        кстати после пуска одной ракеты Оса-МА заклинила, убирали вручную
                        olp
                2. Stealth 30 августа 2012 01:20
                  Цитата: olp
                  фактически первые 4 висбю это малые противолодочные корабли, следующие 4 корпуса заказаны в ударной комплектации, без вертолёта, без торпед, а с пкр и зрк

                  Вот видите, шведы же не побоялись оставить МПК без ПВО, а у нас МРК по сравнению с ними отлично защищен. Опять же отсутствие сильной ПВО - это не обязательно недостаток, все зависит от концепции применения.
                  Цитата: olp
                  при такой пво он вообще никакой налёт отразить не в состоянии, если пкр будут 2 одновременно, то корабль потопят, если одна может быть повезёт и его собьёт зенитная артиллерия

                  Ну, вы врите, но не завирайтесь. По одной ПКР собьют гибки и еще одну Дуэт, так что от 2-3 ПКР он отобьется, т.е. это именно ПВО самообороны, большего ему и не надо.
                  Stealth
                  1. olp 30 августа 2012 01:30
                    я вам уже говорил, гибки не в состоянии сбить пкр, это будет чудом
                    olp
                    1. Stealth 30 августа 2012 01:47
                      Блин, а вы что на испытаниях присутствровали чтоли?
                      Stealth
                      1. olp 30 августа 2012 12:58
                        нет, я основываюсь на комментариях некого alexNAVY с авиабазы, человек работает в тульском КБП и в курсе состояния дел ПВО
                        olp
              2. Stealth 30 августа 2012 01:14
                По заявлениям разработчиков Гибка ловит цель с 6 км, но даже если ПКР захватит с 3 км, то будет 10 секунд на ее растрел. На счет того, что БЧ влетит по инерции, тут тоже сильные сомнения:
                1. на последних секундах полета у ПКР рули фиксируются, так что достаточно просто сбить ее с траектории, а уничтожать вовсе не обязательно.
                2. несколько попаданий в БЧ скорей всего вызовут детонацию заряда.
                Цитата: olp
                как раз кинжал является эффективным зрк ближнего действия и против пкр и против самолётов, многочисленные испытания и торов и кинжала это подтвердили

                Против ПКР конечно, но против самолетов... Какой самолет подлетит к кораблю на 12км?
                Цитата: olp
                а что вам не нравитсяу редута в перспективе будут ракеты 9м100 с дальностью до 15км, сделать малую увп чисто под эти ракеты для малых кораблей надо обязательно(на корветах 20380 средняя под 9м100 и 9м96, на эсминцах наверняка сделают и для больших 48н6), так что всё логично

                Возникает вопрос куда засунут РЛС Полимент и во сколько это все обойдется. Не слишком ли жирно для МРК?
                Цитата: olp
                с авиацией действительно бороться не его задача,но с гибкой и дуэтом этот корабль без проблем забросают обычными КАБами или птурами с 10км, перенасытив возможности дуэта , не опасаясь быть сбитымизадача ближней зрк, отогнать авиацию от корабля, и заставить её использовать пкр, которых самолёт много нести не может(1-2), и в этом случае у корабля есть шанс отбиться

                Да вы приколист батенька...
                1. КАБы у тех же американцев летают на 80-100км, каким образом от них спасет кинжал или редут мне не понятно.
                2. Птуры современные тоже бьют на 12-16км, а Маверик и на все 28. Опять же чем тут поможет кинжал...
                Stealth
                1. olp 30 августа 2012 01:28
                  1. на последних секундах полета у ПКР рули фиксируются, так что достаточно просто сбить ее с траектории, а уничтожать вовсе не обязательно.
                  2. несколько попаданий в БЧ скорей всего вызовут детонацию заряда.

                  дозвуковые пкр летят со скоростью примерно 0.8-0.9М, при динамике разгона иглы, они перехватят пкр на 0.5-1 км, сбить с курса пкр с помощью БЧ в 1.5 кг? не смешите
                  на детонацию БЫ можете не надеяться


                  Против ПКР конечно, но против самолетов... Какой самолет подлетит к кораблю на 12км?


                  вот и нужно чтобы даже мысли подлететь не возникло, а против пкр это очень важный весомый козырь, т.к. обстрел можно начинать на значительном удалении в 20-30км

                  Возникает вопрос куда засунут РЛС Полимент и во сколько это все обойдется. Не слишком ли жирно для МРК?

                  не нужна рлс полимент
                  у ракет 9м100 ИК ГСН, т.е. с помощью общей рлс обнаруживается примерное положение ракеты, пускается зур, которая идёт в предположительное место встречи с пкр, захватывает её с помощью ИК ГСН
                  и никакой специальной РЛС не нужно

                  1. КАБы у тех же американцев летают на 80-100км, каким образом от них спасет кинжал или редут мне не понятно.
                  2. Птуры современные тоже бьют на 12-16км, а Маверик и на все 28. Опять же чем тут поможет кинжал...

                  это не те кабы
                  все эти дальнобойные американские кабы наводятся по GPS по заранее известным координатам, стрелять по маневрирующей цели можно только подсвечивая её лазером, либо радиокомандным наведением, либо телеуправлением
                  olp
                  1. Stealth 30 августа 2012 01:51
                    [quote=olp]дозвуковые пкр летят со скоростью примерно 0.8-0.9М, при динамике разгона иглы, они перехватят пкр на 0.5-1 км, сбить с курса пкр с помощью БЧ в 1.5 кг? не смешитена детонацию БЫ можете не надеяться[/quote]
                    Мне кажется, когда Гибку принимали на вооружения все же удосужились провестиее испытания.
                    [quote=olp]вот и нужно чтобы даже мысли подлететь не возникло, а против пкр это очень важный весомый козырь, т.к. обстрел можно начинать на значительном удалении в 20-30км[/quote]
                    И чем вам тут поможет Кинжал?
                    quote=olp]не нужна рлс полименту ракет 9м100 ИК ГСН[/quote]
                    Так 9М100 еще нет, а корабли чем то вооружать надо? Может потом заменят.
                    [quote=olp]это не те кабывсе эти дальнобойные американские кабы наводятся по GPS по заранее известным координатам, стрелять по маневрирующей цели можно только подсвечивая её лазером, либо радиокомандным наведением, либо телеуправлением[/quote]
                    Недавно была нифа что америкосы хотят оснастить КАБы АРЛ или ИК ГСН.
                    Stealth
                    1. olp 30 августа 2012 02:05
                      Мне кажется, когда Гибку принимали на вооружения все же удосужились провестиее испытания.

                      проводили, задачу сбивать пкр перед ней никто никогда не ставил,
                      характеристики гибки диктуются характеристиками иглы, которые никак не изменились от установки на турель

                      И чем вам тут поможет Кинжал?

                      кинжал может стрелять так чтобы при подлёте ракеты к цели, цель уже входила в радиус поражения кинжала.

                      Так 9М100 еще нет, а корабли чем то вооружать надо? Может потом заменят.

                      для этого место для модернизации необходимо предусмотреть, нет никаких намёков на это


                      Недавно была нифа что америкосы хотят оснастить КАБы АРЛ или ИК ГСН.

                      чем бы не оснащали, при пуске на 100км, всё равно надо знать район расположения цели, и такой чтобы маломощная АРГСН и тем более ИК смогли просканировать эту область, иначе это пустая трата ракет
                      olp
                2. Eugene 30 августа 2012 01:30
                  С другой стороны эти МРК предназначены для Каспия и ЧМ, на Каспии достойных врагов с авиацией - нет.
                  ЧМ - грузин с парой грачей дуэт и гибка прекрасно отгонят( тут согласен с вами), турок - не у верен, что у них достаточно управляемого оружия на их фантомах, да и мрк вряд ли будут действовать в одиночку. А так, дешевый, простой, с калибром, как жахнет томогавком зм14 по берегу и получите/распишитесь:)
                  Eugene
                  1. olp 30 августа 2012 01:46
                    С другой стороны эти МРК предназначены для Каспия и ЧМ, на Каспии достойных врагов с авиацией - нет.
                    ЧМ - грузин с парой грачей дуэт и гибка прекрасно отгонят( тут согласен с вами), турок - не у верен, что у них достаточно управляемого оружия на их фантомах, да и мрк вряд ли будут действовать в одиночку. А так, дешевый, простой, с калибром, как жахнет томогавком зм14 по берегу и получите/распишитесь:)


                    эх.. это ведь сегодня нет, а завтра может будут)
                    а так конечно корабль хорош
                    olp
                  2. Stealth 30 августа 2012 01:51
                    Наконец-то разумный комент wink А то пытаются тут сделать из МРК терминатора...
                    Все, надоело, пошел спать hi
                    Stealth
                    1. 1tankist 30 августа 2012 07:37
                      Добрый день, Олег (olp) и Олег (Stealth). С интресом почитал Ваш спор, плюсую обоих. Вам бы вместе работать над каким-нибудь проектом. Полагаю создали бы шедевр.
            3. 11черный 30 августа 2012 09:53
              Люди кто хорошо в катерах разбирается - вопрос? В списке вооружения корабля нет противолодочного оружия, ни РБУ ни торпед, так как бороться с подводными лодками?(можно конечно в "Калибр" зарядить несколько ракето-торпед, но тогда чем атаковать крупные надводные цели?) непонятно... request
              1. olp 30 августа 2012 13:18
                Люди кто хорошо в катерах разбирается - вопрос? В списке вооружения корабля нет противолодочного оружия, ни РБУ ни торпед, так как бороться с подводными лодками?(можно конечно в "Калибр" зарядить несколько ракето-торпед, но тогда чем атаковать крупные надводные цели?)


                комплекс Калибр нужен в первую очередь для универсальности, чтобы оперативно изменять своё вооружение под конкретную задачу, а не делать для этого много разных кораблей

                ожидается встреча с кораблями противника - ставятся зм-55 оникс или зм-54 Бирюза
                нужно поддержать десант - ставятся тактические ракеты зм-14 калибр
                для противолодочных задач используются ракеты-торпеды

                только этот корабль всё равно задачи пло самостоятельно выполнять не может, у него ГАС нет, так что только если в составе с более мощными кораблями по их ЦУ, или например по ЦУ противолодочных вертолётов или самолётов
                olp
        2. Армата 30 августа 2012 07:41
          Цитата: 11черный
          в какой то военной передаче видел комплекс ДУЭТ в действии - это 2 спаренных ствола каждый по 6000 выстрелов в минуту, просто ОГОНЬ И УРАГАН как ближняя пво это эффективнейшая вещ!
          Я был на испытании данного комплекса. Если взять уникальную систему автоматики+ бешеная скорострельность отличная машинка. Только применение по наземным целям не очень целесообразна, слишком высокий расход боекомплекта.
    3. бук 29 августа 2012 21:27
      такие известия заметно повышают тонус))) побольше бы!!!
      бук
    4. ShturmKGB 29 августа 2012 22:11
      Катера быстрее строятся, скоро и тяжи поспеют...
    5. ИНТЕР 30 августа 2012 09:02
      Для каспийского моря подойдет, т.к. это озеро и не имеет выхода к океану, разве что со стороны России по рекам. И у прикаспийские государства лояльны России, кроме Азербайджана, а у него нет ответа на данный корабль. Скорее он предназначен для береговой охраны и противодействия браконьерства. А для отражения воздушных целей на всякий случай необходимо хорошее ПВО.
  2. Drapper 29 августа 2012 19:24
    Скорость, маневренность, высокотехнологичность. Отличный фрегат, таких нужны десятки.
    Drapper
    1. Dmitriy69 29 августа 2012 20:03
      До фрегата не дотягивает, скорее корвет.
      1. Stealth 29 августа 2012 22:52
        Цитата: Dmitriy69
        скорее корвет.

        А еще скорее - обычный МРК. Что бы был корвет - нужно во-первых добавить ему ПЛО, во-вторых - вертолет, в-третьих - более серьезную ПВО. Вобщем, 20385 - это уже корвет.
        Stealth
        1. Eugene 29 августа 2012 22:59
          20385 по ряду источников - легкий фрегат уже, а вообще, строго говоря, в ВМФ РФ нет такого термина "корвет"/"фрегат" есть СКР wink
          Eugene
          1. Stealth 29 августа 2012 23:13
            легкий фрегат - это уже бред какой-то... 2000 тонн - нормальное водоизмещение для корвета. Главное, что 20385 - корабль ближней морской зоны (т.е. корвет), а 22350 - дальней морской зоны, т.е. фрегат. А называются что один, что другой СКРами, хотя я думаю, эту неразбериху скоро поправят (возможно с появлением первого 22350-го).
            Stealth
            1. Eugene 29 августа 2012 23:25
              Легкий фрегат, взялось из-за того,что он имеет полное 2300 тонн, и расширенный комплект вооружения, сравнимый с вооружением фрегатов вероятных "друзей". Впрочем можно назвать хоть - горшком - все равно СКР.

              Не факт, что поправят:

              СКР проекта 50 - стандартное 1050 т.
              СКР проекта 1135 - стандартное 2835 т.
              СКР проекта 1154 - стандартное 3950 т.

              Это уже много лет продолжается...
              Eugene
              1. Stealth 29 августа 2012 23:58
                Ну, у нас вообще много лет ничего не делалось, а сейчас вроде как пытаются что-то унифицировать, дать внятную классификацию и т.д. Может оставят 20385 СКРом, а 22350 назовут фрегатом, может всетаки введут класс корветов, кто их там знает этих МОшников... А водоизмещение у него нормально для корвета, по вооружению же вообще не судят в таких вопросах. Классификация вообще по уму должна исходить из задач решаемых кораблем и даже водоизмещение отходит на второй план (как пример амеровский "Зумвальт" остался эсмицем, хотя по водоизмещению тяжелее крейсера "Тикондерога").
                Stealth
  3. Warik 29 августа 2012 19:25
    Правильное место выбрано для несения службы этого отличного корабля. Америкосы! Нехрен соваться туда! Опасно для жизни!
    Warik
  4. rumpeljschtizhen 29 августа 2012 19:26
    Drapper Эдрить это уже к фрегатам относится?
    1. Drapper 29 августа 2012 19:32
      Ну 72 метра я бы как там выше катером бы не назвал, на крейсер он не тянет точно, так кто же он? recourse
      Drapper
      1. rumpeljschtizhen 29 августа 2012 19:43
        Drapper Ну у нас СКр переводят во фрегаты но они имеют водоизмещения от 1000 тон (это вызвано попыткой унификации в терминологии а не на деле)а по боевым возможностям ну ни как отнесешь к фрегатам.
        а классический фрегат США от 4000тон.
        1. olp 29 августа 2012 20:38
          у нас пока единственный фрегат проект 22350 на 4500т, а скр были трёх рангов, и сторожевиками называли в первую очередь универсальные корабли, имеющие пло, пво и пкр

          при увеличении водоизмещения сторожевики превращались в крейсера

          если например улучшалась возможность пло в ущерб пкр, то корабль превращался в противолодочный, если наоборот, то в ракетный, в зависимости от размеров назывались малыми или большими

          вполне логичная классификация если вникнуть
          olp
  5. Drapper 29 августа 2012 19:30
    Ну 72 метра я "катером" , как некоторые выше, ну никак не назову, на крейсер тоже никак не тянет.... Так кто же он??? recourse
    Drapper
  6. sazyckin 29 августа 2012 19:33
    Хороший фригат.Побольше таких!
    1. пацантрэ 29 августа 2012 22:17
      Подучи русский и прекращай набивать рейтинг патриото-стереотипными фразами.
  7. wolk71 29 августа 2012 19:36
    Хороша игрушка!!! Особенно нравится зенитный артиллерийский комплекс "Дуэт" , когда стреляет аж сердце замирает.
    1. Sergh 29 августа 2012 20:15
      Цитата: wolk71
      нравится зенитный артиллерийский комплекс "Дуэт" , когда стреляет

      Да это просто глаз не оторвать! А хотят-ведь и сухопутную установку заколбасить. Представляю, бородатых на джипах (тачанках) с ихними ДШК валить из "Дуэта", типа в той-же Сирии.



      Кста, там должно стоять ещё зенитное ракетное вооружение - 1х4 ПУ 3М47 "Гибка" с ЗУР или "Игла-С".

      Sergh
      1. olp 29 августа 2012 20:24
        более шарлатанской передачи чем "военная тайна" нигде больше нет, разве что на тнт или тв3

        имхо, гибка хрень
        olp
      2. Бурелом 29 августа 2012 20:38
        Цитата: Sergh
        А хотят-ведь и сухопутную установку заколбасить.
        Заколбасить отдачей как ГШ-6-30А МиГ-27?
        Бурелом
        1. Sergh 29 августа 2012 20:48
          Цитата: Бурелом
          отдачей как ГШ-6-30А МиГ-27?

          Ну я думаю, на плече её носить не придётся...

          Sergh
          1. Бурелом 29 августа 2012 21:28
            "В ходе серийного производства на Тульском машиностроительном заводе удалось со временем устранить большую часть конструктивных недоработок и обеспечить приемлемую надежность изделия. Доработанная пушка позволяла выпускать одной очередью до 300 снарядов. Серьезной задачей оказалось крепление пушки на самолете: в авиационном варианте с пониженной баллистикой ГШ-6-30А имела отдачу в 5500 кгс. Ударные нагрузки при стрельбе были очень мощными для конструкции самолета (все же его планер являлся переделкой довольно легкого истребителя). Установка отрабатывалась на деревянном макете, на котором увязывались узлы и агрегаты. При первой же пробной стрельбе из "шестистволки" макет попросту развалился.

            В первое время с отладкой орудия на самолете возникло множество проблем. В результате первых испытаний в воздухе выяснилось, что ударные и частотные характеристики, полученные при стрельбе из ГШ-6-30А на земле, не соответствуют тому, что имеет место в воздухе. Первый же отстрел, выполненный в полете, закончился тем, что после очереди из 25 снарядов все приборы в кабине отказали. В дальнейших испытательных полетах бывали случаи деформации и даже срыва щитков передней опоры шасси, из-за сильных вибраций буквально рассыпался патронный рукав и отказывало РЭО в закабинном отсеке. "
            Бурелом
            1. КАРБОН 29 августа 2012 22:34
              Этот ДТ-54-А, с пушкой от неподражаемого и генниального маршала Стухачевского?
              КАРБОН
          2. КАРБОН 29 августа 2012 22:16
            На мой взгляд Ваш ХТЗ, не много не в тему.
            КАРБОН
          3. КАРБОН 29 августа 2012 22:32
            Ваш ДТ54А с пушкой интерессный, но это мысль 20х, от "великого" и "неподражаемого" маршала СТукачевсхого.
            КАРБОН
  8. осмотрщик 29 августа 2012 19:40
    Чем больше - тем лучше.
    fellow

    Как поставить фото или аниме на ник?
    1. Delink 29 августа 2012 20:01
      Зайти необходимо в свой кабинет. Ниже под твоей инфой будет строка "редактировать профиль". Нажмешь, и спустишся ниже. Там будет слева Аватар а справа "обзор". Нажмешь обзор и на своем компе находишь картинку нажимаешь вставить. Сохраняешь, и наслаждаешься.
  9. Центавр 29 августа 2012 19:42
    Россия готовится к "ласковому" приему американцев в Каспии, я правильно понял?
    Центавр
    1. Nick 29 августа 2012 22:32
      То, что готовятся крупные события в этом регионе видно невооруженным глазом, а участников наверняка будет больше двух...
  10. bremest 29 августа 2012 19:45
    Таких кораблей для нашего флота надо больше. Малый, маневренный, скоростной и малозаметный. Но я бы еще сделал упор на такие ракетные катера как Самун и Бора.
    bremest
    1. Tatanka Yotanka 29 августа 2012 20:03
      Цитата: bremest
      Но я бы еще сделал упор на такие ракетные катера как Самун и Бора.

      разве на каспии есть цели для москитов
      может быть будут но думаю пока бюджет не позволяет реагировать на то чего нет
      1. bremest 29 августа 2012 23:17
        Мышление должно носить упреждающий характер. Сегодня нет, но завтра обязательно появятся.
        bremest
  11. Мельчаков 29 августа 2012 19:47
    Цитата: Центавр
    Россия готовится к "ласковому" приему американцев в Каспии, я правильно понял?

    Ещё на Черном море
    Мельчаков
  12. volkan 29 августа 2012 20:07
    Красивый корабль.

    А как правило....если оружие (военная техника) красивая.....то и отличная в плане ТТХ и эксплуатации получается.....
    такое вот странное совпадение...

    Хотелось бы, что бы и на Балтику штук 10 отправили....

    правда вот немножко занозит совсем "никакое ПВО"....к чему бы это....
  13. ВПО 29 августа 2012 20:08
    Радуют подвижки. Радует то, что не всё ещё потеряно, что мы работаем , что мы созидаем. Надеюсь у нас будит чем встретить новый виток демократизации. Видимо в руководстве страны начали осозновать серьёзность положения. Сижу кусаю локти .. как мало хотя бы 2-3 в год спускать на воду.
    ВПО
  14. mark021105 29 августа 2012 20:11
    Кто скажет, а 25 узлов не маловато?
    1. olp 29 августа 2012 20:19
      честно говоря мало, ему бы 30-35 выдавать, хотя если эта его крейсерская скорость, то может достаточно
      olp
      1. Игарр 29 августа 2012 20:35
        Для чего мало?
        От ракет удирать - не удерет.
        Браконьеров ловить - не его задача.
        Куда по Каспию скорость разгонять? Скорая медицинская помощь, что ли?
        ...
        Достаточно того, что есть.
        А то сейчас скажу....подруливающих нет, успокоителей качки нет, перекачивающие насосы слабые. Воздушная подушка - никакая.
        В космос не выходит!!!
        ..
        Не в характеристиках даже дело.
        Дело в том, что строится - корабль.
        Три. А будет...четыре?
        Пусть маленький.
        1. olp 29 августа 2012 21:02
          Для чего мало?
          От ракет удирать - не удерет.
          Браконьеров ловить - не его задача.
          Куда по Каспию скорость разгонять? Скорая медицинская помощь, что ли?

          ну так может ему вообще вёсла поставить, ведь быстро плыть не его задача
          скорость один из важнейших тактических параметров

          эти корабли не только на каспий но и на КЧФ пойдут, а может и ещё куда
          olp
          1. Игарр 29 августа 2012 21:14
            Во...сразу не подумал.
            А где спас средства?
            Титаник-титаником... а людей чем спасать будем?
            Весла, тактические параметры...
            Олег, вы вообще о чем?
            Где ему на Каспии ходить 25-узловым ходом? За кем? Для чего?
            Имея ракету 300-км дальности.
            ...КЧФ, ДКБФ - да тоже самое.
            Убрать нафиг пушку-недоделку....поставить что путное, полегче. Узел выиграется.
            1. olp 29 августа 2012 21:37
              Во...сразу не подумал.
              А где спас средства?
              Титаник-титаником... а людей чем спасать будем?

              о чём вы вообще, с каких пор боевые корабли несут спасательные сшлюпки на весь экипаж?
              а на корме вроде бы место под разъездной катер есть

              Где ему на Каспии ходить 25-узловым ходом? За кем? Для чего?


              значит мрк Мираж со своими макс 34 узлами по чёрному морю ходит, мрк Бора со своими макс 54 узлами ходит, а буяну-м и так сойдёт

              была бы скорость, а как её использовать моряки сами разберутся, тем более ничего сверхъестественного в 30 узлах для корабля такого водоизмещения нет
              olp
  15. afire 29 августа 2012 20:14
    красавец:)
  16. djsa1 29 августа 2012 20:22
    mark021105,
    46 км в час примерно
  17. andrei 29 августа 2012 21:29
    Интересно а почему на "Дуэт" не ставят РЛС чтобы было средство ПВО аналогичное Вулкан-Фаланкс
  18. Yuri11076 29 августа 2012 21:37
    Красивый корабль, такие на флоте будут я думаю востребованы...
  19. Штази. 29 августа 2012 21:42
    Отличный катер. Таких катеров надо побольше, не только на Каспий и Черное море, а также на вооружение Балтийского флота. Честно говоря, мне кажется что Балтийскому флоту уделяется мало внимания, не так как другим флотам. А ведь данный флот прикрывает западное направление, одно из стратегических направлений.
    Штази.
  20. suharev-52 29 августа 2012 21:47
    Хорошая новость. Перевооружаться нужно, при том срочно. С уважением.
  21. саша 19871987 29 августа 2012 22:11
    это лучше,чем чиновники себе майбахи покупают
  22. старый ракетчик 29 августа 2012 22:18
    Новость отличная,и корабли эти нужны для охраны водного района,т.е. прибрежной зоны.
    Только почему в Татарстане?-В России!Или Татарстан уже отделился?
    Кому-то очень хочется обострять национальные вопросы на сайте(или я не догоняю?)ну хочешь обозначить место,так и пиши в Зеленодольске request
  23. КАРБОН 29 августа 2012 22:25
    Это просто -хорошо, просто хорошо. Россиия восстанавливает, флот который сможет защитить территориальные воды, сможет дать звезды с помощью этих кораблей агрессору или соседу, будь то задушевные Гинацвалле или новые Младатурки, а может быть и не дай Бог мои сограждане...
    КАРБОН
  24. Last Paladin 29 августа 2012 22:34
    Отработают на малых кораблях перенесут и на бОльшие (или на большИе))
  25. leon-iv 29 августа 2012 23:23
    Однако у нас будет три носителя стратегического вооружения на каспии))))
    Это хорошо очень хорошо.
  26. RossMK 30 августа 2012 01:01
    Отличный корабль! Слышал, что "дуэт" классная вещь.
  27. Bob32 30 августа 2012 07:31
    Мало кораблей очень мало надо побольше товарищ Рогозин? hi hi

    Мало кораблей очень мало надо побольше товарищ Рогозин? hi hi

    Мало кораблей очень мало надо побольше товарищ Рогозин? hi hi

    Мало кораблей очень мало надо побольше товарищ Рогозин? hi hi
    Bob32
    1. Армата 30 августа 2012 08:04
      Вы ему каждый день это говорите только количество раз увеличьте laughing good
  28. nycsson 30 августа 2012 08:41
    Кораблик действительно хорош! Особенно для Каспия. Жаль, что первые три корабля войдут в строй только в 2013 году!
  29. SenZey 30 августа 2012 09:02
    Зеленодольцам респект, побольше заказов вам!
    SenZey
  30. nik4950 30 августа 2012 10:04
    Цитата: SenZey
    В Татарстане заложили ракетный корабль малой заметности
    Заголовок убил,звучит как в Пакистане,как о другом государстве пишут.Может правильный заголовок: На Зеленодольском судостроительном заводе Татарстана заложили ракетный корабль малой заметности.
    nik4950

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня