Потеря свыше тысячи ракетных установок: последствия досрочного списания крейсеров в ВМС США

59
Потеря свыше тысячи ракетных установок: последствия досрочного списания крейсеров в ВМС США

В Соединенных Штатах ведутся бурные дискуссии по поводу перспектив развития флота. В условиях нехватки средств предполагается принятие радикальных мер, включая сокращение корабельного состава. Однако оппоненты считают, что действия такого рода несут пользу лишь противникам США.

В отставку свыше тысячи ракетных установок


Споры развернулись в связи с текущими планами вывести из эксплуатации ряд вымпелов, получив тем самым средства для строительства новых кораблей. В первую очередь это касается крейсеров, десантных доков и литоральных кораблей LCS.



Если сократить количество крейсеров согласно предложению [ВМС США], то мы потеряем свыше тысячи (а именно 1200) ракетных установок. Вопрос в том, чем их заменить?

- заявил конгрессмен Роб Уиттман, рассуждая о списания последствиях досрочного крейсеров. При этом он отметил, что указания на возможное введение в строй новых кораблей через 4-5 лет неприемлемы.

Речь идёт о массовом списании крейсеров типа Ticonderoga, каждый из которых вооружён 8 ПКР «Гарпун» и 122 ракетами «Томагавк». В настоящее время в строю находится 22 корабля данного класса (из 27 построенных).

Аналогичным образом обстоят дела с десантными кораблями: если уменьшить их численность в соответствии с текущим предложением, то флот лишится четверти своих возможностей при организации вторжения.



Радость для противников США


Я не говорю, что мы не должны выводить эти системы «на пенсию». Я говорю, что мы должны сделать это правильно. Мы должны убедиться, что у нас есть план перехода […] Наши противники посмотрят на это падение [боевого потенциала] и скажут: «Ух ты, вот наша возможность»

- отметил Уиттман на специальной конференции.

Со слов конгрессмена Элейн Лурии, категорически несогласной с выводом крейсеров из эксплуатации, необходимо быть готовыми к битве за Тайвань в ближайшее десятилетие, а не рассчитывать на то, что война с Китаем разгорится в 2045 году.

И.о. заместителя министра ВМС Джеймс Гертс заявил на той же конференции о том, что необходимо добиваться максимума отдачи от ресурсов, изъятых у налогоплательщика. С его слов, нельзя влюбляться в оборудование и цепляться за него всеми силами – используемый продукт должен быть в состоянии нести боевую нагрузку:

Стоимость содержания корабля в течение слишком долгого времени может оказаться изнурительной для бюджета. Мой первейший приоритет – максимизация отдачи за каждый доллар, который мне даёт налогоплательщик.


    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    59 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      17 мая 2021 10:52
      "Топоры" себя изживают, гиперзвук в старые ячейки не влезет скорее всего, и это не считая износа собственно кораблей, рано радоваться, по моему.
      1. +3
        17 мая 2021 10:56
        А так это только разговоры.
        1. -3
          17 мая 2021 11:06
          а кораблики жаль, красивые
          1. +2
            17 мая 2021 13:28
            жаль, красивые

            ага, всего то 4 канала на 4 РЛС подсвета цели
            типа крейсер ПВО
            1. +1
              17 мая 2021 16:05
              у ни же иджис???
              1. 0
                17 мая 2021 17:39
                у ни же иджис???

                по космосу - да, там СМ-3 рулит,
                а вот по низколетящим целям только 4 канала для Тикондероги
                для Арли Берка только 3 канала
                и выбор ЗУР не большой, только СМ-2 и СМ-6
            2. +2
              17 мая 2021 17:39
              Во первых: подсвет цели нужен только для SM-2/2ER, Sea Sparrow с полуактивной ГСН.
              Во вторых: в отличие от того же «Урагана» или «Форта», подсвет нужен лишь на финальном участке траектории ракеты, до этого ее ведёт автопилот.
              Как выглядит: запускается 20 ракет по 10 целям, по мере их подлёта РЛС AN/SPG-62 подсвечивают нужную цель, после чего сразу переключаются на следующую, затем на следующую и так далее.
              А достоинство БИУС AEGIS - как раз в способности контролировать все это в реальном времени.
              В третьих, при использовании ракет SM-6 (которых сейчас большинство) подсвет вообще не нужен. Автопилот ведёт ЗУР, получает коррекцию курса (при необходимости), затем ГСН захватывает цель.
              1. +1
                17 мая 2021 17:48
                до этого ее ведёт автопилот.

                Согласен, что теоретические могут держать в воздухе до 20 ЗУР но подсвечивать лишь 4 цели с Кр Тикондерога
                при использовании ракет SM-6 подсвет вообще не нужен

                Согласен,
                НО, применить эту схему против ПКР Циркон со скоростью в 3,7 км/сек. - не получится
                Радио-горизонт = 40 км
                Аппаратная обработка и выдача ЦУ Иджис = 8 секунд
                Запуск СМ-6 и склонение к цели, набор скорости 2 секунды
                Мертвая зона СМ-6 = 5 км
                Циркон порвёт борт Тикондероги когда СМ-6 будет только склоняться в сторону цели
                Вот их и выводят из состава ВМС США, это типа текст между строк по статье
                1. 0
                  17 мая 2021 18:25
                  НО, применить эту схему против ПКР Циркон со скоростью в 3,7 км/сек. - не получится

                  Дались вам эти Цирконы smile Данная ПКР вообще не летит на малой высоте, ибо сгорит при этом.
                  Изучите таблицу с зависимостями температуры нагрева от скорости и высоты полёта (плотности атмосферы):

                  Радио-горизонт = 40 км
                  Аппаратная обработка и выдача ЦУ Иджис = 8 секунд
                  Запуск СМ-6 и склонение к цели, набор скорости 2 секунды
                  Мертвая зона СМ-6 = 5 км
                  Циркон порвёт борт Тикондероги когда СМ-6 будет только склоняться в сторону цели

                  И все расчёты рассыпаются после уточнения (доступных во всех открытых источниках) характеристик полёта.. Будьте внимательнее. Кстати, откуда данные по времени реакции Иджис? Ее регулярно обновляют. У вас свой человек в ВМС США? smile
                  Циркон летит по квазибаллистической траектории, достигая высоты 40км на ее пике. Яркий и заметный, будет обнаружен с расстояния 700км, обстрелян с максимальной дистанции - 260-300 км.
                  Со средней скоростью 8М пролетит 200 км за 80-100с, за это время по нему может быть выпущено до 200 SM-6 (1 ЗУР в секунду, с носовой и кормовой установок MK-41 одновременно), если бы их было столько request
                  Мертвая зона СМ-6 = 5 км

                  Есть ещё ESSM с дальностью 50км, ОВТ и перегрузкой 60g.
                  И SeaRAM с дальностью 10км (вроде Кортика, но каждая ЗУР имеет собственную ГСН).

                  Главная слабость сверхдальних скоростных ПКР - целеуказание. Оно должно быть весьма точным.
                  Для Тикондероги (ПКР LRASM) в составе АУГ его обеспечит ДРЛО Е-2Д (с АФАР), летающий на удалении 300км с радиогоризонтом 430км.
                  А для «Горшкова»?
                  Скажете - «Лиана»? Но это 4-6 спутников, двигающиеся по орбитам (1 оборот в 1-2 часа), маловато для Мирового океана.
                  Либо, вернуться к тактике «слежения оружием», когда в 30км от группы кораблей вероятного противника постоянно дежурит фрегат, чтобы в нужный момент передать ЦУ и атаковать самому.
                  Но кто ему позволит?
                  Те же «Тики» имеют запас хода 6100км на 30 узлах, для атомного АВ это вообще нормальная рабочая скорость при подъеме авиакрыльев.
                  Вот их и выводят из состава ВМС США, это типа текст между строк по статье

                  Может потому, что многим уже почти по 30 лет? А им на смену строятся Берки flight III?
                  1. 0
                    17 мая 2021 18:54
                    Дались вам эти Цирконы smile Данная ПКР вообще не летит на малой высоте, ибо сгорит при этом

                    скоро узнаем
                    сплав тантала выдерживает спокойно 3000 градусов
                    и кстати как ПКР - Циркон идёт на высоте 5-10 метров
                    Есть ещё ESSM с дальностью 50км

                    скорее 5 км.
                    обеспечит ДРЛО Е-2Д (с АФАР)

                    так же как и выдвинутый Эсминец радио-дозора, Е-2Д будет уничтожен
                    так как Е-2 зачистят при помощи Р-33, Р-37 наши Сушки, Тушки или МиГи
                    Скажете - «Лиана»? Но это 4-6 спутников, маловато для Мирового океана

                    у вас примитивное представление о космической РТР разведке
                    обратите на зону радиовидимости аппарата, а их 4-6 они перекрывают др. друга
                    а селекция и выдача ЦУ находится в Москве
                    1. +1
                      17 мая 2021 19:20
                      сплав тантала выдерживает спокойно 3000 градусов

                      Но не 5700’ на 10М у поверхности. Анобтаний? Адамантий? smile
                      и кстати как ПКР - Циркон идёт на высоте 5-10 метров

                      Нет, не на такой скорости (на Луне или Марсе - пожалуйста)
                      Поищите ещё информацию.
                      у вас примитивное представление о космической РТР разведке

                      Серьезно? О примитивности:
                      скорее 5 км.

                      Это шутка? Или вам лень поискать?
                      так же как и выдвинутый Эсминец радио-дозора, Е-2Д будет уничтожен
                      так как Е-2 зачистят при помощи Р-33, Р-37 наши Сушки, Тушки или МиГи

                      Тушки? Просветите пожалуйста, какие истребители марки Ту у нас на вооружении?
                      АУГ не подойдёт ближе 2000км к берегу.
                      И на АВ базируется авиакрыло на 60 палубных многоцелевых истребителей.
                      4-ка их всегда будет поблизости от Е-2, а видит он дальше.
                      обратите на зону радиовидимости аппарата, а их 4-6 они перекрывают др. друга

                      Один спутник разведчик НЕ сможет просматривать пол-Земли, ещё и с расстояния 39000 км. Как вы это вообще себе представляете??
                      А в угрожающий период АУГ будет соблюдать радиомаскировку. Противоатомный ордер, когда эскорт в 20-40км от АВ.
                      Такие мечты у меня ассоциируются с желанием «халявы».
                      Чтобы на Приоре обойти команду Феррари.
                      Не выйдет. Придётся капитально вкладываться и раскошеливаться. Как китайцы.
                      1. -1
                        17 мая 2021 21:29
                        Цитата: 3danimal
                        Но не 5700’ на 10М у поверхности. Анобтаний? Адамантий?
                        Жесть, вообще-то. И это не шутка: ракета не самолет, требуемое время жизни крайне ограничено, а испаряющаяся жесть будет отлично охлаждать ракету. Другое дело, что движка, который может выдать крейсерский гиперзвук на малых высотах не существует.
                        1. +1
                          17 мая 2021 21:52
                          Жесть при 5700’ расплавится и слетит мгновенно (набегающий поток невероятной силы).
                          Экранировать как Шаттл? Но Шаттл находится в зыбких верхних слоях атмосферы и замедляется, здесь же человек предлагает поддерживать скорость вплоть до попадания.
                          Не имеет отношения к физике, больше - к компьютерным играм..
                        2. 0
                          17 мая 2021 21:55
                          Цитата: 3danimal
                          Жесть при 5700’ расплавится и слетит мгновенно
                          Да нет, нормально работает. Ладно, не хотите жесть, есть варианты похитрее: https://habr.com/ru/post/405195/
                        3. +1
                          18 мая 2021 07:29
                          Новая абляционная защита ракет и самолётов не испаряется даже при 3000°C

                          Даже здесь порог - 3000’.
                          Как следствие, для скоростей больше 5-7М выдержать перегрев не удастся. (Таблицу я приводил)
                          Ни о каких 3,7 км/с на малой высоте и речи нет.
          2. 0
            18 мая 2021 18:15
            Не нахожу ничего красивого. Уродцы редкостные.
      2. +7
        17 мая 2021 11:27
        "Топоры" себя изживают"////
        ----
        Томагавки недавно модернизировали, часть превратили и в ПКР, заменив ГСН.
        1. 0
          17 мая 2021 17:35
          Цитата: voyaka uh
          Томагавки недавно модернизировали, часть превратили и в ПКР, заменив ГСН.

          Дозвуковые ПКР в любом случае прошлый век. Особенно учитывая передовое морское (ну и не только морское) ПВО/ПРО России.
          1. +3
            17 мая 2021 17:49
            Не факт. Дозвуковые ПКР стали стелс. Как JASSM.
            И они только "в начале пути".
            Она летит медленно и низко. Радары ее не секут. Попадает аккуратно,
            в нужную уязвимую точку.
            Оптика на фоне воды такую ракету тоже плохо сечет.
            Только с истребителя, летящего сверху по курсу самой ракеты,
            ее легко сбить.
            1. -1
              17 мая 2021 20:44
              Допустим. Хотя тут и очень много "если".
              Мне более интересно, что станет со всем этим стелсом, когда на вооружение примут фотонные радары. А до этого уже не так и долго.
              1. +2
                17 мая 2021 21:10
                Фотонный радар - это радар с ультракороткой длиной волн. Суб-миллиметровый диапазон.
                Дальше (еще короче) - уже лазеры (лидары).
                Такие волны быстро затухают в атмосфере и легко поглощаются поверхностями.
                Чем короче волна - тем меньше расстояние, на которое радар действует. Зато картинка очень четкая.
                Для стелсов опасен не рофар, а метровый радар. Такие волны невозможно поглотить стелспокрытием и трудно полностью рассеять в стороны. Но "картинка" очень приблизительная.
                Но этим причинам современное ПВО работает в сантиметровом и дециметровом диапазонах.
                1. -1
                  17 мая 2021 21:59
                  Вы плохо знаете принципы работы фотонного радара или путаете его с чем-то другим. https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html
                  1. +1
                    17 мая 2021 22:09
                    Из Вашей ссылки:
                    "Цель освещается потоком специально поляризованного света, а отраженные от цели фотоны позволяют составить изображение цели."
                    Источник контента: https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html
                    naukatehnika.com

                    Такой прибор называется лидар. Используется в геологии,
                    полицией на вертолетах в городе. Сканирование объекта светом.
                    Работает на небольших дистанциях.
                    Если свет не надо возвращать, то тогда это - лазер.
      3. +1
        17 мая 2021 16:09
        Цитата: Владимир_2У
        и это не считая износа собственно кораблей
        Слышал, что у них проблемы с корпусами, слишком много туда запихали, трескаются. Поэтому, при сопоставимом водоизмещении, у Арли Берков сделали ощутимо меньше пусковых, пустив освободившееся водоизмещение на усиление корпуса.
    2. +8
      17 мая 2021 10:54
      Быстро компенсировать уход Тикондерог не получится, даже у США "со станком". Корабли хоть и старые, но являются одним из ключевых звеньев флота, входят в состав всех АУГ.
      1. +23
        17 мая 2021 11:37
        Цитата: Doccor18
        Корабли хоть и старые, но являются одним из ключевых звеньев флота, входят в состав всех АУГ

        Полноценно заменить "Тики" американцам действительно нечем. Мне лично, из особенностей данных кораблей, нравится вертолетная палуба в центре - минимальное влияние качки на взлет/посадку.
        1. +4
          17 мая 2021 11:42
          Да и две АУ умудрились поставить.
          Корабль и правда получился очень серьезный (и, можно сксзать, революционный для своего времени).
          1. +4
            17 мая 2021 11:51
            Революционным был Спрюенс, которому добавили Иджис, а позже ВПУ.
        2. +1
          17 мая 2021 13:32
          Мне лично, из особенностей данных кораблей, нравится вертолетная палуба в центре

          Почему-то больше так нигде не делают.
          А вот радар там серьезный. ПВО/ПРО АУГ крейсера управляют.
          1. +1
            17 мая 2021 17:04
            Цитата: Alex777
            Почему-то больше так нигде не делают.

            У нашего "Сарыча" тоже вертолётная площадка близка к центру масс - минимальное воздействие качки . Но ангар только сдвижной .
            1. 0
              17 мая 2021 17:13
              У нашего "Сарыча" тоже вертолётная площадка близка к центру масс

              Понятно почему - одного времени разработки.
              Летчики на Сарычах сильно ругались на такое решение.
              Вы говорите про продольную качку, но забываете про поперечную. С учетом высоты расположения площадки, она весьма значительна. hi
              1. 0
                17 мая 2021 17:17
                Мне тоже такое расположение всегда не нравилось , но зато на "Сарычах" появилась кормовая башня с двустволкой . Он ведь как эскортник и для поддержки десантов разрабатывался , а вертолёт был опцией - прилетел\улетел ... иногда переночевал .
                1. +1
                  17 мая 2021 17:24
                  Общепризнано, что вторая башня была излишней.
                  Китай провел модернизацию пары Сарычей - поменяли ПУ ракет, поставили ВПУ вместо балочных, сделали стационарный вертолетный ангар, расширили вертолетную площадку и убрали кормовую башню.


                  Правда, семиствольные пушки, как на картинке, ставить не стали. Наши 4х6 АК-630 оставили. hi
                  1. +2
                    17 мая 2021 18:39
                    В планах советского ВМФ была модернизация всего парка "Сарычей"(и "Фрегатов" 1155) под УВП с демонтажем кормовой башни . Вместо балки - "Штиль" , на месте кормовой башни 3 - 4 УКСК(24 - 32 КР) для "Ониксов" и "Гранатов" . И с ангаром и расширением вертолётной площадки собирались поправиться .
                    Не успели .
                    Причём вместо 8 "Москитов" в 2-х ПУ , собирались установить две ПУ х 6 "Ониксов" = 16 шт.
                    А УКСК - именно для "Гранатов"(папа "Калибра") .
                    Получился бы форменный зверь .
                    И при том в товарных количествах .
                    И 1155 планировали модернизировать - до 48 КР в УКСК(на месте второй башни) , "Ониксы" в наклонных ПУ(12 шт) , ПЛУР "Водопад" и "Штиль" вместо одного из ЗРК "Кинжал"(второй оставался на месте) .
                    Тоже зверюга был-бы .
                    А продолжать серию 1155 должны были вообще в новом облике . Там уже башня от "Сарыча"(двустволка) , 64 КР в УКСК , "Штиль" , "Кинжал" , 12 - 18 "Ониксов в наклонных ПУ , "Водопад" , а один их вертолётов мог быть ДРЛО .
                    И это при наличии во всех версиях несравненного по тем временам "Полинома" .
                    При сравнении с "Бёрками" не хватало только ЗРК дальнего действия . Зато в ударном вооружении наши звери превосходили оппонентов на две головы минимум ...
                    Превзошли бы .
                    Не срослось .
                    Может потому и не срослось , что "могли бы" ...
                    А китайцы молодцы - учатся .
                    1. 0
                      17 мая 2021 19:16
                      Наклонные 2х6 Оникса на Накате не пошли и тестирование довольно быстро свернули.
                      А китайцы да, наклонные ПУ своих КР вместо Москитов поставили.
                    2. 0
                      17 мая 2021 19:19
                      Маленькое уточнение: китайцы не снимали кормовые башни.
                      На 956Э они были, а на 956ЭМ их изначально не было.
      2. 0
        17 мая 2021 11:49
        Быстро компенсировать уход Тикондерог не получится

        Я так понял будут списывать 10 Тикандерог из 22 . Если учесть ,что ежегодное обслуживание эсминцев типа Арли Бёрк обходится флоту США в 85млн$ , а крейсер потянет ещё больше по стоимости - то намечается экономия не менее 10 млрд$ в год .
      3. -4
        17 мая 2021 14:29
        Особенно с такими работягами, как у матрасников))) когда один судостроитель, особо уважаемой сейчас в США национальности, чтобы уйти пораньше домой, устроил небольшой пожар - АПЛ пришлось списать)))
    3. -2
      17 мая 2021 10:54
      Да ничего не скажешь флот США хорош,самый сильный в мире!Но печатный станок ФРС дает сбои.Грядет оптимизация флота.Или социальный пакет или флот,выбрали флот.Надеюсь до оптимизируются,а Китаю в радость.
      1. 0
        17 мая 2021 11:41
        Грядёт война и флот оптимизируется "сам собою".
    4. +3
      17 мая 2021 10:56
      Опять дележ бюджетного пирога, средства из которого хотят перенаправить на постройку новых кораблей, вместо поддержания боеготовности морально устаревающих. Все логично.
    5. 0
      17 мая 2021 11:03
      У американцев отлично получилось с Перри — корабль под заданную стоимость. Нужно идти дальше — весь флот под заданную стоимость. Строить так, чтоб ни на цент не превысил флотский бюджет.
      1. -2
        17 мая 2021 11:08
        Главное, бюджет с запасом рассчитать. Выключатели там всякие по пятьдесят баксов и прочее.
    6. +8
      17 мая 2021 11:21
      мы потеряем свыше тысячи (а именно 1200) ракетных установок... Наши противники посмотрят на это падение [боевого потенциала] и скажут: «Ух ты, вот наша возможность»
      Возможность чего? Напасть на Сша в результате списания нескольких кораблей? Так судя по заявлениям это американцы собрались на "битву" с Китаем из-за Тайваня. Вы сначала разберитесь у себя, а потом решайте с кем и где будете биться.
    7. +1
      17 мая 2021 11:35
      Ну так Арли Берки продолжают строить, значит заменить 22 крейсера проблему не составит. По вооружению Арли Берк не сильно уступает Тикондероге.
      1. +3
        17 мая 2021 13:58
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Ну так Арли Берки продолжают строить, значит заменить 22 крейсера проблему не составит. По вооружению Арли Берк не сильно уступает Тикондероге.


        На 23% количество ПУ у Берков меньше.
        Тика до сих пор считается и является основным кораблем управления огнем во флотских соединениях ( включающих в том числе и Берки).

        так что уступает даже сейчас, спустя 30 лет и новые модификации...
        1. 0
          17 мая 2021 14:20
          Ну так добавят АУГ вместо 1 Тикондероги 2 Арли Берка и всё. Управление ПВО АУГ сейчас идет с Тикондероги, но переместить его на авианосец проблем не составит.
          1. +1
            17 мая 2021 15:13
            На американском флоте корабли чаще сводятся в так называемые боевые, а не авианосные группы, где лидером выступает как раз крейсер
      2. 0
        17 мая 2021 14:30
        Ну, если 25 % по Б/К и каналам наведения - это немного, тогда я за Матрасоленд спокоен)))
    8. 0
      17 мая 2021 11:39
      Принципиально разоружаться они не будут ... придумают, создадут, что то другое, новое.
    9. +1
      17 мая 2021 11:50
      Вообщето я не понял,как всегда отмаза ,флот США идет на битву в Южно Китайское море за архипелаг Спартли?Тайвань и так бонусом в китайские обьятия упадет,он опыт Крыма использует на все 100%.Малейший косяк со стороны правительства Тайваня,и сразу состоится историческое обьединение Тайваня и КНР.Гонконг всем в пример,неожиданно вернулся в историческую гавань.
    10. +1
      17 мая 2021 11:56
      Вот и повод срочно строить 15-20 больших эсминцев. Аукнулся просчёт с Замволтами.
    11. -1
      17 мая 2021 12:03
      Возможно обострение в Палестине и есть ответ Ирана на действия Израиля. Иран платит Хамасу теперь 30млн. $ в месяц вместо 70 млн. $ в год раньше.
    12. +1
      17 мая 2021 12:14
      Непонятно о какой радости для противников штатов говориться. Ну спишут десяток- другой корабликов, так от этого ни холодно ни жарко. Радость в том случае, что их не передают, допустим Украине, Болгарии или Тайваню.
    13. -1
      17 мая 2021 13:41
      ничего , американцы -- народ ушлый. Воткнут эти ПУ на суше в какой нибудь очередной Румынии с Польшей "для защиты от Северной Кореи"...
    14. +1
      17 мая 2021 14:27
      Когда я пишу, что прежде чем говорить, как все плохо в ВМФ, давайте поглядим каково у заклятых друзей - и получаю кучу "минусов". А вот теперь уже официально озвучивают, что у самого мощного флота на планете (пока самого, видимого уже недолго осталось), куча проблем. Хочу поинтересоваться у граждан Тимохина и Климова (или это одно и тоже), я дилетант или где?))) при чем, я об этом говорил еще пару лет назад. Была интересная статейка, отставного коммандера, в "Нью - Йорк таймс", к сожалению не сохранил.
    15. +1
      17 мая 2021 18:26
      В условиях нехватки средств предполагается принятие радикальных мер, включая сокращение корабельного состава.

      Сразу к делу: "Американец, сдай свой Айфон- купи право на шефство над одним матросским кубриком Тикондероги!
    16. -2
      19 мая 2021 10:23
      если учесть, что тикондероги выпускались еще в 80х - нет ничего удивительного, что их собрались списывать
      это в нас будут корабли 70х годов латать, пока адмиралы пилят бабло на меркуриях и прочей небоевой утвари
    17. 0
      23 мая 2021 21:14
      уменьшение количества пусковых установок ракет у матрасников почему то меня очень радует.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»