Россия разработает аналог американской морской системы ПРО

Россия разработает аналог американской морской системы ПРО

В России появится собственная морская система противоракетной обороны (ПРО), аналогичная американской Aegis. Об этом РИА Новости рассказал начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Анатолий Шлемов.

"Такая задача для промышленности поставлена однозначно, потому что это очень актуально с точки зрения применения кораблей ВМФ в системе ПРО", - пояснил собеседник агентства.

По словам представителя ОСК, разработкой морской системы ПРО России, в частности, занимаются предприятия, входящие в концерн ПВО "Алмаз-Антей" (создавший противоракетные комплексы С-300 и С-400).


Ранее стало известно, о планах Минобороны России в 2016 году приступить к строительству шести эскадренных миноносцев, оснащенных элементами противоракетной и противокосмической обороны.

Американская система Aegis в настоящее время находится в стадии активного развития. Такие системы, вооруженные противоракетами SM-2, SM-3 и их модификациями, в частности, стоят на крейсерах ВМС США типа "Тикондерога" и эсминцах типа "Арли Берк". Кроме того, элементы Aegis стоят на вооружении кораблей ВМС Японии, Южной Кореи, Норвегии и Испании.

Aegis оснащена радиолокационной станцией кругового обзора, способной обнаруживать и сопровождать до 300 целей на удалении до 320 километров. Для поражения наиболее значимых целей система способна одновременно выпускать до 18 противоракет.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. vadimus 31 августа 2012 12:45
    Отстаём мы в этом, отстаём... На новые рельсы экономику ставить надо и .... гнать, гнать....
    vadimus
    1. tronin.maxim 31 августа 2012 13:20
      Не думаю что у нас все так плохо! Алмаз-Антей имеет богатый опыт пво, про. Наработок много смастерят быстро , а уж припендюрить на минаносцы не долго, так по размерам подогнать не более. Так что будьте оптимистичней! yes
      1. Slayer 31 августа 2012 13:33
        Ну ладно создадим мы подобную систему,но возникает одно большое НО. Иджесы эффективны только в купе с наземными радарами,и что бы наша система была такая же эфективная нам потребуеться поставить свои радары как минимум на Кубе...
        Slayer
        1. tronin.maxim 31 августа 2012 14:04
          Я могу предположить , что эрлс с кораблей будут пользоваться инфо, с о спутников и возможно с систем предупреждения о ракетном нападении а также ближайшщими эрлс . ( я только предпологаю!) what
        2. crazyrom 31 августа 2012 18:35
          Цитата: Slayer
          нам потребуеться поставить свои радары как минимум на Кубе...

          Ну дык и поставим на кубе! Мы вроде туда уже военную базу возвращаем.
          1. morze 31 августа 2012 22:22
            и не только на КУБУ но и во ВЬЕТНАМ!!!!
            morze
      2. UAZ Patriot 1 сентября 2012 00:13
        Скажу одно создать про действующую над водной поверхностью на много проще чем над сушей это классика теории распространения радиоволн. Так что от сложного к простому движемся, а это внушает некий оптимизм! winked
    2. Igorboss16 31 августа 2012 14:11
      решение у нас под носом заменять корабельные с 300ф на с 400 , и внедрять такую технологию в строяшиеся корабли , вот одно из простых решений да и не лишним будет добавить ещё одну ступень к ракете и тогда иджис с нами рядом не стоит , но я думаю что это и без нас знают
      Igorboss16
    3. Башкаус 31 августа 2012 15:48
      Никуда мы не отстаем! Надо таким образом поступить: баржу-сухогруз самую тихоходную в атлантику, а на палубе полк С400 с дальнейшей переспективой установки С500. А в погребах побольше ядерных и химических отходов, и к самым берегам морской границе америкастана поближе к промышленным центрам, ну это что бы не у кого не возникло желания потопить этот беззащитный кораблик)))
      Башкаус
      1. Slayer 31 августа 2012 16:49
        Башкаус,ага а далее разрывы отношений со всей Европой,выдворение послов,экономическое эмбарго,травля РФ по всем фронтам,и т.д.
        Slayer
        1. Башкаус 31 августа 2012 17:13
          Ага Slayer. Смотрю я на глобус и охаю-ахаю, как моя родина 1/6 часть суши с полярными владениями аж до самого полюса будет бедная и одинокая жить без Европы и ее демократии? Нефти у нас нет, угля нет, руды нет, леса у нас нет, питьевой воды у нас тоже нет, всей таблици менделеева на урале и сибири у нас тоже нет, возможности создавать новейшие типы вооружения для своей защиты у нас тоже нет, В космос мы не полетели, все к американцам с поклоном ходим, что бы они нас на своих чудо-шатлах подбросили до МКС. А сколько у нас дураков ходят по нашему бездорожью: Циолковский, Ломоносов, Перельман, Вернадский, много их на нашем бездорожье, ничего толком не умеют. Нет, не проживет Русь матушка без американского доллара и европейской демократии, граничащей с шизофренией. Какое там православие как основа марально-нравственного и духовного развития нации, вот общечеловеческие ценности и культ потребления другое дело. Нет, не проживем мы без европы, подставим свой зад и поползем им вперед к светлому европейскому просващению от стен дикой Московии, они нас вразумят...(
          Башкаус
          1. snek 31 августа 2012 17:56
            Цитата: Башкаус
            Ага Slayer. Смотрю я на глобус и охаю-ахаю, как моя родина 1/6 часть суши с полярными владениями аж до самого полюса будет бедная и одинокая жить без Европы и ее демократии?

            Вопрос не в демократии, а в том, что товаров с маркировкой "сделано в России" не так много как хотелось бы. Думаю найдется не так много желающих возвращатся к отечественной электронной и бытовой технике.
            snek
            1. Slayer 31 августа 2012 18:40
              Башкаус,ресурсов то нам хватит я не сомневаюсь,но вот проживем ли в плане покушать,тут я сомневаюсь,после развала колхозов и т.д мы не можем сами прокормить себя,зерна в притык хватает,а в неурожайные годы докупать приходиться,а мясо то все почти иностранное. Не думаю что ты согласишься на сухой паек перейти))))наглядный пример северная Корея,коллосальная армия,руки развязаны,но с покушать там туговато приходиться,такой судьбы хочешь для России как Корея?
              Slayer
              1. Башкаус 31 августа 2012 20:55
                Блин, ребята, вы о чем? Я о глобальных вещах говорю. При желание Россия может стать самодостаточной страной, не зависящей вобще не от кого в этом мире. Мы по сути единственная уникальная страна.
                У нас ферм и угодий можно сколько угодно делать, земли много, сколько раз ездил на машине по 1000км в день, поля-поля-поля, на поезде 10т км поля, горы, собки, тайга. Поднять производство, СХ, промышленность можно, было бы желанье. в 30е и послевоенные годы не такое проделывали. Вопрос ценностей. Вы когда в магазин приходите с тысячей рублей в кармане, то четко понимаете что купить: хлеб, масло, молок, мясо. а если останется, тогда и вкусности, тогда и порадовать себя пивком и т.п. Так и тут. При СССР жили, была великая держава, да надо чем то за это платить, не было жвачки, драных джинс, зато были сомнительные жигули. Захотели драные джинсы, жвачку и гласность, получили, но расплатились великой державой. Всего и сразу не бывает. Лично я за великую страну, за наш русский менталитет, за наши ценности, и если ради них придется использовать калькулятор не Сони а Эликтроника, да ради бога, я готов.
                А голубая европа мне не указ!
                Башкаус
              2. rolik 31 августа 2012 21:42
                Насчет зерна, Вы погорячились. Зерна в этом году во всем мире мало родилось. Мясо на прилавках ПОЧТИ все наше. Импортные только всякие печенюхи, сникерсы, чупа -чупсы и прочая дребедень от которой у наших детей кариес развивается. Кстати, наш шоколад ТОЖЕ лучше импортного.
                rolik
              3. Гэмэр 1 сентября 2012 05:32
                По части покушать Вы правы (окромя зерна, зерно на экспорт поставляем и не покупаем его даже в неурожайные годы, посмотрите ссылку - http://id-marketing.ru/goods/rinok-zerna-2011.htm). Проблема в том, что наглые китайцы выращивают свои с\х культуры с использованием ТАКИХ пестицидов, что наши лаборатории даже не могут их классифицировать! Плюс, как они их перевозят... В фуру с бананами закачивается какой-то иссиня-зеленый газ, вдохнув который вы рискуете попрощаться с потенцией.
                Тенденция ведет к ухудшению. Теперь азиаты стали выращивать свою картошку, пимидоры, огурцы у нас на Родине... Земля после их удобрений непригодна для ведения с\х еще лет 20-30.
                Мясо... А кто-нибудь из форумчан пойдет выращивать стада экологически чистой коровки и поросюшки? То-то. Не хотим работать сами, будем продавать нефть и газ... И кушать то, что продается на прилавках (ЯД).

                ПыСы: Статье плюс! Даешь С-400Ф и С-500Ф!
                СЛАВА РОССИИ!
                Гэмэр
            2. rolik 31 августа 2012 21:38
              Помнится в начале 80-х нам отказали в поставке труб большого диаметра из за бугра. Через полгода новый завод уже выпускал именно такие трубы, а англичане сосали у дяди Сэма и благодарили за "добрый" совет и не полученные деньги. Если будет ОЧЕНЬ НУЖНО, будем жить на самообеспечении. И реальность такова, что сейчас мы больше Европе нужны. чем она нам.
              rolik
            3. UAZ Patriot 1 сентября 2012 00:21
              Потерпим ! Россия самодостаточное государство- жалко конечно свой айфон да и куй с рим ;)
          2. rolik 31 августа 2012 21:45
            Самое главное, что у нас ПЕДИКИ, не имеют такого голоса как в просвещенной Европе и америкосии. Вот это наш " ГЛАВНЫЙ НЕДОСТАТОК". И пусть таких " недостатков" будет как можно больше.
            rolik
          3. UAZ Patriot 1 сентября 2012 00:20
            Ай молодчага!!! Кроссавчег так и хочется тебе поцелуй по брежневски сбацать!!!:)))
      2. morze 31 августа 2012 22:24
        а шютка юмора у вас есть!
        morze
        1. rolik 31 августа 2012 22:31
          Это как в анекдоте:
          -Жентельмены есть бабуля, местов-нету.
          rolik
    4. СУХОЙ 31 августа 2012 21:38
      пусть все думают что мы отстаем , т.к. первое правило на войне "нельзя недооценивать противника" про которое они забыли. А мы что , мы идем след в след и учитываем все ошибки . Ну или стараемся это делать.
      СУХОЙ
  2. любопытный 31 августа 2012 12:47
    Слова о счастливом будущем конечно замечательно, однако сколько лет и очередных миллиардов всё это дело займёт - тайна покрытая мраком. Надо бы уже начать спрашивать с этих деятелей за 5-10 летние назад данные обещания. История с ГЛОННАС показала немало интересного. Давайте не забегать впереди путей, к которым только приближается паровоз
    любопытный
  3. DERWISH 31 августа 2012 12:52
    под лежачий камень вода не течет! начало положенно!остальное надеюсь будет!
    DERWISH
  4. покаа 31 августа 2012 12:53
    ВОПРОС АДМИНАМ!!!!
    Почему модераторы могут писать комменты за форумчан? (Есаул писал за порожняка)
    Почему банят не провокаторов которые хамят и оскорбляют форумчан, а тех кто принимает их вызов и отвечает корректно?
    Почему все удаления твАрятся втихАря, как в 37 году?
    Кто определяет позицию сайта? УРЯКАЛКИ?
    ПРОШУ ОТВЕТИТЬ??????

    ЗЫ Вчера произошло беспрецендентное событие, один пьяный хам начал оскорблять всех кто заходил на ветку, в результате я был вынужден обратиться к модератеру, который поставил взыскания, но в результате навсегда забаненым оказался "порожняк" ник который я создал, когда у меня отняли функции этого ника...

    Черт знает что!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!
    покаа
    1. пацантрэ 31 августа 2012 13:00
      Такая хрень почти на всех модерируемых форумах происходит,тут я бы сказал модеры еще добрые и адекватные по сравнению с тем,что приходилось видеть,так что радуйся,что оба акка не забанили.
    2. Vasy 31 августа 2012 13:18
      Цитата: пока
      ВОПРОС АДМИНАМ!!!!


      Абсолютно точно всё подмечено,сформулированно и ...высказано!

      на сайте стал твориться УРЯКАЛСКИЙ беспредел!

      Кто не с нами...тот против НАС!

      А "правит бал" Есаул и его "гоп-компания"!

      Открытые оскорбления, когда не чем оппонировать вообще стали входить в моду,т.к. дилетантизм в высказываниях и мнениях урякалок...полнейший!

      Когда прекратится этот БЕДЛАМ???
      Vasy
      1. urzul 31 августа 2012 13:23
        Дабы не засорять сайт дискуссия переноситься сюда:
        http://topwar.ru/18330-odin-protiv-vseh.html#comment-id-556998

        А "правит бал" Есаул и его "гоп-компания"!

        Что бы не быть голословным ,списочек не огласите?
        1. Vasy 31 августа 2012 14:00
          Цитата: urzul
          Дабы не засорять сайт дискуссия переноситься сюда:


          Андрей понял,спасибо.уже передислоцировался! soldier


          Цитата: urzul
          Что бы не быть голословным ,списочек не огласите?


          А стоит ли? Ведь это вроде бы "чужая тайна"?! Вы у него поинтересуйтесь, а проще всего ..берёте любой комент-абсолютно правдивый и реальный и смотрите кто минусует(ведь у Вас такая возможность имеется) и вот они...голубчики.во всей своей красе!!!

          ну а если незахотите,то тогда сброшу в личку!
          С уважением,
          Vasy
          1. Slayer 31 августа 2012 19:50
            е..ый стыд,че вы на этих званиях зациклились то,будь проще высказывай свое мнение,вот тебе не пофигу ли на эти звания плюсы минусы. Высказывай свое мнение защищай его,а кто целеноправленно рейтинг в миус загоняет,в рот им ноги,пусть тратят свое время стараються,чтоб понизить какие то никчемные пиксельные полосочки,раз нету мозгов чтоб аргументы привести)))
            Slayer
  5. Tirpitz 31 августа 2012 13:00
    в планах должно быть 50 эсминцем, из них построят дай Бог половину. А 6шь это не ПРО а пародия. Или ПРо местного уровня для защиты кузи и мистраля.
    Tirpitz
    1. пацантрэ 31 августа 2012 13:51
      нам и половину из 50 не осилить
      1. Tirpitz 31 августа 2012 16:50
        Так надо стремиться. а то тут мне наминусовали, а сами небось не знают что даже у Корей их уже 3шт., не говоря про Японию. Или эти люди считают что 6 шт к 2030г. уловлетворят потребности ВМФ? Этого количества даже для ТОФ не хватит.
        Tirpitz
  6. JonnyT 31 августа 2012 13:06
    Надеюсь это не только слова!!!!!
  7. Mujahiddin777 31 августа 2012 13:06
    Действительно отстаем! Надо бы поднажать малость... Надо старые эсминцы модернизировать, провести ремонт и... В БОЙ!!!
  8. andrei332809 31 августа 2012 13:20
    не прошли бесследно 15 лет правления горбатого и ёлкина.приходится уже в вооружении догонять. надо прыгать вперёд и создавать космическую про- чтобы чужие ракеты уничтожались на выходе из шахты
    1. d.gksueyjd 31 августа 2012 18:06
      Браво, но кто это докажет сердюкову и макарову? В ведомстве Мо РФ-- главное размер отката, а не оборона страны
  9. ankh-andrej 31 августа 2012 13:21
    Возможно за основу будет взята С-500. С таким вариантом по срокам будет приемлемо, ведь ракета для комплекса уже готова вроде бы.
    1. Гэмэр 1 сентября 2012 05:46
      Погодите, для С-400 40Н6 почти готова (только испытали, но еще не оставили в войска), а для С-500 уже готова? Сомнительно... Всегда раньше создавали комплекс, а потом ракету под его возможности (тоже вроде бы).
      На сколько знаю, саммит во Владивостоке будет защищать комплекс С-400 с ракетами последних модификаций для С-300.
      Гэмэр
  10. Darck 31 августа 2012 13:27
    приходится уже в вооружении догонять

    В свое время и СССР тоже постоянно догоняли,ждали что выпустят американцы,потом старались чем то отвечать.У этого есть свои минусы,но есть и плюсы.
    Россия разработает аналог американской морской системы ПРО

    Как же так,ведь российское оружие не имеет аналогов=)
    Darck
    1. Андрей из Челябинска 31 августа 2012 15:24
      Понимаете, СССР и США постоянно чем-то отвечали друг другу. Появился Миг-25 - американцы задумались об Ф-15. Появился Ф-15 - в СССР задумались о Су-27, Появился Су-27....и так далее.
      Так вот, очень глупо представлять СССР как вечнодогоняющего США (мне не сложно было бы сделать подборку с точностью до наоборот - только это тоже глупо) Никто никого постоянно не догонял - как только у противника появлялось нечто новое, СССр и США немедленно приступали к тому, чтобы это самое "что-то" превзойти
      А насчет не имеющего аналогов российского оружия....я так скажу - "компетентность" автора статьи аналога уж точно не имеет
      1. пацантрэ 31 августа 2012 15:33
        Догонялки всё же имели место,по крайней мере в ВВС.И там было все несколько иначе,нежели вы описали.Так, например, у США новое поколение самолётов появлялось условно говоря раньше чем у нас на 5 лет.И только спустя 5 лет у нас появлялся аналог,именно аналог,в чем-то превосходил,в чем-то уступал,но не был лучше или хуже в целом,он был примерно на том же уровне,но появлялся позже.
        Где-то и они нас догоняли,где-то всё было примерно так,как вы написали.
        1. Андрей из Челябинска 31 августа 2012 16:25
          Уважаемый пацантрэ !
          Буду премного благодарен, если Вы подскажете, в ответ на какое поколение самолетов, уже лет пять как летавших у янки появились Миг-19 и Миг-21? да, кстати, и Ту-160, раз уж пошла такая пьянка?
        2. d.gksueyjd 31 августа 2012 18:11
          Я тоже думал, что ИЛ76 "передрали" у аменрикосов, но он пошел в серию на 5 лет раньше. Андрей из Челябинска прав в СССР недогонял США, а была гонка вооружений .
      2. Darck 31 августа 2012 18:03
        Понимаете, СССР и США постоянно чем-то отвечали друг другу. Появился Миг-25 - американцы задумались об Ф-15. Появился Ф-15 - в СССР задумались о Су-27, Появился Су-27....и так далее.

        А миг 25 был ответом на БлэкБерд.Но вернемся на время назад,США первыми создали истребитель 4 поколения,СССР пришлось их догонять.Штаты построили атомную подводную лодку,СССР пришлось их догонять,США построили авианосец,СССР пришлось чем то отвечать.Не всегда ответ был из одной области вооружений,например американцы имели авианосцы и бомбардировщики способные долететь до СССР,у СССР такого не было,ответом на это стала межконтинентальная БЛ.СССР не имел огромное числа АУГ,зато стали строить АПЛ и прочие приблуды против АУГ.У Штатов есть свои цели и под эти цели,они создают средства их достижения.А СССР стремились к паритету,так что в большинстве своем они только отвечали теми или иными средствами.В СССР было много перспективных разработок,которые отменили лишь потому что Штаты такого не строили,а если они не строят,то нам то оно нафиг?Даже сейчас Россия идет по тому же пути,сделать как в НАТО,не уступающему НАТО и т.д.
        Darck
        1. saturn.mmm 1 сентября 2012 22:40
          Цитата: Darck
          Даже сейчас Россия идет по тому же пути,сделать как в НАТО,не уступающему НАТО и т.д.

          Я немного о самолетах.
          У Су-27 (Т-10С) схема планера другая по сути революционная, начало восьмидесятых.

          Ф-15 и Ф-22 созданы по традиционной схеме планера как на картинке и на другую пока не решаются а на дворе 2012 г
          1. Darck 1 сентября 2012 23:29
            У Су-27 (Т-10С) схема планера другая по сути революционная, начало восьмидесятых.

            Ф-15 и Ф-22 созданы по традиционной схеме планера как на картинке и на другую пока не решаются а на дворе 2012 г

            Зачем американцам повторять Су 27 ?В Штатах свои самолеты,под свои цели.Ночного ястреба и Блэкбердов в России тоже не видно,а ведь не дворе 2012г,Беспилотников типа Пегас в РФ тоже не видно,это можно продолжать и продолжать,в чем суть твоего сообщения ?
            Darck
            1. saturn.mmm 2 сентября 2012 10:11
              Цитата: Darck
              ,в чем суть твоего сообщения ?

              Не всегда в СССР догоняли США и поинтересуйтесь какие события подтолкнули США к созданию 4 го поколения (Вьетнам не учитывая).
              Цитата: Darck
              Ночного ястреба и Блэкбердов

              А где они сейчас у США в 2012 году
              Цитата: Darck
              Беспилотников типа Пегас в РФ тоже не видно

              Здесь я с вами согласен
              1. Darck 2 сентября 2012 15:45
                кстати, и Ту-160, раз уж пошла такая пьянка?

                Ту 160 как раз таки был ответом на B1.
                А где они сейчас у США в 2012 году

                Они сейчас у США,конкретное месторасположение я не знаю.
                Не всегда в СССР догоняли США и поинтересуйтесь какие события подтолкнули США
                Мы говорим о большинстве своем,хотя буду признателен если приведешь какие нибудь примеры.
                подтолкнули США к созданию 4 го поколения

                Американцам нужен был истребитель для завоевания и превосходства в воздухе.И в то время их беспокоили Миг 25,которые были созданы как ответ на БлэкБерд,в русской версии указан еще и Ту-22,но в американской версии я его не нашел.Но факт остается фактом,они не стали строить истребитель 3 поколения,для завоевания того самого,превосходства,а перешли на 4.
                Darck
                1. saturn.mmm 2 сентября 2012 20:28
                  Цитата: Darck
                  Американцам нужен был истребитель для завоевания и превосходства в воздухе.

                  Поинтересуйтесь военно-воздушным парадом СССР1967 года
                  1. Darck 3 сентября 2012 13:15
                    Поинтересуйтесь военно-воздушным парадом СССР1967 года

                    Я интерисовался,в русском варианте именно это и указывается,что типа все были ащеламлены и поэтому американцы стали строить Ф-15.В американской версии я этого не нашел,да и работы по Ф-15 начались за 2года раньше парада,значит идея создания истребителя появилась еще раньше.Это не как не вяжется с парадом.
                    Сняты с вооружения эти замечательные самолеты

                    Да знаю,БлэкБерд как разведка уже не к чему,и Ф117 тоже теряют смысл,перед Ф-22 и Ф35.Если переобарудуют БлэкБерд в какой нибудь бомбер,но говорят он требует больших затрат на обслуживание и прочее.
                    Darck
                2. saturn.mmm 2 сентября 2012 21:03
                  Цитата: Darck
                  Они сейчас у США,конкретное месторасположение я не знаю.

                  Сняты с вооружения эти замечательные самолеты
          2. Бурелом 2 сентября 2012 09:40
            ну у F-16 тоже интегральная схема и появился он ранее чем МиГ-29 и Су-27
            Бурелом
            1. saturn.mmm 2 сентября 2012 10:05
              У Ф-15 тоже интегральная схема и появился он ранее чем МиГ-29 и Су-27.
              1. Бурелом 2 сентября 2012 16:06
                ошибаетесь, интегральная схема была у проекта фирмы North American.
                ""Изюминкой" проекта фирмы "Норт Америкен" стала интегральная компоновка "крыло-фюзеляж", в которой реализовывался комплексный подход к внешней и внутренней аэродинамике. Поскольку боевое применение самолета FX предусматривалось в диапазоне скоростей М=0,8...2,5, то эта фирма разработала оригинальное крыло с криволинейной передней кромкой, обладавшее улучшенными характеристиками как на трансзвуковых и сверхзвуковых, так и на дозвуковых скоростях. Интегральными были и воздухозаборники, в проектирование которых фирма вложила огромный опыт, приобретенный в ходе создания бомбардировщика ХВ-70 "Валькирия". С точки зрения аэродинамики проект в целом представлял собой значительный шаг вперед. Однако по итогам конкурса, подведенным в декабре 1969 г., первое место завоевал проект фирмы "Макдоннелл Дуглас", которая предложила самолет, аэродинамическая компоновка которого почти полностью повторяла МиГ-25"
                Бурелом
                1. saturn.mmm 2 сентября 2012 20:53
                  Цитата: Бурелом
                  ошибаетесь, интегральная схема была у проекта фирмы North American.

                  Совершенно верно-ошибаюсь
                  Цитата: saturn.mmm
                  Ф-15 и Ф-22 созданы по традиционной схеме планера
  11. andrei332809 31 августа 2012 13:31
    вспомнил стаью одну в газете.руководитель предприятия сказал по поводу конверсии(год 93 или 94):я конечно могу из танковой брони делать кастрюли, но домохозяйки не дождутся когда вода в них закипит.
    дословно не помню,но очень близко
  12. merkel1961 31 августа 2012 14:27
    Думаю,догоним!Больше оптимизма!
    merkel1961
  13. afire 31 августа 2012 14:36
    некоторые компоненты радиолокации,слежения,наводки,сопровождения этих систем уже готовы bully
    но только некоторые
    1. afire 31 августа 2012 14:48
      и ещё она будет думать, словно в ней сидит чел со скоростью мышления равным современному 4 ядрёному компу, и она сможет быть всегда рядом, но не нападать до условных критериев
  14. Андрей из Челябинска 31 августа 2012 15:19
    Статья совершенно непонятная и донельзя двусмысленная
    В России появится собственная морская система противоракетной обороны (ПРО), аналогичная американской Aegis.

    А теперь - разбираемся. Аэгис - это НЕ СИСТЕМА ПРО. Аэгис (он же Иджис) - это многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) которая обеспечивает слежение и поражение целей в воздухе, на воде и под водой. В аэгис интегрированы ВСЕ основные оружейные системы кораблей. разумеется в функционал Аэгиса входит и управление средствами корабельной ПРО - ракетами малой/средней дальности, предназначенными для перехвата противокорабельных ракет.
    У нас, к сожалению, с БИУС было далеко не все в порядке. Наши БИУС, насколько мне известно, категорически не желали управлять всей номенклатурой вооружений корабля. И разработка БИУС для современных наших кораблей - дело и архиважное и архинужное.
    Другой вопрос, что в статье, похоже, речь идет не об Аэгисе, а о ракетах Стандарт СМ3 - импортных противоракетах, способных уничтожать низкоорбитальные спутники и (по крайней мере в теории) - БЧ баллистических ракет (что в высшей степени сомнительно) Но вот зачем нам подобная система вооружений - я понять не в силах. Кто и зачем будет обстреливать корабельные группировки баллистическими ракетами? А для уничтожения спутников куда лучше было бы использовать ракеты, подвешиваемые к тяжелым истребителям, стоящим на палубах наших авианосцев yes Правда, для этого и сами авианосцы построить не мешало бы, и самолеты под них разработать...
    Я бы понял, когда бы противоспутниковые ракеты могли быть установлены в существующие шахты наших перспектинвых ЭМ - как, кстати, на американских и произошло. Но на кой ляд оснащать корабли специализированными ПРО системами?!!
    1. Гэмэр 1 сентября 2012 06:12
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Кто и зачем будет обстреливать корабельные группировки баллистическими ракетами?

      DF-21D - Китайский «носитель-убийца» DF-21D - баллистическая ракета, способная уничтожать американские корабли. Правда, мне кажется, что использование Китаем не ядерной ракеты средней дальности, может быть классифицировано США как ракетно-ядерное нападение, влекущее за собой "адекватный" ответ.
      Гэмэр
  15. Darck 31 августа 2012 15:56
    спутники и (по крайней мере в теории)

    Это уже доказано на практике.
    БЧ баллистических ракет (что в высшей степени сомнительно)

    И это тоже доказано,на учениях.
    Кто и зачем будет обстреливать корабельные группировки баллистическими ракетами?

    А кто тебе сказал,что их создавали,чтобы защитить АУГ от обстрела баллистическими ракетами?В первую очередь это удобная система ПРО,которую можно подтянуть к соседям,на случай если они захотят пустить те самые ракеты в каком нибудь направлении.Так что такие системы нужны и лишними не когда не будут.
    Darck
    1. Андрей из Челябинска 31 августа 2012 16:32
      Цитата: Darck
      Это уже доказано на практике.

      Что доказано? Что СМ3 может сбить спутник, координаты которого заранее известны задолго до выхода корабля в море? Это - да, доказано.
      Цитата: Darck
      И это тоже доказано,на учениях.

      Есть некоторые сомнения по этому поводу
      Цитата: Darck
      А кто тебе сказал,что их создавали,чтобы защитить АУГ от обстрела баллистическими ракетами?В первую очередь это удобная система ПРО,которую можно подтянуть к соседям,на случай если они захотят пустить те самые ракеты в каком нибудь направлении.Так что такие системы нужны и лишними не когда не будут.

      Сам-то понял, что написал? По твоему, в случае угрозы ядерной войны мы сможем развернуть свои эсминцы у побережья США? Или ты эсминцы волоком потащишь на русско-китайскую границу?!
      1. Darck 31 августа 2012 17:43
        Что доказано? Что СМ3 может сбить спутник, координаты которого заранее известны задолго до выхода корабля в море? Это - да, доказано.

        Сейчас известны координаты всех спутников и насколько я знаю,существующие не могут менять орбиту,так что суть не меняется.
        Есть некоторые сомнения по этому поводу

        Мы люди,поэтому сомнения для нас норма.
        По твоему, в случае угрозы ядерной войны мы сможем развернуть свои эсминцы у побережья США? Или ты эсминцы волоком потащишь на русско-китайскую границу?!

        Возможно для тебя это окажется новостью,но да у побережья США можно развернуть эсминец в нейтральной зоне.И его можно развернуть в секторе где будет дежурить подводная лодка предпологаемого противника.КНДР захотела запустить ракету у побережья КНДР стоит Арли Берк.ПРО корабельного базирования очень удобно,как в политическом так и в прямом воздействии.Наменклатура у Иджис большая,там не только ракеты,спутники...
        а ПРО на своей территории усиливать, как и всю систему ПВО.
        Сбивать ракеты на начальной траэктории полета легче.
        Уж лучше "ядрёные" крылатые ракеты на корабли и лодки добавить

        Есть договор,по которому наличие ядерного оружия у каждой страны ограничено.
        Darck
        1. Андрей из Челябинска 31 августа 2012 18:11
          Цитата: Darck
          Сейчас известны координаты всех спутников и насколько я знаю,существующие не могут менять орбиту,так что суть не меняется.

          Насколько я знаю - как раз таки не все.
          Цитата: Darck
          Возможно для тебя это окажется новостью,но да у побережья США можно развернуть эсминец в нейтральной зоне.И его можно развернуть в секторе где будет дежурить подводная лодка предпологаемого противника.

          Можно. Только вот боевая устойчивость этого эсминца в условиях господства американского флота будет стремиться к полному и абсолютному нулю. В случае чего его просто грохнут, причем очень быстро.
          На самом деле шансы СМ3 сбить баллистическую ракету на участке разгона минимальны. По сути для этого надо чтобы точка запуска СМ3 располагалась чрезвычайно близко от места старта баллистической ракеты. Для американцев с их АУГами это еще имеет какой-то смысл (но маленький). Для нас - практически никакого
          1. Darck 31 августа 2012 20:09
            Насколько я знаю - как раз таки не все.

            Например ?
            Можно. Только вот боевая устойчивость этого эсминца в условиях господства американского флота будет стремиться к полному и абсолютному нулю. В случае чего его просто грохнут, причем очень быстро.

            Тогда остается вообще ничего не строить,зачем если все равно грохнут).Важно то что такие корабли будут,так же важен сам эффект их присутствия и наличия.СОИ в свою время наделала много шума,хоть ее и не существовало,но СССР уже думали,чем ответить.Тоже самое вокруг ПРО в Европе,частью которой является ИДЖИС и эсминцы Арли Берк.Не понятно какая от них будет польза,но зато шумиха на весь мир и угроза безопасности РФ.
            На самом деле шансы СМ3 сбить баллистическую ракету на участке разгона минимальны. По сути для этого надо чтобы точка запуска СМ3 располагалась чрезвычайно близко от места старта баллистической ракеты
            Растояние на котором должен находится к примеру эсминец не подскажешь?
            Darck
            1. Андрей из Челябинска 1 сентября 2012 00:05
              Цитата: Darck
              Например ?

              Примеров, к сожалению, нет. Но есть мнение, что мы несколько утратили возможности контроля за пусками ракет иных государств - соответственно для США и не только возможно скрытное выведение спутников. Т.е. скрытно запустить ракету все же не выйдет, но вот запустить с нее 4 а не три спутника - очень даже запросто. Буду рад, если объяснишь мне, что я не прав
              Цитата: Darck
              Тогда остается вообще ничего не строить,зачем если все равно грохнут)

              Ну почему же:)))) Просто есть определенные задачи, которые мы решить можем, так я думаю на них и стоит сосредоточиться. например - обеспечить безопасность тех же самых РПКСН в случае ракетно-ядерного. Понимаете (Вы как хотите, а мне привычнее на "Вы") , идея размещения ракет, способных сбивать спутники и БЧ баллист (а то и сами баллисты) изжоги не вызывает - если это по аналогии с теми же США. Вот они сделали Мк41, сделали Спапй-1 - все это полезно против надводных и воздушных целей, но при этом (дополнительная функция) при загрузке СМ3 позволяет еще и спутники сбивать (про БЧ МБР - ну не верю. В то, что на учениях смогли попасть - верю, в то, что могут сбить БЧ - не верю. Сами знаете разницу между попасть и сбить, Вы ж разумный человек, судя по Вашим комментам)
              Цитата: Darck
              Растояние на котором должен находится к примеру эсминец не подскажешь?

              Я сейчас за пивком с чипсами, так что прямо счас не подскажу. Но раз пошла такая пьянка - категорически обязуюсь не позднее понедельника все расчеты выложить в этой теме. ОК?
              1. Darck 1 сентября 2012 13:37
                соответственно для США и не только возможно скрытное выведение спутников. Т.е. скрытно запустить ракету все же не выйдет, но вот запустить с нее 4 а не три спутника - очень даже запросто. Буду рад, если объяснишь мне, что я не прав

                Мы говорим об Иджисе и о том,что ракета СМ-3 может сбить спутник и о том,есть ли спутники способные в режиме реального времени поменять свою орбиту.Теперь вопрос,причем тут то что американцы могут запустить четыре спутника вместо трех?Расположение своих спутников они знают и они могут их сбить и сбили,об этом и идет речь.Теперь по поводу лишнего спутника,в мире есть несколько центров контроля околоземного пространства(или как то так)которые следят за спутниками и за их траэкториями.Как ты собрался запускать спутник мимо этих ребят,для меня не понятно,в любом случае это дело разведки,а не ракеты SM-3,потому что нельзя сбить то о существовании чего ты не в курсе.Штаты запустили X37 апарат способен менять свою орбиту и он менял,его в все таки нашли,если уже и его нашли,то и спутник найдут.
                Вот они сделали Мк41,

                Марк 41(если ты о нем)это пусковая установка,для ракет.
                Спапй-1
                Честно не знаю что это такое.
                все это полезно против надводных и воздушных целей, но при этом (дополнительная функция) при загрузке СМ3 позволяет еще и спутники сбивать
                Вообще то ее специально сделали универсальной,чтобы сбивать воздушные цели и цели в ближнем космосе.Тоесть это не допольнительная функция,а к этому шли намерено,а не в качестве ну ребят зафигачьте че нибудь может,что и получится.
                Поэтому Иджис позиционируется как полноценая система ПРО,со своим радаром,а не как просто БИУС.
                В то, что на учениях смогли попасть - верю, в то, что могут сбить БЧ - не верю. Сами знаете разницу между попасть и сбить, Вы ж разумный человек, судя по Вашим комментам

                Говорится уничтожила учебную боеголовку.
                уничтожила учебную боеголовку баллистической ракеты
                Можешь глянуть к примеру тут http://www.nr2.ru/inworld/392900.html
                Darck
                1. saturn.mmm 2 сентября 2012 22:49
                  Цитата: Darck
                  Можешь глянуть к примеру тут http://www.nr2.ru/inworld/392900.htm

                  Я уж извиняюсь, но это на любитнльском уровне.
                  1. Darck 3 сентября 2012 12:51
                    Я уж извиняюсь, но это на любитнльском уровне.

                    Но даже на любительском уровне,написали что уничтожили БЧ.
                    Вот такая ссылка http://www.vedomosti.ru/tech/news/2012/06/29/2232186 цитирую

                    Что я могу сказать,технологии не стоят на месте,теперь в РФ будут думать,как обнаружить этот спутник или что-то еще.
                    Ошибаетесь - никто таких целей Иджису не ставил.

                    Ага не ставил,просто создали в качестве брелка )
                    Иджис впервые поступил на вооружение в 1983 году, когда никто еще не думал сбивать из него космические цели. Но система получилась настолько удачной, что флот США принял решение - в дальнейшем все ракетное оружие создавать так, чтобы его можно было запускать из Мк41.
                    Вообще сам Мк41 создавался как универсальный ПУ.А ИДЖИС на момент выпуска не мог поражать воздушные цели и цели в ближнем космосе,уже потом его модернизировали до этого уровня.Тоесть к этому шли осознано и специально так появился Aegis BMD.У первого ИДЖИСА был радар AN/SPY-1 который модернизировали специально для нужд противоракетной обороны.(TBMD в рамках которых и модернизировали ИДЖИС)
                    Кем?
                    MDA(Агенство противоракетной обороны США)
                    К стати тот же THAAD тоже использует метод кинетического перехвата,я не думаю что будут строить серии противоракет,не способных выполнять свои задачи.
                    Darck
                2. Андрей из Челябинска 3 сентября 2012 11:36
                  Цитата: Darck
                  Теперь по поводу лишнего спутника,в мире есть несколько центров контроля околоземного пространства(или как то так)которые следят за спутниками и за их траэкториями.Как ты собрался запускать спутник мимо этих ребят,для меня не понятно

                  Вот такая ссылка http://www.vedomosti.ru/tech/news/2012/06/29/2232186 цитирую
                  По словам американских экспертов, вероятно, на орбиту выводится спутник-невидимка, местонахождение которого будет невозможно определить, а также его обнаруживаемый дублер, который будет летать совершенно по другой орбите.

                  Цитата: Darck
                  потому что нельзя сбить то о существовании чего ты не в курсе.

                  Это верно в отношении спутников, использующих пассивные системы слежения. Активные системы демаскируют себя в момент включения.
                  Цитата: Darck
                  Марк 41(если ты о нем)это пусковая установка,для ракет.

                  О ней и речь
                  Цитата: Darck
                  Честно не знаю что это такое.

                  AN/SPY-1 - радиолокационная станция
                  Цитата: Darck
                  Вообще то ее специально сделали универсальной,чтобы сбивать воздушные цели и цели в ближнем космосе.Тоесть это не допольнительная функция,а к этому шли намерено

                  Ошибаетесь - никто таких целей Иджису не ставил. Иджис впервые поступил на вооружение в 1983 году, когда никто еще не думал сбивать из него космические цели. Но система получилась настолько удачной, что флот США принял решение - в дальнейшем все ракетное оружие создавать так, чтобы его можно было запускать из Мк41.
                  1. Андрей из Челябинска 3 сентября 2012 11:36
                    Цитата: Darck
                    Поэтому Иджис позиционируется как полноценая система ПРО,со своим радаром,а не как просто БИУС.

                    Кем?
                    Вот что входит в состав Иджис
                    1 - вертолет подсистемы ЛЭМПС;
                    2 - аппаратура вертолетной подсистемы ЛЭМПС МкЗ;
                    3 - РЛС обнаружения воздушных (AN/SPS-49) и надводных (AN/SPS-55) целей;
                    4 - станция опознавания <свой - чужой> AN/UPX-29;
                    5 - подсистема РЭБ AN/SLQ-32(v);
                    6 - навигационная аппаратура;
                    7 -гидроанустичесние станции (AN/SQS-53 и SQR-19 или SQQ-89);
                    8- оконечная аппаратура цифровой линии радиосвязи (LINK-11);
                    9 -автоматизированная командно-управляющая подсистема (Мк1);
                    10 - автоматизированная подсистема координированного управления корабельными комплексами оружия (Мk1);
                    11 - блок управления РЛС с ФАР (AN/SPY-1);
                    12 - антенная и приемопередающая часть многофункциональной РЛС (AN/SPY-1);
                    13 - автоматизированная подсистема проверки на функционирование, поиска и локализации неисправностей (Мк545);
                    14 - подсистема отображения информации;
                    15 - аппаратура радиосвязи;
                    16 - оконечные устройства цифровой линии радиосвязи (LINK-4A);
                    17 - пусковая установка подсистемы постановки пассивных помех <Супер Р60К> (МkЗ6);
                    18 - автоматизированная подсистема управления артиллерийским огнем (Мк86);
                    19 - автоматизированная подсистема управления стрельбой ЗРК <Иджис> (Мк99);
                    20 - пусковые установки для корабельных HP, ЗУР и ПЛУР (Мк26 или УВП Мк41);
                    21 - автоматизированная подсистема управления стрельбой КР <Томагавк>;
                    22 - автоматизированная подсистема управления стрельбой ПKР <Гарпун>;
                    23 - зенитный артиллерийский комплекс <Вулкан-фаланкс> (Мк15);
                    24 - автоматизированная подсистема управления стрельбой противолодочным оружием (Мк116)
  16. Per se. 31 августа 2012 16:26
    Основные носители баллистических ракет у США, подводные лодки, так какой смысл нам выдвигать противоракеты к чужим берегам, если большинство их пусков предполагается из акватории мирового океана? Иран, Северную Корею и Россию американцам обложить, это понятно, особенно, учитывая численность их флота, который, кстати, вряд ли позволит нам подобное развертывание кораблей ПРО у своих берегов. Уж лучше "ядрёные" крылатые ракеты на корабли и лодки добавить, а ПРО на своей территории усиливать, как и всю систему ПВО.
  17. BorizZz 31 августа 2012 17:07
    Все это здорово, но вот меня смущают сроки! Постоянно что-то планируют, что-то проектируют, а сроки поставок - от 4 до 12 лет!!! Да за это время нас уже на уши поставят .. .ну че так долго-то, господа правители??? Ну не построите себе парочку коттеджей ... зато безопасность национальную укрепите! Хорош уже!!!
    BorizZz
  18. timhelmet 31 августа 2012 17:34
    "аналогичная американской Aegis"

    Только наша будет во много раз умней, мощней и современней
    1. v53993 31 августа 2012 19:08
      Есть какие-то основания для оптимизма? Поделитесь пожалуйста.
      1. eretik 31 августа 2012 19:54
        Извеняюсь что встреваю,но наша программа "Евгений" не добрала 0,8 балла из 30 до признания ее первым искуственным интелектом.

        http://timblog.ru/science/cybernetics/1636-programma-evgenij.html
        eretik
  19. m959p 31 августа 2012 18:06
    Хочется быть оптимистом,но сегодня делать эту систему практически некому.Советские инженеры состарились ,а молодежь за такую зарплату работать не хочет
    m959p
  20. v53993 31 августа 2012 19:05
    "Ранее стало известно, о планах Минобороны России в 2016 году приступить к строительству шести эскадренных миноносцев, оснащенных элементами противоракетной и противокосмической обороны."

    Не все понятно из статьи. Хватит-ли этих 6-ти эсминцев с элементами ПРО для создания создания системы ПРО, хотя-бы на отдельных направлениях?
    И зачем нам аналог системы, эффективность которой на сегодя не подтверждена и под большим вопросом?

    И почему аналог? У нас,что власть уже разрушила военнуые науку и промышленность до такой степени, что мы не можем создать своего, принципиально нового?
  21. СУХОЙ 31 августа 2012 21:30
    2016 год это конечно же долго, но за то , Я думаю что будут учтены все ошибки и недочеты конкурентов. Тем более что все системы ПРО будут ставить на передвижные объекты, а это уже о чем то говорит. hi
    СУХОЙ
  22. suharev-52 1 сентября 2012 00:39
    Смысла догонять Америку и копировать и совершенствовать подобный комплекс, считаю ошибкой. Необходимо дать задание военным НИИ, а так же привлечь к конкурсу студентов, с одной целью - разработать эффективное средство противодействия любым средствам воздушного нападения (как ядерным, так и не ядерным). И сформировать для поощрения не только денежный фонд, но и другие стимулы, Например: звание "Гордость России" с пожизненным освобождением от всех видов налогов, проезд на любом виде транспорта по миру, ну и ещё что то весомое. С уважением.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня