Россия тратит в три раза больше средств на оборону: в США учли покупательную способность валют

65

Западные критики, рассуждая о «слабости» российской военной машины, привыкли оперировать данными о размерах финансирования войск. Это достаточно «удобная» позиция, которая представляет в благоприятном свете инвестиции в оборону стран НАТО и показывает якобы отставание Москвы от своих геополитических конкурентов.

Однако расчёты в номинальных долларах совершенно игнорируют разницу в стоимости военных изделий и различия в оплате воинской службы. В этой связи ряд западных обозревателей постоянно призывали учитывать покупательную способность валют стран-«противников» как индикатор реального уровня затрат на содержание и модернизацию войск. Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.

Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов. Как пояснил сенатор Джим Инхоф, добивающийся роста военного финансирования, если учесть покупательную способность валют, то Китай вкладывает в армию $604 млрд, а Россия – примерно $200 млрд.

При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7 млрд – в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска в три раза больше средств в сравнении с номинальными расходами ($200 млрд против $61,7 млрд).
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    65 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +22
      12 июня 2021 13:30
      Хороший довод, что бы Пентагону покричать Дайте ещё денег
      1. +4
        12 июня 2021 13:38
        "Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов" - видать сложили два бюджета и выдали за один! - чисто англосакский подход нвешать лапши афроамериканскому электорату! laughing
        1. Комментарий был удален.
        2. +3
          12 июня 2021 13:43
          данное осознание дошло и до чиновников Пентагона
          сенатор Джим Инхоф, добивающийся роста военного финансирования

          Всегда приятно осозновать то, что удобно укладывается в твою задачу.
          1. +8
            12 июня 2021 13:50
            по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7 млрд – в РФ.
            То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

            Что-то у американских генералов-"бухгалтеров" всё равно дебит с кредитом не сходится.

            Тогда и 2% ВВП стран НАТО в несколько раз больше, чем сами США тратят на оборону стран НАТО.
            Поэтому всякие претензии того же Трампа от имени США о необходимости повышения %% ВВП со стороны стран НАТО по вложению в оборону стран НАТО являются ЗАВЫШЕННЫМИ тоже в несколько раз!
            1. +13
              12 июня 2021 20:25
              В среднем аналогичный образец техники, России обходится в пять раз дешевле чем Штатам. Также очень большой процент расходов оборонного бюджета США идет на содержание почти тысячи зарубежных военных баз, пунктов материально-технического обеспечения и пр. Также АУГ сжирают немеренно средств, хоть сами авианосцы и подлодки - атомоходы, но корабли сопровождения и снабжения кушают ГСМ, как и авиакрыло. Должность мирового жандарма очень затратная. Также США имеют контингенты в Афгане, Ираке и Сирии. Россия имеет ограниченный контингент в Сирии и тратит там средства граммотно. Поэтому РФ имеет возможность обновлять ракетно-ядерный потенциал, который обновлен более чем на 70% и получила прорывные оружейные технологии. Поэтому ППС отметил также и противник, хотя свои комментаторы и тролли в это не верили. Поверьте врагу, а для кого и хозяину wassat
          2. +1
            13 июня 2021 23:30
            Ну да, это называется - подгонять под ответ.
        3. Комментарий был удален.
        4. +3
          12 июня 2021 14:18
          Непонятная американская математика.
          1. D16
            +6
            12 июня 2021 15:19
            Понятная. Это они по Биг Маку считают laughing .
      2. +5
        12 июня 2021 13:56
        Если честно я вообще не понял как он посчитал. Но есть предположение, сложили деревянное и зелёное результат, квадрат или гладиолус.
        1. PN
          +4
          12 июня 2021 14:41
          Перечитайте ещё раз. Там речь не про банковский курс валюты, а про её покупательскую способность. Поэтому в статье всё правильно изложено.
          1. +5
            12 июня 2021 19:33
            Цитата: PN
            Перечитайте ещё раз. Там речь не про банковский курс валюты, а про её покупательскую способность. Поэтому в статье всё правильно изложено.

            Правильно. А если еще учесть,что в РФ производители вооружения-компании с большой долей госкапитала(мягко говоря),то ,думается мне,сумма еще поболе будет. О чем я? О том,что делаем сами себе, а не покупаем у "частников".
            1. +2
              13 июня 2021 08:30
              Даже если и правильно изложено, то Россия даже по американским выкладкам тратит на оборону в 3,7 раза меньше, чем США-200 млрд против 778 млрд.
              1. 0
                14 июня 2021 00:55
                из 700 около 300 - 400 лярдов расходы на логистику, базы и прочий не леквид не посредственно на сами войска идет не очень много
                1. 0
                  14 июня 2021 13:11
                  Ну это уже их проблемы. Пусть сокращают количество баз на территории других стран.Кроме того, у них неудачи с новым оружием идут косяком."Джеральд Форд" до сих пор не принят ВМФ США, "Зумволт" вместо реьсотрона вооружен обычной корабельной пушкой, от 80 дополнительных Ф-35 отказываются американские летчики, прекращена (брошена) разработка рельсотрона, прекращена разработка сверхдальнобойной ствольной пушки...А бабки-то вложены и распилены.Сколько лярдов все это стоило?
        2. +2
          12 июня 2021 20:02
          Ничего сложного. Посчитали по паритету покупательной способности.
      3. +3
        12 июня 2021 14:13
        Повод попросить денег для бедной американской армии...
        При этом надуманный, ибо даже увеличение военного бюджета США не поможет, он и так запредельно раздут.

        Идея в том, что Россия и Китай действуют ассиметрично. То есть развивают в первую очередь те системы и направления, которые нанесут наибольший урон противнику, при этом придерживаясь оборонительного подхода к военному строительству.
        Американский же подход - превосходить во всех средах (ВВС, ВМС, КМП, Кибервойска и т.д. - "To exceed in all systems and domains") и по всем системам, он сугубо наступательный.
        А для победы нужно как минимум фактическое трехкратное превосходство, а его-то как раз и нет.
      4. +2
        13 июня 2021 11:49
        ну и пусть тратят больше и больше... Бог даст лопнут, наконец.
    2. +4
      12 июня 2021 13:31
      То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

      Ясен перец. yes У нас курс доллара 6 рублей за доллар. Если бы не банковские спекулянты, мы давно чихали бы на штаты с высокой Пизанской башни.
      1. 0
        12 июня 2021 21:50
        Цитата: ROSS 42
        То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

        Ясен перец. yes У нас курс доллара 6 рублей за доллар. Если бы не банковские спекулянты, мы давно чихали бы на штаты с высокой Пизанской башни.

        Кто виноват???
        1. 0
          14 июня 2021 00:19
          Цитата: Mole
          Цитата: ROSS 42

          Если бы не банковские спекулянты

          Кто виноват???

          А вам не кажется, что ответ был в цитируемом вами комментарии Юрия Васильевича ROSS 42?
    3. +2
      12 июня 2021 13:34
      Экономика (любой страны) -ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Спрос!!!
      На сегодня ЛИДЕРЫ КНР. ОНИ как муравьи ПРОИЗВОДЯТ.
      Мне бы очень хотелось, что бы Россия ВСПОМНИЛА руки русских мастеров (в любой сфере).
      Пора вспомнить о значении слова РЕМЕСЛЕННИК.
      Россия СЛАВИЛАСЬ (всегда) КАЧЕСТВОМ...
      1. 0
        12 июня 2021 20:04
        Изучал работы русских экономистов второй половины 19 века. Они признавали, что во многих отраслях качество продукции у России было похуже немецкого, американского, английского.
        1. 0
          13 июня 2021 23:34
          Важная поправка - качество фабричной продукци.
        2. 0
          15 июня 2021 09:16
          Очень много времени прошло.
          +Во всем мире руководствуются принципом запланированного устаревания. Есть вещи, которые в РФ производят не хуже, чем в мире.
    4. +5
      12 июня 2021 13:34
      Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов.
      Т.е мерикатосы уже сделали РФ и КНР военным союзом? laughing
      1. +1
        12 июня 2021 13:38
        Цитата: a.s.zzz888
        Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов.
        Т.е мерикатосы уже сделали РФ и КНР военным союзом? laughing

        и это радует... good
    5. +6
      12 июня 2021 13:35
      Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.


      До них дошло , что на этом можно ещё больше выбить денег у Конгресса ... yes
      1. +2
        12 июня 2021 13:56
        Цитата: cniza
        Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.


        До них дошло , что на этом можно ещё больше выбить денег у Конгресса ... yes

        Так там конгрессмены тоже в доле.
        1. +4
          12 июня 2021 14:02
          Угу , и совсем не малой доли..
    6. +3
      12 июня 2021 13:35
      Ничего не понятно,но очень интересно.
    7. +2
      12 июня 2021 13:36
      -При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
      Как это???
      1. -5
        12 июня 2021 13:40
        Цитата: knn54
        -При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
        Как это???

        Поверьте, никогда НЕ СКАЖУТ по факту затраты ))) а тем более на всеобщее...))
        1. +6
          12 июня 2021 13:54
          Алла,в цифру 61,7 я верю,ибо два года назад (и это проверенные цифры) РФ тратила на "оборонк"у в 15 раз(!) меньше,чем янкесы.
          И вряд ли что нибудь за два года существенно изменилось.
          Если 778 разделить на 61,7 (приведенные в отчете,) получается ,что почти в 14 раз США тратят на военные нужды больше России.Что ближе к истине.
      2. +1
        12 июня 2021 13:45
        Цитата: knn54
        -При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
        Как это???

        "Россия – примерно $200 млрд." это вот к этому
      3. -1
        12 июня 2021 20:05
        Вы же в вузе изучали экономику? Это же обязательный предмет. Вспомните по паритет покупательной способности.
    8. +3
      12 июня 2021 13:39
      Прямо не Пентагон, а Золотой теленок с Паниковским и его - Дай миллион, дай миллион, дай миллион!
    9. +5
      12 июня 2021 13:40
      laughing Допетрили. Ох и прав был покойный Задорнов, полностью прав.
    10. 0
      12 июня 2021 13:43
      Можно сказать выделенные на кап ремонт Кузи, можно было построить новую.
    11. +1
      12 июня 2021 13:48
      Что только не "поведаешь" конгрессменам, дабы подвинуть их на увеличение оборонного бюджета! fellow lol
    12. +1
      12 июня 2021 13:50
      А мы ученые, чужую армию кормить не желаем! negative
    13. +4
      12 июня 2021 13:53
      А если просто продолжить логическую цепочку? Покупательная способность, доходы россиян. средняя зарплата.
    14. 0
      12 июня 2021 13:59
      Просто хотят красивую цифру в 1 трл. $
    15. 0
      12 июня 2021 14:01
      Цитата: Татьяна
      всё равно дебит с кредитом не сходится.

      Наоборот, сходится! Делают всё для увеличения финансирования, с дальнейшей перспективой последующего его "осваивания"! smile
    16. 0
      12 июня 2021 14:03
      Это вы еще Кеды ПВОшника не учли и его Тригонометрию, что нормально учать в школах
    17. 0
      12 июня 2021 14:06
      То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше
      . Упс, какая неожиданность!
      И что из этого следует? Дайте денег ещё, а потом ещё и ещё!
    18. -2
      12 июня 2021 14:14
      Ну, вот, за что я не люблю арифметическую эквилибристику!

      Если так измерять, то окажется, что военные расходы России составляют почти 14% от ВВП!
      Это совершенно невообразимая цифра.
      Ни одна страна мира не в силах выкладывать такую громадную часть своего ВВП на военные нужды.
      1. +3
        12 июня 2021 14:28
        Цитата: А. Привалов
        Ни одна страна мира не в силах выкладывать такую громадную часть своего ВВП на военные нужды.

        Александр. На мою страну то не в попугаях наезжают, а натурально в Натах. Минимум 10 миллиона штыков, флот, 1 10 к НАТО, ВВС 1:20 к НАТО. Слава вашему Яхве, что ПВО 10 к одному вашему пепелацу hi
        1. -4
          12 июня 2021 15:17
          Цитата: Tusv
          На мою страну то не в попугаях наезжают, а натурально в Натах. Минимум 10 миллиона штыков, флот, 1 10 к НАТО, ВВС 1:20 к НАТО. Слава вашему Яхве, что ПВО 10 к одному вашему пепелацу

          Да...
          Видать, не зря престарелый военрук в Челябинской области выводит по пятницам своих односельчан противотанковые рвы рыть...
          1. 0
            12 июня 2021 15:22
            Виг вам. Достаточно станции слежения на высоту приподнять и НАТО трындец. Повторю.ПВО к НАТО не забалуйся. Просто уроним или пролюбим.Но скажем так и было Это ПВО детка hi
            1. 0
              12 июня 2021 16:20
              Цитата: Tusv
              Достаточно станции слежения на высоту приподнять и НАТО трындец.

              Чёрт побери, где же вы были раньше? Почему вы скрывали такое замечательное решение?
      2. +2
        12 июня 2021 20:10
        Надо брать ВВП России по ППС, а не по номиналу. И тогда будет гораздо меньше 14%. Где-то около 5%.
      3. 0
        14 июня 2021 01:40
        Цитата: А. Привалов
        Если так измерять, то окажется, что военные расходы России составляют почти 14% от ВВП!
        Это совершенно невообразимая цифра.

        Ничего такого это не значит. Это значит, что ВВП России, выраженный по курсу доллара, при оценке по паритету покупательской способности также подлежит увеличению в три раза. Что собственно правильно. Поэтому процент расходов на оборону не изменится.
    19. bar
      +2
      12 июня 2021 14:29
      Нет повода, чтобы опять не запустить печатный станок. Может оно и к лучшему, чем больше печатают зелёных бумажек, тем меньше они интересны остальному миру, и тем быстрее они крякнут.
    20. -1
      12 июня 2021 14:30
      Есть правдивое зерно в этом. Можно вспомнить "Индекс" Макдональда, который сравнивает стоимость их ассортимента в разных странах
    21. +2
      12 июня 2021 15:11
      Все же это называется - расходовать средства в три раза эффективнее, а не тратить в три раза больше. Американцам лишь бы потратить:)
    22. +3
      12 июня 2021 15:13
      До весеннего скачка цен на строительные материалы и участков в Сочи ,при наличии участка в Сочи за три года можно было пострить дом,двух этажный,все зависит отрукожопости .У меня в отделе у механиков дома от 140 м2 до 300 м2. жил площади.Слесарь ,русский,у него две гостиницы по 15номеров.Вот и цена доллара.Может они и правы.
    23. +7
      12 июня 2021 15:44
      Примерно он прав. Затраты стран на гос. программы и траты бюджета считают учитывая ППС - паритет покупательной способности. Он немного отличается для разных отраслей экономики. Например Индекс БигМака 24 руб. за доллар, а в машиностроении 27 руб. за доллар. Использовать индекс БигМака более корректно, так как он более синтетический, учитывает стоимость продуктов питания и топлива, например. Тогда делим текущий курс доллара 73 руб/$ на 24 и получаем 3,041. Это реальный ППС.
      Теперь умножаем 61,7 млрд. /$ на 3,041, получаем 187,7 млрд. /$. Это реальный бюджет МО РФ в долларах США.
    24. Комментарий был удален.
    25. +3
      12 июня 2021 20:30
      Цитата: Sergej1972
      Ничего сложного. Посчитали по паритету покупательной способности.

      красивое слово "паритет", загадочное...
      это типа покупательная спосособность - сколько на 1(1000) доллар можно купить золота в сша, на 1(1000) рубль в России?
      или сколько можно купить золота на 1 доллар в России?
      что-то запутался я(((
      даже вспомнил одного матрасного генерала - он подсчитал сколько долларов тратил гай юлий цезарь в галльском походе - это был ффеерический подсчёт)))
    26. +1
      13 июня 2021 08:34
      Плохим танцорам вечно что-то (или кто-то) мешает и чего-то нехватает.
    27. 0
      13 июня 2021 12:48
      Наверняка какой нибудь Россий перебеженец им разъяснил суть дела,наврятли сами доперли laughing
    28. -2
      13 июня 2021 18:13
      Безусловно в этом есть здравое зерно. Вот например Уралвагонзавод, свежая новость:
      https://www.rbc.ru/business/28/05/2021/60ae5dc99a7947ef4d363f14
      "Расположенное в Нижнем Тагиле АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) в 2020 году сократило затраты на оплату труда на 22%, или на 2,5 млрд руб., в сравнении с предыдущим годом. Это следует из отчетности компании по итогам прошлого года.
      Из нее следует, что в 2020 году УВЗ выделил на оплату труда своих сотрудников чуть больше 9 млрд руб. (против 11,7 млрд в 2019 году). Из них более 2,6 млрд пошли на оплату труда основного управленческого персонала в составе 3662 человек.
      Численность сотрудников компании по итогам 2020 года сократилась на 326 работников и составила 29 748 человек. "

      Берем 2,6 млрд, делим на 3662 человек основного управленческого персонала, потом на 12 мес и вычитаем 13% НДФЛ (сидит в отчетности внутри расходов на ЗП). Получаем 51,5 тыс р (725 долл по курсу 71) в месяц в среднем для управленца.
      Потом берем берем общее кол-во 29 748 работников и вычитаем 3662 управленца. Получаем 26086 тыс.ч. Берем с запасом 9,6 млрд всех расходов на зп (лень в отчетность лезть), вычитаем 2,6 на управленцев. Оставшиеся 7 млрд также делим на 26 т.ч. рабочих, 12 мес и -13%. И получаем среднюю зп рабочего 19,5 тыс на руки (274 долл.).
      Низкие зп - дешевая продукция.
      1. Комментарий был удален.
    29. +2
      13 июня 2021 20:54
      Если по этой методике считать , то и ВВП России 4трл.долларов, а не 1,5.
    30. -2
      14 июня 2021 01:25
      да с этими подсчетами не все так однозначно. Например не учитываются НИОКР непосредтсвенно оружейных концернов без контракта с государством. В штатах сами концерны тратят миллиарды на новые разработки, ориентируясь на внешнии рынки. У нас почти все НИОКР завязаны на бюджет, либо настолько ничтожны в инициативном порядке, что выход нулевой. Исключение может концерн Калашников.
    31. 0
      14 июня 2021 08:57
      А ещё есть юридические факторы - то что в России уголовное преступление, пусть часто и не наказуемое, из-за коррупции, в США, благодаря многим десятилетиям коррупции и несколько иному подходу, преступлением не является. Ну, например: продавливание нужных решений за откат у них вполне законно, и называется лоббированием, а хищение называется премированием, получением прибыли или повышением заработной платы. А что, хозяева и руководство корпорации частные лица, они законно получили деньги в рамках контракта, до того законно выделив финансирование поддержавшим заключение контракта конгрессменам или сенаторам, и честно заплатили налоги, а значит дальше вольны распоряжаться полученными деньгами как посчитают нужным. И то, что политики и чиновники являются их акционерами, получая дивиденды со своего пакета акций и/или в частной беседе получили обещание трудоустройства в данной корпорации или другой компании тех же хозяев, на непыльную хлебную должность, это ведь их личное дело - все законно, а главное удобно и безопасно.
    32. +1
      14 июня 2021 14:16
      Цитата: cniza
      Угу , и совсем не малой доли..

      Без отката и подката - золотые пирожки не видать им каксвоих собственных ушей... recourse
      А кушать-то всегда хочетца... wassat вот и там и лоббируют по своим интересам, кому не лень... tongue

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»