Россия к 2018 году создаст новую межконтинентальную ракету

Россия к 2018 году создаст новую межконтинентальную ракетуВ России к 2018 году будет создана новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета. Об этом, как сообщает РИА Новости, в понедельник, 3 сентября, заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев. По его словам, строительство ракеты уже ведется.

Ранее военное ведомство заявляло о планах создать новую тяжелую жидкотопливную ракету в связи с развертыванием США элементов противоракетной обороны (ПРО) в Европе.

По словам Каракаева, потенциала малогабаритных твердотопливных баллистических ракет может не хватить для преодоления системы ПРО потенциального противника. Для таких целей, цитирует генерал-полковника агентство, предпочтительней использовать жидкостные ракеты со стартовой массой около 100 тонн. Развертывать такие ракеты предполагается только в шахтных пусковых установках.


К настоящему времени Минобороны также уже дважды - 27 сентября 2011 года и 23 мая 2012 года - проводило испытания новой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты. Первое испытание прошло неудачно. В ходе второго пуска боевой блок прототипа ракеты, запущенной из Плесецка, успешно прибыл в заданный район на Камчатке.

О новой ракете, запущенной в мае, известно не много. Как сообщалось, прототип ракеты работает на новом топливе, что позволяет сократить время работы двигателей на активном участке полета носителя. Это, в свою очередь, увеличивает шансы на прорыв противоракетной системы противника. Анонимный представитель Минобороны отнес майский пуск к испытаниям новой головной части межконтинентальной баллистической ракеты "Ярс".
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. andrei332809 3 сентября 2012 14:31
    интересно.дай то бог. хотя не знаю,ЗИХ сейчас,после увольнения генерального,трясти будет.драка за место.
    1. Slayer 3 сентября 2012 15:12
      Быстро они ага,даже в СССР так быстро ракеты не строили. Не знаю вот кажеться мне,что халтура какая то или деньги отмывают,ну не могли с нашими нынешними мощностями построить ракету быстрее чем в союзе строили...
      Slayer
      1. andrei332809 3 сентября 2012 15:38
        помню,как по ящику хвастались-за год поставили полк мбр. при СССР ставили по полку в месяц.информация точная
        1. crazyrom 3 сентября 2012 19:58
          Цитата: andrei332809
          помню,как по ящику хвастались-за год поставили полк мбр. при СССР ставили по полку в месяц.информация точная


          Ну дак! В СССР мы были хозяевами у себя в стране. А щас... Пока вся болотно-ленточная муть не согнана на стройки в Сибирь, так и будем мучатся sad
      2. Per se. 3 сентября 2012 17:44
        Цитата: Slayer
        ну не могли с нашими нынешними мощностями построить ракету быстрее чем в союзе строили...
        Скорей всего, наработка еще советская, как и большинство из того, что делается у нас сейчас.
  2. Мельчаков 3 сентября 2012 14:38
    Надеюсь будет аналог РС-36.
    Мельчаков
    1. Igorboss16 3 сентября 2012 14:45
      а лучше в тайне аналог рс -36 орб запустить на орбиту , тогда ни одна про в мире не поможет агрессивно настроенным личностям
      Igorboss16
  3. Мельчаков 3 сентября 2012 14:54
    Цитата: Igorboss16

    а лучше в тайне аналог рс -36 орб запустить на орбиту , тогда ни одна про в мире не поможет агрессивно настроенным личностям

    Так он сам по себе на любую ПРО чихал...
    Мельчаков
  4. klimpopov 3 сентября 2012 14:55
    Опять возможно друзья, опять ВОЗМОЖНО, что это новая такая политика громко о чемто заявлять.
    1. klimpopov 3 сентября 2012 15:37
      О название стать поменяли, а было все таки возможно.
  5. afire 3 сентября 2012 14:56
    хорошо бы поменьше говорили о ней, довели бы до ума. Потом поставили бы перед фактом, мол так и так..... извиняйте дарахия амерыканцы, вы теперь чMo
  6. Башкаус 3 сентября 2012 14:57
    Могу только представить себе, как новая ракета будит тролить американцев, у них от Воеводы жилы трясуться, а тут, подозреваю будут реализованны самые жирные сливки инженерной мысли) Интересно, какое ей имя на западе дадут, разве что то страшней Сатаны придумать можно? )))
    Башкаус
    1. biglow 3 сентября 2012 15:08
      Башкаус,
      полный капец
      biglow
    2. King 3 сентября 2012 15:21
      Башкаус,
      новая РВСН на западе будет носить устрашающее имя - "Шайтан машина" laughing
      Пару раз в СМИ промелькали статьи об РВСН под именем "Авангард" и "Неизбежность" кто знает может это оно и есть. Во всяком случае "Неизбежность" звучит впечатлительней.
    3. пацантрэ 3 сентября 2012 15:28
      Мне вот интересно,почему наши патриоты так уверены в том,что от появления новых МБР амеры забиваются в угол и тихо плачут?У них ядерный потенциал не хуже нашего,но мы в принципе на него чхать хотели,так почему они боятся нашего?Потому что оно не дает начать войну?Так ядерный паритет и гарантия взаимного уничтожения уже как лет 55,и появление новых МБР ничего нового не вносит.Как всё было,так и осталось.
      Слепой "патриотизм" многим слишком затуманил разум.Пора уже понять,что военным путём они если и будут нас завоёвывать,то это будет тогда,когда той относительно сильной и чего-то стоящей России,что есть сейчас,уже не будет.
      1. Новоsибирец 3 сентября 2012 15:47
        Цитата: пацантрэ
        так уверены в том,что от появления новых МБР амеры забиваются в угол и тихо плачут?

        Ну, может быть потому, что если бы это было не так, нас бы с вами давно не было? wink
        Цитата: пацантрэ
        У них ядерный потенциал не хуже нашего

        Только количественно, насколько я в теме. Но вот качественно - минитмены безнадежно устарели. Да амеры и сами этого не скрывают, поюзайте сеть. Дополна на эту тему информации. Насколько я в теме, единственным плюсом американских СЯС является только то, что в долевом отношении ко всему национальному ЯО подводная часть триады значительно многочисленее, чем у нас. А она, подводная, как известно, наименее уязвима, а стало быть, наиболее опасна.
        Цитата: пацантрэ
        но мы в принципе на него чхать хотели,

        Кто это мы?!! laughing Смелый вы человек.

        Цитата: пацантрэ
        ,и появление новых МБР ничего нового не вносит.Как всё было,так и осталось.

        Отнюдь, появление "нового", особенно в России еще как вносит. Особенно в контексте гарантированного удара возмездия, посредством преодаления перспективной ПРО противника. Вопрос давно уже по сути скатился к тому, сможем мы ответить или нет?! Вот тут и не обойтись без "внесения нового".
        Цитата: пацантрэ
        Слепой "патриотизм" многим слишком затуманил разум.

        То есть, себя вы к "затуманенным" не относите? laughing
        Новоsибирец
        1. пацантрэ 3 сентября 2012 16:23
          Цитата: Новоsибирец
          Ну, может быть потому, что если бы это было не так, нас бы с вами давно не было?


          Не вижу связи в этом связи с дрожью в американских коленках.Скорее всего,не будь у них ЯО - сейчас бы не было их,так что тут мы с ними находимся в одинаковых положениях.

          Цитата: Новоsибирец
          Только количественно, насколько я в теме. Но вот качественно - минитмены безнадежно устарели. Да амеры и сами этого не скрывают, поюзайте сеть. Дополна на эту тему информации. Насколько я в теме, единственным плюсом американских СЯС является только то, что в долевом отношении ко всему национальному ЯО подводная часть триады значительно многочисленее, чем у нас. А она, подводная, как известно, наименее уязвима, а стало быть, наиболее опасна.


          Так ведь и у нас устаревающих ракет немало.А вот амерский трайдент - это классика жанра,вроде нашей Сатаны.


          Цитата: Новоsибирец
          Кто это мы?!! Смелый вы человек.


          Разве вы просыпаетесь по ночам в холодном поту с мыслями "о,чёрт,что же делать,у амеров новая ракета!А завтра будет новый самолёт!Как жить теперь?":D
          Лично я нет,мне плевать,что у них там появиться,до тех пор,пока не будет нарушена концепция ядерного сдерживания и взаимоуничтожения.То бишь реагировать-то на появление нового оружия надо (хотя это не наша с вами работа :)),но если чего-то и стоит бояться,так это нарушения ядерного паритета,которого в ближайшее время вроде бы не планируется (предупредите,если что?:D)
          1. пацантрэ 3 сентября 2012 16:24
            Цитата: Новоsибирец
            Отнюдь, появление "нового", особенно в России еще как вносит. Особенно в контексте гарантированного удара возмездия, посредством преодаления перспективной ПРО противника. Вопрос давно уже по сути скатился к тому, сможем мы ответить или нет?! Вот тут и не обойтись без "внесения нового".

            Вы не совсем правильно меня поняли.Ясное дело,что используются новые технологии и тд.НО!Что изменится в мире?В военном балансе?По сути ничего.Было ядерное сдерживание - оно и осталось.Новая ракета не делает каких-то прорывов или открытий - она заменяет старые,которые по причине своего возраста уже не справляются.Новая ракета лучше - однако и у противника есть какая-никакая ПРО,и количество уже не то.Что раньше мы могли их стереть с лица Земли,что сейчас (в будущем) с новыми ракетами сможем.Что изменилось?Ничего.

            Цитата: Новоsибирец
            То есть, себя вы к "затуманенным" не относите?

            Я не подхожу к обсуждению какой-либо темы с предвзятым настроем типа "вы всех нагнём,амеры говно,они нас боялись и будут бояться".
            1. Новоsибирец 3 сентября 2012 17:08
              Цитата: пацантрэ
              Новая ракета не делает каких-то прорывов или открытий - она заменяет старые,которые по причине своего возраста уже не справляются.

              И как вы не видите, что уже в самом вашем утверждении заложено противоречие..? а может вы просто не в теме? Это же не просто новая ракета той же модели, это концептуально новое оружие! Как оно не может быть прорывным(научно-технически), если по сути ради прорыва (ПРО) и изобретается?!!
              Цитата: пацантрэ
              Я не подхожу к обсуждению какой-либо темы с предвзятым настроем типа "вы всех нагнём,амеры говно,они нас боялись и будут бояться".

              Самого по себе этого не достаточно для того что-бы делать корректные выводы, или уметь формулировать собственную мысль, а равно для того, что-бы косвенно обвинять патриотов в ограниченности.
              Новоsибирец
              1. пацантрэ 3 сентября 2012 19:51
                Цитата: Новоsибирец
                И как вы не видите, что уже в самом вашем утверждении заложено противоречие..? а может вы просто не в теме? Это же не просто новая ракета той же модели, это концептуально новое оружие! Как оно не может быть прорывным(научно-технически), если по сути ради прорыва (ПРО) и изобретается?!!


                Вы все же упорно не хотите понимать сказанного мной.То,что я сказал что ракета не сделает каких-то прорывов - это означает не то,что её ТТХ не будут выдающимися,а то,что ничего не изменится в политике.Объясняю на пальцах.Раньше у нас были,скажем РС-36,они обеспечивали нам ядерное сдерживание.Но ракеты эти уже стары,а американская ПРО бросает новые вызовы - и мы вынуждены разработать новую ракету,отвечающую на эти вызовы.Что при этом меняется для амеров?Совершенно ничего.Как во времена РС-36 они знали,что если быканут - их сотрут с лица Земли,так и после появления новой ракеты они это будут знать.В этом плане ничего не изменилось.У нас как было ЯО,обеспечивающие паритет и вес на мировой арене,так и будет.Естественно,со временем нужно новое и более эффективное оружие,и мы стараемся его применить.Но для амеров,как я уже сказал,ничего не изменится,по сравнению с тем,что было раньше.Раньше наше ЯО (в виде тех же РС-36,к примеру) их сдерживало - и в ближайшем будущем будет сдерживать (по крайней мере надеимся).
                Дошло наконец?

                Цитата: Новоsибирец
                Самого по себе этого не достаточно для того что-бы делать корректные выводы, или уметь формулировать собственную мысль, а равно для того, что-бы косвенно обвинять патриотов в ограниченности.


                Патриотами их и назвать-то нельзя,тут больше подходит термин "урякалки".Так вот,я может и могу сделать некорректный вывод,но когда башка забита псевдопатриотическим дерьмом вроде "мы уделаем амеров на раз-два" объективными выводами и оценками тут даже и не пахнет.Такое и читать смешно.
                1. Новоsибирец 3 сентября 2012 21:50
                  Цитата: пацантрэ
                  Вы все же упорно не хотите понимать сказанного мной. Объясняю на пальцах

                  Это виртуальное общение, тут мало говорить, нужно так формулировать мысль, чтобы она была ясна и однозначна для понимания.
                  Цитата: пацантрэ
                  То,что я сказал что ракета не сделает каких-то прорывов - это означает не то,что её ТТХ не будут выдающимися,а то,что ничего не изменится в политике

                  Вы вводите новые вводные по ходу дискуссии. От технической стороны дела отрекаетесь, и говорите, что имели ввиду вовсе не то, а иное (политику)! )) Отсюда и непонимание. Потрудитесь уж быть последовательными.
                  ...
                  Цитата: пацантрэ
                  Но для амеров,как я уже сказал,ничего не изменится,по сравнению с тем,что было раньше.

                  Видимо это ваша генеральная мысль? Согласен, но если в друг они не смогу отработать эффективную ПРО, в таком случае изменится паритет. Их СЯС устареют (о чем они сами и беспокоятся) а наши нет, и уже мы сможем диктовать им условия. Это только одно, из множества возможных, развитие ситуации. Мне кажется вы просто несколько упрощенно смотрите на процессы.
                  Цитата: пацантрэ
                  Дошло наконец?

                  Вы уверены, что хотите перейти на такой уровень дискуссии?
                  Цитата: пацантрэ
                  Патриотами их и назвать-то нельзя,тут больше подходит термин "урякалки".

                  Вот видите как вы "переобулись". )) Уже и патриотами назвать нельзя. А сами назвали. А я к чему? И я к тому же. Зачем использовать такое хорошее слово в сатирическом, уничижительном контексте? Можно назвать иначе)), "Шапкозакидатели", например. )) Сделайте мир чище. Начните с себя.)) перестаньте навешивать ярлыки,
                  Цитата: пацантрэ
                  Такое и читать смешно.

                  Но мы не сможем изменить людей, да и не нужно наверное. Я для себя решил проходить мимо. Ну или трольнуть на тоненького ;)
                  Новоsибирец
                  1. пацантрэ 3 сентября 2012 22:19
                    Цитата: Новоsибирец
                    Это виртуальное общение, тут мало говорить, нужно так формулировать мысль, чтобы она была ясна и однозначна для понимания.

                    Цитата: Новоsибирец
                    Вы вводите новые вводные по ходу дискуссии. От технической стороны дела отрекаетесь, и говорите, что имели ввиду вовсе не то, а иное (политику)! )) Отсюда и непонимание. Потрудитесь уж быть последовательными.

                    Еще во втором сообщении я всё конкретно объяснил
                    Цитата: Новоsибирец
                    Видимо это ваша генеральная мысль? Согласен, но если в друг они не смогу отработать эффективную ПРО, в таком случае изменится паритет. Их СЯС устареют (о чем они сами и беспокоятся) а наши нет, и уже мы сможем диктовать им условия. Это только одно, из множества возможных, развитие ситуации. Мне кажется вы просто несколько упрощенно смотрите на процессы.

                    Вот когда устареют - тогда и поговорим.Ибо с их бюджетом и производственными мощностями новых ракет наделать - раз плюнуть.Да и модернизацией+продлением ресурса они занимаются.
                    Цитата: Новоsибирец
                    но если в друг они не смогу отработать эффективную ПРО,

                    А если взглянуть на вопрос с другой стороны - если они отработают ПРО,способную отразить массированный удар наших ракет?Мне кажется,это вы упрощённо смотрите на процессы.

                    Цитата: Новоsибирец
                    Вот видите как вы "переобулись". )) Уже и патриотами назвать нельзя. А сами назвали. А я к чему? И я к тому же. Зачем использовать такое хорошее слово в сатирическом, уничижительном контексте? Можно назвать иначе)), "Шапкозакидатели", например. )) Сделайте мир чище. Начните с себя.)) перестаньте навешивать ярлыки,


                    По-моему именно на этом сайте их-за "шапкозакидателей" которые так кажутся патриотами и возникают не самого лучшего рода ассоциации.



                    Цитата: Новоsибирец
                    Вы уверены, что хотите перейти на такой уровень дискуссии?

                    Что именно не нравится?Это вопрос,я не грубил и не хамил.Доходчиво объяснил во второй раз,но вы все равно обвинили меня в непоследовательности.
                    1. Новоsибирец 3 сентября 2012 22:47
                      Цитата: пацантрэ
                      Еще во втором сообщении я всё конкретно объяснил

                      Замнем для ясности, если не против.
                      Цитата: пацантрэ
                      Вот когда устареют - тогда и поговорим.Ибо с их бюджетом и производственными мощностями новых ракет наделать - раз плюнуть.Да и модернизацией+продлением ресурса они занимаются.

                      А вот сами они так не считают! И правильно делают, т.к. МБР-ы это даже не танки, и не самолеты. Тут мало новых наделать... Каких новых, вопрос... Да и на дежурстве которые, с их слов, уже устарели! Некоторые аналитики просто верещат о ущербности своей триады (это конечно же может быть вброс, но судя потому, что они в шахтах стоят уже не одно десятилетие - сильно похоже на правду).
                      Цитата: пацантрэ
                      если они отработают ПРО,способную отразить массированный удар наших ракет?

                      Устаревание их СЯС, если они не изменят к вопросу отношения процесс необратимый. В отношении же нейтрализации их ПРО работа в КБ России идет дежурно. Какое развитие событий наиболее вероятно, при сохранении тенденций, думаю определите сами.
                      Цитата: пацантрэ
                      Мне кажется,это вы упрощённо смотрите на процессы.

                      Не было у вас оснований допускать такую гиппотезу, т.к. я ее предвосхитил вот этим:
                      Цитата: Новоsибирец
                      Это только одно, из множества возможных, развитие ситуации.

                      Цитата: пацантрэ
                      По-моему именно на этом сайте их-за "шапкозакидателей" которые так кажутся патриотами и возникают не самого лучшего рода ассоциации.

                      Этого "добра" везде хватает, что ж нам теперь отвечать им зеркально? ни шапкозакидательствуют, мы их спорные утверждения ругаем хорошими по сути словами... И что выходит? сплошной сумбур и бестолковщина, а не разговор...

                      Цитата: пацантрэ
                      Что именно не нравится?

                      Мне? Погода за окном )). Холодно, и "кажется дождь начинается"))
                      А имел ввиду я то, что говоря оппоненту "дошло наконец" вы тем самым публично ставите под сомнения его умственные способности. )) А это, согласитесь, сооооовсем другой уровень беседы. Уровень, просто-таки напросто, неприемлемый для джентльменов!
                      Новоsибирец
                      1. пацантрэ 4 сентября 2012 23:25
                        Цитата: Новоsибирец
                        А вот сами они так не считают! И правильно делают, т.к. МБР-ы это даже не танки, и не самолеты. Тут мало новых наделать... Каких новых, вопрос... Да и на дежурстве которые, с их слов, уже устарели! Некоторые аналитики просто верещат о ущербности своей триады (это конечно же может быть вброс, но судя потому, что они в шахтах стоят уже не одно десятилетие - сильно похоже на правду).

                        Тут статейка появилась про ситуацию с нашими и амерскими СЯС.Автор не блещет объективностью,но доля правды в его словах есть.У их ракет ресурс побольше,БРПЛ,которые считаются наименее уязвимыми - больше и имеют более высокую боеготовность.Да и трайдент же.

                        Цитата: Новоsибирец
                        Мне? Погода за окном )). Холодно, и "кажется дождь начинается"))
                        А имел ввиду я то, что говоря оппоненту "дошло наконец" вы тем самым публично ставите под сомнения его умственные способности. )) А это, согласитесь, сооооовсем другой уровень беседы. Уровень, просто-таки напросто, неприемлемый для джентльменов!

                        Обидеть не хотел,но и вам не стоит так серьезно относиться к невинной фразе и искать скрытый подтекст.Все-таки ж в мелочах расписал,а вы все равно свою палку гнуть продолжали)
            2. Su24 3 сентября 2012 20:38
              Минуточку, так вот и нужно, чтобы в этом плане ничего не менялось. Нужны новые ракеты, что не так?
              1. пацантрэ 3 сентября 2012 22:09
                Всё так,это я и пытаюсь объяснить.Раз в этом плане ничего не меняется - это значит что если амеры нас не боялись,то и не будут боятся,ибо всё по-старому.
                1. Новоsибирец 3 сентября 2012 22:19
                  laughing По мне, так скорее: "Если амеры нас боялись, то при благоприятном развитии событий, и дальше будут бояться, ибо все по старому". ))

                  Тут еще вопрос возникает - кого вы подразумеваете по "амерами"? Видимо вы о простых гражданах, я же о власти, политической, финансовой. О истеблишменте короче (тьфу слово какое противное)), элите.
                  Новоsибирец
                  1. пацантрэ 4 сентября 2012 23:29
                    Ну,ничего конкретного я не подразумевал.Вряд ли их граждане,воспитанные на голливудских боевиках кого-то из-за границы боятся.Что касается власти - я уже писал,тут имеет место не страх,тут дело в том,что Россия всё еще имеет достаточно мощи,чтобы США с ней считалась.Но если им приходится с нами считаться,то мы можем подвергнуться ОЧЕНЬ сильному прессингу с их стороны,вплоть до военного.А это посерьезнее будет,чем просто считаться.
          2. Новоsибирец 3 сентября 2012 17:08
            Цитата: пацантрэ
            Не вижу связи в этом связи с дрожью в американских коленках.Скорее всего,не будь у них ЯО - сейчас бы не было их,так что тут мы с ними находимся в одинаковых положениях.

            А как это опровергает ваш тезис, что американцы не забиваются в угол и не трясутся?
            Цитата: пацантрэ
            Так ведь и у нас устаревающих ракет немало.

            У нас регулярно заступают новые полки на дежурство, мобильные МБР, тополя меняются на Ярсы, Булаву "мучают", новую тяжелую (в нише ss-18) разрабатывают. Над "преодолением" работают. А что делают американцы? Они работают над ПРО. Свои СЯС они не модернизируют. А что в шахтах болтается - стареет. Еще раз говорю, воспользуйтесь поиском на эту тему.

            Цитата: пацантрэ
            Разве вы просыпаетесь по ночам в холодном поту с мыслями "о,чёрт,что же делать,у амеров новая ракета!

            Есть такой прием - утрирование. И вы и я именно этим и занимаемся, в данной части дискуссии. Так вот, хоть и утрируем, но так оно и есть, и стой стороны океана и с этой есть специально обученные люди которые просыпаются в холодном, и не ложатся вовсе, в заботе о том, дабы не прозевать и не словить жаркую маслину.))
            Цитата: пацантрэ
            Лично я нет,мне плевать,что у них там появиться,до тех пор,пока не будет нарушена концепция ядерного сдерживания и взаимоуничтожения.

            В таком случае вам уже должно быть не плевать, ибо баланс под угрозой.
            Цитата: пацантрэ
            если чего-то и стоит бояться,так это нарушения ядерного паритета,которого в ближайшее время вроде бы не планируется

            "Блаженны верующие, ибо их есть царствие небесное" laughing
            Цитата: пацантрэ
            (предупредите,если что?:D)

            Ну уж нет, все будут заняты исключительно собой,с!
            Новоsибирец
            1. пацантрэ 3 сентября 2012 19:40
              Цитата: Новоsибирец
              А как это опровергает ваш тезис, что американцы не забиваются в угол и не трясутся?


              А разве не опровергает?Мы находимся с ними в одиноковом положении (хотя кому я вру,у них и армия и экономика я в разы мощнее),так какого рожна они нас боятся,а мы их нет?Это мы должны бояться,ибо рано или поздно они таки попытаются нас нагнуть,вопрос лишь в том,получится или нет.
              Да и вообще,кто бы для начала чем-то подтвердил тезис о том,что они забиваются по углам.
              Цитата: Новоsибирец
              У нас регулярно заступают новые полки на дежурство, мобильные МБР, тополя меняются на Ярсы, Булаву "мучают", новую тяжелую (в нише ss-18) разрабатывают. Над "преодолением" работают. А что делают американцы? Они работают над ПРО. Свои СЯС они не модернизируют. А что в шахтах болтается - стареет. Еще раз говорю, воспользуйтесь поиском на эту тему.

              Я прекрасно знаю,что там мне напишут в поиске.Они делают ставку на ПРО,мы на ЯО,но ведь ПРО - это один из элементов ядерного сдерживания,она точно так же влияет на ядерный паритет,разве нет?
              Да и трайдент II у них по хар-кам намного булаву превосходит,если верить поиску.

              Цитата: Новоsибирец
              В таком случае вам уже должно быть не плевать, ибо баланс под угрозой.


              Ну,я как раз утрировал.Я еще раз объясняю в чём дело - кое-кто считает,что амеры нас безумно,до дрожи боятся,хотя я сомневаюсь,что кто-то там действительно испытывает страх именно перед русским оружием и армией.А если они таки нас боятся,то как нам надо себя вести?
              1. Новоsибирец 3 сентября 2012 21:31
                Цитата: пацантрэ
                Мы находимся с ними в одиноковом положении

                Если "а" ущербно, а "а" и "б" - равны, то как это опровергает ущербность "а"? Никак. Это всего лишь доказывает равноущербность "а" и "б".
                Цитата: пацантрэ
                так какого рожна они нас боятся,а мы их нет?

                К теме нашей дискуссии отношения не имеет, ни я не вы этого не утверждаем.
                Цитата: пацантрэ
                Это мы должны бояться,ибо рано или поздно они таки попытаются нас нагнуть,вопрос лишь в том,получится или нет.

                Получится что, напасть? Ну напасть то мы им не сможем помешать. Получится ли победить - вопрос...
                Цитата: пацантрэ
                Да и вообще,кто бы для начала чем-то подтвердил тезис о том,что они забиваются по углам.

                Аллегория. Прямо никак. Только косвенно, пониманием гипертрофированного инстинкта самосохранения у кукловодов - капиталистов, и анализа ими последствий худшего развития событий для их благосостояния. Убежден, именно это имеют ввиду большинство пользователей, когда говорят "янки трясутся от страха".
                Цитата: пацантрэ
                Я прекрасно знаю,что там мне напишут в поиске.Они делают ставку на ПРО,мы на ЯО

                Я как раз говорил не об этой тенденции, я предлагал вам ознакомиться с тем, что пишут сами американские аналитики о техническом состоянии свой ядерной триады.
                Цитата: пацантрэ
                кое-кто считает,что амеры нас безумно,до дрожи боятся

                А всем бояться и не нужно, достаточно бояться тому кто дергает за ниточки. А они, мягко говоря опасаются, по причинам выше озвученным.
                Цитата: пацантрэ
                А если они таки нас боятся,то как нам надо себя вести?

                Могу только догадываться. Видимо ковать мечи, другого не придумано еще для безопасности.))
                Новоsибирец
                1. пацантрэ 3 сентября 2012 23:01
                  Цитата: Новоsибирец
                  К теме нашей дискуссии отношения не имеет, ни я не вы этого не утверждаем.

                  С этого всё началось
                  Цитата: Новоsибирец
                  Получится что, напасть? Ну напасть то мы им не сможем помешать. Получится ли победить - вопрос...

                  Если они нападут,то сделают это тогда,когда будут уверены в победе,но дело не в этом.США - угроза нашему существованию.Не мы - угроза им,а именно они нам.И кому надо бояться?
                  Цитата: Новоsибирец
                  Аллегория. Прямо никак. Только косвенно, пониманием гипертрофированного инстинкта самосохранения у кукловодов - капиталистов, и анализа ими последствий худшего развития событий для их благосостояния. Убежден, именно это имеют ввиду большинство пользователей, когда говорят "янки трясутся от страха".

                  Так ведь если и я скажу,что если Россия перевооружается - значит боится,а подразумевать буду то,что принимает внешние вызовы,трезво оценивает ситуацию в мире и даёт адекватные ответы на эти вызовы,на меня ведь также накинутся,и будут по сути правы.

                  Цитата: Новоsибирец
                  Я как раз говорил не об этой тенденции, я предлагал вам ознакомиться с тем, что пишут сами американские аналитики о техническом состоянии свой ядерной триады.

                  Я и не спорю,что состояние их триады не ахти.Что дальше?
                  Цитата: Новоsибирец
                  Могу только догадываться. Видимо ковать мечи, другого не придумано еще для безопасности.))


                  Так вот это и есть вопиющий пример.Если вооружаются амеры - значит они дико боятся,и боятся именно нас.А если вооружаемся мы - так мы по-любому никого не боимся,это чтобы нас боялись.Это называется предвзятость.Я понимаю неприязни к американцам,но когда это сказывается на оценках и комментах,это не может не вызывать соответствующей реакции.
                  1. Новоsибирец 3 сентября 2012 23:31
                    Цитата: пацантрэ
                    С этого всё началось

                    Можно я не буду пытаться восстановить с чего все начиналось? ))
                    Цитата: пацантрэ
                    Не мы - угроза им,а именно они нам.И кому надо бояться?

                    А разве бояться стоит только потенциальной жертве агрессии? А агрессору уже бояться по сроку службы что-ли не положено? Упростим, псу который на меня нападает бояться нет резона? Прилетало им паразитам, и не единожы. )) Бояться следует тем, чей скелет потом будут обгладывать мухи. А в нашем случае это и мы, и американцы.
                    Цитата: пацантрэ
                    Я и не спорю,что состояние их триады не ахти.Что дальше?

                    Я уже хохочу, пацантрэ, сижу от души)) Дальше то, о чем я говорил вам ранее, про возможное развитие событий.
                    Цитата: пацантрэ
                    Так вот это и есть вопиющий пример.Если вооружаются амеры - значит они дико боятся,и боятся именно нас.А если вооружаемся мы - так мы по-любому никого не боимся,это чтобы нас боялись.

                    Я этого не утверждал. Они могут вооружаться не из страха, а из агрессивных намерений, или от марсиан захотят отбиваться, с них станется ради чего мани от конгресса требовать. Тут полет их фантазии ничем не ограничен. Мы то, без вариантов, из-за опасения агрессии вооружаемся, суть - страх.
                    Цитата: пацантрэ
                    Я понимаю неприязни к американцам,но когда это сказывается на оценках

                    Можно я вам дам совет, не из снобизма, а искренне. Не в коем случае не обращайте внимания на оценки, только начнете на них ориентироваться и все - пропал разговор, и адекватность пропала, и вообще весь смысл разговора пропал. Я давно на сайте "выступаю" )) за отмену рейтинга, вроде дело двигается потихоньку. Обещают сделать отключаемым самим пользователем, по желанию.
                    Цитата: пацантрэ
                    это не может не вызывать соответствующей реакции.

                    Так это оно так это.., только реакции то разные наверное бывают, как вы считаете? Ладно, отбиваюсь. У меня 2,30 ночи. Да и разговор местами по второму кругу пошел... Всех благ
                    Новоsибирец
                    1. пацантрэ 4 сентября 2012 23:38
                      Цитата: Новоsибирец
                      Можно я не буду пытаться восстановить с чего все начиналось? ))

                      Разрешаю :D я же ведь уже это сделал
                      Цитата: Новоsибирец
                      А разве бояться стоит только потенциальной жертве агрессии? А агрессору уже бояться по сроку службы что-ли не положено? Упростим, псу который на меня нападает бояться нет резона? Прилетало им паразитам, и не единожы. )) Бояться следует тем, чей скелет потом будут обгладывать мухи. А в нашем случае это и мы, и американцы.

                      Да,это так,вы правы.Но всё же зебра (пускай сильная зебра) пуму боится больше,чем пума её.
                      Цитата: Новоsибирец
                      Я этого не утверждал. Они могут вооружаться не из страха, а из агрессивных намерений, или от марсиан захотят отбиваться, с них станется ради чего мани от конгресса требовать. Тут полет их фантазии ничем не ограничен. Мы то, без вариантов, из-за опасения агрессии вооружаемся, суть - страх.

                      Так я эти суждения вам и не приписывал.Я лишь продемонстрировал мышление типичной урякалки.Вооружаться из опасения - это одно,а накладывать в штаны прочитав новость о разработке ракеты (это примерно то,чем урякалки и щеголяют) - это другое.

                      Цитата: Новоsибирец
                      Можно я вам дам совет, не из снобизма, а искренне. Не в коем случае не обращайте внимания на оценки, только начнете на них ориентироваться и все - пропал разговор, и адекватность пропала, и вообще весь смысл разговора пропал. Я давно на сайте "выступаю" )) за отмену рейтинга, вроде дело двигается потихоньку. Обещают сделать отключаемым самим пользователем, по желанию.


                      Вообще-то подразумевался не рейтинг,я имел ввиду сам вид,смысл,мысль и формулировку комментария.Подразумевать - не подразумевал,но ведь и правда,неприязнь к амерам действительно сказывается на рейтинге комментов и статей,причём очень сильно.И я тоже был бы не против отмены рейтинга,ибо у многих он набит пресловутым шапкозакидательством.
                      Цитата: Новоsибирец
                      Так это оно так это.., только реакции то разные наверное бывают, как вы считаете? Ладно, отбиваюсь. У меня 2,30 ночи. Да и разговор местами по второму кругу пошел... Всех благ

                      И вам не хворать.
      2. Башкаус 3 сентября 2012 17:43
        Если бы амеры нас не боялись, то давно разорвали как тузик грелку - натура у них такая англо-скотская. А ничего нового как раз и не происходит благодаря новым ракетам.
        Башкаус
  7. пацантрэ 3 сентября 2012 15:00
    Вообще,при создании МБР нужно брать в расчёт договора ОСВ и СНВ,ЕМНИП,в среднем на одну МБР должно приходиться по 4 БГ.Поэтому компенсировать НЕОБХОДИМО большей массой и мощностью БГ,10-головые МБР для нас,к сожалению,уже в прошлом.Если начать их штамповать,то количество МБР упадёт настолько,что их можно будет (в перспективе) "почикать" превентивным ударом,да и на мобильном шасси 10 головые не очень смотрятся.
    О необходимости придумывать всё новое в плане прорыва ПРО я вообще молчу.
    И не в коем случае не соглашаться на новые сокращения РВСН,пусть даже многосторонние.Но еще лучше,это новый договор,по которому количество ракет и бг будет незначительно уменьшено в сравнении с тем,что мы имеем сейчас,но чтобы в него вошёл Китай.
    От КР с ЯБЧ вообще лучше отказаться.То,что наша авиация способна доставить их куда-либо вообще под большим сомнением,уж лучше вместо них использовать нормальные новые КР с конвенциальной и проникающей БЧ,зато можно будет больше МБР настроить.
    Что касается мощности БЧ - то тут проблема частично решается уменьшением КВО.Сама по себе наша сатана причиняла бОльшие разрушения,чем трайдент или минитмен,но из-за превосходства их БГ в точности в несколько раз вероятность уничтожения хорошо защещённой цели была куда больше.Правда,если ставить перед собой цель стереть противника с лица земли (на что и делали упор в "старые добрые",то КВО особой роли не играет)
    В общем упор надо делать на то,чтобы никакие превентивные удары и ПРО не спасли агрессора,а для этого,помимо очевидных мер (развитие систем прорыва ПРО,мобильность несущих платформ),нужно понимать,что даже при раскладе,что долетит до цели всего несколько МБР,чтобы даже они причинили огромные разрушения.А то,чей "долёт" до цели под большим сомнением,лучше сразу сделать неядерным (КР ВБ)

    Так сказать,скромное мненьице дилетанта :)
    1. olp 3 сентября 2012 16:59
      в среднем на одну МБР должно приходиться по 4 БГ


      10-головые МБР для нас,к сожалению,уже в прошлом

      ничего подобного, увеличение числа БГ, позволяет включать в состав МБР ложные боеголовки и боеголовки со средствами РЭП

      в той же Воеводе, не все боеголовки были настоящими
      olp
      1. пацантрэ 3 сентября 2012 19:52
        Разве в ТТХ этих ракет учитываются ложные БГ?
        1. olp 3 сентября 2012 20:05
          Разве в ТТХ этих ракет учитываются ложные БГ

          в ттх ракеты в первую очередь даётся масса и габариты полезной нагрузки, а как её использовать тут уже разные варианты
          боеголовки отличаются мощностью и соответственно массой, поэтому кол-во их может различаться
          olp
  8. mr.Man 3 сентября 2012 15:34
    ...прототип ракеты работает на новом топливе, что позволяет сократить время работы двигателей на активном участке полета носителя...

    Новая более скоростная ракета-носитель в противовес систем для перехвата баллистических ракет на начальном участке (типа лазеров-шмазеров или еще, что за океаном выдумают smile )
    Уменьшают время взлета и подлета до цели, а головная часть (ЯБЧ) могут и от старых ракет использовать...
  9. стер 3 сентября 2012 16:01
    Давно пора, давно пора!
    Я уже говорил? На всякий случай повторю - давно пора!!!
  10. Nechai 3 сентября 2012 16:15
    Цитата: пацантрэ
    чтобы в него вошёл Китай.

    Это станет возможно только после развёртывания группировки РСД, предназначенной именно для него. По уму создание ЕвроПРО, освобождает Россию от соблюдения маротория на развёртывания РСД в своей Европейской части. Итого - чем скореее начнётся воссоздание данных комплексов, на современном уровне тем, быстрее ситуация войдёт в норму. И гарантировано не выйдет за недопустимые пределы.
    Радует, что наконец-то истина, что жидкостная топливная пара превосходит твердотопливный вариант в плане мощности, возобладала в верхах. А то как попугаи, что у амеров, то и самим делать надо. Без царя в голове.
    Nechai
  11. GES 3 сентября 2012 16:18
    Неправильно наши делают...нужно как в СССР,разработали,изготовили, поставили на боевое дежурство и отсчитались.С такими темпами как у нас,у них в ПРО СМ-4 будет,и тогда не видать нам никого отрыва.
    GES
  12. Mr. Truth 3 сентября 2012 17:39
    теперь нужна БРСД.
    Mr. Truth
  13. Иван Тарасов 3 сентября 2012 17:48
    100т это около 3т полезной нагрузки, вес ракеты следует увеличить до 200т., с тем, что бы забрасывать свыше 6т.
    Р-36М должна иметь достойную замену.
    1. Su24 3 сентября 2012 20:47
      нет, нужды, т.к. всё равно у нас СНВ-3 действует. На 100-тонную ракету можно поставить 3-4 БГ мегатонного класса +множество ложных боеголовок и прочих средств преодоления ПРО.
  14. suharev-52 3 сентября 2012 23:37
    Думаю что большей частью шумиха поднятая вокруг относится в так называемой информационной войне. Ну а то что разрабатываются новые Так они разрабатываются и тут и там. С уважением.
  15. NickitaDembelnulsa 4 сентября 2012 08:54
    Ништяк пацаны!!!
    NickitaDembelnulsa

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня