Проект «Кедр». Возможное будущее РВСН

56

ПГРК "Тополь" на марше. В будущем от них откажутся ввиду морального устаревания

По сообщениям СМИ, в нашей стране начата разработка нового ракетного комплекса стратегического назначения. Проект с шифром «Кедр» пока находится на самых ранних стадиях, а появление готовых ракет ожидается только в отдаленном будущем. Пока об этом проекте известно крайне мало, а пресса обходится только самыми общими формулировками. Однако и опубликованные данные представляют большой интерес.

Последние новости


Первое сообщение о новом проекте было опубликовано 1 марта агентством ТАСС. Неназванный источник в ракетно-космической отрасли рассказал, что предприятия оборонной промышленности приступили к научно-исследовательской работе с шифром «Кедр». Целью этой НИР является создание ракетного комплекса нового поколения.



Пока речь идет только о глубокой исследовательской работе. В дальнейшем НИР может быть преобразована в опытно-конструкторскую работу, что позволит «говорить предметно». Какие-либо технические подробности или информация о сроках на тот момент не приводились.


"Тополь-М" и "Ярс" в одном строю

2 апреля ТАСС вновь подняло тему НИР «Кедр» и опубликовало новую информацию от своего источника. Сообщалось, что новый проект получает финансирование в рамках текущей Госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2027 г. Уже в 2023-24 гг. текущая НИР перейдет на стадию ОКР, результатом которой в дальнейшем станет готовый ракетный комплекс.

Источник сообщил, что проект «Кедр» продолжит идеологию «Тополя» и «Ярса». Будет создана твердотопливная ракета нового поколения, пригодная для использования в шахтной и на подвижной грунтовой пусковой установкой. Процесс замены имеющихся комплексов новым «Кедром» запустят к началу следующего десятилетия. Разработчик комплекса не уточнялся, но ТАСС безуспешно пыталось получить комментарий у корпорации «Московский институт теплотехники» (МИТ).

Еще одна интересная новость о развитии РВСН поступила 28 июня и тоже была опубликована ТАСС. Утверждается, что в середине июня на 1-м Государственном испытательном космодроме Минобороны (Плесецк) состоялся успешный запуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты. Тип изделия не уточняется, но упоминается, что оно было разработано в МИТ. При этом корпорация-разработчик вновь не стала комментировать новость.


Подвижный "Ярс" на патрулировании

Учитывая более ранние новости, можно предполагать, что пуск середины июня не имел прямого отношения к НИР «Кедр». Этот проект находится на самых ранних стадиях, и пока далек даже от стендовых испытаний, не говоря уже о полноценных полетах. Вероятно, на космодроме Плесецк испытывалось другое изделие, тип которого остается неизвестным.

Загадки и тайны


Из сообщений последних месяцев известно, что в нашей стране начата разработка нового ракетного комплекса для РВСН. Раскрыты некоторые подробности, но прочая информация не публиковалась и вряд ли будет оглашена в обозримом будущем – как по причинам секретности, так и из-за пребывания проекта на ранних стадиях.

Согласно сообщениям, в настоящее время тема «Кедр» находится на стадии НИР. Это означает, что точный облик будущего комплекса пока не знают даже в министерстве обороны и в организации-разработчике. Подобные вопросы будут решены только в обозримом будущем – до конца 2023 г. К этому времени МИТ и смежные организации должны будут определить основные способы достижения целей, поставленных заказчиком. Только после этого начнется проектная стадия.


Запуск ракеты "Ярс"

Впрочем, немногочисленные новости позволяют представить, каким может быть техническое задание заказчика. По всей видимости, в состав «Кедра» собираются включать твердотопливную МБР с неизвестными летно-техническими и боевыми характеристиками. Ее предлагается использовать на стационарных шахтных и подвижных грунтовых пусковых установках. При этом необходимо обеспечить эффективную замену существующих комплексов аналогичного класса.

Таким образом, заказчик желает, чтобы с точки зрения общего облика «Кедр» был похож на предыдущие разработки МИТ – системы «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс», состоящие на вооружении РВСН. Это показывает, что концепция «универсальной» МБР легкого класса с разными вариантами базирования все еще остается актуальной и даже сохранит свой потенциал в отдаленном будущем.

Подробности технического облика «Кедра» пока предсказать практически невозможно. Общая архитектура двух вариантов комплекса не должна претерпеть серьезных изменений. При этом остается открытым вопрос шасси: возможно сохранение белорусской техники или переход на отечественную платформу с нужными характеристиками. Возможно, за счет новых технологий удастся повысить дальность полета и улучшить возможности по преодолению ПРО.


Подготовка к бросковому испытанию ракеты "Сармат"

Открытым остается вопрос боевого оснащения. Можно предполагать использование «традиционной» разделяющейся головной части с боезарядами индивидуального наведения или ожидать перспективный гиперзвуковой боевой блок. У нашей страны есть технологии для реализации обеих схем – в зависимости от планов и пожеланий заказчика.

Перспективные образцы


В 2023-24 гг. тема «Кедр» перейдет на новую стадию, и через несколько лет следует ожидать первые полеты перспективной ракеты. Уже в 2030 г. она начнет заменять изделия «Ярс» ранних серий, которые к тому времени столкнутся с проблемами морального устаревания и истечения сроков хранения. Таким образом, через 10-12 лет «Кедр», пока находящийся на стадии НИР, начнет занимать одно из главных мест в номенклатуре вооружений РВСН.

Следует отметить, что одновременно с «Кедром» в эксплуатации будет находиться несколько других перспективных образцов, которые на данный момент остаются на разных стадиях разработки. В обозримом или отдаленном будущем они поступят на вооружение и потеснят имеющиеся комплексы, а затем полностью заменят их.

Наибольшую известность уже получил комплекс «Сармат» с МБР тяжелого класса, при помощи которого в будущем заменят «Воеводу». На этот год запланировано три первых испытательных пуска с полноценными полетами. К середине десятилетия может начаться развертывание таких ракет в строевых частях. Согласно разным сообщениям, «Сармат» сможет нести как «обычные» РГЧ ИН, так и гиперзвуковое оружие.


Изделие "Сармат" покидает шахту - пока для полета на небольшую дистанцию

В середине июня на профильных ресурсах появилась информация еще об одном проекте ракетного комплекса. Со ссылкой на опубликованные документы по госзакупкам сообщается, что в 2019 г. корпорация «МИТ» получила заказ на проведение ОКР «Осина-РВ». Целью этой работы является создание новой модификации комплекса «Ярс». Начало летных испытаний обновленной ракеты планировались на 2021-22 г. Вполне возможно, что пуск середины июня, упоминавшийся в прессе, был выполнен именно в рамках такого проекта.

Однако в официальных заявлениях и новостях ОКР «Осина-РВ» пока не упоминалась. Вероятно, об этом проекте, его успехах и перспективах расскажут только в будущем, после получения положительных результатов или даже на стадии развертывания серийного производства и перевооружения.

Будущее РВСН


В настоящее время на вооружении состоит несколько стратегических ракетных комплексов разных классов с отличающимися возможностями, за счет чего РВСН становятся гибким и эффективным военно-политическим инструментом. Некоторые из существующих образцов уже устарели или приближаются к пределу своих возможностей – и создаются новые изделия для их замены.

Процесс разработки ракетного комплекса с МБР отличается особой сложностью и требует немало времени. Поэтому работы по перспективному комплексу «Кедр», который планируется принять на вооружение к концу десятилетия, начинаются уже сейчас. Каким он будет и какие успехи покажет – пока не известно. Однако ясно, что наша промышленность имеет все необходимые компетенции и способна справиться с поставленной задачей, создав задел для развития РВСН в отдаленном будущем.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    30 июня 2021 18:18
    И еще не ясно какой цвет для покраски выбрать
    1. +6
      30 июня 2021 19:20
      Только приступили к проектированию-исследуют на предмет создания перспективного стратегического ракетного комплекса нового поколения.А уже сроки определили.
      "Сатану" лет шесть ( уже в частях) ракетчики доводили .
      Например,только в 1987 г комплекс БЖРК стал на боевое дежурство.
      Будем посмотреть.
      1. +2
        2 июля 2021 12:28
        wink Сдвинут вправо, не привыкать.
    2. +1
      30 июня 2021 19:28
      на первом фото --на дороге общ пользования -фото с автобусной остановки.
      понятно и раньше было почему Иваново-Тейково -Ростов и на Торчино всегда,, как стиральная доска... и 12 т на ось мало
  2. +2
    30 июня 2021 18:32
    Все это, конечно же, очень хорошо. Но. мне, человеку далекому от ракетной техники, непонятно, - зачем гиперзвуковой БЧ нужен "Сармат". Поясню. "Сармат" "стреляет" на 18 тысяч км. А гиперзвуковая БЧ когда и где будет отделяться от носителя? Ну не за 100 же км. от цели. А много раньше. Тогда зачем "Сармат"? Носителю гиперзвуковой БЧ достаточно "стрелять" и на 5-7 тысяч км. Нет?
    1. +12
      30 июня 2021 18:55
      Цитата: красноярск
      . Тогда зачем "Сармат"? Носителю гиперзвуковой БЧ достаточно "стрелять" и на 5-7 тысяч км. Нет?

      Запас по дальности нужен например для стрельбы не по кратчайшей траектории, а в обход позиций ПРО.
      Можно вместо дальности увеличить нагрузку, добавить несколько боевых блоков и плюс средства преодоления ПРО, ну и т.п. В общем запас карман не тянет.
      1. +1
        30 июня 2021 18:59
        Цитата: Пиджак в запасе

        Запас по дальности нужен например для стрельбы не по кратчайшей траектории, а в обход позиций ПРО.

        Т.е. Вы полагаете, что у матрасников, к примеру, на севере есть позиции ПРО, а на юге их нет?
        1. +3
          30 июня 2021 19:05
          Цитата: красноярск
          Т.е. Вы полагаете, что у матрасников, к примеру, на севере есть позиции ПРО, а на юге их нет?

          Это не я полагаю, это нам Первый канал в телевизоре сказал.
        2. +9
          30 июня 2021 20:00
          Цитата: красноярск

          Т.е. Вы полагаете, что у матрасников, к примеру, на севере есть позиции ПРО, а на юге их нет?

          Нет . На юге их нет .
          1. 0
            1 июля 2021 07:18
            Цитата: bayard
            Цитата: красноярск

            Т.е. Вы полагаете, что у матрасников, к примеру, на севере есть позиции ПРО, а на юге их нет?

            Нет . На юге их нет .

            Хотите сказать, что выходит РПКСН в район Гавайских островов и спокойно расстреливает юг США?
            1. +5
              1 июля 2021 12:36
              Гавайские острова , это западное направление . Север , Восток и Запад у США прикрыты средствами контроля СПРН и ПРО . На южном направлении нет даже СПРН .
              Поэтому РПКСН можно смело выходить под берег Чили , Венесуэлы или Боливии и стрелять как в тире . Если , конечно , оторваться от сопровождения вражеских МАПЛ и ПЛ авиации .
              Именно поэтому у СССР был наряд из некоторого количества МБР Р-36 так называемой "орбитальной серии" , которые должны были поражать США через Южный Полюс боеголовкой 20 Мт.
              Единственное , чем США могут обнаружить старт МБР через Южный Полюс - орбитальная спутниковая группировка . Но ими они могут лишь обнаружить сам факт старта , но не отследить траекторию . Средств СПРН и ПРО на Южном стратегическом направлении у них НЕТ .
              Да и с ПВО у них как-то не очень было всегда , радиолокационного поля на малых и средних высотах над США нет . Были попытки разместить вдоль побережий привязные аэростаты ДРЛО ... но после аварии одного из них , от идеи вроде отказались .

              А ещё можно разместить БРСД в Венесуэле и с тихой радостью наблюдать , как в США судорожно и спешно строят СПРН и ПРО на Южном направлении .
              А это дорогое удовольствие .

              И вообще-то , существующая система ПРО США не способна перехватывать наши МБР и БРПЛ ещё советского производства ... Не вышел у них "Каменный цветок" .
            2. -2
              1 июля 2021 15:21
              Цитата: красноярск
              Хотите сказать, что выходит РПКСН в район Гавайских островов и спокойно расстреливает юг США?

              А вы хотите сказать, что наш РПКСН дойдет до Гавайских островов?
              1. -1
                1 июля 2021 17:19
                А вы хотите сказать что на РПКСН стоят Сарматы? laughing
        3. +1
          1 июля 2021 15:19
          Цитата: красноярск
          Вы полагаете, что у матрасников, к примеру, на севере есть позиции ПРО, а на юге их нет?

          ПРО - штука не дешевая. Даже для штатников. Я полагаю, что даже на севере у них куча дыр.
    2. +7
      30 июня 2021 19:03
      И, честно признаться, возникает вопрос: а нужен ли нам такой зоопарк проектов? В США двумя типами МБР обходятся: один для стрельбы с суши, другой - для ПЛАРБ. Не нужно ли и нам по похожему пути пойти, чтобы затраты снизить? Только модернизировать вовремя и на новые проекты менять, когда нужно.

      А то ведь и "Сармат", и "Тополь-М", и "Ярс", и "Булава", и "Кедр". А ещё ведь разговоры были про "Рубеж" и БЖРК. Не многовато ли?

      Кто разбирается в вопросе, подскажите.
      1. +7
        30 июня 2021 19:10
        Цитата: Артём Карагодин
        а нужен ли нам такой зоопарк проектов?

        Видимо нужен, раз вы сами тут же и написали
        Цитата: Артём Карагодин
        модернизировать вовремя и на новые проекты менять, когда время подойдёт

        Ведь Кедр - это модернизация Ярса, который модернизация ТополяМ, который модернизация Тополя... да и Булава изначально предполагалась тоже как модернизация Тополя ( гладко было на бумаге...).
        А про Рубеж и БЖРК пока только разговоры.
        1. -1
          30 июня 2021 19:52
          Вопрос в том, не рановато ли взялись за новый проект? Те же "Ярсы" вроде бы и в серию пошли сравнительно недавно, и модернизацию прошли чуть ли не вчера.
          1. +4
            30 июня 2021 21:04
            Вы считаете, что правильнее дождаться, когда ракеты на боевом дежурстве начнут рассыпаться ржой, как "минитмены"? Если бы у матрасов было достаточно мозгов, "минитмены" ушли бы в историю лет 30-40 назад. Но мозгов (конструкторов) нет, технологий обогащения урана нет, новые заряды создать никак, вот и пошла идея из 300Кт зарядов делать новые по 15Кт. Типа этого хватит при нынешней точности. Правда у нас защищенные объекты обычно рассчитаны на прямое попадание 100-300Кт заряда.
            1. +1
              30 июня 2021 21:17
              Я ничего не считаю, пытаюсь дождаться комментария человека, который действительно в теме, а не такого же дилетанта, как и я.
              1. +8
                30 июня 2021 21:20
                Не дождётесь))) Такие люди обычно молчат.
              2. +4
                30 июня 2021 23:12
                Артем, тут можно только предполагать, а знающие люди вряд ли что-то будут комментировать.
                США развернули свое ПРО в Румынии и Польше не для защиты сатиллитов, а для себя. Поэтому России нужна ракета "быстрого старта" и сокращение времени полета ("Авангард" как раз из этой серии - гиперзвук.). Об этом заявлялось оф. лицами РФ. У США таких проблем нет - рядом с границами нет баз, которые могли бы угрожать перехватом на начальной стадии полета. Им достаточно модернизировать свои ракеты. Двигатели, БРЭО, боеголовки.
                Новая боеголовка (Авангард) есть, теперь нужен более "шустрый носитель". Думаю, что многих впечатляют старты ракет от системы ПРО "Нудоль" - вот такой бы старт для новой МБР. hi
          2. +2
            1 июля 2021 05:55
            Цитата: Артём Карагодин
            Вопрос в том, не рановато ли взялись за новый проект? Те же "Ярсы" вроде бы и в серию пошли сравнительно недавно, и модернизацию прошли чуть ли не вчера.

            Может научились делать что-то такое, что кардинально меняет параметры ракеты или боевого снаряжения , или стартового комплекса. Вот на этапе НИР оценят, как это можно использовать, а потом уже и собственно новый проект и начнут.
            1. +1
              1 июля 2021 12:38
              Кстати, да, невнимательно прочёл. Ведь НИР - это ещё не проект. А к 30-м годам и "Ярсы" уже можно будет начинать менять. Или, по крайней мере, "Тополя".
              1. +2
                1 июля 2021 17:23
                Мы не знаем какую ракету запустили из Плесецка.
                И это очень интересный момент.
                Автор прикидывал примерно/верно в отсутствие достоверной информации.
                А там что угодно могло быть. В том числе и Рубеж. hi
      2. -4
        30 июня 2021 19:22
        СССР давно нет, а ошибки бывшие при нем живут и процветают...
        Цитата: Артём Карагодин
        : а нужен ли нам такой зоопарк проектов? В
    3. 0
      1 июля 2021 06:38
      зачем гиперзвуковой БЧ нужен "Сармат". Поясню. "Сармат" "стреляет" на 18 тысяч км. А гиперзвуковая БЧ когда и где будет отделяться от носителя? Ну не за 100 же км. от цели. А много раньше. Тогда зачем "Сармат"? Носителю гиперзвуковой БЧ достаточно "стрелять" и на 5-7 тысяч км. Нет?
      Может потому что её делали по стандарту сатаны для использования имеющихся шахт, отсюда и большие размеры и дальность, а оснащение БЧ не всегда гиперзвук, они наверное очень дорогие все не оснастить
      1. 0
        1 июля 2021 20:45
        Цитата: sawic1

        Может потому что её делали по стандарту сатаны для использования имеющихся шахт, отсюда и большие размеры и дальность, а оснащение БЧ не всегда гиперзвук, они наверное очень дорогие все не оснастить

        Я говорю это к тому, что, наверное, было бы дешевле использовать "Тополь" с ее 12000 км, чем "Сармат" с 18000 км.
        Разумеется военным виднее.
  3. +15
    30 июня 2021 18:35
    облик будущего комплекса пока не знают даже в министерстве обороны и в организации-разработчике
    зато автор сварганил текст на несколько страниц переливая из пустого в порожнее и повторяя эту пустоту по три раза.
    Молодец, вот прям завидую.
  4. 0
    30 июня 2021 18:36
    А нельзя из тополя сделать БРСД?
    1. +7
      30 июня 2021 18:47
      Рябов Кирилл,спасибо за отнятое время
    2. +3
      30 июня 2021 19:39
      Можно. А зачем? Тополь списывается по мере физического устаревания т.е делать из него БРСД , после того как, нет ни какого смысла, а заново производить в новой ипостаси смысла еще меньше.
    3. 0
      30 июня 2021 21:05
      Можно. И из ядерной боеголовки можно сделать молоток. Но смысл?
    4. 0
      1 июля 2021 12:30
      РСД-10 подойдет?
      "-" одна ступень ... и 5500 км дальности
    5. 0
      4 июля 2021 11:27
      Фигня вопрос, отпиливаете вторую ступень и...ву а ля...
  5. +1
    30 июня 2021 18:44
    Автор:
    Рябов Кирилл
    Пока речь идет только о глубокой исследовательской работе. В дальнейшем НИР может быть преобразована в опытно-конструкторскую работу, что позволит «говорить предметно». Какие-либо технические подробности или информация о сроках на тот момент не приводились.

    Действительно еще неизвестно чем закончится, и вполне вероятно, что предпочтение все же отдадут более тяжелым ракетам шахтного базирования.
    По всей видимости, в состав «Кедра» собираются включать твердотопливную МБР с неизвестными летно-техническими и боевыми характеристиками. Ее предлагается использовать на стационарных шахтных и подвижных грунтовых пусковых установках. При этом необходимо обеспечить эффективную замену существующих комплексов аналогичного класса.

    Я думаю что именно это и является главной целью НИР - унификация баллистических ракет с целью снижения их серийной стоимости и меньших затрат на их обслуживание.
    В любом случае это дело нужное, кто бы не пытался критиковать эту НИР - такая ракета имеет большие перспективы. Будем надеяться, что у разработчиков получится хорошая работа, которая определит нашу безопасность вплоть до середины 21 века.
    1. -1
      30 июня 2021 19:01
      Цитата: ccsr
      Я думаю что именно это и является главной целью НИР - унификация баллистических ракет с целью снижения их серийной стоимости и меньших затрат на их обслуживание.
      В любом случае это дело нужное, кто бы не пытался критиковать эту НИР - такая ракета имеет большие перспективы

      Да, как бэ,
      И Ярс и Тополь и так были унифицированные и имели как мобильное, так и шахтное размещение. Тут никакая НИР не трэба.
      Задача НИР обычно - это проверить как изменятся параметры изделия от применения новых достижений (например новое топливо, новая элементная база, новые алгоритмы и т.п.), либо определить узкие места, т.е. что нужно поменять для достижения новых параметров.
      1. +1
        30 июня 2021 19:29
        Цитата: Пиджак в запасе
        Да, как бэ,
        И Ярс и Тополь и так были унифицированные и имели как мобильное, так и шахтное размещение. Тут никакая НИР не трэба.

        Исходя из вашей логики Ярс и Тополь это одна ракета, а не две. Тогда почему шифр разный?
        Вы даже правильно понять авторский текст не смогли:
        Источник сообщил, что проект «Кедр» продолжит идеологию «Тополя» и «Ярса». Будет создана твердотопливная ракета нового поколения, пригодная для использования в шахтной и на подвижной грунтовой пусковой установкой.

        Как видно из текста, планируют создать одну ракета, вместо Тополя и Ярса - уже это удешевит смену старого парка на новый.
        Цитата: Пиджак в запасе
        Задача НИР обычно - это проверить как изменятся параметры изделия от применения новых достижений (например новое топливо, новая элементная база, новые алгоритмы и т.п.),

        С чего такой вывод? А может это поисковая работа, целью которой будет создание абсолютно нового носителя под новый заряд? В статье ясно прописано - "создана твердотопливная ракета нового поколения"
        Цитата: Пиджак в запасе
        либо определить узкие места,

        Узкие места определяют в ходе эксплуатации, а не в поисковых НИР.
        1. +1
          1 июля 2021 04:58
          Цитата: ccsr
          Исходя из вашей логики Ярс и Тополь это одна ракета, а не две.

          А вот и не правда, я вроде по русски написал Ярс - модернизация ТополяМ, Кедр будет модернизацией Ярса. Поколение будет новое, но идеология старая.
          ланируют создать одну ракета, вместо Тополя и Ярса

          Конечно, так же как Ярс создавался вместо Тополя.
          Но если есть Ярс, это не значит, что все Тополя надо сразу выбросить, они просто дорабатывают свой ресурс и планово выбывают.
          Так же будет и с Кедром, он будет создан вместо Ярса, но и служить они будут парралельно.
          Про узкие места согласен, слижком уж сократил свою мысль.
  6. +4
    30 июня 2021 20:47
    Ракетный комплекс это весьма обширное понятие. Это носитель(ракета),и боевое оснащение (разнообразные БЧ. и том числе гиперзвук), и стартовое оборудование (пусковые установки разных типов), и системы управления с пунктами управления, а также системы тех.обслуживания и т.п. Поэтому от модернизации-создания носителя (ракеты) зависит и развитие всех остальных составляющих ракетного комплекса. Значит НИР и ОКр должны идти постоянно. Так что движения от объекта 815 до Ярса - это постоянное НИР и ОКР. Даже если и Кедр и Осина не будут поставлены в войска, то на их базе появятся какие-нибудь ДУБы, Пихты и т.п., которые встанут на защиту нашей Родины
    1. +1
      1 июля 2021 09:44
      Цитата: andr327
      Значит НИР и ОКр должны идти постоянно.

      Да, именно так должно быть в РВСН, потому что это наш основной вид вооруженных сил и на это денег жалеть не нужно.
      Цитата: andr327
      Даже если и Кедр и Осина не будут поставлены в войска, то на их базе появятся какие-нибудь ДУБы, Пихты и т.п., которые встанут на защиту нашей Родины

      Думаю что мы сейчас имеем средства чтобы создать что-то супернадежное и долгоиграющее, а с учетом разного базирования, мы можем получить просто конфетку в твердотопливном варианте. Весь вопрос уже в стратегии - какой процент новое изделие займет в общем ракетном парке страны до середины 21 века. А поэтому мелочиться не надо - это любой военный профессионал подтвердит, кто хоть что-то понимает в нашей военной политике.
  7. +3
    30 июня 2021 20:49
    Когда ничего не знаешь, но писательский зуд покоя не дает.
  8. 0
    30 июня 2021 23:23
    Ай да что тут..

    Действительно качественный рост рвсн - создание одной единой ракеты. И для шахт, и для подвижных платформ, и для подводных лодок. Твердотопливная, дешёвая,

    Пусть это будет легкая ракета, но за счёт массовости их должно быть много и стоить должны максимально дешево. Не использовать дефицитных и/или санкционных материалов.


    Как бонус, штатная возможность открутить боеголовку и прикрутить полезную нагрузку для вывода на орбиту.
    1. -1
      1 июля 2021 05:08
      Цитата: Sancho_SP
      создание одной единой ракеты. И для шахт, и для подвижных платформ, и для подводных лодок. Твердотопливная, дешёвая,

      Когда начинали Булаву тоже так думали, а оказалось слишком много особенностей.
      А и Ярс и Тополя уже и были едиными. Тут ничего нового.

      Как бонус, штатная возможность открутить боеголовку и прикрутить полезную нагрузку для вывода на орбиту.
      а вот это был бы очень приятный бонус.
      1. 0
        1 июля 2021 07:52
        Так булаву то собственно и сделали. И насколько она с семейством тополей унифицирована - вопрос крайне интересный, хотя и секретный, скорее всего.

        Унифицирована, понятно, не по корпусу, но по различным другим недешёвым комплектующим. Хотя и массогабаритные параметры у них похожие.

        Логичный следующий шаг - вообще одна и та же ракета (пусть морская), запускаемых откуда угодно (шахта, мобильный комплекс, лодка). С чуть большей полётной нагрузкой и меньшей дальности до подводных лодок и с чуть большей дальностью и меньшей нагрузкой для наземных комплексов.


        Строго говоря, и боевые блоки могут быть одни и те же. Отличаясь только количеством. Желательно, точно такие же, как и у крылатых ракет.

        Именно тогда стоимость доставки мегатонны будет наименьшей, что позволит либо снизить расход ресурсов, либо иметь больше этих самых мегатонн.
        1. 0
          1 июля 2021 08:08
          Цитата: Sancho_SP
          вообще одна и та же ракета (пусть морская), запускаемых откуда угодно (шахта, мобильный комплекс, лодка)

          Так даже с крылатыми ракетами не получается, у подводного старта слишком много особенностей,
          Цитата: Sancho_SP
          Строго говоря, и боевые блоки могут быть одни и те же. Отличаясь только количеством. Желательно, точно такие же, как и у крылатых ракет.

          У сухопутных и морских ракет разве и так ББ не одинаковые?
          Но с крылатыми унифицировать как я даже не представляю. Там больше половины - это заморочки для полета в космосе и входа в атмосферу на гиперзвуке, которые Калибрам ни в какое место.
    2. -1
      1 июля 2021 12:33
      А куда Правительство высвободившиеся деньги денет?
      Пенсионерам раздаст?
      Или детям?
      Не-НЕ-НЕ !!! не меньше шести ракет на защиту родины! Только заводов маловато для производства ... (2 , ЕМНИП)
      1. +1
        1 июля 2021 19:39
        Деньги нельзя никому раздавать. Это вредно.

        А вот поборы снизить было бы хорошо.
  9. 0
    1 июля 2021 07:42
    Цитата: Артём Карагодин
    Я ничего не считаю, пытаюсь дождаться комментария человека, который действительно в теме, а не такого же дилетанта, как и я.

    Спектр ракет позволяет решать различные задачи противодействия и уничтожения вероятного противника. Ракета разрабатывается и выводится в серию за 7-12 лет. За это время появляются новые материалы. электроника, средства ПВО и ПРО. У нас сейчас стараются снизить количество типов и провести их унификацию. Тополя и их клоны - это ракеты средней мощности. Воевода- Сармат большой мощности. Будет ли продолжение Булавы на море пока не ясно и т.д. Раньше только жидкостных ракет было 6-7 типов...Американцы не могут за нами поспевать, так как у них упор сделан на ВМФ : авианосцы, ПЛАРБ. Всё это требует огромных денег.
  10. -2
    1 июля 2021 13:17
    В принципе, твердотопливные ракеты для шахтного базирования. Для мобильных комплексов нужны жидкостные ракеты, как более устойчивые к тряске.
    1. +2
      1 июля 2021 15:30
      Цитата: тоже-врач
      . Для мобильных комплексов нужны жидкостные ракеты, как более устойчивые к тряске.

      К тряске более устойчивые, да. Зато менее мобильные. Подготовка к пуску дольше, отбой пуска невозможен.
  11. -1
    1 июля 2021 15:29
    Думаю, что разместят на Луне
  12. 0
    3 июля 2021 17:37
    Я в 71-73-м на жидкостной 8К63 срочную служил, на подарке для еврогейцев... :)
  13. 0
    4 июля 2021 01:30
    Не ведутся работы - плохо, ведутся - все равно плохо, что ж недовольны то постоянно.
  14. 0
    4 июля 2021 11:29
    По всей видимости, в состав «Кедра» собираются включать твердотопливную МБР с неизвестными летно-техническими и боевыми характеристиками
    Кирилл, не зачет. Обычно твой статьи грамотны и интересны.
    1. 0
      4 июля 2021 18:51
      Это означает, что точный облик будущего комплекса пока не знают даже в министерстве обороны и в организации-разработчике
      -----------
      А техническое задание? Чем не четкий облик?
  15. 0
    6 июля 2021 07:45
    Сколько Сатана стояла на вооружении? А Тополь? Эдак, лет через 10, каждые 5 лет будут морально устаревать? Экономика только на эти ракеты и будет работать, а народ по помойкам побираться.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»