В США испытали высокоточную планирующую бомбу

В США испытали высокоточную планирующую бомбу

В американском штате Нью-Мексико успешно прошли испытания высокоточной планирующей авиабомбы GBU-44/E Viper Strike с лазерным наведением. Как сообщается в пресс-релизе компании-разработчика MBDA, снаряд успешно поразил восемь мишеней, движущихся на высокой скорости.

Согласно пресс-релизу, испытания бомбы проводились с борта многоцелевого самолета Cessna Caravan. В следующий раз бомбу планируется сбросить с транспортника KC-130J Harvest HAWK Морской пехоты США.

В США испытали высокоточную планирующую бомбу


GBU-44/E Viper Strike представляет собой высокоточный планирующий снаряд, управляемый при помощи GPS и полуактивной лазерной головки наведения. Масса бомбы составляет чуть менее 20 килограммов. Высокая маневренность и низкая шумность позволяют использовать бомбу для поражения как стационарных, так и движущихся целей на земле и в воздухе. Пуск бомбы производится из стандартной пусковой трубы, которая может устанавливаться как внутри самолета, вертолета или беспилотника, так и снаружи.

Компания MBDA является интернациональным предприятием с штаб-квартирой в Париже.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. ИНТЕР 5 сентября 2012 15:13
    Мне кажется США хочет опять втянуть кого то в гонку вооружений am
    1. Владыка Ситх 5 сентября 2012 16:07
      Россия проводит учения по обороне, а США разрабатывает наступательные вооружения...
      1. strannik595 5 сентября 2012 16:24
        снаряд успешно поразил восемь мишеней, движущихся на высокой скорости. вот это больше всего порадовало, восемь мух, летящих на высокой скорости в разные стороны одной хлопушкой (летающая мухобойка), молодцы американцы (или балаболы?)
      2. Физрук 5 сентября 2012 23:07
        Цитата: Владыка Ситх
        Россия проводит учения по обороне

        Россия проводит учения тем оружием, что еще не проржавело
        Физрук
    2. crazyrom 5 сентября 2012 23:01
      Цитата: ИНТЕР
      Мне кажется США хочет опять втянуть кого то в гонку вооружений


      С такой бомбой нам соревноваться незачем, у нас "катюши" есть! (ну в смысле там "Град" и так далее) laughing

      ЗЫ: у бомбы на хвосте свастика negative
  2. любопытный 5 сентября 2012 15:14
    Тенденция очевидна : всё большая миниатюризация и всё большая точность, при более безопасных в обращении ВВ, и всё большее количество носителей. Скоро уже на местные "кукурузники" будут устанавливать
    любопытный
    1. СтарыйСкептик 5 сентября 2012 17:22
      И выше цена :-)
      СтарыйСкептик
  3. пацантрэ 5 сентября 2012 15:15
    Пролетит какой-нибудь B-1/B-2 над танковой дивизией,даже не скучкованной, и нет её.
    Интересно еще,сколько бомба стоит.Хотя явно куда меньше танка,или того,что ей предстоит уничтожать.
    Да ими и беспилотник можно напичкать,что тот разом десятки единиц техники вынесет.
  4. саша 19871987 5 сентября 2012 15:20
    мда,тенденция войн быстро меняется,а у России доктрина чуть ли не 2 мировой войны((
  5. Homo 5 сентября 2012 15:21
    А каким это образом она за скоростной целью успевает?
    1. met 5 сентября 2012 15:26
      Цитата: Homo
      А каким это образом она за скоростной целью успевает?

      Амеры для её стабилизаторов плотность воздуха изменили, чтобы она грести ими могла!!!))) bully
      met
      1. strannik595 5 сентября 2012 16:30
        снаряд успешно поразил восемь мишеней, движущихся на высокой скорости. вот это больше всего порадовало, восемь мух, летящих на высокой скорости в разные стороны одной хлопушкой (летающая мухобойка), молодцы американцы (или балаболы?)
    2. strannik595 5 сентября 2012 16:32
      снаряд успешно поразил восемь мишеней, движущихся на высокой скорости. вот это больше всего порадовало, восемь мух, летящих на высокой скорости в разные стороны одной хлопушкой (летающая мухобойка), молодцы американцы (или балаболы?)
    3. Genry 5 сентября 2012 20:18
      Вот именно движение объекта и позволяет этой бомбе легко квалифицировать его как цель. Недвижущийся объект тяжело отделить от фона и тут работает наводка по координатам.
  6. JonnyT 5 сентября 2012 15:23
    Видимо эта бомбочка стоит очень дорого.........да и понты это все......С лазерным наведением понятно, а вот GPS заглушил - и высокоточная бомба превращается в неточную. А если еще взять под контроль и канал управления то вообще
  7. viruskvartirus 5 сентября 2012 15:23
    Да амеры на месте не стоят вот и F-22 высокоточной бомбой вооружили http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3437/ Строевые эскадрильи F-22 освоили применение GBU-39
    1. met 5 сентября 2012 15:32
      Цитата: viruskvartirus
      http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3437/

      Сообщается, что полигон Юта на Аляске является единственным местом в США, где F-22 может выполнять упражнения на уникальных, доступных только ему, скоростях и высотах.

      Вот там пускай и воюет, если это для него единственное место!))) bully
      met
  8. vorobey 5 сентября 2012 15:29
    А ще за цели были, да еще восемь сразу и все подвижны. На 20 кг веса впечатляет. Или как в той песне. как здорово что все мы здесь сегодня собрались.
    1. met 5 сентября 2012 15:36
      Цитата: vorobey
      А ще за цели были, да еще восемь сразу и все подвижны.

      Она их стабилизаторами ...догоняет и по сусалам, по сусалам и так восемь раз!!!)))
      met
      1. vorobey 5 сентября 2012 16:10
        Силачем зовусь не даром - семерых одним ударом

        (Храбрый портняжка)
  9. Wedmak 5 сентября 2012 15:33
    Малогабаритная,высокоточная,планирующая, GPS, лазерное наведение. За высокоскоростными целями. Что-то аж не верится в такое "счастье". С ее 20-ю килограммами, ветер не снесет-то?
  10. sxn278619 5 сентября 2012 15:40
    снаряд успешно поразил восемь мишеней, движущихся на высокой скорости.
    Цели гоночные машины на соляном озере.
    sxn278619
    1. Wedmak 5 сентября 2012 16:00
      Оснащенные маячками GPS, несущие на борту лазерные отражатели.
  11. ... in motu 5 сентября 2012 15:43
    Чёй-то здесь не так. "Пуск бомбы производится из стандартной пусковой трубы" - значит хвостовое оперение полукруглое, планирующая - оперение крестом. А как же из "Пуск бомбы производится из стандартной пусковой трубы"??? belay С картинкой нешто поколдовали супостаты?
    И конечно респект Homo
    Цитата: Homo
    каким это образом она за скоростной целью успевает?
    good
    ... in motu
    1. vorobey 5 сентября 2012 16:34
      Мишени для испытаний изготовили в эстонии.
  12. Narkom 5 сентября 2012 16:29
    бомба сама находит: свадьбы, больницы, школы и др. военные объекты...
  13. Бурелом 5 сентября 2012 17:12
    про одну бомбу поразившую 8 целей нигде не написано.Думаю что не менее 8 бомб поразило 8 целей
    Бурелом
  14. sined0707 5 сентября 2012 18:01
    амерекосы ГЕНИЕ по вбросу такой вот инфы и как не прискорбно это срабатывает. Но все их оружие+войска, как по мне хорошо только в войне против попуасов. Они все свои поражения и то преображали в победы., а на деле получали люлей там где сталкивались с нашим оружием+войска.
    Это очередной РАЗВОД, как впрочем по моему мнению и вся их техника, да хорошоя, НО НЕ НАСТОЛЬКО КАК О НЕЙ ЗВЕЗДЯТ АМЕРЫ.
  15. Darck 5 сентября 2012 20:26
    Я про эту бомбу давно слышал,его пускали с БПЛА тогда поразили 7-8 целей,точно не помню,но не одной бомбой,тут картавый перевод.
    Они все свои поражения и то преображали в победы., а на деле получали люлей там где сталкивались с нашим оружием+войска.
    Если посмотришь на статистику столкновения,техники и оружия США vs CCCP и РФ,то счет побед будет не пользу последних,начиная от танков,заканчивая истребителями,я уже молчу про солдат,где на одного американского приходится по сотни вражеских.
    Darck
    1. KORESH80 5 сентября 2012 21:21
      Если техникой управляли люди из СССР, потери были примерно равны. Если техникой управляли жители ближнего востока, то там проблема в тех кто эксплуатировал. Не вижу особых преимуществ западного оружия над нашем, а в реальных, сложных условиях не вижу ему конкуренции.

      Высокая маневренность и низкая шумность позволяют использовать бомбу для поражения как стационарных, так и движущихся целей на земле и в воздухе.

      США получили оружие для борьбы с ЛА и ракетами? По моему существует только один способ уничтожать самолеты бомбами:
      1. Darck 5 сентября 2012 21:38
        Если техникой управляли люди из СССР, потери были примерно равны.
        Например ?Только не из серии,где военные советники на одном Т72 перешелкали 3 абрамса и поеахали дальше.
        Если техникой управляли жители ближнего востока, то там проблема в тех кто эксплуатировал.
        Жители ближнего востока вооружены советской техникой и обучены советскими инструкторами...Взять тех же арабов и египтян,когда они проигрывали Израилю,в СССР такой кипишь подняли,это не было проблемой тех кто эксплуатировал,а было проблемой тех кто вооружал и обучал,потому что это било по их имиджу.То же самое Ирак-Иран,и т.д.
        Не вижу особых преимуществ западного оружия над нашем, а в реальных, сложных условиях не вижу ему конкуренции.
        Буду признателен если приведешь примеры,как эксплуатации так и ремонтопригодности.
        Darck
        1. KORESH80 5 сентября 2012 22:17
          Хотя бы можно посмотреть аэродромы наши и США, там постоянно проходит весь персонал для поиска мелких частей мусора размером с булавку. У нас же такими вещами никто заниматься не будет. Посмотрите на их ангары для каждого самолета и при каких погодных условиях хранятся наши. Это касается всей техники, все должно было выдерживать климат любой республики Союза и даже больше.
          Жители ближнего востока вооружены советской техникой и обучены советскими инструкторами...Взять тех же арабов и египтян,когда они проигрывали Израилю,в СССР такой кипишь подняли,это не было проблемой тех кто эксплуатировал,а было проблемой тех кто вооружал и обучал,потому что это било по их имиджу.

          Жители Египта и прочих южных стран очень отличаются от людей с севера, чему-то их можно научить хорошо, чему-то вообще НЕЛЬЗЯ! И наоборот среди военного руководства Израиля было много выходцев из Рос. Империи и СССР, не удивительно что они арабов делали.

          То же самое Ирак-Иран

          Не то же самое, там силы примерно были равны. За счет советской техники было преимущество у Ирака, но с помощью больших людских потерь, которые мог нести Иран, ситуация выровнилась.
          1. Darck 6 сентября 2012 01:09
            Хотя бы можно посмотреть аэродромы наши и США, там постоянно проходит весь персонал для поиска мелких частей мусора размером с булавку. У нас же такими вещами никто заниматься не будет. Посмотрите на их ангары для каждого самолета и при каких погодных условиях хранятся наши. Это касается всей техники, все должно было выдерживать климат любой республики Союза и даже больше.

            Я такое видел только на авианосце,это стандартная процедура,ищут там шайбы и шурупы,заодно и все что попадется.Я сомневаюсь что тот же Су 27 взлетит попади ему в двигатель шуруп.К стати где то читал что в РФ тоже такое практикуют,ходят соберают весь мелкий мусор(пилоты меня могут поправить).Ангары для истребителей нужны как средство защиты от бомбардировок.В сети ты можешь найти полно фото того,как те же Ф22,Ф16 и т.д.стоят под открытым небом летом и в снег.
            Жители Египта и прочих южных стран очень отличаются от людей с севера, чему-то их можно научить хорошо, чему-то вообще НЕЛЬЗЯ
            Это ты так говоришь,а советские инструкторы и генералы были другова мнения.
            Не то же самое, там силы примерно были равны. За счет советской техники было преимущество у Ирака, но с помощью больших людских потерь, которые мог нести Иран, ситуация выровнилась.

            У Ирака было в 4-5 раз больше бронетехники,больше истребителей и т.д.Плюс запчастей к технике у Ирана не было.Я уже молчу про хим оружие,при таком раскладе конечно Иранцы понесут больше потерь и это не уравнивает их,а только показывает низкую оснащеность армии.Но даже при таком раскладе Ирак не смог победить.
            Darck
            1. KORESH80 6 сентября 2012 13:08
              Ангары для истребителей нужны как средство защиты от бомбардировок

              Только в основном они имеют прямоугольную форму, не имеют маскировки. Больше всего они похожи на производственное помещение или склад. Так же имеется система отопления и пожаротушения. Вот в одном из них она сработала, фото база ВВС Эглин:

              У Ирака было в 4-5 раз больше бронетехники,больше истребителей и т.д.Плюс запчастей к технике у Ирана не было.Я уже молчу про хим оружие,при таком раскладе конечно Иранцы понесут больше потерь и это не уравнивает их,а только показывает низкую оснащеность армии.Но даже при таком раскладе Ирак не смог победить.

              Такой разницы не было, а в людях Иран имел подавляющее превосходство. Запчасти и боеприпасы Иран закупал во многих странах и даже у американцев.
              Ирак не добился своих целей во многом из-за неэффективного использования техники, танки закапывались по башню - становились дотами и т.п. Если бы не создали линии обороны по советскому типу, то вообще бы проиграли.
              Хим оружие применяли обе стороны, но на ход конфликта это не повлияло. Много шума было только по поводу атаки иракских курдов.
              1. Darck 6 сентября 2012 16:39
                Только в основном они имеют прямоугольную форму, не имеют маскировки. :
                Ангары есть во всех странах мира и хранить там истребители норма,для этого их и создают.Вот те Су в ангаре,вот те еще видео.
                Такой разницы не было

                Бегом изучать тему,потом поговорим....
                Ирак не добился своих целей во многом из-за неэффективного использования техники, танки закапывались по башню

                Поять бегом изучать тему,танки использовали для наступлений,их не закапывали а пытались брать города,нечего у них не вышло.Не путай с войной 91 года.
                Darck
                1. KORESH80 6 сентября 2012 22:56
                  Поять бегом изучать тему,танки использовали для наступлений,их не закапывали а пытались брать города,нечего у них не вышло.Не путай с войной 91 года.

                  К концу 1981 года стало заметно сказываться значительное превосходство Ирана в людских ресурсах, что вынудило Ирак перейти к жесткой обороне. После падения в мае 1982 года Хорремшехра иракское командование пересмотрело тактику использования бронетанковых войск. Танки использовались во втором эшелоне обороны, располагаясь в окопах и укрытиях.

                  Полностью можно ознакомится:
                  http://btvt.narod.ru/2/iraq_iran3.htm
                  Мне не нужно изучать то, что я давно знаю. И не стоит минусовать со своих двух аккаунтов, нормальные люди этим не занимаются...
                  1. Darck 7 сентября 2012 17:42
                    После падения в мае 1982 года Хорремшехра иракское командование пересмотрело тактику использования бронетанковых войск. Танки использовались во втором эшелоне обороны, располагаясь в окопах и укрытиях.
                    Это уже потом,когда их нагнули,они начали окапыватся тобы удержать территорию,проще говоря их нагнули вместе со всей их техникой,а до этого они активно шли в наступление и не каких закапывали танки не было.И советую поинтерисоваться количеством техники с разных сторон.
                    Мне не нужно изучать то, что я давно знаю. И не стоит минусовать со своих двух аккаунтов, нормальные люди этим не занимаются...
                    Парень ты сейчас обвиняешь меня ?Опять лезешь не зная....
                    Darck
    2. REPA1963 5 сентября 2012 22:28
      Желательно факты!Пока только пустой трёп.Где когда в каком количестве.?
      REPA1963
  16. v53993 5 сентября 2012 21:03
    Бомба сырая. Только прошла испытания. Что получится при серийном производстве и как проявит себя в строевых частях ещё неизвестно.
  17. войник 5 сентября 2012 21:42
    Хотите о фирмах-производителях писать, пишите коректно. MBDA - это фирма ЕС для производство управляемых боеприпасов всех типов. Держат ее в основном французы, британцы и италианцы, с участием испанцев и немцев. В США регистрирана для облегчения торговли с ДоД.
    войник
  18. APASUS 5 сентября 2012 22:25
    Американцы конечно молодцы,в разработке всякого вооружения им конкурентов нет,но вот опять тут GPS.Хорошая штука,но вспоминаю всегда анекдот на эту тему:
    Для уничтожения всех спутников ,наши подымут в космос 60 т гвоздей и все........и куда с этими бомбами???
  19. sfdgdfgdf 6 сентября 2012 02:59
    Слышали, что наши власти опять делают??? Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и стран СНГ.
    Вот недавно нашёл эту базу в интернете http://tarurl.com/el ,
    и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас:
    переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото
    (правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные"
    конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sfdgdfgdf
  20. gregor6549 6 сентября 2012 08:52
    Подобную бомбу с ТВ наведением впервые разработали в Германии еще в конце 2й мировой войны. Конечно на новой элементной базе бомба получилась более компактной и точной что обеспечивает возможность ее применения с небольших БПЛА. Насчет системы ее наведения есть вопрос т.к. то что выложено в YouTube по поводу этой бомбы приводит к мысли о ТВ головке наведения. Хотя наличие лазерной не исключается при наличии подсветки цели
    Сырая она или нет тоже сказать трудно. В любом случае лучше исходить из того что такая бомба существует и может быть использована при необходимости. И о гонке вооружения. Все эти "гонки" придумываются теми кто привык дело подменять литературными и не очень штампами. В условиях когда миром правят не совсем нормальные политики идет нормальный процесс совершенствования вооружения всеми у кого вооружение имеется.
  21. sined0707 6 сентября 2012 10:23
    Уважаемый Darck, наверняка в статистике, которая я не уверен, что была обьективна, написано имено так как вы говорите, т.к. это еще один из вариантов борьбы(деза).Еще Чингисхан таким баловался, дабы противник думал и верил что он слабей. Наши мнения не совподут, т.к.у вас своя правда у меня своя.
    Я буду верить в нашего Солдата, который всегда побеждал, а как воюет наш солдат я знаю не из статистики, а от свох дедов....
    Желаю Вам удачи и всяческих успехов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня