Польский генерал: Практика по закупке танков Abrams может стать разрушительной для оборонной промышленности страны

31

Польский генерал Мечислав Гокул прокомментировал контракт на закупку американских танков «Абрамс». Напомним, что Минобороны Польши подписало этот контракт, после чего возникли вопросы, а есть ли в стране подходящая дорожно-мостовая инфраструктура, чтобы танки свободно передвигались по стране? Косвенно отвечая на этот вопрос, несколько дней назад министр Мариуш Блащак заявил, что «Абрамсы» могут быть размещены на равнинной местности – в так называемых Смоленских воротах, на востоке страны.

Генерал Мечислав Гокул скептически относится к идеям командования закупить американские танки. Польский генерал считает это решение политическим, а не военным.

Гокула цитирует польская пресса:

Закупка танков Abrams – это такая политическая необходимость. Но такая практика в итоге может стать разрушительной для государства, для оборонной промышленности страны. Также она создаёт богатое поле для злоупотреблений.

По словам высшего офицера, разовая закупка американских танков увеличит потенциал польской армии, но это в итоге может ничего не дать, так как нет реалистичной программы развития бронетанковых войск, нет планов по соответствию инфраструктуры таким закупкам.

Мечислав Гокул:

Также при покупке этих танков не проведено согласование с партнёрами по НАТО в том плане, какую военную стратегию должны реализовать мы и какую помощь могли бы предоставить нам в военном плане они.

Генерал отметил, что при подписании контракта не были учтены и аспекты «климатических» условий, в которых будут эксплуатироваться танки в Польше, не выверена логистика использования и обслуживания.

Генерал Гокул:

Все знают, что мы не проводим военную операцию ни в своей стране, ни в формате командирования войск за рубеж. Это полный абсурд. У меня есть подозрения, что «Срочная оперативная необходимость», о котором говорят власти, это всё-таки «Срочная политическая необходимость».

Читатели польской прессы прокомментировали заявления генерала. Мнения разнятся. Одни считают, что американские танки помогут Польше «эффективнее противостоять России», другие видят в контракте очередной пример желания правящих элит найти поддержку в лице США.

Правильное решение. Я помню, как американские «Абрамсы» стреляли в Ираке по танкам российского производства – как по уткам.

Эти деньги должны были остаться в Польше. Миллиарды злотых можно было бы потратить на собственное производство, создание своей линии ОБТ. Через несколько лет американцы примут на вооружение новый танк, а нашим придётся довольствоваться музейными экспонатами.

Покупка танков Abrams – политическая взятка для США. Взятка за получение от США согласия на подавление демократии в Польше действующей властью.

Послушать генерала Гокула, так надо было Т-34 покупать...
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    31 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      29 июля 2021 09:24
      Польский генерал: Практика по закупке танков Abrams может стать разрушительной для оборонной промышленности страны
      Да ладно, генерал ... будет и у вас свой "мебельщик" прос с сфуфыривавший военно технический потенциал собственного ВПК.
      1. +3
        29 июля 2021 09:49
        -может стать разрушительной для оборонной промышленности страны
        Для Польши-да,для США-нет.
        1. +1
          29 июля 2021 09:52
          Так то получается, что такие "мебельщики" как засланные казачки действуют!
          Может прокуратуре, ихней, есть где и в чем покопаться? Может покажут пример получше чем у наших получилось!!!
          1. +1
            29 июля 2021 15:50
            Все как и должно быть у ежиков с кактусами.. hi
            1. 0
              29 июля 2021 18:46
              Все как и везде, всегда ... одним кактусы на ... закуску, другим совсем, совсем другое, более приятное.
    2. +8
      29 июля 2021 09:25
      Не надо мешать полякам сходить с ума и тратить СВОИ деньги на Абрамсы, если я не ошибаюсь то Леопарды они уже ушатали частично тоже будет и с американцами.
      1. -3
        29 июля 2021 09:32
        так надо было Т-34 покупать...
        На этом надо было и остановиться....
        P.S. Наши же купили 100 шт Т-34 ! laughing Берите пример ! lol
        1. +1
          29 июля 2021 09:47
          Наши же купили 100 шт Т-34 !


          Их купили для использования на парадах и при съёмках фильмов. Абрамсы тоже для этого?
          1. 0
            29 июля 2021 09:49
            Цитата: mister-red
            при съёмках фильмов

            А больше для чего ? recourse
            1. +1
              29 июля 2021 10:44
              Вот не думал, что на сайте столько защитников польских интересов, да еще с полным отсутствием юмора...На смайлики никто не смотрит ! Видимо нужно писать в конце: Юмор, сатира, ирония, сарказм, усмешка, издевка, стёб ! hi
            2. 0
              31 июля 2021 20:52
              [/quote]
              Цитата: Uncle Lee
              [quote=mister-red] при съёмках фильмов

              А больше для чего ? recourse

              Я не понял вопроса. А вы?
    3. +7
      29 июля 2021 09:30
      Рассуждения польского генерала угрожают национальной безопасности Соединённых Штатов, поскольку лишают их гарантированной экономической прибыли.
      Американцы, примите меры к польскому агенту Путина!
      1. 0
        29 июля 2021 15:53
        Мнение генералов в Польше уже никого не интересует. hi
    4. Польши подписало этот контракт, после чего возникли вопросы, а есть ли в стране подходящая дорожно-мостовая инфраструктура, чтобы танки свободно передвигались по стране?

      ***
      Пусть стоят в капонирах -
      - целее будут...
      ***
      1. -2
        29 июля 2021 10:58
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        Польши подписало этот контракт, после чего возникли вопросы, а есть ли в стране подходящая дорожно-мостовая инфраструктура, чтобы танки свободно передвигались по стране?

        ***
        Пусть стоят в капонирах -
        - целее будут...
        ***

        Капониров и на то что есть не хватает,вон леопарды чуть не сгнили.
    5. +3
      29 июля 2021 09:43
      Поляки думали ,что американцы их будут прикрывать бесплатно или как СССР им передавал технику за символическую цену.А оказалось ,что "старшему брату" нужно платить ,вот не задача.И зависимость от США только увеличивается ...................поляки стали что то подозревать laughing laughing lol
    6. +2
      29 июля 2021 09:54
      Покупка танков Abrams – политическая взятка для США
      Комментарий польского читателя, который наиболее близок к истине. Уже не знают как глубже лизнуть лишь бы угодить.
      «Абрамсы» стреляли в Ираке по танкам российского производства – как по уткам
      Дробью что ли (шутка)? Тогда нужно вспомнить, что Abrams и горели как факелы от простых РПГ.
    7. +2
      29 июля 2021 09:57
      Минобороны Польши подписало этот контракт, после чего возникли вопросы, а есть ли в стране подходящая дорожно-мостовая инфраструктура
      Не зря американские анекдоты определённой направленности именно про поляков, а не про индейцев, например.
      «Абрамсы» могут быть размещены на равнинной местности – в так называемых Смоленских воротах, на востоке страны.
      Правильно!!! Закопать их там да поглубже. Чтобы предприимчивое население на металл не сдало. Правда до тех высот ещё доехать надо...по тем же мостам и дорогам которые не для них request crying
      1. +3
        29 июля 2021 11:21
        По-разному оценивают расход керосина танками Абрамс, сами американцы признали расход топлива реальный в Ираке до 1650 литров на 100 км (по ТТХ -450 литров). Польша не входит в число нефтедобывающих стран, отсюда вопрос, чем танки заправлять. Эта покупка - победа РФ, только так. Пусть берут, если их не заводить, то можно в них спрятаться от бандерлогов.
        1. 0
          29 июля 2021 11:28
          Говорю же - закапывать самое правильное решение.
    8. +1
      29 июля 2021 10:10
      Полагаю, эта политическая взятка совершенно польским руководством осознана, ибо прошедшие учения в Польше и балтийских странах показали ограниченную возможность применения таких тяжелых танков в этой местности. Фактически: успешно воевать в стороне от дорог там на них вряд ли получится. Поэтому голос трезвомыслящего и смелого генерала вряд ли будет услышан. Что же до сохранения собственной польской танковой промышленности..., то о ней могли бы думать люди, способные к труду и знающие его, а тут - политики!
    9. 0
      29 июля 2021 10:16
      Не пойму, почему только для оборонки Польши? А мосты? Что, для них мосты новые строить сразу, или подождать, пока рухнут старые?
    10. 0
      29 июля 2021 10:47
      Через несколько лет американцы примут на вооружение новый танк, а нашим придётся довольствоваться музейными экспонатами.

      Неужели у США так скоро появится новый ОБТ на замену Абрамса? Они, ЕМНИП, работают над более легким танком и над замену Брадли.
      1. +2
        29 июля 2021 12:12
        Абрамс - хорошее противотанковое оборонительное средство.
        Для этого он и создавался в свое время.
        Противотанковая самоходка с мощным лбом и продвинутой СУО.
        Примерно то, что и нужно полякам.
        Развернуть их на танкоопасных направлениях и не дергать на марши
        и переброски.
        1. +2
          29 июля 2021 12:35
          Цитата: voyaka uh
          Развернуть их на танкоопасных направлениях

          И застыть навеки в ожидании танковых армад с востока. fellow Беда-бедовая... wassat
          1. +1
            29 июля 2021 13:51
            Оружие зачастую для того и приобретают: чтобы избежать войны,
            а не для того, чтобы войну выиграть.
            1. 0
              30 июля 2021 18:04
              Цитата: voyaka uh
              для того и приобретают: чтобы избежать войны,

              Не тот случай. yes
    11. -2
      29 июля 2021 10:59
      Довольно разумно высказался человек.Для военного это странно,для современного польского военного-опасно,не одобрят
    12. +1
      29 июля 2021 11:46
      США делают всё,что бы как можно больше стран были у них в должниках.Им надо навязать им ещё ф 35 и всё будет у поляков как у бандерлогов.
    13. 0
      29 июля 2021 16:34
      Не для того Польшу втаскивали в ЕС и НАТО, чтобы они свою оборонную промышленность развивали!
      Одно из последних "достижений" инженерной мысли польских инженеров на базе Т-72: перспективный танк Goryl
    14. 0
      29 июля 2021 22:04
      Как я рад, как я рад - будет пшекам .....! На равнинной местности - хватит пары ОТРК!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»