Военное обозрение

Почему американские военные перешли с калибра 7,62 мм на 5,56 мм

85

XX век стал эпохой массового перехода армий мира с калибра 7,62-мм на 5,56 мм (или 5,45 мм в СССР и странах соцлагеря). Во второй половине XX века армии мира начали переходить на новый патрон для наиболее массовой категории оружия – индивидуального огнестрельного автоматического оружия. Автоматы и штурмовые винтовки под патрон 5,56 мм до сих пор остаются основным стрелковым оружием армий НАТО. В этом же калибре созданы и легкие пулеметы, как, например, американский M249 Squad Automatic Weapon (SAW).


По меркам истории на патрон 5,56х45 мм, который сегодня стойко ассоциируется с M-16, американцы перешли относительно недавно. Это произошло только в 1960-е годы. В те времена США и их союзники по блоку НАТО искали более надежный, точный и легкий боеприпас для стрелкового оружия.

Спустя 50 лет данный универсальный патрон по-прежнему остается основным, но всё чаще раздаются разговоры о возвращении к более мощным боеприпасам. Так, в США активно работают над патронами калибра 6,8-мм, появление которых обусловлено необходимостью борьбы со всё более совершенными средствами индивидуальной защиты бойцов на поле боя и широким распространением бронежилетов.

Идея о едином патроне


Уже в начале 1950-х годов молодая на тот момент организация НАТО обратилась к поиску единого винтовочного патрона, который мог бы использоваться во всех странах Североатлантического альянса. Переход к такому боеприпасу сулил много преимуществ, самым очевидным из которых было упрощение логистики. Выбор одного патрона обеспечивал бы совместимость с оружием армий стран, входящих в военно-политический блок, позволял бы создавать необходимые запасы, а также удешевлял и упрощал распространение боеприпасов.

На тот моменты страны, образовавшие блок НАТО, опирались на богатый опыт Второй мировой войны. Именно оттуда росли корни проектов, направленных на улучшение логистики снабжения войск. Необходимость поиска единого патрона стала очевидна ещё в конце войны, когда в трёх крупнейших воюющих в Европе армиях западных союзников (США, Великобритания и Канада) использовались винтовки разных калибров, что делало невозможным обмен боеприпасами.

Почему американские военные перешли с калибра 7,62 мм на 5,56 мм

Неудивительно, что после завершения войны будущий единый патрон был сравнительно быстро найден. Им стал стандартный винтовочно-пулеметный натовский патрон 7,62х51 мм, принятие которого на вооружение состоялось в 1954 году. Во многом данный патрон был принят под влиянием США, которые настаивали на том, что это лучший вариант из всех имеющихся претендентов.

По характеристикам данный патрон примерно соответствовал известному российскому винтовочному патрону 7,62х54 мм R. При этом выбирать в альянсе было из чего. Многие европейские страны на тот момент имели собственные боеприпасы. К примеру, в Великобритании это был патрон 7,7х56 мм, во Франции – 7,5х54 мм, в ФРГ – 7,92х57 мм, в Италии – 6,5х52 мм. В итоге победил американский патрон, коммерческий вариант которого широко известен под обозначением .308 Win.

Патрон 7,62х51 мм по-прежнему остается на вооружении стран НАТО, но сегодня это главным образом пулеметный боеприпас, а также калибр снайперских патронов. В индивидуальном стрелковом автоматическом оружии он практически не используется. Нахождение патрона на вооружении обуславливается набором присущих ему положительных характеристик, к которым относят высокую останавливающую способность, хорошую эффективную дальность стрельбы и высокое бронепробитие.

Специалисты всегда выделяли высокую поражающую способность пуль данного калибра. К примеру, ранение пулей патрона 7,62х51 мм полых внутренних органов – например, печени, является для человека смертельным, так как пуля их полностью разрушает. Бывший американский спецназовец Джон Пластер, написавший книгу «Совершенный снайпер», отмечал, что попадание пули патрона данного калибра в любую часть тела практически со 100-процентной вероятностью выведет его из строя.


При этом наряду с плюсами у патрона, очевидно, имеются и недостатки.

Мощный и точный боеприпас обладает увеличенной отдачей, по сравнению с малоимпульсными промежуточными патронами и больше весит. Также такой патрон дороже в производстве. Тот факт, что патрон 7,62х51 мм тяжелее 5,56х45 мм, на самом деле имеет большое значение, так как любой грамм, который переносит на себе боец, сегодня особенно на счету.

Переход на единый патрон 5,56х45 мм


Работы над новым патроном меньшего калибра начались ещё в 1957 году. И если в США на новый патрон перешли достаточно быстро, то в странах НАТО этот процесс затянулся до 1980-х годов. Практика показала, что патрон калибра 7,62х51 мм оказался слишком мощным для штурмовых винтовок и при этом достаточно тяжелым. По этой причине носимый боезапас бойцов оказывался недостаточным для боевых действий в изменившихся условиях ведения войны.

Специально для разрабатываемых в США автоматических винтовок меньшего калибра, обладавших высокой скорострельностью, создавался и новый патрон, основанный на существующем патроне .222 Remington. Впоследствии, чтобы патрон .222 Remington Special не путали с иными боеприпасами того же калибра, его переименовали в .223 Remington. Под этим обозначением патрон широко известен и сегодня. Именно он используется как стандартный 5,56х45 мм боеприпас в знаменитых винтовках AR-15 и M16.

Несмотря на уменьшение калибра, американские военные составили жесткие требования к спецификации новых боеприпасов. Патроны калибра 5,56 мм должны были сохранять сверхзвуковую скорость полета на дистанции 500 ярдов (457,2 метра), а также уверенно пробивать стандартные защитные шлемы тех лет на таком же расстоянии.

Выполняя требования спецификации, компания Remington доработала свой патрон .222 Remington, новая версия которого получила обозначение .222 Remington Special. Над созданием специального патрона стали работать, когда стало понятно, что в обычном патроне .222 не хватит порохового заряда, чтобы уложиться в предъявляемые американскими военными требования по начальной скорости полета пули и её пробивной способности.


Патроны 5,56х45 мм в магазинах на палубе десантного корабля USS Fort McHenry (LSD-43)

Новый патрон отлично зарекомендовал себя с винтовками компании ArmaLite. Именно данная фирма занималась проектированием и выпуском полуавтоматической винтовки AR-15, на базе которой был создан полностью автоматический вариант M16, принятый на вооружение в ВВС, ВМС и Армии США. Правда, к тому моменту ArmaLite уже продала патент на оружие компании Colt, так как испытывала финансовые затруднения.

Какие преимущества были у патрона 5,56х45 мм


Проведенные в США испытания демонстрировали, что точность стрельбы из винтовок AR-15 и M16, разработанных под патрон 5,56х45 мм, повысилась, а количество задержек и различных неисправностей уменьшилось, по сравнению эксплуатацией винтовки M1 Garand. Превосходили новые образцы оружия под малоимпульсный промежуточный патрон и автоматическую винтовку M14.

В конечном итоге вся американская армия перешла на патрон 5,56х45 мм. Выбор был очевиден. Новый патрон был существенно легче предыдущего, что позволяло солдатам брать с собой больше боеприпасов, это же касалось и вопросов снабжения. Масса патрона 5,56х45 мм составляла примерно 12 грамм, это почти в два раза меньше, чем масса патрона 7,62х51 мм.


Малоимпульсный промежуточный патрон позволил также уменьшить отдачу при ведении огня из стрелкового оружия. Это повышало удобство эксплуатации оружия, обеспечивая большую точность и кучность при стрельбе, особенно очередями. Проведенные в США испытания показывали, что использование нового патрона позволяло солдатам увереннее поражать цели по сравнению с боеприпасами более крупных калибров.

На протяжении практически 60 лет малоимпульсный промежуточный патрон 5,56х45 мм оставался безальтернативным боеприпасом американской армии для штурмовых винтовок.
Автор:
85 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. aleks neym_2
    aleks neym_2 1 сентября 2021 18:09
    +9
    Однако на данный момент идёт тенденция к повышению калибра по многим причинам, но самая главная - это "толстокожесть" противника! (с юмором)
    1. Sauron80
      Sauron80 1 сентября 2021 18:31
      +1
      Так они воюют с аборигенами в тапочках и халатах, этим и 5.56 за глаза.
      1. Ростислав Прокопенко
        Ростислав Прокопенко 1 сентября 2021 20:07
        +14
        товарищам в тапочках они уже два раза проиграли laughing
        1. VladNord
          VladNord 8 сентября 2021 12:04
          0
          Не, правильнее будет: во вьетнамках и кросовках
      2. хрыч
        хрыч 2 сентября 2021 11:26
        +6
        Основную причину автор назвал, но как второстепенную и то неправильно
        обеспечивая большую точность и кучность при стрельбе, особенно очередями
        Точность и дальность у больших калибров лучше. Мосинка все автоматы заткнет за пояс. А вот кучность непрерывного огня, действительно лучше и зависит от навески пороха и меньшей отдачи. АК-74 проигрывал в кучности одиночной стрельбы, но был лучшим в мире по кучности непрерывного огня. Дистанция боя подразумевала, что при стрельбе короткой очередью разлет пуль меньше и хоть одна зацепит противника с большей вероятностью. Уменьшение веса ствола и механизмов - бонус, увеличение количества боеприпасов при том же весе - бонус. Но из-за этого перевооружение не делают, а вот кучность непрерывного огня, причем значительная, приводит к необходимости перевооружения.
        1. Гиперион
          Гиперион 2 сентября 2021 11:37
          0
          Цитата: хрыч
          Точность и дальность у больших калибров лучше. Мосинка все автоматы заткнет за пояс

          К большему калибру надо и гильзу побольше. Что вы сравниваете? У патрона Мосинки и гильза длиннее, и навеска пороха больше, и пуля тяжелее. Вы бы ещё 12.7х108 сравнили с автоматным патроном...
          Но если сравнивать автоматные 7.62 и 5.45 то как раз таки меньший калибр даёт большую точность и настильность. За счёт более высокой скорости и меньего импульса отдачи. Ну это же всем известно...
          1. хрыч
            хрыч 2 сентября 2021 12:21
            +3
            Если не непрерывный огонь, то импульс отдачи - дело второстепенное. Отдача дойдет, когда пуля уже на подлете к цели. Если взять одинаковую навеску пороха и пули разного калибра, то здесь имеет значение вес пули и в целом правы, однако можно пулю иметь большего калибра, но более легкую, чем пулю меньшего калибра. Например меняя форму пули и материал изготовления, ну там сердечник с ураном и пр. В случае с АК-47 и АК-74 где навеска пороха близка, безусловно пуля 5,45 имеет большую скорость и настильность (хотя прицельная дальность осталась одинаковой). Но и это не заставило бы проводить перевооружение если бы речь не шла о лучшей кучности непрерывного огня, причем в мире.
            1. Гиперион
              Гиперион 2 сентября 2021 12:52
              -1
              Цитата: хрыч
              однако можно пулю иметь большего калибра, но более легкую, чем пулю меньшего калибра.

              При увеличении сечения пули и одновременно уменьшении её массы возникнет дополнительное сопротивление встречного воздуха. Уменьшится скорость и стабильность пули.
              Цитата: хрыч
              В случае с АК-47 и АК-74 где навеска пороха близка, безусловно пуля 5,45 имеет большую скорость и настильность (хотя прицельная дальность осталась одинаковой).

              Уменьшение калибра давало уменьшение массы патрона более чем в 1,5 раза. Значительно увеличивалась начальная скорость пули, траектория полёта стала более настильной, дальность прямого выстрела увеличивалась примерно на 100 м

              Дальность прямого выстрела по грудной фигуре АК-47 — 350 м.
              Дальность прямого выстрела по грудной фигуре АК-74 — 440 м.
              1. Saladine
                Saladine 4 сентября 2021 07:44
                0
                АК-47 и АК-74 на самом деле пишутся как АК47 и АК74.
                1. Konnick
                  Konnick 4 сентября 2021 07:50
                  +2
                  АК-47 и АК-74 на самом деле пишутся как АК47 и АК74.

                  АК47 пишется просто АК
                  1. Saladine
                    Saladine 4 сентября 2021 07:53
                    0
                    Согласен
                    7,62-мм автомат Калашникова АК» (индекс ГРАУ 56-А-212)

                    Но для АК74 утверждение будет верным
                    1. kytx
                      kytx 24 октября 2021 23:38
                      0
                      Там вообще конкурс назывался " автоматический карабин"
                      А так да просто АК :)
            2. Гиперион
              Гиперион 2 сентября 2021 16:03
              -1
              Я немного в сторону увёл характеристики стрельбы, но, в своё оправдание скажу, что дальность прямого выстрела более приоритетная характеристика для огнестрельного оружия чем прицельная дальность. К тому же прицельная дальность - характеристика достаточно условная, т.к. никто, кроме "Соколиного Глаза" или "Робина Гуда" не будет прицельно стрелять из автомата на километр. Даже со специальной оптикой. Даже из СВД с патроном 7.62х54 на километр штатно не стреляют. Дальность сосредоточенного огня для АК (когда несколько автоматчиков ведут стрельбу по одиночной цели) - 500-600 метров.
              Но даже если мы говорим конкретно о прицельной дальности, то у АК-47 она составляет 800 м., а у АК-74 - 1000 м.
              Вынужден констатировать, товарищ полковник, что вы, не до конца понимая характеристики обычного огнестрельного оружия, берётесь рассуждать об оружии высшего порядка - энергетическом. В частности - о квантовом излучателе.
              1. хрыч
                хрыч 2 сентября 2021 16:21
                0
                У АК-47М прицельная дальность - 1000. Соколиный глаз конечно стрелять не будет ... одиночным, а вот очередь по групповой цели, либо по автотехнике, почему и нет. В тентованный Урал например или это не цель уже. Можно и по одиночной-ростовой, но применить непрерывный, сосредоточенный огонь и желательно чередовать с трассирующим, чтоб ориентироваться. Другое дело если это не Басаев, то смысла нет на бедолагу столько сил тратить. Прицельная дальность позволяет поразить цель и одиночным выстрелом, но она не учитывает кривых рук, косых глаз, внешних факторов. Т.е. эдакие идеальные условия. Верней устройство позволяет, но реальность хромает. Квантовый излучатель как раз проще. Луч не испытывает деривацию, в космосе на него не действуют внешние факторы. Главное источник энергии, система наведения и привет.
                1. Гиперион
                  Гиперион 2 сентября 2021 16:40
                  -1
                  Цитата: хрыч
                  У АК-47М прицельная дальность - 1000.

                  Откуда в АК-47 появилась буковка М? Раньше её не было...
                  Цитата: хрыч
                  а вот очередь по групповой цели, либо по автотехнике, почему и нет.

                  Правильно: почему бы и нет? Но эффективность? Эффективность огнестрельного оружия достигается непосредственным визуальным контактом. Т.е. стреляешь - куда видишь, а не как бог на душу положит, для острастки. Поэтому эффективная дальность - 300-500 метров, где настильность траектории пули решает.
                  Цитата: хрыч
                  но она не учитывает кривых рук, косых глаз, внешних факторов. Т.е. эдакие идеальные условия.

                  Часто они случаются, эти ваши "идеальные условия"? Почти никогда - человеческий фактор, в частности инстинкт самосохранения и адреналин в крови не позволят добиться идеальных условий. "Реальность хромает" - вы верно заметили. Но не реальность объективная - с ней-то как раз всё нормально.
                  Цитата: хрыч
                  Квантовый излучатель как раз проще.

                  В каком-то смысле - да. Но и здесь работают физические законы, от влияния которых никуда не деться.
                  1. хрыч
                    хрыч 2 сентября 2021 17:15
                    0
                    АК-47 автомат стал, когда появился АК-74 wassat До этого был АК, просто АК, а соответственно АКМ с увеличенной прицельной дальностью, дульным компенсатором и пр.
                    Цитата: Гиперион
                    300-500 метров

                    Добавляйте по одиночной, ростовой цели. Если взять и зажать АК в станок для пристрелки, либо подобное, если местность, где ждем противника пристрелять, да применить оптику, да еще и ветра нет, то приблизимся к идеальным условиям. Понятно, что прицельную дальность вывели на полигоне, со станком и с пристрелкой. Т.е. к этому если стремиться то вполне актуально. Для спецоперации, для покушения вполне. Ну нет СВД под рукой или Утеса, только АК, не складывать же лапы.
                    1. Гиперион
                      Гиперион 2 сентября 2021 17:29
                      0
                      Цитата: хрыч
                      АК-47 автомат стал, когда появился АК-74

                      АК-47 стал, как только на Западе появилась инфа про этот автомат. А официально в России/СССР он как был АК так и остаётся. А АКМ - это модернизированный вариант 59-го года. АК соответсвенно - 49-го.
                      Цитата: хрыч
                      Если взять и зажать АК в станок для пристрелки, либо подобное, если местность, где ждем противника пристрелять, да применить оптику, да еще и ветра нет, то приблизимся к идеальным условиям.

                      Проще противника попросить подойти поближе и заглянуть в ствол автомата.
                      Цитата: хрыч
                      Ну нет СВД под рукой или Утеса, только АК, не складывать же лапы.

                      Вопрос не в том, можно ли теоретически из АК застрелить врага за километр, а в вероятности этого действия при нормальных условиях. Теоретически из АК можно убить за 3 км. Но практически так стрельба не ведётся.
                      Когда-то я смотрел видео, про Фолклендскую войну. Так там у бриттов были FN FAl, как и у аргентинцев, но у бриттов они были полуавтоматические. И точность одиночного выстрела над очередью зарешала. А патрон был одинаковым.
                2. Denis812
                  Denis812 2 сентября 2021 17:27
                  +3
                  Вы применяли АК-47 (кстати, что за АК-47М???) с расстояния в километр? Да пусть и не по человеку, а по Кунгу или чему-то подобному. Ну и как результат? Попали?
        2. Ramon Merkader
          Ramon Merkader 6 сентября 2021 13:43
          +1
          Все верно, камрад. Автор поставил телегу впереди лошади. Основная причина перехода на малоимпульсные патроны именно точность автоогня самого массового индивидуального оружия - штурмовой винтовки. Остальное бонусы. По замене - вон, сербы на грендель переходят. Но это утопия. Для ручного пулемета этот переход оправдан. Но автомат на гренделе потеряет точность автоогня, технически он останется автоматом, но эксплуатационно, станет самозарядной винтовкой с (практически бесполезной) возможностью стрельбы очередью.
          1. kytx
            kytx 24 октября 2021 23:52
            0
            Счас вообще фишка в другом.
            Рулит концепция "первым увидел цель и быстро поразил" именно под это пилили м4а2
        3. Папа Свин
          Папа Свин 19 сентября 2021 06:09
          0
          Простите, Мосинка и при стрельбе очередями, заткнёт за пояс всё автоматы?
        4. Корморан
          Корморан 24 сентября 2021 20:49
          0
          Лучшим в мире? Это несколько смело.
        5. Lykases1
          Lykases1 27 ноября 2021 10:54
          0
          У винтовки, наверное, и ствол длиннее. А так у 74 дальность прямого выстрела и бронепробиваемость выше чем у 47
      3. А Нас Рать
        А Нас Рать 2 сентября 2021 19:08
        -1
        Цитата: Sauron80
        Так они воюют с аборигенами в тапочках и халатах, этим и 5.56 за глаза.

        Вот только по "аборигенами в тапочках и халатах" надо для начала попасть, а когда те отстреливаются калибром 7.62 разных вариаций, и имеют преимущество в дальности поражения - задача не тривиальная.
        Янки в Афгане жаловались, что тапочники лупят по ним из допотопных "Энфильдов" за полкилометра, а им и ответить нечем, не достреливают.
        Как ни крути, но реальная эффективная дальность боя промежуточных калибров, около 350м. Пуля легкая, малейший бриз или травинка на пути и аля-улю, мимо.
        1. Saladine
          Saladine 4 сентября 2021 08:05
          0
          Тут хорошим помощником будет Мадеус или изделие Баррета)
      4. ОДНАКО 200
        ОДНАКО 200 4 сентября 2021 08:20
        +1
        Аборигены в тапочках сидят дома, стены которых 5,56 - НЕ ПО ЗУБАМ.

        Ещё печальней полёт пули 5,56 в лесу.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 1 сентября 2021 18:14
    +3
    Основное преимущество:
    В конечном итоге вся американская армия перешла на патрон 5,56х45 мм. Выбор был очевиден. Новый патрон был существенно легче предыдущего, что позволяло солдатам брать с собой больше боеприпасов, это же касалось и вопросов снабжения.
    1. bk316
      bk316 1 сентября 2021 18:20
      +4
      Основное преимущество

      Ну да именно так.
      Но
      уверенно пробивать стандартные защитные шлемы тех лет на таком же расстоянии.

      теперь уже не так....
    2. knn54
      knn54 1 сентября 2021 18:37
      -1
      Увеличивается длина разгона при той же длине ствола ствола.-лучше кучность и выше скорость.
      Из за меньшего диаметра поперечного сечения настильная траектория приближается к горизонтальной.Т.е увеличивается дальность ПРЯМОГО выстрела.Гораздо реже надо "смыкать" прицел в большом диапазоне расстояний до цели.
      1. AUL
        AUL 1 сентября 2021 22:38
        +3
        Цитата: knn54
        Увеличивается длина разгона при той же длине ствола ствола.-лучше кучность и выше скорость.
        Это как? Разгон происходит дополнительно после вылета из ствола? Или начинается еще в магазине?
        1. ssergey1978
          ssergey1978 1 сентября 2021 23:45
          +1
          Это когда длина ствола измеряется в калибра. Пример :акм и ак74 у обоих длина ствола 415 мм но у ак74 при измерении длины ствола в калибра оно будет больше
          1. AUL
            AUL 2 сентября 2021 09:16
            +3
            Цитата: ssergey1978
            Это когда длина ствола измеряется в калибра.

            А если длину ствола мерять в мм или, например, в попугаях - эффект не возникает? laughing
            Шутю. С баллистикой у меня отношения сложные. Зато про калибры знаю несколько больше - проходные, глухие, гладкие, резьбовые, пробки и т д. Сам писал когда-то задачу по расчету калибров... smile
    3. Saladine
      Saladine 4 сентября 2021 07:49
      +1
      В том же Вьетнаме потом пожалели о переходе на 5.56-мм, стрельба такими патронами в условиях джунглей не выдерживала никакой критике. Плюс недоработанность системы AR15, M16. Так «подкузьмить» своему солдату…
  3. михаил3
    михаил3 1 сентября 2021 18:44
    -5
    Все это словоблудие забавно) Но причина перехода НАТО на иной патрон одна единственная. И, заказывая все эти исследования теоретиков и интервью практиков, преследовалась единая цель. Провести масштабное перевооружение, и хапнуть на этом гигантские деньги! Никаких иных РЕАЛЬНЫХ причин не было, нет и не будет.
    Теперь, когда под патрон противника подобрана защита, исходя из калибра, как раз пришло время нового перевооружения! Твою мать...
    1. ВАШ
      ВАШ 2 сентября 2021 07:12
      +5
      Интересно как. Что в таком случае заставило ВС СССР перейти на патрон 5.45*39?
      1. Комментарий был удален.
  4. КСВК
    КСВК 1 сентября 2021 19:26
    +4
    Цитата: михаил3
    Все это словоблудие забавно) ..... Никаких иных РЕАЛЬНЫХ причин не было, нет и не будет.

    Вы не правы!
    Вспомните как заменили 30-06 на 308. 30-06 просто стал избыточен на фоне развития порохов. И 308 за счёт более оптимальной форме гильзы показал лучшую кучность при сохранении достаточного поражающего действия.
    А переход на «пятерку» предопределил появление автоматов/штурмовых винтовок. Когда стало понятно, что даже «миномётная» калашниковская «семёрка» имеет слишком большой импульс отдачи для ведения автоматической стрельбы. Так же как сейчас понятно, что 6,5 Кридмур при отдаче как у 308-го имеет в 1,5 бОльшую дальность ведения прицельной стрельбы. А 6,5 Грендель при баллистике 308-го имеет гораздо меньший импульс отдачи. Ну и плюс опять таки усовершенствованные пороха и развитие всяческих ДТК и иных способов уменьшения отдачи.

    ЗЫ Автор, а что это за патрон 6,5*40?
  5. Макс ПВ
    Макс ПВ 1 сентября 2021 19:37
    -3
    Самое смешное, что современные бронебойные патроны 5,56х45 и 5,45х39 превосходят по бронепробиваемости 7,62х51 и 7,62х54R. Другое дело, что потенциал модернизации калибра 5,6мм, без перехода к дорогим сверхтяжелым сплавам в конструкции сердечников пуль, практически исчерпан, а в калибре 6,5-6,8 ещё можно выжать 20-30% роста пробиваемости. Правда то, насколько это оправдано - вопрос. Уже сейчас потенциал 6,5-6,8мм патронов против СИБЗ 5-6 классов вызывает сомнения, а с перевооружением США и НАТО, и производители СИБЗ ждать не будут. Уже есть бронеплиты вменяемого веса, способные остановить обычную пулю 12,7, не считая запреградного действи. Так что ожидать бесспорного превосходства пули над бронежилетом пока не стоит.
    1. Arkebusier
      Arkebusier 1 сентября 2021 20:39
      +11
      Я не думаю. У снайперской винтовки Токарева калибра 7,62x54R и охотничьего патрона Русский Барнаул с пулей 174 гран гладко простреливается стальная пластина толщиной 12 мм на расстоянии 50 м.
      Эта стальная пластина засмеялась, когда я выстрелил в нее из «Сайги» .223.
      Привет из Германии!
      Переводчик = Google
  6. Оптимизатор
    Оптимизатор 1 сентября 2021 20:23
    +5
    В НАТО практически не было промежуточного патрона, как в вермахте и СССР, от винтовочных сразу перешли на малокалибер.
    308 не промежуточный, это винтовочный.
    1. Split
      Split 1 сентября 2021 22:14
      0
      Угу, на кролика например .308, капля никатина убивает лошадь, а лошадь растоптает каплю никотина. Я в волков попадал с барса 1 (5.45 наш)... понятно, что у него СИБ не было... поэтому воочию видел, что он делал. .308 и тот же 7,62х54R - вообще минималка под... лося!
      1. Оптимизатор
        Оптимизатор 2 сентября 2021 22:40
        0
        Я на лося меньше 416 не беру. 375 ГиГ не люблю, имел неприятный опыт с белым мишкой возле помойки. Спас револьвер
    2. Alex_You
      Alex_You 2 сентября 2021 09:04
      +2
      А 5.56 не промежуточный? Насколько помню промежуточным называется патрон который стоит между пистолетным и винтовочным.
      1. Dima L
        Dima L 2 сентября 2021 09:48
        -1
        Не, 5.56 как-раз промежуточный. И да, промежуточный, это между винтовочным и пистолетным (в случае с НАТО 308 и 9 PA). Путаница в том, что не все винтовки под винтовочный патрон :) тажа М16 под промежуточный... Вообще, по мировой классификации оружия, есть винтовки и есть карабины (никаких автоматов нет). Разница между винтовками и карабинами, это соотношение калибра к длине ствола. До определенного числа (кажись до 50), это карабин, все что больше, это винтовка. Вот по этому, при одинаковой длине ствола, по правильному АК47 это карабин, а АК74 это винтовка.
      2. Оптимизатор
        Оптимизатор 2 сентября 2021 22:38
        0
        Нет, это малоимпульсный уже.
        Промежуточный это 7,62x39 7,92x33 и т.п.
        1. Alex_You
          Alex_You 2 сентября 2021 23:24
          0
          А малоимпульсный почему не может быть промежуточным? Первым промежуточным патроном считается американский 7,62х33 у которого баллистика была как у пистолета. Да и у того же 7,62х39 не такой уж и большой импульс.
          1. Оптимизатор
            Оптимизатор 2 сентября 2021 23:27
            0
            Так принято
  7. Alien From
    Alien From 1 сентября 2021 20:39
    0
    Спасибо, автору+ интересная тема. Для войны 223 калибр лучше, но для охоты, только 308 и более soldier
  8. Split
    Split 1 сентября 2021 20:46
    0
    Статья ради статьи. Ничего нового, все уже давно известно и более того уже пару сотен лет, когда кирасы были, но только у элиты войск, т.к. пуля пробивала все, что привело к уменьшению калибра.... а сейчас броня стала "играть" и приходится увеличивать калибр и как следствие импульс и энергию пули
  9. awn60
    awn60 2 сентября 2021 00:46
    0
    Елки , да все гораздо проще. Во всем виновата ЛАТУНЬ . Сплав на основе меди и цинка
    , с лигирующими добавками Никеля,Марганца, Свинца и др. И патон 5,56 , 5.45 на копейку дешевле патрона 7, 62. Только из- за количества латуни.А миллиарды патронов на сколько копеек получатся дешевле? Я уже не говорю о дулах. "Штирлиц сидел за столом - в форточку дуло.Штирлиц закрыл форточку. Дула не стало" )))
    1. VIK1711
      VIK1711 2 сентября 2021 16:03
      0
      Во всем виновата ЛАТУНЬ .

      Не встречал армейские 5,45х39 и 7,62х39 с латунной гильзой...
      Лакированая сталь. Это М-16 не работает со стальной гильзой.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 3 сентября 2021 10:47
        +2
        Это М-16 не работает со стальной гильзой.

        Ну вообще гражданские карабины на основе AR-15 вполне нормально работают со стальными гильзами. Особенно версии под патрон 7,62х39мм которые.
        Просто американские Вооруженные силы никогда на армейские патроны со стальными гильзами не переходили. Латунные лучше в плане надежности экстракции, но несколько дороже.
  10. riwas
    riwas 2 сентября 2021 05:20
    +1
    У пистолетных патронов есть бронебойные пули с "отверточной" головной частью. Чтобы повысить бронебойность винтовочных патронов можно наверное применить аналогичное решение. "Косое" лезвие режет лучше "прямого". Может вместо "прямой отвертки" использовать V-образную выемку с углом, скажем, в 170 градусов.
    1. ВАШ
      ВАШ 2 сентября 2021 07:17
      +1
      Бронебойные патроны и пистолетные и автоматные созданы по типу подкалиберных снарядов. Сверху достаточно мягкий метал и закаленный сердечник. Есть бронебойные патроны с закаленной головной частью пули, но такие относятся к старым, времен ВОВ.
    2. BORMAN82
      BORMAN82 2 сентября 2021 17:31
      +1
      Цитата: riwas
      У пистолетных патронов есть бронебойные пули с "отверточной" головной частью. Чтобы повысить бронебойность винтовочных патронов можно наверное применить аналогичное решение.

      В пистолетных пулях такую конструкцию бронебойного сердечника применяют с целью оптимизации пробития мягких бронежелетов, видимо эти изыски для винтовочных калибров особо не нужны.
    3. Terran Ghost
      Terran Ghost 3 сентября 2021 10:48
      0
      У пистолетных патронов есть бронебойные пули с "отверточной" головной частью. Чтобы повысить бронебойность винтовочных патронов можно наверное применить аналогичное решение.

      Но тут мы упираемся уже в баллистику, которая для пистолетных патронов на пару порядков менее важна, чем для винтовочных.
  11. stoqn477
    stoqn477 2 сентября 2021 09:39
    0
    Цитата: Arkebusier
    Я не думаю. У снайперской винтовки Токарева калибра 7,62x54R и охотничьего патрона Русский Барнаул с пулей 174 гран гладко простреливается стальная пластина толщиной 12 мм на расстоянии 50 м.
    Эта стальная пластина засмеялась, когда я выстрелил в нее из «Сайги» .223.
    Привет из Германии!
    Переводчик = Google

    А что общего у амуниции для охоты и амуниции для армией кроме калибра? Ничего.
    "Пуля(M855A1) состоит из медной полуоболочки со стальным наконечником, развивает большую скорость и имеет увеличенное бронепробитие (9,5 мм стали с расстояния 350 м) по сравнению с пулей патрона M855, который ранее использовался в американской армии и пока ещё используется в Корпусе морской пехоты США."
  12. Солдатов В.
    Солдатов В. 2 сентября 2021 12:32
    -2
    По большому счёту большой разницы нет. Больше различия в менталитете бойцов. Американцы любители залить поле боя сплошным огнём, если не получается то артиллерией, а потом дезодарантом "Оранж" или в обратной последовательности.. Русский боец особенно сибиряки и дальневосточники стараются бить одиночными из экономии, и в силу особенности обучения стрельбе. Дети охотников промысловиков учатся стрелять не по стандартной бумажной мишени а как правило по натянутой веревке. Ни какого "молока" только в глаз чтобы не попортить шкурку. Из личного опыта - Из 7,62 и 5,45 отдал бы предпочтение 7.62. Для русского бойца это наиболее универсальный калибр. Вопрос не в калибре, а в обученности бойца, в его психологической устойчивости. Из автомата Калашникова первая пуля всегда летит в цель, а из ПКТ с оптическим прицелом все.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 3 сентября 2021 10:56
      +1
      Американцы любители залить поле боя сплошным огнём, если не получается то артиллерией, а потом дезодарантом "Оранж" или в обратной последовательности.. Русский боец особенно сибиряки и дальневосточники стараются бить одиночными из экономии, и в силу особенности обучения стрельбе.

      Что это я сейчас прочитал вообще? Во-первых, пресловутый "Агент "Орандж" это дефолиант. То есть средство, предназначенное не убивать людей, а истреблять растительность. Конкретно - уничтожать джунглевые леса, в которых во время Вьетнамской войны укрывали свои базы и опорные пункты об обнаружения с воздуха бойцы "Вьетконга".
      Второе - как раз таки в Вооруженных силах США штатный способ стрельбы пехотинцем из личного оружия это на большинстве дистанций прицельный огонь одиночными, и лишь на близких дистанциях - стрельба очередями. В Вооруженных силах СССР напротив, штатный способ стрельбы пехотинцем из личного оружия был огонь короткими очередями по два выстрела ("отсечка" производилась вручную по "методу двадцать два" (за то время, пока человек быстро произносит слова "двадцать два" АКМ/АКМС как раз выпускал примерно две пули).
      Из автомата Калашникова первая пуля всегда летит в цель

      Не всегда. Зависит от дистанции, типа цели, уровня обученности стрелка.
    2. Папа Свин
      Папа Свин 19 сентября 2021 06:35
      +1
      Да, наши вооружённые силы ведь сплошь из потомственных сибиряков-охотников-белку-в-глаз состоят, так и есть.
      И всех мальчиков в РФ с детства учат стрелять по верёвке, ну ну.
      Так забавно читать местных суровых мужиков выживальщиков-снайперов-охотников-на медведей с револьвером у помойки ))
      Не, я не сомневаюсь, что ВСЕ комментаторы тут могут разобрать АК в темноте с закрытыми глазами пальцами ног, и собрать из него мосинку которая стреляет одиночными очередями отсечкой по 1.5 патрона, пулями с "ответочной заточкой", и могут завалить медведя через глаз белки не целясь навскидку через стену сарая.
      Но блин, не надо же на ВСЕХ остальных людей примерять свои скромные умения.. имейте совесть или честь, по очереди или устройте с ними тройничок))
      1. Корморан
        Корморан 24 сентября 2021 20:52
        0
        Папа, да вы добрый...
        1. Папа Свин
          Папа Свин 8 октября 2021 00:07
          0
          Семейное положение обязывает
  13. APASUS
    APASUS 2 сентября 2021 14:26
    0
    Почему наши на эту хрень повелись ? 5,56х45 мм, не лишен недостатков и сейчас опять стоит вопрос о переходе на новый патрон.
    Выход с весом был найден ,только уровень технологии в то время не позволил его производить дешевым.Это полимерная гильза .
    Это уже современные образцы
    Американская фирма True Velocity, Inc предложила использовать в качестве материала для гильз боеприпасов стрелкового оружия …полимеры.
    Главный выигрыш будет заключаться в весе патрона, который будет легче на 40% соответствующего с металлической гильзой. По расчетам фирмы, вместо 210 патронов калибра .223 пехотинец сможет нести 300 патронов такого же веса.

    1. Гюнтер
      Гюнтер 2 сентября 2021 21:54
      -1
      по моему мнению будущее за безгильзовыми патронами, о лучемётах и прочем ООННФП, пока преждевременно.
      это кассета из съедобного биопластика, снаряженна на заводе безгильзовыми патронами.
      кассета после использования или выкидывается - удобряя почву полезными микроэлементами или съедается(в минуту отдыха).
      короче калибру с его муткоязычным "зелёным трендом" должно понравиться.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 3 сентября 2021 10:56
        0
        по моему мнению будущее за безгильзовыми патронами

        Как только сумеют решить проблему самовоспламенения пороха при активной стрельбе из такого оружия.
    2. Terran Ghost
      Terran Ghost 3 сентября 2021 10:58
      -1
      Почему наши на эту хрень повелись ? 5,56х45 мм, не лишен недостатков и сейчас опять стоит вопрос о переходе на новый патрон.

      "Хренью", на которую "повелось" Министерство обороны Союза ССР вы называете значительное увеличение эффективности огня личного оружия пехотинца?
      1. APASUS
        APASUS 3 сентября 2021 12:03
        0
        Цитата: Terran Ghost
        "Хренью", на которую "повелось" Министерство обороны Союза ССР вы называете значительное увеличение эффективности огня личного оружия пехотинца?

        Не слишком просто вы обозначили эффективность огня пехотинца ?
        Эффективность стрельбы определяет дальность действительного огня и зависит от многих параметров: скорострельности и типа вооружения, вида траектории, расстояния до цели , характера действия снарядов/пуль по данной цели, точности боя оружия и от степени подготовленности стрелка. Она считается высокой, если цель поражается малым количеством боеприпасов с минимумом затрат времени.
        Набрал больше патронов и повысил эффективность
        1. Droid
          Droid 4 сентября 2021 09:46
          +1
          Не слишком ли вы усердствуете в демонстрации своего невежества? Никакое количество патронов не влияет на траекторию, ветровой снос и импульс отдачи. 5,45-мм автомат позволяет поражать цели в 1,5 раза чаще и быстрее чем 7,62-мм. И патронов 5,45 можно взять в 1,5 раза больше. Соответственно носимым запасом 5,45 (при одинаковом весе БК) можно поразить в 2,25 раза больше целей чем из 7,62.
          1. APASUS
            APASUS 6 сентября 2021 09:09
            0
            Цитата: Droid
            Не слишком ли вы усердствуете в демонстрации своего невежества?

            На счет невежества ,вы явно погорячились .Не надо грубить парниша
            Цитата: Droid
            5,45-мм автомат позволяет поражать цели в 1,5 раза чаще и быстрее чем 7,62-мм.

            Поражение цели - прямо пропорционально калибру ? (не слишком все просто )
            1. Droid
              Droid 8 сентября 2021 15:47
              0
              Цитата: APASUS
              Поражение цели - прямо пропорционально калибру ? (не слишком все просто )

              Вы хоть какую-нибудь разницу между 5,45 и 7,62 кроме цифр калибра знаете? Ну там, настильность траектории, подлетное время, ветровой снос и как это влияет на ошибки подготовки исходных данных для стрельбы?
              1. APASUS
                APASUS 8 сентября 2021 16:19
                0
                Цитата: Droid
                Вы хоть какую-нибудь разницу между 5,45 и 7,62 кроме цифр калибра знаете?

                Чем вам цифры не угодили ?
                Докажите мне вашу мысль и разойдемся .
                Поражение цели - прямо пропорционально калибру
                А то что вы пишите
                настильность траектории, подлетное время, ветровой снос и как это влияет на ошибки подготовки исходных данных для стрельбы
                нужно знать скорее для снайперского огня ,чем для стрельбы из автомата .Оптимальное применение автоматического оружия 400 - 600 метров
                1. Droid
                  Droid 8 сентября 2021 21:05
                  0
                  Ну так посмотрите как 7,62 сливает 5,45.



  14. -sa-
    -sa- 2 сентября 2021 16:20
    0
    А зачем переходить на 6,8 мм боеприпас,если уже есть почти такой же 7,62 и уже есть заводы которые его могут производить и он есть на складах? Ну хорошо....через еще сколько то лет защита бойцов станет ещё лучше и что тогда?заново будут модернизировать заводы под какой нибудь 7.63 мм и наполнять им склады?
    1. СВД68
      СВД68 5 сентября 2021 09:21
      +1
      Эти проектируемые патроны 6,8 другие. Они винтовочные, мощнее, чем 7,62х51.
  15. Гюнтер
    Гюнтер 2 сентября 2021 18:22
    -1
    надо учитывать значение денег - их всегда не хватает, особенно тем у кого их много.
    переход на новый калибр открывает перед производителями новую поляну, т.к под старый калибр склады забиты, несмотря на вялотекущие конфликты.
  16. Azimuth
    Azimuth 2 сентября 2021 23:43
    0
    Об утверждении автора, что 7,62х51 практически не используется в штурмовых винтовках.
    Две страны НАТО, а речь о боеприпасе этого блока - Турция и Греция, основная винтовка Хеклер Кох Г3, как раз калибра 7,62х51, в Турции идет перевооружение на МРТ76, она так же калибра 7,62х51. Для справки сухопутные войска Турции уступают в НАТО по численности только США и самые многочисленные в Европе.
    7,62х51 основной боеприпас вооруженных сил тех стран, например в Латинской Америке, где плотная растительность, джунгли.

    Переход на малоимпульсный патрон обоснован. Выше дальность прямого выстрела, выше скорость, а значит меньше снос ветром(в 2 раза), ниже отдача соответственно точнее автоматический огонь и более комфортнее переносится интенсивная стрельба, меньше масса патрона, отсюда и больше носимый запас.

    Про противника в тапочках. В Афганистане американцы и их союзники довольно часто предпочитали использовать автоматы под 7,62х51. Объяснение этому довольно простое, более мощный 7,62 пробивает укрытия, нетолстые ограды, заборы и т.п., так же позволяет буквально разобрать легкие позиции в горах в случаях когда бойцы противника выкладывают перед собой бруствер из камней и скальных обломков. Но в рейд большинство предпочитало брать 5,56х45, так как значительно увеличивается запас носимого боеприпаса при той же массе.

    По поводу попаданий в печень пулей 7,62х51. Нужно понимать что бой с прицельным огнем из автомата это большей частью дистанции до 300м. На подобной дальности пули 5,56х45 или 5,45х39 при попадании по жизненно важным органам имеют достаточно энергии для их разрушения. На большей дистанции хоть и пуля калибров 5,45 - 5,56 имеет меньше энергии, но продолжает наносить тяжелые ранения, меняя траекторию при движении внутри тела вследствии отношения массы к скорости.

    Отдельно о меньшей массе и большем количестве патронов. Нужно вспомнить "азбуку" про плотность огня на метр фронта и о количестве пуль на одного убитого противника. Тоесть при увеличении носимого боезапаса при неизменности его веса, картина меняется существенно. Например, возьмем две группа усиленные расчетом ПК и снайпером, равные по численности мотострелковому отделению и с его штатным вооружением. Вес носимого боезапаса одинаков и равен Х. Первая группа будет иметь на вооружении АКМ калибра 7,62х39, вторая группа АК-74 калибра 5,46х39. Нетрудно посчитать, что время которое каждая из групп может вести бой будет значительно отличаться.
  17. Klingon
    Klingon 3 сентября 2021 17:39
    0
    "К примеру, ранение пулей патрона 7,62х51 мм полых внутренних органов – например, печени является смертельным..." С каких это пор печень относится к "полным" органам? Так то печень относится к плотным органам а вот желудок к полным что совершенно логично wassat
    1. Murrr 27
      Murrr 27 5 сентября 2021 20:08
      +1
      Да, явная путаница в органах Чжан (плотных) и Фу. angry
  18. Saladine
    Saladine 4 сентября 2021 07:26
    0
    «американский M249 Squad Automatic Weapon (SAW).»

    Это бельгийский FN Minimi
    1. Папа Свин
      Папа Свин 19 сентября 2021 06:45
      0
      Ну а американцы выкупили права на производство, и назвали его М249 ил SAW.
      Что теперь?
      Поможете бельгийцам подать на них в суд, за несоблюдение авторских прав?))
  19. Murrr 27
    Murrr 27 5 сентября 2021 20:04
    +1
    У меня глупый вопрос - в тексте есть фото, шесть патронов вертикально. Без подписи, без ни хрена. А что за цЫфры под патронами -175, 63,123??? да еще за ними gr. Вес патрона в граммах ... не соответствует. Опять же в тексте нет ничего о патронах 6,5 и 6,8 мм (это я о калибре, если что). В чём смысл иллюстрации без подписи, с непонятными данными, которые не объясняются (и даже не поминаются) в тексте???.
    1. Saladine
      Saladine 20 сентября 2021 11:50
      0
      Масса пули в «гранах». Не благодарите.
      1. Murrr 27
        Murrr 27 19 октября 2021 02:49
        0
        Благодарю, об этой еденице периодически забываю.
        Но вот какие патроны (и зачем) там сфотканы - пока остаётся задгадкой. Разве чтоб иллюстраций поболе было...
  20. Андрей Агапкин
    Андрей Агапкин 5 сентября 2021 22:18
    +1
    тщедушное поколение "хиппи" не могло таскать тяжёлые винтовки и боезапас 7,62....
    1. Папа Свин
      Папа Свин 19 сентября 2021 06:49
      +1
      Эх вырастили задротов ..
      Не то что деды.. пулемёт Максима на себе таскали, и ещё пару цинков патронов, и всё в одни руки.
      Мосинку так вообще вместо пистолета носили. А вместо перочинного ножа - топор.
      Да... вот были люди.. Богатыри ..не вы.
  21. николай саенко
    николай саенко 24 января 2022 22:47
    0
    Оно,конечно,было бы удобно таскать с собой универсал,способный на всё и авианосцы завалить...но что делать другим-в пульку перекинуться?Из моего афганского опыта вполне удобно было носить на себе 515 патронов 5,45 и 4 гранаты(2 РГД и 2 Ф-1).Притом,что часть патронов была в магазинах на груди и на спине (какя ни есть,а защита).А точность...к примеру проходили мимо ущелья,в глубине которого стоял деревянный домик.Прикинул дальность(400м),дал короткую очередь и двери гостеприимно открылись,там было пусто. soldier