Русы Севера и ложь норманской теории

450

Сериал «Викинги»

На Западе уверены, что Русь основали шведы, что они построили Новгород, Полоцк, Киев и другие города на землях «дикарей, которые молились пням». Что Русь была колонией викингов, германцев и скандинавов, что шведская династия правила русскими землями вплоть до Смутного времени.

Западная идеологическая информационная диверсия


Не заинтересованные в продвижении «классической» версии истории (в интересах германо-романского, англосаксонского мира) исследователи утверждают, что ещё три столетия назад об этом никто не знал. Восточные и западные историографы выводили русский род от библейского родоначальника Иафета и от внука Ноя Скифа, от Руса, от древних князей Скифа, Славена и Венда (Вандала). То есть русы-русские были как минимум одним из самых древних народов планеты.



Но по зову царя Петра Алексеевича, который из-за бурных событий его детства не получил полноценного русского воспитания и стал поклонником всего западного, в «Россию молодую» явились немецкие академики. Их стараниями, хотя они даже не выучили русский язык, чтобы изучить летописи, была написана «правдивая история земли Русской».

Байер, Миллер и Шлёцер заложили фундамент «классической академической» исторической школы в России. В её русле создавали свои многотомные труды Николай Михайлович Карамзин и Сергей Михайлович Соловьёв, и их многочисленные последователи. Они подхватили идею, что русские «неисторический» народ, что русское государство, религию, культуру и письменность создали иностранцы.

В условиях, когда в России Романовых в XVIII – начале XX вв. в среде российской элиты преобладал немецкий, французский и английский языки, а также европейская культура, эта школа тут же завоевала доминирующие позиции.

Исследования Михаила Ломоносова, Василия Татищева, Егора Классена, Тадеуша Воланского, Юрия Венелина, Александра Вельтмана и других авторов, которые отмечали древнейшие корни славян и русов и заложили основы русской (славянской) исторической школы, замалчивались, подвергались мощной информационной атаке.

В целом ничего не изменилось и в настоящее время.

Авторы, которые находят тысячи русских следов (в археологии, антропологии, лингвистике, топонимике и пр.), то есть там, где их, согласно официальной версии, никогда не было (к примеру, в Северной и Западной Европе, на Ближнем Востоке), тут же подвергаются очернению и забвению, их обвиняют в дилетантизме, «незнании основ» истории, псевдонаучном подходе и прочем.

Один из ярких примеров – Михаил Задорнов, который стал поднимать вопросы происхождения славян-русов, древности русского языка, который существовал задолго до появления английского, немецкого или французского. Благодаря своей большой популярности, Задорнов делал огромное дело, пробуждая в русских историческую, генетическую память. Не удивительно, что он встретил мощное информационное сопротивление, так как вопрос русской истории и языка – это вопрос большой игры на планете Земля и геополитики. Врагам русского мира и народа нужно скрыть правду, иначе русские, осознав своё подлинное место в мировой истории, станут практически непобедимыми и бросят вызов нынешнему глобальному (западному) проекту порабощения человечества.

Западникам нужно показать «дикость и неразумность» славян-русских. Обеспечить концептуальное, идеологическое право западных хозяев осуществлять «культурно-гуманитарную» гегемонию над Россией. А в перспективе – полностью решить «русский вопрос».

Норманизм


Норманисты рассуждают просто: Пётр I пригласил немцев и прочих западников, чтобы вытащить Россию из тьмы невежества, просветить «русских дикарей», приобщить россиян к европейской цивилизации. Значит – так было и во времена Рюрика и Вещего Олега, когда славянские аборигены пригласили к себе «просвещённых» шведов или германцев? В общем, русские – это индейцы Америки, а германцы – просветители и цивилизаторы.

Информационная диверсия прошла на ура.

Вся Европа (а за ней и мир) приняла факт, что шведские (германские) викинги пришли в «дикие» русские земли и создали русскую державу. Вот и ныне в популярном и весьма красивом канадско-ирландском сериале «Викинги» рассказывают, что Рюрик, Олег Вещий, Аскольд и Игорь – представители скандинавской династии, которые правят русами. При этом одновременно внедряются мифы о тождестве русов и тюрков-монголов (именно так выглядят русские в сериале). О том, что при Олеге уже господствует христианство, и русские собираются «искоренять язычество» на Севере Европы, хотя русы в это время сами славили Перуна и Велеса.

Легенда была красивой и понятной Европе.

Ведь пришли в Англию викинги и основали королевства среди бриттов, скоттов и саксов. А ещё раньше пришли англы и саксы и покорили «неразумных» кельтов. Во Франкию-Францию пришёл варяг-викинг Ролло с дружиной и основал герцогство Нормандия, стал основателем нормандской династии. На Сицилию пришёл варяг Роже (Руссиеро-Рус) и стал основателем княжества Сицилийского.

Как тут удивляться, что и на Русь пришли норманнские цивилизаторы? Что первыми правителями русских княжеств были норманнские конунги? Хотя известно, что «норманн» – это не этноним, а географический термин – «северный человек».

И на самом деле пришли. Варягов позвали, они и пришли. Но не как чужаки, «шведы германского племени», а свои, родственники. Иначе русская история была совершенно иной. Хроники писали бы западные хронисты, «шведы» оставили бы названия городов, имена княжеских и боярских семей, сохранились бы остатки их языка и пр. К тому же дело в том, что «немцев» и «шведов» в это время просто не было, как и немецкого и шведского языка!

Кто пришёл на Русь?


Русские письменные источники говорят совершенно определённо:

«Русь, Словени и Чудь реша … и послаша за море к Варягом, к Руси; сице бо звахоу Варягы с Русью, яко и сеи дроузеи зовутся Свен, Оурмане, Англяне, инии Готе…»

То есть за установлением наряда (охраны земель) русь, славяне новгородские и чудь белоглазая обратились целенаправленно не к «викингам», не к «норманнам» или «немцам», а к Руси. Всё чётко и ясно.

Русы призвали прямых родичей – русов.

Поэтому русы-варяги вели себя на землях Руси совершенно иначе, чем на землях христианизированных Англии и Франции. Там они шли огнем и мечом, оставляя после себя выжженную пустыню. На Руси варяги вели себя как рачительные хозяева, прекращали междоусобицы, объединяли земли и племена, строили и созидали. Порядок наводили жестко, но создали великую державу.

Летописи также сообщают, что

«язык един бо у Руси и Словен…»

Казалось бы, всё очевидно, просто и естественно!

К русам Ладоги, Новгорода пришли русы из Северной Европы. Один язык, один род, одна традиция. Сам Рюрик – это Рарог-Сокол.

Однако такая простота и ясность, очевидно, не всех устраивала и устраивает. Кому-то нужна мутная вода, «белые пятна» и «тёмные века», чтобы ловить рыбку.

И тогда начинается другая игра – политическая, идеологическая, информационная.

Начинаются бредни и фантазии, подкреплённые многомудрыми толстенными томами энциклопедий и научных изысканий. А затем и Голливудом, Нетфликсом, которые любой бред зафиксируют, как подлинную и незыблемую правду.

Имя Рюрик не признают славянским именем, а переводят как якобы Хлодрик, Хрёрех и т.п. Его брата Синеуса (русское имя – Синий, Сивый, Седой ус) переводят как якобы «со своим родом». Трувор уже не Трувор (типичное славянорусское имя – из ряда Явор, Ивор, Тригор, Сувор и пр.), а в переводе якобы – со «своей верной дружиной». «Русь» уже и не русь вовсе, а якобы финское слово «роотси», а «роотсями» предки финнов (чудь) якобы называли шведов-гребцов.

Обыкновенная ложь, столь привычная Западу и западникам. В VIII–XIII вв. не было никаких шведов, норвежцев и немцев. Не было ни шведского, ни норвежского, ни немецкого языков! Они были созданы намного позже, через несколько веков, уже в XVII–XIX веках. Это молодые этносы и языки.

А вот русь-русские и русский язык – были. И переводчики руси и славянам не нужны. Нынешние русские вполне понимают язык русов VIII–X веков. Один исток-корень, один большой суперэтнос, один язык.

Поэтому на Руси не осталось ни одного «немецко-шведского» слова от «шведских варягов». Наоборот, в Северной Европе шведам, норвежцам, датчанам и исландцам остались в наследство корни и флексии (окончания, суффиксы) русского языка.

Кто жил в Европе?


Суть вопроса не в том, кто основал Русское государство, хотя именно на этом и концентрируется внимание обывателей. А в том – кто в то время жил в Европе? В Центральной, Северной и Южной Европе?

А это вопрос уже не просто исторический, а вопрос большой политики и идеологии. В Европе не могут признать тот факт, что русы-русские – древнейший народ Европы. Что нынешние греки не имеют отношения к древним грекам, а итальянцы – к римлянам-италикам. Что немцы, шведы, англичане и французы имеют менее древнюю историю, чем русы.

Как раз вот эту самую суть правды норманисты и западники всеми силами стараются прикрыть, заявляя, что русы-русские вышли из лесов якобы не ранее IX–X веков, жили в основном собирательством, постоянно бегали и прятались от степняков-завоевателей. Но, скорее всего, русские сформировались якобы позднее, уже в XIV–XV веках вокруг Московского княжества.

Кстати, в последние два десятилетия набирает силу новая-старая теория (придуманная ещё польскими панами), что русские-москали не имеют отношения к русам древнего Киева и Галича, что они – якобы потомки диких финнов и монголов. А настоящие потомки русов времен Олега и Игоря Старого – это украинцы.

Правда же в том, что в период, когда Русью правили Рюрик, Олег и Игорь, в Северной и Центральной Европе ещё не было германо-скандинавского мира.

Те, кого ныне именуют «норманами, викингами и варягами», в реальной, подлинной истории были русами, балтийскими славяно-русами, венами-венедами-вандалами.

Западные русы говорили на том же языке, что и восточные русы Новгорода и Киева, имели такую же веру и культуру. И только после нескольких веков натиска на восток и север, войны Юга против Севера и Востока, русы в Северной и Центральной Европе были частично уничтожены, частично ассимилированы пришлыми «романо-германцами». Только восточное ядро суперэтноса русов устояло и создало великую державу-империю Россию-Русь.

Таким образом, германизация Северной и Восточной Европы началась довольно поздно.

Во времена Рюрика и Олега нынешняя Скандинавия и Германия были землями западных, балтийских славяно-русов.

Нынешняя «история Европы» – это сплошной миф, созданный во имя геополитических интересов католического Рима, а затем местечковых националистических амбиций Германии, Австрии, Франции и т.д.

Ныне этот миф сохраняется ради интересов коллективного Запада.

А реальная история Древнего мира и Европы была совершенно иной.

Никаких «германцев-скандинавов» в это время не было. Все молодые этносы – немцы, шведы, норвежцы и пр. были созданы через несколько столетий.

Балтийский регион был полностью русским.

Поэтому Балтийское море и называлось Варяжским или Венедским (венеды – западные русы), как и Чёрное море, которое именовалось тогда – Русским (в это же время).
450 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    2 сентября 2021 04:51
    . На Западе уверены, что Русь основали шведы, что они построили Новгород, Полоцк, Киев и другие города на землях «дикарей, которые молились пням». Что Русь была колонией викингов, германцев и скандинавов, что шведская династия правила русскими землями вплоть до Смутного времени.

    У меня только один вопрос к Автору - кто? Пуфы в виде «хозяев запада» не предлагать.
    С уважением, Коте!
    1. +1
      2 сентября 2021 07:18
      «дикарей, которые молились пням»


      жили в лесу,молились колесу
      так правильно,а колесу это Солнцу/Коло
      феномен поклонению славян Солнцу во времена Ивана Грозного никто из историков рассматривать не хочет и даже Фоменко и Носовский тоже.А зря тут много чего можно накопать и такая Солнечная платформа может объяснить много их мировой истории.



      «язык един бо у Руси и Словен…»


      это в какой летописи эта фраза?

      Наоборот, в Северной Европе шведам, норвежцам, датчанам и исландцам остались в наследство корни и флексии (окончания, суффиксы) русского языка.


      неплохо бы привести примеры.


      Вот и ныне в популярном и весьма красивом канадско-ирландском сериале «Викинги» рассказывают, что Рюрик, Олег Вещий, Аскольд и Игорь – представители скандинавской династии, которые правят русами.


      из книги Фаддея Воланского Письма о славянских древностях 1846г.Это монета на которой Воланский прочитал Рурик/Рюрик,вместе с остальными расшифровками,например этуских надписей ОИ соверщенно не рассматриваваются работы Воланского.
      1. +3
        2 сентября 2021 07:46
        жили в лесу,молились колесу
        Да мы такие!
        Кстати удивлен возмущенными, неужто теория о том, что славяне не могут собой управлять ?
        1. +1
          25 ноября 2021 13:55
          Именно. То, что спустя столько времени нас возмущает сама мысль о иноплеменном происхождении государственности, как раз косвенное свидетельство в пользу того, что славяне создавали свое госуправление самостоятельно.
          Вот англичан нисколько не возмущает, что ими правили короли-немцы. Королева Елизавета ни разу не англичанка. Что как раз и является свидетельством по-сути привнесения власти извне.
          Привычка, как известно, вторая натура. Это на Западе привыкли, что ими чужаки правят, а нам надо, чтобы в доску свой был правитель.

          Что собственно привнес нового Рюрик, кем бы он не был?
          Ничего. Просто основал династию, вот и все.
          Князья были и до него и после него не все русские князья были рюриковичи.
      2. +5
        2 сентября 2021 12:46
        феномен поклонению славян Солнцу во времена Ивана Грозного никто из историков рассматривать не хочет


        Ну да, ну да... Все тщательно скрывали. Именно поэтому в середине 19 века всякие церковные комиссии писали в Синод доклады о "русском двоеверии", что население только формально признает себя христианами, а на деле живет языческим (и даже, о ужас, вообще безбожным, атеистическим) обычаем. И все это официально рассматривалось и обсуждалось (напомню - Синод был не церковным органом, а государственным, такое министерство по делам православия)
        1. +1
          2 сентября 2021 15:43
          Цитата: El Barto
          Именно поэтому в середине 19 века всякие церковные комиссии писали в Синод доклады о "русском двоеверии", что население только формально признает себя христианами, а на деле живет языческим (и даже, о ужас, вообще безбожным, атеистическим) обычаем.


          об этом хорошо говорит Александр Пыжиков

          1. -4
            2 сентября 2021 17:20
            Вернемся в реальность. Норманны отлично живут, Русский Север умирает.
            1. +1
              3 сентября 2021 05:13
              Тут не только в реальность, но и немного в будущее надо смотреть, а оно определенно вызывает вопросы.
            2. 0
              25 октября 2021 13:39
              Как там у норманнов с демографией?
              Тоже отлично?
              Норманны не сильно то впрягались в войны 20 века, сидели скромненько в своем углу, да еще и денежку зарабатывали.
            3. 0
              25 ноября 2021 13:48
              Норманны отлично живут и потому вымирают. Как там с демографией в швециях-норвегиях?
              И "феномен Брейвика" вряд ли свидетельство благополучия.

              Если бы все в "европах" было в шоколаде, правые не набирали бы политические очки.
              Нет, не все в порядке в Датском королевстве hi
              1. 0
                25 ноября 2021 13:52
                Цитата: Illanatol
                Норманны отлично живут и потому вымирают. Как там с демографией в швециях-норвегиях?
                И "феномен Брейвика" вряд ли свидетельство благополучия.

                Если бы все в "европах" было в шоколаде, правые не набирали бы политические очки.
                Нет, не все в порядке в Датском королевстве hi

                То есть Русский Север процветает и размножается? lol
          2. Комментарий был удален.
          3. +1
            5 сентября 2021 10:58
            Алекса́ндр Влади́мирович Пы́жиков (27 ноября 1965, Раменское, Московская область — 17 сентября 2019[2], Москва, Россия) — российский историк и государственный деятель, специалист по истории России 50-60-х годов XX века. Был младшим научным сотрудником отдела истории КПСС Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС[6].

            Был заместителем директора Института социально-политических исследований РАН[3].

            В 1998 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953—1964 гг.» (специальность 07.00.02 — «отечественная история»)[7].

            В 1999 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е — 60-е годы» (специальность 07.00.02 — «отечественная история»)[8].

            В 2001 году присвоено учёное звание профессора[9]. Премия Егора Гайдара (2013) — «За выдающийся вклад в области истории»
            Он вас специалист по истории СССР, и то определенного периода. А еще он у вас удостоин премии Врага России и представителя чужого для России народа.«За выдающийся вклад в области истории». Видимо за искажение истории России. А больше не за что....
            1. -1
              5 сентября 2021 11:41
              Цитата: Джунгар
              А еще он у вас удостоин премии Врага России и представителя чужого для России народа.«За выдающийся вклад в области истории»


              а кто его так удостоил?
              1. 0
                5 сентября 2021 12:18
                Читать умеешь...?
                1. -2
                  5 сентября 2021 12:28
                  херню ты пишешь
                  ( буква руского алфавита ,для адм)
                  1. 0
                    5 сентября 2021 12:30
                    Премия Егора Гайдара (2013) — «За выдающийся вклад в области истории» ХЕРНЯ - ЭТО ТВОЕ ВСЕ, если не видишь написанное перед собой
                    1. -1
                      5 сентября 2021 14:06
                      враг россии ,что это за премия? гайдара что ли?
                      1. -1
                        5 сентября 2021 14:39
                        Ты редкостный тормоз.....
      3. +1
        2 сентября 2021 14:00
        и даже Фоменко и Носовский тоже
        даже "тоже"! А эти оба два вообще кто? Историки и лингвисты в стиле "Этруски - это русские"? wassat
        1. +3
          2 сентября 2021 15:45
          Цитата: Region-25.rus
          и даже Фоменко и Носовский тоже
          даже "тоже"! А эти оба два вообще кто? Историки и лингвисты в стиле "Этруски - это русские"? wassat

          первыми об этом заговорили историки Фаддей Воланский,Александр Чертков,Чампи -итальянец,Егор Классен.
          1. 0
            2 сентября 2021 15:47
            первыми об этом заговорили историки Фаддей Воланский,Александр Чертков,Чампи -итальянец,Егор Классен.
            и это отменяеть весь тот бред что несут два вышеназванных персонажа?
            1. 0
              2 сентября 2021 15:48
              Цитата: Region-25.rus
              первыми об этом заговорили историки Фаддей Воланский,Александр Чертков,Чампи -итальянец,Егор Классен.
              и это отменяеть весь тот бред что несут два вышеназванных персонажа?


              отменять конечно бред...
              1. -4
                2 сентября 2021 15:50
                отменять конечно бред...
                тогда РЕН-ТВ в помощь hi А так же "Теорию плоской Земли", и то что "Петр Первый не начинал строить Санкт-Петербург а откопал уже готовый" wassat laughing
        2. +2
          2 сентября 2021 20:05
          Сайт уверенно опускается ниже плинтуса. Пора менять редактора.
          1. 0
            2 сентября 2021 20:13
            Сайт уверенно опускается ниже плинтуса. Пора менять редактора.
            даже пропускают такие грубые ошибки как
            одели форму с погонами
            В статье "Ходили мы походами". Понимаю, можно второпях опечататься. Но такое... Отправил фидбэк на эту ошибку. Часов шесть назад. Думаете поправили?
          2. -5
            2 сентября 2021 20:26
            Какой плинтус...
            Снизу стучать замаялись...
            wassat
    2. +10
      2 сентября 2021 07:35
      Цитата: Коте пане Коханка

      У меня только один вопрос к Автору - кто?

      У меня к Вам тоже один вопрос - а кто кто?
    3. +11
      2 сентября 2021 08:07
      Как кто? Да вот хотя бы Николь, науськиваемый известным русофобом и врагом коммунистов Шпаковским.
      1. +5
        2 сентября 2021 15:18
        Ты забыл ещё один почётный титул -- "русофоб-ТРИЛОБИТЧИК"! laughing
        1. -1
          2 сентября 2021 15:50
          лучше называть ,ЧТОВЛОБЧТОПОЛБУчик.
      2. -2
        2 сентября 2021 15:37
        Еще одного персонажа забыли упомянуть laughing
    4. +3
      2 сентября 2021 10:02
      У меня только один вопрос к Автору - кто? Пуфы в виде «хозяев запада» не предлагать.

      А почему вы отказываетесь принимать версию о тайном мировом правительстве? Книга "Комитет 300" вам знакома?
    5. Комментарий был удален.
      1. +4
        2 сентября 2021 11:33
        В сериале Викинги русские изображены какими-то монголами, но уровень развития города Киева и русских технологий на порядок превосходит норвежские достижения. Так что, несмотря на норманнский взгляд на Русь в этом сериале, норвежцы выглядят дикарями по сравнению с русскими.
        1. +8
          2 сентября 2021 13:10
          Цитата: Бородач
          В сериале Викинги русские изображены какими-то монголами, но уровень развития города Киева и русских технологий на порядок превосходит норвежские достижения. Так что, несмотря на норманнский взгляд на Русь в этом сериале, норвежцы выглядят дикарями по сравнению с русскими.

          В сериалах от марвэл есть человек -паук, человек который превращается в зелёного монстра и т.д. Вы всерьёз собираетесь оспаривать режиссерско-сценаристскую фантазию? Или вам как и мне ближе история?
        2. +3
          2 сентября 2021 17:47
          Цитата: Бородач
          В сериале Викинги русские изображены какими-то монголами, но уровень развития города Киева и русских технологий на порядок превосходит норвежские достижения.


          Если я не ошибаюсь «Сериал Викинги» охватывает начало норманнских походов на Англию. Боюсь на тот момент, согласно археологических раскопок Киев из себя представлял пять разрозненных поселений и непонятно подсел властью находился толи хазар, толи угров. Да и Русов в нашем понимании ещё не было. Проживали славянские племена.
          1. +3
            2 сентября 2021 19:36
            Цитата: Коте пане Коханка
            Боюсь на тот момент,

            Если боитесь, зачем пишете? "... то ли хазар, то ли угров..." Не знаете, а пишете. А - я - яй
          2. +8
            2 сентября 2021 20:23
            Цитата: Коте пане Коханка
            Боюсь на тот момент

            Если боитесь, зачем пишете?
            Цитата: Коте пане Коханка
            толи хазар, толи угров

            Вы уж определитесь, потом пишите.
            Вот сейчас по Украине бодро шагает декоммунизация. Уничтожается все и вся! Стирается всякая память о советском периоде истории Украины. Через 2-3 поколения самсоновы будут говорить - вот было..., а Ваши правнуки скажут - бред!
            А кто Вам сказал, что когда по просторам Руси бодро шагала христианизация. то она не уничтожала все связанное с дохристианской эпохой. Уничтожала, и при том тотально! И сколько таких "походов" пережила Русь-Россия? Посчитайте. Тут и христианизация, и кириллица, и шлецеры, и их пособники Карамзин с Соловьевым, и "Романовы" и даже Петр-1 и тот приложил руку.
            Каждый по чуть-чуть и нет истории Руси. Вернее есть, но где-то извращенная, где-то кастрированная.
            Я не знаю какова была история моей Руси, но я точно знаю, что не такая, за которую Вы горой стоите.
            1. -1
              3 сентября 2021 05:54
              То есть вы тоже не знаете, но уверены, что вас обманывают.
              1. +5
                3 сентября 2021 07:30
                Цитата: Михаил Я2
                То есть вы тоже не знаете, но уверены, что вас обманывают.

                А Вы верите тому, что Шлецер со товарищами написали? А вот М.Ломоносов не поверил, и даже морды на этой почве некоторым бил.
                А, ну да, Ломоносов, и не только он, это так - пустое.
                1. +2
                  3 сентября 2021 19:10
                  Это все лирика, интересны только документы и археологические находки.
                  1. +3
                    3 сентября 2021 22:11
                    Цитата: Михаил Я2
                    Это все лирика, интересны только документы и археологические находки.

                    Да, действительно, подлинные документы уничтожались служителями церкви в процессе христианизации, потом, то, что не уничтожено, уничтожалось в связи с созданием новой письменности - кириллицы, потом пришли шлецеры с товарищами, ну и т.д. И все это - лирика.
                    Лирика даже в том, что археологические находки, вступающие в противоречие с официальной историей, попросту замалчиваются, и Вы об этом никогда не слышали.
                    1. +2
                      5 сентября 2021 06:07
                      Так просветите
                      1. -2
                        5 сентября 2021 07:48
                        Цитата: Михаил Я2
                        Так просветите

                        Ага, счазззз же. Может Вас еще и из ложечки покормить? Сами, сами, не маленький.
                      2. 0
                        5 сентября 2021 11:40
                        прекрасно! искать ваши фантазии, увольте
                    2. +2
                      5 сентября 2021 14:51
                      археологические находки, вступающие в противоречие с официальной историей, попросту замалчиваютс
                      расскажите нам о них....
                      1. -2
                        5 сентября 2021 20:59
                        Цитата: Джунгар
                        археологические находки, вступающие в противоречие с официальной историей, попросту замалчиваютс
                        расскажите нам о них....

                        Да с удовольствием бы. Но, Вы потребуете доказательств моих слов. И будете правы! А для того, чтобы предоставить Вам эти доказательства мне придется потрудиться их найти. Если бы я знал, что это кому-то и когда-то понадобится, был уверен, что не один я ЭТО читаю, то я непременно сохранил бы это в архиве. Согласитесь, Вы на моем месте тоже отказали бы. Одно могу сказать - у меня не было основания не доверять источнику, а он не один, утверждающих то, что много артефактов находятся в запасниках и никогда не выставляются для всеобщего обозрения по причине несовпадения с официальной историей.
                      2. +3
                        6 сентября 2021 09:20
                        У нас есть доказательства, но мы их не покажем. Это ведь не серьезно. Напишите, о чем речь, и мы пойдем искать информацию
                      3. -2
                        6 сентября 2021 18:20
                        Цитата: Михаил Я2
                        У нас есть доказательства, но мы их не покажем.

                        Эта фраза совсем из другой оперы.
                      4. +1
                        7 сентября 2021 00:27
                        Но к вашему комментарию, подходит, как нельзя лучше
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
          3. 0
            6 сентября 2021 19:43
            Коте пане Коханка (Владислав), 2 сентября 2021 17:47 - "..Если я не ошибаюсь «Сериал Викинги» охватывает начало норманнских походов на Англию. Боюсь на тот момент, согласно археологических раскопок Киев из себя представлял пять разрозненных поселений и непонятно подсел властью находился толи хазар, толи угров. Да и Русов в нашем понимании ещё не было. Проживали славянские племена...."

            Спасибо "панове" из похоже белорусской опозиции, Да именно, за ЭТО высоко интеллектуальные и властители передовых технологий ВИКИНГИ называли Русь - ГАРДАРИКОЙ(Страной городов). am Очаровательно, неправдали?! bully
            Представьте житель свременной Франции, Англии с содроганием от восторга назвал бы современное Сомали местом высочайшей архитектуры и культуры
            Спасибо, что посетили и ПРОСВЕТИЛИ
            Вам для приятности, т.с. ваше и вам в тему:

            Европу заносит То влево, то вправо.
            А Пане Коханку Не пил валерьянку,
            А пил крамбамбулю Под вкусные блюда.
            Вот так и проходят Годы и века, Исчезают народы,
            Сады и огороды, А Пане Коханку Нам близок и родной,
            И каждый быть хочет К барину похожим.
            И каждый из нас хочет Пожить во дворце
            И медом и крупником Угоститься.
            1. 0
              6 сентября 2021 19:53
              Да, шановни "панове" стихи для вас из Крамбамбуля - Пане Каханку текст и перевод песни
              На странице представлен отрывок текста и перевод с белорусского на русский язык песни «Пане Каханку» из альбома «Паўлітра добрага настрою» группы Крамбамбуля.Дзякую вам, за "науку"... hi
          4. +1
            10 сентября 2021 04:05
            Цитата: Коте пане Коханка
            Боюсь на тот момент, согласно археологических раскопок Киев из себя представлял пять разрозненных поселений и непонятно подсел властью находился толи хазар, толи угров.

            Можно поподробнее про Киев 8-9вв? Что у нас там археология говорит?
            1. +2
              10 сентября 2021 04:49
              Более подробно у Рыбакова. Несмотря на то, что последний подарил Киеву 1500 лет - о едином поселении, которое можно относить к древнерусскому (полянскому) Киеву это к концу 9 и началу 10 века. 7-8 век среднее течение Днепра место проживания Древлян (поляне жили южнее).
              1. +1
                10 сентября 2021 04:52
                А что у нас с там венграми? Присутствие прослеживается?
                1. +1
                  10 сентября 2021 05:12
                  Цитата: grassyknollgunner
                  А что у нас с там венграми? Присутствие прослеживается?

                  Археологически почти век.
                  1. +1
                    10 сентября 2021 05:17
                    В районе Киева Вы имеете в виду? 9 век да?
                    1. +1
                      10 сентября 2021 21:20
                      Ключевая точка отчета видимо постройка хазарами Сакрела в 30-х годах IX века. Это пик могущества Хазарского каганата. В его сфере влияния находятся мадьяры, северяне, поляне. До этого его видимо поступательное давление на мадьяр заставляет последних в свою очередь проводить экспансию на славянские племена полян. Эффект домино затрагивает и другие племена славян в первую очередь древлян, которые отступают на северо запад. Фактически древляне по Днепру упираются в кривичей с их Гнездово (Смоленском). Все это происходит в конце 8 начале 9 века и подтверждается захоронениями славян и угров в районе среднего течения Днепра. Более вероятно те и другие находились в вассальной зависимости от хазар. Удивительно но это подтверждается нашей ПВЛ и венгерскими хрониками. Несмотря на то, что они 11-12 веков. Легенда о дани мечами ПВЛ пересекается с перечислением племён под властью хазар. Отчасти им вторит Кембриджский аноним. Но тогда возникает вопрос о Русском каганате в составе Хазарского? Вопрос, что согласно Константина Багрянородного- Русь внешняя, а что - внутренняя. И что за Руси громившая Византию в 7 и 8 веке.
                      1. +1
                        26 сентября 2021 16:21
                        Пришествие хазар это все таки VIII век, а не IX - разгром Пастырского городища. К IX веку Хазарский Каганат ослабевает в результате Арабо-хазарских войн. В это время в Поднепровье во всю хазайничуют венгры. Вот это очень интересный период. Историческая область Этелкёз. Главный вопрос был ли венграми захвачен хазарский Самватас (он же Киев) или не был? Скорее всего был...

                        Так кого Вы говорите лучше по Киеву 9 века читать? Рыбакова? Он ведущий специалист?
        3. +1
          4 сентября 2021 00:11
          Наверно, благодаря реконструкциям Герасимова. Андрей Боголюбский тот еще монгол, например ;) Кстати, по современным компьютерным реконструкциям выглядит несколько иначе.
    6. +2
      2 сентября 2021 12:06
      Цитата: Коте пане Коханка
      У меня только один вопрос к Автору

      А у меня такой вопрос: Когда русские управляли русскими? Возьмём период до революции 17-го. Николай 2 на 90+ процентов немец. После революции - далеко не все были русскими по национальности. Затем - Сталин и Хрущёв. Брежнев - спорно. Горбач с Ельциным хоть и русские, но боже упаси от таких правителей. Сейчас куча Ротенбергов Вексельбергов и прочих Абрамовичей в кулуарах власти пасутся. А бизнес в наше время у кого? Азербайджанцы, армяне, евреи и др. Поневоле поверишь в нормандскую теорию.
      1. +6
        2 сентября 2021 13:49
        Я Вам более того скажу (только никому не говорите) - далеко не все русские были русскими по национальности.
        1. +1
          2 сентября 2021 15:12
          Вот, как вишенка на торте:
          Рустам Васильевич Тарико (17 марта 1962 года, Мензелинск, Татарская АССР, СССР) — российский предприниматель. Владелец холдинга «Русский Стандарт» (крупный производитель водки ООО «Русский Стандарт Водка», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование» и др.).

          Русский стандарт во всей красе. Даром, что Васильевич.
        2. +7
          2 сентября 2021 21:04
          Цитата: El Barto
          Я Вам более того скажу (только никому не говорите) - далеко не все русские были русскими по национальности.

          Да тяжело «хомячкам» осознавать, что в Пушкине была толика крови Арапа Петра Великого, а в Лермонтове - гастарбайтера из Шотландии! Обоих с их биографией не вымарать со страниц золотого века Русской поэзии. Одного из первых наших историков Татищева его визави де Генин в письмах к государю называл «калмыцкой мордой», а его последователь Карамзин потомок татарского мурзы. Русский исследователь Беринг, был урожденным голландцем, впрочем Врангель, Крузенштерн и многие другие являлись урожденными немцами. Можно продолжать долго и нудно, но Россия многонациональная страна и всем нациям ее населяющим есть чем гордится.
          1. -1
            2 сентября 2021 21:31
            Цитата: Коте пане Коханка
            Да тяжело «хомячкам» осознавать, что в Пушкине была толика крови Арапа Петра Великого, а в Лермонтове - гастарбайтера из Шотландии!

            Зато "не хомячкам" легко. Главное - не забывать, что "русский - это не национальность, а состояние души".
            Цитата: Коте пане Коханка
            Русский исследователь Беринг, был урожденным голландцем, впрочем Врангель, Крузенштерн и многие другие являлись урожденными немцами. Можно продолжать долго и нудно

            Можно продолжать, однако такое продолжение льёт воду на мельницу нормандской теории...
            1. +3
              3 сентября 2021 05:33
              Цитата: Гиперион
              Можно продолжать, однако такое продолжение льёт воду на мельницу нормандской теории...

              Вы это серьезно?
              Я конечно подозревал, что большенство представляют «норманскую теорию» на уровне «привалили братки из Швеции, оппа и страна, как два пальца об асфальт». Но не до такой же «простаты».
              Один мне заливает про развитый Киев к началу походов викингов. Другой про звёздный храм и 25 000 лет цивилизации - русо, славяно, ариев. Причём Насонов с Фоменко плачет в уголочке.
              Самое смешное, но что полностью игнорируется большенство псевдоисториками. Норманнская теория разрушена в середине прошлого века Рыбаковым. Все точка.
              Кто такие Русы, Варяги и Кобяки вопрос отрыт, как и от куда они пришли. Были это прусы, готы, свеи мы не знаем. Уверено можно сказать только об одном скандинавские находки имеют место быть на территории всей Прото-Руси. Документально зафиксировано, что русы и варяги участвовали в военных походах и товарообмене вдоль Волги, Дона, Днепра и возможно Оки. Известны набеги Россов (Русов) в районе Каспия, нижнего течения Волги и на побережье Чёрного моря. О ситуации на севере мы не имеем письменных источников по банальной причине - там не было летописцев.
              Так что при диком археологическом голоде (славян не зная называют народом невидимок), малом количестве письменных источников смешно строить воздушные замки и их разрушать!
              1. -1
                3 сентября 2021 10:54
                Цитата: Коте пане Коханка
                Я конечно подозревал, что большенство представляют «норманскую теорию» на уровне «привалили братки из Швеции, оппа и страна, как два пальца об асфальт».

                А где в моём комментарии вы увидели "оппа и страна"? Я не утверждал, что до прихода Рюрика славяне были неорганизованны.
                Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря: Словенѣ свою волость имѣли, а Кривици свою, а Мере свою; кождо своимъ родомъ владяше

                Цитата: Коте пане Коханка
                Норманнская теория разрушена в середине прошлого века Рыбаковым. Все точка.

                Как же точка, ежели:
                Цитата: Коте пане Коханка
                Так что при диком археологическом голоде (славян не зная называют народом невидимок), малом количестве письменных источников смешно строить воздушные замки и их разрушать!

                Цитата: Коте пане Коханка
                Были это прусы, готы, свеи мы не знаем.

                Не знаем, но догадываемся:
                Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си

                Имена намекают:
                мы … рода Рускаго: Карлы Инегелдъ Фарлофъ Веремудъ Рулавъ Гуды Руалдъ Карнъ Фрелавъ Рюаръ Актеву Труанъ Лидульфостъ Стемиръ
                1. +2
                  3 сентября 2021 17:18
                  Гиперон, уважаемый я не с Вам оппонирую! Более того изначально, я хотел Вас поддержать, да и сейчас от этого не отказываюсь.
                  К слову, из приведённых вами
                  Цитата: Гиперион
                  Имена намекают:
                  мы … рода Рускаго: Карлы Инегелдъ Фарлофъ Веремудъ Рулавъ Гуды Руалдъ Карнъ Фрелавъ Рюаръ Актеву Труанъ Лидульфостъ Стемиръ

                  Трубецкой выделяет имена иранского происхождения, Греков писал о готах. Все это даёт почву для интересных размышлениях о «Черноморской Руси». Аналогично по днепровским порогам. С другой стороны опираясь на византийских и арабских авторов легко можно попасть впросак. Учитывая, что первый приписывал смерть князя Игоря от неких лесных немцев и кто тогда древляне? Неоспоримо одно, скандинавы проникали на Русь. А вот кто были первой Русью - скандинавы, асы (ирано-осетины) или скандинавы, вопрос отрытый. Возможно пресловутая Тмутаракань и была осколком по пресловутой «внешней Руси» Константина Багрянородного.
                  Но была ли она (Русь) первой, где в союзе могли жить скандинавы и славяне? Может быть все началось с Черняховской культуры союза готов и славян? Много всего спорного, но рось согласно хроники Византии, начала долбить последних задолго до призвания Рюрика! Впрочем, как информация о участии «кораблей Русии» в походах в Средиземном море.
                  Все стоп.
                  Со всем уважением, Влад!
                  1. +1
                    3 сентября 2021 18:01
                    Цитата: Коте пане Коханка
                    А вот кто были первой Русью - скандинавы, асы (ирано-осетины)

                    Интересно, совпадение ли, что Асы это боги в скандинавской мифологии..?
                    И "призвание варягов" как раз совпало с эпохой экспансии викингов-скандинавов в VIII — XI вв.
                    hi
                    1. +1
                      3 сентября 2021 18:22
                      Совпадений куда больше. Хотя стоит доверять больше археологическим, а они говорят о присутствии скандинавских артефактов 8-9 веков в нижнем течении Дона и Волги. Гнездово, Киев могут этим похвастаться только с 9 века. То же Ибн Фаден прямо пишет о роли русского Кагана в хазарском каганате. Случайно не Рас-Тархан? К слову если верить византийцам, то Сакрел строился в качестве защиты от Роси. Рось участвовала в походах Византии против болгар и против Византии с хазарами. К слову на тот момент среднее течение Днепра находится под властью мадьяр. Ну последнее арабские авторы вторят о некой са-руссии, ас-славии в районе Дона и Кубани. Ну последнее я лично нигде не нашёл о завоевании Тмутаракани русскими князьями! Так может Кембриджский ананим в чём-то прав?
                      1. -1
                        3 сентября 2021 18:47
                        Цитата: Коте пане Коханка
                        К слову если верить византийцам, то Сакрел строился в качестве защиты от Роси. Рось участвовала в походах Византии против болгар и против Византии с хазарами.

                        Да, о присутствии в Хазарии норманнов/русов говорит не один источник:
                        Хазария долгое время использовала норманнов, в том числе русов, в качестве наёмников.
                        Также известны следующие факты о связи норманнов и хазар, указывающие на службу норманнов на хазарского кагана:

                        В 839 году послы шведов-русов назвали своего правителя каганом.
                        В 871 году Людовик Немецкий вновь упоминает кагана норманнов.
                        Масуди сообщает о том, что русы служат в хазарской армии.
                        Русы нападали на врагов Хазарии на Каспии и на Византию.
                        Найдены хазарские монеты в Швеции, и возможно, хазарские артефакты в Бирке.
                        Хазары и норманны разделили дань со славян.

                        Цитата: Коте пане Коханка
                        Ну последнее я лично нигде не нашёл о завоевании Тмутаракани русскими князьями!

                        Если только предположительно:
                        Считается, что оно произошло либо во время восточного похода Святослава в 965 году, либо во время корсунского похода Владимира в 988 году.

                        А после, в 988/1010-1036 годах Тмутаракань уже находилась во владении Мстислава Владимировича.
                      2. 0
                        25 октября 2021 13:50
                        Дас ист "скандинавский артефакт"?
                        А вот Тур Хейердал был уверен, что предки скандинавов родом из наших южных территорий (чуть ли не Кавказа и того же Дона). Он там своих предков искал.
                        Что логично... заселение Скандинавии после окончания Ледникового периода должно было происходить с юга.
                        Может просто в южном течении Дона и Волги жили ближайшие родственники скандинавов, те, кто не захотел мигрировать на Север?
                        Они вполне могли иметь схожую материальную культуру.
          2. 0
            7 сентября 2021 07:51
            Цитата: Коте пане Коханка
            Да тяжело «хомячкам» осознавать, что в Пушкине была толика крови Арапа

            Вы, как я понял, не понимаете значение слов РОД, ПЛЕМЯ, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, НАЦИЯ, ПРЕРВАЛСЯ РОД, ПРЯМОЙ ПОТОМОК.
            Национальность, как и фамилия, как и отчество передается ТОЛЬКО по отцу.
            А подсчет сколько % крови течет в том или ином персонаже, это от лукавого.
            А Вы, как я понял, не из русаков, именно поэтому так стараетесь представить русских как - несуществующую национальность.
      2. -1
        4 сентября 2021 00:15
        Половцы ;) В русских князьях половецкой крови больше, чем дохрена. Вон, Игорь Святославович (который из 'Слова') с братом Всеволодом на 3/4 половцы. Да и в оставшейся четвертинке есть ;) Остальные тоже через одного
        1. 0
          7 сентября 2021 07:53
          Цитата: Alanart
          Половцы ;) В русских князьях половецкой крови больше, чем дохрена. Вон, Игорь Святославович (который из 'Слова') с братом Всеволодом на 3/4 половцы. Да и в оставшейся четвертинке есть ;) Остальные тоже через одного

          И чем Вы это докажете? Сочинениями неких "историков" на вольную тему?
          1. 0
            7 сентября 2021 16:52
            Ну, летописи. Иных источников у нас нет.
            1. 0
              8 сентября 2021 22:30
              Цитата: Alanart
              Ну, летописи. Иных источников у нас нет.

              А им, летописям можно полностью доверять? Учитывая то, что, 1. Летописец сам не был участником описываемых событий, и 2. Летописи переписывались, и не единожды.
          2. 0
            25 октября 2021 13:52
            Доказательства есть. Как никак династические браки.
            Поищите реконструкцию лика Александра Невского по методу Герасимова.
            Уверяю, на светлорусого европеоида с правильными чертами лица не очень похож.
        2. +1
          8 сентября 2021 22:48
          Цитата: Alanart
          В русских князьях половецкой крови больше, чем дохрена.

          Чтобы это случилось, надо половцу оплодотворить русскую княжну. И тогда она родит княжича с 50% половецкой крови. А такое возможно? А чтобы "крови больше, чем дохрена" надо, чтобы этот княжич оплодотворил половчанку, а их сыночек и станет Вашим "русским князем с половецкой кровью больше, чем дохрена".
          Все это: про норманнскую теорию, про половецкую кровь, про -"поскреби русского и увидишь татарина", "знаменитые княжеские фамилии - это обрусевшие татары, немца, шведы и пр., что русские это не национальность, а некое "состояние души", все из той же оперы - русские это сиволапые мужланы, родились в лесу и молились колесу ни на что не способные и вообще - пьянь.
          Вам это подбрасывают под видим "ученых" а Вы, и не только Вы, ведетесь на эту мякину.
    7. +1
      6 сентября 2021 23:28
      А у меня другой вопрос, какие к херам шведы, если они же себя русами называли?
      1. -1
        7 сентября 2021 07:54
        Цитата: Slaven
        А у меня другой вопрос, какие к херам шведы, если они же себя русами называли?

        Это они Вам так и представлялись - я - рус? laughing
        1. 0
          7 сентября 2021 15:00
          "и от тех варягов прозвалась Русская земля"
          Какие шведы, если они русы были? Как они там назывались тогда? Свеи? Так вот они в летописи тоже есть. Скандинавы или нет, спорят до сих пор.
          1. 0
            7 сентября 2021 17:01
            А вот в Русской Правде, например, за русина и словенина, хоть вира одинаковая,но русин идет в перечислении в начале, а словянин идет аж после изгоя. Как-то не очень с единством ;) Да и не ведут себя так с родней
            1. +1
              7 сентября 2021 19:30
              Ну так русы были правящей верхушкой, как нормандские рыцари и англосаксы в Британии. Потом, со временем, действительно все славяне на Руси будут называть себя не иначе как русины.
              1. 0
                8 сентября 2021 08:58
                То есть, англичане и прочие должны были бы называться рыцаряне, ну в переводе на русский, ну или, там, патрициане. Но только славяне пошли этим путём. Причем, только на территории Руси. Оригинальненько, по-русски ;) Хотя, получается, что если перечислены сословия, то словенин - тоже сословие, ну или некий социальный статус . Ну как русины, мечники, изгои...;) Причем, где-то в районе плинтуса
                1. 0
                  8 сентября 2021 10:51
                  Извините, но я, если честно, вообще не понял о чём вы. О каких сословиях речь?
                  1. +1
                    8 сентября 2021 12:21
                    Ну вот есть документ (Русская Правда),в котором написано, что за убийство тиуна, русина, мечника, изгоя, словенина вира 40 гривен (вольный пересказ) . Что перечисляется? Сословия/социальный статус (условное название) , либо национальности, ну, названия племён ;) То есть, либо русы да словене - это социальная роль в тамошнем обществе, либо мечники и прочие тиуны с людьми княжескими - разные племена ;)
                    Одно ясно, что русины ближе к верхушке, а словене ниже плинтуса, ибо, что может в не до конца распавшемся родо-племенном социуме быть жальче изгоя. А, поди ты, есть. И, якобы, это состоит в родстве с русинами (русами) . Да за такие речи -поединок до смерти ! ;))))
                    1. 0
                      8 сентября 2021 16:55
                      А, теперь понял. На самом деле, там вообще не понять как обстояли дела. Но скорее именно так и было. Про родство, это вряд-ли. Те же новгородцы, живя в столице Руси Новгороде, называли себя "славенами", и называли они себя так вплоть до того как вопрос самостоятельности Новгорода решил Иван 4. В целом согласен, плюсанул.
            2. 0
              25 октября 2021 13:55
              Все встает на свои места, если принять, что речь идет о сословиях.
              Рус - профессиональный воин, а словенин - крестьянин.
              Ну, в Европе разные сословия тоже неравны были и даже мелкие феодалы жестко обращались с сервами и колонами.
    8. 0
      1 ноября 2021 13:12
      А когда русские (не русы) появились на Севере, т.е. там, где они изначально никогда не жили? Тогда как их исконные земли - это северо-восточный угол т.н. Древней Руси (современные Владимирская, Ивановская и Ярославские области). (Новгородцы не в счет - себя они именовали словенами ильменскими). Смею предположить, что лишь в 15-16 вв., до этого там их не было.
  2. +6
    2 сентября 2021 04:54
    То есть Рим не приходил в дикую Европу? Там была цивилизация русов?
    1. +8
      2 сентября 2021 05:39
      Ну, например, Рим полностью стер историческую информацию о своем противнике, только дороги остались, и они явно не римские.

      Примерный район расселения кельтов в Европе. Синим выделен район расселения прото-кельтов (предков будущих кельтов) в 1500—1000 гг. до н. э.; розовым — различных кельтских племён в 400 г. до н. э.. Для ориентировки приведены границы современных государств.

      А славяне жили тут

      Область балто-славянского диалектного континуума (фиолетовый) с предполагаемой материальной культурой, соотносимой с носителями балто-славянского языка в бронзовом веке (белый). Красные точки — архаичные славянские гидронимы
      1. +5
        2 сентября 2021 06:48
        Красные точки — архаичные славянские гидронимы

        Что-то мало архаичных. Если только мимоходом называли. И насколько архаичные? Мы были восточнее этих мест. И что считать славянскими гидронимами? Гидроним это самый древний свидетель цивилизации.
        1. -4
          2 сентября 2021 07:38
          Цитата: Konnick
          И что считать славянскими гидронимами


          к примеру река Дон.Всегда считалась руским названием ,но вот с недавних пор ,с тех пор когда на картах континентальной Европы и Британии стали открываться реки с названиями Дон и Дун.В сев.Америке город Торонто стоит на реке Дон.
          Слово Дон было искажено ,как естественным образом
          -Дон
          -Днепр- дон прущий
          -Днестр-дон струящийся
          -Двина-это Дуна
          -Дунай
          -Донец
          -Дордонь-во Франции
          таки и не естественным
          -Темза-ДОНза
          -Тибр-Днепр
          -Томь-Дон
          названием Дон стали называть уже не реки ,а и озёра так же.
          такие названия есть например в Швейцарии и в сев Америке в Нью Жерси было поместье знаменитого учёного Зворыкина на озере Дон -что то близко.
          1. 0
            2 сентября 2021 08:04
            ннда не сказал главного,гидроним Дон ОИ теперь считают уже не руским ,а общечеловеческим типа индоевропейским и лингвисты отобрали это название у руского народа.Вот так работает историческая наука.
          2. +6
            2 сентября 2021 08:49
            Цитата: Бар1
            -Темза-ДОНза

            кельты были донскими казаками....теперь я знаю всё.
            1. +2
              2 сентября 2021 09:26
              Пепел Клааса
              кельты были донскими казаками....теперь я знаю всё.
              Не, не всё, вы почитайте его комментарии, много нового узнаете. Меня удивляет другое, как это он до сих пор не обосновал, что сражение за Фермопилы выиграли древние русы во главе с "руСким" (по его версии именно так надо писать слово руССкий) царем Леонидом (ну это всем известное руСкое имя), чей род восходил истоками к самому Перуну. Кстати, как крещенный старовер, не имею ничего против Перуна, Велеса, Даждьбога и Лады, если что...!
              1. +7
                2 сентября 2021 10:18
                Цитата: Алекс_1973
                Не, не всё,

                да, я помню - "Против бритвы - пиджак и брюки!"(с) smile
                Кстати,
                Цитата: Бар1
                -Двина-это Дуна

                что приводит нас к выводу, что Мао Цзэ Дун - это Мао Задунайский. Sic!

                Между прочим, центральноафриканская река Мбому - это тоже Дон, просто у гбайя были проблемы с фонемами "д" и "н".
                1. -1
                  2 сентября 2021 12:50
                  Цитата: Пепел Клааса
                  Цитата: Алекс_1973
                  Не, не всё,

                  да, я помню - "Против бритвы - пиджак и брюки!"(с) smile
                  Кстати,
                  Цитата: Бар1
                  -Двина-это Дуна

                  что приводит нас к выводу, что Мао Цзэ Дун - это Мао Задунайский. Sic!

                  Между прочим, центральноафриканская река Мбому - это тоже Дон, просто у гбайя были проблемы с фонемами "д" и "н".

                  А Хонгиль Дон? Гор Дон? Дон Кихот? Гон Дон? Теперь русское (руСкое) происхождение всех вышеупомянутых не вызывает сомнение даже у потомков выходцев из ИеРуСалима fellow
                  1. +5
                    2 сентября 2021 14:20
                    Цитата: Krasnodar
                    А Хонгиль Дон? Гор Дон? Дон Кихот? Гон Дон?

                    1. +2
                      2 сентября 2021 19:30
                      Дон Корлеоне - потомок ЭтРУСков, разумеется hi
                      А эта душевная песня на санскрите:
                      Speak softly love
                      And hold me warm against your heart
                      I feel your words
                      The tender trembling moments start crying
                      1. +3
                        3 сентября 2021 08:46
                        Цитата: Krasnodar
                        Дон Корлеоне - потомок ЭтРУСков, разумеется

                        А вот тут-то Вы не правы - он потомок лютичей - Санта Лючия же:
                        Sul m'are luccica l'astro d'argento
                        < Солнышко ариев и лютичей с днепровских порогов>
                        (Неаполитаны, кстати - это новые поляне. Sic!)
                      2. +2
                        3 сентября 2021 13:47
                        Миланцы - миляге, а вот про жителей Пизы разговор отдельный feel
            2. 0
              2 сентября 2021 15:47
              Цитата: Пепел Клааса
              кельты были донскими казаками....теперь я знаю всё.


              кельты-галы построили город Лютецию Паризийскую т.е. Париж.Ну а Лютеция -это город Лютичей -славян.
              1. +5
                2 сентября 2021 16:04
                Цитата: Бар1
                кельты-галы построили город Лютецию Паризийскую т.е. Париж.Ну а Лютеция -это город Лютичей -славян.

                так кельты или лютичи?
                1. -1
                  2 сентября 2021 16:06
                  Цитата: Пепел Клааса
                  так кельты или лютичи?


                  головой значит поработать не хотите? Кельты построили Лютецию ,так что не или ,а и.
          3. +3
            2 сентября 2021 08:59
            Бар1 (Тимур)
            -Томь-Дон
            названием Дон стали называть уже не реки ,а и озёра так же.
            такие названия есть например в Швейцарии и в сев Америке в Нью Жерси было поместье знаменитого учёного Зворыкина на озере Дон -что то близко.
            Господи, когда вы уже успокоитесь со своей "буйной фантазией"? И Америку русские открыли? А Сибири нам в то время было мало?
            Мне вот интересно, а село Париж в челябинской области основали случайно не воины Карла Великого? А Сент-Петербург во Флориде наверно сам Пётр Великий закладывал? Ну так, на всякий случай, как запасную столицу "великой Тартарии"...
            1. -1
              2 сентября 2021 10:42
              И Америку русские открыли?
              Да.. laughing Былины про Садко почитайте, там тонкий намек ,на толстые обстоятельства об открытии Америки русскими. laughing А в одном из штатов есть город Москва,ну, точно туда Ю.Долгорукий добралси... laughing
          4. 0
            5 сентября 2021 15:42
            Ну и бредятина у тебя тут........
        2. +2
          2 сентября 2021 11:39
          Это интересный вопрос, но совершенно точно гидронимы не самые древние свидетели цивилизации. По понятным причинам.
          Вот отличная статья по гидронимам центральной России.
          https://lingua.amursu.ru/upload/lingua/2020/4/thal_2020_4_10_104_127.pdf
          В основном они балтские
          А вообще по данным лингвистики
          повторяющиеся гидронимы двигаются с Юга на Север и с Запада на Восток, так как Южной/Западной их половине присуща архаичность образующих суффиксов (-ец-, -ац-, -ица-), а Северной/Восточной, напротив, свойственен уменьшительный характер суффиксов;

          Это наиболее распространенная версия. Автор Кобычев, и она например указана в Вики
          1. +5
            2 сентября 2021 13:06
            Это наиболее распространенная версия. Автор Кобычев, и она например указана в Вики

            Ну в Вики мог написать сам Кобычев.
            В центральной России более древние названия, скорее относящиеся к праиндоевропейскому языку. Я всегда привожу пример назвние реки из Владимирской области, река имеет имя Войнинга и это название не переводится с финских и прочих языков, но имеет общие русские и санскритские корни. Можно перевести одинаково с санскрита и русского как Дорога(га, гать) на Войну. У южных славян в средние века были популярны имена Война, Ваенга, Воньга, т.е. дети которые родились от ушедших на войну имели такие имена. При миграции племен на северо-восток при изменении климата, некоторые слова теряли окончания или сокращались. Так Войнинга превратилась в Ваенгу на севере в Североморске. Балтские языки и названия более молодые.
            1. +3
              2 сентября 2021 13:50
              Ваша лингвистика это несомненно шаг перед по сравнению с Баром. Но увы, до научной еще далековато.
              Во-первых река Ваега. Сочетание гласных для славян совершенно нехарактерно.
              Популярность имен южных славян в средние века это вообще откуда? Что за работа?
              Этимологизировать можно что угодно из чего угодно, как это нам демонстрирует Бар.
              Из финсих вполне получается:
              Вуай, вуой, уай, вэйе, выэйе, воай — ручей.

              https://kolamap.ru/toponim/top_kol/top_k13.htm
              Ваенга вполне этимологизируется из финских языков да еще и с водяной тематикой без всяких войн-воньг
              1. +3
                2 сентября 2021 14:08
                Из финсих вполне получается:
                Вуай, вуой, уай, вэйе, выэйе, воай — ручей.

                Ну не вполне как эти


                Во-первых река Ваега.

                Только певица Ваенга ошиблась с правописанием названия реки, на которой родилась, надо ей сообщить чтобы исправила псевдоним. А реку Войнинга на глобусе нашли?
                1. +1
                  2 сентября 2021 14:16
                  Я приятно удивлен.
                  Осталось
                  1. найти указания прихода южных славян, поляков, болгар во Владимирскую область в 12-14 веке и далее в Мурманскую и я признаю что вашей гипотезе есть вполне рациональное зерно.
                  2. Рассказать почему и как изначальное "Во" трансформировалось в "Ва" потому что во всех предложенных вариантах Войка, Воиньга и т.д есть"о" но нет "а"

                  ЗЫ река Ваенга. Пишу с компакт клавиатуры, непривычно, поэтому ошибки
                  1. +1
                    2 сентября 2021 14:29
                    Осталось
                    1. найти указания прихода южных славян, поляков, болгар во Владимирскую область в 12-14 веке и далее в Мурманскую и я признаю что вашей гипотезе есть вполне рациональное зерно.
                    2. Рассказать почему и как изначальное "Во" трансформировалось в "Ва" потому что во всех предложенных вариантах Войка, Воиньга и т.д есть"о" но нет "а"


                    На первый пункт-
                    Все наоборот. Из Владимирской области на юг и северо-запад, согласно курганной гипотезы

                    2. Войнинга исходное название и благодаря "глухому телефону" трансформировалось в Ваенгу, но перед этим превратилось в Воиньгу, Воньгу и прочие названия рек северо-запада России.
                    1. +5
                      2 сентября 2021 14:54
                      1. Увы, курганная гипотеза применима к 4-3 тыс до .э. и никак не соотносится со славянскими именами на "Во-" 12-14 веков н.э. Тогда не было ни славян ни балтов ни кого бы то ни было из известных нам народов. Соответственно ни про имена ни про топониы, гидронимы и т.д тех времен мы не знаем вообще ничего. И лучше не фантазировать.
                      2. А какой механизм "глухого телефона"? Почему новгородцы, осваивавшие Мурманскую область и владимиро-суздальцы Владимирской области вдруг дают женские имена рекам, которые (имена) они сами не употребляют, но употребляют весьма далекие поляки, болгары, даже не являющиеся их соседями?
                      Вообще переходы "а" в "о" должны подчиняться лингвистическим закономерностям, а не основываться на простом созвучии.
                      Так все же почему "Воин" как корень женского имени ближе к названию реки Ваенга чем "уай" - ручей? И почему вокруг Воньги и Ваенги мощнейший пласт финских гидронимов и топонимов? А еще в Мурманской области река Иоканга-Йоканьга. И населенный пункт Печенга. И все этимологизируется без проблем из саамских языков. Не слишком ли много созвучий? Не проще ли не плодить сущностей и признать что все это финские слова?
      2. 0
        2 сентября 2021 21:46
        Цитата: bya965
        Ну, например, Рим полностью стер историческую информацию о своем противнике, только дороги остались, и они явно не римские.

        Может и не римские, но явно и не русские. До сих пор с дорогами у нас - беда...
        1. +1
          3 сентября 2021 19:29
          Может и не римские, но явно и не русские. До сих пор с дорогами у нас - беда...

          Ну наверно не мы виноваты, а климат. Точнее изотерма января у нас отрицательная, именно по ней проходит граница Запада и России.
          + почвы + малая плотность населения, нельзя дорогие дороги строить,
          бессмысленно.
          У нас глубина промерзания от 1м до 2м, зависит от того, когда снег выпадет и когда морозы вдарят.
          Так, что дороги у нас правильные, а смотреть на Запад с головой не дружить.
          1. -1
            3 сентября 2021 20:09
            Цитата: bya965
            Ну наверно не мы виноваты, а климат.

            Конечно. Всегда виноват кто-то или что-то, но только не мы. Климат в Норвегии, Швеции и Финляндии хоть и помягче, но вполне сопоставим с северо-западом России.
            Цитата: bya965
            нельзя дорогие дороги строить

            Как это нельзя, если можно?
            В Московской области открылось движение по северо-восточному участку платной трассы Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД-3), сообщила госкомпания «Автодор». 106 километров дороги, обросшей коррупционным скандалом, соединили восток и запад области, но обошлись в 100,8 млрд рублей

            При том что средняя стоимость 1 км. - 47.5 млн. руб.
            Цитата: bya965
            У нас глубина промерзания от 1м до 2м

            На Аляске как минимум не меньше, а дороги там:

            Самая главная проблема с дорогами в России это коррупция. Выделят деньги на строительство - освоят - асфальт тяп-ляп положат без нормального корыта - весной его размоет - и всё по новой.
            1. +1
              4 сентября 2021 08:41
              Конечно. Всегда виноват кто-то или что-то, но только не мы. Климат в Норвегии, Швеции и Финляндии хоть и помягче, но вполне сопоставим с северо-западом России.

              Я вам писал "почва", а в ваших "правильных странах Скандинавии" скальный грунт (ему похеру промерзание, как и влага тоже), который и сам является отличным строительным материалом.
              Вдобавок море там не замерзающие и климат вдоль моря мягкий, плюсовая температура даже на севере Норвегии, чуть выше да холодно, но только почему-то все норвежские спортсмены лыжники аллергики на холодный воздух, в от мы почему-то нет. Странно.

              На Аляске как минимум не меньше, а дороги там:

              А вот не надо. Читайте тут подробно и сравнение Аляски и Колымы:
              https://kak-eto-sdelano.livejournal.com/341717.html


              фото оттуда
              1. -4
                4 сентября 2021 12:10
                Цитата: bya965
                Читайте тут подробно и сравнение Аляски и Колымы

                Читал я этот пост. Там фото какой-то совсем уж лютой американской глубинки, а в видео вы сами можете убедиться в качестве дорог.
                Как я и написал ранее: коррупция дичайшая - вот корень всех бед в России, и не только в плане дорог.
                Есть технологии, есть современные материалы, которые могут сгладить климатические условия.
                Сколько роликов по городам РФ где Джамшуты кладут асфальт наотвали - ни корыта нормального, ни утрамбовки. Два притопа, три прихлопа.
                А вот как надо:

                Но на этом попилить бабло не получится, поэтому каждый год строят одноразовые дороги.
                1. 0
                  4 сентября 2021 16:30
                  Больше всех пилят бабло в странах развитых демократий. Поэтому если у вас поэтому поводу комплекс, езжай туда.
                  Мы тут как-нибудь сами разберемся. Езжайте по хорошим дорогам.
                  1. -1
                    4 сентября 2021 17:22
                    Цитата: bya965
                    Больше всех пилят бабло в странах развитых демократий.

                    Это вам Киселев по телевизору сказал?
                    Цитата: bya965
                    Мы тут как-нибудь сами разберемся.

                    "Как-нибудь" не надо. Надо "как следует".
                    1. 0
                      4 сентября 2021 17:58
                      Это вам Киселев по телевизору сказал?

                      А вам кто сказал?
                      1 триллион Афган США (там вообще все в триллионах, примерно в конце 70 - читал о продаже обыкновенных молотков армии за 400$, за 400$ в 1976 году, КАРЛ!!!), сколько подводных лодок и судов могут сейчас выйти в море в Германии. А "зеленая энергетика", а закрытие атомных электростанций во Франции.
                      "как следует"

                      или продолжать?

                      Воры и коррупция были и будут. С ними конечно надо бороться. Но с холодной головой, горячем сердцем и чистыми руками. А не ныть и думать своей головой, а не то что телящик бормочет или враг Навальный.
                      1. -1
                        4 сентября 2021 18:18
                        Цитата: bya965
                        А вам кто сказал?

                        Различные рейтинговые отчёты. Например:
                        Международное антикоррупционное движение Transparency International опубликовало Индекс восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, CPI) за 2020 год. В этот раз Россия набрала 30 баллов из 100 и заняла 129 место из 180. Столько же набрали Азербайджан, Габон, Малави и Мали.

                        Как вам такое славное соседство?
                        Или вот - рекорды, которые мы заслужили:

                        Цитата: bya965
                        1 триллион Афган США (там вообще все в триллионах

                        Они эти триллионы печатают - могут позволить себе их и тратить. Им и на армию 740 млрд. в год не вопрос отстегнуть.
                        Цитата: bya965
                        примерно в конце 70 - читал о продаже обыкновенных молотков армии за 400$, за 400$ в 1976 году, КАРЛ!!!

                        В Союзе про США чего только не писали. "А ещё в США негров линчуют".
                        Цитата: bya965
                        сколько подводных лодок и судов могут сейчас выйти в море в Германии.

                        Давайте пока остановимся на дорогах. Кстати Германия ими похвастаться может.
                      2. +1
                        5 сентября 2021 17:00
                        В Союзе про США чего только не писали.
                        Международное антикоррупционное движение Transparency International чего только не напишет про России, лишь бы дерьма побольше. Я не спорю что сейчас у нас в России коррупция велика, но ваша святая вера в международные (читай американские) рейтинговые организации удивляет, при той такой же святой вере в "лживость советской пропаганды"
                      3. -1
                        5 сентября 2021 18:32
                        Цитата: Джунгар
                        но ваша святая вера в международные (читай американские) рейтинговые организации удивляет,

                        Никакой "святой веры" у меня в американские организации нет, это вы зря так. Как и в "лживость советской пропаганды".
                        Общемировые данные надо откуда-то брать? Не моя вина, что в России прикормленные статистики не часто выдают подобного рода информацию. А к американской я отношусь примерно как к "дыма без огня не бывает", а не как к истине в последней инстанции. И весь этот "дым" очень гармонично накладывается на ту ситуацию с коррупцией, которую я вижу непосредственно в российских СМИ, личном общении, в интернете и т.д. Вот вы и сами в курсе про коррупцию в России.
                        А то, что Россия будет на 105-ом месте или на 110-ом уже детали.
    2. +3
      2 сентября 2021 15:46
      Только у меня к таким кто такое примерно утверждает - тогда откуда в европейских языках, в том числе и русском куча латинизмов - примус, цирк, мобильность, авторитет, аквариум, доминанта, константа, номер, оккупация ...и пр.. и пр...?
      1. +5
        3 сентября 2021 18:55
        Потому, что раньше мы все были одним народом и жили на одной стороне плоской Земли. А динозавры на другой. Потом на сторону динозавров упал метеорит и Земля завернулась в шар, как пельмень, и динозавры оказались внутри. Поэтому мы их теперь оттуда и выкапываем. А люди не свалились потому, что прикреплены к поликлиникам. belay
        Это не моё, из недр Сети.
        1. 0
          3 сентября 2021 19:59
          Это не моё, из недр Сети.
          признаюсь.. не удивлен wassat
    3. 0
      25 октября 2021 13:58
      Европа не была такая уж дикая. Вполне себе развитая культура кельтов, которая уже приходила в упадок. Это на Западе. Что было но Востоке - трудно сказать. Но не исключено, что древние германцы, о которых писал Тацит, были славянами или родственны славянам.
  3. +15
    2 сентября 2021 05:09
    Люблю запах теорий заговора по утрам
  4. 0
    2 сентября 2021 05:43
    Правильно. Не было других этнических цивилизаций в Европе.Смело идем по украинским историческим изысканиям. Нам так спокойно. И они пусть докажут свою принадлежность.Мы все россияне. Ни русские,ни представители других национальностей. Просто россияне.Политкорректность прежде всего.
  5. -3
    2 сентября 2021 05:46
    А ещё есть теория что Берлин в 1945 году взяли американцы в союзе с украинцами.
    История легко меняется в угоду политикам.
    Поэтому в ней надо опираться на железобетоные факты, которые никто не может опровергнуть... А когда есть хоть одно зерно сомнений щедро разбросаные например автором статьи история становится всего интерпретацией или гипотезой требующей неопровержимых доказательств.
    1. +2
      2 сентября 2021 14:01
      Не с американцами, а с белорусами. Фронты, то 1 Украинский и 1 Белорусский.
      Поскольку Русских фронтов не было, русские в войне участия не принимали
  6. +3
    2 сентября 2021 06:04
    2 сентября, начало осеннего обострения.Автор , успокойтесь, страхи ушли, все хорошо.От Лиссабона до Владивостока жили русы,они и Лиссабон основали и назвали его в честь лисы , спутницы, славянской богини Макоши , Лиса- бо (гиня), это потом они коварные западники, на свой лад название переделали ,но истину не убьешь.Да и сам Лиссабон, ну, типичная русская глубинка, с древнерусской,дохристианской архитектурой, остатки которой еще имеются. smile
    1. +8
      2 сентября 2021 07:11
      2 сентября, начало осеннего обострения.

      Очевидно, Вы правы, потому что и в 2012 году эта же статья была опубликована на сайте практически день в день - 3 сентября. Желающие могут проверить. Видно в сентябре адепты Саньки Барашкова активизируются.
      Врагам русского мира и народа нужно скрыть правду, иначе русские, осознав своё подлинное место в мировой истории, станут практически непобедимыми и бросят вызов нынешнему глобальному (западному) проекту порабощения человечества.

      То есть согласно утверждения автора, начиная с Петра Первого и до сегодняшнего дня(!), все руководители Российской империи - СССР- РФ - принципиальные враги русского мира и народа, скрывающие от него историческую правду и препятствующие стать непобедимым.
      1. 0
        2 сентября 2021 07:15
        Прочитал статью и не нашёл там того что вы озвучили и инкриминируете в отношении автора... Клеветой и ложью попахивает.
        1. +2
          2 сентября 2021 07:35
          Прочитал статью и не нашёл

          Сегодня не все могут в завтрашний день смотреть,
          Вернее смотреть могут-то все, а видят не все.
          1. +3
            2 сентября 2021 07:53
            Каждый видит то что хочет видеть в бутылке вина, одни вред... другие праздник. smile
            1. 0
              2 сентября 2021 12:59
              Цитата: Леха с Андроида.
              Каждый видит то что хочет видеть в бутылке вина, одни вред... другие праздник. smile

              Хорошо, что завтра пятница, а не так, как послезавтра
          2. +2
            2 сентября 2021 12:59
            Цитата: Undecim
            Прочитал статью и не нашёл

            Сегодня не все могут в завтрашний день смотреть,
            Вернее смотреть могут-то все, а видят не все.

            Но лишь те, кто не все, могут понять, что на фоне курса доллара товар подешевел, хотя подорожал
      2. +6
        2 сентября 2021 07:23
        Все верно, 1 сентября автор занят: День знаний, линейка и все такое... У него же педагогическое образование.
        1. +3
          2 сентября 2021 09:29
          Цитата: 3x3zsave
          Все верно, 1 сентября автор занят: День знаний, линейка и все такое...

          а с этого года ещё и поднятие флага. Насколько понимаю, автору логично не триколор, а, скажем, коловрат или сварожич поднять. И первоклашка с колокольчиком. А колокол, согласно товарищу Задорнову - это круг, солнце, свет - отсюда color и солнышко-колоколнышко и clock.
          Рецепт галлюциногенов прилагается...
          1. +2
            3 сентября 2021 20:02
            а с этого года ещё и поднятие флага.
            Надеюсь не будут по утрам петь гимн (только какой страны?) приложив руку к груди. Или уже зигу кидать какую начнут? С возгласами - "мы русские! С нами Бог!" (got mit uns)
      3. +3
        2 сентября 2021 07:28
        Прочитайте статью еще раз. Вы не поняли ничего.
        1. +2
          2 сентября 2021 07:34
          Прочитал ещё раз... экстремистких призывов там нет, может кому то не нравится взгляд автора на историю происхождения Руси ну так автор в этом не виноват. hi
          Под каждого читателя он не может подстроиться.
          1. +1
            2 сентября 2021 08:12
            Прочитал ещё раз...

            Ну значит все по поговорке....
            Она же не на пустом месте появилась?
      4. -1
        2 сентября 2021 07:57
        Цитата: Undecim
        То есть согласно утверждения автора, начиная с Петра Первого и до сегодняшнего дня(!), все руководители Российской империи - СССР- РФ - принципиальные враги русского мира и народа, скрывающие от него историческую правду и препятствующие стать непобедимым.


        наконец то вы это поняли.
        А как ещё назвать факты ,что рускую историю пишут неруские? Немцы и всякие не немцы,чё вся эта нерусь лезет в рускую историю?
        1. +5
          2 сентября 2021 08:17
          То есть Соловьев, Татищев, Карамзин, Погодин, Аксаков, Ключевский, Костомаров - все нерусские?
          1. +2
            2 сентября 2021 08:29
            Цитата: Undecim
            То есть Соловьев, Татищев, Карамзин, Погодин, Аксаков, Ключевский, Костомаров - все нерусские?


            а чёрт их знает ,кто они такие? Романовы вроде тоже руские пётр1,но глядя на его портрет понимаешь ,что это не так.
            Герои 1812г "руские генералы" по руски не говорили и жизнь свою закончили (уехали туда) в Германии и Франции.
            А "руская" историческая наука от петра базировалась на трудах не руских.От петра до середины 19 века -150 лет в Академии наук было только ТРОЕ руских исторических академиков,считая Ломоносова,который был не специализированным историком.
            1. +5
              2 сентября 2021 09:35
              Герои 1812г "руские генералы" по руски не говорили и жизнь свою закончили (уехали туда) в Германии и Франции.

              Ну Вы уж совсем заврались.
              Кутузов, Васильчиков, Голицын, Волконский, Орлов, Ермолов и многие-многие другие - тоже все немцы?
              1. -2
                2 сентября 2021 15:22
                Цитата: Undecim
                Ну Вы уж совсем заврались.
                Кутузов, Васильчиков, Голицын, Волконский, Орлов, Ермолов и многие-многие другие - тоже все немцы?


                во первых царь Александр1 Романов не руский
                командующие армий
                -Барклай -Де Толи-1я западная армия.Умер в Пруссии.
                -Багратион-2я западная армия
                -Бенигсен -нач. главн. штаба.Уехал домой в Ганновер.
                все не руские

                показательно в 1й западной армии.

                в 1й Западной армии
                -Витгенштей-1 пехотный корпус
                -Багговут-2й пехотный корпус
                -Остерман -Толстой(неплохо,поди разберись,чьих будет)-4 пехотный корпус
                -цесаревич Константин-5 пехотный корпус романов -немец

                и вообще если посмотреть общий список всех генералов войны 1812г.то иностранцев будет ПОЛОВИНА от списочного состава.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_командиров_Наполеоновских_и_Революционных_войн

                портреты ,вот к примеру генерал Трубецкой



                таких "руских" не бывает.

                так что вам врать не надо.
            2. +2
              3 сентября 2021 20:03
              Романовы вроде тоже руские пётр1,но глядя на его портрет понимаешь ,что это не так.
              есть параметры измерения черепа на "русскость"? wassat
          2. +4
            2 сентября 2021 11:33
            Ты вот, вроде, себя тоже русским зовешь, а на самом деле - вырусь.
            1. +2
              2 сентября 2021 13:03
              Цитата: Всеволод
              Ты вот, вроде, себя тоже русским зовешь, а на самом деле - вырусь.

              Вырусь - исторический попутчик Яси!
          3. +1
            2 сентября 2021 11:57
            Цитата: Undecim
            То есть Соловьев, Татищев, Карамзин, Погодин, Аксаков, Ключевский, Костомаров - все нерусские?

            Карамзин потомок обрусевших татар, Татищева называли «калмыцкой мордой» (причем в официальном письме Петру Первому, Аксаков ...)
            Продолжать можно долго, только все перечисленные вами Виктор Николаевич фамилии корифеи нашей отечественной - Русской истории!!!
            1. -4
              2 сентября 2021 12:03
              корифеи нашей отечественной - Русской истории!!!

              Тима с Севой и примкнувший к ним Стасик несогласные. У них Шурик Барашков корифей.
            2. -2
              2 сентября 2021 14:42
              Корефаны Сегюра.
        2. +4
          2 сентября 2021 13:02
          Цитата: Бар1


          наконец то вы это поняли.
          А как ещё назвать факты ,что рускую историю пишут неруские? Немцы и всякие не немцы,чё вся эта нерусь лезет в рускую историю?

          Страшно другое! Нерусь лезит в физику, нагло пописывая ее законы, якобы действующие, среди прочего, на Земле Росов!
          1. +1
            2 сентября 2021 14:11
            Ненуачо. Тут надысь на ВО была статья про Афганистан, только там почему то было не про Афганистан и политику, а про то, что квантовая физика доказала идеи Канта вперемежку с существованием бога.

            Наступает время воинствующего обскурантизма. Тут и врачи-антипрививочники, и физики-субьективные идеалисты и вот это все в истории
            1. +4
              2 сентября 2021 14:57
              И Земля плоская, и славяне отцы арийской цивилизации и говорим мы на видоизменённом санскрите ..
              1. +2
                2 сентября 2021 15:22
                Судя по валу минусов - подвалила очередная партия "арийцев".
                1. +3
                  2 сентября 2021 15:37
                  Ну дык обладателя гаплогруппы R1U2S3 все очевидно - генетическая память сохранила картинку поклонения индусов идолу Макоши на берегу Ганга
        3. +1
          5 сентября 2021 17:27
          А как ещё назвать факты ,что рускую историю пишут неруские? Немцы и всякие не немцы,чё вся эта нерусь лезет в рускую историю?
          Егор Классен, Тадеуш Воланский, Александр Вельтман.... Да, а эти неруские почему лезут в рускую историю...??? Бггг..!
      5. 0
        5 сентября 2021 17:21
        согласно утверждения автора, начиная с Петра Первого и до сегодняшнего дня(!), все руководители Российской империи - СССР- РФ - принципиальные враги русского мира и народа
        Русские в этом случае как минимум несколько раз должны были вымереть вместе с Государством Российским. Однако - живем
    2. -12
      2 сентября 2021 07:26
      Цитата: parusnik
      2 сентября, начало осеннего обострения.Автор , успокойтесь, страхи ушли, все хорошо.От Лиссабона до Владивостока жили русы,они и Лиссабон основали и назвали его в честь лисы , спутницы, славянской богини Макоши , Лиса- бо (гиня), это потом они коварные западники, на свой лад название переделали ,но истину не убьешь.Да и сам Лиссабон, ну, типичная русская глубинка, с древнерусской,дохристианской архитектурой, остатки которой еще имеются. smile

      Это похоже на иронию, но когда иронизируют люди тупые скорее это можно назвать квази-иронией
  7. +1
    2 сентября 2021 07:10
    Какая несусветная чушь.Не надо автору курить эту траву.
    1. -5
      2 сентября 2021 07:27
      Ваше пустословие лучше?
      1. 0
        2 сентября 2021 10:47
        Видите ли,в чём дело. Допустим,есть человек,разбирающийся в вопросе.Не обязательно историк.К нему подходит с совершенно дикими тезисами и мнениями.Как должен реагировать специалист? Начинать длинный монолог с привлечением профильных научных дисциплин,отсылать к законам физики/правилам математики или там историческим источникам? Проще дебила послать на .
    2. -2
      2 сентября 2021 07:58
      Цитата: Подлый урус
      Какая несусветная чушь.Не надо автору курить эту траву.


      урус это нерус?
    3. 0
      2 сентября 2021 13:04
      Цитата: Подлый урус
      Какая несусветная чушь.Не надо автору курить эту траву.

      Тут марки. С коловратом. От Альберта Хоффмана. hi
      1. +1
        2 сентября 2021 14:21
        марки не халяльно. У варягов принято отвар из грибов. Как раз сезон. Откушал отвар грибной, погрыз щит, и со всей яростью давай громить врагов русской истории
        1. 0
          2 сентября 2021 19:27
          Берсеркер - челмедвед на санскрите
  8. +8
    2 сентября 2021 07:18
    А реальная история Древнего мира и Европы была совершенно иной.
    Но автор ее еще не придумал.
    1. 0
      2 сентября 2021 17:36
      Цитата: 3x3zsave
      А реальная история Древнего мира и Европы была совершенно иной.
      Но автор ее еще не придумал.

      Антон как раз с древним миром и Европы Автор разобрался, аж от сотворения «Звездного храма». Впрочем все это можно свести к одному тезису во всем виноваты «хозяева запада».
      В свое время Михаил, который (хозяин трилобита) выводил одну интересную теорию. Самое знаковое - это выдвинуть громкий и абсурдный тезис и потом с ним начать бороться не на живот на вусмерть.
      Так и сегодня, 205 комментариев на 17:00 по Москве. Но самый главный прикол ситуации ни я, не ты, не многие из нашей компании не являются убежденными «норманистами», но хомячки рубят именно нас.
      1. +3
        2 сентября 2021 19:26
        Мы "норманизм" рассматриваем как теорию, а хомячки антинорманизм - как догму.
    2. -1
      2 сентября 2021 23:28
      Автору и не недо придумывать, ее и так придумали и расписали во все инстанции. Фантазия льётся от официалов, а альтернатвщики пытаются найти логику в фантазии. От этого только смешно, т.к. вымышленой истории, можно найти вымышленную правду. Смешные и здесь и официалы с умным видом с девизом "я не читал, но осуждаю". А ведь доказательств не у кого нет.
      1. +2
        3 сентября 2021 12:03
        Вот вот. "Официалы" правильное слово. Тут недавно один известный политик детям рассказывал (на камеру) как в Семилетнюю войну Петр 1 громил шведов.
  9. +9
    2 сентября 2021 07:19
    Забавно, как многие готовы верить Байеру Шлецеру. Но хотя бы скажите, неужто не было полабских славян, лужицких сербов. Те же литовцы, до покорения германцами говорили на языке схожем со славянским
    В конце концов сейчас на наших глазах, львоские, иваново-франковские украинцы ополячивают малоросов.
    1. +11
      2 сентября 2021 07:22
      В Косово косовары уничтожают памятники, храмы, кладбища сербов... Вообщем все что связано с сербами... А потом косовары начнут утверждать что Косово исторически принадлежало им и сербов там никогда не было.
      Вот так и переписывается история славянских народов.
      1. +3
        2 сентября 2021 08:00
        Цитата: Леха с Андроида.
        А потом косовары начнут утверждать что Косово исторически принадлежало им и сербов там никогда не было.


        представте себе ,что латины точно так же поступили и с этрусками,которые и построили МИР/Рим и дали миру всю эту культуру ,которая считается латинской/римской.
        1. +2
          2 сентября 2021 09:34
          Цитата: Бар1
          и построили МИР/Рим

          это в смысле Рейх/Хйер?
          1. -1
            3 сентября 2021 20:14
            это в смысле Рейх/Хйер?
            в смысле очередной адепт "новой" хронологии. В стиле - "этруски - этоРУСские" laughing
      2. +3
        2 сентября 2021 08:08
        В Косово косовары уничтожают памятники, храмы, кладбища сербов... Вообщем все что связано с сербами...
        Как у нас с мавзолеем на 9 мая,закрывают, а потом открывают,вот он есть, а вот его нет. Вроде как и бросали знамена поверженной нацисткой Германии к мавзолею в 1945 и вроде как мимо него проходил парад, а вроде и не проходил.
        1. +3
          2 сентября 2021 08:23
          А ещё Коля с Уренгоя утверждает что гитлеровские солдаты невинные жертвы ВОВ и их надо простить и пожалеть.
          Нам пытаются впарить любую туфту чтобы мы забыли победы наших героически предков.
          1. -2
            2 сентября 2021 08:30
            Вот Вам Самсонов и впаривает и даже не историю, а какие-то байки из склепа, о том как переделали историю и просто отсебятину.
            1. 0
              2 сентября 2021 08:33
              А пущай пишет... По крайней мере скучно не будет читая комменты. smile
            2. +2
              2 сентября 2021 23:31
              Вот Самсонов и пишет, что впаривают туфту, а не историю.
          2. +1
            2 сентября 2021 09:16
            Цитата: Леха с Андроида.
            Нам пытаются впарить любую туфту чтобы мы забыли победы наших героически предков.

            какое отношение спор норманистов и антинорманистов имеет к героизму ваших предков? При чём тут #колясуренгоя вообще? То, что Вы именуете "любой туфтой", берёт своё начало со спора Ломоносова с Миллером.
      3. +4
        2 сентября 2021 08:20
        Цитата: Леха с Андроида.
        Вот так и переписывается история славянских народов.

        А они, народы, только ушами хлопают. И еще раз про переписывание. Что все 5000 томов русских летописей немцы переписали, да? И за сколько лет?
        1. 0
          2 сентября 2021 08:34
          Что все 5000 томов русских летописей немцы переписали, да? И за сколько лет?
          Это даже во внимание не принимается, как и археологические раскопки и многое другое,очередной наброс. Ващенко пытается "просветить" в своих статьях,но ему не верят smile Легче поверить, что в зоопарке тигру не докладывают мяса. laughing
        2. 0
          2 сентября 2021 10:39
          Цитата: kalibr
          А они, народы, только ушами хлопают.

          да потому что им, извините, плевать на паранойю подвижников, утверждающих, что названия водопадов в Тасмании происходят от гидронима "Днепр", а конкистадоры в Амазонии наткнулись на ведические капища. Ну, с советским антинорманизмом понятно - "партия нас учит, что варяжско-скандинавская теория стоит на антимарксистских позициях..." и т.д. А сейчас у них какой стимул? Всё с русофобией борются? Какая цель у популяризации бреда? К чистой науке это вообще никаким боком ведь.
        3. 0
          4 сентября 2021 20:52
          Вот често ну разве так можно все обговнять?
          Ну ведь фу Ваши рассказки.
          Про шлемы и доспехи еще ничего, но блевотину про советский союз
          Зачем?
          Это ведь все вранье
    2. Комментарий был удален.
      1. 0
        2 сентября 2021 08:27
        А зачем переписывать, могли просто уничтожить ценные книги с фактическим материалом. hi
        Сколько погорело библиотек с такими книгами.
        Да потом зачем переписывать все 5000 книг... Можно подделать манускрипт и выдать за настоящий.
        Знаменитый Конан Дойль тоже баловался подделкой древних костей животных... Страсть видать имел к этому делу.
        1. +3
          2 сентября 2021 08:52
          Цитата: Леха с Андроида.
          Можно подделать манускрипт и выдать за настоящий.

          И какой же манускрипт у нас подделан? Да еще с таким знаем русского языка, что филологи и лингвисты до сих пор этого не обнаружили? Может быть Вы нам его назовете?
          1. 0
            2 сентября 2021 09:05
            Не назову what не спец в таких делах... а они мне не докладывали.
            1. +5
              2 сентября 2021 09:10
              Цитата: Леха с Андроида.
              не спец в таких делах.

              Вот видите! А пишите в безапелляционном тоне... Я же приводил в статье про подделку летописей образец того, как легко и без труда можно было бы подделать сообщение о Ледовом побоище - законно горжусь этим текстом. Но... он всего лишь моя выдумка. Реально в летописях нет ничего, чтобы как-то нас умоляло по сравнению с другими народами.
              1. 0
                2 сентября 2021 09:20
                Просто я не верю немцам... наши люди собрали Россию до Тихого океана... слабый духом и зависимый народ этого никак сделать не мог.
                1. +5
                  2 сентября 2021 09:26
                  Цитата: Леха с Андроида.
                  слабый духом и зависимый народ этого никак сделать не мог.

                  Вот именно! Но где в каких книгах немцы написали, что наш народ зависим и слаб духом? Может быть арабы такое писали? Нет! Византийцы? Тоже нет... Тогда кто?
                  1. 0
                    2 сентября 2021 09:51
                    Но где в каких книгах немцы написали, что наш народ зависим и слаб духом?

                    Сама норманская теория предполагает, что славяне не способны управлять собой и пригласили для этого варягов. Это было положено в основу плана Гитлера, который вполне в духе этой теории предполагал, что немцы будут управлять славянскими землями. книга "майн кампф".
                    1. +2
                      2 сентября 2021 10:47
                      Но норманская теория появилась до Гитлера. Когда золотой рубль был мировой волютой, а армии русского царя боялись как огня... А англичан вообще завоевали французы в 1066 году и ничего, никаких комплексов.
                      1. 0
                        2 сентября 2021 13:57
                        норманская теория появилась до Гитлера.

                        Конечно.Я с этим не спорю. Но он ее использовал для обоснования ,что славяне - люди второго сорта.
                        Когда золотой рубль был мировой волютой, а армии русского царя боялись как огня... А англичан вообще завоевали французы в 1066 году и ничего, никаких комплексов.

                        Может и были моменты ,когда боялись, но мне кажется вы приукрашиваете. Бились всегда почти на равных с переменных успехом.
                        Комплексы англичан меня мало интересуют. Меня интересует правда, как было на самом деле.
                      2. 0
                        2 сентября 2021 14:01
                        Вам выражение: "Россия -жандарм Европы" знакомо? Еще в школе рассматривается и Венский конгресс и последующие события... мы только после Восточной войны несколько сдали позиции, но наверстали при Александре !!!
                      3. 0
                        2 сентября 2021 14:03
                        Цитата: слава1974
                        Но он ее использовал для обоснования ,что славяне - люди второго сорта.

                        И что? Ее специально заранее создали в прошлом в расчете на то, что ее в будущем использует Гитлер?
                      4. -1
                        2 сентября 2021 14:14
                        Ее специально заранее создали в прошлом в расчете на то, что ее в будущем использует Гитлер?

                        Примерно так и есть. Создана ,чтобы использовать ее в будущем для обоснования на захват власти. Власть можно захватить силой, но удержать тяжело. Поэтому и придумываются обоснования. Наследные вожди, элиты ,монархи и т.д.
                      5. +1
                        2 сентября 2021 18:47
                        Цитата: слава1974
                        Создана ,чтобы использовать ее в будущем для обоснования на захват власти

                        Вы еще напишите, что у ее создателей была машина времени.
                      6. -2
                        3 сентября 2021 08:48
                        Вы еще напишите, что у ее создателей была машина времени.

                        Машины времени нет к сожалению, хотя может быть когда-нибудь и сделают.
                        Но есть методы, позволяющие прогнозировать развитие событий. На бытовом уровне мы планируем закончить школу ,поступить в институт, получить работу и т.д.Для этого нам необходимо сделать следующие вещи....
                        На государственном уровне все посложнее ,но принцип тот же. У нас в стране горизонт планирования 5-10 лет, в Китае развитие общества планируется на сроки 10-50-100 лет. То есть то ,что закладывается сейчас, должно сработать через 100 лет. Не зная этого можно предположить, что это фантастика ,так не бывает ,все изменится за такой срок.
                        Вы же историк ,должны знать как Романовы приходили к власти ,как пытались легетимизировать её. Аналогично в других странах.
                      7. +3
                        3 сентября 2021 12:25
                        Цитата: слава1974
                        в Китае развитие общества планируется на сроки 10-50-100 лет. То есть то ,что закладывается сейчас, должно сработать через 100 лет.

                        Я работал с китайцами, но первый раз слышу, чтобы у них развитие общества планировалось на 100 лет вперёд.
                        Цитата: слава1974
                        Не зная этого можно предположить, что это фантастика ,так не бывает ,все изменится за такой срок.

                        Это именно фантастика, и всё действительно изменится за такой срок. Появятся новые технологии, как какие-то специальности отомрут, какие-то возникнут с нуля... какие-то союзы государств распадутся, какие-то возникнут... Хочу напомнить, что за 50 лет до создания ядерного оружия (в корне поменявшего расклад сил на мировой арене и характер военных действий) даже явление радиоактивности было неизвестно, Беккерель случайно открыл радиоактивность лишь в 1896. И ни один известный мне фантаст 50-х годов 20 века не смог предсказать появление Интернета - не говоря уже о влиянии, которое Интернет окажет на общество и на экономику. Какое нафиг планирование на 50 лет, не говоря уже о 100? В СССР планировали на пятилетку, и то не слишком хорошо получалось.
                      8. -1
                        6 сентября 2021 09:06
                        Я работал с китайцами, но первый раз слышу, чтобы у них развитие общества планировалось на 100 лет вперёд.

                        Я тоже слушал как-то Лунную сонату и она мне не понравилась. Изя мне ее насвистел. wassat
                        Если бы вы работали в компартии Китая и общались с теми ,кто делает прогнозы, говорили бы по другому.
                        Это именно фантастика, и всё действительно изменится за такой срок. Появятся новые технологии, как какие-то специальности отомрут, какие-то возникнут с нуля.

                        Для примера вам конкретные действия США, где планирование и прогнозирование так же делаются на десятилетия. США отказались признавать прибалтийские республики входящими в СССР и делали все , чтобы это так и было.Через 40 лет они вышли из СССР.
                        Украинских националистов стали поддерживать в 1949 г., после 1991 года получили результат.
                        Что это если не планирование своих действий?
                        Вы начали со слова "прогнозировать", и тут же заменили его на "планировать". Прогноз и план - это разные вещи.

                        Пргонозирование и планирование- составные части целого. В прогнозе рассматривается несколько вариантов ,в плане рассматирвается ,как достичь оптимального.
                      9. 0
                        3 сентября 2021 12:36
                        P.S.
                        Цитата: слава1974
                        Но есть методы, позволяющие прогнозировать развитие событий. На бытовом уровне мы планируем закончить школу ,поступить в институт, получить работу и т.д.

                        Вы начали со слова "прогнозировать", и тут же заменили его на "планировать". Прогноз и план - это разные вещи. Даладье и Чемберлен в 1938 в Мюнхене планировали умиротворить Гитлера за счёт Чехословакии. А вот спрогнозировать, что через 2 года немецкие солдаты будут маршировать по улицам Парижа, а немецкие бомбардировщики будут сыпать бомбы на Лондон, они не смогли.
                      10. 0
                        2 сентября 2021 14:30
                        Цитата: слава1974
                        Но он ее использовал для обоснования ,что славяне - люди второго сорта.

                        Цитата: слава1974
                        книга "майн кампф".

                        а где именно в Майн кампф рассуждения о славянах, как о людях второго сорта? Если "он использовал", то почему в Нюрнбергском расовом законе 1935г. нет ничего о славянах?
                    2. +2
                      2 сентября 2021 14:29
                      Норманская теория ничего такого не предполагает. Она лишь находит корни правившей династии в Скандинавии.
                      То, что из этого навыдумывали ушлые политиканы не имеет ничего общего ни с историей как наукой, ни, кстати, с научными взглядами на происхождение государства
                  2. -4
                    2 сентября 2021 16:42
                    Цитата: kalibr
                    Вот именно! Но где в каких книгах немцы написали, что наш народ зависим и слаб духом? Может быть арабы такое писали? Нет! Византийцы? Тоже нет... Тогда кто?


                    далеко ходить не надо ,это "выдающийся " филолог -славист/балканист немец , редкая сволочь русофоб Макс Фасмер у которого ВСЕ цивилизационные руские слова ЗАИМСТВОВАНЫ.
                    Встаёт вопрос ,как так может быть ,что в СССР сразу после войны произошла ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ? Это в полной мере характеризует советскую историческую науку,они -историки были против руского народа.
                  3. -2
                    3 сентября 2021 13:19
                    Цитата: kalibr
                    Вот именно! Но где в каких книгах немцы написали, что наш народ зависим и слаб духом? Может быть арабы такое писали? Нет! Византийцы? Тоже нет... Тогда кто?


                    конкретно кто ,он самый Герард Миллер в книге "О народа издревле в России обитавших"
                    вам бы ,как историку надо бы знать об этой книге.

                    https://www.litres.ru/gerard-miller/o-narodah-izdrevle-v-rossii-obitavshih/





                    итак источник мерзкой фальшивки ясен.
                    Но есть и прямые последователи это некто Гундяев.Славяне -звери.


              2. 0
                2 сентября 2021 09:55
                Реально в летописях нет ничего, чтобы как-то нас умоляло по сравнению с другими народами.

                Летописи никто не читает. Читают и изучают по работам исследователей. Я вот сомневаюсь ,что Зеленский читал летопись о выкапывании украми Черного моря. Но это не мешает ему про это рассказывать.
                1. +2
                  2 сентября 2021 10:49
                  Цитата: слава1974
                  Летописи никто не читает. Читают и изучают по работам исследователей.

                  Значит исследователи все-таки читают, да? И вот они-то и говорят, что... ничего там "такого" нет. Напротив, приглашение авторитетного вождя в прошлом лишь повышало легитимность собственной власти. Кстати, попробуйте их почитать, а уж потом высказывайте свое мнение, да?
                  1. 0
                    2 сентября 2021 14:02
                    приглашение авторитетного вождя в прошлом лишь повышало легитимность собственной власти.

                    Интересно, как вы представляете себе приглашение авторитетного вождя? Кто подверждает его авторитет ,почему свой вождь не может быть авторитетом ,почему нельзя пригласить только наемников ,чтобы не делить власть с пришлым и т.д. Очень много вопросов ,которые в логическую схему не встраиваются, и их можно только принять на веру ,якобы раньше так было принято.
                    Исследователи конечно читают, никто не спорит.Но трактовать могут по разному. Вы же читали наши учебники истории ,где один факт трактуется по разному?
                    попробуйте их почитать, а уж потом высказывайте свое мнение, да?

                    Это вы к чему? Решили почувствовать своё моральное превосходство? Я был о вас лучшего мнения. Педагогу такое поведение непростительно.
                    1. 0
                      2 сентября 2021 18:50
                      Цитата: слава1974
                      Очень много вопросов ,которые в логическую схему не встраиваются, и их можно только принять на веру ,якобы раньше так было принято.

                      Читайте больше, вопросов станет меньше.
                      Цитата: слава1974
                      Педагогу такое поведение непростительно.

                      А кто Вам сказал, что я педагог? Профессия ко мне гвоздями не прибита.
                      Я уже давно на пенсии так что запросто всех невежд, что о себе понимают могу и послать. И посылаю!
            2. -5
              2 сентября 2021 15:30
              Цитата: Леха с Андроида.
              Не назову не спец в таких делах... а они мне не докладывали.


              ну чё ж вы.
              Смотрите Фоменко и Носовского "Подделка Радзивиловской летописи.



              я разбирал Судебник 1497г Ивана 3 закон о Юрьевом дне,так там логическая нестыковка,как по нему вообще можно делать какие либо выводы? Этому закону приписывается такое содержание , что он вообще смысла не имеет.

              в прочтении ОИ
              О христианском отказе(разрешении)
              Христианам отказывается(разрешается) из волости из села в село один срок в году на Юрьев день до и после.
              Чего разрешается? Не говорится.Хорош закон.

              В моём прочтении.
              Христианам отказывается из волости иссеха(съезжать) в село один срок в году на Юрьев день до и после.
              У меня хоть логика предложения закончена ,а по ОИ и такого нет.
              Вот так нам "переводят" старые тексты.
    3. +5
      2 сентября 2021 08:58
      Лужицкие сербы,слава богу, ещё есть до сих пор. Кость в горле кое у кого. Они,пока ещё не ассимилированные ,ведь всегда могут сказать простую фразу:- Наши мудрые и благородные предки...а твои в это время...ну и что- нибудь там про коз и их выпас. Нет более тяжкого преступления с точки зрения тех, кто ведёт драг нах Остен уже многие столетия. Вы ведь наверняка видели как заносчива западная элита,как высокомерна...как снисходительна в общении. Да и не элита тоже. Признать свою " вторичность" на территориях северо- восточной ,а возможно и центральной Германии,признать себя захватчиками и агрессорами, фактически оккупантами, к тому же менее древними ,родовитыми и цивилизованными. Даже хотя бы равными тем, чьи земли отторгнуты для расширения собственного жизненного пространства... Это совершенно невозможно. Это катастрофа всей их философской экспансионистской системы и ее конец. Это поднимает такие вопросы,которые даже без ответа на них подрывают сам дух запада, ставят под сомнение не только его роль ведущей силы в развитии цивилизации, но и само его право на существование. Но сербы вымирают... их осталось менее 10 тысяч. А что же русские? Да на воре шапка горит.. Если б у русских не было возможности " опустить" запад, предъявить такие требования ( заметьте обоснованные с точки зрения философской системы западной элиты), которые рушат всю их систему философских ценностей,то их бы не ненавидели. И такая возможность есть до сих пор. Железобетонные основания. Вы только представьте..живёте в квартире в центре Москвы. У вас работа, друзья, связи,деньги и перспективы. И тут появляется кто то,кто говорит ,что все это вы украли у него - ваши дипломы куплены,права собственности поддельные,да и сам вы не тот за кого себя выдаете. Кроме того вы теперь должны ему столько сколько у вас нет и не будет в принципе, мало того- вам как бы пора выселяться из квартирки и валить обратно в халупу в деревне зажо...инка, которую даже отапливать нечем. У него есть все документы,подтверждающие его права и способность их отстоять как по закону так и силой. Это конец..
      1. +1
        2 сентября 2021 11:45
        А с чего это вдруг началось переселение германских народов началось в Римскую империю? Может это лужичане, полабские славяне, венеды и прочие славянские народы дали германцам пинка под зад в западном направлении?
        1. +4
          2 сентября 2021 12:43
          Великое переселение народов обширная тема..И довольно дискуссионная.
      2. +3
        2 сентября 2021 14:46
        Мощная теория.
        Вот у нас проживают остатки народа водь. Их еще и меньше лужичан.
        А ведь они кость в горле германо-славяно-тюркской экспансионистской системы, разрушившей Великую Финскую Цивилизацию, которая была истинным и природным хозяином всей Евразии, пока хищные находники с Запада, Юга и Востока ее не захватили и не ассимилировали.

        Еще у современных людей примерно 4% генов неандертальцев. И это кость в горле экспансионистской системы кроманьонцев. Сожравших (буквально) истинно древние народы
        1. +2
          2 сентября 2021 15:53
          И да они (к примеру водь или все финны )могут предъявить претензии,но лишь имея исторические подтверждения своего наследия и разумеется возможности. При отсутствии того либо другого или всего вместе это бессмысленно и беспощадно))) Почти теорема Даламбера.Кстати право наций на самоопределение это и есть прямое и мощное увеличение возможностей для тех кто их раньше не имел( допустим эстонцы) И кто сказал,что нас русских это не напрягает от слова совсем? Чего уж там- есть немного.Кстати где неандертальцы? Где их представители способные что то предъявить? А мы русские пока ещё есть. Более того имеем и исторические подтверждения( которые вражины пытаются извратить) и возможности. Что же касается времен неолита ,а тем паче и более глубоких пластов истории...,то как вы понимаете, это, с вашей точки зрения, явное преувеличение, ибо никаких исторических свидетельств на проживание той или иной из существующих ныне наций на территории европы в этот временной период практически нет. Не берусь утверждать,но и наций в их современном понимании видимо ещё не было.( это разумеется спорно).Более менее можно утверждать о наличии/ отсутствии культур и их ареалах распространения. Да что там за примером ходить. Мы до сих пор не можем разобраться от и до где в союзе Лугиев начинались германцы и заканчивались славяне))) Между прочим,довольно интересная, спорная и обширная тема,но не в рамках данной дискуссии.
          1. 0
            3 сентября 2021 12:21
            И да они (к примеру водь или все финны )могут предъявить претензии,но лишь имея исторические подтверждения своего наследия и разумеется возможности.


            Так они и предьявляли


            Сейчас у их велико-финнов аппетиты выросли уже до Енисея. Вот пусть и спорят с нашими славяно-ариями
            1. 0
              3 сентября 2021 12:59
              Конечно все это из разряда анекдота о финско-китайской границе...Правопреемственности у них нет, ибо ни государства в данных границах ни правителя, имевшего данные территории как лен(либо являвшимся наследником такого правителя) и правопреемником которого было бы какое-либо финское государство сейчас(хоть даже и формально через много "ступеней" переформатирования)- не имелось. Остальное предположения и натяжки не выдерживающие никакой критики(по крайней мере в рамках морально-философских подходов нынешней цивилизации).Силовых возможностей на данный момент и в ближайшей исторической перспективе так же нет. Поэтому и анекдот-бессмысленный и беспощадный)))
            2. 0
              5 сентября 2021 14:22
              ДА ПУСТЬ ХОТЬ ПОУБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА....
    4. +3
      2 сентября 2021 12:57
      Это прекрасно. Не укажете, где например Шлецер отрицает полабских славян и лужицких сербов (каковые, лужичане не только были, но есть и сейчас в Германии).

      Еще с интересом почитаю о том как германцы покорили литовцев. Наверное после того как немцы победили литовцев в Грюнвальдской битве они и принялись их усиленно покорять?
  10. +10
    2 сентября 2021 08:14
    Самсонов не существует. Ето псевдоним. Я подозреваю, что собирается екип ВО, на тиймбилдинг, накуривается древненигерийским зельем и пишет самые бредовые предложения. А потом тайком смеются над нами... bully laughing
    1. -4
      2 сентября 2021 08:16
      Цитата: Keyser Soze
      А потом тайком смеются над нами


      над вами,так правильно...
    2. 0
      2 сентября 2021 08:56
      Цитата: Keyser Soze
      Самсонов не существует. Ето псевдоним. Я подозреваю, что собирается екип ВО, на тиймбилдинг, накуривается древненигерийским зельем и пишет самые бредовые предложения. А потом тайком смеются над нами...

      Ну, главное, чтобы они в экстазе от собственной писанины всей толпой гендер не поменяли, как братья Вачовски.... lol
    3. 0
      2 сентября 2021 08:58
      Цитата: Keyser Soze
      Самсонов не существует. Ето псевдоним.
      Евгений, подозреваете на почве Кинта и Созе?
      1. 0
        2 сентября 2021 09:21
        Евгений, подозреваете на почве Кинта и Созе?


        Не в бровь, а в глаз :)))
        В каждой шутке есть доля..... шутки :)
    4. -3
      2 сентября 2021 23:42
      Можно подумать вы знаете не бред. Откуда у вас уверенность, что в ваших институтах ,не завели вас в заблуждение? Я подозреваю, что у вас есть как и везде "министерство правды", которое решает, что правда, а что нет.
  11. +6
    2 сентября 2021 08:25
    Один из ярких примеров – Михаил Задорнов, который стал поднимать вопросы происхождения славян-русов, древности русского языка, который существовал задолго до появления английского, немецкого или французского. Благодаря своей большой популярности, Задорнов делал огромное дело, пробуждая в русских историческую, генетическую память.


    laughing
    Серьёзно? У этого шарлатана очень удобная позиция была - его статус "юмориста" давал ему право любой свой дилетантский бред обратить в милую шутку. Очень удобно. Не понимаю, как вообще его, пардон, "изыскания" можно всерьёз воспринимать?
    1. +1
      2 сентября 2021 08:45
      Цитата: Пепел Клааса
      Серьёзно?

      Мне кажется, что обсуждаемая статья - банальный стёб. См.
      Цитата: Keyser Soze
      Я подозреваю, что собирается екип ВО, на тиймбилдинг, накуривается древненигерийским зельем и пишет самые бредовые предложения. А потом тайком смеются над нами...

      Версия Keyser Soze мне представляется вполне здравой и логичной.

      В качестве альтернативного объяснения я бы предположил повышение кликабельности (и, соответственно, привлекательности для рекламодателей) ресурса topwar ru. В принципе, остроумно и достаточно профессионально. Единственное, лучше вставить в статью дополнительные ключевые слова "США", "НАТО" и "Украина". Примерно так
      "На Западе (в первую очередь - в инспирируемых США странах агрессивного блока НАТО и примкнувшей к ним Украине) уверены...", а далее по тексту.
      1. +3
        2 сентября 2021 09:09
        Цитата: Сергей1964
        Мне кажется, что обсуждаемая статья - банальный стёб.

        ага, воспринимается это именно так) Но посмотрите, как разошлись агрессивные антинорманисты в ветке! Особенно этот, который бравирует одним "с" в слове "русский"
        Цитата: Сергей1964
        предположил повышение кликабельности

        кликбейт - это святое, тут и предполагать нечего)
        1. +1
          2 сентября 2021 09:23
          Цитата: Пепел Клааса
          Но посмотрите, как разошлись агрессивные антинорманисты в ветке!

          Значит, статья достигла своей цели - повышение кликбейта. ))
          Хотя я бы всё-таки добавил туда США, НАТО, Украину, и, заодно (чтобы два раза не вставать), Илона Маска с Дмитрием Рогозиным. И авианосцы тоже не помешают - по моим наблюдениям, на авианосцы читающая публика хорошо клюёт. Можно ещё Ельцина с Горбачёвым вставить - как говорится, маслом кашу не испортишь.
          1. +5
            2 сентября 2021 11:10
            Цитата: Сергей1964
            И авианосцы тоже не помешают

            пффф...Первыми авианосцами были новгородские ушкуи! В экипаже был сокольничий с соколом!
            1. +2
              2 сентября 2021 11:44
              Цитата: Пепел Клааса
              Первыми авианосцами были новгородские ушкуи! В экипаже был сокольничий с соколом!

              В точку! А я всё думал, у кого американцы передрали F-16 Fighting Falcon... Поздравляю, стёрто очередное белое пятно в исторической науке.
              Кстати, не забудьте, что идею авианосцев подбросил я. Так что 50% авторского вклада в будущей статье - мои. Ну ладно, не 50%, а 30%. Ну ладно, согласен на 25% - но это уже моё последнее слово.
              1. +1
                2 сентября 2021 11:48
                Передумал. Моих - 30%, и точка. За то, что я не только подбросил идею авианосцев, но и провёл параллель между древнерусским соколом и современным (передранным у древних новгородцев) американским Falcon'ом.
                Ну ладно, чисто из уважения, моих - 27.5%. Себе в убыток - но что не сделаешь ради восстановления исторической правды.
                1. +3
                  2 сентября 2021 12:29
                  Ну какой торг между коллегами? Общее дело делаем! А гонорар отдам в качестве вступительного взноса в Зороастрийско-Арийское Единоведическое Братство Имени Самсонова. Аббревиатуру опасаюсь написать - в бан могу угодить. Вот, иду записываться. Вам очередь занять?
                  1. -1
                    2 сентября 2021 13:39
                    Вот, иду записываться. Вам очередь занять

                    А может лучше в секту плоскоземельцев записаться?
                    1. 0
                      2 сентября 2021 14:38
                      Цитата: Konnick
                      А может лучше в секту плоскоземельцев записаться?

                      А в две очереди сразу можно? Тогда меня, пожалуйста, сразу в плоскоземельцы и в адепты этих, как их
                      Цитата: Пепел Клааса
                      Аббревиатуру опасаюсь написать

                      Я тоже опасаюсь написать, особенно с учётом того, что я официально перечислил свой будущий гонорар на мягкий знак к этой аббревиатуре. Но, думаю, пояснения не нужны. В общем, я в двух очередях - в секту плоскоземельцев и в не вполне цензурную аббревиатуру.
                      Остальным участникам - за мной не занимать. Аббревиатура выдаётся по одной штуке в одни руки, а за мной уже занял Шива Многорукий.
                    2. +3
                      2 сентября 2021 14:45
                      Цитата: Konnick
                      А может лучше в секту плоскоземельцев записаться?

                      а Вы полагаете, что страдальцы по сварогам-коловратам иначе себе мироустройство представляют, чем
                  2. 0
                    2 сентября 2021 13:51
                    Цитата: Пепел Клааса
                    А гонорар отдам в качестве вступительного взноса в Зороастрийско-Арийское Единоведическое Братство Имени Самсонова

                    В таком случае я отдаю свою часть гонорара на мягкий знак. Ну или на ять - там сами решите по обстановке.
  12. +7
    2 сентября 2021 08:33
    Ничего не имею против Александра Самсонова, но к чему сюжет, в чём фабула проблемы? Историю перевирают? Её перевирают всегда, как осознанно, так и от незнания. И религию перевирают, каждая предыдущая объявлялась язычеством, ересью, а если бы и Христос вернулся, был бы сильно удивлён, что из его учения творила инквизиция и организаторы Крестовых походов...
    Давайте уж сразу разбираться, кто от Адама с Евой, а кто по Дарвину, от обезьян. В конце концов, мы ЗЕМЛЯНЕ, это главное, а не чей род древнее. Ещё, как говорится, если мы такие умные, что же мы такие несчастные, больные и бедные? Да, русский язык один из лучших, он требует развитого речевого аппарата, что и даёт колоссальные возможности общения, передачи всех оттенков чувств и мыслей. Это не "пещерные" языки, где многие звуки на уровне нечленораздельных животных звуков, или тупой британской грамматики, где слова, как иероглифы, надо визуально запоминать, отчаявшись найти здравый смысл в логике орфографии, лексике и фразеологии.

    Ну, так давайте докажем на деле, что наш язык и нас делает лучше и совершеннее, почему же мы проиграли англосаксонским "рептилоидам", почему эти пещерные "троглодиты" правят миром?
    1. -1
      2 сентября 2021 10:00
      В конце концов, мы ЗЕМЛЯНЕ, это главное, а не чей род древнее.

      Не может быть у медали одной стороны и двух научных школ с одинаковой точкой зрения.
      Есть версия, что люди - это созданные с помощью генной инженерии пришельцами аннунаками существа, для работы в шахтах.
      Поэтому и с вашим утверждением можно поспорить.
      1. +1
        2 сентября 2021 10:28
        Цитата: слава1974
        Поэтому и с вашим утверждением можно поспорить.
        Всегда пожалуйста, особенно, если скажете, кто творец аннунаков, ещё лучше, кто создал самого вселенского Бога и для чего.
        1. +2
          2 сентября 2021 15:48
          Цитата: Per se.
          кто творец аннунаков

          Сами аннукаки, разумеется. Мировая линия пересеклась, и готово - аннуаки породили аннуаков. Замкнутая времениподобная кривая - такое сплошь и рядом бывает. Сам недавно читал у Пола Андерсона.
          Кстати, а кто такие аннуаки? Впрочем, не надо отвечать, сейчас сам погуглю.

          P.S.
          Погуглил в Википедии. Не всё понял, но понял главное - они "вынуждены были питаться травой, пить воду и заниматься тяжким трудом". В общем, хорошие парни, наши люди. Хотя насчёт травы они переборщили, на мой взгляд.
          1. 0
            3 сентября 2021 07:53
            Цитата: Сергей1964
            Не всё понял, но понял главное - они "вынуждены были питаться травой, пить воду и заниматься тяжким трудом".
            Сергей, вообще то "аннуаки" впервые упоминались древними шумерами, как боги пришедшие на Землю. Предполагают, что прийти могли даже с Марса.
            Но, Вас самого то не смущает тот факт, что людей создали "для работы в шахтах"? Зачем для этого создавать модифицированных "обезьян" под кирку и лопату, имея космические технологии, сверхмощную роботизированную технику, возможность клонирования и модификации самих себя, если природного саморазмножения им было мало?
            Давайте считать, что мы здесь лишь высказали своё личное мнение, спасибо за внимание.
      2. -1
        2 сентября 2021 10:53
        Цитата: слава1974
        Есть версия

        Чья?
        1. +2
          2 сентября 2021 13:50
          Захария Ситчин.
      3. +5
        2 сентября 2021 11:06
        Цитата: слава1974
        Не может быть у медали одной стороны

        Если медаль сделана в форме ленты Мёбиуса - то запросто.
    2. -1
      2 сентября 2021 16:17
      Цитата: Per se.
      или тупой британской грамматики, где слова, как иероглифы, надо визуально запоминать, отчаявшись найти здравый смысл в логике орфографии, лексике и фразеологии.


      кроме того в англицком нет падежей и родов и этот "международный " язык нам навязывают для общения.
  13. +6
    2 сентября 2021 08:34
    Не удержался, прочитал текст статьи... wassat laughing
    Жесть...
    Знаете что напомнило?
    Вот несколько цитат:
    О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежестпеннои обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы ми происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце.

    Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает?

    Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!

    Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал... Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается.

    По-моему, коллеги, один в один наш Самсонов. laughing
    А ведь Чехов свой текст писал без малого полтора века назад... laughing
    1. +1
      2 сентября 2021 08:39
      hi А кстати да.."Узнаю, узнаю , брата Колю" laughing
    2. +1
      2 сентября 2021 08:54
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Не удержался, прочитал текст статьи...

      Я вот тоже. Теперь сижу, вот, и что-то тошнит...
      1. +3
        2 сентября 2021 09:09
        А я так ухахатываюсь. wassat
        Это же настоящая истерика. laughing
        Говорят, что блюз - это когда хорошему человеку плохо а рэп - когда плохому человеку хорошо. Если так, то эта статья Самсонова - когда глупому человеку плохо. И это хорошо! good
        1. -2
          2 сентября 2021 10:50
          эта статья Самсонова - когда глупому человеку плохо.
          Часто ему "плохеет" не к добру. laughing
          1. 0
            2 сентября 2021 12:23
            То ли ещё будет, осень только начинается... laughing
            Большинство комментаторов творчества Самсонова делятся на две группы: тех, кто считает, что автор иногда использует запрещенные вещества и тех, кто считает, что он иногда пренебрегает своевременным приемом выписанных ему лекарств. Себя я отношу ко второй категории, поскольку обратил внимание на некую цикличность обострений.
            Видимо, пришел очередной виток цикла... Ну, что же, подождём, когда таблетки подвезут...
            1. -1
              2 сентября 2021 12:49
              Ну, что же, подождём, когда таблетки подвезут.

              .....Доктор едет, едет сквозь снежную равнину,
              Порошок целебный людям он везёт.
              Человек и кошка порошок тот примут -
              И печаль отступит, и тоска пройдёт.

              Где ты, где ты, где ты, белая карета? -
              В стенах туалета человек кричит.
              Но не слышат стены, трубы, словно вены,
              И бачок сливной, как сердце, бешено стучит. laughing
              1. -1
                2 сентября 2021 13:11
                Есть ещё вариант:
                Мир, в котором я живу
                Называется мечтой.
                Хочешь, я тебя с собой возьму,
                Хочешь, поделюсь с тобой.
                Я подарю тебе любовь,
                Я научу тебя смеяться.
                Ты позабудешь про печаль и боль,
                Ты будешь в облаках купаться.
                Смотри, разноцветный дождь,
                Поет вдохновенно ветер.
                Ты не заметил, что по радуге идешь,
                Мой мир, как он красив и светел.

                Это из творчества Орбакайте, если что... laughing
                Думаю, если убрать из текста "любовь" и добавить немного русо-ариев, Самсонов вполне может это великое творение использовать как гимн своему творчеству... laughing
                Особенно меня впечатляет "поделюсь с тобой". Но такое ведь только по назначению врача можно давать...
                1. -1
                  2 сентября 2021 13:47
                  Самсонов вполне может это великое творение использовать как гимн своему творчеству
                  good laughing
        2. +5
          2 сентября 2021 11:49
          Ухахатываться рано.
          В комментах куча сторонников идеи "историки скрывают". Почва для Самсонова-сеятеля по-прежнему есть.
          1. +1
            2 сентября 2021 12:42
            Цитата: Engineer
            Ухахатываться рано.

            Предлагаете с каждым из этой "кучи" устроить холивар, опустить ниже плинтуса и размазать научными аргументами, не оставив шанса на моральное восстановление? laughing
            Я пробовал, им это не помогает. На некоторое время они замолкают, переходя на другие ветки, но потом снова возвращаются. Корм, который можете им предложить вы и другие коллеги, идет явно не в коня, увы, поскольку для них "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - вполне научный аргумент. Наука тут бессильна, разве что психиатрия или фармакология могут помочь.
            К тому же их не так много, как может показаться. Трое, может четверо, я предметно сегодня не считал - по пять комментариев на каждого и вот уже плотность информационного потока создана...
            По сегодняшней теме написано, в том числе и на ВО, в том числе и мной лично, не одна статья. Все их читали, обсуждали... Что ещё мы можем сделать? Написать и опубликовать ещё одну, две, десять статей? Я согласен, хотя лично мне к теме добавить уже и нечего, во всяком случае сейчас. Пишите вы, пусть пишут другие коллеги - лично я скажу вам огромное спасибо и активно поучаствую в обсуждении, если обстоятельства позволят. smile
            Ну а пока буду ухахатываться. smile
            1. +1
              2 сентября 2021 13:05
              Нет, я сам против диалога с такими людьми . Там не то что кол тесать на головах, там этими людьми сваи забивать можно и самих вместо опор Крымского моста использовать. Тысячу лет простоит.
              Просто напоминаю , что их слишком много чтобы не замечать. И они не просто упорны, но и агрессивны в невежестве. Поделать ничего нельзя, тем более их окормляет ни много ни мало начальник отдела История. Нет причин ухахатываться на мой взгляд.
              1. -1
                2 сентября 2021 13:49
                Согласен со всем сказанным, кроме
                Цитата: Engineer
                Поделать ничего нельзя

                Если нет желания воевать - не для них, им не поможешь - для сомневающихся, колеблющихся, немного зараженных псевдоисторией, но еще не безнадежных (таких тут тоже хватает), то всегда можно просто похихикать в своё удовольствие, совместив приятное с полезным. smile
                А так - да, только статьи. Обеспечить ресурс качественным наполнением - так они сами разбегутся.
                Да и не так уж их много.
                Не удержусь, посчитаю. Из активных и верифицированных этих... не буду слово подбирать у нас в наличии:
                Бар1
                Гардамир
                Konnick
                Сегодня, пожалуй всё.
                Есть еще несколько, что называется "на подозрении", типа
                красноярск
                Леха с Андроида
                Читатель 47
                По ним судить о степени пораженности мозга пока не решаюсь. Вероятно у кого-то шансы на выздоровление есть. А так всё - шесть персон. Мне кажется, это не шибко много.
                1. +1
                  2 сентября 2021 14:01
                  Перед написанием статьи автор для себя устанавливает планку качества.
                  Написать хорошую (для самого автора) статью две-четыре недели плотной работы вечерами. Очень хорошую- месяцы.
                  Самсонов такое может лабать хоть каждый день. Мы проиграли, смиритесь)
                  1. 0
                    2 сентября 2021 14:59
                    Цитата: Engineer
                    Мы проиграли, смиритесь)

                    Никогда! soldier smile
                    Я ещё помню те времена, когда здесь было просто засилье подобных товарищей. Теперь их явное меньшинство. Иногда их вообще не видно. Я сейчас имею в виду агрессивных невеж, типа первых трёх в списке. Многие из них перестали появляться совсем - не вижу их уже несколько лет. Так что, в целом, считаю, борьба идет с преимуществом светлого начала над дремучей безграмотностью, линия фронта стабилизирована, остается только отбивать спорадические попытки её прорыва и для этого у сил света ресурсов достаточно. smile
                    Я вот только переживаю, что мы сегодня Самсонову кликбейт обеспечили, ну да ладно... Переживём. Уж больно смешно он сегодня поистерил. laughing
                    Одно вот это:
                    Врагам русского мира и народа нужно скрыть правду, иначе русские, осознав своё подлинное место в мировой истории, станут практически непобедимыми

                    или вот это:
                    Начинаются бредни и фантазии, подкреплённые многомудрыми толстенными томами энциклопедий и научных изысканий. А затем и Голливудом, Нетфликсом, которые любой бред зафиксируют, как подлинную и незыблемую правду.

                    Разве оно не прекрасно? laughing
                    А Задорнов как авторитет в области истории? Это же просто песня!
                    Как по мне, так с такими пропагандистами как Самсонов и контрпропаганада не нужна. Просто пальцем на него показать, похихикать и достаточно. Ну, для нормального человека, естественно. Для большинства. Ну, а тем, кому это кажется нормальным, уже, видимо, не помочь. Но мы ведь такой цели себе и не ставим, верно? smile
                    1. +1
                      2 сентября 2021 15:02
                      Миф всегда побеждает науку в обывательском сознании. Он ласкает слух и тешит самолюбие. Поэтому миф всегда торжествует в каждый конкретный момент времени.
                      Я вот только переживаю, что мы сегодня Самсонову кликбейт обеспечили

                      И это тоже. Сагрились - получаем. )
                      1. 0
                        2 сентября 2021 16:07
                        Цитата: Engineer
                        Поэтому миф всегда торжествует в каждый конкретный момент времени.

                        Мы проиграли, смиритесь)

                        Добрый день Денис, что-то Вы как-то сегодня пессимистически настроены hi
                        Наука побеждает, причем уверенно и в одни ворота и с разгромным счетом, иначе мы бы с Вами до сих пор аэдов у костра в лесу слушали, а нам сейчас доступны практически любые исследования и почти в мировом масштабе.
                        И даже о вышеупомянутых "товарищах" она позаботилась, подготовив для них квалифицированный медицинский персонал. hi
                      2. +2
                        2 сентября 2021 16:27
                        Наука побеждает на страницах монографий и рецензируемых журналов.
                        В масс-культуре людей кормят вот этим
                        https://tass.ru/politika/11282997
                        Патрушев провел аналогию между очернением Ивана Грозного и современной западной русофобией

                        ФСБ-шник четко пояснил за историю.
                        Люди это едят
                        Миф снова торжествует
                      3. +1
                        2 сентября 2021 16:37
                        Цитата: Engineer
                        Миф снова торжествует

                        В какой-то мере это даже нормально: на моей памяти уже сменилось несколько таких "мифов", начиная от Гумилева и Резуна-Суворова, потом благополучно канули в лету, будут новые. Но так как за ними большей частью ничего не стоит кроме "эпатажа и скандальности", но они краткосрочны: приходят и уходят и только часть населения это потребляет и на мой взгляд не самая большая.
                      4. +1
                        2 сентября 2021 16:46
                        Но вот только в каждый конкретный момент времени у нас преобладает какой-либо миф и комплекс мифов. В том числе над наукой. Я уже писал об этом. Только один миф уходит в забвение, ему на смену идет другой. Или вспоминается и обновляется позапрошлый. Наука бессильна.
                      5. 0
                        2 сентября 2021 17:00
                        Коллеги! hi
                        А вот у меня закралось подозрение, что автор скрытый норманист. Посмотрите сколько новых одержимцев выявляет каждая подобная статья! Это не считая подтверждения инвалидности старых. Да Самсонов просто санитар ресурса! laughing
                      6. 0
                        2 сентября 2021 17:05
                        Может просто воспользовался проверенной технологией?
                        Почему шильдбюргеры решили от своего великого ума глупостью спасаться

                        порешили они в конце концов распроститься со своей мудростью и стать отпетыми дураками.
                      7. 0
                        2 сентября 2021 17:12
                        Ну так я же не просто так шута разыгрываю!
                      8. 0
                        2 сентября 2021 17:22
                        Цитата: 3x3zsave
                        А вот у меня закралось подозрение, что автор скрытый норманист.

                        "Латентный норманист"!
                        То есть Вы хотите, Антон, сказать, что это что-то типа экспресс-теста по выявлению?
                        Интересная мысль: над этим стоит подумать! hi
                      9. +1
                        2 сентября 2021 17:43
                        Нет, Сергей, не латентный, а самый что ни на есть прожженый! Этакая "инфракрасная подсветка цели". Фолкхисторики же на его статьи слетаются как мухи на цветущую раффлезию!
                      10. 0
                        2 сентября 2021 17:07
                        Цитата: Engineer
                        Наука бессильна.

                        На мой взгляд, фундаментальные достижения истории как науки не очень быстро доходят до обычного человека, и здесь в принципе положение не сильно отличается от других наук, как например в физике или химии, когда порой тоже уходят десятилетия, прежде чем какие-то фундаментальные исследования доводятся до прикладной отрасли и мы с вами начинаем ими пользоваться и искренне от этого радоваться.
                        Что касается торжества "мифов" в современном обществе, то пожалуй, соглашусь, что в нынешнем краткосрочном периоде есть такая тенденция, чему есть вполне логичные объяснения, начиная от снижения уровня среднего и высшего образования и отсутствия выработки критического мышления в школе до распространения такого нового явления для общества как всемирный интернет и т.д. и т.п.(вообще таких причин много, всех не перечислишь).
                        Однако вектор развития истории как науки и истории в сознании простого обывателя он все равно имеет только одно направление - развитие: историческая наука в 18 века, в 19 веке, в 20 веке и уже в 21 веке - как говорится две большие разницы или в данном случае четыре.
                        Точно также если мы возьмем среднестатистического обывателя 18 века, 19в, 20в и современного - то я думаю без вариантов кто будет иметь наиболее полные представления об историческом процессе. hi
                      11. +1
                        3 сентября 2021 05:24
                        Цитата: Engineer
                        Только один миф уходит в забвение, ему на смену идет другой. Или вспоминается и обновляется позапрошлый. Наука бессильна.

                        Ну, это ещё Стругацкие подметили. "Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными" (с).
                      12. +1
                        3 сентября 2021 06:14
                        Вы забыли «великого историка» Левашова, который любил рассказывать про звездный храм, и как он остановил радиацию в Фукусиме laughing
                    2. +1
                      2 сентября 2021 15:40
                      Цитата: Хозяин Трилобита
                      Я вот только переживаю, что мы сегодня Самсонову кликбейт обеспечили

                      Оно того стоит, на мой взгляд. Автору - кликбейт, участникам - развлечение. ))
                2. 0
                  3 сентября 2021 00:29
                  Почему когда, кто то из любителей исследовать историю, задаёт не глупые вопросы, нету ответа у ОИ?
                  Псевдоистории нет, есть много вопросов и нет диалога. Есть не ленивые исследовали, пусть и любители тщательно разбирают некоторые моменты в истории, свои работы они естественно публикуют в открытых источниках, и я не видел диалога, где бы официально знающий сказал, в чем неправ данный любитель, приведя жёсткий аргумент первоисточником. А так вижу только не аргументированый стёб одних над другими.
                  И лично хотел от вас узнать, когда именно появился красный кирпич? Здесь тоже много спекуляций.
                  1. +1
                    3 сентября 2021 05:21
                    Цитата: Константин Шевченко
                    и я не видел диалога, где бы официально знающий сказал, в чем неправ данный любитель

                    Если профессионалы начнут аргументированно отвечать всем любителям, то у них (профессионалов) банально не останется времени на профессиональную деятельность.
                    1. +1
                      3 сентября 2021 08:43
                      А, что профессионалам мешает свою деятельность оповещать в массы, не нужно заострять внимание на отдельных исследователей? Чем так заняты историки? Хоть бы поделились. Здесь надо работать, причём серьёзно с первоисточниками и своими глазами видееть исторические сбъекты, а не списывать фантасмогорическую лирику друг у друга. Я больше благодарен любителям, они покажут первоисточники из тех же библиотек где по идее и должны сидеть профессионалы, субъекты исторического наследия, а дальше люди должны сами делать выводы для себя. Я задал простой вопрос про кирпич, и 100% знаю ни один историк профессионал не даст ответа, видите им работать надо, отвлекают))
                      1. -1
                        3 сентября 2021 10:21
                        Цитата: Константин Шевченко
                        они покажут первоисточники из тех же библиотек где по идее и должны сидеть профессионалы,

                        Неужели? И где эти первоисточники к этой статье? Хоть один бы...
                      2. +1
                        3 сентября 2021 12:18
                        В этой тоже нету, согласен. Как и в других статьях на ВО пишут художественном повествовании. По сути работ нету на ВО.
                      3. -1
                        3 сентября 2021 19:16
                        Константин! Зато ссылки на источники есть в диссертациях в Сети. Причем, они -да, стоят денег - 400-500 р. но фишка в том, что автореферат диссертации идет бесплатно. Вы можете его прочитать и решить - интересна Вам эта работа или нет. Пару диссеров так прочитал - и очень серьезно подковался!
                      4. -1
                        3 сентября 2021 10:22
                        Цитата: Константин Шевченко
                        А, что профессионалам мешает свою деятельность оповещать в массы

                        Многим из них просто не хочется метать бисер... Ну, вот, с Вами, например, о чем историку говорить? В Интерене полно кандидатских и докторских диссертаций на любую тему - читайте, и будет Вам счастье.
                      5. +1
                        3 сентября 2021 12:31
                        Хочется живой публицистической речи с подготовленным журналистом. Странно, что не находятся, такие смелые профессионалы, чтоб оторваться от рутинной работы на часик. А со мной действительно не надо, я и не прошу, беседу. Но вопросы могу задать, так как мне интересно, это не сильно оторвет историка на бисер.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. +1
                        3 сентября 2021 14:14
                        Безграмотный "интересующий" и приходит за ответом, ведь вопросы простые не сложные, а нет. Кому преподаеся история, для кого? Если не интересующему. А всё почему. Простой пример, я вычитал в НХ , что шлем Александра Невского и во все не шишак его, на нем три короны и суры из Корана и это правда. Бежишь безграмотным с разрывом шаблона к официалам, спрашиваешь как же так? А тебе пинка под зад, нам мол некогда мы работаем и у нас семья, зарплата маленькая.
                      8. -1
                        3 сентября 2021 15:26
                        Цитата: Константин Шевченко
                        я вычитал в НХ , что шлем Александра Невского и во все не шишак его, на нем три короны и суры из Корана и это правда.

                        У меня здесь на ВО была статья о так называемом шлеме Александра Невского. Наберите в поисковике вопрос и почитайте, это Вам не НХ... Был целый цикл статей - САМЫЕ ДОРОГИЕ ШЛЕМЫ - там много всего. Пользоваться надо уметь Интернетом, только и всего.
                      9. 0
                        3 сентября 2021 16:44
                        Я не это имел ввиду, когда писал про шишак. Я об этом узнал более 20 лет назад в НХ, тогда интернета толком не было. И тем не менее долгое время считался шишак Александра, есть на гербе РИ, на памятнике Минина и Пожарского. Спасибо обязательно ознакомлюсь с вашим материалом. Ваши статьи я с интересом читаю.
                      10. -1
                        3 сентября 2021 19:13
                        Спасибо за проявленный интерес. Однако и 20 лет назад было известно, что никакого отношения к Александру Невскому этот турецкий шлем не имел и иметь не мог. Такие шлемы в изобилии есть в Собрании Уоллеса, арсенале Вены, парижском Музее Армии и Метролитен-музее в Нью-Йорке. Те люди, кто на этом спекулируют, просто не имеют элементарной порядочности.
                      11. 0
                        3 сентября 2021 11:10
                        Цитата: Константин Шевченко
                        А, что профессионалам мешает свою деятельность оповещать в массы

                        "Оповещать в массы" профессионалам мешают две вещи.
                        1. Они работают.
                        2. В свободное от работы время они, как все нормальные люди, занимаются семьями, бытом, отдыхом, личной жизнью...
                      12. 0
                        3 сентября 2021 12:31
                        Мне их прям жалко стало.
                      13. 0
                        3 сентября 2021 12:48
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Мне их прям жалко стало

                        Напрасно. Профессионалы занимаются своим любимым делом - иначе они не стали бы профессионалами. Это замечательно - когда ты занимаешься любимым делом, а тебе за это ещё и деньги платят.
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Но вопросы могу задать, так как мне интересно, это не сильно оторвет историка на бисер.

                        А Вы не думали, что Вы такой не один любознательный, и что желающих задать вопросы куда больше, чем историков? Если Вам действительно интересно - к Вашим услугам Google. Сейчас и диссертации, и научные статьи вывешиваются в pdf. Находите, читаете... Если доступ к полному тексту закрыт - находите электронный адрес автора (как правило, он имеется в заголовке статьи), пишете ему и вежливо просите прислать полнотекстовую версию. Как правило, авторы статей не отказывают в такой просьбе.
                      14. 0
                        3 сентября 2021 13:38
                        Не соглашусь, известный историк Пыжиков, как то находил время для слушателей. Ну и конечно рекламировал свои книги. Не смотря на то, что информацию естественно давал скудную, было интересно слушать. Ведь не всем людям нужно знать глубокую информацию, а достаточную хронологию событий, так как всех историков не перечитать все их работы, как предлогает мне Хозяин Триблота и вы. А то , что к принятой официальной истории есть вопросы, вы же понимаете, что возникают не на пустом месте пальцем в небо и люди хотят знать на сколько верная и качественная информация.
                      15. 0
                        3 сентября 2021 15:04
                        Цитата: Константин Шевченко
                        известный историк Пыжиков, как то находил время для слушателей.

                        Почитал про него в Википедии. Судя по биографии, он занимался не столько наукой, сколько общественно-политической деятельностью. Так что вполне логично, что он находил время для слушателей.
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Ведь не всем людям нужно знать глубокую информацию, а достаточную хронологию событий

                        Хронологию любых мало-мальски значимых исторических событий можно найти в Википедии, со ссылками на первоисточники.
                        Цитата: Константин Шевченко
                        А то , что к принятой официальной истории есть вопросы

                        Кем принятой, и кто назвал эту историю "официальной"? Официальной науки вообще не существует, это относится и к исторической науке.
                      16. -1
                        3 сентября 2021 15:30
                        Цитата: Сергей1964
                        Официальной науки вообще не существует, это относится и к исторической науке.

                        Как хорошо Вы сказали. Браво!
                      17. +1
                        3 сентября 2021 17:04
                        Интересный вы. Вот например, есть гробница Римского Папы Юлия II умер в начале 16 века. Работа Микеланджело, можно посмотреть в интернете. Что мы видим: Моисей, Рахиль, Лия. Как это все вяжется внутри в научной истории? Где же мне добыть конспект, профессорскую работу или в википедии объяснение такому абсурду? Это не единственная гробница странная, у более ранних РП вы увидите богиню Венеры и Фортуны и так далее.
                        Официалы и альтернативщики, - это не формальное обозначение, по аналогии красные и белые.
                      18. -1
                        3 сентября 2021 19:17
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Что мы видим: Моисей, Рахиль, Лия. Как это все вяжется внутри в научной истории? Где же мне добыть конспект, профессорскую работу или в википедии объяснение такому абсурду?

                        А в чем абсурд?
                      19. +1
                        3 сентября 2021 22:11
                        Первое бросается, что это иудейская вера. Моисей до христианства до рождения Христа. Грубо подойти к понятию до н.э. и после н.э. разделяет эпоху язычества от эпохи христианства (относительно истории европейцев). Можно сказать, что изображено язычество. Нет самого Христа, он появится но уже при Пий VIII-ом. Скульптуры богинь,- это уже грубое язычество.
                        Штампы которые преподают не профессионалам)). Католическая церковь, - христианская церковь которая основана в 1 веке
                      20. +1
                        3 сентября 2021 23:11
                        Пока редактировал время истекло).
                        Католическая церковь основана на учении Христа. Вера в триединство Бога. За отрицание триединство Бога, еретические мысли и язычество, - смертная казнь.
                        Из штампов вывод. Микеланджело на костер. Богини войны, изобилия противоречат учению Христа, в триединство не влезают. За 1500 лет не научили почитать Христа подданных?
                        Я тоже не верю, что три немца переписали всю историю. Но поддогнать хронологию проще. Да это всего-то подозрение. Спорить не могу, я не профессионал и не любитель. Излагать чужую работу мне не комфортно.
                        Календарь католический, планеты с языческими именами, судебная система римская и т.д. все одинаково и общее. А где учились в эпоху возрождения? В иезуитских школах по всему миру. А дети богатых родителей? Там же в церковных, только для богатых. Да, позже появились частные, а фундамент знаний откуда? Из католических школ.
                      21. +1
                        4 сентября 2021 06:30
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Но поддогнать хронологию проще.

                        Это Вам так кажется. На самом деле тогда придется переписывать ВСЕ ЛЕТОПИСИ И ВСЕ ХРОНИКИ ВО ВСЕХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ!
                      22. +1
                        4 сентября 2021 06:33
                        Жуткая нечеткость в изложении у Вас, Константин. А кто нечетко излагает, нечетко мыслит. Точнее надо формулировать свои "непонятки". Люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Поэтому зачем переименовывать, если название устоялось?
                      23. 0
                        5 сентября 2021 02:01
                        Мне в конец надоело каждый раз заново набирать текст, писал с телефона, слабым трафиком.. , мне безграмотному простительно.
                        У пап римских гробницы с языческих символами. Для "интересующихся" с уровнем знаний обычной школы, не исторического факультета, это абсурд. А как у вас там, я не знаю, так и не услышал, кроме критики.
                        Не надо, говорить, что сложно править историю, в это ни кто не поверит. Это просто удивительно, так верить. В те времена все подделывали; род свой удревняли, летописи сочиняли и правили. А то, что не исправить, посто сжигали.
                        Петербургская Академия была под управлением иностранцев, это факт. И дети богатых учились за границей, тоже факт. Известные личности РИ тоже учились за границей, а некоторые из них были оттуда. Поэтому, править историю, манипулировать датами под церковь христианскую вполне возможно, не только России, но и Китая, Турции и прочих государств. Даже сейчас современную информацию переворачивают с ног на голову. Два поколения достаточно, чтоб люди забыли прошлое и язык предков, особенно если население в большей части не грамотное. В Европе и не пришлось переписывать, там были правильные школы христианские. Иезуитские школы были распространены по всему миру. У кого была технология печати, тот и писал историю и составлял хронологию. Назовите имена людей, кто до появления технологий печати составил историческую хронологию мира и все этому следовали?
                        Надеюсь написал понятно.
                      24. +1
                        3 сентября 2021 15:29
                        Цитата: Константин Шевченко
                        известный историк Пыжиков

                        Известный кому? Мавродина знаю, Кирпичникова знаю, Николя знаю, Ричардсона знаю... Пыжикова... нет, не знаю.
                    2. +1
                      3 сентября 2021 10:23
                      Цитата: Сергей1964
                      Если профессионалы начнут аргументированно отвечать всем любителям, то у них (профессионалов) банально не останется времени на профессиональную деятельность.

                      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                    3. -2
                      3 сентября 2021 10:59
                      Цитата: Сергей1964
                      Если профессионалы начнут аргументированно отвечать всем любителям, то у них (профессионалов) банально не останется времени на профессиональную деятельность.


                      смешно.Мало того офисторики ежесекундно плодят ложь в формате существующей парадигмы,так ещё и не хотят отвлекаться на разговоры с народом-это спесь заметна уже на этом форуме: нет ни одного внятного ответа или развёрнутого коментария развенчивающего автора статьи,только шельмование.
                      Вот вопрос по делу.
                      ОИ утверждает ,что варяги из той ПВЛ были скандинавы и говорили по скандинавски.А ЧТО ,какой факт заставил этих учёных так думать? Ответте пожалуста.
                      1. 0
                        3 сентября 2021 11:06
                        Цитата: Бар1
                        Ответте пожалуста.

                        Если этот вопрос ко мне, то я - профессиональный микробиолог, а не профессиональный историк.
                        Цитата: Бар1
                        Мало того офисторики ежесекундно плодят ложь

                        Если под "офисториками" Вы понимаете профессиональных историков, то после такого пассажа обращаться к ним бесполезно, да и бессмысленно. Вы их заранее объявили лжецам - так какой смысл им отвечать, а Вам - читать их ответы?
                      2. -1
                        3 сентября 2021 13:02
                        ОИ утверждает ,что варяги из той ПВЛ были скандинавы и говорили по скандинавски.А ЧТО ,какой факт заставил этих учёных так думать? Ответте пожалуста.


                        Научные гипотезы делаются на основании перекрестного подтверждения несколькими источниками. Варяги-скандинавы известны по византийским источникам. Касательно конкретно руси-варягов, то в соглашении между русью и Византией большая часть упоминавшихся имен - скандинавские. Другим подтверждением служит то, что случайно попавшие во Францию русские послы, при ближайшем рассмотрении оказались очень похожи на шведских шпионов, за что и были высланы.

                        Что касается языка, на котором говорили, то здесь нужно принимать во внимание то, что военные корпорации того времени не имели ярко выраженной этнической принадлежности, но были весьма смешанного состава. Т.е. войско называли датским, русским, шведским и любым другим не по его составу, а по личности предводителя.
                        Применение современных методов исследования лишний раз подтверждает то, что было известно и раньше:
                        - генетические исследования останков т.н. "викингов" из Дании и Англии показали, что они не были исключительно германцами, значительную часть их составляли кельты (ирландцы), пикты, славяне и даже тюрки.
                        Так что есть основания предполагать, что говорили они на любых языках Европы - по обстоятельствам
                      3. -2
                        3 сентября 2021 13:30
                        Цитата: El Barto
                        Варяги-скандинавы известны по византийским источникам. Касательно конкретно руси-варягов, то в соглашении между русью и Византией большая часть упоминавшихся имен - скандинавские.


                        конкретно ,какие "византийские источники"? Вашему слову от фонаря я не верю.
                        Есть например такой источник Анна Комнина "Алексиада",где она пишет ,что в 12веке император Алексей приглашал СКИФОВ драться за византийские интересы с НОРМАНАМИ.А это не стыкуется с офисторией.
                      4. 0
                        3 сентября 2021 14:30
                        То есть, с сообщением Бертинских Анналов о том, что послы короля русов шведы, Вы не спорите?
                      5. -2
                        3 сентября 2021 14:43
                        Цитата: El Barto
                        То есть, с сообщением Бертинских Анналов о том, что послы короля русов шведы, Вы не спорите?


                        конкретно покажите скан ,как я это делаю.
                  2. +1
                    3 сентября 2021 09:52
                    Цитата: Константин Шевченко
                    я не видел диалога, где бы официально знающий сказал, в чем неправ данный любитель

                    Тут всё просто. Я хоть и не профессионал, но пытался отвечать на "каверзные вопросы" новохроноложцев и понял, что для того, чтобы родить бредовую гипотезу не требуется особых затрат ни по времени, ни по интеллекту, а чтобы опровергнуть - требуется. Даже мне, любителю, тупо некогда отвечать. Тратить же на это время профессионалу вообще глупо - он своим трудом зарабатывает на жизнь, и не сказать, чтобы очень много.
                    Этим вопросом должны заниматься профессионалы-популяризаторы, зарабатывающие на жизнь именно этим, но их корпус у нас исторически не сложился. Хорошей научно-популярной литературы крайне мало и авторов тоже кот наплакал. Хотя, надо сказать определенные, я бы даже сказал существенные подвижки в этой области имеются, и в истории в том числе.
                    Что касается вашего вопроса про кирпич, то в настоящий момент вы, вероятно, знаете об этом больше чем я. Заниматься же исследованиями в этой области, чтобы удовлетворить ваше любопытство у меня нет ни времени ни желания. Окажись вы на моем месте, вы, уверен, ответили бы точно также.
                    Однако, могу дать вам некоторые рекомендации относительно того, как грамотно изучить интересующий вас вопрос.
                    Первое - надо определиться с предметом исследования. Что именно вы называете словом "кирпич" и какие именно кирпичи из их многочисленных разновидностей вы называете красными, ибо есть темно-красные, розовые, красно-коричневые, коричневые и т.п. Необходимо также понять в чем вы видите отличие кирпича, например, от плинфы, самана и т.п. при этом стоит иметь в виду, что до определенного времени каждая мастерская изготавливала уникальный вид кирпича, в зависимости от доступных материалов, технологий и личных склонностей мастера - какие-либо ГОСТЫ, как вы понимаете, отсутствовали. Ну и в процессе исследований готовьтесь встретиться с новыми вопросами, тонкостями, не имеющими отношения к собственно вопросу, но влияющими на ответ.
                    Думаю, результат такого исследования вполне потянет на статью на ВО, тем более, вы говорите о каких-то спекуляциях на эту тему, это может быть интересно. Опубликуете, мы почитаем, обсудим. Наверняка найдутся специалисты и по кирпичам, в чем-то вас поправят, но так или иначе, ответ на интересующий вас вопрос вы получите. Требуется только немного самостоятельно потрудиться.
                    1. +2
                      3 сентября 2021 12:53
                      Цитата: Хозяин Трилобита
                      пытался отвечать на "каверзные вопросы" новохроноложцев и понял, что для того, чтобы родить бредовую гипотезу не требуется особых затрат ни по времени, ни по интеллекту, а чтобы опровергнуть - требуется.

                      Тут ещё одна проблема, причём, по моим наблюдениям, неустранимая. Авторы и/или сторонники бредовых гипотез не хотят, чтобы их гипотезу опровергли. Они хотят, чтобы их гипотезу подтвердили. То есть их изначально интересует не истина, а подтверждение бредовой гипотезы.
                      1. +2
                        3 сентября 2021 14:14
                        Да. И это подход публициста, а не ученого. В свою правоту они либо искренне верят, если это "низовое" звено этого пласта, адепты, либо отстаивают её как свой личный кусок хлеба, заработок - это их гуру, собственно конструкторы этих бредовых гипотез.
                      2. -1
                        3 сентября 2021 20:06
                        Как вы определяете бредовые или нет. У вас знание уровня Бог?
                      3. 0
                        4 сентября 2021 06:44
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Как вы определяете бредовые или нет. У вас знание уровня Бог?

                        Для того, чтобы определить, что идея - бредовая, обычно достаточно знаний уровня "профессионал". Простой пример. Приходят ко мне как-то раз из одной фирмы, нашли в интернете патент на некую биотехнологию, хотят внедрить у себя. Просят проконсультировать. Читаю патент с описанием технологии, обалдеваю - это не будет работать и по биохимии (ну не умеют заявленные бактерии такую биохимию), и по термодинамике (а с термодинамикой даже бактерии спорить не умеют).
                        Думаю, может, я что-то не понимаю? Высказываю сомнения, прошу тайм-аут. Дома лезу в Интернет освежать знания. Нет, всё правильно знаю. Ищу фамилии авторов патента с целью найти их научные публикации. Выясняется, что авторы патента - известные жулики типа Корейко из "Золотого телёнка", находятся в розыске в России, сбежали от правосудия в Швейцарию и там на них тоже уже какое-то дело завели.
                        Так вот, чтобы понять, что идея - бредовая и работать не будет, мне (профессионалу) понадобилась пара минут. Остальное время ушло на то, чтобы убедиться, что я - прав, а авторы идеи - жулики.
                      4. -1
                        5 сентября 2021 10:16
                        Вы бы еще историю сопоставили математике. Когда историю пишут личности "низкой социальной ответственности", история не наука. Демократии и сейчас нету, а в эпоху возрождения и подавно.
                      5. +1
                        5 сентября 2021 13:36
                        Цитата: Константин Шевченко
                        Вы бы еще историю сопоставили математике. Когда историю пишут личности "низкой социальной ответственности", история не наука.

                        1. Историю не пишут, историю изучают. Я вот изучаю микробные сообщества, а историки - миграцию племён, их социально-экономический строй, причины и последствия исторических событий...
                        2. Вы, не будучи профессиональным микробиологом, принципиально не сможете оценить качество проводимых мной исследований и достоверность полученных мной результатов. Не будучи профессиональным историком, Вы точно также не сможете оценить качество исследований, выполненных историком.
                        3. Какой из этого выход? Стать профессионалом в интересующей Вас области знания. Закончить соответствующий ВУЗ и начать практически работать в данной области. Как правило, на превращение выпускника ВУЗа в профессионала требуется 10-20 лет, в зависимости от области знания.
                        4. Не устраивает вариант (3)? Читайте, что пишут профессионалы. Уровень профессионализма в интересующей области знаний можно примерно оценить по научным публикациям данного автора. Применительно к Истории это означает, что, если все публикации данного автора в научных журналах посвящены истории ВКП(б) - к его высказываниям касательно истории Древней Руси надо относиться с осторожностью. А если его публикации посвящены Древней Руси - от него не стоит ждать откровений касательно истории ВКП(б).
                        5. Алтернативный вариант. Вообще не связываетесь с долгим и трудоёмким поиском достоверной информации. Находите в Сети ресурсы, которые озвучивают версию, приятную лично Вам. После этого объявляете всё, что противоречит этой версии, происками личностей "низкой социальной ответственности". Так Вы не только сэкономите массу сил и времени, но и обретёте душевное равновесие. ))
      2. 0
        2 сентября 2021 10:48
        Теперь сижу, вот, и что-то тошнит...
        "Опять, ты мне черную икру поставила , видеть ее не могу"(с) laughing
  14. 0
    2 сентября 2021 09:57
    hi Жил в Российской империи один историк-любитель, археолог и коллекционер древностей. Отставной поручик Л.Г. Семеновского полка
    князь Александр Иванович Сулакадзев.
    Как-то знаменитый поэт Гаврила Державин восторженно рассказал директору Императорской публичной библиотеки Алексею Оленину о коллекции Сулакадзева, тот пошел на нее глянуть. А потом с юмором рассказывал: видел камень, на котором сидел (после Куликовской битвы!) Дмитрий Донской. В углу лежала куча битых черепков и бутылок, которые хозяин выдавал за посуду татарских ханов. Деревянная дубинка, которой на Кавказе пастухи отгоняют собак, определялась Сулакадзевым… как костыль Ивана Грозного.
    "Боянова песнь". Чаще всего князь Сулакадзев "старил" подлинные рукописи — снабжал приписками, указывал древних владельцев. До того обнаглел, что сам сочинял новые тексты. Среди его подделок наиболее известны тексты о дорюриковой Руси. Ещё в 1807 г. он сообщил Гавриле Державину: у него есть "новгородские руны". Тремя годами позже он передал поэту выписки из "Бояновой песни Словену» и «Перуна и Велеса вещания в Киевских капищах…".

    Буквозор Сулакадзева.
    Этот же "историк" обнаружил и воздухоплавателя дьяка Крутянного. Правда по началу он был крещеным немцем Фурцелем, что летал при Анне Иоановне...
    laughing
    1. -1
      2 сентября 2021 10:55
      Так автор, даже не любитель или дилетант,дитя природы,не ведает, что творит, мне такие идеи в школе , в четвертом классе в голову приходили..к шестому одумался конечно laughing
    2. 0
      2 сентября 2021 11:30
      Цитата: Толстый
      Жил в Российской империи один историк-любитель, археолог и коллекционер древностей. Отставной поручик Л.Г. Семеновского полка

      эхм...поручик очень смахивает на.........
    3. +1
      3 сентября 2021 06:20
      Руны, подозрительно напоминают ивритские буквы belay и тут еврейский заговор angry
  15. +1
    2 сентября 2021 10:04
    Доподлинно неизвестно ,что творидось 100 лет назад ,что уж говорить про тысячелетия.
    Знания об этих событиях нет.Есть трактовки и вера. Кто верит одной трактовке ,кто-то другой. Споры бесконечны.
  16. +6
    2 сентября 2021 10:24
    Что- то я уже с этой темой встречался на сайте. Ну были норманамы и что с этого? Пришли обрусели влились в русь а история дальше шла своим ходом, итак самая большая страна в мире которая выстояла веками перед агрессией запада, это разве не причина для гордости? Зачем придумывать теории Татарии?
    Вот англичане и французы не делают из Вильгельма и Рольфа етничних англичан и французов, а Ричард львиное сердце говорил по французскому как и вся английская знать до 15 века и англичане не имеют стыда за свою историю от этого.
    Лучше чем выдумывать прошлое лучше вдумиватся в будущее.
    Кстати, что это за логика заговора?- немец приехал в Россию , когда Германия ещё не существовала и отдал наследия шведам которые соперничали с немцами wassat .
    Наоборот если немец написал что это был швед он играл проти интересов своей родины если что.
    Или это проблема в том что немец собирал рукописи русской истории ? Ну тогда русский язык это выдумка тех же немцев ведь Даль составитель русского словаря это датчанин а Фасмер составитель русского етимологического словаря австриец, что то на счёт русского языка созданного немцами по этой же логике жалоб не слышу.

    П.с. в Каталонии начитались Фоменко и сейчас оказывается Рим был в Испании...
    1. 0
      2 сентября 2021 10:58
      Игор Васильевич ,это Вы крамолу, про англичан написали, не простят Вам этого адепты Самсонова laughing
      1. +4
        2 сентября 2021 11:33
        Это ещё не всё, оказывается чтоб русскую историю переписать пришлось переписать и европейскую, ведь Харальд хардрада ,тот который умер при делёжки Англии , посвящал стихи русской княгини когда находился в Руси а в саге об Олафе трюгвассоне распахивается о его нахождении в Руси при Владимире , даже ставится ему в заслуги что он спас душу Владимира уговорив его принять христианство.
        Вот какие немци умелые , переписали историю всей Европы на всех языках сразу lol
        1. +1
          2 сентября 2021 11:43
          laughing Полетели минуса, к нашей переписке laughing То о чем Вы пишите, "неадеапты", пытаются разъяснить "адептам", уж сколько лет, да как то воз и ныне там laughing
          1. +1
            2 сентября 2021 12:01
            Не пойму почему, такое впечатление что от этого ответа сейчас вот прийдут шведы к нам , даже странно , кстати Рюрик по нормаской теории вроде как датчанин , даже не швед, то есть к нам датчане прийдут.
        2. 0
          3 сентября 2021 09:11
          Зачем смеяться если сами не в теме? Вы же на ходу сочиняете то, чего нет ни у кого. Сначала изучите в каких школах учились в средневековья, особенно дети очень богатых родителей любого "царства", ответите на все ваши причудливые высказывания.
  17. BAI
    -2
    2 сентября 2021 10:48
    Вся Европа (а за ней и мир) приняла факт, что шведские (германские) викинги пришли в «дикие» русские земли и создали русскую державу.

    А вот украинские историки считают, что русскую державу создали укропитеки. А, как известно,- "весь мир с Украиной".
    1. -1
      2 сентября 2021 11:05
      (А вот украинские историки считают, что русскую державу создали укропитеки. А, как известно,- "весь мир с Украиной".)

      Ну это классика , глобус украини
      "Цікава штука наші магазини,
      Надивишся у них всіляких див.
      За чим, питаю, черга? Кажуть – глобус України.
      Постояв дві години – і вхопив.

      На нім, як і належить Україні,
      На жовто пофарбована земля,
      Моря і океани, як і має бути – сині,
      А головне – нема ніде Кремля.

      Іду собі до дому та й вивчаю
      Хто, як і де на глобусі жиє,
      З Грушевським розібралися, історію вже маєм,
      Нарешті й географія вже є.

      У школі нам балакали дурниці,
      Шкода, що десять років сі провчив.
      Ось, прошу пана – глобус.
      Яка на нім столиця?
      Ви ж видите самі, що то є Львів.

      Поїдем далі поглядом на північ –
      Провінція Британія там в нас.
      Колись ми всі годинники наводили на Грінвіч,
      Тепер він перейшов на львівський час.

      Змінились докорінно навіть Штати,
      У Новім Йорку зараз Станіслав,
      Колишні Кордільєри – то є західні Карпати,
      А я цього без глобусу й не знав.

      Ви чули, як співає Майкл Джексон?
      То я вам скажу, що то за один:
      Був в Калуші Михайло, на прізвище Олексин,
      Ось він і є той Джексон, скурвий син.

      А що до тих японських електронік,
      Колись до них поїхав наш Кравчук.
      Тепер ті Міцубісі, Акаі й Панасонік,
      Одна єдина фірма – Панасюк.

      На цілій кулі землі українські.
      Ви хтіли би потрапити в Китай?
      Сідаймо на трамвая, їдемо по Стрийський,
      Дві тисячі зупинок – і Шанхай.

      Вже негр сі навчив "Героям Слава" –
      Ну просто не планета, а краса,
      А де були Чернігів, Запоріжжя і Полтава,
      Одне велике місто Ковбаса.

      Планета Україна неподільна –
      Вареник, вишня, сало, коровай.
      Єдина, незалежна, безмежна і суцільна –
      Крутися і ніколи не вмирай-рай-рай...
      Ну просто рай..."
  18. BAI
    +1
    2 сентября 2021 10:55

    Римская империя в период расцвета. Все от Рима пошло.
  19. 0
    2 сентября 2021 11:12
    Как анекдот Самсонова читаешь всегда))) Насроение улучшается-такая смешная ахинея вечно)))
  20. +1
    2 сентября 2021 11:19
    Римская империя в период расцвета. Все от Рима пошло.

    Иерусалим "есть русь Рим " .
    Ой когда то читал Фоменко чтоб знать что это , прерывался на каждой строчке от смеха.
  21. 0
    2 сентября 2021 11:25
    И любимый вместолевыми эмокоммунистами Гоблин яростный норманист. Под маской "патриота" - русофобское мурло либерала-западника
  22. 0
    2 сентября 2021 11:27
    почему такая зацикленность на Европе и европейских фальсификаторах ? а кто Пекин основал ? или там Анантнаг в Индии .
    Самсонову стоит только захотеть .
    1. 0
      2 сентября 2021 22:39
      Цитата: sidoroff
      почему такая зацикленность на Европе и европейских фальсификаторах ? а кто Пекин основал ? или там Анантнаг в Индии .
      Самсонову стоит только захотеть .


      Политическая география Христиан Винсгейм 1745г.
      итак в Старом городе живут богдыхан и татары,а китайцам туда пути закрыты.



      а вот и сам богдыхан
      это из подписание Нерчинского мира 1689г.
      Не правда ли на казаков похож и его охрана тоже,а вот на китайцев не похож.



      а вот и сам Старый город Пекин основанный тартарами 1752г.

  23. -1
    2 сентября 2021 11:28
    Сразу оговорюсь , что я не сторонник ни одной из теорий, но внесу свои 2 коп.в антинорманскую теорию.
    1. Надо определиться кто такие "варяги " . Море Варяжское есть, а народа нет. Это выглядит, как черноморцы, каспийцы и т.д. По Летописям, авторы чётко определяли нац.принодлежность, а тут как-то не внятно.
    2. "Русь, Словени и Чудь реша … " Необходимо объяснить как ,хотя-бы эти 3 народа этот вопрос решили. Вече собрали или съезд народных представителей? В летописи про это ни полслова.
    Из истории известно, в том числе и отечественной, что приглашали править "иностранца" . Нормальное дело, но это только тогда, когда сами из-за внутренних проблем сами не могли выбрать вождя.
    По моему мнению тут ситуация аналогичная. Т.е. эти 3 народа составляли одно государство, страну и т.д.
    P.S. буквально несколько дней назад обсуждал а Антоном эту тему.
    1. +3
      2 сентября 2021 11:43
      Когда обсуждают норманскую теорию всегда выпускают из вида этногенез, был ли Рюрик норманом или нет это не значит что было ли государство или нет , государство ( по тем временам) уже было и норманом ничего здесь не меняют , они даже если и были государство не создали , всего навсего дали династию этому государству.
      А насчёт етничной принадлежности то вте времена не существовало понятия швед или датчанин то есть национальных интересов не было.
      1. -3
        2 сентября 2021 12:29
        А "норман" это кто? Рюрик, как пишет Повесть был варягом.
    2. -2
      2 сентября 2021 12:02
      1. Надо определиться кто такие "варяги " . Море Варяжское есть, а народа нет
      Древние германцы, согласно Тациту,Балтийское море называли Свебским.Прибалты с поляками , кроме эстонцев,Балтийским, эстонцы ,называли Западным, шведы,датчане,фины - Восточным.В Повести временных лет Балтийское море названо Варяжским морем. Исторически в русском языке море называлось Варяжским, а затем Свейским (Шведским). При Петре I укрепилось немецкое название - Остзейское море (Восточное). На русских картах XVIII века употреблялась форма Балтическое море.
      1. -5
        2 сентября 2021 12:27
        Если в Повести море названо Варяжским, то значит в честь кого-то и это главный вопрос. Кто такие варяги?
        1. -2
          2 сентября 2021 13:27
          Кто такие варяги
          пропавший народ, ушедший потом на Землю Санникова, они же онкилоны. smile Вам как отвечать по Самсонову?..На мой взгляд за обозначением "варяги" могут скрываться разноэтничные племена, в том числе и скандинавы.Те, кто приходил из-за моря Балтийского, а из-за него приходили разные народы, порой смешанные.Никто из народов, кроме славян, Балтийское море Варяжскм не называл.Свевы,-- шведы не знали , что оно Варяжское, к ним варяги не приходили,не приходили и к остальным.Почему? Да потому что только славяне контролировали путь из "варяг в греки".А контролировать его хотели многие. Вы почитайте внимательно ПВЛ,после смерти Ярослава Мудрого,значение пути падает, а до этого шло жестокое соперчничество. Аскольд и Дир отпросились на службу у Рюрика к византийскому императору, а сами что? Доплыли до Киева,увидели классное место, через которое идет большое количество товаров, толком пошлины никто не берет,они ликвидировали этот пробел.Свергли местную династию и стали править.Рюрик умер.Олег,сидя в Новгороде, понимает , что не все деньги получает.Спускается вниз по Днепру, а там ..в Киеве,"у дедушки за печкою компания сидит" и бабло стрижет.Чем закончилось известно. Дальше пересказывать не буду, я уже писал как-то об этом в своих комментариях. Понимаете, можно нормально эту тему обсудить,но не на фоне статьи Самсонова. hi
          1. -1
            3 сентября 2021 09:27
            А, что если этого не было совсем, то и обсуждать нечего. Летописи и повести, могут быть вымышленные. Настоящая история начинается с технологии печати, а до этого сказки отсебятина. Именно печать может подтвердить свою подлинность и всё равно, что печатают не всегда правда. А передача истории из уста в уста, это вообще бред официальной истории, этому верить просто дико ошибочно. Выводы Самсонова возможно содержат больше правды и имеет право на существование как и версия ОИ.
        2. +2
          2 сентября 2021 13:42
          Ну в самой же летописи и написано, кого ее составитель считал "варягами" - Урмяне, Свис, Англяне, Готы... Русь
          1. -3
            2 сентября 2021 15:17
            Во первых не летопись ,а повесть. И лучше учить историю не по Самсоновым и школьным учебникам, а самостоятельно.
            "Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». ( с) У меня вот такая цитата из Повести. У Самсонова :
            "Русь, Словени и Чудь реша … и послаша за море к Варягом, к Руси; сице бо звахоу Варягы с Русью, яко и сеи дроузеи зовутся Свен, Оурмане, Англяне, инии Готе…»
            Реально разница и смысл меняется. Пусть укажет свой источник.
            Мой: https://librebook.me/povest_vremennyh_let/vol1/1
            Если сами осилите первоисточники и ни кто вам мозги пудрить не будет.
            1. +1
              2 сентября 2021 17:34
              Текст ПВЛ найти не проблема, вот по изданию 1996, СПб, Наука
              "Сице бо ся зваху тьи варязи русь, яко се друзии зовутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзии гътё, тако и си. Рѣша русь, чюдь, словѣни, и кривичи и вси: «Земля наша велика и обилна, а наряда в ней нѣтъ. Да поидѣте княжитъ и володѣти нами»

              Перевод Лихачева
              "Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами"

              При чем тут Самсонов, если Вы задавали вопрос - кто такие варяги? Вот ответ с перечнем варягов. Это явно не название какого то славянского народа, а собирательное имя жителей Балтики
              1. -2
                2 сентября 2021 19:40
                Так и я про это! Вообще Повесть - это как первый учебник истории Руси.
                Три вопроса. Два первых простые,а вот последний архисложный.
                1.кто писал летописи
                2.для кого писали летописи
                3.когда писали летописи.
  24. +3
    2 сентября 2021 11:35
    Да, вопрос злободневный
    и дело не в большой политике
    вся наша история утрачена, утрачена в прямом смысле: сожжены/сгорели/или просто уничтожены самодурами - первоначальные рукописи ( не забывайте, что народ был грамотный поголовно)
    Та история которую мы знаем - создана людьми жившими оЧЧень давно - от событий которые они трактуют, мы называем их историками. Поэтому мы знаем их версию событий и не более того.
    попытки вникнуть в эти события с другой точкой зрения - никогда не приветствовалась государством по известным причинам, а посему они отрывочны/разобщены
  25. 0
    2 сентября 2021 12:09
    История Германии по Тациту- сплошная фальсификация,созданная по заказу Папы римского.Подобные подделки массово клепали в ряде католических монастырей,а потом чудесным образом обнаруживали в архивах.Известный автор " Декамерона" Боккачо входил в группу доверенных фальсификаторов .Есть многочисленные исследования зарубежных историков на эту тему.Само слово " герр" означает славный, " ман"- человек,значит,германец- просто славный человек,в сущности,то же,что и славянин.В 1614 году Петр Петрей Ерлезунд на шведском новоязе в Стокгольме издал " Историю о,Великом княжестве Московском",в которой выдвинул шведскую теорию происхождения варягов,руси и Русского государства,тут же подхваченную на Западе ради своих притязаний.Но несмотря на все многовековые потуги норманнистов,в 1960 году их тогдашний предводитель историк А.Стендер- Петерсен на международном Конгрессе в Стокгольме был вынужден признать в своей речи,что норманнизм как научное построение умер,т.к.все его аргументы разбиты и опровергнуты.Так что отныне это не научная категория,а идеологическая. Бинго!
    1. +3
      2 сентября 2021 12:41
      История Германии по Тациту- сплошная фальсификация,созданная по заказу Папы римского.


      Чушь не гоните а?
      De origine moribus ac situ Germanorum опубикована Тацитом в 98 году. Тогдашний Папа ето пятый Папа, после Св. Петра - Св. Еварист. Мученик кстати. Все до него мученики. Прихлопнула их римская власть. Лазили по катакомбам и их поедали львы на аренах.

      Какое, к черту, влияние может иметь Папа Римский, в ето время, на Тацита?!?

      Тьфу, безграмотное поколение Фейсбука. Человечество скатилось до неизвестных онлайн underhumans увереные в своей мудрости и знаниях. А дря других просто шуты гороховые.
    2. +1
      2 сентября 2021 13:35
      Поделитесь-откуда сие сокровенное знание? Германцы-то себя никогда "германцами" не называли (и до сих пор не называют).Просто посмотрите самоназвания германских народов - никаких "германцев".

      С учетом того, что так их называли римляне, то ищите корни этого названия в латыни.
      Вот к примеру:
      Germanus (лат.) — «единоутробный», «близкий», «родной».
      Hermano (исп.) - брат, кровный родственник

      В германских языках слово "herra" означало просто "человек", "мужчина", "воин".

      Ни там, ни там никаких "славных славян" нет и рядом.
      1. +2
        2 сентября 2021 21:37
        Цитата: El Barto
        В германских языках слово "herra" означало просто "человек", "мужчина", "воин".
        Ни там, ни там никаких "славных славян" нет и рядом.

        Однозначно, слова Herr и дрючить (оказывать давление, drücken) в русском и немецком языках имеют много общего. Можно ещё найти, например - Klamotten (тряпьё, шмотки). Штангенциркуль - туда же.lol

        Der große König des Schwedischen Königreichs sendet mich!
  26. Lew
    -2
    2 сентября 2021 12:14
    легко...доступно, понятно..... может быть спорно, но точно не западная ересь
  27. 0
    2 сентября 2021 12:23
    Вспомнил , недавно говорил с парагвйцем и он мне на полном серьёзе рассказал что в южной Америке было королевство викингов которое уничтожили Испанцы.
    Есть такая теория , есть даже "исторические" труды на эту тему. Основоположник вроде Жак де Махю ( Jacques de Mahieu)
    1. -1
      2 сентября 2021 13:29
      про королевство не знаю, но то, что в джунглях Южной Америки найдены артефакты , свидетельствующие о пребывании викингов на этой территории за сотни лет до испанцев - научный факт.
      1. 0
        3 сентября 2021 10:17
        Цитата: Андрей Кулигин
        что в джунглях Южной Америки найдены артефакты , свидетельствующие о пребывании викингов на этой территории за сотни лет до испанцев - научный факт.

        Хотелось бы познакомиться с ними...
        1. 0
          3 сентября 2021 10:20
          Цитата: kalibr
          Цитата: Андрей Кулигин
          что в джунглях Южной Америки найдены артефакты , свидетельствующие о пребывании викингов на этой территории за сотни лет до испанцев - научный факт.

          Хотелось бы познакомиться с ними.

          Да не то слово...
          Драккар и кнорр в горах Перу - это событие тысячелетия..
          wassat
    2. -1
      2 сентября 2021 13:31
      Тут толчок дала индейская легенда о Виракоче и его спутниках.Белых бородатых богах,которые пришли из-за моря, но ушли,но обещали вернуться.Довелось прочитать,что эту легенду о Виракоче придумали сами испанцы и дали распространиться ей через индейцев.
  28. +1
    2 сентября 2021 12:54
    "В условиях, когда в России Романовых в XVIII – начале XX вв. в среде российской элиты преобладал немецкий, французский и английский языки, а также европейская культура"
    А какой язык должен быть в этой среде, если с середины 18 по начало 20 века в России царствовала немецкая династия Готторп-Гольштейнская ,цари были чистокровными немцам? ...естественно, они продвигали удобную им историю ...Другое дело, почему ни в Советском Союзе, ни в современной России никто не хотел и не хочет признать объективные исторические факты и назвать явление своим именем.
    1. -1
      2 сентября 2021 19:13
      почему немцы Романовы "продвигали" шведа Рюрика? Ну назначили бы его германцем, каким нибудь пруссом.
      А срач норманистов и антинорманистов был и до революции и после. И тоже под лозунгами квасного патриотизма. Советская историография, кстати была скорее антинорманистской.
  29. 0
    2 сентября 2021 13:25
    Есть великие украинцы, теперь будут великие русы. Только не раскрыта тема копания великими русами Балтийского моря по примеру укров. fellow А дальше можно спорить кто первый свое море выкопал - древние украинцы или древние русы.
  30. -5
    2 сентября 2021 15:40
    Объективные факты:
    - на территории Руси не найдено ни одного захоронения, датируемого ранее 10 века, с костными останками носителей R1a скандинавского субклада, которые составляют от 20 до 25% населения скандинавских стран;
    - найдены только 1 (одни) женские костные останки с изотопом стронция (который накапливается во время роста организма до 18 лет), который отличается от изотопного состава костных останков восточных славян;
    - в Приладожье раскопана Любшанская крепость 7 века с западнославянской каменной кладкой (в это время ни у скандинавов, ни у восточных славян, ни у угрофиннов каменная кладка не встречается).

    Согласно Фульдским и Ксантенским анналам франки в 844 году разбили племя русов (часть вендов) в устье Лабы (по месту расположения сегодняшнего Гамбурга). Князь русов Гостомысл переехал в Приладожье. Оставшихся русов возглавил его тесть Рюрик (женатый на Умиле), В 845 году франки повторно разбили русов, после чего Рюрик вместе со своим племенем по приглашению Гостомысла переселился в Приладожье и основал государство восточных славян Руская Земля со столицей в Новгороде.

    Сведения об участии скандинавов в создании восточнославянского государства тотально отсутствуют во всех скандинавских хрониках и сагах, куда скандинавы записывали каждый свой пук и уж точно бы не проигнорировали такое эпохальное событие как захват Гардарики. Первые "сведения" о скандинавском происхождении Рюрика появляются в шведской пропагандистской агитке начала 17 века в момент предъявления претензии шведских королей на царский престол во время Смуты. С таким же успехом можно считать заслуживающей доверия информацией пропагандистское заявление Ивана Грозного о происхождении Рюрика от Октавиана Августа.
    1. -4
      2 сентября 2021 16:02
      Высосанный из шведского пальца норманизм был использован Адольфом Гитлером в "Майн Кампф" для обоснования неполноценности славян:
      "Организация русского государственного образования не была
      результатом государственно-политических способностей славянства в
      России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент
      проявляет в низшей расе свое умение создавать государство".

      Поэтому любые публикации в РФ, включая учебники и монографии, поддерживающие идею норманизма, должны быть по федеральному закону от 5 апреля 2021 года № 85-ФЗ о противодействии русофобской просветительской деятельности запрещены к распространению, их авторы уволены из учебных заведений и академических институтов и лишены научных званий и степеней - за распространение нацистской пропаганды, вестимо.
    2. +1
      3 сентября 2021 08:14
      Цитата: Оператор
      - на территории Руси не найдено ни одного захоронения, датируемого ранее 10 века, с костными останками носителей R1a скандинавского субклада

      Не знаю, как насчёт захоронений, но гаплогруппа R1a распространена в Евразии повсеместно. Появилась 22-25 тыс. лет назад и распространилась. Никаких скандинавов, славян и прочих норманнов тогда ещё и в проекте не было, а были племена палеолитических охотников, кочевавших по просторам Евразии. Не верите - запустите в Google поиск r1a haplogroup. Там даже картинки есть.
      1. 0
        3 сентября 2021 12:53
        Кроме гаплогрупп есть еще и субклады гаплогрупп, по которым можно отличить, например, восточных славян от центрально- и западноевропейских, а славян в целом от причерноморских ариев. Плюс молекулярные часы (накапливание мутаций в ДНК) позволяют определять предков и потомков.

        Современные тесты ДНК позволяют отличить кровных братьев, а не то что целые этносы.
        1. -1
          3 сентября 2021 15:16
          Цитата: Оператор
          Кроме гаплогрупп есть еще и субклады гаплогрупп, по которым можно отличить, например, восточных славян от центрально- и западноевропейских, а славян в целом от причерноморских ариев.

          Нельзя отличить. Почитайте работы по популяционной генетике. Я имею в виду - настоящие работы, опубликованные в высокоимпактных рецензируемых журналах.
          Цитата: Оператор
          Современные тесты ДНК позволяют отличить кровных братьев, а не то что целые этносы.

          Родственников - да. Этносы - нет.
          1. -4
            3 сентября 2021 18:17
            Попгенетика - лженаука, вестимо.
            1. 0
              4 сентября 2021 06:52
              Цитата: Оператор
              Попгенетика - лженаука, вестимо.

              Поп-культуру знаю, попгенетику - нет. А если Вы о популяционной генетике - то я Вам посоветовал про неё почитать. Поскольку Вы явно не биолог, советую начать с ВУЗовских учебников. Особое внимание обратите на панмиксные популяции. А когда освоите матчасть на уровне студента биологической специальности ВУЗа, переходите к чтению научных статей по генетике человеческих популяций. После этого не будете повторять всякие журналистские глупости про гаплогруппы как маркеры славян и ариев.
              1. -1
                4 сентября 2021 17:19
                Рекомендую спустить в унитаз всю попгенетическую макулатуру и изучить азы ДНК-генеалогии - что есть нерекомбинируемая часть Y-хромосомы, молекулярные часы, снипы, метки, гаплогруппы, субклады, А, ВТ и остальные гаплогруппы, распределение гаплогрупп и субкладов среди древних и современных этносов, генофонд этносов, биологические связи предок-потомок среди этносов, направление миграций и т.д.

                Ну и на досуге освежить школьный курс истории - что есть род, племя, родоплеменной строй, чем он отличается от государственного устройства и т.д.
                1. -1
                  5 сентября 2021 05:06
                  Цитата: Оператор
                  Рекомендую спустить в унитаз всю попгенетическую макулатуру и изучить азы ДНК-генеалогии

                  Голубчик, Вы же не биолог, это видно невооружённым глазом. И читали по теме Вы только жёлтую прессу, максимум - Википедию или аналогичные источники, в результате у Вас каша в голове. Как доктор биологических наук, настоятельно рекомендую Вам почитать настоящую литературу. Сначала - учебники по популяционной генетике, а потом - публикации в рецензируемых журналах. ))
                  1. 0
                    5 сентября 2021 15:02
                    Как негуманитарий рекомендую для начала узнать отличие ДНК-генетики от ДНК-генеалогии, а опосля переговорим.
                    1. +1
                      5 сентября 2021 15:26
                      Цитата: Оператор
                      Как негуманитарий рекомендую для начала узнать отличие ДНК-генетики от ДНК-генеалогии

                      ДНК-генетика - это что-то новое в терминологии. ))
                      1. 0
                        5 сентября 2021 16:07
                        Генетикой до открытия ДНК называлась селекция, вестимо.
                        Матчасть учите laughing
                      2. +1
                        5 сентября 2021 16:18
                        Цитата: Оператор
                        Генетикой до открытия ДНК называлась селекция, вестимо.

                        Чем дальше, тем интереснее. ))
                        А ничего, что сам термин "ген" в качестве дискретной единицы наследственности был введён Йоханнсеном только в 1909 году (к слову, задолго до того, как стала понятна роль ДНК в наследовании)? А ДНК была открыта вообще до появления генетики как науки (в 1869 году, практически одновременно с публикацией работ Менделя - но работы Менделя тогда интереса не вызвали и были благополучно забыты до начала 20 века).
                        Сообщаю в порядке ликбеза. Селекция как называлась селекцией, так и называется селекцией по сей день.
                      3. -1
                        5 сентября 2021 17:14
                        Учите молекулярную биологию - мать вашу: ДНК как двойная спиральная цепочка белков и кислот, шифрующих наследственные признаки клеточного биообъекта, была открыта в 1953 году Уотсоном и Криком.
                        Когда была открыта нерекомбинантная часть Y-хромосомы, шифрующая происхождение (генеалогию) человека по мужской линии, узнайте сами.
                      4. +1
                        5 сентября 2021 17:36
                        Цитата: Оператор
                        ДНК как двойная спиральная цепочка белков, шифрующих наследственные признаки клеточного биообъекта

                        Это - шедевр! Я чуть чаем не поперхнулся. До такого даже наши студенты не додумываются. Вы не просто пробили дно, но активно копаете вглубь. Специально для Вас. Белок - это полипептид. ДНК и РНК - это полинуклеотиды. "Двойная спиральная цепочка белков" применительно к ДНК - это, повторюсь, шедевр, достойный занесения в анналы.
                        Цитата: Оператор
                        была открыта в 1953 году Уотсоном и Криком.

                        Уотсон и Крик не открывали ДНК. ДНК была открыта несколько раньше - в 1869. Хоть бы Википедию почитали (раз уж более серьёзные источники Вам недоступны, а школьную биологию Вы, что уже совершенно ясно, прогуляли).
                        ===
                        ДНК как химическое вещество была выделена Иоганном Фридрихом Мишером в 1869 году из остатков клеток, содержащихся в гное. Он выделил вещество, в состав которого входят азот и фосфор.
                        ===
                        В общем, генетика и молекулярная биология - это явно не Ваш конёк. Лучше вообще не пишите на эту тему. ))

                        P.S.
                        Цитата: Оператор
                        наследственные признаки клеточного биообъекта

                        это тоже шедевр. А у неклеточных "биообъектов" (ДНК-вирусы) ДНК не "шифрует" наследственные признаки? А как насчёт митохондрий и хлоропластов - там ДНК что, не "шифрует" наследственные признаки?
                      5. 0
                        5 сентября 2021 19:10
                        А где я написал, что ДНК-вирусов не существует? Да и насчет белков в ДНК вам следует подтянуть матчасть laughing
                        Вы, главное, не уходите в кусты от нерекомбинантной части Y-хромосомы.
                      6. +1
                        6 сентября 2021 05:12
                        Цитата: Оператор
                        Да и насчет белков в ДНК вам следует подтянуть матчасть

                        Чью матчасть мне следует подтянуть - Вашу? Боюсь, это бесполезно. Ваша шедевральная фраза
                        Цитата: Оператор
                        ДНК как двойная спиральная цепочка белков и кислот, шифрующих наследственные признаки

                        не оставляет шансов. Попробую конечно, чисто из альтруизма... Итак, в предельно упрощённом виде.
                        1. ДНК не является двойной спиральной цепочкой белков и кислот. ДНК является двойной спиральной цепочкой нуклеотидов. Нуклеотиды (из которых состоит молекула ДНК, и которых в составе ДНК четыре разных вида) никакого отношения к белкам (которые состоят из аминокислот) не имеют.
                        2. ДНК ничего не "шифрует". ДНК (точнее, одна из двух комплиментарных цепочек ДНК, хотя у некоторых ДНК-вирусов кодирующими могут быть обе цепочки) кодирует информацию о последовательности нуклеотидов в молекулах РНК. Процесс синтеза молекулы РНК на основе молекулы ДНК называется "транскрипция".
                        3. Молекулы РНК бывают матричные (кодируют информацию о последовательности аминокислот в молекулах белков), транспортные (переносят аминокислоты к рибосоме в процессе синтеза белка), рибосомальные (осуществляют соединение аминокислот в будущую молекулу белка), рибозимы (молекулы РНК, осуществляющие катализ реакций аналогично ферментам), некодирующие РНК (осуществляют регуляцию экспрессии генов). РНК тоже состоит из нуклеотидов, три из которых те же самые, которые входят в молекулу ДНК, а один - отличается.

                        Итак, с этим Вашим шедевром разобрались. Надеюсь, больше Вы не будете писать, что ДНК - это "двойная спиральная цепочка белков и кислот". Просто запомните, что ДНК - это полимер (обычно используют термин "биополимер"), состоящий из нуклеотидов. Белок - это полимер ("биополимер"), состоящий из аминокислот. Нуклеотиды и аминокислоты - это совершенно разные классы химических веществ.

                        Поехали дальше. Что там у нас?
                        Цитата: Оператор
                        насчет белков в ДНК

                        Белков в ДНК, как мы с Вами уже выяснили, нет от слова "совсем". Вероятно, у Вас в голове перепутались термины "ДНК" и "хромосома". Хромосома у эукариот - это линейная молекула ДНК, сложным способом упакованная с помощью особых белков (гистонов). Хромосома у прокариот (так называемая "бактериальная хромосома") это кольцевая молекула ДНК, тоже частично упакованная с помощью белков (но не гистонов, и упаковка там гораздо проще, чем в хромосоме эукариот).

                        Цитата: Оператор
                        Вы, главное, не уходите в кусты от нерекомбинантной части Y-хромосомы.

                        Как можно обсуждать такие вопросы с человеком, который не знает, что такое ДНК?! Ещё раз. Вы прогуляли биологию в школе. Вы на каких-то (явно "жёлтых") интернет-ресурсах нахватались терминологии, которую банально не понимаете и которую употребляете произвольным образом, порождая бессмысленные наборы слов типа упомянутого шедевра. В школу, в 10-й класс, изучать матчасть (самые основы). Изучите основы - перейдём к мутациям. Потом - к распределению аллелей в популяциях. А там, глядишь, и до интересующего Вас вопроса доберёмся.
                      7. -2
                        6 сентября 2021 11:11
                        Адиос, амиго - займитесь наконец-то чем либо полезным типа "найди хотя бы одно отличие генеалогии от генетики" bully
                      8. 0
                        6 сентября 2021 11:20
                        Цитата: Оператор
                        Адиос, амиго

                        Adios. Займитесь чем-нибудь полезным типа изучения школьного учебника по биологии за 10-й класс. ))
  31. +2
    2 сентября 2021 16:45
    Ссылаться на сериал "Викинги" это, конечно, мощно.
    Вы на сериал "Штрафбат" сошлитесь, если напишете статейку про ВОВ :)
    Задача сериала заработать бабла а вовсе не показать правду историческую.
    Или поиграйте в Crusaders King и скажите, что Ваш ролплей и есть то, как история развивалась :)

    А то, что русские пригласили варяг на княжение - ну и что с того? Вполне нормальная практика.
    Решает проблему с собственной дебильной элитой или её отсутствием.
    Пригласили уважаемых чуваков с боевым опытом и связями.
    Почему нет?
    И что в этом такого уничижительного для нас, русских, я вообще не понимаю.
  32. +1
    2 сентября 2021 18:30
    Нашу историю нужно прежде всего правильно отобразить в школьных учебниках.
    1. -1
      2 сентября 2021 19:14
      Цитата: Акванавт
      Нашу историю нужно прежде всего правильно отобразить в школьных учебниках.

      А она там неправильно отражена, да? Приведите примеры...
  33. +3
    2 сентября 2021 19:11
    ну почему сразу "шведы основали государство"? У них самих с государствами в то время было не очень. Они сели на торговый путь, который "из варяг в греки" и стали его крышевать, постепенно подводя под более менее единую руку тех, до кого могли дотянуться.
    Киев уж явно был до Рюрика, это и ПВЛ не оспаривает. Построили его правда скорее всего хазары, но это не точно.
    Колонией викингов была Англия - это медицинский факт. Датские деньги, область датского права, скандинавы бьющиеся за корону Англии. Переселенцы.
    То есть правящая верхушка - потомки викингов из Франции, а население - местные. И кого это там парит сейчас?
    А Русь ни кто не колонизировал. Мы не платили выход в условную швецию или норвегию (как англичане). К нам не заселялись свободные бондеры колонизируя наши земли. Просто постепенно сложилась правящая династия и рыхлая конфедерация. Ну были они допустим свеи, ну и что? У нас и до них были и города и собственная племенная аристократия. Вопрос был лишь кто соберет это в горсть.
    Как в нынешней Болгарии - пришли к ним не от хорошей жизни булгары и основали династию и воинское сословие. Название кстати народу тоже дали в итоге.
    1. +1
      3 сентября 2021 07:47
      Как в нынешней Болгарии - пришли к ним не от хорошей жизни булгары и основали династию и воинское сословие. Название кстати народу тоже дали в итоге.


      Так и было. Вы правы в ваших выводах.
  34. 0
    2 сентября 2021 19:49
    Цитата: Бар1
    кроме того в англицком нет падежей и родов и этот "международный " язык нам навязывают для общения.

    И снова Вы показали невеждой, способным лишь умничать laughing
    1. -1
      2 сентября 2021 22:02
      Цитата: smaug78
      И снова Вы показали невеждой, способным лишь умничат


      наконец то нашёл оппонента или лучше отрицателя.Приведите примеры падежей и родов в англицком.
      1. +1
        2 сентября 2021 22:30
        Специально для невежды с надутыми щеками laughing
        Падежи: https://zen.yandex.ru/media/thebest_english/padeji-v-angliiskom-iazyke-5f4625c738e4be4839beda30
        Рода: https://puzzle-english.com/directory/gender-in-english. Жду новую порцию искрометного умничания от Вас, оно очень забавно laughing
        1. -1
          2 сентября 2021 23:31
          Цитата: smaug78
          Специально для невежды с надутыми щеками
          Падеж


          вы бы не ржали ,как лошадь,разве можно эти ущёрбые и надуманные правила назвать падежами? Ведь слова то не меняются,ни суффиксы не припепляются ни окончания.

          The teacher gave a book to the student.
          учитель дал книгу к студент.


          I love you
          Я люблю ты


          единственный притяжательный ещё на что то похож и то приходится со слов задумываться и укладывать смысл в контексте всего разговора,а то можно и ошибится,тем более учитывая привычку особенно пин_досов жевать слова.В руском такого нет.

          King’s army (армия короля)/Kings’ army (армия королей)


          по англицки ,что
          -пёс-дог,
          -что су_ка-дог ,(надо же нельзя даже говорить это,кто это придумывает?)
          -что кошка-кэт,
          -что кот -кэт.
          существуют рода у львицы и тигрицы зато у
          -слонихи своего имени нет и даже у кобылы слово другое не в роду с основным.
          Те несколько несчастных слов
          -официант-стюарт,вайтер
          -официантка -стюартрес,вайтрес
          ваш англицкий примитивный обрубок от Великого и Могучего.
          1. +1
            3 сентября 2021 06:29
            Другого ответа от невежды с надутыми щеками я и не ждал laughing laughing laughing Продолжайте, очень забавно. А что там с родами, забавный наш лингвист?
            1. -1
              3 сентября 2021 07:04
              и вам желаю больше интернетовских статей,

              Цитата: smaug78
              А что там с родами, забавный наш лингвист?

              а вы ещё и слепой,ну попросите кого нибудь вам прочитать.
              1. -1
                3 сентября 2021 20:12
                Браво, то что невежде с надутыми щеками не нравятся другие языки, в которых как одно животное в апельсинах - так это проблемы невежды laughing Продолжайте, Вы так смешны laughing
                1. 0
                  3 сентября 2021 20:37
                  смех без причины признак дурачины...
                  1. -1
                    3 сентября 2021 21:52
                    Причина - это невежда с надутыми щеками Тимур laughing
          2. -1
            3 сентября 2021 10:15
            Господи, и до английского этот... добрался...
          3. -1
            3 сентября 2021 14:08
            Вы не в курсе, что языковые средства передачи рода, количества, падежа это не только суффиксы и окончания?
            Есть для этого еще артикли. Или как в японском род и количество определяются контекстом и интонацией.

            А так то да, ангийский конечно обрубок Великого и Могучего. Даже двух - нижненемецкого и французского. И что из этого?
  35. +1
    2 сентября 2021 20:19
    "Началось в деревне утро!"
    Как всегда, в лучших традициях сайта в последнее время, на обсуждение выставлена статья, написанная в духе "слышал звон...", что говорит об уровне авторов, здесь публикующихся...
    Начать следовало бы с крайне опрометчивого утверждения
    ...Но по зову царя Петра Алексеевича, который из-за бурных событий его детства не получил полноценного русского воспитания и стал поклонником всего западного...

    Сие утверждение есть фейк, взятый на вооружение либерастами от истории, притягивающих за уши то ли теорию тиранической сущности Ивана Грозного, как и Петра Великого, то ли намёк на неполноценность русского народа, которого надо было за уши тащить из грязи и отсталости. Особенно умиляет, когда в прогрессивные историки записали Михаила Задорнова (земля ему пухом).
    Сошлюсь на Василия Осиповича Ключевского, который в своих "Исторических портретах" прямо указал, что
    ...По старорусскому обычаю Петра начали учить с пяти лет...Он начал, разумеется, со «словесного учения», т. е. прошел азбуку, Часослов, Псалтырь, даже Евангелие и Апостол; все пройденное по древнерусскому педагогическому правилу взято было назубок. Впоследствии Петр свободно держался на клиросе, читал и пел своим негустым баритоном не хуже любого дьячка; говорили даже, что он мог прочесть наизусть Евангелие и Апостол. Так учился царь Алексей; так начинали учение и его старшие сыновья.

    Другими словами с первых строк очередного опуса Самсонова становится ясно, что автор с темой незнаком, и строчил что Бог на душу положит, дескать бумага всё стерпит.
    Так стоит ли и дальше обсуждать эту ахинею, если тема настолько обширна, что и по сей день нет единого мнения?
    1. +1
      2 сентября 2021 22:48
      Цитата: stalkerwalker
      Другими словами с первых строк очередного опуса Самсонова становится ясно, что автор с темой незнаком, и строчил что Бог на душу положит, дескать бумага всё стерпит.


      подкрепим Самсонова авторитетом дипломата и поэта Тютчева.

      1. 0
        3 сентября 2021 07:58
        Пирамиды в Египте тоже славяне построили.
        1. -2
          3 сентября 2021 08:36
          вы тут супратив все какие то одинаковые ,как из одной чернильницы.Ничего по делу, только шельмование вам остаётся.
      2. 0
        3 сентября 2021 10:12
        А были и те поэты, что писали другое...
        1. -1
          3 сентября 2021 10:34
          приведите пример...
          1. 0
            3 сентября 2021 15:45
            Какой Вы примитивный Тимур, просто жуть. Ну неужели Вы не можете сообразить, что я заранее все это посмотрел и знаю, что писать? А написал без примера, чтобы еще раз подбить Вас на клик в копилку сайта? Как говорится - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
            Вот Вам: Панмонголизм…
            О Русь! забудь былую славу:
            Орел двухглавый сокрушен,
            И желтым детям на забаву
            Даны клочки твоих знамен.
            Автор: В. С. Соловьев

            Только это кусочек, а читать надо все стихотворение целиком!
            1. -1
              3 сентября 2021 16:35
              не знал такого.
              да этот Соловьёв пожалуй такая же сволочь ,как нынешний, странное дело,как похожи, форма ,что определяет содержание?
              Но этот либераст 19в ошибся в 1237г на момент вторжения монголов на Русь, у Руси двуглавого орла не было по ОИ.Так что стишки так себе -низкопробный продукт -совравши раз ,кто ж тебе поверит?
              1. -1
                3 сентября 2021 19:19
                Цитата: Бар1
                Так что стишки так себе -низкопробный продукт

                Как и у Тютчева...
                1. 0
                  3 сентября 2021 20:36
                  Цитата: kalibr
                  Как и у Тютчева...

                  умом Россию не понять
                  аршином общим не измерить
                  у ней особенна стать
                  в Россию можно только верить

                  кроме Тютчева так никто не писал в стихах вы ,как с_ня в апельсинах.
                  1. 0
                    4 сентября 2021 06:36
                    Цитата: Бар1
                    кроме Тютчева так никто не писал в стихах

                    И очень плохо, что он так написал. Понятно, что полил маслом по сердцу разным идиотам, но на деле это не так. Реально сознание определяют естественно-географические факторы. Только в этом его различия между народами.
  36. 0
    2 сентября 2021 23:48
    русские-москали не имеют отношения к русам древнего Киева и Галича, что они – якобы потомки диких финнов и монголов. А настоящие потомки русов времен Олега и Игоря Старого – это украинцы.
    Вот эта самая статья имеет такое же отношение к историческому анализу, как "исследования" выводы которых процитированы. Надобно для таких трудов сделать раздел " пропаганда" , ну или "контрпропаоанда", а историю не засорять.
  37. 0
    3 сентября 2021 07:58
    Самсонов, что ты из-за шведов переживаешь? Которых тогда не было, как не было и русских. Твои предки миллион лет назад вообще обезьянами были. Как и предки всех остальных.

    Какие нафиг суперэтносы в феодальную эпоху, когда все решала личная верность конкретному феодалу, и с точки зрения с кем воевать в очередной раз не было большой разницы, говорит твой сосед на таком же языке, или нет, а сами языки, в принципе, не могли быть стандартными на сколь-нибудь значимой территории.
  38. +2
    3 сентября 2021 08:03
    Воспользуюсь привычным для всех геологов "методом аналогий". Однажды Монтесума закручинился и написал известному кризисному управляющему Кортесу письмо ;" земля наша обильна, а управлять некому - политбюро режет народ аки скот, чиновники воруют, офицерам наскучил солдатский жаргон, ванючие портянки и тупая игра Домино". Узнав об этом Верховный Инка возмутился ; вечно эти ацтеки бегут впереди паравоза и написал эффективному мэнагеру Писарро : "у нас есть золото, но оно всех бесит и поэтому порядка никакога -приди и возьми нас". Индейцы Амазонки были просто в отчаяньи от такой наглости и написали узелковое письмо Орельяне - вся река живет в полном безобразии - приди и владей нами, если конечно найдешь в джунглях... В половецких степях род козацкий был пограмотнее и написал письма сразу во все концы - турецкаму султану, кнезъ московскаму и польскаму королю, а потом еще КарлуXII, чтобы запутать всех и вся.
  39. 0
    3 сентября 2021 08:15
    Ну так дайте нам книгу истинной Истории Руси, а вот эти отрывки не пойдут, надо хронологию выстроить четкую.
    1. -1
      3 сентября 2021 15:40
      Для начала прочитайте книгу В.В.Мавродина "Древняя Русь".
  40. +1
    3 сентября 2021 09:58
    Писарь Щербина начал историю Кубанскаго казачьего войска не от колен израилевых, а от мускулистого атлета Прометея, который страдал от болезни печени, как,впрочем и многие наши студенты , пившие дешевое вино "Рубин. Если казаки с известной речки произошли от благороднаго Прометея, то русские тоже должны происходить только от героев. Чем варяги вам не угодили? Еслиб не учебник истории с красивыми картинками про древних греков, я бы играл в детстве в викингов, а так приходилось заниматься фехтованием на коротких мечах в роли пращника против тяжелых гоплитов с длинными копьями и щитами из фанеры от бочек. Запясья рук были вечно отбиты т.к меч короткий, без гарды и щит маленький типа крышки от кострюли.
  41. +1
    3 сентября 2021 10:09
    Цитата: слава1974
    должны знать как Романовы приходили к власти ,как пытались легетимизировать её.
    Кончайте блудить словами - лучше делайте это руками. Пришли и пришли. Никаких летописей не переписывали и норманскую теория не создавали. Не надо мне тут теорию заговора разводить. Бред это сивой кобылы. Более того, вся эта история, величие и прошлом, нищета... сегодня никому по большому счету не нужна. Нужны тампоны тампкс, которые либо есть, либо нет, качественная еда и напитки. А была ли "ледовая битва" или нет, и кто там выиграл или проиграл, и мне, и Вам, совершенно без разницы! На зарплате не отражается. Более того, даже если вдруг выяснится, что в прошлом мы были более велики чем сейчас, мы, что - пойдем требовать от стран запада себе "кусок пирога". Мол, мы вот были... А они нам - а как сейчас? И пошлют нас на три буквы и будут правы на все 100%
  42. +1
    3 сентября 2021 10:15
    Цитата: kalibr
    А англичан вообще завоевали французы в 1066 году и ничего, никаких комплексов.

    Французы или Норманны?
    А в 1066 году французы, как таковые уже были?
    1. -1
      3 сентября 2021 15:39
      Представьте себе были. А если уж точнее, то там были жители герцогства Нормандия и много прочих французов. У меня здесь было несколько статей по истории Байёсского ковра и битве при Гистингсе, были эти материалы и в журнале НАУКА И ТЕХНИКА (Украина). Можно запросить Гугл, найти и прочитать подробно, кто, с кем, когда и как.
  43. 0
    3 сентября 2021 10:16
    У вас есть доказательство, что было опубликовано в 98 году? Что и сам Тацит жил в том веке. Можете показать его произведения написанные в том веке с подтверждением датой. Вот М.М. Постников критично относится к вашей легенде, а не знанию, как вы утверждаете. В этом и фишка, что современная хронология была составлена протестантом Джозеф Жюст Скалигером, вы же понимаете, что между Тацитом и Скалигером 1500 лет согласно хронологии последнего.
    Критика Вольтера носила, скорее, политический характер: расцвет отрицательного отношения к Тациту был еще впереди и достиг своего апогея в Германии, Франции и Англии. В Германии Тацит подвергся основательной критике Моммзена, Штара, Лемана и в особенности Сиверса и Германа Шиллера, который в двух капитальных трудах («История Римской империи в правление Нерона» и «История эпохи римских императоров») относится к Тациту почти лишь как к очень талантливому и обильному материалом, но неразборчивому в них тенденциозному памфлетисту. Во Франции Амедей Тьерри призывал к осторожному обращению с данными Тацита и предостерегал против его аристократически-националистических точек зрения. Аналогичных мнений придерживался в Англии Чарльз Меривал, на основе работ которого в России в шестидесятых годах XIX века появилась книга М. А. Драгоманова «Вопрос об историческом значении Римской империи и Тацита». Для нас в этой критике наиболее интересен тот настораживающий факт, что по своим политическим воззрениям Тацит является сторонником аристократической республики итальянского типа периода XIII— XIV вв.
  44. +1
    3 сентября 2021 12:09
    Много важнее сегодня иметь чёткое понимание ЧТО мы хотим, как народ. Именно хотим сами, внутри, а не по подсказкам телевизора и соцсетей. Трагедия момента в том, что 99% населения вопрос национальной истории низводит до примечания мелким шрифтом;мало кому придёт в голову вчитываться — не такой важный вопрос. И получается, что имея тысячелетний фундамент из трудов предков, мы идиотическим образом не желаем встать на него, а ищем опоры в "ценностях" Западного мира. Не стоится! Потому-то и не идут реформы, не получается страну с колен поднять... А у китайцев давно всё получилось. Они просто не стали искать новых основ, а не забыли свои старые, и благополучно их используют. Почему мы так не можем — загадка.
  45. +1
    3 сентября 2021 12:49
    Автор, лучше сделайте статью о древних археологических находках, найденных на территории России и ближнего зарубежья, оставленными могущественными "супер- русами"
    А то ваши слова не подкреплены фактами
  46. kig
    -1
    3 сентября 2021 14:48
    Самсонов? Самсонов ...
  47. -2
    3 сентября 2021 15:32
    Цитата: Сергей1964
    Они хотят, чтобы их гипотезу подтвердили

    Именно!
  48. -1
    3 сентября 2021 15:34
    Цитата: Константин Шевченко
    современная хронология была составлена протестантом Джозеф Жюст Скалигером,

    А чем она Вас не устраивает если она подтверждена данными науки? В частности теми же нашими летописями и летописями других стран. Или все эти сотни тысяч томов - подделка?
  49. +2
    3 сентября 2021 18:41
    Напомнило старое: "Это вы произошли от обезьяны, а я - от Адама и Евы!"
  50. -1
    3 сентября 2021 19:48
    Желтеет ВО.Вторая псевдо историческая статья за полтора-два месяца на тему превосходстваславян,ну прямо эльфы мы какие то...А может и не желтеет,а просто раскручивают нацистскую идею о "древних сверхлюдях создавших страну городов(гардарику) а на деле огороженую деревоземляными огородами территорию от кучи кочевников регулярно мигрирующих по прикаспийско-черноморской степиХИ!Хи! явно предков украинцев(оять у редакторов в последнем слове шесть ошибок и две лишних буквы)
  51. 0
    4 сентября 2021 00:01
    Надо сказать, что норманы тоже немного не христиане были, и уж европейцы это хорошо помнят ;) Это про 'пни'.
    Вообще никого в Европе, почему-то не смущает, что викинги поосновали государств от Англии до Сицилии, но, вот, у наших патриотов просто жуткая попаболь от одной мысли, что вожди викингов приложили руку к русской государственности, ну и один из них основал первую династию. А если еще сказать, что по материнской линии русские князья частенько были половцы (то бишь тюрки), ну и прочие шведы с англичанами, и в каком - нибудь Гюрги Долгоруком славянская кровь только от Малуши (да и то не факт, ибо это могла быть дочь хазарского народа, возможно,иудейка) , взрыв будет виден на Юпитере ;)
    1. 0
      5 сентября 2021 11:46
      Цитата: Alanart
      что вожди викингов приложили руку к русской государственности, ну и один из них основал первую династию


      смущает не это ,смущает ложь исторической науки, потому что так не было
    2. 0
      25 октября 2021 14:04
      Вообще никого в Европе, почему-то не смущает, что викинги поосновали государств от Англии до Сицилии.


      Ничего они не основывали. Пришли на готовенькое, пнули прежних правителей и заняли их место.
      Не надо ставить знак равенства между созданием государства и началом новой династии.
      Как будто, до герцога Вильгельма в Англии государства не было.
      Было и королевство и короли были.
      Собственно некое подобие государства было еще до прихода римлян.
  52. +1
    4 сентября 2021 00:06
    М.Н.Задорнов начал возвращать вектор истории предков в свою колею. Очень многих представителей современной Европы понять не сложно и без переводчика. Общаясь, высказываю мысль, что священнослужители понимают друг друга ещё легче, несмотря на христианизацию или исламизацию. Соглашаются.
  53. -1
    5 сентября 2021 09:17
    Самсонов....? Точно!
  54. -2
    5 сентября 2021 10:39
    Интересный момент - как русские разделены Западом, как русские недовольны тем что Западом придумывается история России (норманизм), так и сами русские (Российская Империя, СССР) разделили Монголов, и так же русские (некоторые) придумывают историю Монголов.... Причем больше все недовольны действиями Запада в отношении России (придумыванием и искажением истории России) именно те, кто потом придумывает и искажает историю Монголов.... Тот же Самсонов
  55. -2
    5 сентября 2021 11:13
    Байер, Миллер и Шлёцер заложили фундамент «классической академической» исторической школы в России. В её русле создавали свои многотомные труды Николай Михайлович Карамзин и Сергей Михайлович Соловьёв,
    Ох уж эти немцы и их пособники. Всю историю России переврали....
    Исследования Михаила Ломоносова, Василия Татищева, Егора Классена, Тадеуша Воланского, Юрия Венелина, Александра Вельтмана и других авторов, которые отмечали древнейшие корни славян и русов и заложили основы русской (славянской) исторической школы, замалчивались, подвергались мощной информационной атаке.
    Так, стоп! А эти Классен, Вельтман, Тадеуш Воланский кто..??? Тоже ведь немцы и поляки... Они то как могли правду написать об истории России...???...
    1. 0
      5 сентября 2021 11:44
      Цитата: Джунгар
      Они то как могли правду написать об истории России...


      они писали просто правду.Видимо их не забрасывали пудами золота ,как Карамзина ,поэтому не выбора между истинной и золотым тельцом.
      1. -2
        5 сентября 2021 12:28
        Так может не стоит тогда ныть про каких то немцев исказивших историю России..?. Когда есть немцы и поляки
        они писали просто правду.
        1. 0
          5 сентября 2021 14:09
          Цитата: Джунгар
          Так может не стоит тогда ныть про каких то немцев исказивших историю России..?. Когда есть немцы и поляки


          ныть это твоё состояние после удара в челюсть

          а милербаершлецер и добавлю фасмер это явные враги руских
          1. -1
            5 сентября 2021 14:36
            сказала диванная плакса....А-ХА-ХА,.. Только такое написать для тебя уже геройство...Ты постоянно ноешь. Тебя и бить не надо, от плевка плачешь и страдаешь, фантазер ты наш бредовый. В смысле - ты в бреду постоянно
  56. Комментарий был удален.
  57. 0
    6 сентября 2021 11:38
    Клёсов своей работой давно всё доказал - нет генетических следов норманнов на Руси. "Норманнская теория" основания Руси - очередной бздёжь в лужу.
    "Ищи, кому выгодно."
  58. 0
    21 сентября 2021 14:34
    Господа писатели, когда же вам надоест что-то доказывать Западу про историю нашего государства?
  59. 0
    2 октября 2021 09:14
    А что общего у так называемых славян с русскими?!
    Автор целенаправленно морочит голову славянством славяне это языковая группа и больше ничего
    Родственные связи русских и славян придумали в царской империи с тем что бы оправдать всякие войны за «братишек»
    Почему автор не думает что шведы произошли от русских и тогда обороты типа: «со своей верной дружиной» вполне имеют место быть только не означают прихода варягов на Русь а на оборот опровергают…
  60. 0
    28 октября 2021 19:16
    в англозычной версии "вики" видно кто и что считаетlaughing
    Отличная статья, плюс автору.
  61. 0
    30 октября 2021 15:56
    На Западе уверены, что Русь основали шведы, что они построили Новгород, Полоцк, Киев и другие города на землях «дикарей, которые молились пням». Что Русь была колонией викингов, германцев и скандинавов, что шведская династия правила русскими землями вплоть до Смутного времени.


    На этих предложениях можно закончить чтение данной "статьи". Автор выдумывает "соломенное чучело" что на каком-то Западе неизвестно кто (автор сам это не указывает) в этом уверены, а потом начинает усиленно его разоблачать. Мистификатор и разоблачитель в одном лице! lol

    Конечно же в реальности норманская теория не имеет никакого отношения к написанному.
  62. 0
    2 декабря 2021 18:46
    Бредите, как и все историки-пропагандисты!! Понаписывали у себя в стране чёрт те что и фантазируете на заданные темы, игнорируя иностранные источники и археологи. Например, славянами до 12 века на территории Великороссии практическс и не пахло!!
  63. 0
    9 декабря 2021 05:40
    Хочу добавить.
    1 – Аркаим. 5 т. лет назад... Расселение людей по земле - из Тибета, до северной Африки, потом до Аркаима. ( страна Гардарики, страна тысяч городов) Потом часть народа осталась тут, часть пошла на северо-запад, большая часть пошла на восток, к Тибету. По ходу движения часть народа оставалась. Те, кто остался тут, имели большие глаза(круглые), в лесу выжить - надо обзор 360 градусов, а тем кто в степи - глаза щёлочки. Ветер, пыль....
    2 и вот теперь самое интересное - у нас на территории уже были города, а в Европе даже по деревьям не "скакали". Так что автор прав по поводу варягов, наши это люди.
    И ещё - какой король отдаст свою дочь замуж за "собирателя" ягод и грибов? Правильно, никакой. А они за честь считали отдать за славянского князя.
  64. Комментарий был удален.