Полезная нагрузка новой МБР будет в 4 раза больше, чем у "Тополей"

Полезная нагрузка новой МБР будет в 4 раза больше, чем у "Тополей"

Полезная нагрузка (боевая часть) создаваемой в России тяжелой жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) составит 5 тонн, что в четыре раза больше, чем у твердотопливных "Ярсов" и "Тополей", сообщил РИА Новости консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

Полезная нагрузка - количество боевых блоков и комплект средств преодоления ПРО, пассивных и активных помех.

"Новая МБР будет выводить полезную нагрузку в четыре раза больше, чем у ракеты "Ярс". У 45-тонного "Ярса" она составляет 1,2 тонны. Создаваемая ракета сможет выводить на орбиту полезный вес массой 5 тонн", - сказал Есин.


По его словам, новая ракета будет обладать гораздо большей возможностью преодоления создаваемой американцами ПРО.
Эксперт отметил, что у 100-тонной ракеты есть и минусы.

"Основным из них является наличие "агрессивных" компонентов в ее составе", - сказал Есин.

"Головным предприятием по разработке 100-тонной МБР является ГРЦ имени Макеева (город Миасс), а реутовское "НПО машиностроения" - один из компаньонов", - сообщил собеседник агентства.

Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев сообщил, что жидкотопливная ракета будет создана в России к 2018 году.

Новая ракета заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана", с полезной нагрузкой до 10 тонн. До этого все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет - как морского базирования ("Булава"), так и сухопутного ("Тополь-М", "Ярс") - являлись твердотопливными.

Ранее Каракаев отмечал, что не исключено развертывание американцами космического эшелона ударных средств противоракетной обороны - по его словам, в США ведутся активные исследования в этом направлении - а потенциала российских малогабаритных твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. tronin.maxim 10 сентября 2012 11:46
    Я уверен, что все у наших конструкторов получится! Осталась дождаться новой САТАНЫ! winked
    1. транжира 10 сентября 2012 11:53
      Как то не нравятся мне эти метания... Сначала вроде сказали что будут разрабатывать ракеты на твердом топливе (безопаснее и проще в эксплуатации), видно не получилось? Сейчас опять возвращаемся к жидкотопливным... recourse
      транжира
      1. Slayer 10 сентября 2012 11:54
        Цитата: транжира
        Сейчас опять возвращаемся к жидкотопливным

        Просто твердое топливо со временем теряет горючесть,жидкое надежнее,и срок продлять дольше можно,наши ракетчики говорят,что 60% наших твердотовливных ракет которым больше 20 лет уже врят ли вообще взлетят,а если и взлетят то скорости нужной не наберут,поэтому к жидкому и ворачиваемся
        Slayer
      2. urzul 10 сентября 2012 11:54
        У нас опыта не особо много, видимо решили по накатанной дорожке пойти.
        Оставив более легкие на твердом топливе.
      3. Wedmak 10 сентября 2012 11:56
        Почему, очень даже здраво: легкие - твердотопливные, тяжелые - жидкостные.
      4. viruskvartirus 10 сентября 2012 12:44
        у каждой свои достоинства и недостатки "Достоинствами твёрдотопливных ракет являются: относительная простота, нетоксичность применяемых компонентов топлива, низкая пожароопасность, возможность долговременного хранения, надёжность.
        Недостатками таких двигателей являются достаточно низкий удельный импульс и относительные сложности с управлением тягой двигателя (дросселированием), его остановкой (отсечка тяги) и повторным запуском, по сравнению с ЖРД."
        "При создании больших ракет, например, носителей, выводящих на околоземную орбиту многотонные грузы, использование ЖРД позволяет добиться весового преимущества по сравнению с твёрдотопливными двигателями (РДТТ). Во-первых, за счёт более высокого удельного импульса, а во-вторых за счёт того, что жидкое топливо на ракете содержится в отдельных баках, из которых оно подается в камеру сгорания с помощью насосов. За счет этого давление в баках существенно (в десятки раз) ниже, чем в камере сгорания, а сами баки выполняются тонкостенными и относительно лёгкими. В РДТТ контейнер топлива является одновременно и камерой сгорания, и должен выдерживать высокое давление (десятки атмосфер), а это влечёт за собой увеличение его веса. Чем больше объём топлива на ракете, тем больше размер контейнеров для его хранения, и тем больше сказывается весовое преимущество ЖРД по сравнению с РДТТ, и наоборот: для малых ракет наличие турбонасосного агрегата сводит на нет это преимущество." Так что для больших ракет ЖРД однозначно тем более в этом деле союз был впереди планеты всей и например "Все права на использование РД-180 в США принадлежали подразделению космических систем (англ. Space Systems Division) General Dynamics (США), которые в начале 1990-х были выкуплены Lockheed Martin для применения на одноразовых носителях Атлас (Атлас-3 и Атлас-5). " И много еще наработок по этому направлению например РД-0146, РД-191.
    2. Владыка Ситх 10 сентября 2012 12:31
      Джордж Карлин - Иллюзия выбора

    3. viruskvartirus 10 сентября 2012 12:33
      Это западное название...пусть они его так и называют Р-36М2 «Воевода» и Р-36М3 «Икар».
      1. пацантрэ 10 сентября 2012 15:02
        Сатана звучнее и логичнее.
  2. andrei332809 10 сентября 2012 11:49
    будем ждать. если всё получится,то будет достаточно грозный аргумент для сдерживания демократов
  3. Патриот 10 сентября 2012 12:01
    А разве новые гиперзвуковые американские ракеты SM3, которые являются основой активно развертываемой американцами на суше и на море системы ПРО, не смогут достать наши новые МБР?
    Может кто сведущ по данной теме? Подскажите. Очень интересная тема.
    Патриот
    1. Slayer 10 сентября 2012 12:08
      Цитата: Патриот

      А разве новые гиперзвуковые американские ракеты SM3, которые являются основой активно развертываемой американцами на суше и на море системы ПРО, не смогут достать наши новые МБР?
      Может кто сведущ по данной теме? Подскажите. Очень интересная тема.

      Все дело в скорости,SM3 сбить ракету на активном участке уже врят ли сможет,т.к у ракет включаються средства преодаления ПРО(маневрирование,разделение) поэтому америкосы и ставят радары,что бы смотреть непосредственно сам запуск,до того как ракета вышла с атмосферы,она являеться легкой мешенью для перехватчика,у Ярса говорят начальная скороть высокая,поэтому в принципе перехватчик не успеет долететь до нее пока она не ушла в космос,ну и в теории может прорвать ПРО даже законченное
      Slayer
      1. strannik595 10 сентября 2012 13:56
        эту машину эта ракета может отправить к производителю
      2. kontrzasada20 10 сентября 2012 14:10
        Если дело так пойдёт , то скоро надо полагать появятся и самолёты которые могут выходить в космос и гоняться там за Сатаной № 2 я так её величаю. Перехватчик действующий в космосе , пока мечты ???
        kontrzasada20
      3. почтальон 11 сентября 2012 10:40
        Цитата: Slayer
        на активном участке уже врят ли сможет,т.к у ракет включаються средства преодаления ПРО

        Активный- это тот учассток где работает маршевый двигатель. И в это время РН наиболее уязвима: скорость мала,цель "большая",габаритная, возможность маневра -стремится к нулю+ задача,как можно быстрее разогнаться,набрать высоту.
        На этом участке -РН наиболее уязвима, никакого маневрирования нет.
        почтальон
  4. rinzhak 10 сентября 2012 12:06
    интересно, а какая доза облучения экипажа пусковой установки?
    rinzhak
    1. Slayer 10 сентября 2012 12:10
      Цитата: rinzhak

      интересно, а какая доза облучения экипажа пусковой установки?

      там герметично все,так что врят ли они облучаются)))
      Slayer
      1. rinzhak 10 сентября 2012 12:35
        гамма-излучение практически не имеет преград, её мощность можно только снизить защитой, так что накопительная доза всяко имеется...
        Кстати полиэтилен хорошо снижает гамма-излучение
        rinzhak
        1. почтальон 11 сентября 2012 10:50
          Цитата: rinzhak
          гамма-излучение практически не имеет преград

          До инициализации (подрыва) ,гамма -излучение,чуть выше естественного фона
          так хранят АБ с ЯБЧ

          А это оружейный плутоний 5.3 кг

          В любом случае ЯЗ(боеголовка) изготавливаются из стали(или другого высокопрочного материала), что бы выдержать первую стадию инициализации и защитьь от внешних воздействий (пуля,осколок)
          Mk.III Fat Man был выполнен из броневой стали толщиной 9,5см

          Проблема уже решена, хотя изначально сильно мешало тепловыделение...
          Mk.III Fat Man :Из-за тепловыделения плутония, вызванного его радиоактивностью, время хранения ядерного заряда в собранном состоянии не превышало десяти суток.
          почтальон
  5. Skiff 10 сентября 2012 12:14
    "Основным из них является наличие "агрессивных" компонентов в ее составе"
    А поподробнее, о чём речь?
    Skiff
    1. Wedmak 10 сентября 2012 12:16
      О жидком топливе наверно.
    2. транжира 10 сентября 2012 12:17
      Цитата: Skiff
      А поподробнее, о чём речь?

      Жалко Аскета нет сейчас на сайте!!! Мне помнится там окислитель какой то супертоксичный... Может и еще чего есть hi
      транжира
    3. urzul 10 сентября 2012 12:20
      Насколько знаю вот этот компонент:
      Несимметри́чный диметилгидрази́н (НДМГ, «гепти́л», 1,1-диметилгидрази́н)
      Обладает сильным токсическим и мутагенным действием (например, он в четыре раза токсичнее синильной кислоты). Действие на организм человека: раздражение слизистых оболочек глаз, дыхательных путей и легких; сильное возбуждение центральной нервной системы; расстройство желудочно-кишечного тракта (тошнота, рвота), в больших концентрациях может наступить потеря сознания.
  6. стер 10 сентября 2012 12:30
    Очень хорошая новость!!!
    Лишь бы не вышло как с Булавой. А так перспективная ракета.
  7. pavlo007 10 сентября 2012 12:31
    Насколько я понимаю в колбасных обрезках (пришлось в своё время общаться с компетентными людьми, да и органическую химию мне читал один из крупных спецов по ракетному топливу из ГИПХа, разгромленного путиноидами из за здания в центре Питера) оно конечно да - срок эксплуатации систем на жидком топливе продлять много легче - заправил другим топливом и в путь. Это конечно не шашки с твердым топливом мнять.
    Только одну детель забывают ура-патриоты. Нессимгидразин настолько токсичная штука, что некоторые БОВ детьми по сравнению с ним кажутся. Ракетчики, которые обслуживали ракеты на ЖТ их просто ненавидили от того, сколько жизней и здоровья забрали эти чудища в мирное время.
    Может лучше потратится на переснаряжение ракет на твёрдом топливе, чем массово гробить личный состав?
    А так на бумаге красиво всё... И энерговооруённость лучше и затрты на продление ресурса ниже.

    P.S. Ой простите , простите.Я совсем забыл - бабы народу ещё нарожают, да, да да...Хотя вроде уже скорее нет - чуть дугая демография. Или может лучше расчёты в РВСН из таджиков набирать, а? Я уже не удивлюсь ничему.
    pavlo007
    1. urzul 10 сентября 2012 12:35
      Нессимгидразин
      Это кто у Вас химию говорите преподавал?
      1. pavlo007 10 сентября 2012 13:05
        Какая из восьми видов химий Вас интересует? Там почти везде были интеесные люди. К сожалению большинства их уже нет.
        То, что одним из компонентов был нессиметричный диметил гидразин было уже рассекречено к тому времени.
        Для Вас открою страшную тайну - предметом военной тайны, как правило, являются не ОСОБЫЕ УМНЫЕ ФОРМУЛМЫ :), а техрежимы, материалы и прочие ньюансы по технологии обработки. А так всё в открытой печати. Ну знаете Вы принцип действия водородной бомбы, а толку?

        P.S. Да, если Вс надо проконсультировать по зывчатке или ОВ - всегда пожалуйста ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. Во посмотрел сечас свои три тетрадки с конспектами по по органике. Хмммм... Наверное сейчас потянут на пособие по терроризму. Так раньше учили. Теперь приходится писать стандартные справки для идиотов из Ф$Б о том, что в химлаборатории такой то кафедры невозможно изготовление ВВ и ОВ.Вот только тело не в лаборатории - человек с НОРМАЛЬНЫМ химическим образованием без всякого труда надлает бабах аль сабах обойдя несколько хозяйственных магазинов и магазинов удобрений.
        Вот как то так, мой юный друк!

        P.P.S. Ой... Я кается теперь понял, зачем путин уничтожает серьёное высшее образование в России...
        pavlo007
      2. baltika-18 10 сентября 2012 14:58
        Гидразин(N2H4).В СССР применялся несимметричный диметилгидразин,в США монометилгидразин.НДМГ,в просторечии "гептил"используется в качестве горючего,в качестве окислителя азотная кислота с добавками ,в качестве которых применяются фтороводородная кислота и двуокись азота,которая при охлаждении до 21 градуса образует четырёхокись азота.Я тоже химик,заканчивал химико-технолгический институт.Секрета в этом нет.
        1. baltika-18 10 сентября 2012 15:12
          Забыл добавить.В Р-36 "Воевода" использовался в качестве окислителя уже только тетраоксид азота,что и позволяло в течении долгого времени держать на боевом дежурстве.
    2. geptilshik 10 сентября 2012 13:14
      Не знаю вроде сам заправлял и откачивал, если соблюдать все правила , не так все сложно, но Гептил цуко опасный, баки ракеты дожигали неделю
      geptilshik
    3. viruskvartirus 10 сентября 2012 16:36
      Уважаемый техника не стоит на месте...например есть такая вещь как РД-701 или РД-0120 работающие на керосине (расход — 73.7 кг/с), жидкий водород (29.5 кг/с) и жидкий кислород на сколько они подходят для новой "Воеводы" вопрос но многие вещи с безопасностью и экологией можно решить технически...
    4. Башкаус 10 сентября 2012 20:07
      Бабы то нарожают, да и мы-мужики поможем. Но вы живете в 21м веке! у нас теперь по другому принято говорить "гастарбайторов мало не бывает, еще приедут" А с современными реформами скоро они будут в армии всю грязную работу выполнять(
      Башкаус
  8. anfreezer 10 сентября 2012 12:31
    В таких двигателях в качестве окислителя применяется азотный тетроксид , а в качестве горючего гидразин или несимметричный диметилгидразин Компоненты самовоспламеняющегося топлива чрезвычайно токсичны и довольно агрессивны, поэтому они требуют крайней осторожности в обращении и периодической замены элементов конструкции, которые их содержат или находятся в контакте с ними.В качестве окислителя часто используется жидкий кислород, что связано с простотой его получения из атмосферного воздуха. Хотя по сравнению со многими другими химическими веществами жидкий кислород сравнительно безопасен, для его хранения должны использоваться только очень чистые емкости, потому что кислород вступает в химическую реакцию даже с жировыми пятнами, оставляемыми отпечатками пальцев, что может привести к возгоранию. У меня одноклассник в 80-е так "наконтактировался" с этим топливом, что после дембеля долго не прожил. Хороший парень был, земля ему пухом. Надеюсь сейчас в этом плане что-то изменилось или хотя-бы изменится.
    1. geptilshik 10 сентября 2012 13:21
      Ну, как говорил старые вояки гептил в ведрах больше не таскают, но по хранению этой ерунды сажу , что у нас маленько подтравливало, хранилище уже сильно изношены были, даже были патерны через которые лучше не ходить, сейчас не знаю, служил 2004 году, командиром расчета заправки амила.
      geptilshik
  9. патриот2 10 сентября 2012 12:32
    Хорошая новость, но количество новых жидкостных МБР должно быть больше, чем "Воевод", так как полезный вес у "Воеводы" - 10 тонн, а у новой МБР - 5 тонн. Соответственно и стартовый вес новой МБР ниже, топлива меньше и возможности по её транспортировке и укрытию лучше.
    Удачи нашим конструкторам! smile
    патриот2
  10. ShturmKGB 10 сентября 2012 12:34
    Вроде говорили , что нет необходимости в сверхтяжелом носителе, теперь вернулись, видимо все серьезно...
    1. NickitaDembelnulsa 10 сентября 2012 12:38
      Конечно Серьезно! Американское ПРО скорее всего будет в Европе, Защищаться-то надо!
      NickitaDembelnulsa
  11. Zomanus 10 сентября 2012 13:03
    Хорошая новость. На счет токсичности. Насколько я помню, такие ракеты как ампулы. Один раз закачали горючку, запаяли и все. Это которые в шахтах на суше. Про морские не скажу.
  12. strannik595 10 сентября 2012 13:04
    интересно как натовцы назовут новую ракету......."Альфа-самец" или "Путинский поцелуй" как вариант wink
    1. strannik595 10 сентября 2012 13:59
      эту машину эта ракета может отправить к производителю
  13. Алекс28 10 сентября 2012 13:11
    Ну теперь у амеров никаких противоракет не хватит.ПОЗДРАВЛЯЮ ГОСПОЖА клинтон!!
    1. пацантрэ 10 сентября 2012 15:05
      Теперь?Ракета только создается,а вы уже радуетесь.
  14. sxn278619 10 сентября 2012 13:11
    Дорого обойдется эта ракета.
    Шахты придется делать новые за Уралом подальше от границы, чтобы исключить возможность поражения наземной ПРО США на активном участке.(длительность активного участка в 2 раза больше)
    Защищать район своей системой ПРО от первого удара США.
    Ставить С-400 для защиты от неядерного нападения .
    Дешевле и надежнее иметь 4 Ярса.
    Кто надежнее преодолеет космическую ПРО. Летящие кучей 10 блоков или 4 кучи по 3 блока, лящие далеко друг от друга.
    sxn278619
    1. Tirpitz 10 сентября 2012 13:19
      Вот тут полностью согласен. Тяжелых МБР много не наклепаешь. И при ограниченном СНВ-3 количестве боезарядов размещать их большее количество на малом количестве мбр приводит к уменьшению живучести при нападении. Так как легче в шахте уничтожить одну мбр с 10 боеголовками, чем 10 легких мбр с 1 боеголовкой, которые рассредоточены. Тяжелые мбр это в первую очередь оружие упреждаючего удара. Они должны быть это безспорно. Но чересчур увлекаться не стоит.
      Tirpitz
    2. Башкаус 10 сентября 2012 20:10
      А зачем шахты, ЖД вагоны под них та тверском вагоностроительном наклепать и ладно. А можно речную баржу класса "Дон" переоборудовать под десяточку пусковых установок. пущаю патрулируют по маршруту Архангельск-Астрахань по беломор каналу, волге и т.п.
      Башкаус
  15. Патриот 10 сентября 2012 13:32
    Цитата: pavlo007
    pavlo007 (1)
    P.P.S. Ой... Я кается теперь понял, зачем путин уничтожает серьёное высшее образование в России...


    Вот вам уважаемый Товарищ бесплатный совет. Не тратьте свои силы на диспут с некоторыми представителями на это сайте. А особенно с urzul и esaul. Ибо, эти люди везде и во всем найдут способ оправдать своего "хозяина". Ну, из серии армию нужно было разрушить по причине того, что она была слишком мала и плохо управляема, или страну нужно было раздербанить через прихватизацию так как государство видите ли ооочень плохой управленец и собственник.
    Эти люди либо окончательно зомбированные, либо являются представителями путинских спецслужб, ибо я не представляю чем они ещё (кроме пиара и троллинга власти) могут по жизни заниматься, учитывая то, сколько времени они тут ежедневно проводят.
    А насчет путинского развала армии, промышленности и образования... Цель у путина одна-создание в России тупой, недумающей и легкоуправляемой толпы, способной только выкачивать за недорого ресурсы из недр своей страны и параллельно потреблять иностранные товары. И чтобы в конечном итоге страна полностью перешла в управление мировым правительством.
    Патриот
    1. pavlo007 10 сентября 2012 14:04
      Я уже давно сказал, что у них сложилось ощущение, что им удалоь приватизировать любовь к Родине.
      Всё ты правильно написал, я не спорю с ними, ибо это либо люди конченные, либо на службе у окупационных властей, но темне менее необходимо дезактивировать то, что эти предатели Родины выплёскивают на просторы интернета - Ведь этот сайт читают и люди, которые может в силу возраста, образования или недостаточной информированнсти действительно считают путина и его банду патриотами, а не генералитетом РОА во главе с власовым.
      Именно этим и опасна путинская пропоганда - они действуют по лучшим гебельсовским канонам - не привирают, а переворачивают ровно на 180. Ложь должна быть абсолютной - так делал гебельс, так делают и его наследники в России.
      P.S. Да, я предвосхищу интеллект пукиноидов и их парирующий выпад - вы для менянеотличаетесь от гондононосцев с болотной, Вы даже опаснее.
      pavlo007
  16. Джон из США 10 сентября 2012 13:39
    Если не ошибаюсь, название этой ракеты - Лайнер или Неизбежность.

    100 тонн, это серъезно.
    Джон из США
    1. Drapper 10 сентября 2012 13:45
      Да, 100 тон.... Можно кучу актуальных названий придумать: Предвестник, Немезида, Финит аля комедия.... laughing
      Drapper
    2. Башкаус 10 сентября 2012 20:12
      Лайнер это модернизация Сеневы.
      Башкаус
  17. саша 19871987 10 сентября 2012 13:43
    ЭТО СТРАШНЫЙ КОШМАР ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ))) МОЛОДЦЫ НАШИ ОРУЖЕЙНИКИ))
  18. Патриот 10 сентября 2012 13:45
    Цитата: патриот2
    патриот2
    Хорошая новость, но количество новых жидкостных МБР должно быть больше, чем "Воевод", так как полезный вес у "Воеводы" - 10 тонн, а у новой МБР - 5 тонн. Соответственно и стартовый вес новой МБР ниже, топлива меньше и возможности по её транспортировке и укрытию лучше.
    Удачи нашим конструкторам!


    Мда. Налицо явное отсутствие всякой логики. Вот вы мне скажите, зачем нужно было практически полностью уничтожать арсенал ВОЕВОД, истощая свой ядерный щит, чтобы потом потратить не один ярд рублей (а возможно и долларов-что стоит путинойдам распилить ярд долларов) на создание новой ракеты, которая будет В ДВА РАЗА СЛАБЕЕ?

    ЗНАТОКИ! ПОВЕДАЙТЕ. В ЧЕМ ПРИКОЛ?
    Патриот
    1. dm98 10 сентября 2012 14:46
      Патриот,
      Мда. Налицо явное отсутствие всякой логики. Вот вы мне скажите, зачем нужно было практически полностью уничтожать арсенал ВОЕВОД, истощая свой ядерный щит, чтобы потом потратить не один ярд рублей (а возможно и долларов-что стоит путинойдам распилить ярд долларов) на создание новой ракеты, которая будет В ДВА РАЗА СЛАБЕЕ?

      ЗНАТОКИ! ПОВЕДАЙТЕ. В ЧЕМ ПРИКОЛ?
      ,


      На знатока не претендую, расскажу что знаю!

      Арсенал воевод не уничтожали, вернее не Путин уничтожал, а те самые молодые реформаторы которые развалили СССР.
      Поясню. Производство основной массы комплектцющих для этих ракет находится за рубежем. Если мне не изменяет память ракету вообще делали на Украине! После 20 лет развала, даже имея политическую волю, востановить производство не возможно, надеюсь понятно почему!
      Скажу больше с существующих ракет демонтировали БЧ и использовали вкачестве ракетоносителей для запуска спутников.
    2. viruskvartirus 11 сентября 2012 08:00
      Вы бы просто открыли и почитали о РС -36 не сложно...я тоже не претендую на знатока...но поговорку "п...ть не мешки ворочать" прочувствовать в своей жизни успел...
      "Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации МО США и НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan (рус. «Сатана»)) — советский стратегический ракетный комплекс третьего поколения, с тяжёлой двухступенчатой жидкостной, ампулизированной межконтинентальной баллистической ракетой 15А14 для размещения в шахтной пусковой установке 15П714 повышенной защищённости типа ОС. Создавался кооперацией промышленности под руководством КБ «Южное» (город Днепропетровск), главные конструкторы М. К. Янгель (1969—1971 года) и В. Ф. Уткин (с 1971 года). Система управления разработана харьковским НПО «Электроприбор». Главный конструктор системы управления — В. А. Уралов."
      Р-36М стоят на вооружении следующих подразделений РВСН:
      31-я ракетная армия в г. Оренбург
      13-я Краснознамённая Оренбургская ракетная дивизия в г. Ясный (Домбаровский)
      расформированная 59-я ракетная дивизия в п. Локомотивный (Карталы)
      33-я гвардейская ракетная Бериславско — Хинганская дважды Краснознамённая, ордена Суворова армия в г. Омск
      расформированная 38-я ракетная дивизия в г. Державинск
      62-я ракетная Краснознамённая дивизия в Солнечный (Ужур-4)
      41-я гвардейская Львовско-Берлинская орденов Кутузова и Богдана Хмельницкого II степени ракетная дивизия в г. Алейск
      57-я ракетная дивизия в г. Жангизтобе.
      самая крайняя модификация Р-36М2 принималась в 88 году тобиш ракетам перевалит за 30 а Первоначальный гарантийный срок этих ракет был определен в 10-15 лет вот и думайте
  19. Патриот 10 сентября 2012 14:17
    Цитата: pavlo007
    pavlo007 (1) Сегодня, 14:04 ↑ ↓ новый 0
    Я уже давно сказал, что у них сложилось ощущение, что им удалоь приватизировать любовь к Родине.
    Всё ты правильно написал, я не спорю с ними, ибо это либо люди конченные, либо на службе у окупационных властей, но темне менее необходимо дезактивировать то, что эти предатели Родины выплёскивают на просторы интернета - Ведь этот сайт читают и люди, которые может в силу возраста, образования или недостаточной информированнсти действительно считают путина и его банду патриотами, а не ренералитетом РОА во главе с власовым.
    Именно этим и опасна путинская пропоганда - они действуют по лучшим гебельсовским канонам - не привирают, а переворачивают ровно на 180. Ложь должна быть абсолютной - так делал гебельс, так делают и его наследники в России.
    P.S. Да, я предвосхищу интеллект пукиноидов и их парирующий выпад - вы для менянеотличаетесь от гондононосцев с болотной, Вы даже опаснее.



    По поводу болотной и всей этой оппозицией... Скажу следующее. Если бы всего этого не было, то это просто необходимо было создать. Я допускаю, что такие кренделя, как навальный и остальные работают на тот же кремль. В частности, собчачих, будучи крестной дочуркой вовочки, точно слова плохого не скажет против крестного папочки. И, все это нужно было создать хотя бы для того, чтобы непосредственно перед выборами пугать наивных россиян якобы прозападной оппозиции, чтобы они в свою очередь прибежали к своему "отцу нации-овочке". Как мне кажется цель этих хитрых движений была именно такая. Но, раз так, то в очередной раз приходится с горечью осознавать, как лихо надурили мой народ эти враги России! Хотя с реди собравшихся на болотной, как мне кажется было и не мало реальных патриотов страны, которые осознают всю разрушительную деятельность банды путина. Но, и их заодно оболгали обзывая тем неприятным словом, которое вы только что упомянули
    Патриот
    1. baltika-18 10 сентября 2012 14:41
      Уважаемый Патриот!Вам наврядли ответят.За годы жизни я привык уважать чужое мнение,каким бы противоположным оно не было.Мысль о том,что не всё так просто с опозиционными движениями мне частенько приходила в голову.Слишком уж много всяких почему возникает.Вам плюс.
    2. esaul 10 сентября 2012 22:05
      Цитата: Патриот
      Хотя с реди собравшихся на болотной, как мне кажется было и не мало реальных патриотов страны, которые осознают всю разрушительную деятельность банды путина


      Да-а-а! Очень чётко замечено...Где-то я что-то похожее слышал про разрушительную деятельность...

      http://putnik1.livejournal.com/1889422.html
  20. sazyckin 10 сентября 2012 14:19
    100 ракет с 2 боеголовками в 10 раз сложнее сбить чем 10 ракет с 20 боеголовками. Правильно делают что списывают устаревшие носители.
    1. Алекс28 10 сентября 2012 14:26
      А вы-то чем сбивать собираетесь,палками? lolИли 3я ракетами,что вам амеры поставят,да и до Европы чем попроше дострелить можно.
      1. Башкаус 10 сентября 2012 20:16
        Вобще русский солдат в европу на танках ездит, так исторически заведено и там к этому привыкши;) А ракеты приемущественно для молодой амбициозной страны за океаном, у которой едва прорезались вторичные половые признаки и обсохло молоко на губах, а уже лезет в мировые гигемоны.
        Башкаус
    2. пацантрэ 10 сентября 2012 15:10
      Странная у вас математика.
  21. geptilshik 10 сентября 2012 14:56
    Один минус это, то что разработкой будет заниматься КБ Макеева, ну нет у них школы, навыков разработки грунтовых комплексов. Только у нас могут морскую ракету делать грунтовщики, а грунтовую моряки. Надо было отдать или МИТ, или НПО Машиностроения, на худой конец РКК Энергии, вернулась бы к истокам. По правде говоря верится с трудом, что нашим государственниками удаться создать что типа похожее на Сатану.
    geptilshik
  22. Патриот 10 сентября 2012 15:19
    Цитата: baltika-18
    baltika-18 (1)
    Уважаемый Патриот!Вам наврядли ответят.За годы жизни я привык уважать чужое мнение,каким бы противоположным оно не было.Мысль о том,что не всё так просто с опозиционными движениями мне частенько приходила в голову.Слишком уж много всяких почему возникает.Вам плюс.



    Уваажаемый. Я не накапливаю тут плюсы. Мне просто очень хочется понимать что происходит в моей стране. То, что с врагом народа - вовой и его воровской олигархической бандой все ясно, тут вопросов нет. Но, все остальные? Псевдо- и не псевдо - оппозиционеры, они то что из себя представляют? Если честно, я практически убежден в том, что в ближайшие годы банде путина придет конец. Её сменит другая власть, и я уже сейчас пытаюсбь понять, кто придет на смену воровской шайке путина. И, к сожаленью, пока ничего не понятно!


    [
    Цитата: dm98

    На знатока не претендую, расскажу что знаю!
    Арсенал воевод не уничтожали, вернее не Путин уничтожал, а те самые молодые реформаторы которые развалили СССР.
    Поясню. Производство основной массы комплектцющих для этих ракет находится за рубежем. Если мне не изменяет память ракету вообще делали на Украине! После 20 лет развала, даже имея политическую волю, востановить производство не возможно, надеюсь понятно почему!
    Скажу больше с существующих ракет демонтировали БЧ и использовали вкачестве ракетоносителей для запуска спутников.



    Ну, вот тут, как мне кажется, вы немного заблуждаетесь. Совершенно забывая о том, что путин является полноправным и абсолютным наслеником главаря и всех тех реформаторов, разваливших нашу с вами страну. Мало того внутри и нешне политическая линия с тех пор ни сколько не изменилась и к тому же при путине продолжают "тварить" те самые реформаторы, о которых вы упомянули.
    А вот исходя из ваших слов, что о том, что с существующих ракет демонтировали БЧ и использовали вкачестве ракетоносителей для запуска спутников, не следует ли тот вывод, что за эти 20 лет мы ни коим образом не продвинулись в отрасли ракетострояния, прожирая ещё советский арсенал ракетоносителей?
    Патриот
    1. dm98 10 сентября 2012 15:38
      Ну, вот тут, как мне кажется, вы немного заблуждаетесь. Совершенно забывая о том, что путин является полноправным и абсолютным наслеником главаря и всех тех реформаторов, разваливших нашу с вами страну. Мало того внутри и нешне политическая линия с тех пор ни сколько не изменилась и к тому же при путине продолжают "тварить" те самые реформаторы, о которых вы упомянули.
      А вот исходя из ваших слов, что о том, что с существующих ракет демонтировали БЧ и использовали вкачестве ракетоносителей для запуска спутников, не следует ли тот вывод, что за эти 20 лет мы ни коим образом не продвинулись в отрасли ракетострояния, прожирая ещё советский арсенал ракетоносителей?
      ,

      Ну..... если так рассуждать то, хорошо отвечу:
      Про наследников. В таком случае, если хорощо капнуть вы наверняка окажетесь наследником Мамая например! Да не спорю Путин наверняка уже был у власти во времена Горбачева и Ельцина, но блин Горбачев и Ельцин были у власти во времена коммунистов! Это то не мешало им развалить страну!

      Про использование советского потенциала. А куда же без него!!?? Конечно используем, но есть и новые ракеты причем уже появляются разработанные именно в России!

      П.С. Оптимистом нужно быть! В нынешней власти гораздо больше позитивного нежели при Ельцине. Хотя я ее не поддерживаю и голосовал за коммунистов
      1. baltika-18 10 сентября 2012 17:54
        Цитата: dm98
        П.С. Оптимистом нужно быть! В нынешней власти гораздо больше позитивного нежели при Ельцине. Хотя я ее не поддерживаю и голосовал за коммунистов

        Хитрости больше,действуют они не так прямолинейно.как старый закидон Боря.
    2. baltika-18 10 сентября 2012 17:51
      Цитата: Патриот

      Уваажаемый. Я не накапливаю тут плюсы. Мне просто очень хочется понимать что происходит в моей стране. То, что с врагом народа - вовой и его воровской олигархической бандой все ясно, тут вопросов нет. Но, все остальные? Псевдо- и не псевдо - оппозиционеры, они то что из себя представляют? Если честно, я практически убежден в том, что в ближайшие годы банде путина придет конец. Её сменит другая власть, и я уже сейчас пытаюсбь понять, кто придет на смену воровской шайке путина. И, к сожаленью, пока ничего не понятно!

      Плюс означает,что согласен,сам к накопительству не склонен,мне всё равно.В том,что Путин не досидит до конца своего срока тоже уверен.А вот,кто придёт на смену это большой вопрос.Есть некоторые соображения,но это пока бездоказательно,поэтому промолчим.
  23. Патриот 10 сентября 2012 15:52
    Цитата: dm98
    dm98

    Ну..... если так рассуждать то, хорошо отвечу:
    Про наследников. В таком случае, если хорощо капнуть вы наверняка окажетесь наследником Мамая например! Да не спорю Путин наверняка уже был у власти во времена Горбачева и Ельцина, но блин Горбачев и Ельцин были у власти во времена коммунистов! Это то не мешало им развалить страну!

    Про использование советского потенциала. А куда же без него!!?? Конечно используем, но есть и новые ракеты причем уже появляются разработанные именно в России!
    П.С. Оптимистом нужно быть! В нынешней власти гораздо больше позитивного нежели при Ельцине. Хотя я ее не поддерживаю и голосовал за коммунистов


    Мда. Какие-то вы странные ассоциации провели про мамая. Я же говорю о реальной команде, с 1991 года действующей в России в одном в неизменном направлении, приводящем ислючительно к разрушению страны. И, плоды работы данной команды видны невооруженным глазом. Это полная деградация армии, науки, образования, промышленности и медицины
    Кстати. А что за ракеты уже российского производства вы имеете в виду?
    Уж не те ли, которые в этом году несколько раз упали на землю? Как говорится, какая власть, такие и ракеты.
    Я в нынешней власти кроме повсеместного развала всего того, что до неё весьма неплохо работало и гиганских роспилов ничего другого не вижу. А так, я по жизни - оптимист. И, верю, что скоро банда путина пойдет под суд за все содеянное зло моей стране!
    Патриот
    1. dm98 10 сентября 2012 16:04
      Уж не те ли, которые в этом году несколько раз упали на землю? Как говорится, какая власть, такие и ракеты. ,

      и их тоже. Разработка ракеты дело довольно долгое и не секрет что сейчас в ВПК используются разработки которые были начаты еще при СССР

      Я в нынешней власти кроме повсеместного развала всего того, что до неё весьма неплохо работало и гиганских роспилов ничего другого не вижу.,

      По этому поводу скажу Вам так, в лихие 90-е я еще учился в университете, дык вот чтобы было что кушать приходилось работать по ночам в порту! Родители лезли из кожи, но........зарплату по пол года не давали.
      Сейчас родители на пенсии, да она не большая но ее платят регулярно. Пенсия около 15т.р для глубинки (небольшей город в карелии) ее хватает.
      Согласен что если бы чиновники не воровали, то возможно мы с Вами жили бы намного лучше.
      а на счет
      И, верю, что скоро банда путина пойдет под суд за все содеянное зло моей стране!,
      время покажет кто Дартаньян!
      Для меня в данный момент Путин лучше чем Навальный, Собчак и тд.
  24. Патриот 10 сентября 2012 17:26
    Цитата: dm98
    dm98
    Уж не те ли, которые в этом году несколько раз упали на землю? Как говорится, какая власть, такие и ракеты. ,

    и их тоже. Разработка ракеты дело довольно долгое и не секрет что сейчас в ВПК используются разработки которые были начаты еще при СССР

    Я в нынешней власти кроме повсеместного развала всего того, что до неё весьма неплохо работало и гиганских роспилов ничего другого не вижу.,

    По этому поводу скажу Вам так, в лихие 90-е я еще учился в университете, дык вот чтобы было что кушать приходилось работать по ночам в порту! Родители лезли из кожи, но........зарплату по пол года не давали.
    Сейчас родители на пенсии, да она не большая но ее платят регулярно. Пенсия около 15т.р для глубинки (небольшей город в карелии) ее хватает.
    Согласен что если бы чиновники не воровали, то возможно мы с Вами жили бы намного лучше.
    а на счет
    И, верю, что скоро банда путина пойдет под суд за все содеянное зло моей стране!,
    время покажет кто Дартаньян!
    Для меня в данный момент Путин лучше чем Навальный, Собчак и тд.




    Да уж. В лихие 90-е всем пришлось не сладко. Ну, так причиной той ситуации были именно те самые разрушители-реформаторы, они же политические предки путина, многие из которых до сих пор "тварят" в правительстве.
    Не смею считать чьи-то деньги, но о пенсии в 15 000 руб в нашей стране многие даже не мечтают. А для воровства чиновников путин с каждым годом создает все лучшие и лучшие условия. И, многократное увеличение размера взятки в нашей страны тому яркое подтверждение. Это факт. А ещё есть факт, что за время правления путина армия чиновников возросла в 2-3 раза. Не плохо, не так ли? И, это все на фоне лицемерного стремления к сокращению чиновничьего аппарата. Мало того, именно на чиновников разного уровня опирается путинская воровская пирамида.
    ОН ИХ ПАПА ! ОН ИХ ПОРОДИЛ! Но, он им нужен только лишь до тех пор, пока есть что своровать. Как только из-за падения цен на энергоресурсы казна оскудеет, эти чинуши сольют своего папашу.
    Утверждение, что Путин лучше чем Навальный, Собчак и тд. ВЕСЬМА СПОРНОЕ! Ибо, мало кто из нгих мог бы так гениально разрушить мою страну, как это получается у ввп. К тому же, как я уже сказал, есть подозрения что тот же Навальный является предвыборным кремлевским проектом. Сами понимаете, что желающих перед выборами "ПОКОРЧИТЬ" из себя оппозиционера за весьма хорошие деньги можно найти не мало. Даже если ради такого дела придется пару раз посидеть в сизохе. laughing
    А про крестную дочурку и подругу семьи вовочки-разрушителя вообще не хочется даже и говорить.
    ТАК ЧТО.... ЗРИТЕ В КОРЕНЬ, ГОСПОДА - ТОВАРИЩИ!
    Патриот
    1. dm98 10 сентября 2012 17:36
      Во многих вещах с вами согласен!
      Не согласен в выводах, какие то они однобокие!
      Спасибо за дискуссию, всетаки тема немного о другом, и данные вещи лучше обсуждать не здесь.
      За сим кланяюсь!
  25. Патриот 10 сентября 2012 18:09
    Ещё немного вашего внимания. А чем мои выводы вам не понравились?
    Поясните, пожалуйста. Как мне кажется основным красноречивым выводом является нынешнее состояние нашей страны-ее экономики, промышленности, армии, образования, и всех остальных отраслей. Нет ни одного направления, в котором преуспел бы путинский режим. Хотя нет. Есть, как минимум два:
    - в масштабах казнокрадства и бюрократии
    - по числу милиардеров.
    Патриот
    1. dm98 10 сентября 2012 19:36
      Давайте из уважения к статье и окружающим закончим публичные дебаты
      Если Вас так сильно интересует мое мнение, пишите в личку.
      А так .......пропаганда не более.

      Короткий ответ Виноват народ!
  26. Иван Тарасов 10 сентября 2012 19:40
    Ракета с такой нагрузкой не сможет в полной мере заменить "Воеводу", скорее эта ракета будет эквивалентна "Стилету", но не более того.
    Для замены Р-36 понадобиться ракета способная забрасывать аналогичный вес, обладая сокращенным временем разгона.
    1. Башкаус 10 сентября 2012 20:18
      Полностью с вами согласен, это ополовинчатая воевода по всем ТТХ. Хотя может ее специально половинчато делают что бы взлетала поскорей.
      Башкаус
      1. Иван Тарасов 10 сентября 2012 20:32
        А если твердотопливной сделать?
        При массе 200т будет как молния!
        1. пацантрэ 10 сентября 2012 21:22
          Вообще-то наоборот медленней станет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня