США подарили Сербии 17 бронемашин Humvee

США подарили Сербии 17 бронемашин HumveeМинистерство обороны США передало военному ведомству Сербии 17 бронемашин HMMWV, сообщает Jane's. Эти машины были поставлены американской стороной в дар в счет военной помощи в размере 2,9 миллиона долларов, договоренность о которой была достигнута в августе 2011 года между министрами обороны Сербии и США.

В общей сложности за последние несколько лет США согласились предоставить Сербии военную помощь на общую сумму в 4,9 миллиона долларов. Помимо уже поставленных 10 сентября машин сербское военное ведомство должно получить еще четыре машины. Какие еще виды военной техники должны быть поставлены Сербии в рамках военной помощи США, не уточняется.

Все Humvee, поставленные сербской стороне, будут приписаны к 31 батальону 3-й армейской бригада сухопутных войск Сербии. Бронемашины предполагается использовать в миротворческих операциях за пределами Сербии.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. транжира 13 сентября 2012 13:21
    Разорить и раздробить страну, а потом подгон с последующим подсаживанием на "обслуживание"
    И еще смутило
    Бронемашины предполагается использовать в миротворческих операциях за пределами Сербии.


    Афган? Ливия? Ирак?
    транжира
    1. леликас 13 сентября 2012 14:08
      Сербам осталось получить всю помощь , потом смело менять правительство .
      Косово ведь де факто то-же пределы Сербии.
    2. JonnyT 13 сентября 2012 14:18
      США! wassat только там сейчас нет настоящей демократии))
    3. Александр романов 13 сентября 2012 14:18
      Цитата: транжира

      Афган? Ливия? Ирак?

      Скорее Сирия,Иран. Своих солдат под пули подставлять не хотят.
  2. vladimir64ss 13 сентября 2012 13:29
    Эти машины переданы для разгона собственных демонстраций, а не иначе.
    vladimir64ss
  3. Karavan 13 сентября 2012 13:31
    Ой, царский-то подарок! А если ночью его плохо видно будет, то США как и прежде, Белграду подсветят, как в 1999 году.

    На фото, кстати, Белградский небоскрёб «Ушче» 21 апреля 1999 года.
  4. Че 13 сентября 2012 13:36
    Расхреначить страну, а потом откупиться машинами. Амеры покайтесь за свои преступления перед человечеством.
    Че
  5. Северянин 13 сентября 2012 13:37
    США так просто никому, ничего не дарят!!! За эти 10 хамве они имеют всю страну как хотят через марионеточное руководство!
  6. strannik595 13 сентября 2012 13:43
    зря сербы берут эти машины, это унижение национального достоинства в свете их отношений с США.............если бы у России взяли военную технику то другое дело
    1. Северянин 13 сентября 2012 14:07
      Вы прям чётко мои мысли и эмоции описали!! +
      1. танк 13 сентября 2012 14:30
        Согласен,после того,что было брать помощь,что унижаться....
        танк
    2. KORVIN 13 сентября 2012 23:02
      Зачем отдали то понятно,у самих новый внедорожник для армии на подходе а хамви те что на ходу девать куда то надо,но вот тех кто берет и не давится такие списанные вундервафли я не понимаю...хоть у кого нибудь бы нашлось достаточно политической воли сказать:-А мы у вас просили ваше списанное имущество?Почему мы должны донашивать его за вами?
      KORVIN
  7. Karabin 13 сентября 2012 13:46
    Куда скатился этот мир. С теми ,кто подогнал подарок давно все понятно. А кто,после этого, принявшие подарок? Где честь,национальная гордость, память о погибших соотечественниках?
    1. Mikado 13 сентября 2012 15:02
      Те, кто этот подарок принял, уже давно такие - сдали Милошивича, бросают своих соотечественников в Митровице, я бы ещё понял, если бы за бабло сдавали, за кредиты, а то сдают то за туманные обещания принять в евросоюз. Хотя вот первая реальная плата - 17 хаммеров, интересно оно того стоило?
      Mikado
  8. саша 19871987 13 сентября 2012 14:02
    распяли славянскую страну,теперь подачки кидают.... сказал бы я,да думаю,забанят мои реальные мысли по этому поводу....
  9. Darck 13 сентября 2012 14:08
    США подарили Сербии 17 бронемашин Humvee
    Молодцы,если есть возможность,то почему бы и не подарить.
    Darck
    1. Uruska 13 сентября 2012 15:06
      Просто так они не дарят. Наверняка есть далеко идущие планы по насаждению демократии...
      1. Darck 13 сентября 2012 15:46
        Просто так они не дарят. Наверняка есть далеко идущие планы по насаждению демократии...
        Они хоть что-то подарили,а кто из здесь присутствующих хоть,что-то подарил той же Сербии?Поэтому прежде чем говорить о ком то,надо посмотреть сначало на себя.
        Darck
        1. Mikado 13 сентября 2012 20:19
          как то ты странно сравниваешь, страну США и отдельно каждого гражданина у нас, давай уж сравинвать тогда по странам - начнём с того, что Россия подарила Сербии независимость, ценой крови своих солдат, и закончим кредитом на покрытие дыр в бюджете на 2013 год. Особенно интересный моментв этом промежутке относится к СЭВ, почитай что там построили в это время.
          Mikado
          1. Darck 14 сентября 2012 10:13
            как то ты странно сравниваешь, страну США и отдельно каждого гражданина
            Так тут отдельно высказываются граждане.
            кредитом на покрытие дыр в бюджете на 2013 год.
            Кредит,то есть в долг.
            Советник министра энергетики РФ Дмитрий Клоков уточнил, что информация о кредите не корректна: была лишь достигнута договоренность, что Сербия официально обратится к России по этому поводу.
            По его словам, 4 сентября состоялась встреча сопредседателей межправительственного комитета, по итогам которой был подписан протокол, в котором зафиксирован факт обращения сербской стороны к российской стороне с просьбой о предоставлении кредита для поддержки бюджета Республики Сербии в размере $1 млрд.

            «По итогам рассмотрения данного вопроса была достигнута договоренность, что сербская сторона в ближайшее время подготовит и направит официальное обращение в адрес российской стороны относительно государственного кредита», — сообщил Клоков.
            Darck
            1. Mikado 14 сентября 2012 16:24
              А кредит это не подарок? особенно если учесть, что этот миллиард долларов нам самим бы не помешал.
              Mikado
              1. Darck 14 сентября 2012 18:27
                А кредит это не подарок?
                Нет кредит это в долг,может быть с процентами,а может быть и без.
                Darck
        2. Че 14 сентября 2012 08:48
          Darck,
          Троянского коня подарили сербам. Всё понятно.
          Че
  10. JonnyT 13 сентября 2012 14:17
    Вот те шуба с барского плеча!!!!
    wassat

    Куча говна у врага лучше чем куча говна у себя!
  11. Heinrich Ruppert 13 сентября 2012 15:12
    Эти машины были поставлены американской стороной в дар в счет военной помощи в размере 2,9 миллиона долларов,




    У меня нет слов. Это строки с текста.
    Сперва разбомбить. Потом дать ДАР. И записать на счёт 2,9 милиона. Писать далше не буду а то от этих слов модераторы науши встанут и сотрут сразу.
  12. wolverine7778 13 сентября 2012 15:19
    Всем известно, что подарки все любят.. Что делать, сейчас Сербия стремится улучшить отношения с НАТО и ЕС, но сохраняет военный нейтралитет. Эти Хамви скромный пока, но подарок с целью постановки политического вопроса Сербии закупать технику стран НАТО или окончательного ориентирования на Китай и Россию вообщеwhat
    wolverine7778
  13. Бек 13 сентября 2012 15:20
    Погон не жалко. Минусуйте. Но может чего и услышите.

    Югославия образовалась после первой мировой война и распада австровенгерской империи. Первоначально вошли сербы, хорваты, словенцы. После 2МВ Югославия была стянута коммунистическим обручем. Вошли славянские народы - сербы, хорваты, словенцвы, боснийцы, черногорцы, македонцы и не славянский народ - албанцы.

    После падения диктаторского режима Тито, народы захотели жить самостоятельно. Что независимость это порок? Все народы хотят жить независимо, в том числе и русский. Сербы же повели себя как колониальный остов. На заявления словенцев, хорватов, боснийцев, македонцев о своей независимости Сербия ответила вводом регулярных войск и развязыванием войны, пытаясь удержать эти народы в составе Югославии силой. Да были проблемы с компактным проживанием сербов там и не сербов тут. Но их надо было решать не силой. Один славянский народ сербы подверг огню и насилию другие славянские народы. И все ради гегемонии. В ответ, конечно получал адекватно.

    Мировое сообщество в течении нескольких лет уговаривало сербов остановит кровопролитие. Ведь ни хорваты, ни македонцы, ни боснийцы не претендовали на чисто сербские земли. Белград не слушал. Только тогда НАТО применило силу. По российски это называется принуждение к миру. Точно то, что сделала Россия в Южной Осетии. Только тогда Белград признал независимость других славянских народов и границ которые существовали ещё при Югославии.

    Или, что, ура-патриоты готовы, ради процветания сербов, уничтожать другие славянские народы? Теперь война прекратилась. Славяне Балкан налаживают мирную жизнь и, хочешь, не хочешь, налаживают между собой отношения. Все равно жить на Балканах.

    Косово. Только по моему мнению, Сербии надо было вести политику на раздел Косово. Южную часть отдать албанцам, северную вместе с Приштиной взять себе. Не пошли сербы на такое и потеряли все Косово.
    Бек
    1. KORVIN 13 сентября 2012 23:18
      Минусовать вас не буду а предлагаю вам подумать вот о таком аспекте.Постоянное дробление крупных европейских славянских стран.хорошо ли это и кому это выгодно?Даже не Европе,европейские полицейские стонут от косовской работорговли,наркотраффика и большого количества молодых безработных которые из всех профессий умеют только нажимать на спусковой крючок.Может быть тому кто за океаном большоооой и кому все время все видней?И еще,если завтра тамбовская опг захочет силой отделить Тамбов от РФ с целью придти там к власти и делать что захочет то следует ли считать что ,,тамбовская нация,,захотела независимости и бомбежка с целью им помочь оправдана с точки зрения международного законодательства.
      KORVIN
      1. Бек 14 сентября 2012 00:43
        Корину.

        Извиняюсь, но вы не с той стороны зашли. История как раз и шла от самостоятельных народов к укрупнению. Путем колониальных захватов, анексий, присоединений.И к первой мировой войне существовали такие колониальные империи как Австро-Венгрия с десятком самых разнообразных народов, германских и славянских. Османская империя с тюркскими, славянскими, арабскими народами. После 1МВ и 2МВ колонии распались на отдельные государства. Порой оставляя исскуственные образования вроде Югославии. Югославия была единной только под диктатурой коммуниста Тито. После смерти Тито хорваты, боснийцы, македонцы захотели жить независимо. Какой народ не хочет независимости? Слободан Милошевич не понял тенденций эпохи и развязал войну, для того чтобы сохранить мини колониальные Балканы под гегегомонией Сербии.

        Самый лучший пример цивилизованного развода это отделение Словакии от Чехии без крови и насилия.

        Но самый яркий пример у всех нас под носом. Это получение независимости республик СССР. Республики получили независимость без крови и насилия. Если бы была кровь, то Югославия показалась бы цветочком. Война бы шла по всему периметру России. Счет жертвам шел бы не на тысячи как в Югославии, на миллионы. У "пьяницы" Ельцина хватило здравого ума не применять силу. У непьющего Милошевича трезвости не хватило. Сейчас уже на равноправных условиях Россия, Казахстан, Белорусия строят новое геополитическое простраство - Евразийский союз.

        Про тамбовский ОПГ это у вас чересчур. Тамбовский ОПГ никак не подходит под критерии определения народа и нации.

        Косово, наркотрафик, работорговля. и прочее. Это проблемы и они будут решаться. И вообще как без проблем жить, не будет вех отсчета. У всех нас сейчас проблема афганского трафика и она будет решаться. Конечно не сразу, но будет.
        Бек
        1. Че 14 сентября 2012 08:42
          Бек,
          Раздел Югославии как впрочем и СССР был организован амерами и их союзничками. Если хотите - мировой заговор. Разделяй и властвуй. Чем меньше государство тем оно слабее и управляемее амерами. Как то так.
          Че
          1. Бек 14 сентября 2012 09:43
            Че.

            Уважаемый. Ну, что это за парадигма. Корова у меня сдохла так США виноваты.
            Почему вообще началось противостояние Америки и СССР. Прежде всего из-за коммунистической идеологии.. Все цивилизованные страны хотя бы декларируют о своем невмешательстве в другие дела. Во всех програмных документах КПСС в гимне СССР красной нитью проходит - ВЕСЬ МИР насилия МЫ РАЗРУШИМ, ДО ОСНОВАНИЯ, А ЗАТЕМ, МЫ СВОЙ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ. То есть мы привнесем коммунизм во весь мир и не эволюционным путем, а насилием. Отсюда противостояние. И СССР и США естествено старались ослабить друг друга.. США, при отсутствия со стороны СССР ЯО, дальше и не дергалась бы. СССР в любом случае хотел переноса социализма.

            Развал СССР и Югословии обусловлен одним. Любой народ предпочитает жить независимо. Тем более республики СССР это окраинные колониальные территории Российской империи. Вот они и пожелали быть независимыми. Что русский народ не желал независимости во время Золотой Орды. Однозначно желал и добился. Что, мне как потомку, тюрков Золотой Орды жалеть и плакать о потеряном. Укорять именно вас, что выши предки не захотели жить в таком хорошем и единном государстве как Золотая Орда. Но, ведь такое полный АБСУРД.
            Бек
        2. KORVIN 14 сентября 2012 22:05
          Бек,про Тамбовский ОПГ это всего лишь утрированный пример.Думаю мы оба знаем что в любой стране мира есть народы исторически не очень любящие друг друга и не желающие жить добрососедски и в каждом из этих народов есть групка радикально настроенных как правило молодых людей готовых добиться отделения силой оружия.С этой точки зрения косовары ничем не отличаются от боевиков ИРА но первые почему то ,,представители нации требующей самоопределения.,которых беззаконно расстреливали солдаты сербских вооруженных сил а вторые почему то террористы которых полвека на законных основаниях мочили без суда и следствия войска британского содружества...Как по вашему это не двойные стандарты?И еще если идти по пути отделения всех кто хочет отделиться то логическим завершением( и доведением до абсурда )будет новый первобытно общинный строй.где каждая деревня недолюбливает соседние деревни или современная африканская ситуация с этническими конфликтами племен с поголовным вырезанием соседей,вобщем новое средневековье как финал цивилизации со времен Египта построенной исключительно на том что сильная нация сгоняет соседние в империю и прирастая ресурсами начинает развиваться.
          KORVIN
          1. Бек 15 сентября 2012 10:24
            Корвину.

            Полностью согласен, что враждуют до изнеможения, только братские, родственные народы. Взаимно враждуют русские, поляки, украинцы. Казахи, узбеки, туркмены. В бодьшинстве нам легче дружить с негром из Конго, как с другим народом, чем с соседом. И только потому, что мелочные обиды скапливаются веками и превращаются в большие проблемы.

            Согласен, что в любом народе есть великожержавники из которых и формируются крайние радикалы готовые на примение ножа и камня.

            Но, только по моему мнению, большую великодержавность проявляла Сербия. В Европе тоже люди и тоже склонные к справедливости. Уверен, если бы великодержавность больше проявлили другие республики, то НАТО и бомбила бы хорватов или боснийцев. Но это тоже славяне. Шло самоуничтожение Балкан. Надо было остановить. Остановили.

            Здесь на сайте некоторые упрекают Сербию, что она приняла воооружение от США. Но нам какое дело. Сербия независимое, суверенное государство и поступает так как считает нужным. Это не причина обвинять их в чем-то. Этнографическт, исторически у сербов и русских намного больше общего, чем эти злочастные машины.
            Бек
            1. Пупырчатый 15 сентября 2012 15:54
              Вопрос не в братскости, вопрос - в расстоянии, как правило. И в претензиях.
              1. Бек 15 сентября 2012 16:50
                Пупырчатому.

                Привет. Появился. Опять поджучивать будешь али как? Но я готов к труду и обороне.
                Бек
    2. Mikado 14 сентября 2012 07:50
      Во первых, народы входившие в Югославию после 2МВ, абсолютно все те же самые что и до 2МВ, ни кто там не прибавился, никто не убавился. Во вторых "стянута коммунистическим обручем" странно звучит, ибо в Югославии во времена Тито был самый мягкий режим из всех стран восточного блока, она в этот блок, можно сказать, и не входила. Даже выезд в эту страну считался как поезда в кап.страну, очень интересно почитать какие там были "вольности". И никто из народов за это время не бунтовал, почему то. В третьих, в чём центральные власти действительно, может быть, виноваты, так это в войне со Словенией, когда та объявила независимость, но война эта очень быстро закончилась и не отличалась этническими чистками. В других же республиках всё шло совершенно по другому сценарию, примерно как у нас в чечне, по давно отработанной схеме, под возгласы о свободе и независимости началось вырезание сербского населения, всех сербов повыгоняли с работы, не знаешь местный язык? ну тогда ни в школу, ни в вуз, ни на работу тебя не возьмут. И при таких условиях сербам надо было за столом переговор пытаться успокоить разбушевавшихся, пока всех сербов в сопредельных республиках не уничтожили?
      Mikado
      1. Бек 14 сентября 2012 09:00
        Микадо.

        "После 2МВ в состав Югославии входиои те же страны, что и до 1МВ."
        В 1918 году, после рапада Австровенгерской империи образовалась Югославия в составе Сербии, Хорватии, Словении, Черногории. После 2МВ в Югославию дополнительно вошли Босния, Македония. В планы Тито входило создание целой Балканской федерации с включением Болгарии и Албании, но планы остались планами.

        Да Югославия была самой мягкой страной в социалистическом лагере. Но Тито пресекал все поползновения к независимости других государств.

        Словения не имела общих границ с Сербией, она была за Хорватией. И Сербии было далеко и не до Словении, так как о независимости одна за одной объявляли близлежащие республики.

        Военные действия начались с Боснии и Хорватии. Там имелись анклавы компактного проживания сербов. Белград и объявил эти земли, административно входящие в Боснию и Хорватию, присоединенными к Сербии и вел туда войска. И началось. Только тогда начались взаимные упреки, бои, кровь. Не надо было вводить войска, а сесть за стол переговоров и говорить хоть два года. Эти два года не стоят и одной жизни. Всех сербов не уничтожили. Эти анклавы сербов в Боснии и Хорватии существуют и сегодня, конечно численно меньшие, так как часть из-=а военных действий естественно покинули места проживания.

        А теперь представьте. Только представьте. В 91 году у власти в России не Ельцин. А ура-патриот и националист генерал Макашов. Он объявляет, что Донбасс и Крым являются российским территориями, так как там живут много русских, и вводит в Украину войска. Начинается кровопролитие, гибнут люди. Бросает десант на Молдову защищать Приднестровье. Россия вводит войска в Северный Казахстан, мол там "исконно" русские земли. Нападает на Закавказье основываясб на колониальных договарах Рос.Империи. Вспоминает что-то во взаимоотношениях Белоруссии и Прибалтики. Везде огонь, кровь, убийства. В Казахстане и на Украине ещё есть ЯО. Ну, в Казахстане не было специалистов чтобы управлять этим оружием, но на Украине ведь были. Кровь и смерть по всему периметру России. Кому был нужен такой сценарий, кроме ура-патриота Макашова. Никому. У России хватило разума не доводить дело до крови. У Сербии преобладал ура-патриотизм.

        Допускаю Россия победила бы. Но стоила бы такая победа выжженной земли и миллионов погибших людей. Потому как полная оккупация ещё не означает прекращения военных действий, противостояние перешло бы в партизанское движение.
        Бек
        1. Mikado 14 сентября 2012 17:03
          Цитата: Бек
          В 1918 году, после рапада Австровенгерской империи образовалась Югославия в составе Сербии, Хорватии, Словении, Черногории. После 2МВ в Югославию дополнительно вошли Босния, Македония. В планы Тито входило создание целой Балканской федерации с включением Болгарии и Албании, но планы остались планами.


          Ну открой карту Европы после 1МВ и посмотри куда тогда входила Босния с Македонией, очень удивишься.

          Цитата: Бек
          Да Югославия была самой мягкой страной в социалистическом лагере. Но Тито пресекал все поползновения к независимости других государств.


          каких других государств? может других республик в составе СФРЮ? А вот США пресекли поползновение ряда штатов к независимости, в результате получилась гражданская война, США тоже тогда был социалистическим обручем стянут или всё таки это нормальная практика даже среди капиталистических стран, когда государство не терпит откола от себя своей
          частички?

          Цитата: Бек
          Словения не имела общих границ с Сербией, она была за Хорватией. И Сербии было далеко и не до Словении, так как о независимости одна за одной объявляли близлежащие республи


          Первой о независимости объявила Словения, остальные республики молчали, поэтому по началу Сербии было очень даже до неё и военные действия начались первыми именно в Словении, а не в Боснии с Хорватией,
          это факт.





          Цитата: Бек
          Там имелись анклавы компактного проживания сербов. Белград и объявил эти земли, административно входящие в Боснию и Хорватию, присоединенными к Сербии и вел туда войска. И началось. Только тогда начались взаимные упреки, бои, кровь. Не надо было вводить войска, а сесть за стол переговоров и говорить хоть два года. Эти два года не стоят и одной жизни. Всех сербов не уничтожили. Эти анклавы сербов в Боснии и Хорватии существуют и сегодня, конечно численно меньшие, так как часть из-=а военных действий естественно покинули места проживания.


          Хорваты с Боснийцами объявили о независимости, Сербы не соглашались, всё это протикало изначально мирно, но потом началось вырезание сербского населения в этих анклавах, дискриминации, их выгоняли с работы и прочее, Сербы и ввели войска, а уж дальше завертелось. Эти анклавы остались только в Боснии, потому что их удалось сербам отстоять, в Хорватии же анклавы были практически уничтожены в 95 году(осталась только пара на границе с самой Сербией), население было либо убито, либо стало беженцами.


          Цитата: Бек
          А теперь представьте.


          Этого всего не было бы только потому, что на референдуме о сохранении СССР большинство населения тех же Украины и Казахстана высказалось за сохранение страны, поэтому смысла в вводе войск у Макашова не было бы, всё равно что объявлять Кольский полуостров российской территорией и ввести войска туда. Макашову оставалось всего лишь не подписывать беловежских соглашений, не бухать, не быть наивным и не верить во всякую СНГ и по возможности, по тихому убрать самых одиозных в верхах местных элит, всё.
          Mikado
          1. Бек 14 сентября 2012 18:09
            Микадо.

            По Югославии большпя путаница. Я не говорю что все кроме сербов святые. И не придирайтесь к словам - гусадарства, республики, все прекрасно понимаете, что я имел в виду, описался, а вы сразу - упрек. При чем здесь США. Говорим о Югославии. Дававй я теперь Китай вспомню или Индию, так конца не будет.

            То, что началось все в Словении я знаю. Но там применить большую силу Сербия не могла.. Сейчас говорить кто начал первыми резню бесполезно. Но в любом случае, мое мнение, после эскалации, до эскалации, Сербии, Хорватии, Боснии надо было прислушаться к мировому сообществу. Сербии в первую очередь. То, что творилось на Балканах в те года надо было в любом случае остановить. И остановили. Чтобы Сербии сразу не признать эти государства. Теперь там мир. И сама Сербия смотрит на запад и соотрудничает с Европой.. Это их дело.

            Референдумы и выборы в СССР когда были действительным волеизявлением народа. 95-98 %. В 90 70 %. Если бы референдум был действительным, так легко СССР не развалился бы. Ну не обязательно Макащов, не обязательно сразу после референдума. Я показывал во что может превратиться Югославский вариант в СССР. И нам всем, ещё очень повезло. Сколько детей не родилось бы пойди по Югославскому варианту.
            Ельцин подписал Беловежские соглашения только тогда когда все верховные советы республик уже вынесли решения о независимости. Только Казахстан такого решения не принял. А РСФСР одним из первых подписал документ о независимости. Так, что в пуще просто константировали, что Союза нет.
            Бек
    3. Че 14 сентября 2012 08:37
      Бек,
      Косово поле как для России Куликово поле и отдать кому то - это перебор даже для общечеловеков.
      Че
      1. Бек 14 сентября 2012 09:15
        Че.

        Косово поле. Этот вопрос очень исторически запутан. Даже влезать в него не хочется. У каждой стороны свои аргументы. Но есть все основания утверждать, что само Косово до Косовской битвы принадлежало сербам. Если бы Сербия добивалась раздела Косово, то могла предусмотреть отхода самого Косово поля к Сербии. Но Сербия настаивала на всем Косово и потеряла все.

        Ну можно для возвращения Косово поля развязать новую войну, убить ещё несколько тысяч человек, но будет ли результат.
        Бек
  14. Знающий 13 сентября 2012 15:40
    сербия хорошо относится к россии?
    вроде да
    Знающий
  15. sergey69 13 сентября 2012 16:46
    Сербы совсем продались Западу, а ведь еще недавно мы очень возмущались бомбардировкам истребителей НАТО територии Сербии. Теперь у них лучший друг -это Запад, собираются закупать ихние истребители, сдали своих генералов, хотят вступить в НАТО, Евросоюз. У меня б эти Хамеры поперек горла бы стали. Совсем ниакой гордости у них не осталось.
    1. bddrus 13 сентября 2012 18:11
      тоже как то прям обидно за сербию((
    2. Praetorian 13 сентября 2012 20:07
      Разбомбили страну, поставили своих людей, которые и ведут такую политику. А вообще так еще надо нгаучиться, сначала поставлять бомбы прямиком с самолетов, а потом хамеры дарить и военную поддержку оказывать. Хотя, почему бы и нет, когда там на местах уже лояльные люди сидят.
      Praetorian
  16. войник 13 сентября 2012 20:05
    А что я вам говорю уже второй месяц.
    На жив сърбин вяра да нямаш.
    Живому сербу доверять нельзя.
    Сербы ведут обычную двойную игру. Позавчера президент Сирбий клялся в любовю к Россией. Сегодня за баксов поблагодарит США.
    А Вы верьте, надейтесь!
    войник
  17. timurpl 13 сентября 2012 21:12
    Зашибись! Прочитал заголовок и не поверил глазам своим!
    -По моим понятиям-продались братушки?! Нет?! и это после всего что было...
    -Хочется спросить:-Какого хрена мы за них всегда жопу рвали? А с другой стороны-может америкосы такой моей реакции и добиваются? Подарили короче яблоко раздора...
  18. KORVIN 13 сентября 2012 23:27
    Замечу что у косоваров-спецназеров хамви появились намного раньше сербов и подозреваю что не в количестве 17ти штук.
    KORVIN
    1. Че 14 сентября 2012 08:46
      KORVIN,
      Если по честному то косоваров половину в трибунал и к стенке за все их преступления. Ну да политика амеров в том и состоит чтобы поддерживать по всему миру преступников.
      Че
  19. Megatron 3 октября 2012 20:08
    Не половину, а 90-80%, они все как афганцы, вроде мирные, а каждый второй, если не первый - бандит.

    Если у нас правительство продажное, и хранит НАШИ деньги в ценных бумагах США и ЕС, поддерживая их экономики, это не значит что мы такие. Тоже самое и с Сербией!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня