Военное обозрение

Новый ударный актив Су-57. Ряд неизвестных фактов и головная боль для НАТО

56
Новый ударный актив Су-57. Ряд неизвестных фактов и головная боль для НАТО

На протяжении уже более чем трёх недель новостные ленты и разделы бесчисленного количества отечественных и зарубежных военно-аналитических изданий продолжают пестрить сообщениями об анонсировании пресс-службой концерна «Тактическое ракетное вооружение» научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НОКР) «Личинка-МД» в рамках разработки перспективной малозаметной гиперзвуковой тактической ракеты большой дальности для оснащения многоцелевых истребителей 5-го поколения Су-57.


Столь пристального внимания со стороны узкоспециализированных компетентных порталов данное событие удостоилось совершенно не случайно.

Ведь на фоне недавно стартовавших масштабных военно-воздушных учений Объединённых ВВС НАТО с отработкой прорыва крымской противовоздушной зоны A2/AD и нанесения МРАУ (включая задействование высокоточного оружия с ядерными БЧ) по ключевым объектам ЧФ и ВКС России на территории полуострова, особый уровень актуальности обретает заблаговременная проработка Генштабом ВС России следующего перечня контрмер оперативно-стратегического характера.

Передовой гиперзвуковой инструмент прорыва противоракетных заслонов ОВС НАТО и поражения ключевых аэродромов подскока ВВС США на Центральноевропейском и Восточноевропейском театрах военных действий


В первую очередь это воспрепятствование оперативному выходу многофункциональных истребителей – носителей тактических крылатых и противокорабельных ракет большой дальности AGM-158B JASSM-ER, KEPD-350E TAURUS и AGM-158C LRASM, а также противорадиолокационных ракет AGM-88G AARGM-ER, на рубежи пуска по авиабазам ВКС РФ в Республике Крым, ВМБ в Севастополе и Новороссийске, надводной компоненте Черноморского флота, а также радарам подсвета/наведения развёрнутых в Крыму ЗРК С-300ПМ1/400 и С-300В4.

Первостепенным шагом для успешной реализации данной контрмеры является нанесение упреждающего массированного ракетно-авиационного удара по аэродромам постоянной дислокации/сервисного обслуживания/подскока самолётов-носителей (F-16C/D Block 52+, F-15E Strike Eagle, EF-2000 Typhoon FGR Mk.4) вышеуказанных ракет.

К их перечню можно причислить авиабазы Михаил Когэлничану (Румыния), Граф Игнатиево и Безмер (Болгария), Равнец (Румыния), а также 31-ю авиабазу аэродрома совместного базирования Познань-Кшесины (Польша) и авиабазу Шпангдалем (Германия).

Стоит отметить тот факт, что каждая из вышеперечисленных авиабаз расположена вне радиуса эффективного действия высокоманевренных оперативно-тактических баллистических ракет 9М723-1 «Искандер-М» и адаптированных к поражению наземных целей 2,3-маховых ПКР 3М55 «Оникс» (комплексов «Бастион-С»), запускаемых из крымской и калининградской зон A2/AD и способных преодолевать плотные эшелонированные противоракетные «заслоны», возводимые зенитно-ракетными комплексами Patriot PAC-3MSE и Land Ceptor.

Как следствие, одним из немногих перспективных гиперзвуковых средств воздушно-космического нападения ВКС России, способных (в отличие от маломаневренных дозвуковых стратегических КР 3М14К/Т «Калибр-НК/ПЛ») в 7–8 раз быстрее (за 5–10 минут со скоростью 7450–8500 км/ч) достигать вышеуказанных стратегически важных объектов ОВВС НАТО в Европе, является именно разрабатываемая гиперзвуковая многоцелевая тактическая ракета большой дальности «Личинка-МД».

Размещение же данных грозных ударных «инструментов» во внутрифюзеляжных отсеках вооружения малозаметных истребителей 5-го поколения Су-57, обладающих эффективной отражающей поверхностью порядка 0,2–0,3 кв. м, способствует в разы более скрытному выходу ударного тандема Су-57 – «Личинка-МД» на рубежи пуска, нежели, к примеру, связки МиГ-31К – Х-47М2 «Кинжал».

В частности, внутрифюзеляжное размещение ракет «Личинка-МД», сохраняющее коэффициент ЭПР Су-57 на вышеуказанном уровне, исключает вероятность заблаговременного пеленгования первого посредством радаров линейки AN/APY-2 самолётов E-3С/G Sentry вплоть до сокращения дистанции между AWACS и Су-57 до 200 км.

Данная возможность позволяет максимально сократить дистанцию между рубежами пуска гиперзвуковых ракет «Личинка-МД» и атакуемыми стратегически важными авиабазами противника, что автоматически сокращает подлётное время до 3–5 минут (при расположении последних на удалении 400–600 км).

В данной ситуации в распоряжении, к примеру, боевых расчётов корабельных БИУС «Иджис», размещённых на ЭМ Arleigh Burke (или наземных Aegis Ashore), прикрывающих АвБ Михаил Когэлничану с черноморского операционного направления и авиабазу Редзиков – с калининградского ОН, будет оставаться минимальное временное «окно» для попытки перехвата дальнобойными ЗУР RIM-174 ERAM (SM-6 Block 2/Dual II).

Так, попытка перехвата гиперзвуковых целей типа «Личинка-МД» посредством вышеуказанных зенитных ракет может быть начата лишь на стратосферных участках нисходящих ветвей траекторий первых (при их снижении на высоты менее 30–33 км).

Данный факт обусловлен наличием в системе управления боевой ступенью-перехватчиком ЗУР SM-6 Dual II лишь аэродинамических рулей, теряющих свои аэродинамические качества в верхних слоях стратосферы и мезосфере (в высотном диапазоне от 37 до 55 км), где и будут простираться маршевые участки траекторий перспективных «Личинок-МД».

В средних же и нижних слоях стратосферы, пролегающих в высотном диапазоне от 25 до 12,5 км, что-либо противопоставить нашим «Личинкам-МД» противоракеты SM-6 Dual II также вряд ли смогут.

Располагая гиперзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями с длительным периодом выгорания жидкостного топливного заряда (в отличие от классических аэробаллистических ПКР Х-47М2 «Кинжал» с двухрежимными РДТТ), «Личинки-МД» смогут осуществлять продолжительные и интенсивные противозенитные манёвры с перегрузками 20–30 единиц, как на маршевых, так и на терминальных участках траекторий без угрозы потери кинетической энергии, скорости, а следовательно – и дальности действия.

Штатные же аэродинамические рули обеспечивают ЗУР SM-6 Dual II возможность уничтожения целей, выполняющих противозенитные манёвры с перегрузкой около 12–15 ед.

Не смогут противодействовать 8-маховым гиперзвуковым «Личинкам-МД» и современные наземные зенитно-ракетные/противоракетные комплексы средней дальности Patriot PAC-3MSE, поскольку скорость сопровождаемых многофункциональными радарами AN/MPQ-65 и перехватываемых противоракетами MIM-104F целей ограничена 2 200 м/с, что составляет около 7,6 М.

Большой погоды в данном случае не сделает и уникальная газодинамическая система поперечного управления, характерная для семейства ЗУР MIM-104F PAC-3MSE.
Автор:
56 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. bar
      bar 26 октября 2021 15:32
      +11
      Я тоже давным давно это предлагал. Но авторство Даманцева угадывается с первого абзаца сразу после перечисления кучи умных сокращений.
      1. Маз
        Маз 27 октября 2021 12:10
        -3
        Ох, уж этот даманцев, о чем же эта статья? А ни о чем. Просто надо чегось написать шоб було, и за шо аванс получить у редактора.
    2. lucul
      lucul 26 октября 2021 15:52
      -20
      там к наземному оборудованию и радиостанциям прибавятся новые системы связи, обеспечивающие обмен информацией с авиацией.

      Как и под любой статьёй Даманцева - просто перепись русофобов, эта не исключение )))
      1. knn54
        knn54 26 октября 2021 16:01
        +15
        -к наземному оборудованию и радиостанциям прибавятся новые системы связи, обеспечивающие обмен информацией с авиацией.
        "Построил командир роту и говорит:
        - Внимание! Рация на танке, кто её починит, тому 10 суток к отпуску!
        Голос из строя:
        - Товарищ майор, а рация на чем, на транзисторах, или на лампах?
        - Для особо умных повторяю - РАЦИЯ НА ТАНКЕ"!
        1. dorz
          dorz 26 октября 2021 17:12
          +12
          Фюрер, Румыния вступила в войну:

          — Хорошо, пошлите туда дивизию.
          — Но они вступили на нашей стороне.
          — Тогда пошлите две!!!
        2. ВАШ
          ВАШ 27 октября 2021 08:49
          +2
          Все это замечательно, но неплохо было б к этим средствам связи и самолеты иметь, а не обещания.
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga 27 октября 2021 01:16
        +7
        Цитата: lucul
        Как и под любой статьёй Даманцева - просто перепись русофобов, эта не исключение )))

        Кто бы рот за "русофобию" открывал, но только не персонаж не имеющий российского гражданства. no
    3. Pivot
      Pivot 26 октября 2021 16:32
      +4
      А я его опусы по названию уже определяю.
    4. Кот Кузя
      Кот Кузя 26 октября 2021 18:26
      +1
      На протяжении уже более чем трёх недель новостные ленты и разделы бесчисленного количества отечественных и зарубежных военно-аналитических изданий продолжают пестрить сообщениями об..... Столь пристального внимания со стороны узкоспециализированных компетентных порталов....

      Дальше бред даже, не стал читать... Тем более "личиночных" бред ( блин, придумал же кто-то название...).
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 26 октября 2021 15:07
    +6
    Это не у НАТО головная боль, а у читателей - опять Даманцев вернулся к броским заголовкам и обилию мало понятных для гепросвященных абревиатур. laughing
    Читать статью приходится с словарем сокращений в руках.
    1. просто экспл
      просто экспл 26 октября 2021 16:16
      +3
      Ну если это для Вас лично создает затруднения, то не надо переносить свои проблемы на остальных.
      Это статья размещена на сайте военной тематики и предполагает у читателей наличие каких либо знаний по этой тематике.
      Если Вы далеки от военной техники, то я не понимаю почему Вы оставляете подобные комментарии тут , на этом сайте, а не на сайте например вязания крючком или любителей пилить лобзиком.
      1. Undecim
        Undecim 26 октября 2021 20:30
        +7
        Это статья размещена на сайте военной тематики и предполагает у читателей наличие каких либо знаний по этой тематике.

        Если Вы далеки от военной техники

        Если у читателя наличествуют знания в рассматриваемой области, то он понимает, что статья - совершенно пустопорожняя трескучая агитка, рассчитанная на далеких от военной тематики любителей вязания крючком или выпиливания лобзиком.
        1. просто экспл
          просто экспл 26 октября 2021 21:40
          -3
          в чем выражает пустопорожность агитки?
          в описании того что SM-6, по высоте не достают до высоты маршевого полета предполагаемой ракеты? дык она и до высот Х-32 и Циркона не достает, почему Вы считаете что до Личинки-МД она достанет?
          или Вы зуб даете что Пэтриот РАС-3 будет эти ракеты сшибать?
          Вы не могли бы привести пример текста что бы я понял всю ангажированность статьи и ее агитпроповское напреление?
          1. Undecim
            Undecim 26 октября 2021 22:07
            +6
            Вы не могли бы

            Даже напрягаться не буду. Всю суть статьи можно выразить поговоркой :" Курица в гнезде, яички неизвестно где, а ты уж в Охотный ряд цыплятами торговать".
            Но для местных леммингов-турбопатриотов такое читво в самый раз.
            1. просто экспл
              просто экспл 26 октября 2021 23:10
              0
              я че то другого ответа и не ожидал.
              слишком много я повидал тех которые когда им нечего ответить начинают песни в стиле "а фамилия моя слишком известная что бы вам ее называть"
              1. Undecim
                Undecim 26 октября 2021 23:13
                0
                я че то другого ответа и не ожидал

                Рад был оправдать Ваши ожидания, умудренный Вы наш. Всего наилучшего.
        2. Тугарин
          Тугарин 26 октября 2021 23:17
          +26
          Статья не в последнюю очередь для сбора комментариев
  3. drags33
    drags33 26 октября 2021 15:11
    +7
    Господи... Опять неутомимый Даманцев... Полагаю ему надо дать Шнобелевскую премию (есть такая сатирическая "премия"). С формулировкой: "За ярко выраженную экспрессию и запутанность текстов в цикле публикаций военной тематики, а также их абсолютную бесполезность в практическом плане". Пусть насладится Премией )))))) Все ж не зря писал )))))))))))))
    1. просто экспл
      просто экспл 26 октября 2021 16:19
      +1
      Вы не могли бы привести фрагменты текста которые лично у Вас вызвали затруднения?
      Вот у меня например затруднений не было, даже столкнувшись впервые с аббревиатурой "МРАУ" я по контексту понял значение этого сокращения.
      А какие сокращения были непонятны для Вас?
  4. Glagol1
    Glagol1 26 октября 2021 15:15
    +22
    Граф Игнатиево - авиабаза в Болгарии, а не в Румынии. Искандеры до перечисленных баз спокойно долетают. Личинка - не известно, как судьба сложится. Носитель то (СУ-57) двенадцатый год все на подходе. Как то так. Статье минус конечно.
    1. Алексей Степанов
      Алексей Степанов 26 октября 2021 16:15
      +15
      Граф Игнатиево - авиабаза в Болгарии, а не в Румынии.

  5. Alien From
    Alien From 26 октября 2021 15:19
    +14
    Где бы ещё эти самолёты взять в нормальном количестве.
  6. Split
    Split 26 октября 2021 15:21
    +3
    Шо це было - мобудь НЛО, вернее Даманцев laughing
  7. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 26 октября 2021 15:23
    +9
    Даманцев, писал для ВО, но что то его выдавало сразу, то ли длинные,трудночитаемые заголовки, то ли мало понятные аббревиатуры в тексте...
  8. Terran Ghost
    Terran Ghost 26 октября 2021 15:30
    +3
    в рамках разработки перспективной малозаметной гиперзвуковой тактической ракеты большой дальности для оснащения многоцелевых истребителей 5-го поколения

    Размещение же данных грозных ударных «инструментов» во внутрифюзеляжных отсеках вооружения малозаметных истребителей 5-го поколения

    И будут эти ракеты в серийном производстве фиг еще знает когда. Если вообще до серийного производства дойдут.
    шагом для успешной реализации данной контрмеры является нанесение упреждающего массированного ракетно-авиационного удара

    Что, несомненно, будет являться актом военной агрессии и фактически развязыванием Третьей мировой.. со всеми отсюда вытекающими последствиями...
  9. 501Legion
    501Legion 26 октября 2021 15:31
    +4
    Бред это статьи про Третью Мировую что тут наплодил один товарищ
  10. Petio
    Petio 26 октября 2021 15:32
    +5
    Все ето очень интересно и хорошо но пусть сама Личинка появится хоть на изпитаниях. Тогда уже стоит более сериозно обсуждать ее качества.
  11. dzvero
    dzvero 26 октября 2021 15:39
    +7
    Граф Игнатиево, Безмер и Равнец в Болгарии. Понятно, что Румыния, что Болгария автору одноперпендикулярно, но все же...
    Вопрос - зачем России "тратить" малозаметный носитель и гиперзвуковые ракеты на цели, которые прекрасно достижими другими средствами? ПМСМ описанная автором связка более логично применять в регионах с намного более развитой системы ПВО.
  12. Нафаня из дивана
    Нафаня из дивана 26 октября 2021 15:43
    +6
    Даманцев писарем служил
    Евгений в писари нанялся
    О всем на свете он судил
    Но лучше б делом он занялся
    (Почти Никифор Ляпис-Трубецкой)
  13. Tim Werner
    Tim Werner 26 октября 2021 15:48
    +4
    большая головная боль НАТО - единственный серийный су-57 и присутствующая только в проекте ракета)
    м-да...
    ну лет через 10 - может быть, когда нашлепают хотя бы сотню су-57 и запустят в серию Личинку...
    и еще, автора не смущает индекс МД в названии ракеты, который намекает на ее малую дальность?
    как су-57 подберутся к цели на дальность пуска ракеты при наличии сильного ПВО?
    1. янеробот
      янеробот 26 октября 2021 16:16
      0
      так мы не знаем какая дальность, поэтому мы и не знаем на какую дальность надо подбираться, поэтому как можно ответить на ваш вопрос
      а какие страны обладают сильным дальнобойным пво.
  14. ROSS 42
    ROSS 42 26 октября 2021 16:16
    +1
    Не смогут противодействовать 8-маховым гиперзвуковым «Личинкам-МД» и современные наземные зенитно-ракетные/противоракетные комплексы средней дальности Patriot PAC-3MSE

    Ключевые слова! Обязаны быть применимы к любому российскому оружию.
  15. zenion
    zenion 26 октября 2021 16:17
    +2
    Самолёт и ракета знают для чего они предназначены? Или в определённое время, на определённом расстоянии отсюда до туда, нужно вскрыть красный конверт и зачитать технику безопасности при исполнении этого задания. А если не сделают, то останутся без обеда и ужина, вообще без боепитания и ГСМ. Несчастные изделия, сколько их мучают, а они всё терпят, но сколько бы ниточка не тянулась клубочек оторвётся вместе с терпением. Вообще перед исполнением такого секретного описяния, нужно запустить песню Высоцкого про истребитель и небо его обитель.
  16. Серёга64
    Серёга64 26 октября 2021 16:38
    -8
    AGM-158B JASSM-ER, KEPD-350E TAURUS и AGM-158C LRASM, а также противорадиолокационных ракет AGM-88G AARGM-ER,

    "Умника" не накдоело корчить?
    Вот скажи заем всё такое сюда несёш?
    Кому эта абракадабра нужна?
    Ну пиши это())ШППОРОРРОЛРНОЛРПАПРОЛДЖЭ
    В генштаб и Президенту.
  17. Outsider
    Outsider 26 октября 2021 16:48
    +8
    Располагая гиперзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями с длительным периодом выгорания жидкостного топливного заряда (в отличие от классических аэробаллистических ПКР Х-47М2 «Кинжал» с двухрежимными РДТТ), «Личинки-МД» смогут осуществлять продолжительные и интенсивные противозенитные манёвры с перегрузками 20–30 единиц, как на маршевых, так и на терминальных участках траекторий без угрозы потери кинетической энергии, скорости, а следовательно – и дальности действия.

    - Господа аffторы авиационно-ракетных статей на "Военном обозрении", прочтите хотя бы пару книжек по аэродинамике?? Иначе читать вашу билеберду (см. выделенное) просто ужасно тяжело!
    Не может ракета, летящая на гиперзвуке на высоте 30+ километров маневрировать с такими перегрузками, и тем болеее она абсолютно не в состоянии маневрировать с большими перегрузками - не 20-30 единиц, а 3-5 единиц! ДЛИТЕЛЬНО. Это - полный АБСУРД!!
    Прочтите пару книжек и уясните, какую максимальную перегрузку на своём практическом потолке способен держать обычный истребитель - Су-27, Су-30СМ, Су-35С?! Чтобы глупую фигню не писать...
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 26 октября 2021 17:11
      -2
      Цитата: Outsider
      Не может ракета, летящая на гиперзвуке на высоте 30+ километров маневрировать с такими перегрузками, и тем болеее она абсолютно не в состоянии маневрировать с большими перегрузками - не 20-30 единиц, а 3-5 единиц

      Вы знания по физике сперва освежите, а то перегрузки с маневренностью путаете. При бОльшей скорости равный радиус поворота вызовет бОльшие перегрузки и манёвр который на трансзвуке вызовет перегрузку в 2 g (условно) при гиперзвуке даст все 10 g. (условно)
      1. Outsider
        Outsider 26 октября 2021 19:10
        +10
        - Не смешите меня, Владимир_2У, я же всё-таки профессиональный военный лётчик, - попробуйте понять, что на высотах, где продолжительно летят гиперзвуковые ракеты, ОЧЕНЬ МАЛА ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА. Есть стандартная атмосфера, смотрим:
        https://docs.cntd.ru/document/1200009588
        Плотность воздуха на высоте 30 км будет в 1.225:0.0184101=66.54 раза меньше, чем у земли! wink lol И на этой высоте на скорости 5М будет:
        V пр. = √(1500²/66.54) = 184 м/сек = 662 км/час. Коэффициент подъёмной силы ракеты и её площадь никак не позволит на подобной скорости периодически выполнять манёвры с перегрузкой "20-30 единиц". И энергетика её двигателя не позволит даже близко что-то подобное поддерживать... smile Разовый манёвр с перегрузкой 5-6 единиц - и ваша ракета посыпется вниз, причём - необратимо...
        Манёвры с перегрузкой 20-30 единиц возможны только на крутом пикировании на конечных этапах маршрута, в сравнительно плотной атмосфере...
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 27 октября 2021 03:20
          0
          Цитата: Outsider
          попробуйте понять, что на высотах, где продолжительно летят гиперзвуковые ракеты, ОЧЕНЬ МАЛА ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА.

          Да, про большую высоту упустил. hi Однако при равной высоте и прочих равных перегрузка на большей скорости будет выше, не так ли?
          Цитата: Outsider
          Коэффициент подъёмной силы ракеты и её площадь никак не позволит на подобной скорости периодически выполнять манёвры с перегрузкой "20-30 единиц". И энергетика её двигателя не позволит даже близко что-то подобное поддерживать...
          А откуда уверенность что ракета управляется только аэродинамическими поверхностями?
    2. просто экспл
      просто экспл 26 октября 2021 21:45
      -7
      поищите в сети фото траектории полета Искандера (дымная полоса, ну как полоса, змейка), а так же описание его полета и расскажите еще раз про глупую фигню.
      Потом еще раз возьмите тот кусок текста что Вы процитировали и найдите там слово "ДЛИТЕЛЬНО"
      и не пишите глупую фигню.
      ЗЫ никто и не говорил что противозенитные маневры КР, ПКР и прочих ракет похожи на маневры истребителя в догфайте.
      1. Outsider
        Outsider 26 октября 2021 23:06
        +4
        поищите в сети фото траектории полета Искандера (дымная полоса, ну как полоса, змейка), а так же описание его полета и расскажите еще раз про глупую фигню.

        - У вас есть снимки "Искандера" при полёте его на высоте 50 километров??! И снимки траектории его манёвров там?? laughing lol
        Потом еще раз возьмите тот кусок текста что Вы процитировали и найдите там слово "ДЛИТЕЛЬНО"

        "ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ и интенсивные противозенитные манёвры с перегрузками 20–30 единиц, как на маршевых, так и на терминальных участках траекторий без угрозы потери кинетической энергии, скорости, а следовательно – и дальности действия." - ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ и ДЛИТЕЛЬНЫЕ - это синонимы. am
        ЗЫ никто и не говорил что противозенитные маневры КР, ПКР и прочих ракет похожи на маневры истребителя в догфайте

        - Читать и понимать написанное не умеем совсем??
        "ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ и ИНТЕНСИВНЫЕ противозенитные манёвры с перегрузками 20–30 единиц, как на маршевых, так и на терминальных участках траекторий без угрозы потери кинетической энергии, скорости, а следовательно – и дальности действия." - "ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ и ИНТЕНСИВНЫЕ манёвры" - это чистейший догфайт! fool feel
        1. просто экспл
          просто экспл 26 октября 2021 23:28
          -6
          блин , даже слов нет , Вы не только не смогли найти фото маневрирования Искандера , Вы не нашли даже схему траектории всего полета Искандера (чувствуется рука эксперта) , иначе знали бы что он спускается с больших высот еще до половины своей максимальной дальности и летит на относительно низких высотах совершая активные маневры.
          "Продолжительные" в данном контексте всегда говорит о возможности маневров на всем протяжении полета. И это было понятно всем, кроме Вас.
          ЗЫ при догфайте ЛА может развернуться на обратный курс , а потом снова лечь на изначальный.
          1. Outsider
            Outsider 27 октября 2021 03:05
            +2
            блин , даже слов нет , Вы не только не смогли найти фото маневрирования Искандера , Вы не нашли даже схему траектории всего полета Искандера (чувствуется рука эксперта) , иначе знали бы что он спускается с больших высот еще до половины своей максимальной дальности и летит на относительно низких высотах совершая активные маневры.

            - Так вы свои слова могли бы тут же подкрепить теми самыми снимками "Искандера" на траектории (очевидно сделанные с рядом летящего "Искандера"?!). И, разумеется, подбросили бы рисунок траектории "Искадера", - ну что вам стоит?! wink
            "Продолжительные" в данном контексте всегда говорит о возможности маневров на всем протяжении полета. И это было понятно всем, кроме Вас.

            - Нет, Сэр! Продолжительные перегрузки на всей траектории полёта ни одному дебилу и на фиг не нужны. Если уж вы пытаетесь посредством маневрирования бороться с противоракетами - так маневрировать нужно входя в их зону поражения, никак не раньше. В противном случае пустопорожний расход топлива и снижение дальности... На самом деле "продолжительные" (как нам пишет аffтор данной статьи) - это манёвры с перегрузками в течение нескольких секунд - 3-5, вряд ли больше, - если это противоракетный манёвр.
            ЗЫ при догфайте ЛА может развернуться на обратный курс , а потом снова лечь на изначальный.

            - Ну-у, зачем же такие немыслимо абсурдные страсти для гиперзвуковой ракеты, летящей на высоте 30+ километров?! laughing lol
  18. Военмех
    Военмех 26 октября 2021 17:13
    +3
    Все отлично! Только вот этих ракет на вооружении ВВС нет и в ближайшее время не предвидится! Главное в противодействии НАТО - это политическая воля руководства России применить силу! А какое оружие выбрать для этого - пусть Генштаб решает!
  19. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 26 октября 2021 18:32
    +5
    Видимо у Даманцева есть связи с МИДом ,и из Аргентины прибыла очередная посылочка .И пока она не закончится ,Евгений периодически будет нас радовать новыми статьями .
  20. Split
    Split 26 октября 2021 18:56
    +4
    Нет бы там в процен.ах писать, как в играх... типа это круче на 2 за уровень, это на 5... сколько бы аудитории прибавилось good А тут какие-то цифири...95% в них ничего не понимает... я что после работы заслужил? Хотя я те 5 процентов
  21. Комментарий был удален.
  22. КСВК
    КСВК 26 октября 2021 21:27
    +4
    Цитата: bar
    ... авторство Даманцева угадывается с первого абзаца сразу после перечисления кучи умных сокращений.

    И всё- таки нельзя не признать, что поздние статьи господина Даманцева стали более читабельны, чем ранние. wink Т.е. присутствует реакция автора на критику.
    ЗЫ А по теме статьи: обсуждать возможность ЕДИНСТВЕННОГО самолёта применять НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ракету ну как-то глупо....непонятно.
  23. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 27 октября 2021 07:55
    +1
    Очередной перл бесполезного для страны и общества организма подвида "Даманцев".
  24. Spiridonovich2
    Spiridonovich2 27 октября 2021 10:20
    -1
    Улита едет, когда то будет. Мультики уже отсняты?
  25. Zaurbek
    Zaurbek 27 октября 2021 12:05
    0
    Личинка должна быть придана всем Су30,34,35.....57,75., Ту22М3...ждать №нного числа Су57 нет времени
  26. Outsider
    Outsider 27 октября 2021 13:02
    -1
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: Outsider
    попробуйте понять, что на высотах, где продолжительно летят гиперзвуковые ракеты, ОЧЕНЬ МАЛА ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА.

    Да, про большую высоту упустил. hi Однако при равной высоте и прочих равных перегрузка на большей скорости будет выше, не так ли?

    - Да, конечно. Но плотность на высотах 30+ км так мала, что на серьёзную перегрузку рассчитывать там не приходится. И любое "виляние" даже с перегрузкой 5g на несколько секунд, приведёт к неизбежной потери скорости и падению высоты. Серьёзные перегрузки можно реализовать только в пикировании, когда ракета будет в плотных слоях атмосферы.
    Цитата: Outsider
    Коэффициент подъёмной силы ракеты и её площадь никак не позволит на подобной скорости периодически выполнять манёвры с перегрузкой "20-30 единиц". И энергетика её двигателя не позволит даже близко что-то подобное поддерживать...
    А откуда уверенность что ракета управляется только аэродинамическими поверхностями?

    - Газовые рули в гиперзвуковом ПВРД - до такой экзотики ещё технологии не дошли. Да и нет в этом необходимости - газовые рули хороши в ракетах "воздух-воздух" на сравнительно малых скоростях, - там они полезны и эффективны. А на огромных скоростях газовые рули - это конструктивное излишество.
    =================
    Есть ещё один нюанс: ЗУР, которая летит сбивать гиперзвуковую ракету, наводит снизу мощная РЛС. А гиперзвуковая ракета, которая должна маневрировать, должна отслеживать летящую к ней ЗУР. Ей нечем это делать. А вертеться "просто так" - слишком большие потери энергии и резкое снижение точности поражения цели.
  27. ruivit1988
    ruivit1988 27 октября 2021 14:29
    0
    Это конечно интересно даже прикольно! Но на сегодняшний день только одних только F-22 в США 187 машин. Ну а вот ВВС США сегодня используют около 300 истребителей F-35, а производство новых машин намеренно ограничивают "пиком" – до 156 единиц в 2023 году, и в дальнейшем. Это только США а вот другие если взять страны блока НАТО имеют сколько этих машин пятого поколения? Ну и сколько в россии и ее союзников имеется великий и ужасный СУ-57? Целых 22 штуки, и вы только в вдумаетесь до 2028 года планируется закупить целую великую армаду числом целым в 75 штук. Так кто там кому головная боль для нато это целых 75 штук Су - 57 или же для нас тысячи F-35 ведь столько планирует США закупить самолётов этих.
    1. Runner2022
      Runner2022 27 октября 2021 15:53
      0
      Немного ликбеза

      Что имеем на данном этапе, а конкретно что из себя представляет Су-57 и чем он отличается от Ф-22 и 35.
      1) Первый в мире боевой истребитель с опциональным беспилотным режимом
      2) Первый в мире истребитель способный нести гиперзвуковые ракеты.
      3) Первый в мире истребитель с реально работающей Стелс-технологией ( ни одна из перебросок 57х в САР не была отслежена радарами ни Израиля, ни Турции, ни НАТО в целом.
      4) Первый в мире истребитель способный вести беспилотники в составе единого комплекса
      5) ЛТХ превышающие даже ЛТХ Су-35 самого маневренного МФИ в мире.
      6) Сразу после приёмки на вооружение Су-57 (декабрь 2020) - полностью остановлено производство F-35 и прекращена их закупка. Совпадение? Не думаю.
      7) И это только из известного
  28. Siegfried
    Siegfried 28 октября 2021 02:51
    0
    Личинка это конечно полезная вещь, но к сожалению самолетов ВВС НАТО в указанных местах не будет вообще. Все будет рассредоточено максимально грамотно по аэродромам подскока, как в прочем и у нас тоже. Как оружие против аэродромов, тут есть вопросы. Это с ядерной БЧ вариант, а так ракета предназначена для точечной цели, как здание, склад, радар или что-то компактное, БЧ там даже рядом с Искандером не стоит. Но она однозначно без дела врядли останется.
  29. Богатырев
    Богатырев 28 октября 2021 14:19
    0
  30. Zaurbek
    Zaurbek 29 октября 2021 09:20
    0
    ГП ракета на истребителе , на мой взгляд, должна нести мало в кг БЧ.....как ПКР ее еще можно рассмотреть, как средство поражения аэродромов - только с ЯБЧ. Гораздо полезнее для тактической авиации были бы КР с далность до 1000км и большой БЧ.
  31. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 29 октября 2021 15:58
    0
    Су57, которых в войска поставлено штук 12 (+/-), никакой головной болью для Нато точно не является. Разве что для моджахедов в Сирии, вооруженных пулеметами на пикапах