Россия готовит весомый аргумент против американской ПРО

Примерно через 6 лет на вооружении РВСН России должна поступить новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которая будет способна преодолеть американскую систему ПРО. Об этом в начале сентября заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения России генерал-полковник Сергей Каракаев. По его словам разработка новой ракеты, которая будет жидкостной, закончится в 2018 году. Новая ракета должна будет заменить самую тяжелую в мире баллистическую ракету Р-36М2 «Воевода», известную на западе как SS-18 «Сатана». Как и «Воевода» новая ракета, которая пока еще не имеет названия, будет использовать шахтный метод базирования.

Разработка новой МБР является реакцией Москвы на планы США по развертыванию в Европе компонентов своей глобальной системы ПРО, в непосредственной близости от границ России. По мнению Москвы, такие планы Вашингтона нарушают существующий глобальный баланс ядерных сил в мире. В то же время в Вашингтоне настаивают на том, что разворачиваемая в Европе система ПРО направлена против угрозы, исходящей от непредсказуемых стран, к которым относят Иран и КНДР.

По словам командующего РВСН России Сергея Каракаева, имеющихся сегодня на вооружении твердотопливных ракет класса «Тополь» и «Ярс» недостаточно для преодоления ПРО потенциального противника. Для этих целей наилучшим образом подходят жидкостные ракеты. Еще одной причиной разработки таких ракет является выработка ресурса еще советских МБР Р-36М2 «Воевода» и УР-100Н УТТХ, продлить срок эксплуатации которых далее 2020 года не представляется возможным. По информации на 2012 год в составе РВСН находится 388 развернутых стратегических носителей, на которых находится 1290 боеголовок. В то же время на вооружении РВСН все еще находится 58 ракет Р-36М «Воевода» (580 зарядов) и 70 ракет УР-100Н УТТХ (420 зарядов). То есть абсолютное большинство российских ядерных зарядов развернуто на ракетах, срок службы которых истекает в самом ближайшем будущем.
Россия готовит весомый аргумент против американской ПРО


В минувшую пятницу, 7 сентября, военные раскрыли некоторые подробности о новой российской МБР на жидком топливе, которая разрабатывается для замены ракет Р-36М2 «Воевода». Подробности о новой ракете раскрыл консультант командующего РВСН России генерал-полковник Виктор Есин. По его словам, опытно-конструкторские работы по созданию новой ракеты уже начались, а задание на ее разработку было утверждено в 2011 году. В роли главного разработчика ракеты выступает Государственный центр (ГРЦ) имени Макеева (город Миасс), также в создании ракеты участвует реутовское «НПО машиностроения». Два этих предприятия составляют кооперацию первого уровня. В роли изготовителя ракет должен будет выступить Красноярский машиностроительный завод.

Новая ракета будет нести до 10 ложных блоков и выводить на расчетную траекторию до 5 тонн полезной нагрузки. В то время как современные твердотопливные сухопутные ракеты «Ярс» несут по 4-6 таких блоков, отметил Есин. По его словам, увеличение числа ложных блоков позволит более эффективно дезориентировать систему ПРО вероятного противника. При этом полезная нагрузка новой жидкостной ракеты в 4 раза превзойдет полезную нагрузку ракеты «Ярс». Полезная нагрузка МБР РС-24 «Ярс» составляет 1,2 тонны, тогда как новая ракета сможет вывести на орбиту 5 тонн полезной нагрузки. Полезная нагрузка – это число боевых блоков, различных комплектов средств для преодоления вражеской ПРО, а также активных помех. По словам генерала, новая ракета будет обладать гораздо большими возможностями по преодолению создаваемой американцами системы противоракетной обороны. Но будут у нее и свои минусы, к которым он отнес наличие «агрессивных» компонентов в ее составе.

По словам командующего РВСН, не стоит исключать возможного развертывания американцами космического эшелона ударных средств ПРО, поскольку в штатах ведутся опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы в данном направлении. С учетом этих факторов потенциала российских малогабаритных твердотопливных ракет может не хватить для преодоления перспективной системы ПРО. Для этих целей наилучшим образом подошли бы тяжелые жидкостные МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, которые превосходят аналогичные твердотопливные ракеты по такому важному качеству, как соотношение стартовой массы и полезной нагрузки. Такого рода ракеты могут использовать только шахтное базирование.
Россия готовит весомый аргумент против американской ПРО

Ранее уже сообщалось о том, что новые ракеты будут размещаться в тех же шахтах, которые сейчас используются для размещения ракет Р-36М2 «Воевода». Одновременно с этим предусматривается глубокая модернизация ракетных шахт, в рамках которой планируется их технологическое переоборудование, а также создание качественно нового уровня фортификационной защиты с применением элементов активной и пассивной противоракетной обороны. Данные меры призваны в разы повысить живучесть шахтных пусковых установок от воздействия средств поражения вероятного противника как обычных, так и ядерных.

Новая жидкостная МБР должна будет заменить принятую на вооружение в 1988 году ракету Р-36М2 «Воевода», которая способна забросить на орбиту до 10 тонн полезного груза. В настоящее время именно ракета «Воевода» составляет основу сухопутной составляющей стратегических ядерных сил (СЯС) сдерживания России. На постоянном дежурстве все еще находится 58 таких ракет, несущих по 10 боеголовок каждая. В сумме это дает треть от всех разрешенных России по последнему российско-американскому договору СНВ ядерных боеголовок.

При этом срок службы данных ракет медленно, но неумолимо подходит к концу и уже несколько раз продлевался. После 2020 года они в любом случае должны быть полностью сняты с вооружения. При помощи современных российских твердотопливных МБР «Тополь-М» и «Ярс» достичь баланса с американцами в 1550 развернутых ядерных боеголовок России не удастся. На ракетах «Тополь-М» лишь один ядерный заряд, на ракетах РС-24 «Ярс» таких зарядов 3, но темп ввода в строй таких ракет не превышает 10-15 единиц в год.

По словам генерал-полковника Сергея Каракаева, после снятия МБР «Воевода» с вооружения, новая ракета станет самой тяжелой из всех оставшихся. Ее веса в 100 тонн будет вполне достаточно, отметил генерал. Сегодня не надо иметь ракету весом в 211 тонн, как это было с «Воеводой», сегодня созданы новые технологии, которые при существенно меньшей массе позволяют добиться даже большего эффекта. При этом «Воевода» обладает устаревшим комплектом по преодолению систем ПРО, не столь совершенным, как теперь. На данной ракете в основном использовались пассивные средства создания помех, в то время как в новых комплексах применяются активные, их радиоизлучатели ослепляют головки наведения противоракет. В настоящее время такая система используется на новейших отечественных твердотопливных ракетах: сухопутного базирования – «Ярс» и морского базирования – «Булава». По мнению Виктора Есина, эффективные средства борьбы с такого рода ложными целями еще не разработаны.
Россия готовит весомый аргумент против американской ПРО

Андрей Фролов главный редактор журнала «Экспорт вооружений» полагает, что современная МБР среднего веса для России необходима. Легкими «Тополями» и «Ярсами» полностью не закрыть всех существующих проблем, к тому же у жидкостных ракет с большой забрасываемой массой полезной нагрузки будет больше возможностей и резервов по модернизации и по оснащению ракеты более сложными, маневрирующими боеголовками, а также новыми системами преодоления систем противоракетной обороны. При этом и СССР, и Россия всегда были сильны в жидкостных двигателях, в то время как в твердых топливах у нас всегда было отставание от США. С учетом всей нынешней ситуации, вряд ли можно утверждать о том, что обстановка в отечественной химической промышленности стала лучше.

Также эксперт обратил внимание на тот факт, что твердотопливным ракетам гораздо труднее продлевать срок службы. В то время как в жидкостных ракетах можно просто слить топливо, затем продезинфицировать баки и закачать новое топливо, у твердотопливных ракет в случае, если топливо трескается, ракету приходится снимать с вооружения.

При этом оптимизм по поводу разработки новых ракет проявляют далеко не все. В частности Юрий Соломонов генеральный конструктор Московского института теплотехники, который создавал ракету «Булава», считает, что создание новой большой жидкостной баллистической ракеты – это ненужная трата денежных средств и вредительство. С его точки зрения, создавать новую тяжелую ракету, под которую надо будет заново разворачивать производственные мощности не совсем целесообразно. Формально говоря, твердотопливные ракеты быстрее набирают скорость и более удобны в эксплуатации. При этом жидкостная ракета может за счет более мощных двигателей забрасывать более высокий вес.
Россия готовит весомый аргумент против американской ПРО

Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин, полагает, что новая МБР будет эффективным средством преодоления системы ПРО. По его словам, любой прорыв в ракетной технике сразу же создает много головной боли. В свое время судьбу Японии решили 2 бомбы. Если потенциально 1, 2 или 4 ракеты смогут достичь территории США, при их современной психологии там начнется паника. Сегодня в России существуют гигантские интеллектуальные возможности и основная проблема с руками, которые будут воплощать идеи в реальность. ПТУ разогнаны, в промышленности нет преемственности, ВПК во многом держится на стариках. По словам Владимира Анохина, в дипломатическом и политическом плане все выглядит очень приятно, а в техническом плане существует разрыв.

Источники информации:
-http://www.vz.ru/society/2012/9/7/597133.html
-http://www.golos-ameriki.ru/content/russian-missile/1500810.html
-http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Гражданский 14 сентября 2012 09:05
    По его словам разработка новой ракеты, которая будет жидкостной, закончится в 2018 году


    долго... поздно спохватились... однако условный противник ловко использовал новый СНВ для затягивания петли времени.

    Разработка новой МБР является реакцией Москвы на планы США по развертыванию в Европе компонентов своей глобальной системы ПРО, в непосредственной близости от границ России


    гонка вооружений в чистом виде, но не Россия ее начала, а кое кто и не приостанавливал
    1. любопытный 14 сентября 2012 11:22
      К сожалению обсуждать то, что только в планах, уже становится традицией. Давайте - поступит на вооружение, опубликуют официальную информацию, тогда и будем обсуждать. А то так замечательно существующую действительность подменять одними лишь планами
      любопытный
      1. Башкаус 14 сентября 2012 16:15
        Согласен, а то вторая статья за неделю о новом чудо оружие. Ракеты как небыло неделю назад, так и нет, когда испытают, тогда и порадуемся
        Башкаус
        1. elenasvetlova 14 сентября 2012 16:20
          эт точно...
          elenasvetlova
          1. Boz Qurd 14 сентября 2012 18:16
            Цитата: elenasvetlova
            эт точно...

            все болше и больше дам на сайте love
            Boz Qurd
        2. nycsson 14 сентября 2012 19:07
          Цитата: Гражданский
          а кое кто и не приостанавливал

          Зато мы лапки вверх подняли по полной....... request
          1. _VoIN_ 14 сентября 2012 23:39
            В общем____холодная война продолжается!
            1. Denzel13 15 сентября 2012 23:55
              Она (война) никогда и не заканчивалась.
              Denzel13
    2. Vadivak 14 сентября 2012 11:29
      Цитата: Гражданский
      долго... поздно спохватились..


      Ну что ответить, дело в том что система преодоления американской ПРО существовала с 70-х годов, тогда разработали 30 кг выводимые на маршрут ракеты станции помех которые глушили РЛС ПРО именно тогда американцы запаниковали,

      И проекты были интересные

      «Целина-2»

      «Целина-2» — проект грунтового ракетного комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой. Головная организация — КБ «Южное». Главный конструктор — Владимир Уткин. Разрабатывался в начале восьмидесятых годов.

      Проект предусматривал размещение ПУ на двенадцатиосном или на восьмиосном колесном тягаче МАЗ-7906. Трехступенчатая МБР с РДТТ. Максимальная дальность стрельбы — 10 000 км. Стартовая масса — 104,5 т. Длина ракеты в ТПК — 22,6 м. Максимальный диаметр корпуса — 2,4 м. Разделяющаяся ГЧ имеет 10 ядерных боевых блоков индивидуального наведения на цель. Разработка проекта была прекращена.

      «Курьер»

      Разработка малогабаритной межконтинентальной баллистической ракеты «Курьер» начата в Московском институте теплотехники под руководством Александра Hадирадзе в 1981 году. Эскизный проект закончен в 1984 году. Завершена разработка под руководством Бориса Лагутина. Летные испытания должны были начаться в 1992 году, однако были отменены в силу причин политического и экономического характера. (думаю понятно)
      Комплекс был уникальный. Он легко умещался в кузове автомобильного трейлера типа «Совавтотранс», в любых железнодорожных вагонах, мог транспортироваться на баржах, да и в самолет входил. Он, конечно, не дал бы явного прироста в эффективности, но зато в ответном ударе смог бы принять участие, поскольку обнаружить его было практически невозможно.
      «Курьер» — первая и единственная в мире малогабаритная твердотопливная ракета мобильного грунтового комплекса на колесном
      ходу. Стартовая масса этой межконтинентальной ракеты была всего около пятнадцати тонн — почти в двадцать раз легче первой отечественной МБР! Работы по ракете «Курьер» не возобновлялись.

      «Темп-2С» — трехступенчатая твердотопливная ракета с моноблочной ГЧ с ядерным зарядом и дальностью стрельбы около 9 000 километров. Пуск ракеты мог быть осуществлен при минимально возможной продолжительности предстартовой подготовки — из любой точки маршрута патрулирования, так сказать, «с ходу».
      Учитывая, что точность стрельбы ракеты была (в зависимости от дальности) от 450 до 1 640 метров, данный комплекс был серьезной «заявкой на успех» в войне и представлял бы в случае его принятия на вооружение советских РВСН серьезную угрозу для НАТО, противопоставить которой Запад ничего не мог. Однако и эту разработку предали

      в настоящее время реанимируется проект аппарата который снабжается прямоточными воздушно-реактивными двигателями особой конструкции, которые и позволяют головной части маневрировать в атмосфере на гиперзвуковых скоростях. такой боеголовке что есть система ПРО, что нет системы ПРО — безразлично.
    3. saturn.mmm 14 сентября 2012 15:00
      Цитата: Гражданский
      гонка вооружений в чистом виде, но не Россия ее начала, а кое кто и не приостанавливал

      Ну если считать что ядерный потенциал уменьшится в двое, то это больше похоже на сокращение вооружения приправленное различными кружевами и блестками.
      1. Robin_3ON 14 сентября 2012 17:31
        Ракета шахтного базирования, а мы часть шахт взорвали, но надеюсь информацию по расположению оставшихся шахт амерам не сдали... ну или не всё сдали...
        Robin_3ON
        1. Nick 14 сентября 2012 23:48
          Цитата: Robin_3ON
          Ракета шахтного базирования, а мы часть шахт взорвали,

          Взрывали ИМХО, только шахты ракет средней дальности, нацеленных на Западную Европу. Шахты под МБР кажется, не были уничтожены
        2. REPA1963 15 сентября 2012 00:01
          Вы наверное смеётесь,там не толькошахты там каждая передвижка по секундам засечена и в принципе место расположение шахты особой роли не играет ,уничтожить её можно только прямым попаданием.
          REPA1963
    4. nycsson 14 сентября 2012 19:07
      Да уж! Вот это штуковина! good Сатану нужно модернизировать и обратно в строй вместе с БРЖДК!

      Цитата: Гражданский
      а кое кто и не приостанавливал

      Зато мы лапки вверх подняли по полной....... request

      Цитата: Гражданский
      а кое кто и не приостанавливал

      Зато мы лапки вверх подняли по полной....... request
  2. andrei332809 14 сентября 2012 09:21
    ещё сколько времени пройдёт на испытания,а потом менеджеры от обороны будут думать-принять или нет. надо уже сегодня
    1. Redpartyzan 14 сентября 2012 09:34
      Друзья такие проекты дело не одного дня. Учитывайте существующие проблемы в отрасли. Даже Воевода разрабатывалась где то 4 года и это с советскими то лучшими в мире кб! Да и амерская про к 2018 примерно развернется. Так что запасемся оптимизмом. Надеюсь остались в России еще талантливые конструкторы.
      Redpartyzan
    2. Bismark 14 сентября 2012 12:14
      Луче б сначала заделали, а потом на испытаниях заявляли об ней. Власть то у нас сегодня не Советская, к стенке не поставят за невыполнение.
      Bismark
  3. стер 14 сентября 2012 09:33
    Ракеты всякие нужны, ракеты всякие важны! И пора готовить ракеты космического базирования, раз наши заокеанские товарисчи тоже лезут в космос не с пустыми руками.
    1. andrei332809 14 сентября 2012 09:42
      может мы обидели кого-то зря,
      шлёпнув пару лишних мегатонн.
      посмотри,как весело кипит земля,
      там,где бал когда-то пентагон
      1. Karavan 14 сентября 2012 10:59
        Надо мною тишина
        В зареве полночном,
        Прилетела "Сатана",
        В комплекте многоблочном.

        Не видать отсюда взрыва,
        Вид закрыли мне
        От домов бетона глыбы
        В небе вдалеке!
        1. andrei332809 14 сентября 2012 11:12
          каравану
          медленно ракеты улетают в даль,
          встречи с ними больше ты не жди,
          и хотя америку немного жаль,
          у китая это впереди
          1. Karavan 14 сентября 2012 11:21
            О! Стиховая битва!

            От всех ракет Ирана и Кореи,
            В Европе ПВО мы создадим,
            А от ракет из Папуа-Гвинеи,
            Мы в цель возьмем весь остров Сахалин!
            1. Вялик 14 сентября 2012 14:26
              А как вам это

              Медленно в пучину опускается
              Весь шестой американский флот.
              ФРГ в руины превращается,
              Под Москвой соловушка поёт

              Скоро к вам из космоса появится
              Наш Российский спецметеорит -
              И тогда уж точно все расплавится,
              А что не расплавится - сгорит...

              Больше не увидим Билла Клинтона
              Да и баб не трахнет больше он.
              Член его наверняка отвалится -
              Шутка ли - 120 мегатонн.

              Сволочи-японцы обнаглели все -
              Говорят, что типа пофиг им,
              Что они уже привыкли к этому,
              После Нагасак и Хиросим.
              1. Karavan 14 сентября 2012 19:56
                Уважаю! А про "Клаб н" слабо?
              2. Tatanka Yotanka 14 сентября 2012 20:44
                Цитата: Вялик
                Медленно в пучину опускается
                Весь шестой американский флот.

                «голубой вагон»-вы извратили
                Чебурашка-сан ведь наш герой
                С Геной весь Перл-Харбор разбомбили
                Под мотив той песенки простой

                Скатертью,скатертью-весь их флот стелится
                И превращается в море железяк
                Там внизу,там внизу-моряки обсерятся
                Когда нае….ся-торпеда Шепокляк
              3. REPA1963 14 сентября 2012 23:58
                А с каких пор флаг России жовтоблакитным стал???вы чой то к великой державе примазываетесь ваши братья в Варшаве сидят,а за стишок спасибо хоть и хохол а уразумеешь.
                REPA1963
      2. qwerty_zxc 31 октября 2012 14:20
        а где кремль, да и где сотни россиянских городов не кипит?
        qwerty_zxc
    2. elenasvetlova 14 сентября 2012 16:15
      кстати продумываются системы, а некоторые уже воплощены, которые будут всегда рядом с целью) или над ней)
      elenasvetlova
  4. lelyk72 14 сентября 2012 09:50
    Бесят меня современные журналюги. Первая фраза- "Через 6 лет на вооружении РВСН России должна поступить новая", далее "разработка новой ракеты, которая будет жидкостной, закончится в 2018 году.". С каких это пор дата окончания разработки совпадает с датой принятия на вооружение?????
    1. AKuzenka 15 сентября 2012 17:48
      На журналистов, как на идиотов, не обижаются. Подавляющее большинство журналистов ничего не помнят из школьной программы, не имеют в рассуждениях логики, не оперируют фактами, у них нелады с арихметикой. И цель одна-нагнать ужасов на нас, обгадить всё светлое, поставить под сомнение все традиции и устои.
  5. bistrov. 14 сентября 2012 09:52
    Стратегический ракетный комплекс 15А14 с тяжелой ампулизированной межконтинентальной баллистической ракетой(МБР) Р-36М и шахтной пусковой установкой повышенной защищенности типа ОС третьего поколения был создан в конце 1960 годов в КБ "Южное", Днепропетровск, Украина. Испытания проводились в период 1970-1973 годов. Вариант ракеты с разделяющейся головной частью из 8 блоков(типа МИРВ) вышел на испытание в 1975 году. Моноблочный вариант ракеты Р-36М был принят на вооружение ы 1978 году.Как и сообщается в статье эта ракета стала самой мощной ракетой в своем классе и получила на западе обозначениеSS-18 "Satan". В1982 году МБР Р-36М были сняты с боевого дежурства и заменены более совершенными Р-36МУТТХ,которые и стоят на вооружении до сегодняшнего времени. Двухступенчатая ракета Р-36 М была выполнена по схеме"тандем" с последовательным разделением разгонных ступеней и конструктивно включала первую, вторую и боевую ступени. Корпус первой ступени состоит из переходного отсека, топливного отсека,боковой защиты двигательной установки и поддона. Корпус второй ступени имеет в своем составе топливный отсек и теплозащитный экран.Баки окислителя и горючего разделены промежуточным совмещенным днищем. Вдоль корпуса ракеты проходят трубопроводы пневмогидравлической системы и бортовая кабельная сеть,закрытые кожухом. На ракету устанавливалась автономная инерциональная система управления,работу которой обеспечивал бортовой вычислительный комплекс.Для повышения надежности основные его элементы имели четыре степени резервирования. Существовали 3 варианта головной части(ГЧ-боеголовка) ракеты :1) Легкая моноблочная с комплексом преодоления ПРО(18-20 Мт), дальность полета-16 000 км. 2) Тяжелая моноблочная с комлексом преодоления ПРО(24-25 МТ) ,дальность полета 11200 км. 3) Разделяющаяся ГЧ(РГЧ) с коплексом преодоления ПРО(0,5-1,3 Мт, число боевых блоков -8),дальность полета-9250-10200 км. Основные ТТХ ракеты: Вес- 36000 кг., Дальность стрельбы -16000 км. ,Диаметр ракеты -3м.
  6. hohryakov066 14 сентября 2012 10:02
    Наконец то спохватились! Надо было лет на 15 раньше. Остается надеяться, что по срокам успеют. Без этого зонтика будет лихо.
    1. Green 14 сентября 2012 11:23
      Цитата: hohryakov066
      Наконец то спохватились! Надо было лет на 15 раньше.


      Да надо было вообще не останавливаясь строить, создавать, вводить на вооружение !!!
      Только сначала одна сцуко плешивая, а потом другая - вечно пьяная нас тормозили. И мы отстали.
      Хорошо хоть сейчас стали догонять.
      Догоним, не вопрос !!!!
      Green
    2. elenasvetlova 14 сентября 2012 16:14
      что тогда было.....эх
      elenasvetlova
  7. саша 19871987 14 сентября 2012 10:04
    да,проблем в отрасли навалом,плюс сколько спецов за бугор убежало,там же средний возраст под 60 лет,в том и проблемы,а молодых кадров нет... страшно,системная ошибка
  8. Cochetkov.serzh 14 сентября 2012 10:07
    Сразу чувствуется мощь.А на счет 18 ого года....я думаю она раньше будет готова
    Cochetkov.serzh
  9. pepelacxp 14 сентября 2012 10:12
    эту статьищу можно было передать в двух предложениях- устал читать одно и тоже по три раза
    pepelacxp
  10. leon-iv 14 сентября 2012 10:54
    О5 кипеш на пустом месте подняли.
    Новая ЖиЖа давно в разработке. Сейчас о ней говорят тк подписали СНВ-3. А по поводу старых ракет это вам надо к американцам. Вот уж у кого ракеты старые.
    1. Denzel13 16 сентября 2012 00:19
      Да уж, у них еще под большим вопросом, что сможет взлететь.Программа МХ загнулась. Что осталось?
      Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.
      Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!
      Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
      В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
      Теперь, что на море:

      К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
      Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу.
      http://via-midgard.info/news/18504-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriy
      a.html
      Denzel13
  11. Дублер 14 сентября 2012 11:08
    в дипломатическом и политическом плане все выглядит очень приятно, а в техническом плане существует разрыв.
    _____________________________________
    Итог всего сказанного в статье.
  12. itr 14 сентября 2012 11:18
    По словам командующего РВСН России Сергея Каракаева, имеющихся сегодня на вооружении твердотопливных ракет класса «Тополь» и «Ярс» недостаточно для преодоления ПРО потенциального противника. Для этих целей наилучшим образом подходят жидкостные ракеты. Я что то не понял это что за заявления ????? только недавно говорили что твердотопливная ракета отличная тема а сегодня уже не очень ???????
    При этом оптимизм по поводу разработки новых ракет проявляют далеко не все. В частности Юрий Соломонов генеральный конструктор Московского института теплотехники, который создавал ракету «Булава», считает, что создание новой большой жидкостной баллистической ракеты – это ненужная трата денежных средств и вредительство. С его точки зрения, создавать новую тяжелую ракету, под которую надо будет заново разворачивать производственные мощности не совсем целесообразно. Формально говоря, твердотопливные ракеты быстрее набирают скорость и более удобны в эксплуатации. При этом жидкостная ракета может за счет более мощных двигателей забрасывать более высокий вес. А эта крыса пусть сначало булаву запустит а потом вообще мысли свои изъясняет
    itr
    1. Bad_gr 16 сентября 2012 18:00
      Цитата: itr
      Я что то не понял это что за заявления ????? только недавно говорили что твердотопливная ракета отличная тема а сегодня уже не очень ???????

      Никто не спорит, что твёрдотопливная для военных удобнее, чем жидкостная, но наша промышленность не позволяет наклепать их быстро в достаточном количестве.

      Большой плюс, что поручили разработку новой ракеты Макеевскому КБ:
      заказ - это деньги, которые позволят сохранить кадры и, возможно, привлечь новые.
      1. bistrov. 20 сентября 2012 01:47
        Да, одно время бытовало такое мнение. Но всякие крайности недопустимы. Ракеты на жидком топливе тоже иеют свое преимущества перед твердотопливными, во первых они более динамичны,т.е. более скоростные,во вторых позволяют поднять больший вес, а значит больше боеголовок,с большим эквивалентом, тем более,что сейчас в них закладывают специальное оборудование ,по прорыву неприятельской ПРО.
  13. cucun 14 сентября 2012 11:19
    Жаль, что Украина отпала... Там не только Сатану, но и Стилет делали... Трудно сейчас без братьев славян. Но придется справится.
    1. elenasvetlova 14 сентября 2012 16:21
      справимся-будте уверены
      elenasvetlova
  14. anchonsha 14 сентября 2012 11:35
    Дааааа... Начали за здравие, а кончили за упокой... Хотя и скрывать недостатки в стране не нужно. А осадочек какой то все равно остался. Мало у нас времени. Развалили страну разные немцовы с ройзманами,березовскими и адамовичами, развратили молодежь... Попробуй теперь собери все в кучку. Путину сейчас гораздо сложнее, чем когда - то было Сталину. Он приказал, пригрозил и все завертелось в стране. А Путину сейчас нужно все делать с оглядкой - не пригрозишь никому,не надавишь, либеральное отродье и так его демонизируют, а пригрози он,то совсем вместе с Западом завоют. Для них чем хуже в России, тем лучше.
    anchonsha
  15. гансик 14 сентября 2012 11:59
    Почему ракеты не летают как птицы? Птому что они умнее. Птицы летают на юг, а ракеты в сторону вероятного противника!
  16. VadimSt 14 сентября 2012 12:07
    Цитата: hohryakov066
    Наконец то спохватились! Надо было лет на 15 раньше.

    Наверное! Только, что было с Россией 15 лет назад?

    А, так, приятная новость - пусть чешут репу. Как говорится, на ... с винтом, есть .... с закоулками.
    1. elenasvetlova 14 сентября 2012 16:13
      в этой отрасли постепенно появляются молодые мыслители и воплощатели этих идей, сама тому свидетельница
      elenasvetlova
  17. Джон из США 14 сентября 2012 13:08
    Лично меня задели вот такие слова
    Сегодня в России существуют гигантские интеллектуальные возможности и основная проблема с руками, которые будут воплощать идеи в реальность. ПТУ разогнаны, в промышленности нет преемственности, ВПК во многом держится на стариках.
    Джон из США
  18. chaban13 14 сентября 2012 13:10
    На последней фотке часом не Оренбург ли?
    chaban13
  19. NickitaDembelnulsa 14 сентября 2012 13:17
    сроки не быстрые, но надежда уже есть!
    NickitaDembelnulsa
    1. elenasvetlova 14 сентября 2012 16:13
      и даже некоторые результаты)
      elenasvetlova
  20. Snake4 14 сентября 2012 15:23
    Бред какой-то околонаучный несет уважаемый командующий
    По словам командующего РВСН России Сергея Каракаева, имеющихся сегодня на вооружении твердотопливных ракет класса «Тополь» и «Ярс» недостаточно для преодоления ПРО потенциального противника. Для этих целей наилучшим образом подходят жидкостные ракеты.
    1. Яра одна из последнх разработок, с самыми развитыми средствами преодоления ПРО, просто по году разработки
    2. Жидкостные ракеты это медленная разгонная траектория ->большая вероятность обнаружени и уничтожения, при таком раскладе наибольшая потеря ББ
    3. Единственное приемущество жидкостных - энергомассовые характеристики, но это не значит что она лучше
    Snake4
    1. ПДА59 14 сентября 2012 17:38
      Уважаемый Snake4, Вы не совсем правы:
      1. "Ярс" подвижный грунтовой РК, забрасывает на орбиту 1,2 т полезной нагрузки.
      2. Новая шахтная ПУ будет забрасывать до 5 т.
      Естественно у новой ракеты будет больше ББ и ложных блоков, что уже будет влиять на эффективность преодоления ПРО противника.
      3. Время разгона практически не влияет на преодоление ПРО. Возьмем, например, Ужурскую рд - как 2-3 минуты разницы разгона повлияют на снижение преодоления ПРО? Пока их система засечет старт наших ракет, пока примут решение, пока стартуют противоракеты... наша ракета уже выбросит ложные блоки. Ну и дальше сами делайте выводы...
      ПДА59
      1. Snake4 17 сентября 2012 19:26
        Добрый вечер, хочуВам возразить по 1 и 3 пунктам:
        1. Да, забрасываемая масса меньше, но именно с разработкой этой ракеты связаны начавшиеся в последнем десятилетии испытания маневрирующих ББ, более того, эта ракета позиционируется как ответ на ПРО после окончания действия СНВ2.
        Вероятно и современные средства преодоления ПРО, как активные, так и пассивные наиболее совершенны, вопрос только в отношении массы и количества этих средств к массе и количеству ББ.
        Кочу заметить, каждая ракета создавалась и модернизировалась под текущие реалии, целью было наиболее эффективно выполнять задачи при сегодняшних условиях противодействия + несколько вперед.
        3. http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-13/1_pro.html
        Как можно заметить из статьи, минуты и даже секунды (запаздывание перехватчика составит 80 сек) имеют значение.

        Также хочу добавить что среди сегодняшних новостей стратегическая иннициатива США: уничтожение МБР на начальном этапе, например при помощи размещения ракет перехватичков на БПЛА и на высотных авиационных платформах.
        Snake4
    2. Bad_gr 16 сентября 2012 18:26
      Цитата: Snake4
      Жидкостные ракеты это медленная разгонная траектория ->...

      Смысл этого заявления от лукавого. И у ракеты на жидком топливе можно сделать короткий разгонный участок, но это скажется на дальности заброса полезного груза (или меньший полезный груз на ту же дальность).

      Кстати сказать, новая ракета будет выпускаться там же, где сейчас выпускают и Р-29РМУ2 «Синева» (по НАТО "Скифф") обладающая рекордными энергомассовыми характеристиками (разработка этого же КБ).
      1. Snake4 18 сентября 2012 10:59
        Энергомассовость это безусловный плюс (более того Р-29РМ внесена в книгу рекордов Гиннеса), но это не решающая характеристика для достижения поставленной цели (довести все ББ до целей с максимальной точностью при противодействии ПРО и других активных и пассивных систем)
        Более того, для Р-29 основном вопросом является устойчивочть и скрытность носителя, который уже не удовлетворяет требованиям при росте потенциала обнаружения РПКСН противником
        Не все наши стратегические носители находятся на потрулировании, большинство в ремонте или у баз, что делает их особо уязвимыми - потеря 1 РПКСН типа 667-БДР или БРДМ = 16*3=48 ББ (при стандартном 3-х блочном наполнении)
        Snake4
  21. colonel 14 сентября 2012 16:37
    Примерно через 6 лет на вооружении РВСН России должна поступить новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которая будет способна преодолеть американскую систему ПРО

    А нынешние не способны???
  22. ioann1 14 сентября 2012 16:47
    Чтобы не было проблем с квалифицированными рабочими, нужно сейчас выйти на более высокие зарплаты для инженеров с переквалификацией в высококвалифицированных рабочих. Это вполне достижимо.
    Зарплаты рабочих должны быть выше, чем у менеджеров или инженеров. Государство может решить эту проблему сейчас, а имея опыт создания ПТУ и техникумов в недалёком прошлом, начать создавать рабочие училища, ВТУЗы и т.д.
    Но для этого нужно проводить военно-патриотическое воспитание молодёжи, начиная с детских садов. Запретить аборты и прекратить содом в СМИ!
    1. Алан 15 сентября 2012 20:01
      ioann1,
      Цитата: ioann1
      Но для этого нужно проводить военно-патриотическое воспитание молодёжи, начиная с детских садов. Запретить аборты и прекратить содом в СМИ!

      Давно об этом говорим ,только делается мало .Особенно это касается патриотической работы . Сам работая с детьми что могу делаю но этого мало.
  23. Космонавт 14 сентября 2012 17:52
    Ракета получится г**ном.Ибо ПРО г**но.
    Космонавт
  24. Патриот 14 сентября 2012 18:01
    ВЫ СЛЫШАЛИ? ОНИ СКАЗАЛИ, ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ. А ЧЕРЕЗ 3 годда В 2015 ГОДУ АМЕРИКОСЫ БУДУТ ГОТОВЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДАВИТЬ НАШИ МБР СИСТЕМОЙ ИДЖИС РАКЕТАМИ SM-3.

    РАЗРУШИТЕЛЬ ВОВОЧКА СО СВОЕЙ ВОРОВСКОЙ БАНДОЙ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ВСЕХ ПОРАДОВАЛ. ФУ!
    Патриот
    1. biglow 14 сентября 2012 18:45
      Патриот,
      белоленточные паникеров скоро начнут расстреливать
      biglow
      1. REPA1963 14 сентября 2012 23:50
        А ам вообще здесь не место....
        REPA1963
  25. nycsson 14 сентября 2012 19:02
    Примерно через 6 лет на вооружении РВСН России должна поступить новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которая будет способна преодолеть американскую систему ПРО.

    Боюсь шести лет у нас нет! Я бы сказал, даже года! Ситуация развивается слишком стремительно!
    Амеры будут сидеть сложа руки и ждать, когда же мы им нос утрем!
    Будьте реалистами, господа форумчане!
  26. sxn278619 14 сентября 2012 19:08
    Ракета в шахте (координаты которой известны) с 10 блоками есть ракета первого удара. В ответном ударе она не сможет участвовать ибо шахта будет завалена. Мы мирные люди поэтому вместо этой ракеты нужны дешовые дизельные подлотки с 10 булавами ( по 3 блока) с районом базирования Баренцовое море под прикрытием Северного флота . И никакие ракеты SM-3 не помогут.
    sxn278619
    1. Довмонт 14 сентября 2012 20:57
      И сколько МБР на дизельню лодку можно поместить? Вы предлагаете вернуться нам к 60-м годам прошлого века? Этот этап уже пройден и не чего к нему возвращаться.
      Довмонт
    2. bistrov. 20 сентября 2012 09:22
      Цитата: sxn278619
      В ответном ударе она не сможет участвовать ибо шахта будет завалена.

      Вы не совсем правы. Шахты типа "ОС " очень хорошо защищены и может разрушится только при прямом попадании,что очень непросто сделать даже для американских сверхточных ракет. Кроме того ,пока американские ракеты долетят, а это около 30 минут, то ответный удар будет уже нанесен.
  27. Алексей94 14 сентября 2012 20:14
    На сколько я знаю, эта ракета должна будет называться "Паритет".
  28. nycsson 14 сентября 2012 20:57
    http://warfiles.ru/show-13145-minoborony-rf-otkazalos-ot-zrpk-pancir-s1.html

    Сухопутные войска отказались от закупок ЗРПК "Панцирь-С1"

    Печать

    14.09.2012 17:14

    [ЗРПК Панцирь-С1]

    Командование Сухопутных войск отказалось принять на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Испытания комплекса показали, что он не соответствует заявленным требованиям. Об этом газете «Известия» рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.

    — Последние войсковые испытания на полигоне Ашулук показали, что технические и боевые характеристики ЗРПК «Панцирь-С1» не соответствуют требованиям Сухопутных войск. Исходя из этого, было принято решение не закупать эти комплексы, — заявил он.

    ЗРПК «Панцирь-С1» разработан тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП) на базе комплекса ПВО «Тунгуска». Его задача — прикрывать от воздушного нападения части в бою и на марше, защищать стратегические объекты, прикрывать зенитные ракетные системы большой дальности С-300, С-400 и в перспективе С-500. «Панцирь-С1» также может поражать и наземные цели — пехоту и легкую бронетехнику.

    Минобороны РФ ранее закупило десять комплексов «Панцирь-С1», все они сейчас распределены по бригадам Воздушно-космической обороны (ВКО) для прикрытия комплексов С-400 «Триумф». В планах Минобороны закупка еще примерно ста ЗРПК «Панцирь-С1» для бригад ВКО в течение ближайших восьми лет.

    Вопрос о поставках «Панцирей» в Сухопутные войска обсуждался несколько лет, проводились сравнительные испытания этих комплексов и зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2» концерна ПВО «Алмаз-Антей». Как рассказал «Известиям» представитель российского оборонно-промышленного комплекса, все испытания были не слишком удачными для «Панцирей».

    laughing laughing laughing Я просто оху...........
  29. Вперёд 14 сентября 2012 21:11
    любой прорыв в ракетной технике сразу же создает много головной боли для США

    Вот это то и радует ! wink
  30. Ziksura 14 сентября 2012 22:02
    Если кто и надеялся в США, что ответные меры на развертывание ПРО это пустые разговоры, пусть оставят всякие надежды. А поздно спохватились или рано... Главное получить такую "штуку" ВОВРЕМЯ. Сегодня у нас есть чем ответить, а это задел на завтра.
  31. studentmati 14 сентября 2012 23:32
    Надо спешить!!! Точнее бежать быстрее звука!!! Воистину Родина в опасности! И нельзя упрощать, почему 100 тонн, а не 211? Нельзя подражать, надо только опережать("Спросите Лозино-Лозинского"). И до сих пор не пойму почему "Теплотехника" разрабатывает морскую "Булаву". а шахтную, жидкостную ракету поручают "подводнику Макеву"? Соломонов уже КРИЧАЛ на этот счёт! Россиия в опасности от лиц принимающих судьбоносные решения!
  32. REPA1963 14 сентября 2012 23:49
    Автор болтун (-) судьбу Японии решили не две бомбы а Советская армия наголову разбившая Квантунскую.А люди хвалу болтуну поют истории своей не знают, патриоты тоже
    REPA1963
    1. Su24 16 сентября 2012 03:23
      Да ладно уже.
  33. mar.tira 15 сентября 2012 06:03
    А затраты на перспективные,действующие эффективные,неэфективные средства обороны всегда убыточны.Что поделать,на то она и оборона!Нужно делать все.И твердотопливные,и жидкостные средства доставки БЧ.Главное ДЕЛАТЬ!!!!! И делать хорошо.А не сидеть сложа руки и ждать пока по голове не ударят чужие ракеты.Покоробила фраза что судьбу Японии решили две бомбы.Вот это авторы явно перегнули.А Квантунскую армию тоже две бомбу разбили?Не гоже преуменьшать подвиг наших солдат в той войне.Я вот например считаю что именно мы переломили хребет Я понцам.И Китай это помнит.
    mar.tira
    1. Denzel13 16 сентября 2012 03:01
      Совершенно верно mar.tira! США сильно под себя гадились при мыслях о Квантунской армии.
      Denzel13
  34. lcalex 15 сентября 2012 15:52
    Цитата: mar.tira
    И Китай это помнит.

    Хрен че он помнит
    lcalex
  35. Ван 15 сентября 2012 23:20
    А не пора ли действовать на опережение как говаривал товарищ Рогозин, а не действовать вопреки.
    А то получается, что Россия всегда изобретает болт, для амеровской супер гайки, а не на оборот. Не пора ли им подкинуть парочку головоломок на засыпку (главное с умом все сделать) lol
  36. Su24 16 сентября 2012 03:21
    "В то же время на вооружении РВСН все еще находится 58 ракет Р-36М «Воевода» (580 зарядов) и 70 ракет УР-100Н УТТХ (420 зарядов)"

    676 Мт, кстати)
    1. studentmati 17 сентября 2012 00:42
      Неужели Вы не понимаете, что эти ракеты на пределе возможностей в режиме "минус"? Может Вы и понимете? "Хотения" политиков недостаточно для полёта ракет, и тем более для "корма семей ракетчиков". Ещё год-два... ракеты полетят, и то только благодаря профессионализму и героизму " пускачей".
  37. Gakkoga 18 сентября 2012 20:43
    Вперед - Россия, Вперед!!!
  38. Ilmir099 18 сентября 2012 21:38
    На данный момент с кадрами у нас еще нормально, и то уже приходит их закат по возрасту, но спустя некоторое время у нас будет нехватка кадров, так как не одаренные люди учатся в Вузах более 50 % оценок покупается после этого у нас появляется новый писиалист. От сюда делаем вывод !
  39. ЯКОБЫ 20 сентября 2012 02:01
    Из интервью политолога Дмитрия Выдрина от 30 декабря 2005 года:
    "Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО.
    Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: "Давайте выпьем за русских!" и сделал паузу.
    Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: "Поскольку нам – грузинам и украинцам – повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать все. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы – вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы – мы забираем у них нефть и газ без оплат... Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают".
  40. Aleksand 4 ноября 2012 20:09
    Не хватает .квалифицированных рабочих.потому как развалили систему обучения.рабочих специальностей! Сейчас одни адвокаты да юристы. Я начинал работать учеником фрезеровщика в 1961-ом году! И что бы стать специалистом прошел не один год! В то время на оборонке работали рабочие высокой квалификации! А какие станки были.-немецкие .швейцарские и.т.д.новье покупали на золото. Институт был засекречен. но мы догадывались. что производили! Платили по тем временам очень прилично! И ИТР и рабочие были на вес золота! Нужно готовить специалистов.и конечно хорошо платить! Наше поколение постепенно уходит в мир иной.а другому поколению надо продолжать! Это не на сцене под фанеру брынчать.а мозгами шевелить!
    Aleksand

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня