Немцы испытали 40-киловаттную лазерную пушку

Немцы испытали 40-киловаттную лазерную пушку

Немецкое подразделение компании MBDA успешно испытало лазерную пушку мощностью 40 киловатт. Как сообщается в пресс-релизе компании, за несколько секунд пушка прожгла минометный снаряд и стальную пластину толщиной 40 миллиметров.

По словам представителя MBDA Петера Хайльмайера (Peter Heilmeier), в ближайшем будущем подобное лазерное оружие можно будет применять в боевых действиях. Лучевые пушки можно использовать для прицельного поражения объектов на большом расстоянии. Кроме того, лазерное оружие, благодаря своей точности, минимизирует вероятность нежелательного ущерба.

MBDA начала испытания лазерной пушки в 2008 году. В 2011 году немецким специалистам удалось достичь мощности установки в 10 киловатт. При этом опытное оружие успешно отслеживало объекты на удалении до 2,3 километра при разнице высот в 1000 метров.


Помимо немцев испытания лазерного оружия проводят, в частности, США и Израиль. Так, Израиль намерен оснастить лазерной или электромагнитной пушкой новое поколение танков. Американская же компания Boeing совместно с британской компанией BAE Systems в августе 2011 года приступили к разработке лазерной установки для ВМС. Кроме того, в США ведется разработка корабельной электромагнитной пушки (рельсотрона).
Первоисточник: http://www.lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82
  1. JonnyT 14 сентября 2012 11:33
    Вот и будующее наступило!


    Но возникае вопрос: А от чего питается этот лазер??? На сколько я знаю элементы питания небольших размеров еще не созданы! Народ у кого есть инфа по лазерному оружию скиньте плиз!
    1. транжира 14 сентября 2012 11:38
      Мне вот интересно почему указывают время и толщину "прожига", но не называется расстояние на котором это было сделано? hi
      транжира
      1. Dzhuga 14 сентября 2012 11:49
        Да и несколько непонятно о 40 КВт - это "мощща" лазера на выходе (излучаемая) или потребляемая от источника тока?
        Вроде КПД лазера на сегодняшний день не превышает 25-30% (СО2 лазер).
        Впрочем чего говорить, источник "лента.вру"...
        Dzhuga
        1. Николай С. 14 сентября 2012 13:29
          Цитата: Dzhuga
          Да и несколько непонятно о 40 КВт - это "мощща" лазера на выходе (излучаемая) или потребляемая от источника тока?
          Вроде КПД лазера на сегодняшний день не превышает 25-30% (СО2 лазер).

          Очевидно, что 40КВт - это выходная мощность лазера. Причём в непрерывном режим, т.к. в импульсе указывают, как правило, энергию в Дж., а не мощность. Хотя, средняя мощность тоже показатель.
          Судя по картинке, это может быть SLAB-лазер, а ящик сзади - это ВЧ-источник питания (кроме основного, кабели к нему и шланги с хладоносителями к холодильной системе не показаны). Хотя для SLAB - мощность великовата. Впрочем, военным за совершенно отдельные деньги можно уже и сделать образец.
          Для волоконного великовата апертура.


          Феерически звучит: "за несколько секунд пушка прожгла". Это ж какая цель будет столько "дожидаться"? Типа, ты постой, а я тебя "прожгу".
          1. ник 1 и 2 14 сентября 2012 15:53
            Николай С.,

            Ага! Погодь, я счас, газосварку притащу... belay
            ник 1 и 2
      2. Александр романов 14 сентября 2012 11:52
        Цитата: транжира

        Мне вот интересно почему указывают время и толщину "прожига", но не называется расстояние на котором это было сделано?

        Лешь,ну амеры тоже ставили на Боинг лазер и где он сейчас,так скорее планы ,чем реальность.
      3. vaf 14 сентября 2012 11:56
        Цитата: транжира
        но не называется расстояние на котором это было сделано?


        А что бы никто не догадался.... lol +!

        В СССР такие системы были созданы коллективами ЦКБ «Алмаз» (ныне ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей») в широкой кооперации с различными организациями и предприятиями ВПК в конце 1970-х – первой половине 1980-х годов.
        Это были наземные комплексы Х2-М и Б-1, а также авиационный комплекс «Ладога».
        И надо отметить, что с успехом были испытаны на "практике" по уничтожению наземных и воздушных мишений! fellow
        vaf
        1. Averias 14 сентября 2012 12:46
          Согласен, наши сразу пошли другим путем. Они поняли что непрерывный луч с большой мощностью - утопия. Поэтому наша установка работала в импульсном режиме и импульс был сложно моделирован. Самый оптимальный вариант это модулированный луч в форме зубчатого квадрата. А потом у нас США эту идею сперло как и многое другое.
        2. Bismark 14 сентября 2012 15:04
          ПО поводу СССР вот ссылка на наши отечественные лазерные технологии.
          http://www.popmech.ru/print/article/8352-vyizhigatel/
          Кстати некоторые до сих пор находятся под грифом "сов. секретно". То что они там разработали у нас изобрели еще лет 30-35 назад.
          Bismark
          1. ник 1 и 2 14 сентября 2012 15:58
            Bismark,

            И эт - точно!

            А! Чем бы дитя не тешилось........ laughing

            Мы давно это все ...... fellow
            ник 1 и 2
          2. почтальон 14 сентября 2012 21:25
            Цитата: Bismark
            То что они там разработали у нас изобрели еще лет 30-35 назад.

            В статье (попмех) совершенно о другом оружии (выводящем из строя СУ и ЦУ),причем ссылки (в статье) даются на американское оружие то же ZEUS (откуда и была взята идея).
            Если уж давать ссылку то на:
            "Айдар» ВМФ

            "Тера" комплекс 5Н76


            Объект 2506 - Омега 2

            почтальон
            1. Bismark 15 сентября 2012 00:02
              Я честно говоря не понял где вы в статье, на которую Я дал ссылку, узрели что "ссылки (в статье) даются на американское оружие то же ZEUS (откуда и была взята идея)." Вы вообще статью хоть читали, или так 5 копеек своих вставить решили.
              Bismark
              1. почтальон 15 сентября 2012 11:55
                Цитата: Bismark
                Я честно говоря не понял где вы в статье, на которую Я дал ссылку, узрели что "ссылки (в статье) д

                Цитата: Bismark
                Вы вообще статью хоть читали, или так 5

                Читал, наверное в отличии о вас.
                В ОБСУЖДАЕМОЙ СТАТЬЕ( немецкий лазер), речь идет об "ударном" оружии -Destroyer Laser.
                ВЫ ДАЕТЕ ССЫЛКУ на лазеры : ослепляющие,вносящие помехи в СУ и ЦУ, сбтвающие с курса и т.д. почти"не летальное" оружие,по отношению к техники конечно.
                Т.ч. выходит я статью читал , а вы нет,просто ляпнули...

                Цитата: Bismark
                То что они там разработали у нас изобрели еще лет 30-35 назад.

                /я подчеркнул для / понятливости"/
                почтальон
                1. Bismark 15 сентября 2012 12:36
                  Ссылку дал в общем к лазерной технике это первое
                  Второе начинка немецкого или какого либо другого от нашего ничем практически не отличается, да и установить ее на другую движущую базу это только техническое решение.
                  Третье, в назначении нашей лаз. технике написано что он применяется для ослепления и вноса помех в СУ и ЦУ, но неуказанно что она может выжечь сетчатку глаза бойца так оно сразу же попало бы под запрет женевской конвенции.
                  Четвертое
                  Вот это Zeus system. (фото)
                  Система отличается относительно компактными размерами, она монтируется на легковом автомобиле. Максимальная дальность действия ZEUS составляет 300 метров. Для детонации оператор направляет лазерный луч в тот участок боеприпаса, где находится взрывчатый наполнитель, и луч поднимает его температуру до точки возгорания, в результате чего происходит взрыв. В отличие от традиционных саперских методов, ZEUS работает вне зависимости от того, каким образом он подключен, не нужно ни перекусывать провода, ни глушить радиосигналы.
                  Единственным требованием системы является наличие прямой видимости, чтобы лазерный луч мог пройти до точки назначения. Емкости аккумулятора хватает для произведения до 2000 выстрелов в день. Для детонации взрывчатки требуется в среднем 30 секунд. При этом личный состав саперной команды остается в машине и не подвергает себя опасности, подставляясь под огонь снайперов, которые часто прикрывают боеприпасы такого рода.
                  Разработка проекта ZEUS ведется с 1996 года, первые боеспособные образцы появились в 2003 году, тогда американская армия провела первые полевые испытания системы в Афганистане. В течение 6 месяцев ZEUS ликвидировал порядка 200 взрывчатых объектов, правда, 51 из них был разминирован примерно за 100 минут на объект. В 2005 году системы появились в Ираке. А сегодня ZEUS уничтожает в среднем 24 объекта за час.
                  http://www.3dnews.ru/news/618782
                  ссылка на статью.
                  Конечно можете еще и в Википедии посмотреть если английский знаете.

                  Ну и по поводу вами подчеркнутого. То что вы подчеркну не означает что наши разработчики позаимствовали идею у США, так ZEUS-HLONS system был разработан намного позже наших разработок "комплекс 1К11 «Стилет»","СЛК «Сангвин»"
                  Bismark
                  1. почтальон 15 сентября 2012 16:35
                    Цитата: Bismark
                    Ссылку дал в общем

                    Во1-х,во2-хз и тд
                    Видимо мы не понимаем друг друга.
                    СТАТЬЯ(обсуждаемая) -об экспериментах с боевым лазером, предназначенным уничтожать целей(в ней не очень подробно,но MDA его разрабатывает для установки на кораблях,следующий тест с мощность лазерного излучения120 кВт )
                    УНИЧТОЖАТЬ ЦЕЛИ, ОБЪЕКТЫ!

                    Вы же убеждали,что :
                    Цитата: Bismark
                    То что они там разработали у нас изобрели еще лет 30-35 назад.

                    и дали ссылку на статью в попмехе.

                    Я ответил,что в попмехе приведены совсем другие ЛУ, которые НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ ДЛЯ уничтожения целей.
                    Вот и все. Добавлю ,что сам в 1986, на лабораторных жег монетки и прожигал кисть (свою), на имеющихся установках.
                    НЕ БЫЛО У НАС создано "лет 30-35 назад" ничего подобного.

                    Цитата: Bismark
                    может выжечь сетчатку глаза бойца

                    даже если умудрится попасть в сетчаку, это не значит,что описываемые вами лазеры могут уничтожить (прожечь) объект,цель.

                    Цитата: Bismark
                    ак ZEUS-HLONS system был разработан намного позже наших разработок "комплекс 1К11 «Стилет»","СЛК «Сангвин»"


                    Зевс был приведен как пример работающего твердотельного лазера,принятого на вооружение,могущего уничтожать объект.
                    YAG ( Nd: Y 3 Al 5 O 12), работы по проекту начались в 1986,а не в 1996(!). Первые демонстрации по уничтожению мин в 1991.
                    комплекс 1К11 «Стилет» -серийно не производился, лазер там не твердотельный.
                    Самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» -тт лазер,серийно не выпускался..

                    Я же ответил,что если приводить БОЕВЫЕ лазеры СССР, то надо сравнивать с другими и привел их.
                    Но назвать их "мобильными" сложно.Вот и все.
                    Ничего личного.

                    Цитата: Bismark
                    если английский знаете
                    ,да знаю и немецкий почти свободно.

                    Прим:
                    работы над созданием боевого лазера (воздушного базирования) в США
                    начались в 70-х, Boeing NKC-135ALL (установка 10 тонн весом и СО2-лазер 0,4-0,5мВт)

                    В 1985 году наземные испытания лазерного оружия: нагрев до подрыва стационарно стоящего топливного бака МБР Titan-1, смоделированное уничтожение Советской МБР: расстояние тысяча метров.
                    почтальон
                    1. Bismark 15 сентября 2012 17:08
                      Видимо мы не понимаем друг друга.

                      Видимо да.
                      Простите вы в каком КБ трудились? Если конечно информация не секретна.
                      Bismark
                      1. почтальон 15 сентября 2012 18:24
                        Цитата: Bismark
                        Видимо мы не понимаем друг друга

                        Да ничего страшного. Такое бывает, я повторюсь,ничего личного,просто обратил внимание на нестыковку,по типу ЛО.
                        Цитата: Bismark
                        Если конечно информация не секретна.
                        -допуски закончились в 1998.В КБ не пришлось (90-е),с кафедры ушел в 1992.
                        Но с лазерами были лабораторные и приходилось несколько раз использовать,при экспериментах.
                        почтальон
                2. Николай С. 15 сентября 2012 14:05
                  Цитата: почтальон

                  /я подчеркнул для / понятливости"/

                  Лампы накачки "компактны" по сравнению с чем? Неужели по сравнению с диодами накачки?

                  Про "надёжность" ламп накачки я бы постеснялся говорить. М.б. более уместное и правильное слово в данном случае - постыдился.
                  В своё время МЭП выпустил много машин такого типа. Много даже на уровне тогдашнего мирового производства лазеров. И эти лазеры решали много задач в народном хозяйстве, особенно в самом же МЭПе.

                  Только с ресурсом ламп вопрос. Что там Зеленоград пишет? 1000 часов? А служат сколько? 200? А то и 20.
                  И это ещё смотря какой лазер. Есть такие, что поменял лампу - переюстируй систему. А лампа там не одна.

                  На лазерные диоды (для накачки) производители сейчас дают 100 000 час.
                  1. почтальон 15 сентября 2012 15:52
                    Цитата: Николай С.
                    Лампы накачки "компактны" по сравнению с чем?

                    Это мне?
                    Не очень понял. Я про "лампы накачки" и "зеленоград" вообще ничего. Даже не помышлял.
                    почтальон
      4. basal 14 сентября 2012 14:09
        Да, причем не указано, как производилось наведение на цель (подозреваю, что она была стационарная), и чем данное устройство лучше обычной автоматической пушки. Чем хуже, и так понятно.
      5. ник 1 и 2 14 сентября 2012 15:49
        транжира,
        Во, ВО! Вес , габариты, самого аппарата, вес источника питания и пр.

        А то такое мы уже слышали
        am
        ник 1 и 2
    2. Vadivak 14 сентября 2012 11:45
      Цитата: JonnyT
      А от чего питается этот лазер???


      Отож,Химический - Принцип действия следующий: смешиваются мелкодисперсный порошок йода и жидкий кислород. В результате бурной реакции окисления выделяется огромное количество энергии.

      лазеры на свободных электронах (Free Electron Laser, FEL).на военных кораблях стоят мощные энергетические установки, зачастую избыточной мощности

      Мощные источники энергии, громоздкие системы накачки и охлаждения вынуждают размещать боевые лазеры исключительно на больших транспортных самолетах и кораблях. Гораздо труднее приходится создателям наземной техники. В 2008 году руководство Сухопутных войск запустило программу Robust Electric Laser Initiative (RELI). Главная задача – разместить боевой лазер в кузове грузового автомобиля при сохранении мощности. В июне 2011 года специализированный 19-тонный грузовик – носитель армейской лазерной установки был показан представителям Пентагона. Только лазеры для него еще в фазе изготовления.

      Грузовик разрабатывается по отдельной программе – High Energy Laser Technology Demonstrator (HEL TD). В качестве основной платформы конструкторы Boing выбрали восьмиколесный армейский тягач Heavy Expanded Mobility Tactical Truck (HEMTT) производства компании Oshkosh Defense. Мощность машины – 500 л.с. Лазер монтируется на тягач в подразделение компании Boeing's Huntsville,
      1. viruskvartirus 14 сентября 2012 12:37
        Химический лазер одноразовый (грубо говоря) request он может выдать приличную мощность но не продолжительное время и все...нужен еще один такой лазер...
        1. Straus_zloy 14 сентября 2012 15:01
          Кто вам такое сказал? Посмотрите непрерывные хим. лазеры на сверхзвуковом потоке
          1. viruskvartirus 14 сентября 2012 16:10
            интересно посмотрю...
          2. Николай С. 14 сентября 2012 18:50
            Цитата: Straus_zloy
            Кто вам такое сказал? Посмотрите непрерывные хим. лазеры на сверхзвуковом потоке

            Тут с терминологией не надо путать. Непрерывный, импульсный, одноразовый. У
            Цитата: viruskvartirus
            не продолжительное время
            логично предположить, что это значает означает непрерывный режим, а не один импульс. Или один, но длинный. Только лазер этот живёт очень недолго - имеет очень малый ресурс. В практическом применении - одноразовый. Люди, разрабатывающие эти машины, ещё в 80х годах говорили, что смогут создать технологическую машину - т.е. её можно многократно включать и она будет воспроизводить одни и те же параметры. Теоретически это возможно. Что для этого делать - я не знаю. Реакторы с веществом менять как кассеты, какие там ещё узкие места. Но я до сих пор не слышал о создании технологического химического лазера. Не о разработке, не о лабораторном образце, а именно о создании технологической машины. У меня ощущение, что случае наземных установок после некоторого энтузиазма с химическими лазерами в мире стали заниматься лазерами другого типа для соответствующего назначения.

            Если Вы знаете о существовании технологического химического лазера, то дайте ссылку.
            1. Straus_zloy 14 сентября 2012 20:07
              технологического хим. лазера не будет ,т. к, основные реагенты, дейтерий-фтор либо кислород-йод слишком агрессивны для сброса в окр. среду и сложны в использовании.
              Военные же хим. лазеры имеют вовсе не маленький ресурс
      2. Straus_zloy 14 сентября 2012 14:56
        Принцип действия следующий: смешиваются мелкодисперсный порошок йода и жидкий кислород. В результате бурной реакции окисления выделяется огромное количество энергии.


        В кислород-иодном лазере работает не жидкий кислород а синглетный.

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%ED%E3%EB%E5%F2%ED%FB%E9_%EA%E8%F1%EB%EE%F0%E
        E%E4

        Это особое состояние, очень короткоживущее, получают непосредственно перед использованием.

        На фотке не видно хлорного барабана или других механизмов его получения
    3. Joker 14 сентября 2012 11:46
      Но возникае вопрос: А от чего питается этот лазер??? На сколько я знаю элементы питания небольших размеров еще не созданы! Народ у кого есть инфа по лазерному оружию скиньте плиз!

      А питается этот лазер газом, который в Германию поставляется из России laughing
    4. favn 14 сентября 2012 12:09
      Есть еще вопросы. Где они в боевых условиях получат цель, которая будет несколько секунд неподвижно ждать когда ее прожгут? При этом я понимаю, что ни пыли от взрывов, ни противодействия противника, ни природных катаклизмов в виде тумана и пр. не предусмотрено? Выезжаем в чисто поле, подключаемcя к ближайшей ЛЭП, дожидаемся солнечной погоды и лихо сжигаем атакующего супостата?
    5. scrabler 14 сентября 2012 12:41
      Если бы были источники питания, то еще бы во Вторую мировую рельсотроны у фашистской германии были, кстати это из разработка. Впрочем, если такое оружие использовать в ПВО, то вполне можно и стационарное что-то рядышком построить. А вот насчет танков очень навряд ли. Так что будущее пока не наступило, это так, наработка на завтра. Но все же тревожный "звонок" оружие создали, теперь будут активно работать над источником питания.
    6. Averias 14 сентября 2012 12:42
      Пробовали применять для питания ЛУ компактные реакторы(для крайнего севера, название "Малыш") мощности не хватает в разы. Были изыскания использовать реакторы как на некоторых спутниках(на плутонии) отказались - слишком опасно,, при выходе из строя велика зона заражения, да и если рванет жертв будет много а мощности тоже не хватает.
    7. Хысник-Цузой 14 сентября 2012 12:44
      Цитата: JonnyT
      элементы питания небольших размеров еще не созданы

      Для эффективной работы этого гиперболоида нужна маленькая электростанция. Прототипы, подобные тем, что на фотографиях, создавались еще в восьмидесятые годы. На нынешнем уровне технологий и в условиях планетарной атмосферы это оружие бесполезно.
      Хысник-Цузой
    8. Ванёк 14 сентября 2012 13:32
      Цитата: JonnyT
      Вот и будующее наступило!


      Как - бы это "будущие" не отправило Нас в прошлое.

      Не знаю, чем будут воевать в Третью мировую, но в Четвёртую будут воевать палками и камнями. (с) А.Эйнштэйн.
      Ванёк
  2. vorobey 14 сентября 2012 11:33
    Дело инженера Гарина живет.
    1. vaf 14 сентября 2012 11:50
      Цитата: vorobey
      Дело инженера Гарина живет.


      В 1964-м советские физики А. Прохоров и Н. Басов и американец Ч. Таунс получили Нобелевскую премию за создание лазера.+! drinks
      vaf
      1. vorobey 14 сентября 2012 11:55
        Серега привет. Не знал сего факта правда. drinks
  3. General_Nogay 14 сентября 2012 11:33
    Отстаем мы по лазерам, а немцы уже создали вундерфавлю!
    General_Nogay
    1. Dinver 14 сентября 2012 11:41
      1К17 «Сжатие»:



      http://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие (лазерный комплекс)
      1. strannik595 14 сентября 2012 12:14
        у Гансов так генетически заточен мозг что они из всего делают оружие wink
        1. Манагер 14 сентября 2012 12:17
          Цитата: strannik595
          strannik595

          Стоп. На фото лучи аля большая лазерная указка или лучи которые все сжигают к чертям?
          1. viruskvartirus 14 сентября 2012 12:52
            он не для сжигания предназначен, а для противодействия оптико-электронным приборам...очень дорогая штука с и очень специфическая..."На исходе советской эпохи в КБ «ТОЧМАШ» разработали «пушку», способную стрелять лазерным лучом по оптическим системам, установленным на бронетехнике. За считанные секунды можно было «замутить» прицелы и приборы наблюдения целой танковой армады, сведя боевую эффективность наступающих врагов к нулю. С падением Советского Союза танковые сражения стали не актуальными, а новое изобретение умудрились отнести к «негуманному оружию», подведя его под одну из международных запретительных конвенций. Производство лазерной системы было запрещено, в войска она не поступила. Тем не менее, оборонщики рук не сложили и спроектировали антиснайперский комплекс «Карьера». По словам ведущего конструктора КБ Юрия Хомутского (на фото слева), представлявшего изделие на полигоне, новое оружие гарантирует стопроцентную защиту от снайперского огня и от всего, что наводится и управляется по оптическим прицелам.
            Суть работы «Карьеры» в следующем. Некий сектор, в котором действует снайпер, сканируется невидимым лазерным лучом. Как только он отражается от объектива вражеского прицела, происходит выстрел более мощного лазера. Оптика мутнеет и даже трескается, а глаз стрелка слепнет. Что важно – зрение потом восстанавливается. Однако, помня о болевых ощущениях, снайпер или оператор ПТУРСа никогда больше не смогут прильнуть к окуляру оптического прицела. Страх перед новым ожогом сетчатки будет уже рефлекторным."

            "На зеленоградском предприятии «МЭЛЗ-ЭВП» создали эффективное средство для противодействия приборам типа «антиснайпер». Этот аппарат способен не допустить, чтобы наблюдатель с биноклем или прицелом был обнаружен и ослеплен излучением инфракрасного лазера.
            Разработка зеленоградских специалистов проверена в ходе специальных испытаний. Результат - даже на расстоянии в десять метров устройства -«антиснайперы» не смогли «засечь» оптику наблюдателей. Разработанные на предприятии «МЭЛЗ-ЭВП» антибликовые насадки позволяют «на порядок» снизить возможность обнаружения наблюдателей и снайперов."
            1. ник 1 и 2 14 сентября 2012 16:10

              Извините, А кто запретил вести предупредительный "огонь" по секторно?

              Цитата: viruskvartirus
              антибликовые насадки
              имея в виду их , поразить сетчатку можно и лазерной указкой ( не один пример самолеты слепят)
              ник 1 и 2
              1. viruskvartirus 14 сентября 2012 17:00
                "Извините, А кто запретил вести предупредительный "огонь" по секторно" я так понимаю прежде чем направить лазерную указку нужно онаружить линзу...таков принцып...
            2. Николай С. 14 сентября 2012 16:39
              Цитата: viruskvartirus
              Что важно – зрение потом восстанавливается.

              Это от видимого луча глаз слепнет как от фонарика, поймав зайца, а потом восстанавливается. Как в случае с указками. А в случае с "невидимым" лучём, от которого "оптика трескается", далеко не так. Раз трескается, значит это тепловое излучение. Дальнее тепловое излучение , например от СО2, поглощается верхними слоями глаза и появляется помутнение, которое лечится операционным путём наподобие катаракты. С излучением ближнего ИК-диапазона гораздо хуже. Излучение проходит до сетчатки и она отслаивается. Это не лечится.
              1. viruskvartirus 14 сентября 2012 17:01
                Думаю из за этого и отнесли к не гуманному...
                1. Николай С. 14 сентября 2012 17:10
                  Цитата: viruskvartirus
                  Думаю из за этого и отнесли к не гуманному...

                  Вам виднее. Я первый раз слышу.

                  На станках используют это излучение и не парятся. Есть соответствующий СанПин, где описана защита станка. Как не поймать прямое, отражённое и рассеянное излучение, какие защитные очки и т.п. В токарных станках больше пальцев отрывает. Никто их за негуманность пока не выбрасывает.

                  Да и попадание пули в то же место, куда и луч, мне кажется, несколько более неприятно.
                  1. viruskvartirus 14 сентября 2012 19:00
                    ))) так этож политика...если глянуть любой договор с амерами не оставляет ощущение что тебя ммм обманули...при горбачеве много о чем гмм "договорились"...
            3. почтальон 15 сентября 2012 12:09
              Цитата: viruskvartirus
              За считанные секунды можно было «замутить» прицелы и приборы наблюдения целой танковой армады, сведя боевую эффективность наступающих врагов к нулю.

              При маленькой оговорках:
              -хорошие погодные условия,отсутствие пыли и дыма
              -ТОЛЬКО в пределах прямой видимости

              "Чтобы встречать гостей слепящим светом, самоходный лазер нужно выставить на горе на всеобщее обозрение. " и...
              он будет сразу же уничтожен.
              почтальон
              1. Николай С. 15 сентября 2012 13:49
                Цитата: почтальон
                самоходный лазер нужно выставить на горе на всеобщее обозрение. " и...
                он будет сразу же уничтожен.

                Сейчас ничто не мешает оставить машину "за горой" или в укрытии, а на боевую позицию вытащить только телескоп-объектив и координатное устройство к нему. Оптоволокно потому что придумали уже на нужную (кроме дальнего ИК) мощность. Целиться, правда, ещё надо. Но это хозяйство тоже может в сторонке постоять. Вот такой футуризм с сомнительным применением. Но сделать это легко.
      2. tan0472 14 сентября 2012 12:25
        Цитата: Dinver
        Сжатие (лазерный комплекс)

        Видел по ТВ сюжет, где говорилось, что он плохо охраняется и возле него пасутся китайцы.
        1. urzul 14 сентября 2012 12:39
          Там пастись не около чего, остался лишь корпус. аппаратуры в музейном экспонате давно нет.
          1. tan0472 14 сентября 2012 15:56
            Спасибо. Успокоили. hi
        2. почтальон 15 сентября 2012 12:27
          Цитата: tan0472
          возле него пасутся китайцы.

          Зачем им пастись?
          китайские противопехотные лазерные устройства ZM-87
          танк ZTZ-99G с лазерной турелью
          почтальон
    2. транжира 14 сентября 2012 11:41
      Цитата: General_Nogay
      Отстаем мы по лазерам, а немцы уже создали вундерфавлю!

      Наши создали уже, испытали и поняли что в плане практического применения это "чудо" в ближайшее время использоваться не может...
      Сейчас под Н. Новгородом идет строительство самого большого лазера в мире hi
      Так что еще неизвестно кто лидер в этих исследованиях
      транжира
      1. JonnyT 14 сентября 2012 11:43
        Я слышал что еще в СССР велись разработки по применению лазеров в системе ПРО
        1. Злой Татарин 14 сентября 2012 13:46
          Цитата: JonnyT
          Я слышал что еще в СССР велись разработки по применению лазеров в системе ПРО

          Одноглазый академик Малтызов, рассказывал мне, что на крыше здания РАН РФ, еще при СССР, смонтирован плазменный излучатель большой мощности...
          Вроде даже утверждал, что под зданием есть реактор, может и врал...
          Так вот эта система мощностью около 10 мВт может создавать над Москвой плазменные сгустки на большой высоте и ракеты, боеголовки имея высокую скорость "ударяясь" об сгусток плазмы, притерпевают механическое разрушение...
          Сказка или быль, утверждать не стану, но проинформированный источник утверждает...
          Злой Татарин
          1. viruskvartirus 14 сентября 2012 14:44
            Вот статейка поновее http://gunm.ru/news/giperboloidy_gazproma/2012-04-11-994 Называется гиперболоиды газпрома...
            1. Николай С. 14 сентября 2012 15:58
              Доклад далеко не полный. Так, чисто знакомых похвалить. А было ещё много чего. Например, "Альтаир" пытался приспособить на корабль газодинамический лазер: ntpo.com/patents_lazer/patents_lazer/lazer_121.shtml
          2. Straus_zloy 14 сентября 2012 15:07
            Гон, 10 Мвт - это зеркала диаметром 3 метра понадобятся
            1. Николай С. 14 сентября 2012 15:33
              Имеются в виду импульсные лазеры
        2. viruskvartirus 14 сентября 2012 14:25
          Видели таку картинку раньше?
          http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1998/1/lazer.html есть еще история "1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации."
          1. Raven1972 14 сентября 2012 17:15
            И не только видел ... +++++ good Самое главное , что она (установка) не просто картинка , а действующий комплекс .... yes
    3. vaf 14 сентября 2012 11:49
      Цитата: General_Nogay
      Отстаем мы по лазерам, а немцы уже создали вундерфавлю!


      Рассказывает доктор технических наук Александр Борисович ИГНАТЬЕВ, заместитель генерального конструктора ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей», лауреат премии Правительства Российской Федерации,

      А. Игнатьев: – Нам удалось сохранить необходимый научно-технический задел по авиационному лазерному комплексу, созданный в 1980-х.

      Ещё 28 августа 2009 года это подтвердил комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории 1А2 на космический аппарат AJISAI с высотой орбиты 1.500 км был зарегистрирован отражённый сигнал.

      vaf
      1. Александр романов 14 сентября 2012 11:56
        Привет Сергей,думаю такие разработки находятся под грифом и нам мало ,что скажут,даже если есть результаты.
        1. vaf 14 сентября 2012 12:40
          Цитата: Александр романов
          думаю такие разработки находятся под грифом и нам мало ,что скажут,даже если есть результаты.


          Саша,привет+! Ты абсолютно прав,+! bully
          vaf
        2. ник 1 и 2 14 сентября 2012 16:18
          Александр романов,
          И более того , дадут опровержение ............ bully

          ( и правильно сделают. научили....)
          ник 1 и 2
  4. Dinver 14 сентября 2012 11:39
    Лазеры бесперспективное вооружение достаточно покрыть объект светоотражающим покрытием и от лазера нулевая польза. Хотя пугать бедуинов и прочий сброд, в арабских западных колониях вполне сгодится.
    1. Straus_zloy 14 сентября 2012 15:13
      Лазеры бесперспективное вооружение достаточно покрыть объект светоотражающим покрытием и от лазера нулевая польза.

      Конечно, если ваше покрытие работает в широком диапазоне длин волн, поверхность изготовлена с точностью не хуже 1/10 микрона и на ней ни пылинки, ни пятнышка.
      правда, тогда вам надо дать нобелевскую премию laughing
  5. Бегемот 14 сентября 2012 11:42
    Эти, если взялись, так сделают! Дурачки, одним словом. То ли дело Боинг! Пять (!) милых на ветер - и всё, спустя 16 лет - банкет и разбежались. У тех, как говорил Ильич, учиться и учиться!

    Молодцы, немчики! good

    Страшный сон Ромни: Германия вышла из НАТО и присоединилась к ОДКБ...
  6. GAVRN 14 сентября 2012 11:43
    Эм, простите, а в полевых условиях где брать 40 киловатт? И на каком расстоянии была пластина и минометный снаряд когда их прожигали?
    GAVRN
    1. Скачать До Ре Ми 14 сентября 2012 12:29
      Вот и я про тоже!Не скоро всё это ещё настанет!Пока не изобретут источник энергии размером с пальчиковую батарейку,все эти лазеры фигня,слишком объёмные и энергии в полевых действительно взять будет негде!Но с другой стороны,с помощью таких пушек,можно наверное спутники типа сбивать,или выводить из строя,а в современных условиях,если лишить всю хвалённую армию США спутников,их можно как мишени в тире расстреливать!
      Скачать До Ре Ми
    2. Averias 14 сентября 2012 12:39
      Это как японцы, они испытали супер ВайФай передатчик -и успешно передали сигнал на расстоянии 1 км со скоростью 1Тбит. СИЛА:))) ПРОРЫВ:)). А то что такое излучение в радиусе действия направленного сигнала на таких частотах убьет все живое как то промолчали. А самое главное это расстояние - 1км.
    3. Злой Татарин 14 сентября 2012 13:56
      Цитата: GAVRN
      Эм, простите, а в полевых условиях где брать 40 киловатт?

      Блин, парни... Где брать, где брать... Как дети...
      Что такое 40 кВт?
      При вычислении мощности двигателя
      1 кВт равен 1,3596 л.с
      1 л.с равна 0,7355 кВт.
      Т.е. китайский генератор за 120 тыщь рублей под рамой грузовика или дизельный с движкой от МаЗ - 200 на колесном одноосном прицепе...
      Вот и псё.................
      Другой вопрос, что имелось ввиду - мощьность источника питания или мощьность пучка...
      Если пучка, то генератор будет помощнее, но и это не проблема... Передвижных эл. станций до 1 мегаватта можно сыскать или изготовить.
      Злой Татарин
      1. ник 1 и 2 14 сентября 2012 16:25
        Злой Татарин,

        И потом : ЭЙ. ПАГАДИ ПАСТОЙ НУ ПАГАДИ, СЭЙЧАС Я ЗАПУСКАЮ...

        с этим у нас все в порядке, это мы прошли в прошлой четверти.... wink
        ник 1 и 2
  7. Averias 14 сентября 2012 12:35
    Опять про фьючерные пулялы. Оно конечно хорошо, познавательно и интерсно. А вот чего "батарейку то не показали" по расчетам это не хилый источник энергии. Похоже зря немцы от АЭС отказались. Чем эти пушки питать то будут. А кстати, где этот известный Боинг с лазерной пушкой на борту для того что бы сбивать МБР на старте - а нету, был прототип и тот на земле стоит. Научная мысль это конечно хорошо, но в данный момент это очередное профуканье денежек. Лазер в атмосфере не эффективно. ВОт придумали бы плазмомет - это другое дело.
  8. Bugor 14 сентября 2012 12:36
    Ребят, ну это очередная вундервафля. Где брать питание - никто не знает. Вообще никто не знает. Это супероружие мы видели на примере Королевских Тигров, Фаустпатронов, ФАУ 1и2, но почему-то даже продвинутые амеры в Корее воевали Шерманами, а в Ираке побоялись против наших 62 и 72 в открытую воевать. Предпочли с воздуха.
    Вот и эта новость - КАКИМ ОБРАЗОМ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ?
    1. Genry 14 сентября 2012 13:47
      Тут вопрос не столько где брать энергию, а в том куда её девать. Грубо на пальцах: при КПД 25%, делая один выстрел по врагу - ты по себе стреляешь 3 раза.
  9. ShturmKGB 14 сентября 2012 12:38
    И для лазерного, и для электромагнитного наобходимы очень большие источники энергии. Мне кажется болшие перспективы имеет плазменное оружие, про которое все почему то молчат, но активно разрабатывают...
    1. Averias 14 сентября 2012 12:55
      Американцы активно изобретают позитронную пушку, но тут они опоздали. Нам в этом равных нет, еще с 70-х годов есть прекрасные наработки, осталось только до ума довести и внедрить. Хотя, как знать, может уже и внедрили только знать об этом не положено.
    2. Скачать До Ре Ми 14 сентября 2012 13:01
      Я вот как то не совсем понимаю что есть плазменное оружие!Просветите,будьте так любезны!Честно не знаю!Может ссылку дадите где почитать,а то только по фантастическим фильмам инфа!
      Скачать До Ре Ми
      1. Averias 14 сентября 2012 16:57
        Если коротко - то это контролируемая шаровая молния.
        1. KORVIN 14 сентября 2012 21:21
          Плазма это ионизированный газ,а шаровая молния слишком малоизученное явление.
          KORVIN
        2. Скачать До Ре Ми 14 сентября 2012 21:29
          А разве можно контролировать шаровую молнию?
          Скачать До Ре Ми
  10. crambol 14 сентября 2012 13:13
    Для справки. Вероятнее всего эта техника есть углекислотные лазеры с инфракрасным (тепловым) излучением длиной волны 10 микронов.
  11. стер 14 сентября 2012 13:23
    Интересная новость! Есть ли подобные разработки у нас?
    Впрочем, лазер не самое совершенное оружие. Найдется противоядие в виде аэрозольных распылителей, отражателей и прочих помех. Но сам факт говорит о высоких технологиях.
    1. Злой Татарин 14 сентября 2012 14:14
      Цитата: ShturmKGB
      Мне кажется болшие перспективы имеет плазменное оружие, про которое все почему то молчат, но активно разрабатывают...

      Повторюсь

      Одноглазый академик Малтызов, рассказывал мне, что на крыше здания РАН РФ, еще при СССР, смонтирован плазменный излучатель большой мощности...
      Вроде даже утверждал, что под зданием есть реактор, может и врал...
      Так вот эта система мощностью около 10 мВт может создавать над Москвой плазменные сгустки на большой высоте и ракеты, боеголовки имея высокую скорость "ударяясь" об сгусток плазмы, притерпевают механическое разрушение...
      Сказка или быль, утверждать не стану, но проинформированный источник утверждает...
      Злой Татарин
  12. baltika-18 14 сентября 2012 13:36
    Сейчас в Яндексе посмотрел про эту немецкую пушку.Чего там только нет.И 1 киловаттная и 5,теперь вот 40.И чего она только не делает:и металл прожигает,и беспилотники сбивает,и боеприпасы подрывает.Но существуют законы физики.Свет имеет волновую структуру.С увеличением расстяния лазерная точка рассеивается в пятно,что бы удержать её увеличивают мощность,что в свою очередь ведёт к увеличению габаритов.На боевое применение существенно влияют погодные условия.Лазер оружие световое,но невсепроникающее.На снимке 50 киловаттная лазерная установка для гражданских целей,созданная на основе военных разработок.
    1. Николай С. 14 сентября 2012 14:53
      Цитата: baltika-18
      Свет имеет волновую структуру.С увеличением расстяния лазерная точка рассеивается в пятно,что бы удержать её увеличивают мощность,что в свою очередь ведёт к увеличению габаритов.На боевое применение существенно влияют погодные условия.Лазер оружие световое,но невсепроникающее.На снимке 50 киловаттная лазерная установка для гражданских целей,созданная на основе военных разработок.

      Давай это же поаккуратней сформулирую.

      Свет имеет двойную природу: волновую и корпускулярную. Кстати, ориентация зарядов этих "корпускул" в пространстве тоже существенна для взаимодействия с веществом.

      Лазерный луч имеет такую физическую характеристику как расходимость. Для правильного CO2 лазера она больше 1 мрад. Для SLAB где-то за 1.5. Если для систем наведения, дальномеров расходимость не так важна, главное поймать отражённое излучение и сделать необходимые вычисления, то для поражения цели (если речь не идёт о "засветке" и т.п.) излучение на цели надо сфокусировать, чтобы достичь максимально возможную плотность мощности.

      Говоря "свет", надо чётко понимать, что CO2 излучение или излучение волноводных лазеров относится к ИК-диапазону. Т.е. оно невидимо.

      50КВтная установка - не фокус. Ещё в 70х годах в троицком филиале Курчатника была сделана 50 КВтная СО2-установка ЛТ-1. Без всяких военный назначений. Нужно было при пожарах на нефтяных скважинах дистанционно срезать нефтяные вышки. Даже не знаю как они в реале к пожару подтягивали необходимые для питания установки 600КВт. Сейчас для этих целей используют волоконный лазер, там КПД намного выше.
  13. Скачать До Ре Ми 14 сентября 2012 13:37
    Мужчины,а есть тут кто с образованием физика и в этом направлении!Объясните,насколько вообще это реально.и если кто знает,есть какие то штуки,Тесла,можно их использовать как оружие,если это не миф конечно!Заранее благодарен!
    Скачать До Ре Ми
    1. Averias 14 сентября 2012 17:08
      В 80х годах в пустынных районах Якутии испытывали установку по передачи энергии из космоса на землю по СВЧ каналу. Спутник промахнулся, не хило тундру СВЧ луч пропахал пока отключили. Тесла сказочник и аферист, нагнал туману показывая фокусы с электричеством(а в то время это диво было) а потом грамотно развел богачей на бабки. На Дальнем востоке на границе были(да и скорее всего и сейчас стоят) установки комбинированного растрового излучения СВЧ и Инфразвука для воздействия на живую силу. Есть заряд к ракете(название не помню, что то типа "Юпитер") при взрыве на не большой высоте выводит из строя АЭС. Есть боевая орбитальная группировка спутников - но что это такое загадка.
      1. Скачать До Ре Ми 14 сентября 2012 21:28
        Спасибо за ответ!
        Скачать До Ре Ми
  14. Злой Татарин 14 сентября 2012 14:13
    Повтор для двоечников в школе... lol
    Блин, парни... Где брать, где брать... Как дети...
    Что такое 40 кВт?
    При вычислении мощности двигателя
    1 кВт равен 1,3596 л.с
    1 л.с равна 0,7355 кВт.
    Т.е. китайский генератор за 120 тыщь рублей под рамой грузовика или дизельный с движкой от МаЗ - 200 на колесном одноосном прицепе...
    Вот и псё.................
    Другой вопрос, что имелось ввиду - мощность источника питания или мощность пучка...
    Если пучка, то генератор будет помощнее, но и это не проблема... Передвижных эл. станций до 1 мегаватта можно сыскать или изготовить.

    1кВт = 1000 ватт (1000 ватт = 10 х 100 ватт(ных) лампочек)
    40 кВт = 1000 х 40 ватт(ных) лампочек
    1мВт = 1000 кВт

    Понятно?

    Цитата: ShturmKGB
    Мне кажется болшие перспективы имеет плазменное оружие, про которое все почему то молчат, но активно разрабатывают...

    Повторюсь

    Одноглазый академик Малтызов, рассказывал мне, что на крыше здания РАН РФ, еще при СССР, смонтирован плазменный излучатель большой мощности...
    Вроде даже утверждал, что под зданием есть реактор, может и врал...
    Так вот эта система мощностью около 10 мВт может создавать над Москвой плазменные сгустки на большой высоте и ракеты, боеголовки имея высокую скорость "ударяясь" об сгусток плазмы, притерпевают механическое разрушение...
    Сказка или быль, утверждать не стану, но проинформированный источник утверждает...
    Злой Татарин
    1. ник 1 и 2 14 сентября 2012 16:38
      Злой Татарин,


      Цитата: Злой Татарин
      над Москвой плазменные сгустки на большой высоте


      Свист художественный! На какой высоте? На какой площади? Где было испытание? Кто это пощупал ?
      Это из "трелей" про Тесло - он чего то делал такое, что хотя ни кто этого не видел но , говорят что ЭТОТ (Тесло) ЭТОТ мог !!!!!!!!!!!!! fool

      На каком расстоянии прожгли ? А кого этим удивили? Вот если бы они прожгли на высоте (расстоянии) 10-20км ! Во!
      А для этого нужна мощность на порядок больше? Так що , ребята, поработайте ка еще! am
      ник 1 и 2
      1. Averias 14 сентября 2012 17:01
        Блин, да Тесла в был гениальным.............аферистом. А сказок напридумывали просто жуть.
      2. viruskvartirus 14 сентября 2012 19:04
        http://www.youtube.com/watch?v=UPStBk3ZzCw&feature=relmfu тут вот история этого дела...на сколько этому можно верить request но читал что дело не застопорилось....
        1. ник 1 и 2 14 сентября 2012 20:32
          viruskvartirus,

          Спасибо за с сылочку! Но это же АГИТПРОМ типа из рубрики ЗНАНИЕ -СИЛА!
          Это все старое - но вспомнить! приятно.
          Как сейчас дела? Как сейчас с допусками к секретности? Надеюсь не раскрыли "варежки"!

          Как то был случай : на форум появился человек и написал - я с оборонки , зря волнуетесь, все у нас в порядке!
          Тем и счастлив! laughing
          ник 1 и 2
          1. viruskvartirus 14 сентября 2012 22:20
            У нас на Украине с секретностью все нормуль ))) а по поводу продолжения...читал не помню где о испытании не так давно такой системы для отклонения снарядов...на сколько правда не знаю за что купил...но точно не обманул где то читал...
  15. гансик 14 сентября 2012 14:23
    интересно ,а у нас такие работы ведуться?
  16. саша 19871987 14 сентября 2012 15:00
    адовый треш наступает)) хы,прямо как из всяких фильмов про будущее
  17. Kobra66 14 сентября 2012 15:41
    Для танка все таки слишком круто, где столько энергии возьмут, а на корабли самое то
    Kobra66
  18. ник 1 и 2 14 сентября 2012 16:42
    Злой Татарин,


    Цитата: Злой Татарин
    над Москвой плазменные сгустки на большой высоте


    Свист художественный! На какой высоте? На какой площади? Где было испытание? Кто это пощупал ?
    Это из "трелей" про Тесло - он чего то делал такое, что хотя ни кто этого не видел но , говорят что ЭТОТ (Тесло) ЭТОТ мог !!!!!!!!!!!!!
    ник 1 и 2
  19. KORVIN 14 сентября 2012 21:34
    Че то журналюги тормозят,у Рейнметалл уже сто лет в обед как лазерная зенитка есть,а вот спроса на нее нет.
    KORVIN

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня