Военное обозрение

Нравственное возрождение гражданского общества в России

139

Фото: pixabay.com


Социолог Толкотт Парсонс (1902–1979) определял общество как систему отношений между людьми, основанных на нормах и ценностях, образующих культуру.

Главный тезис Т. Парсонса заключается в том, что общество представляет собой сложную систему социальных элементов (групп, институтов, индивидов), находящихся в состоянии активного взаимодействия, направляемого системами ценностей, имеющих априорное происхождение.

Т. Парсонс полагал, что источники социального самодвижения надо искать во внеэкономических факторах, господствующий среди которых – мораль (нравственность, духовность). Именно система моральных ценностей, разделяемых людьми, позволяет интегрироваться им в общество, которое на следующем этапе оказывается представленным во взаимодействии социальных институтов, при этом производственная деятельность выступает лишь частным аспектом этого взаимодействия.

Отношения структурных единиц строятся на основе функций, обеспечивающих выживание общества как целого, Т. Парсонс выделил четыре вида таких функций:

1. Адаптация (проблема рациональной организации и распределения ресурсов).

2. Целеориентация (проблема определения целей).

3. Интеграция (проблема сохранения внутреннего единства системы – обязательных норм, правил и т. д.).

4. Поддержание образца (проблема мотивации и согласования личных мотивов с целями и ценностями общества).

В настоящее время в нашей стране закончился период адаптации. Период целеориентации и интеграции пока не наступил, что, очевидно, объясняет застой (кризис) во всех сферах жизни людей.

Предлагаю определить целью общества нравственное возрождение.

Итак, какова технология нравственного (духовного) возрождения гражданского общества в России?

Обоснование, постановка и суть проблемы


Рационализм нашего века и времени в своём историческом движении «пренебрёг» нравственными ценностями, выработанными предшествующими поколениями. Дело дошло до того, что взрослые стали забывать, а дети не могли и не могут обрести традиции народа, что разрушает связь времён и ослабляет нацию.

Так, русский человек всегда жил, решал переданную ему из глубины веков проблему так: «Как жить, чтобы святу быть?»

Почему это спасительное для каждого человека осмысление сути бытия исчезло из жизни, оставшись в прошлом?

И если «на марше» экономических преобразований второстепенность морали не ощущалась как опасность, то в последние десятилетия XX и начале XXI века социально-нравственная инфраструктура оказалась слабой и самой уязвимой.

Отсутствие внимания к социально-нравственной подготовке подрастающего поколения и взрослых в полной степени объясняет экономические и социальные трудности нашего времени, фиксируемые во всех странах: падение морали, рост преступности и наркомании, снижение интереса к интеллектуальному развитию, непонимание спасительности и благородства любого, нужного обществу труда, проявление мотивов апатии, тунеядства, нигилизма, иждивенчества, инфантилизма, гедонизма и т. д.

Управление воспитанием необходимо для создания такой инфраструктуры, которая наибольшим образом бы способствовала повышению духовного потенциала детского и взрослого населения единого воспитательного пространства, центральным учреждением которого является государство в лице телевидения. Старт реализации, в том числе постоянное поддержание, управления воспитанием в наше время возможны только через современное средство массовой коммуникации (телевидение), в т. ч. через выступления первых лиц государства.

При управлении социально-гуманитарными системами основополагающее значение имеет правильно осуществлённое целевое прогнозирование, исходя из которого моделируется система (жизнь, поведение человека в данной среде и ситуации), отбираются технологии для достижения результата, определяемого критериями его оценки.

В воспитании людей такой подход пока ещё не получил достаточного практического применения, что не позволяет целенаправленно формировать такие отношения между людьми, которые позволили бы личности устойчиво вести себя в отмеренное ему рождением время, преодолевать испытания в жизни и обретать силу в служении делу и людям.

На практике вообще нет никакого подхода в воспитании людей, как и нет самого процесса воспитания (нравственного/духовного развития). Под воспитанием мы понимаем уход и досмотр.

Следует отметить, что причиной гибели предыдущих человеческих цивилизаций стало падение нравственности.

Ожидание того, что нравственность возникнет откуда-то сама, ни к чему не приводит.

Отступление


Исторический путь России за последние десятилетия держал курс только в одном направлении освоения культурного наследия. Так, в жизни поколений полностью была исключена информация и опыт духовного воспитания граждан религией, являющейся составным элементом социальной культуры человечества. Поэтому в нашей стране освоены светские методы, средства и нормы образования и воспитания. По этому поводу можно радоваться и печалиться, восторгаться и негодовать, но такова данность.

Надеяться на то, что «разрушив до основания», за десятилетия можно создать без связи с прошлым что-то более значительное, чем многовековой опыт человечества, было нерационально, но это случилось.

Цель


Создание нравственной инфраструктуры для развития духовного и интеллектуального потенциала детей и взрослых единого воспитательного пространства, включающего население страны, вступающего в деловые и личностные отношения на различных уровнях взаимодействия. В этом аспекте проблем единым системообразующим фактором* (инвариантом) являются общечеловеческие нравственные цели (мораль, ценности, категории) поведения личности в обществе (пример нравственной категории в окончании).

Управление воспитанием устойчивой социальной позиции личности базируется на основе общечеловеческих нравственных ценностей.

Стратегические результаты


Телевидение – центр единого воспитательного пространства – управляя системой воспитания, превращает практику бытия человека в поступательно развивающуюся инфраструктуру нравственного взаимодействия людей.

Тактические результаты


Наличие национальной идеи.

Предложение варианта мирного развития человеческой цивилизации.

Значительное снижение преступлений во всех видах деятельности человека (постоянное в каждом последующем временном отрезке).

Исключение ошибок в системе образования (воспитания и обучения) на всех уровнях. Развитие науки/культуры/спорта (постоянное в каждом последующем временном отрезке).

Значительное повышение результатов обучения и воспитания детей и взрослых в условиях формирования интеллектуальной и нравственной инфраструктуры в масштабах страны (постоянное в каждом последующем временном отрезке).

Значительное повышение профессионализма и производительности труда во всех отраслях, в т. ч., ускоренное развитие инновационных составляющих экономики (постоянное в каждом последующем временном отрезке).

Умение взрослого населения передавать навыки нравственного/духовного и интеллектуального опыта подрастающему поколению (умение воспитывать и обучать).
Прекращение нападок на Россию со стороны западных стран.

Россия – безоговорочный мировой лидер в нравственном (духовном) и интеллектуальном развитии.

Максимально долгое существование русской цивилизации.

Практическое применение


Предлагаю все фильмы и передачи, в т. ч. новостные, поставить на нравственные цели. Нравственная категория выбирается в соответствии с целями программы (сегодня, к сожалению, нет ни одной передачи, которая бы основывалась на соответствующих ей нравственных ценностях, новости подаются без оценки нравственных действий).

Первый этап – информационный аспект, усвоение состава поля выбора (составляющих нравственных категорий).

Второй этап – мотивационный аспект, прогнозирование адекватного эмоционального отклика на нравственные цели, умение узнавать в происходящем событии составляющие нравственных ценностей и давать им адекватную оценку.

НО, нравственных ценностей нет, они либо потеряны, либо потеряны совсем… Ни по одной передаче/фильму/книге населению непонятно, о каких нравственных ценностях идёт речь и тем более неясно, какая оценка им даётся при интуитивном их наличии.

И говорить о том, возьмёт ли зритель на вооружение в собственное поведение основы нравственности, транслируемые с экрана, не имеет смысла вообще. Более того, интуитивная пропаганда положительного отношения к отрицательным составляющим нравственных категорий уже даёт ощутимые негативные результаты в жизни общества.

Следует также отметить, что фильмы и передачи, основанные на положительных составляющих нравственных категорий, остаются популярными вне времени. Но без усвоения составляющих нравственных категорий и умения их распознавать, не представляются условия передачи нравственного опыта людям. Очевидно, что высокая популярность отдельных фильмов/передач/литературных произведений вызвана инстинктивной тягой человека к нравственности.

Третий этап – операционный аспект, моделирование созидательного поведения самовоспитанием, передача населению страны навыков моделирования своей повседневной деятельности на основе нравственных ценностей при условии свободы выбора.

В данном плане стоит задача сформировать общественное мнение, основанное на нравственных ценностях, что, в свою очередь, является основой бытия гражданского общества.

Технологии информационного, мотивационного и операционного аспектов проверены на практике и удивительно просты.

Пример нравственной категории.

Патриотизм (определение) – поле добра:

• Забота об интересах страны (города, предприятия, семьи, планеты).
• Забота об исторической судьбе страны.
• Готовность к самопожертвованию.
• Верность Родине в борьбе с врагом.
• Сочувствие страданиям народа.
• Уважение к традициям народа.
• Уважение к историческому прошлому.
• Привязанность к месту жительства.
• Борьба с антиподами морали.
• Гордость социальными достижениями.
• Гордость культурными достижениями.
• Переживание за социальные пороки общества.
• Активность в труде и общественно-политической деятельности.

Заблуждения (поле зла):

• Общественная пассивность.
• Ненависть к паразитизму.
• Ненависть к эксплуататорам.

Также, прошу принять к сведению, что существует накопленное за 5 тысяч лет нравственное наследие человечества – около 2 тыс. нравственных категорий (целей, ценностей) и их определений, например:

• Уважение.
• Свобода.
• Добросовестный труд на благо общества.
• Добросовестное выполнение общественного долга.
• Забота о сохранении и приумножении общественного богатства.
• Ответственность.
• Принципиальность.
• Совесть.
• Скромность.
• Правдивость.
• Честность.
• Тщеславие (поле зла).
• Тунеядство (поле зла).
• Карьеризм (поле зла).
• Дружба.
• Гуманизм.
• Любовь.

P. S.


В расширение темы к абзацу «Цель». Также существуют:

• Единый системообразующий фактор такой глобальной инфраструктуры, как интеллектуальное развитие человека.
• Единый системообразующий фактор такой инфраструктуры, как экономика.
• Единый системообразующий фактор социальной инфраструктуры, который является ключом к прогрессу человеческой цивилизации. Сейчас ключ развёрнут в сторону регресса цивилизации.
• Единый системообразующий фактор экономического кризиса.
• Единый системообразующий фактор, регулирующий рождаемость.

Практика развития человечества показывает, что без знания единого системообразующего фактора инфраструктуры (системы) управление любой инфраструктурой обречено на провал. Причём провал в нравственной инфраструктуре не позволяет развиваться инфраструктуре интеллектуальной.

Нужно научиться видеть нравственные цели. Они везде. Они ведущие в любой деятельности человека.

Для начала попробуйте соотнести составляющие поля добра нравственной категории патриотизм со словами и поступками главного героя и других персонажей фильма «Бриллиантовая рука» и со смыслом песни группы «ЛЮБЭ» – «Дороги».

Когда у Вас появится желание и возможность ознакомиться подробнее, то будете искренне удивлены, насколько всё просто. И что ЭТО уже столетия лежит у нас под ногами. А мы (человечество) занимаемся «изобретением велосипеда», который никуда не едет.

*Приложение:
О понятии – единый системообразующий фактор.

Идея системообразующего фактора волнует философов со времени возникновения философии до наших дней. Она зародилась уже в глубокой древности. Платон (428 или 427–348 г. до н. э.) представлял мир сотворенным творцом (демиургом), который придал ему душу. Последняя обеспечивает его порядок.

Системообразующий фактор, с одной стороны, представляется объективным явлением, ибо характеризует способность материи обретать и проявлять системность. Но, с другой стороны, он выступает средством для вычленения исследователем системы из среды, т. е. он – инструмент проверки того, есть ли то, что определяется им, системой. Таким образом, системообразующий фактор – это одно из проявлений активности материи в аспекте реализации ее способности формировать системы. Вместе с тем поиск системообразующих факторов отражает способность человеческого мозга видеть мир в системном измерении.

Проблема поиска системообразующих факторов является одной из главных проблем науки, поскольку, найдя фактор, мы находим систему. А это приводит к кардинальному росту познавательного эффекта.

Достаточно вспомнить, например, о скачке в науке благодаря открытию Д. И. Менделеевым (1834–1907) периодического закона и построения периодической системы элементов. Системообразующим фактором периодической системы элементов выступает зависимость между атомным весом и свойствами элементов. Открытие позволило объединить все элементы в строгую периодическую систему, создало возможности не только описывать свойства имеющихся элементов, но предсказывать появление новых.


Использованная литература:
Словарь по этике под редакцией И. Кона, 1981 г.
Ю. П. Сурмин, Теория систем и системный анализ.
Толкотт Парсонс (1902–1979), Социальная система, Социологическая теория и современное общество.
М. Н. Скаткин, Дидактика средней школы.
Ю. К. Татаренко, Технология прогнозирования адекватного эмоционального отклика на нравственные цели (воспитания).
Ю. К. Татаренко, Системный подход к управлению обучением и воспитанием (образованием).
Автор:
139 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кронос
    Кронос 18 ноября 2021 18:03
    +12
    Очередной мечтатель все запретить и заставить людей быть хорошими.
    1. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:16
      +6
      Ну зачем так? Можно спорить о методах (их приемлемость, эффективность и проч.), но в том, что нравственности у нас, в отличие от того же СССР зря не учат, разве он неправ? Воспитывать людей нужно. Советское искусство и образование - яркий тому пример.
      1. Кронос
        Кронос 18 ноября 2021 18:19
        +21
        Так советской власти сейчас нет,кто это все делать будет ? В современных реалиях это просто выльется в запрет ютуба,западных фильмов,потом начнут церковь везде пихать,будут воздыхать о духовности времен российской империи.
        1. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:22
          -2
          В современных реалиях это просто выльется в запрет ютуба,западных фильмов,потом начнут церковь везде пихать,будут воздыхать о духовности времен российской империи.

          Если так рассуждать, так можно вообще ничего не делать в этом направлении. Сидишь себе, пивко потягиваешь и рассуждаешь о том, как всё вокруг плохо. Автор предложил в меру своего понимания то, как исправлять ситуацию. Согласен, небесспорными способами. Но Вы что можете предложить? Тут ведь не готовый рецепт, а приглашение к диалогу, как я понял.
          1. Кронос
            Кронос 18 ноября 2021 18:24
            +5
            Автор может предложить и колонии на Марсе построить, сейчас это будет так же реально. Напоминает предложения экономические Хазина который тот Путину все время предлагал.
            1. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:26
              -9
              Вам был задан конкретный вопрос. Вы что-то конкретное можете предложить? Если нет, то Вашим комментариям - грош цена. Обыкновенное брюзжание, не более того.
              1. Кронос
                Кронос 18 ноября 2021 18:28
                +8
                Я не делаю пустых предложений, которые никто не станет реализовывать.
                1. Артём Карагодин
                  Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:32
                  -2
                  Это не столько предложения, сколько рассуждения. Начать разговор на эту тему уже важно.

                  А следуя Вашей логике, нужно просто сложить лапки и брюзжать. Всё пропало, ничего не получится. Ну, ещё в критиканстве упражняться в комментариях. Согласен, это легче. Но ведь принцип "критикуешь? предлагай!" никто не отменял.
                  1. Кронос
                    Кронос 18 ноября 2021 18:35
                    +12
                    Чтобы что-то начат реализовывать в начале должна быть экономика развитая, уверенность людей в светлом будущем, а не знание что их будут все время грабить ценами и налогами. С Этого надо начать, а не нравственности, когда наоборот делают значит грабеж обосновывают.
                    1. Артём Карагодин
                      Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:36
                      0
                      Вот видите, уже в более-менее конструктивное русло разговор движется. Могу только согласиться. Хотя мне кажется, тут параллельно нужно действовать.
              2. Наводлом
                Наводлом 18 ноября 2021 18:35
                -5
                Цитата: Артём Карагодин
                Вам был задан конкретный вопрос. Вы что-то конкретное можете предложить? Если нет, то Вашим комментариям - грош цена. Обыкновенное брюзжание, не более того.

                поддерживаю!
                1. Артём Карагодин
                  Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:37
                  -5
                  Благодарю. Но человек исправляется)))
                  1. Татьяна
                    Татьяна 18 ноября 2021 19:26
                    +14
                    Уважаемый автор!
                    Мотивационную программу поведения граждан страны закладывают через государственную ИДЕОЛОГИЮ.
                    Во-первых, в России официально по Конституции РФ нет ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии.
                    А во-вторых. Идеологическое образование в РФ давно «прокисло». А именно.
                    Господствующую в РФ и в мире буржуазную идеологию американского экономиста М.Фридмана. изложенную им в его книге "Капитализм и свобода" на первых 20 стр-х, теперь уже не называют «буржуазной», а называют классово отвлечённо просто «рыночной» с элементами т.н. «монетаризма» (т.е. буржуазной погоней за финансовыми прибылями).

                    При этом нельзя уравнивать понятие реального капитализма со всеми его недостатками с доктринёрской идеей М.Фридмана в виде некоего УМОЗРИТЕЛЬНОГО социального ПРОЕКТА, воплощаемого в жизнь, для построения якобы идеально справедливого капитализма на Земле во всём мире. За счёт чего?
                    За счёт якобы существования в мире некоего анархистски абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка капиталов, товаров (услуг) и рабочей силы, так и от давления на них национального государства. И при этом Фридманом наивно предполагается, что все свободные от государства участники рынка изначально во все времена по своему жизненному старту равны между собой и могут всегда стать богатыми, стоит им только этого захотеть. Это утопия и блеф в чистом виде!
                    За этой попыткой Фридмана обелить капитализм скрывается вполне определённая цель, взятая на вооружение апологетами Вашингтона. А именно.
                    Цель этого американского блефа состоит в том, чтобы "туземные" для США суверенные страны бесконтрольно и беспошлинно со стороны своих правительств ошибочно свободно и беззащитно от конкуренции открыли для транснациональных компаний США доступ на свои отечественные рынки для продажи иностранных товаров и скупки иностранцами "туземных" богатств, предприятий и природных ресурсов.
                    При этом сокращение туземной госсобственности по максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Ибо распределение материальных благ "сверху" на уровне государства не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним в частности относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" своей свободой от веками давлеющего над ними жиреющего абстрактно-бюрократического государства так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.
                    Кстати, и коррупция, стяжательство, гедонизм и прочие пороки общества тоже подспудно заложены в идеологии М,Фридмана.

                    ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании т.н. "свободного" и "чистого" рынка с его погоней за прибылями является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до полного их ликвидации и подчинения их ресурсов в пользу транснациональных компаний США.
                    К сожалению, эта идеология неофициально взята на вооружение российской правящей элитой, в качестве государственной идеологии. Реализуется на практике правительством РФ, гарантом Конституции РФ, в ГД и СФ. А ВШЭ является кузницей буржуазных молодых кадров в этой компрадорской экономике и её апологетов.
                    1. Серж-667
                      Серж-667 23 ноября 2021 19:32
                      +1
                      Браво! Вместо статьи можно оставить только ваш комментарий.))
                      Единственное вы как то категорично слово "анархист" определяете ругательным, в то время, как сама идея довольно древняя и ей посвятили свою жизнь весьма знаменательные исторические личности. В частности, лично мне импонирует Пётр Алексеевич Кропоткин, который был совсем не идеалистом и глубоко понимал/изучал проблемы общественного развития. Анархия, это не распутство и вседозволенность. И тот же Кропоткин определял процветание и прогресс общества как свободное самовыражение и учет интересов каждой личности. Что это, как не попытка через нравственные качества человека получить вектор на развитие идеального общества?
                      1. Татьяна
                        Татьяна 23 ноября 2021 20:43
                        +1
                        К сожалению, с произведениями Крапоткина не знакома, а вот анархию, как таковую - отсутствие государства, как такового, я не признаю точно, поскольку она ведёт исключительно к гражданской войне и диктатуре сильного. над слабыми.
                        Всё остальное в ней при реализации её на практике - это только идеологическая утопия.
                        Цитата: Серж-667
                        Пётр Алексеевич Кропоткин, который был совсем не идеалистом и глубоко понимал/изучал проблемы общественного развития. Анархия, это не распутство и вседозволенность. И тот же Кропоткин определял процветание и прогресс общества как свободное самовыражение и учет интересов каждой личности.

                        Кропоткин умер в в 1921 году, в революции не участвовал. Практического исторического опыта следованию анархии у людей с различным психическим типом личности он не имел.
                        В то время и сама психология как наука ещё только начала формироваться. А сейчас психология говорит одно, что анархия в её идеализированной форме - это по большому счёту именно социальная утопия.

                        Спасибо Вам за наводку! Я обязательно посмотрю про Кропоткина..
                      2. Серж-667
                        Серж-667 23 ноября 2021 21:18
                        0
                        поскольку она ведёт исключительно к гражданской войне и диктатуре сильного. над слабыми.

                        Вот, как раз нет. Кропоткин именно в государстве, в конфликте между личностью и государством видел причины противостояния. Согласитесь, государство, как инструмент, усредняет личностные интересы. Неизбежно возникает конфликт.


                        В общем почитайте. найдете много интересного. Я сам не анархист по убеждениям, для меня такая формация - проблема далекого будущего, но некоторые элементы довольно интересны.
                      3. Татьяна
                        Татьяна 23 ноября 2021 21:36
                        0
                        Нельзя недооценивать государство как форму управления обществом в вопросах собственности.
                        А понятие собственности есть атрибут человечества - т.е. неотъемлемое свойство человечества в разных его проявлениях. Поэтому и государство как необходимая производная собственности есть тоже атрибут человечества, поскольку оно организованным образом упорядочивает, распределяет и охраняет собственность сркди членов общества.
                2. Svarog
                  Svarog 18 ноября 2021 19:14
                  +12
                  Цитата: Наводлом
                  поддерживаю!

                  Ну давайте я предложу..коли вы пофантазировать изволили..именно фантазерство это, потому что прав Кронос, практического применения в сегодняшних реалиях этому нет.
                  Итак..Нравственность не может существовать без социальной справедливости, верховенства закона, а главное без идеологии.. Какая нравственность может быть при капитализме? Самим не смешно..нет для быдла ,ее конечно хотят ввести..ибо оно , должно быть терпимее.. именно так и никак иначе..
                  Ну а теперь фантазии..
                  Начинать нужно с идеологии..идеологии справедливого общества..по другому социализма.
                  Я не догматик..и считаю, что в коммунизме, есть одно существенное упущение..а именно -суть человеческой особи. Тысячелетиями человек не меняется и является носителем как хороших качеств, так и плохих..которые присутствуют во всех и проявляются в зависимости от ситуации и бытия. История человека, говорит о том, что переделать его суть не получится..(видно так задумано вселенной).. а потому, необходимо дать возможность человеку проявлять свои лучшие качества..
                  Что бы такая возможность была, необходимо создать условия..
                  Я считаю, что нужно "скрестить" две модели..лучшее взять от капитализма и лучшее от социализма.. Догматики скажут, что это не реально. Я считаю, что реально, при условии четкого соблюдения законов и системе сдержек и противовесов.
                  В этой системе..необходимо все крупнейшие предприятия и природные ресурсы национализировать и отдать государству. При этом оставить малый и средний бизнес.
                  Это очень кратко.. но когда возникнет социально ориентированное государство..можно будет говорить о пропаганде нравственности.
                  Начал писать и понял..что что бы все по полкам изложить, придется писать до завтрашнего утра))
                  1. Наводлом
                    Наводлом 18 ноября 2021 19:22
                    -4
                    Цитата: Svarog
                    .коли вы пофантазировать изволили.

                    нет, не изволил
                    почему вы так неаккуратно относитесь к словам?
                    я поддержал Карагодина в том, что критиканство без конструктива - путь в никуда
                    1. Svarog
                      Svarog 18 ноября 2021 19:34
                      +5
                      Цитата: Наводлом
                      почему вы так неаккуратно относитесь к словам?

                      У вас очень обостренное восприятие и очевидно искаженное laughing Что плохого в фантазировании? Собственно фантазерство развивает умственный потенциал. По этой причине я и сам решил пофантазировать laughing
                      Вы считаете оскорбительным "изволили пофантазировать"? wassat
                      1. Наводлом
                        Наводлом 18 ноября 2021 19:42
                        -2
                        Цитата: Svarog
                        У вас очень обостренное восприятие и очевидно искаженное

                        очень интересно было бы узнатт, как вы пришли к такому выводу
                        Цитата: Svarog
                        Что плохого в фантазировании?

                        абсолютно ничего
                        но если я не фантазировал, зачем мне вам подыгрывать в ваших фантазиях?
                        Цитата: Svarog
                        Вы считаете оскорбительным "изволили пофантазировать"?

                        уже ответил выше
                        люблю точность
                        не терплю передёргивания
                      2. Svarog
                        Svarog 18 ноября 2021 19:58
                        +4
                        Цитата: Наводлом
                        люблю точность

                        Мне ваши предпочтения мало интересны.. вы вольны любить хоть чего ..Так же как и я волен трактовать ваши комментарии, где вы регулярно и достаточно часто у комментаторов ищите конкретики и предложений..
                        В данном случае, вы поддержали Артема..который искал диалог..сам по себе диалог этот..чистой воды фантазия.. Соответственно вы изволите фантазировать..
                        Удивительно то..что вы сам себя не понимаете..не думаю, что я для вас понятен буду. За сим прощаюсь ибо флудить незяя.
                      3. Наводлом
                        Наводлом 18 ноября 2021 20:17
                        -1
                        Цитата: Svarog
                        Мне ваши предпочтения мало интересны.

                        я и не пытался вас заинтересовать
                        я объяснил, что для меня в ваших словах, адресованных мне, неприемлемо
                        Цитата: Svarog
                        Удивительно то..что вы сам себя не понимаете.. За сим прощаюсь ибо флудить незяя.

                        два противоположных по смыслу предложения
                        сначала вы флудите, затем пишите что айяйяй нельзя
                        вам можно. вы же разрешения не спрашиваете.
                        флудите себе на здоровье.
                    2. Uncle Lee
                      Uncle Lee 19 ноября 2021 03:43
                      +9
                      Баллада о борьбе
                      Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
                      Средь военных трофеев и мирных костров
                      Жили книжные дети, не знавшие битв,
                      Изнывая от мелких своих катастроф.

                      Детям вечно досаден
                      Их возраст и быт —
                      И дрались мы до ссадин,
                      До смертных обид,
                      Но одежды латали
                      Нам матери в срок,
                      Мы же книги глотали,
                      Пьянея от строк.

                      Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
                      И сосало под ложечкой сладко от фраз,
                      И кружил наши головы запах борьбы,
                      Со страниц пожелтевших слетая на нас.

                      И пытались постичь
                      Мы, не знавшие войн,
                      За воинственный клич
                      Принимавшие вой, —
                      Тайну слова «приказ»,
                      Назначенье границ,
                      Смысл атаки и лязг
                      Боевых колесниц.

                      А в кипящих котлах прежних боен и смут
                      Столько пищи для маленьких наших мозгов!
                      Мы на роли предателей, трусов, иуд
                      В детских играх своих назначали врагов.

                      И злодея следам
                      Не давали остыть,
                      И прекраснейших дам
                      Обещали любить;
                      И, друзей успокоив
                      И ближних любя,
                      Мы на роли героев
                      Вводили себя.

                      Только в грёзы нельзя насовсем убежать:
                      Краткий век у забав — столько боли вокруг!
                      Попытайся ладони у мёртвых разжать
                      И оружье принять из натруженных рук.

                      Испытай, завладев
                      Ещё тёплым мечом
                      И доспехи надев, —
                      Что почём, что почём!
                      Разберись, кто ты: трус
                      Иль избранник судьбы,
                      И попробуй на вкус
                      Настоящей борьбы.

                      И когда рядом рухнет израненный друг
                      И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
                      И когда ты без кожи останешься вдруг
                      Оттого, что убили его — не тебя, —

                      Ты поймёшь, что узнал,
                      Отличил, отыскал
                      По оскалу забрал —
                      Это смерти оскал!
                      Ложь и зло — погляди,
                      Как их лица грубы,
                      И всегда позади
                      Вороньё и гробы!

                      Если мяса с ножа
                      Ты не ел ни куска,
                      Если руки сложа
                      Наблюдал свысока,
                      И в борьбу не вступил
                      С подлецом, с палачом, —
                      Значит, в жизни ты был
                      Ни при чём, ни при чём!

                      Если путь прорубая отцовским мечом,
                      Ты солёные слёзы на ус намотал,
                      Если в жарком бою испытал что почём, —
                      Значит, нужные книги ты в детстве читал!
                  2. Артём Карагодин
                    Артём Карагодин 18 ноября 2021 19:33
                    -2
                    По всем пунктам практически согласен. Поэтому и нужно на такие темы говорить как можно чаще. "Идея, охватившая массы, становится материальной силой".
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 18 ноября 2021 20:57
                      -3
                      Цитата: Артём Карагодин
                      Поэтому и нужно на такие темы говорить как можно чаще.

                      Ага, болтать ещё больше. И нихрена не делать. Так ПобедимЪ!
                  3. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 18 ноября 2021 20:18
                    0
                    Здравствуйте Владимир!
                    Цитата: Svarog
                    Тысячелетиями человек не меняется

                    Тут я с Вами не соглашусь. Человек меняется, причем меняется в лучшую сторону, правда не так быстро как хотелось бы. Совсем недавно, по историческим меркам, мы (люди) ели себе подобных, радовались публичным казням, жили по принципу талиона и т.д. Человечество сильно смягчилось за последние несколько тысяч лет. Со временем и до коммунизма дорастет, выбор то все равно не велик, либо коммунизм, либо варварство.
                    1. Гиперион
                      Гиперион 18 ноября 2021 20:39
                      +10
                      Цитата: aleksejkabanets
                      Человечество сильно смягчилось за последние несколько тысяч лет.


                      Цитата: aleksejkabanets
                      Совсем недавно, по историческим меркам, мы (люди) ели себе подобных, радовались публичным казням, жили по принципу талиона

                      Ох, не скажите... Даром, что не едят. А так... В Карабахском конфликте - глумление над трупами и неподдельная радость от попадания снаряда в группу противника. И это только то, что на камеру попало и утекло в сеть. ИГИЛ* на поприще убиения тоже во всех красках отметился. Молодёжь нынче как дерётся? Лежачего не бьют? Как бы не так! Бьют и на голове прыгают.
                      Так что над улучшением моральных качеств человечества ещё работать и работать. Но, опять же, не перегнуть бы палку, и не создать тепличных толерантных хомячков.
                    2. Svarog
                      Svarog 18 ноября 2021 20:56
                      +6
                      Цитата: aleksejkabanets
                      Тут я с Вами не соглашусь

                      Рад буду подискутировать Алексей hi
                      Совсем недавно, по историческим меркам, мы (люди) ели себе подобных, радовались публичным казням, жили по принципу талиона и т.д. Человечество сильно смягчилось за последние несколько тысяч лет. Со временем и до коммунизма дорастет, выбор то все равно не велик, либо коммунизм, либо варварство.

                      А я считаю, что суть человека не изменилась. Как Вы думаете, хоть один грех из перечисленных заповедей ушел из человека? А с момента их написания уже 2000 лет прошло.
                      То что человечество смягчилось..Смягчились условия бытия.. и тут -да, человек действительно стал мягче..но в то же время уязвимей.. Но это обратимо..причем, если для того, что бы человек стал более человечный ушло 2000 лет.. то обратно человечество может вернутся за две недели.. Для этого достаточно создать условия. Но так же может работать и в обратную..эта система. Создай для человека условия и он может перейти на более качественный уровень развития. В этом фокус.

                      Со временем и до коммунизма дорастет, выбор то все равно не велик, либо коммунизм, либо варварство.

                      Коммунизм-был началом человечества..и это начало позволило размножится и выжить. Когда охотники отправлялись за добычей, оставляя в пещерах своих жен, детей стариков.. и принося добычу делились со всеми и все получали по труду..Это ли не коммунизм в упрощенном виде. Абсолютно согласен что спасти нас может только социализм..до коммунизма очень далеко.. а вот социализм вполне себе реален.
                      1. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 18 ноября 2021 21:34
                        +2
                        Цитата: Svarog
                        А я считаю, что суть человека не изменилась. Как Вы думаете, хоть один грех из перечисленных заповедей ушел из человека? А с момента их написания уже 2000 лет прошло.
                        То что человечество смягчилось..

                        Ну да, если почитать "Нагорную проповедь", то до изжития грехов в понимании Христа человечеству очень далеко: "А Я говорю вам: кто посмотрел на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с ней в сердце своем." Но мы уже и не видим таких гаремов как у царя Соломона или Чингизхана. В средние века развлечением горожан были публичные казни, типа четвертования, колесования и т.д. (надо сказать они были большими затейниками в то время), туда ходили с женами и детьми. При всем моем "уважении" к Чубайсу, я, как и подавляющее количество населения страны, жен и детей на подобное шоу с участием этого персонажа в главной роли, не потащил бы, да и сам не знаю, смотрел бы или нет. Я полагаю, что происходит постепенный переход количества в качество, т.е. сегодня происходит накопление количественных изменений.

                        Цитата: Svarog
                        Коммунизм-был началом человечества..и это начало позволило размножится и выжить.

                        Да, это так, раньше или позже мы снова должны будем к нему придти, или исчезнем, как вид. Слишком большие задачи и опасности стоят перед человечеством, по другому их не преодолеть.
                      2. Артём Карагодин
                        Артём Карагодин 18 ноября 2021 23:07
                        -1
                        Алексей, а я вот Владимира поддержу. Хоть и сам не пошёл бы на сожжение или четвертование не то что Чубайса, а даже Гитлера, но то смягчение нравов, о котором Вы говорите, быстро кончится, если лишить человека тех условий, в которые он ныне помещён. Грянет какая-нибудь серьёзная смута или мировая война - мы сами себя не узнаем. Просто раньше войны, другие катаклизмы были в порядке вещей, а теперь - нет.

                        И насчёт зрелищ. Гей-парады - это не аутодафе, конечно, но тоже шоу такой себе эстетичности. Тем паче что подождите, там уже всерьёз обсуждают, что и педофилия - ничего страшного, одна из разновидностей гендера. И детей неплохо бы политкорректности учить в этом плане. Кто-то из наших эмигрантов писал об этом, сейчас не вспомню имя. А такие учёные как Питер Сингер и Ричард Докинз (уважаемые в научных кругах) говорят о том, что и в людоедстве ничего плохого нет. Если только ты лично не убил человека, мясо которого употребляешь в пищу. Погуглите на досуге. У меня волосы на голове оставшиеся от прочитанного не то что зашевелились - торжественным маршем прошлись. Это всё я к тому, что "лиха беда начало".

                        Резюмирую. Прежние пороки в человеке никуда не делись, просто они стали утончённее, с одной стороны, с другой - замаскированнее, что ли. Те же Сингер и Докинз свято уверены том, что ничего безнравственного не говорят. Это ведь "научно" обосновано.

                        Что же до коммунизма, то в ленинском изводе он был основан на абсолютной вере в прогресс. В принципе, человек за предшествовавшие Ленину 100 лет так изменил мир вокруг себя, что сам собой напрашивался вывод о том, что и в себе всё можно также поменять. И, соответственно, построить общество всеобщего благоденствия. Но это - утопия, то есть, самообман. Люди не изменились. Стали образованнее, цивилизованнее, да. Но в том же СССР с 1960 по 1990 годы по 4 мл абортов в год делалось. Если это - нравственный прогресс, то я - папа Римский.
                  4. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 18 ноября 2021 20:55
                    -9
                    Цитата: Svarog
                    Я не догматик..и считаю, что в коммунизме, есть одно существенное упущение

                    Ты не догматик Шарик. Ты балбес. Ты не понимаешь ни что такое капитализм, ни что такое коммунизм. Ни то что такие гибриды нежизнеспособны.
                    1. Svarog
                      Svarog 18 ноября 2021 21:09
                      +1
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Ты не догматик Шарик. Ты балбес.

                      Макар не тыкай во первых.. а во вторых, есть шанс отстоять свое мнение..излагайте..подискутируем..
                      Вопрос -почему?
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 19 ноября 2021 13:36
                        -2
                        Цитата: Svarog
                        Вопрос -почему?

                        Это ты мне этот вопрос задаёшь? А ты не пробовал сам себе его задать? А псевдокоммунист? Да потому что эти системы никак не могут ужиться, это принципиально разные системы. На определённом этапе могут существовать определённые элементы рыночной экономики, но главенствующая экономическая система может быть только одна. И рыночные элементы по мере развития производительных сил должны отмирать и уходить в прошлое. Возьми наконец почитай что классики марксизма писали, включи мозги. Хватит транслировать всякую дурь и лозунги. Природа человека им мешает, понимаешь. Вам не природа, а хроническая глупость мешает. С такими коммунистами никаких шпионов и вредителей с саботажниками не надо. Вы сами систему до цугундера доведёте.
                      2. Svarog
                        Svarog 19 ноября 2021 13:43
                        0
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        И рыночные элементы по мере развития производительных сил должны отмирать и уходить в прошлое. Возьми наконец почитай что классики марксизма писали, включи мозги.

                        Я то читал.. только вот аргументов не услышал..ссылка на классиков -это не аргумент. Я хочу твои собственные умозаключения услышать , а главное обоснование..Почему эти системы не смогут ужиться? Что мешает?
                        И рыночные элементы по мере развития производительных сил должны отмирать и уходить в прошлое.

                        Нужно быть реалистом..ничего не отмирает и в прошлое не уходит, ну а если реально должны, то система , которую я предлагаю..позволит это сделать в будущем.
                  5. evgen1221
                    evgen1221 21 ноября 2021 07:55
                    0
                    Ок-через некоторое время , например стартап какой вырос из фирмы на подоконнике в гиганта и стал чтото типа гугл 3.0. Что с этим делать? Национализировать только потому что он крупный стал? Или искуственно придушать потенциал из страха национализации?
        2. Doccor18
          Doccor18 19 ноября 2021 09:07
          +4
          Цитата: Кронос
          ? В современных реалиях это просто выльется в запрет ютуба,западных фильмов,потом начнут церковь везде пихать,будут воздыхать о духовности времен российской империи.

          Именно так, пытаются запретить, пихать, воздыхать... При системе капитализма, где одни богатеют за счет эксплуатации других, где всё продается и покупается, где успешность человека измеряется лишь его банковским счетом, не может быть в принципе высокой морали, культуры и человечности...
          Поэтому всё подобное лишь утопичные фантазии.
          1. Illanatol
            Illanatol 20 ноября 2021 07:20
            +1
            При системе капитализма, где одни богатеют за счет эксплуатации других, где всё продается и покупается, где успешность человека измеряется лишь его банковским счетом, не может быть в принципе высокой морали, культуры и человечности..


            Падать в пропасть может быть легче и приятней, чем карабкаться вверх.
            Может даже возникнуть иллюзия полета.
            Вот только конечный результат может оказаться весьма печальным.
      2. paul3390
        paul3390 18 ноября 2021 18:27
        +10
        При нравственном населении много не наворуешь.. Оно не позволит. Как при раннем СССР. Так зачем тогда всё это нонешним верхам?

        А советское искусство и образование строилось на личных примерах достойных людей, окружавших каждого те времена.. На чьих же примерах воспитывать народ нонеча? На советских? Так у власти же лютые антисоветчики и враги народа. А других примеров у нас уже просто нет.
      3. Svarog
        Svarog 18 ноября 2021 18:47
        +1
        Воспитывать людей нужно. Советское искусство и образование - яркий тому пример.

        Нравственность − это способность принять на себя ответственность за свои мысли и действия. Нравственность это ценность, внутреннее состояние человека, его жизненная установка, позволяющая принимать любые поступки, основываясь на совести.
        но в том, что нравственности у нас, в отличие от того же СССР зря не учат, разве он неправ?

        Что бы учить кого то, нужно самому быть примером. Вор вряд ли воспитает высоконравственного человека.. так же, как и капитализм плохой воспитатель..ибо мораль другая..
        Сначала социально справедливое общество. Всегда говорю и еще повторю..что идеология -это первое с чего нужно начинать.
        1. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:56
          0
          С этим никто не спорит. Хотя автор написал о, скажем так, неприемлемости "ненависти к эксплуататорам". Что конкретно он имел ввиду, для меня остаётся загадкой, но вот если под этим подразумевается то, что я должен перестать испытывать неприязнь к креатурам типа Чубайса, то сказано, конечно сильно. Сильно глупо. Не то, чтобы я эту публику прямо ненавидел, просто понимаю, что это - враги моей страны.

          Если их реально начнут оттирать от власти и пусть даже не заставят ответить за всё, но хотя бы скажут, мол, не рыпайся, а то всё тебе вспомним, моя "ненависть" будет удовлетворена. Думаю, что и большинство примерно так думает. И если подобных шагов никто не предпримет, то всё предложенное автором - не более чем маниловщина. Но разговор на подобные темы начинать нужно. И то, что без идеологии, то есть внятного проекта построения государства на десятилетия вперёд, воспитывать в людях нравственность не получится - это очевиднейший факт. На мой взгляд, тут и спорить не о чем.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 19 ноября 2021 13:44
            +1
            Цитата: Артём Карагодин
            Если их реально начнут оттирать от власти и пусть даже не заставят ответить за всё, но хотя бы скажут, мол, не рыпайся, а то всё тебе вспомним, моя "ненависть" будет удовлетворена.

            Это даже не смешно. Ну уберут их от власти и что? Очнитесь уже, все эти попытки построить правильный капитализм это чушь собачья. Даже в лучших развитых капиталистических странах где капитализм не настолько дикий и хамский как у нас жизнь не так уж и хороша. Исключение разве что Израиль. Которое как раз таки подтверждает правило.
            1. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 19 ноября 2021 16:53
              0
              Ну уберут их от власти и что?

              Я не до конца высказал мысль, мой косяк. Конечно же, просто убрать от власти коллективного чубайскакудрина - это не решение. Без изменения модели государственного устройства даже смысла за это браться нет. Просто вместо одних чубайсов будут другие такие же - порося на гуся сменяем, и всё.

              Плановая экономика, возврат всех стратегических отраслей (думаю, их полный список здесь приводить не нужно) под контроль государства и прочие шаги в направлении социализма - путь, который поддержит абсолютное большинство народа. Здесь на "ВО" Андрей из Челябинска очень грамотно расписал контуры той системы, которая реально способна обеспечить стране нормальное развитие. На эту тему много и других серьёзных публикаций можно найти. Даже более грамотных.

              Правда, рая на земле не будет в любом случае. Его и в СССР не было. Просто человек должен быть уверен в том, что если он - не лентяй и готов работать, то он сможет обеспечить себя и свою семью и при этом, пардон, не загнуться в 50 лет, угробив себя на трёх работах. Если не будем двигаться в этом направлении, все разговоры о воспитании людей - пустая болтовня. Только народ ещё сильнее разозлится.
        2. OldMichael
          OldMichael 18 ноября 2021 19:10
          +2
          идеология -это первое с чего нужно начинать.

          Проблема в том, что так не получится. На голодный желудок идеи плохо усваиваются.
          Начинать надо со всего сразу и одновременно. Правда, это требует больше времени, чем Моисею понадобилось. Ну и Моисей нужен соответствующий нынешним реалиям.
          (И таскать нас по пустыне уже не стоит, и национализация с индустриализацией в духе 20х—30х годов сегодня не выйдет).
          1. Svarog
            Svarog 18 ноября 2021 19:27
            +2
            Цитата: OldMichael
            Проблема в том, что так не получится. На голодный желудок идеи плохо усваиваются.

            В начале любого действия-мысль..а в начале любого созидания -идея.. Голодный желудок не даст вам быть нравственным, но заставит думать..
            1. OldMichael
              OldMichael 18 ноября 2021 19:38
              +2
              В начале любого действия-мысль..а в начале любого созидания -идея..
              Абсолютно с Вами согласен!
              Голодный желудок не даст вам быть нравственным, но заставит думать..
              И результаты этих раздумий у каждого будут свои. Кто-то начнёт затевать революцию, а кто-то просто пойдёт грабить соседей.
              hi
          2. Артём Карагодин
            Артём Карагодин 18 ноября 2021 19:36
            +3
            Тут, главное, в другу крайность не удариться. А то ведь "сытое брюхо к учению глухо". Пока у нас строится общество потребления, всё будет идти именно так, как идёт. Ну, очередной раз сымитируют какую-то движуху, и всё.
          3. владимир1155
            владимир1155 18 ноября 2021 23:40
            -4
            Цитата: OldMichael
            идеология -это первое с чего нужно начинать.

            правда начинать придется с перемены конституции
            Статья 13

            1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

            2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

            3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

            4. Общественные объединения равны перед законом.

            5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

            так что пока что в нашей американской колонии запрещено даже думать про идеологию с нравственностью, Геи у нас равноправны с православными в идеологическом разрезе, и только Дон Кихот = Милонов с этим пока еще борется....
        3. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 18 ноября 2021 19:15
          +6
          А мне кажется, что нравственность нужно возрождать с... зеркала! Ну, не оптического прибора, а с себя лично.
          Даже здесь, в комментариях ВО, посмотрите на то, что каждый пишет.
          Сколько в некоторых рассуждениях желчи, нетерпимости, агрессии! С хамством, слава модераторам, ещё борятся.
          А ведь в этих словах вся наша натура. Которая косвенно перейдет на наших детей, а в некоторых случаях ещё и исказиться!
          Нет. Возрождать нравственность для начала нужно в себе, а не писать новые заповеди. Волшебника, который придет, взмахнет палочкой и все станут лучше не будет. Каждый сам такой волшебник. Для себя, своих детей, своего окружения.
          1. владимир1155
            владимир1155 18 ноября 2021 23:49
            -5
            Цитата: Вождь краснокожих
            А мне кажется, что нравственность нужно возрождать с... зеркала! Ну, не оптического прибора, а с себя лично.

            вы пишете красиво но глубоко ошибочно, бесполезно начинать с себя ибо человек не имеет в себе такого зеркала, чтоб было бы лучше него и вообще ничего собственно хорошего изнутри человека не исходит, человек = животное. Смотреться и брать пример придётся не с себя любимого или другого человека, а с некоего ИДЕАЛА лучшего чем просто человек, то есть со святых....научившихся у Бога... так что еще одно доказательство бессмысленности нравственности вне религии. Зиждется на втором начале (аксиоме постулате ) физики

            Невозможна самопроизвольная передача теплоты от холодного тела к теплому. (1)

            Никакой двигатель не может преобразовывать теплоту в работу со стопроцентной эффективностью. (2)

            В замкнутой системе энтропия не может убывать. (3)

            итак человек типичный пример постоянного роста беспорядка (энтропии) и ему нужен некий руководящий Идеал (то есть Бог) , смотря на который и слушаясь которого человек становился бы лучше
    2. Svarog
      Svarog 18 ноября 2021 18:40
      +3
      Цитата: Кронос
      Очередной мечтатель все запретить и заставить людей быть хорошими.

      Вот тоже прочел..и вообще не увидел речи о социальной справедливости... Фантазии, не имеющие реальной основы.
      Вы человеку хоть какие фильмы показывайте, но если он будет жить в нищете и видеть вокруг тотальное неравенство..где одни за высокими заборами в золотые унитазы ходят, а пенсионеры ( да и не только) по помойкам шарят.. кроме еще большей ненависти ничего не получите..
      Бытие определяет сознание. Попробуйте быть высоконравственным..когда вы голоден, кто хоть раз голодал..тот поймет.. когда запахи обостряются и нюх становится , как у собаки.. человек, когда постоянно недоедает, когда только и делает, что борется за выживание..ему не до нравственности. От животных мы недалеко ушли и в критических ситуациях животное всегда одолеет в человеке нравственность..ну или почти всегда. Даже Союз потерпел неудачу в воспитании человека, хотя куда справедливее, добрее и правильнее было общество.. а при сегодняшней системе..даже рассуждать об этом смешно.
      Нравственность и идеология, должны идти вместе.. Сначала социально справедливое общество, честные выборы, соблюдение всеми Конституции и законов, а потом воспитание нравственности ..ну или паралельно это должно внедряться.
      1. Гиперион
        Гиперион 18 ноября 2021 19:42
        +3
        Цитата: Svarog
        Попробуйте быть высоконравственным..когда вы голоден, кто хоть раз голодал..тот поймет.. когда запахи обостряются и нюх становится , как у собаки.. человек, когда постоянно недоедает, когда только и делает, что борется за выживание..ему не до нравственности.

        Всё правильно. Сначала - удовлетворение базовых физиологических потребностей, а только затем - нравственность и прочие высшие материи.

        О какой нравственности может идти речь, когда:
        ЦБ предупредил о риске подорожания продуктов в 2022 году.
        Россия оказалась на последнем месте по расходам на здравоохранение среди крупных стран.
      2. Ryaruav
        Ryaruav 18 ноября 2021 19:43
        -1
        великолепно вы сказали про воспитание человека, это главная причина краха ссср,человеческое сознание не доросло до построения действительно социализма
    3. knn54
      knn54 18 ноября 2021 19:12
      +6
      "Чтобы уничтожить народ,
      нужно развратить их женщин.
      Тогда они не смогут
      воспитывать настоящих воинов."

      Генерал, Алексей Петрович
      Ермолов.
    4. владимир1155
      владимир1155 18 ноября 2021 23:35
      -2
      Цитата: Кронос
      Очередной мечтатель все запретить и заставить людей быть хорошими

      статья понравилась названием, но по сути одна вода, непонятно кто и почему будет все эти прекраноглупости осуществлять 1 постулаты статьи = пустые слова проамериканские типа achievements, agenda, you know переводить это нет смысла ибо сами слова бессмысленные,.... Вот автор пишет "повышать интеллектуальный уровень"... но как можно повышать неизвестно что? прежде определитесь что такое это ваш "интелектуальный уровень"... сами же не знаете! 2 если мы говорим о нравственности избегая нравственности как религиозного понятия, опирающегося на заповеди данные Всемогущим Богом то мы .... просто бессмысленно колышем воздух... ибо без объективно от начала Сущего Бога, без веры и религии = нет нравственности! и быть не может, а только завывания в пользу бедных, с некими неопределёнными словами без смысла
    5. Illanatol
      Illanatol 20 ноября 2021 07:17
      0
      Любая нравственность и мораль - система запретов: "не убий, не укради..."
      Несвобода - движущая сила прогресса.
      А свобода - превращает человека в подобие зверя.
      Свобода (увы, увы) нередко сопровождается доминированием инстинктов над разумом.
      Что наглядно, пусть и весьма специфическим способом, показал маркиз де Сад в своем творчестве.
  2. AlexGa
    AlexGa 18 ноября 2021 18:10
    +8
    Нравственное возрождение гражданского общества в России

    Автор, это где?
  3. фа2998
    фа2998 18 ноября 2021 18:15
    +6
    Ну на эту программу можно "освоить" много сотен миллиардов,и отчитатся -все пункты выполнены.А то что само "общество" вымирает(на миллион в год)-тут думать надо,да и статистику надо выправлять,да и деньги нужно людям давать-пусть вымирает,мы лучше нравственностью займемся. laughing hi
  4. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 18 ноября 2021 18:15
    +2
    По моему, тезис "Как жить, чтобы святу быть." несовместим с гражданским обществом.
    1. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:17
      -3
      А какой совместим, если не секрет?
      1. Андрей Москвин
        Андрей Москвин 18 ноября 2021 18:44
        0
        Не то спрашиваете. К этому тезису подходит общество традиционное, какое было и на Руси, и в какой то степени в СССР.
        1. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:47
          0
          Просто как нравственная чистота противоречит гражданскому обществу? Речь ведь об этом.
          1. Андрей Москвин
            Андрей Москвин 18 ноября 2021 18:56
            -1
            Да никак, но я не об этом. По моему, сегодняшнее атомизированное общество вполне может называться гражданским, и нравственность, права и обязанности тут вообще ни при чём.
            1. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 18 ноября 2021 19:00
              0
              Теперь понятно. Просто не сразу понял, что Вы имели ввиду. Соглашусь. Пригласить Милохина на международный экономический форум - вполне себе гражданская позиция члена гражданского общества. И нравственность здесь явно ни при чём)))
    2. Комментарий был удален.
  5. paul3390
    paul3390 18 ноября 2021 18:22
    +9
    О какой нравственности населения может идти речь в стране, верхи которой - украли у народа всё ему принадлежавшее, в том числе - и будущее? Ведь нравственность надо возрождать прежде всего с восстановления справедливости, а она требует возврата украденного и наказания ворья, разве нет? Не бывает так, чтобы чистыми и светлыми людьми правили подонки..

    Что до гражданского общества - где вы его тут видели? В нонешней РФ нет граждан, только подданные.. Ибо гражданин - это целый комплекс прав и обязанностей, у обладателей паспорта РФ практически отсутствующий..
    1. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 18 ноября 2021 18:28
      +2
      Ведь нравственность надо возрождать прежде всего с восстановления справедливости

      Поддержу. Без этого все потуги в деле воспитания нравственности выльются в банальное лицемерие. Точнее даже в имитацию процесса.
    2. Aleksandre
      Aleksandre 18 ноября 2021 18:38
      +4
      Цитата: paul3390
      О какой нравственности населения может идти речь в стране, верхи которой - украли у народа всё ему принадлежавшее, в том числе - и будущее?

      Да все очень просто, всего-то лишь требуется термину "нравственность" придать новый, более современный смысл. Ведь если "ылита" это те, кто готов жрать все вокруг и ртом и жеппой, "патриот" - вороватый чиновник из Едра, и днем и ночью кроющий матом проклятых омериганцев, то почему бы человеку "нравственному" не быть защитником всего этого цирка с конями. Посещающий время от времени местную церкву автоматически получает лычки "глубоко нравственного" и +100 к ЧСВ.
      1. Комментарий был удален.
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18 ноября 2021 18:26
    +4
    Автор, вы по сути предлагаете ВСЕ ЗАБЫТЬ , нацепить елейную улыбку и всему обществу начать дружно и с увлечением играться в околорелигиозный лубок. Вы действительно считаете что это может подменить философию ? Я вижу проблему нашего общества в том, что практически НЕВОЗМОЖНО обосновать для современного человека ушедшее столетие с точки зрения того,что называют "национальным сомосознанием" без лжи той или иной степени.
    Обычно национальный миф из которого растет здоровый патриотизм говорит, что та или иная нация движется по верному либо неверному пути , какой то отрезок пути в прошлом выбирается за "приближение к идеалу" а то и вовсе идеал. Движение по неверному пути отождествляется с катастрофами,неудачами,потерями. Движение по верному - с приобретениями, ростом.
    В 1980е СССР был по одним показателям почти на пике себя (1983 год,пик нашего ВВП) , по другим в глубочайшем кризисе, пике застоя и прошел точку невозврата ,общество было совершенно нездорово, пропитанно криминалом,падением нравов,национализмом,упадком . Мы берем Сталинские времена - по одним показателям у нас рост промышленности и военной мощи, по другим -произвол,страх,потери в демографии от голода и репрессий,нищета населения. Мы берем времена Хрущева - и у нас успехи в космосе и мирном-военном атоме , рост благосостояния и в тоже время внешний кризис за кризисом,неудачный Карибский кризис, Новочеркасск, ущерб идеологии внутри и вовне от XX съезда.
    Во все эти эпохи, все эти персоналии "на словах" говорили о том,что мы движемся к чему то хорошему, все жертвы и усилия подводили под это - и в результате мало того что мы пришли к фиаско (1991) ,так еще и ни одну точку на этом векторе пути к фиаско нельзя назвать однозначно успешной . Везде успех сопровождался потерями и падениями ,везде выходило натужно и на грани-за гранью. Вроде как пиковое поколение неких "сталинских усилий" ,поколение 1940-1950х , люди, которых нельзя ну никак обвинить в том что они наследовали "проклятые пороки царизма" - приводят страну к тому безумию стяжательства и демагогии, которое наблюдалось в 1970-1980е и в конечном счете которое вылилось в распад морали ,общественных отношений и именно что крах всего . А что было в 90е ? А что было в 2000е ? Никакое возрождение религии не возродило нравственность даже близко. Люди ,чиновники, ходят в церковь и это ничуть не мешает им воровать. Дают клятвы и обещания и это ничуть не мешает их нарушать , обманывать ,юлить,переписывать. О каком нравственном возрождении может идти речь - если у нас диаметрально противоположные точки зрения в обществе по практически всем вопросам ? Если у нас общую собственность сделали в один миг частной. Если обещаемая поколениям утопия -осталась сказкой ,а жертвы канули вникуда ? На эти вопросы ничто не дает ответа - мы существуем в пространстве тщательно их избегающем , в пространстве тотальной лжи. Это не та среда в которой можно начать нравственное возрождение) И люди ,которые могли бы его запустить - это не те люди , автор..
    1. Flanke
      Flanke 18 ноября 2021 19:06
      -2
      Цитата: Knell Wardenheart
      Никакое возрождение религии не возродило нравственность даже близко

      Это потому, что возрождения религии не было. Сейчас крайне мало воцерковленных людей, может быть процентов пять. Они весьма нравственны.

      И вообще, нравственность это следствие христианства. Самое прямое.
      1. Aleksandre
        Aleksandre 18 ноября 2021 19:21
        +1
        Цитата: Flanke
        И вообще, нравственность это следствие христианства. Самое прямое.

        Сократ ? Платон ?? Аристотель ???
        Нет, сынок, это фантастика... (с)
        1. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 18 ноября 2021 19:39
          +1
          Так недаром их называют "христианами до Христа". И до идеи о Демиурге, то есть, Едином Творце Вселенной, они-таки дошли. Точнее, Платон дошёл.
          1. Aleksandre
            Aleksandre 18 ноября 2021 19:52
            0
            Цитата: Артём Карагодин
            Так недаром их называют "христианами до Христа".

            То есть они как бы последователи, но при этом опередившие начинателей, я все правильно понял ? wassat
            И до идеи о Демиурге, то есть, Едином Творце Вселенной, они-таки дошли. Точнее, Платон дошёл.

            Все-таки не стоит так неловко передергивать слова, даже имея очень сильное желание натянуть сову на глобус. Созидающее начало философов дохристианской эры имеет не такое уж близкое к Творцу значение. И снова же вопрос - кто от кого и чьих размышлений произошел ?
            1. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 18 ноября 2021 20:27
              0
              Ответ: зерно упало на благодатную почву. Но у Платона и Аристотеля нет той глубины и завершённости, как у христианских заповедей.
              1. Aleksandre
                Aleksandre 18 ноября 2021 20:38
                -1
                Цитата: Артём Карагодин
                Но у Платона и Аристотеля нет той глубины и завершённости, как у христианских заповедей.

                Поконкретнее, пожалуйста, желательно с примерами.
                1. Артём Карагодин
                  Артём Карагодин 18 ноября 2021 21:52
                  0
                  Думаю, получится бесплодный спор. Точнее, почти уверен.
                  1. Aleksandre
                    Aleksandre 18 ноября 2021 21:54
                    -2
                    Цитата: Артём Карагодин
                    Думаю, получится бесплодный спор. Точнее, почти уверен.

                    То есть Вы считаете, что столь громкое заявление не стоит подкрепить никаким обоснованием ?
                    1. Артём Карагодин
                      Артём Карагодин 18 ноября 2021 22:44
                      0
                      Можно подумать, это в чём-то Вас убедит. Это раз.

                      Далее. Какое именно громкое заявление Вы имеете ввиду, непонятно. О том, что евангельские нравственные постулаты глубже тех, к которым пришли Платон, Сократ и Аристотель или о том, что их "христианами до Христа" называли?

                      На второй вариант ответить легко. Такое выражение бытует в христианском богословии уже добрых полторы тысячи лет. Могу на пару сотен лет ошибиться - как в одну, так и в другую сотню лет, но не суть.

                      А если имеется ввиду первое, то зачем мне что-то говорить, когда можно взять в руки первоисточники и сравнить самому? Чтобы вникнуть в суть вопроса, комментария, скажем так, чуть-чуть маловато))). Если Ваши выводы будут отличаться от тех, что сделал я - замечательно. Но это будут Ваши выводы, сделанные на основе серьёзного знакомства с материалом.

                      А вопрос о превосходстве нравственных постулатов Евангелия перед античными классиками или наоборот - не тема для обсуждения в комментариях под интернет-публикацией. Мне не следовало, наверное, и заводить разговор на эту тему.
                      1. Aleksandre
                        Aleksandre 19 ноября 2021 00:36
                        -2
                        Цитата: Артём Карагодин
                        Можно подумать, это в чём-то Вас убедит. Это раз.

                        Разве я просил меня в чем-то убедить ?
                        Такое выражение бытует в христианском богословии уже добрых полторы тысячи лет.

                        Логичнее было бы христианам называться какими-нибудь "поздними патетиками-платониками" тогда уж, раз была необходимость подчеркнуть преемственность, не ?
                        Чтобы вникнуть в суть вопроса, комментария, скажем так, чуть-чуть маловато))).

                        Для человека владеющего матчастью, над которой ему к тому же довелось еще и крепко поразмышлять - дело пары-другой предложений, после чего можно с чистой совестью посылать оппонента по известному маршруту. Но если знания ограничиваются "я вот слышал, что эти глубжее, а эти прощее" тогда да, тема сложная, вот так на ровном месте внятного текста выдавить не получится.

                        P.S. Минус, кстати, не мой. Я и плюсы-то ленюсь ставить.
                      2. Артём Карагодин
                        Артём Карагодин 19 ноября 2021 01:15
                        +1
                        Цитата: Aleksandre
                        Но если знания ограничиваются "я вот слышал, что эти глубжее, а эти прощее" тогда да, тема сложная, вот так на ровном месте внятного текста выдавить не получится.

                        Хорошо, пусть так и будет. По поводу минусов не волнуюсь нисколько.
      2. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 18 ноября 2021 19:27
        0
        Что же препятствует этому ? Может у нас мало церквей , или может духовенство подавляют ? Нет же, общество довольно индифферентно к религии. Уже как бы и не против , но в тоже самое время и не за. И то что власть уже как 30 лет с церковью официальной об руку - не решает этой проблемы. То есть препятствования давно нет, поощрение вроде как наблюдается (есть ТК "Спас" в ветке цифрового вещания, строят по 3 церкви в день, церковные лавки уже давно торгуют ассортиментом за границами чисто религиозного,трансляции по гос.каналам крупных богослужений итд) - но крокодил не ловится,не растет кокос - ни нравственность не растет, ни количество носителей этой нравственности,учитывая то что общество продолжает стагнацию либо деградацию. Из этого я делаю вывод что эти ценности ныне не то чтобы мертвые, но определенно не обладают некой витальной силой,способной что то там поднимать или вдохновлять. У них довольно устойчивые границы +-, этакий междусобойчик .
        1. Flanke
          Flanke 18 ноября 2021 19:53
          -3
          Препятствует воцерковлению высокий уровень потребления, создающий по сути сатанинскую идеологию золотого тельца. Сами по себе традиционные ценности без религии не имеют смысла. К примеру, как вы объясните, что воровать это плохо? Верующий же понимает, что это грех. Или одна атеистка заявила, что если её сыну хорошо быть геем, то она его поддержит лишь бы ему было хорошо. Высшее педагогическое образование, между прочим, имеет.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 18 ноября 2021 20:09
            0
            Т.е сама суть человеческой природы препятствует этому решению. Тут мы приходим к известному конфликту - если суть человека мешает ему быть счастливым - один из вариантовзвучит как давайте переделаем его суть . И тогда он станет счастливым. Возможно. Но что если в процессе этого куда больше людей станут нечастными, если они не хотят переделываться, "ломаться" под систему, которая ВРОДЕ КАК заботится об их счастье ? Получается что эта забота осуществляется в отрыве от интересов того,о ком заботятся. Так, будто это совершенно недееспособная персона. Вот скажите мне, неужели эта мысль должна быть такой привлекательной ,если над ней хоть немного задуматься ? Как по мне нет. И именно по этому человечество всячески старается уползать от тоталитаризма (зачастую в не менее деструктивные формации,увы) во всех его видах.

            Для современного мне общества я вижу лекарство не в очередном "незыблемом" мифе , а тупо в стабильном,качественном росте показателей роста благосостояния и совершенства внутреннего устройства не с каких то абстрактных позиций, а с сугубо утилитарных. Находятся косяки - латаются. Раз в год-два собираются те кто латает и капитально размышляют на тему того,что нужно поменять фундаментально, чтобы именно "системные" косяки не натирали глаз. Нерешаемых проблем нет , закрывать на них глаза или называть в угоду морали или нравственности как то иначе - это даже близко не решение .

            З.ы если человек в своем гействе не несет ПРЯМОЙ угрозы для общества и ПРЯМОГО возмущения для конкретных членов этого общества , то я не считаю это вопросом выходящим за рамки ЛИЧНОГО. В мире вокруг нас всегда будет достаточно неприятных ЛИЧНО НАМ вещей, без сомнений каждый бы в той или иной мере переделал бы мир под себя. Но наша свобода заканчивается там,где начинается свобода других ,а их там,где начинается наша. Притеснение права и свободы это очень сомнительная дорожка , занести на которой может как в сторону большинств,так и в сторону меньшинств. История говорит нам что многие пороки существуют столько,сколько род людской. Проходят через эпохи,империи,верования. Бороться с ними все равно что бороться с закатом или морскими волнами . Неестественность,алогичность,местами мерзость происходящего вокруг и есть,видимо, мир как он есть, и каким он был. Каким его создали высшие силы. Мы можем сделать его лучше , но мы врятли сможем сделать это СРАЗУ. Для начала достаточно куда более вопиющих вещей , справившись с ними можно замахиваться на что то большее, если оно к тому времени останется а не исчезнет само. Как то так Оо
          2. А. Привалов
            А. Привалов 18 ноября 2021 21:14
            +1
            Цитата: Flanke
            Препятствует воцерковлению высокий уровень потребления, создающий по сути сатанинскую идеологию золотого тельца. Сами по себе традиционные ценности без религии не имеют смысла. К примеру, как вы объясните, что воровать это плохо? Верующий же понимает, что это грех. Или одна атеистка заявила, что если её сыну хорошо быть геем, то она его поддержит лишь бы ему было хорошо. Высшее педагогическое образование, между прочим, имеет.

            Возникают несколько вопросов. Они, конечно, риторические, ответа прямого не требуют, но поразмышлять можно.
            Адепты аскетизма и совершенно нищие бессеребренники не имеющие ни лишней смены белья, ни куска хлеба на завтра, а иной раз и ни кола, ни двора способствуют воцерковлению? Отнюдь.
            Воровать, конечно же плохо, это понимают и люди религиозные и атеисты. От того, что человек верующий знает и понимает, что это грех, ничего не меняется. Иначе, верующие никогда бы не воровали, а действительность говорит нам совсем о другом, увы...

            Теперь, о матери-атеистке.
            Оставим геев.
            Это в России больная тема.
            Такое ощущение, что натуралу уже и по улице опасно ходить стало. Того и гляди, средь белого дня на улице изнасилуют какие-то извращенцы.

            Представьте себе, что, не приведи Г-сподь, у этой матери, с педагогическим образованием, сын оказался грабителем и убийцей.
            Для неё он всё равно останется сыном.
            Она будет его любить и в тюрьме поддерживать, считать, что его плохие люди втянули, оклеветали и т.д. Материнская любовь слепа.
            Когда по дороге в светлое будущее махровым цветом вдруг расцвели "враги народа", "троцкисты", "уклонисты", "шпионы" всех мастей и оттенков, которые стараниями Соответствующих Органов стройными рядами пошли в лагеря и расстрельные рвы -- матерей заставляли отрекаться от детей, а детей от родителей. Было ли это правильно? Принесло ли это пользу обществу? Нет, не принесло. Нельзя от матерей требовать сегодня отказаться поддерживать своих детей.
      3. владимир1155
        владимир1155 19 ноября 2021 00:05
        -3
        Цитата: Flanke
        Это потому, что возрождения религии не было. Сейчас крайне мало воцерковленных людей, может быть процентов пять. Они весьма нравственны.

        И вообще, нравственность это следствие христианства. Самое прямое

        совершенно верно! даже хуже, рисуют на церковных заборах пасквили , выходят на митинги против церкви, вешают по ночам замок на церковную ограду и вопят про эфемерные часы патриарха.. а Бога не ищут... Ведь поэтому то и погиб СССР....... но ничему не научило это...

        https://www.youtube.com/watch?v=GyV3Ew4-PUM

        Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; 14потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
  7. Плюфик
    Плюфик 18 ноября 2021 18:29
    0
    1. Адаптация (проблема рациональной организации и распределения ресурсов).

    В настоящее время в нашей стране закончился период адаптации.

    "Что, всё?". Шансов на "переизбрание субъекта заседания" и "перераспределения мест добычи" нет?
  8. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 18 ноября 2021 18:39
    +5
    Когда человек платит свои деньги за продукты,и знает,что эти деньги пойдут в общую копилочку,он становится сопричастным к делам государства.Сейчас страна поделена на элиты,которые потеряли не только связь с народом,но и собственные ориентиры. Спорт всегда был резервом страны в сфере обороны. Но нынешние атлеты слишком любят свое тело,чтобы идти на риск. Они привыули у большим зарплатам. Перед соревнованиями их страхуют. Конечно не все спортсмены. А массового спорта не существует. После патриотической лекции человек выходит на улицу,где совсем другая жизнь. Вроде бы все как надо,но каждый сам по себе.
  9. Type 63
    Type 63 18 ноября 2021 18:40
    -7
    Супернравственная культура Советского союза породила братков 90-х и чеченских террористов
    1. Flanke
      Flanke 18 ноября 2021 19:08
      +1
      Сколько в процентном отношении братков и чеченцев относительно населения СССР? А в переносном смысле да - со времен Хрущева именно такой вектор и был.
    2. tatra
      tatra 18 ноября 2021 20:29
      -5
      Вот , 30-летняя трусливая идеология врагов коммунистов ,и ваша "история " своей страны и народа в советский и ваш антисоветский период -всегда сваливать на других ответственность за то ,что ВЫ сами сделали , включая то ,что ВЫ толпами поналезли в КПСС ,прикидывались сторонниками коммунистов ради выгоды ,и за то ,что ВЫ ,"освобожденные " Горбачевым , сотворили в вашу антисоветскую /антикоммунистическую Перестройку , и за 30 лет после захвата и расчленения вами СССР .
      И это ВЫ создали совершенно аморальные и безнравственные Государства на территории захваченного вами СССР ,где вы с Перестройки тоталитарно насаждаете религию ,сами доказав ,что плевать вам на все "Божьи заповеди ".
  10. OldMichael
    OldMichael 18 ноября 2021 18:45
    -2
    источники социального самодвижения надо искать во внеэкономических факторах, господствующий среди которых – мораль (нравственность, духовность).

    Мораль, нравственность, духовность — не стоит смешивать эти понятия.
    Да, мораль и нравственность — почти синонимы. Однако носителем морали является общество, либо некоторое сообщество, тогда как носитель нравственности — человек, индивид.
    Буквально следующая фраза статьи как раз про это:
    Именно система моральных ценностей, разделяемых людьми, позволяет интегрироваться им в общество.

    С духовностью — сложнее. Думаю, что исторические примеры того, как господствующей моралью в обществе становилась совокупность совершенно бездуховных отношений, каждый найдет без затруднений и на свой вкус.
    И происходило это от того, что духовность, основа которой есть внутренняя гармония и гармония с окружающим миром, подменялась в этом случае набором догматов и ритуалов.
    Возможно, именно уровнем духовности и определяется зрелость гражданского общества и его морали.
    hi
    1. Flanke
      Flanke 18 ноября 2021 19:09
      -1
      Цитата: OldMichael
      духовность, основа которой есть внутренняя гармония и гармония с окружающим миром

      Вы хотели написать гармония с богом.
      1. OldMichael
        OldMichael 18 ноября 2021 19:15
        -4
        Вы хотели написать гармония с богом.

        Нет, я написал именно то, что хотел написать.
        Но для человека, верующего в Бога, эти понятия равнозначны.
        1. Flanke
          Flanke 18 ноября 2021 19:48
          -3
          А для атеиста нет понятия гармонии с окружающим миром.
          1. OldMichael
            OldMichael 19 ноября 2021 21:57
            +1
            … духовность, основа которой есть внутренняя гармония и гармония с окружающим миром

            Flanke:
            Вы хотели написать гармония с богом.

            Нет, я написал именно то, что хотел написать.
            Но для человека, верующего в Бога, эти понятия равнозначны.

            В аврамических — Бог вездесущий и всевечный пронизывает и объемлет всё сущее (окружающий мир, человека, его душу …, если, конечно, ты её не проклял и не продал). Потому всё сущее — тоже одна из ипостасей Бога.

            Flanke:
            А для атеиста нет понятия гармонии с окружающим миром.

            Во-первых, это здесь к чему?!
            Во-вторых, с чего это Вы так решили?

            P.S. Интересно, а адепты какой религии минусов втихую натыкали?
  11. smaug78
    smaug78 18 ноября 2021 18:47
    0
    Да уж, уж лучше такие недалеко спонсоры сайта...
  12. parusnik
    parusnik 18 ноября 2021 18:49
    +3
    "Я заставлю вас быть свободными!"(с) А тут я заставлю быть вас быть нравственными в капиталистическом обществе.
  13. КСВК
    КСВК 18 ноября 2021 19:02
    +8
    Какая на редкость утопическая статья. Мы за всё хорошее против всего плохого. Что-то предпринимать нужно было вчера. Сегодня уже поздно.
    Посмотрите на молодежь. Повнимательнее. Никто не хочет жить в этой стране. Нет, не так, при этой власти. А власть у нас несменяема. И последние выборы это доказали. Без КАРДИНАЛЬНОЙ смены власти вместе с её курсом стагнации НИЧЕГО не будет. По-моему всем уже понятно, что нашего «помазанника божьего» из кремля вынесут только вперёд ногами. Так что расслабьтесь и получайте возможное удовольствие от процесса.
    1. Кронос
      Кронос 18 ноября 2021 20:38
      0
      Да и власть в стране жить не хочет,она тут зарабатывает.
  14. Undecim
    Undecim 18 ноября 2021 19:19
    +8
    Да простит меня автор за прямоту, но его творческие усилия лучше всего характеризуются кадрами из бессмертного булгаковского произведения. В нем же сформулированы и стоящие перед ним задачи.

    Автор даже не смог разобраться в базисе своей статьи - теории Парсонса. Далее уже сплошная маниловщина человека, далекого от понимания общества как социальной системы.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 18 ноября 2021 20:35
      +2
      Одним словом - кошмар! А меня еще вопрошают из... других государств: "Антон, что творится в головах твоих соотечественников"...
      1. Undecim
        Undecim 18 ноября 2021 20:54
        +3
        что творится в головах


        Паллада, изгоняющая пороки из сада добродетелей, Андреа Мантенья. Лувр
        Просто периодически некоторые индивиды пытаются влиться в ряды великих духовных реформаторов - учителей человечества вроде Конфуция, Будды, Моисея, Иисуса Христа или хотя бы философов-моралистов типа Сократа или Л.Н.Толстого.
  15. Комментарий был удален.
  16. А. Привалов
    А. Привалов 18 ноября 2021 19:52
    +5
    Поздравим нового автора с почином!
    На самом деле, он взялся за очень тяжёлую и наболевшую тему.
    К сожалению, окружающий нас мир гораздо более материален, чем духовен. Такова реальность и другой у нас нет.
    В наших краях говорят: "От слова "халва" во рту сладко не станет." О какой духовности может рассуждать голодный человек? (Я намеренно утрирую.)...

    На сегодняшний день в обществе (любом) практически исчезли "воспитатели нравственности".
    Когда-то, вопросами воспитания занимались школы, в партийных органах были отделы, хуже или лучше, но занимавшиеся воспитательной работой, культурой и образованием. Сегодня, это парафия религиозных общин. Влияние Государства на них весьма опосредовано. Иными словами, всё пущено на самотёк.
    существует накопленное за 5 тысяч лет нравственное наследие человечества – около 2 тыс. нравственных категорий (целей, ценностей) и их определений

    Нравственное наследие (собранное и сведенное в хоть какую-то систему) гораздо более молодое.
    Ему от силы 3,5 тысячи лет.
    Оно называется "Десять заповедей".
    Как общеизвестно, они были даны Моисею Вс-вышним, в присутствии сынов Израиля, на горе Синай на пятидесятый день после Исхода из Египта. Для тех, кто не в курсе: Исх. 20:2—17; Исх. 34:14—26; Втор. 5:6—21.
    Не стану их перечислять. Все мы их знаем, хоть и не всегда выполняем, увы...
    Видимо, Г-сподь считал человечество -- детей своих, лучшими, чем мы оказались на самом деле.

    А как вам "Моральный кодекс строителя коммунизма" (1961)?
    Могли бы люди на самом деле по нему жить?
    Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

    Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

    Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

    Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

    Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

    Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

    Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.

    Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

    Непримиримость к несправедливости, тунеядству, дурости, нечестности, карьеризму, стяжательству.

    Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

    Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

    Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.


    А как вам "Восемь добродетелей и восемь пороков" — официальная система основных ценностей или восемь добродетелей и пороков, набор моральных концепций, разработанных бывшим генеральным секретарем Ху Цзиньтао для граждан Китайской Народной Республики в 2006 году. Её официальное название в Китае: «Социалистические понятия о чести и бесчестье». Лично мне -- очень нравится. Без витиеватостей, чётко и ясно.

    Люби Родину; не делай Ей вреда.
    Служи народу; никогда не предавай его.
    Следуй за наукой; не будь невеждой.
    Будь прилежным; а не ленивым.
    Будь отзывчивым, помогай каждому; не наживайся за счёт других.
    Будь честным и порядочным; не поступайся принципами ради наживы.
    Будь дисциплинированным и законопослушным; нет — хаосу и беззаконию.
    Живи просто, трудись усердно; не валяйся в роскоши и наслаждениях.


    Пожелаем автору успехов и будем ждать его новые статьи. hi
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 18 ноября 2021 21:15
      -2
      Вся эта ваша этическая мораль производная от экономики. Поэтому можно хоть всему с ног до головы этими заповедями увешаться и выучить так чтобы от зубов отскакивали, но в массе люди будут жить не по заповедям, а так как экономически выгодно.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 18 ноября 2021 21:24
        +5
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Вся эта ваша этическая мораль производная от экономики. Поэтому можно хоть всему с ног до головы этими заповедями увешаться и выучить так чтобы от зубов отскакивали, но в массе люди будут жить не по заповедям, а так как экономически выгодно.

        Ну, и что же здесь нового? Выше я уже сказал, что голодному человеку не до рассуждений о духовности, а Карл Генрихович нас внятно вразумил:
        «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не со­зна­ние людей определяет их бытие, а, наобо­рот, их общественное бытие определяет их сознание». 
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 19 ноября 2021 09:06
          -3
          Это я на всякий случай. Чтобы предостеречь. А то у меня создалось впечатление что товарищ Привалов немного впал в идеалистический уклонизм.
          1. А. Привалов
            А. Привалов 19 ноября 2021 09:29
            +3
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Это я на всякий случай. Чтобы предостеречь. А то у меня создалось впечатление что товарищ Привалов немного впал в идеалистический уклонизм.

            Не знаю, что за зверь такой -- "идеалистический уклонизм". Но в мои годы впасть можно уже только в маразм.
      2. владимир1155
        владимир1155 19 ноября 2021 00:24
        -7
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Вся эта ваша этическая мораль производная от экономики.

        вы явно поклонник маркса (поставившего золотого тельца богом под видом экономики) (жил на иждивении энгельса промотал все что отсудил от матери и пустил по миру жену и дочек) и маяковского (Этика, эстетика. и прочая чепуха —. просто —. его. женская прислуга. ) оба были нищими не умели заработать денег, при том маяковский получая за строчки догадался писать там пару слов но .... застрелился в нищете ...... а как же любовь? (или вы последовательно по наущению Фрейда (умершего в психбольнице) переделываете свой мозг по сумасшедшему заменив Любовь на секс?).... а как же Правда=Истина (или вы по наущению лже ученого Дарвина отвергнутого даже дарвинистами считаете, что все само получилось)... мне кажется, что ваши учителя не показали свей жизнью ни на йоту доверия к себе, а по сути были

        тремя духов нечистых, подобных жабам:
        14 это - бесовские духи, творящие знамения; они выходят

        может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 19 ноября 2021 09:08
          0
          Мне твои бредни не интересны.
    2. Serg65
      Serg65 19 ноября 2021 08:25
      0
      Цитата: А. Привалов
      О какой духовности может рассуждать голодный человек?

      В начале 70-х часто ездил с родителями на сельхозработы в подшефные колхозы. Пока родители работали в полях, я играл с местными пацанами. Помню как меня очень удивило отсутствие замков в деревенских домах, на мой вопрос..а почему дома не закрываете? Последовал еще более удивительный ответ...а зачем? Если в щеколде вставлена палочка, то значит дома никого нет...зачем тогда туда заходить?
      А к концу СЫТЫХ 70-х замки на деревенских дверях были уже повсеместно...почему? Люди то стали жить сытнее....а вот с нравственностью начались проблемы!
      Почему так произошло, а Привалов?
      1. А. Привалов
        А. Привалов 19 ноября 2021 08:32
        +1
        Цитата: Serg65
        А к концу СЫТЫХ 70-х замки на деревенских дверях были уже повсеместно...почему? Люди то стали жить сытнее....а вот с нравственностью начались проблемы!
        Почему так произошло, а Привалов?


        Нужно было не давать людям жить сытнее. Тогда, не появились бы проблемы с нравственностью. Верно?
        Извините, недоглядел. Каюсь. Больше такого не повторится. hi
        1. Serg65
          Serg65 19 ноября 2021 11:15
          +1
          Цитата: А. Привалов
          Нужно было не давать людям жить сытнее

          Да нет, просто ваша теория
          Цитата: А. Привалов
          О какой духовности может рассуждать голодный человек?

          Дала сбой там, где по вашему сбоя не должно было быть. Духовность не зависит от сытости или не сытости!
          1. А. Привалов
            А. Привалов 19 ноября 2021 12:31
            +1
            Цитата: Serg65
            Дала сбой там, где по вашему сбоя не должно было быть. Духовность не зависит от сытости или не сытости!

            Это по-вашему: мол, голодные не крали, а сытые крадут.
            Крадут не от недостатка духовности.
            Крали и высоко духовные люди и полные мерзавцы.
            Да и не те "голодные" в 70-х были. У них-то и красть нечего было. А украл бы кто-то, так в деревне все знают, какого цвета у кого трусы -- мигом бы вычислили. Вот и весь секрет.
            А за нравственностью, это вам теперь следить нужно. Я своё уже наотслеживался. hi
            1. Serg65
              Serg65 19 ноября 2021 14:31
              -2
              Цитата: А. Привалов
              мол, голодные не крали, а сытые крадут

              what Привалов, такое чувство что вы в жизни через желудок мерите!
              Нравственность не воспитывается желудком, начало воспитания закладывается в семье с помощью ремня и слова. В 70-х был нарушен многовековой семейный уклад! С началом выдачи на деревне паспортов, счастливые колхозники, бросив свою сытную жизнь, рванули в города. А в городе лафа, рабочий день с 8 до 17, ни тебе утренних доек, ни тебе круглосуточных посевных и уборочных, печку топить не надо, воду из колодца носить не надо. Сиди вечерами на диване и в потолок поплевывай! Создался избыток свободного времени, а куда его деть? Пиво, водка, собутыльники, домино, картишки..на детей уже времени нету. Отцы дистанцировались от воспитания детей, воспитанием занялись матери и все! Какая тут нравственность, когда 18-ти летняя детина без помощи мамочки да же зубы почистить не может!
              1. А. Привалов
                А. Привалов 19 ноября 2021 16:07
                0
                Цитата: Serg65
                Цитата: А. Привалов
                мол, голодные не крали, а сытые крадут

                what Привалов, такое чувство что вы в жизни через желудок мерите!
                Нравственность не воспитывается желудком, начало воспитания закладывается в семье с помощью ремня и слова. В 70-х был нарушен многовековой семейный уклад! С началом выдачи на деревне паспортов, счастливые колхозники, бросив свою сытную жизнь, рванули в города. А в городе лафа, рабочий день с 8 до 17, ни тебе утренних доек, ни тебе круглосуточных посевных и уборочных, печку топить не надо, воду из колодца носить не надо. Сиди вечерами на диване и в потолок поплевывай! Создался избыток свободного времени, а куда его деть? Пиво, водка, собутыльники, домино, картишки..на детей уже времени нету. Отцы дистанцировались от воспитания детей, воспитанием занялись матери и все! Какая тут нравственность, когда 18-ти летняя детина без помощи мамочки да же зубы почистить не может!

                Совершенно верно!
                Именно, через желудок.
                Человек -- сущность материальная. Она пропитания требует.
                Сначала следует накормить тело. Ибо соловья, как известно, баснями не кормят, а душа -- она в теле проживать имеет обыкновение.
                На голодный желудок не работается, не поётся и с женой не живётся. Не до нравственности ему, не до духовности.

                Как колхозники "от сытой, счастливой и зажиточной жизни в сёлах" бежали в города, я хорошо помню. Как уже было выше сказано, не нужно было давать людям жить сыто и зажиточно. Пока работали за пайку, так в руки начальству смотрели, а как гайки-то отпустили и полегчало малёк, так сразу и разболтались, панимаешь!

                К слову, людей вполне можно загнать обратно в деревню.
                Исторический опыт имеется.
                Взять, к примеру, красных кхмеров в Камбодже. Всем тоскующим по временам "истинного социализма", когда колхозникам паспортов не давали, очень бы понравилось. hi
    3. Владимир27
      19 ноября 2021 10:29
      +1
      Спасибо! В ближайшее время продолжу тему.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 19 ноября 2021 10:33
        0
        Цитата: Владимир27
        Спасибо! В ближайшее время продолжу тему.

        "Ждём-с!"(с) hi
  17. Fedorovich
    Fedorovich 18 ноября 2021 20:10
    +2
    Использование в тексте слова "духовность" делает его бессмысленным.
  18. север 2
    север 2 18 ноября 2021 20:10
    -2
    об национальной идее.
    "А ты записался в Иуды ". Когда нация определится какая ей есть подходящая интонация произношения этого лозунга и какой в конце этого лозунга поставят знак препинания , только тогда после 1991 года можно говорить об одном из двух возможных путях национальной идеи...
    об патриотизме.
    Привыкших ещё совсем недавно всё доставать из под-полы , в спец магазинах или купить по блату огорчу ,поскольку патриотизм не продают в нагрузку к беретам , сапогам или пальто . А автор думает , что если не завтра то после завтра , эти тоже от куда то патриотизм достанет.
  19. hermit
    hermit 18 ноября 2021 20:37
    0
    " Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
    Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.
    Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям".
    Собственно, этим всё сказано. И не надо натягивать сову на глобус.
  20. КСВК
    КСВК 18 ноября 2021 20:53
    +1
    Цитата: Кронос
    Да и власть в стране жить не хочет,она тут зарабатывает.

    Вы удивлены? Я вот почему-то нет. request
    И не только власть, но и детки. Те уже давно там. Насколько я помню дочки "нашего всего" тоже где-то на загнивающем западе затерялись?
  21. Radikal
    Radikal 18 ноября 2021 23:19
    +2
    Автор демагог, и манипулятор. Если он здесь на сайте оказался - значит кому-то это выгодно... . sad
  22. Владимир27
    19 ноября 2021 09:21
    +1
    Граждане!!! Спасибо за все, без исключения, комментарии!!!
    Для начала попробуйте соотнести составляющие поля добра нравственной категории патриотизм со словами и поступками главного героя и других персонажей фильма «Бриллиантовая рука» и со смыслом песни группы «ЛЮБЭ» – «Дороги».
    Если Вам удастся это сделать, ВЫ УВИДИТЕ нравственные категории/духовные ценности (что одно и тоже). Это должно случиться.
    Подберите составляющую НК Патриотизм (в тексте статьи) к сцене, где герой Миронова уводит персонаж Никулина от женщины лёгкого поведения со словами: "Руссо туристо, облико морале!"
    Послушайте ЛЮБЭ "Дороги", подберите составляющую из НК Патриотизм... ЭТО ГЛАВНОЕ, ВЫ ДОЛЖНЫ УВИДЕТЬ, ЧТО И В ФИЛЬМЕ И В ПЕСНЕ ЕСТЬ НРАВСТВЕННАЯ (ДУХОВНАЯ) ЦЕННОСТЬ!!! Как только увидите, все вопросы снимутся)))
  23. ROSS 42
    ROSS 42 19 ноября 2021 10:10
    +4
    Нравственное возрождение гражданского общества в России

    Ну, что же...Давайте дадим нравственную оценку капиталистическому оскалу, той ненасытной роже, которая оправдывает любые средства получения материальной выгоды... Будем вместе определять счастливую жизнь на МРОТ и пенсию в 14 тысяч...
    На сегодняшних принципах морали, законах и правилах гражданскому обществу в России возродиться не суждено. Вряд ли оно появится вообще, при половинном гражданском (48%) «пофигизме».
    1. Владимир27
      19 ноября 2021 10:11
      +1
      Давайте надеяться!!!
  24. Chack Wessel
    Chack Wessel 19 ноября 2021 10:19
    +1
    Кстати, краткость сестра таланта. :)
    1. Владимир27
      19 ноября 2021 10:23
      +1
      Да, всё верно. Но, она, всего лишь, сестра)))
      1. Chack Wessel
        Chack Wessel 19 ноября 2021 19:37
        -1
        Я посрамлён. :)
        1. Владимир27
          21 ноября 2021 17:06
          0
          Простите! Это случайно получилось!
  25. tacet
    tacet 19 ноября 2021 10:27
    +4
    Изначально автором выбран не верный (устаревший) инструмент -телевидение ,почему тогда не печать или наскальные рисунки ?. Сколько времени в неделю человек в возрасте до 35 лет смотрит телепередачи ? Этот показатель стремится к нолю.
    Читая далее ,понимаешь , что это благие намерения .(куда из них дорога ?) . Первое ,что пришло на ум -"Обитаемый остров" (возможно потому что перечитывал его месяц назад).
    1. Владимир27
      19 ноября 2021 10:28
      0
      А что Вы предлагаете? Если не ТВ, то что?
      1. tacet
        tacet 19 ноября 2021 10:45
        +1
        Варианты есть , но хороших не вижу.
  26. ort
    ort 19 ноября 2021 13:14
    0
    Главное занятие цивилизованного человека- ведение хозяйства. В России оно всегда имело особенности. Они и создают характерный облик народа и характерную мораль. Которая ничего общего никогда не имела с картинкой, нарисованной автором.
    Когда народ перешёл от индустриального хозяйства СССР к добывающему - в РФ исчезло огромное количество профессий. Поэтому изменилась и психология народа. Общество стало более диким. И другим оно уже не станет.
  27. ort
    ort 19 ноября 2021 18:15
    0
    Цитата: А. Привалов
    Взять, к примеру, красных кхмеров в Камбодже. Всем тоскующим по временам "истинного социализма", когда колхозникам паспортов не давали, очень бы понравилось.

    Всем расклейщикам ярлыков, уверенным, что они знают "кто по чём тоскует"- пожелал бы поискать другие аргументы, кроме собственной уверенности. Достали уже.....
    Ваши "аргументы"- такие же примитивные агитки, что бывали и в 30- е годы прошлого века. Только перевёрнутые вверх- тормашками.
    Насчёт "колхозников без паспортов";
    1. В Империи до 1917 паспорта как раз и были средством прикрепления крестьян к земле... А Вы не знали ?
    2. Не у всех городских в СССР были паспорта до Войны. А все колхозники получили паспорта только к 1974, и представьте- жили как-то до 1974 ! В США и сейчас нет внутренних паспортов- и тоже живут..... Вам бы их по- агитировать за паспорта !!
    3. От начала коллективизации до начала ВОВ из деревень в города переехали около 20 миллионов, поскольку страна объективно нуждалась в притоке городского населения, шла индустриализация..
    4 Города в те времена- тоже не были "новым Израилем", куда все стремятся...
    но куда "даже не всех евреев пускают". И далеко не все колхозники стремились , особенно если не имели перспектив получить работу в городе.... А кто имел перспективы- ехали и работали. Или Вам больше бы понравилась картинка, когда 40 миллионов разом переезжают из деревни в Москву ? Вы нечто отдалённо похожее можете увидеть в больших городах сегодня. и что- сильно нравится ?
  28. viktor_47
    viktor_47 21 ноября 2021 11:04
    0
    Во всей этой благоглупости нет главного: оценки определяющего влияния на нравственность и мораль общества системы экономических отношений в этом обществе. Мораль элиты: владельцев собственности и власти в стране настолько противоречит задаче формирования общественного согласия, что не только не способствует такому согласию, но прямо его уничтожает.
  29. tank64rus
    tank64rus 21 ноября 2021 19:31
    -1
    Моральный кодекс строителя коммунизма взять и почитать, заодно и ознакомится с моральными заповедями христианства коих там 80%.
  30. Дмитрий Антонов
    Дмитрий Антонов 22 ноября 2021 10:00
    0
    Идеи хорошие, но это не тактика, а стратегия.
    Чтобы понять, что мы хотим построить в России, нужно понять что мы имеем на текущий момент.
    А мы имеем:
    1. власть = бизнес, бизнес = власть. Капитал сросся с государством. Это значит, что на текущий момент государство занято только одним - получение максимальной прибыли. Но это бы еще пол-беды. Дело в том, что наш капиталист не ровня Савве Морозову. Наш, современный, он не патриот, он - глобалист. Он не живет в России, он тут зарабатывает. Если посмотреть на все отрасли, в которых российская промышленность показывает хорошие показатели, то там значительная доля иностранных инвестиций. Хоть вспомним как недавно США нагнули Дерипаску. То есть по сути все "российские" олигархи - это те самые продавцы нашей с вами Родины. А так называемые государственные институты - Госдума, Совет Федерации, это законно? избранные органы, помогающие олигархам спокойно разворовывать (потому-что лишь небольшая часть прибыли оседает в бюджете) природные ресурсы России: лес, нефть, газ, металл. Для этих же целей уничтожалось(а теперь просто не дают подняться) внутреннее производство.
    То есть смысл таков: все ископаемые должны продаваться за рубеж.
    Мало того, иностранный капитал теперь может(и делает это) определять внутреннюю и внешнюю политику России.
    2. полнейшая деградация СМИ, системы образования. По сути это поток рекламы и пропаганды в перемешку с чернухой и зрелищ для быдла. Активно разбавляют русский язык блатным жаргоном и заимствованными иностранными словами. Замечу, этого полно даже на центральных каналах. Значит власти так нужно.
    Печально было слышать, как на линейке в школе 1 сентября наряду с Гимном, исполнялся уродливый рэп. Причем, испоняли его, как было отмечено, победители рэп-баттла. А ведь рэп - это из культуры грязных нигеров, которые ничего, даже петь, не умеют, а только колоться, курить и грабить. Какое они вообще отношение к России имеют???
    То есть налицо курс власти на оболванивание населения, превращение в стадо, смотрящее в ящик со стекающей слюной.
    3. Происходит медленное, аккуратное разделение России на отдельные государства. Это хорошо демонстрирует Президент, перекладывая принятие решений "на регионы". Так же происходит постоянное муссирование в СМИ национальных и религиозных разногласий. Люди разных наций и разных религий постоянно искусственно сталкиваются между собой.
    4. Полное отсутствие ответственности власти за свои действия. Никто еще из власти не подал в отставку ни при каких событиях. Посмотрите на Рогозина. Это наша власть? Вы точно за это голосовали? Наоборот, они подняли себе пенсионный возраст, чтобы благополучно сидеть на хлебных местах, пока мозг не размякнет окончательно.

    Если подвести итог, то коротко можно сказать: Россия уже не является единым государством. Это образование с удаляющимися друг от друга территориями. Единственная цель надстройки над обществом это контроль за добычей природных ресурсов, сбор налогов и проведение в жизнь решений из Вашингтона и Лондона. Мягкое уничтожение всего самобытного, доброго, справедливого, умного и сильного что может появиться в народе. Навязывание мелких бытовых ценностей, как высшего уровня успеха. То есть - уничтожение России так, чтобы постепенно память о ней стерлась. Потом еще, как обычно подправят историю и готово - не было нас с вами никогда.

    А кому это выгодно, решайте сами. Точно не мне.
    1. Владимир27
      23 ноября 2021 10:50
      +1
      Давайте надеяться на лучшее!
      Американский предсказатель Дэнтон Бринкли предвидит следующее: "Смотрите, каким путём пойдёт Россия, таким же путём пойдёт и весь остальной мир!"
      1. Дмитрий Антонов
        Дмитрий Антонов 23 ноября 2021 12:08
        -1
        Россия сама никуда не пойдет. Ее вести нужно за ручку. Как это сделали большевики. И вытащили из аграрно-монархического застоя. Победа в ВОВ подняла как никогда дух народов СССР - многое было сделано и многое могли бы сделать. Но холодная война была проиграна, и сын или дочь рабочего и крестьянки уже никогда не смогут стать великим конструкторами, учеными, поэтами, певцами и актерами.
        Теперь Россию ведут в могилу. Это не паника "мы все умрем!!", это вывод из собственных наблюдений.
        Все это ИМХО, конечно.
        1. Владимир27
          23 ноября 2021 14:15
          +1
          Если правдиво, статью опубликовал по причине паники "мы все умрём!!!"