Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под .338 Norma Magnum

Новое и перспективное оружие появляется сейчас в каждой стране, в которой хотя бы немного развита оружейная промышленность, однако в последнее время, только США могут похвастаться тем, что их разработки после непродолжительной, но интенсивной «обкатки» становятся на вооружение и получают хотя бы минимальное распространение. Быстрее всего, за этим кроется не дальновидность конструкторов, а то, что частные компании, которые, в основном, и занимаются разработкой подобного оружия, просто не рассказывают о своих неудачах. В любом случае, мало кто будет спорить, что США на данный момент является одним из лидеров в производстве и разработке огнестрельного оружия, и именно у армии этой страны появляются в самые краткие сроки большое число новинок.

Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под .338 Norma MagnumБывают, конечно, и полные провалы, как, например, с многолетней разработкой «перспективного оружия» пехотинца, снайпера и еще неизвестно кого, хотя тут многие со мной и не согласятся, веруя в эффективность умных боеприпасов, которая противоречит физике. А бывает и так, что вроде бы минимальные изменения в конструкции уже проверенного не одним десятком лет оружия дают результаты, о которых никто не мог и мечтать. Но в этой статье поговорим о золотой середине в поисках лучшего оружия, когда и результат и способ его достижения уравновешены между собой, и нет крайностей. Речь пойдет о новом ручном пулемете, который в ближайшее время может стать на вооружение в армии США. Впрочем, забегая вперед, возможно, на новое оружие «зажмут» деньги, так как в нем используются не совсем стандартные боеприпасы, а это значит, что принятие на вооружение такого пулемета обойдется в очень круглую, фактически шарообразную сумму.

Уже давно принято считать, что ручные пулеметы, питающиеся патронами 7,62х51 и 7,62х54 изжили себя как эффективное оружие и требуется что-то более мощное, но в то же время не превосходящее по массе/габаритам. В США обратно доказали, что если для всего мира это только разговоры, то для них это повод действовать и начали вести работу над новым образцом оружия. Немаловажную роль сыграло в этом всем и то, что до американцев наконец-то дошла простая истина: если хочешь победить, то твое оружие должно стрелять дальше и точнее оружия противника. Казалось бы, ничего нет сверхъестественного в понимании этого, в какой-то мере даже примитивного, правила нет, тем не менее, далеко не всем оно понятно. Вернее сказать, далеко не у всех есть деньги на его понимание. Началось все с того, что эффективность 5,56 НАТО поставили под вопрос. Результат не заставил себя долго ждать, фактически сразу же многие оружейные компании предложили альтернативу боеприпасу и оружие под него, так покуда лидирует патрон калибром 6,8 миллиметров компании Ремингтон. Вполне ожидаемым было и то, что другие образцы оружия также должны получить боеприпасы, которые бы делали это самое оружие более эффективным на недоступных потенциальному противнику дистанциях. И вот в этом году идея материализовалась во вполне рабочий и уже фактический завершенный образец, который возможно в скором времени начнет производится серийно, после того как в нем устранят оставшиеся мелкие нюансы.


Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под .338 Norma MagnumРечь идет о модели пулемета Lightweight Medium Machine Gun, который был продемонстрирован в мае этого года компанией General Dynamics. Питается данный агрегат патроном .338 Norma Magnum 8,6х64, однако не стоит путать его с Lapua Magnum, но о боеприпасе поговорим чуть ниже. Вообще разработка ручного пулемета под более мощные патроны нежели общепринятые дело далеко не новое. Занимались этом вопросом во многих странах, в том числе и в России. Тем не менее, результат почти всегда получался далекий от идеала, то вес, то габариты, то еще какие-то проблемы. В данном же случае конструкторам удалось создать оружие более или менее остающееся в разумных пределах по основным параметрам. Так, вес пулемета с лентой с пятьюстами патронами и сошками составляет чуть меньше, чем 37,5 килограмма без учета грязи, что, естественно, больше и ПКМ и М240В, но зато... Зато эффективная дальность ведения огня выросла фактически в два раза и составляет 1700 метров, при этом не стоит забывать о том, что и сама эффективность попадания стала выше.

Однако использование более мощного боеприпаса приводит не только к увеличению эффективной дальности стрельбы и более эффективному попаданию по цели, но и к увеличению силы отдачи при стрельбе. Бороться с этой проблемой решили по опробованной системе, фактически аналогичной по своему принципу той, которая использовалась ранее в пулеметах ХМ-806. Дело в том, что в пулемете Lightweight Medium Machine Gun ствол, затвор и газоотводный механизм имеют возможность отката назад. Это, естественно, снижает точность оружия, но ведь речь идет о пулемете, а не о снайперской винтовке. Так или иначе, конструкторам удалось организовать работу подобной системы таким образом, чтобы она в наименьшей степени влияла на точность стрельбы, к сожалению конкретных данных, которые бы могли сказать о кучности огня из данного оружия пока нет. Автоматика пулемета построена по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола оружия. Газовый цилиндр располагается под стволом пулемета. Запирание канала ствола происходит при повороте затвора, огонь ведется с открытого затвора. Таким образом, можно сказать, что оружие, в принципе, ничем не примечательное, так как аналоги можно приводить десятками, если бы не боеприпас и не система отката ствола, газового механизма и затворной группы назад. При выстреле все это счастье начинает свое движение в направлении от стрелка, что частично компенсирует силу отдачи, остаточное же количество энергии ставит обратно все в нормальное положени. Но не это основная особенность данной системы, главной же «фишкой» является то, что все успевает стать на свои места до того как произойдет следующий выстрел, то есть и после 10-го и после 20-го выстрела энергия отдачи будет компенсироваться. Навряд ли это все было организовано с помощью обыкновенной жесткой пружины, подпирающей все конструкцию, и хотя данных по этому вопросу так же нет, рискну предположить, что такой демпфер является пневматическим. На это указывает и то, что оружию пытались максимально урезать вес и то, что пневматика будет более простой в обслуживании нежели гидравлика. Но это только мое предположение, так что за стопроцентную точность не ручаюсь. Возможно, все это вообще построено как-то иначе.

Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под .338 Norma MagnumПитается пулемет из рассыпных лент с разомкнутым звеном, подача ленты только слева направо. В целом оружие, несмотря на свой вес, получилось достаточно удобным, по крайней мере так кажется визуально. Ручка для переноски пулемета устанавливается не на планке крепления типа «Пикатини», которая занимает фактически всю длину корпуса оружия, а чуть впереди. На саму же планку крепления могут устанавливаться различные оптические прицелы, что существенно увеличивает эффективность оружия на дальних дистанциях. Естественно, что открытые прицельные приспособления так же присутствуют, причем они могут быть самых разнообразных конструкций. Приклад оружия имеет возможность регулировки по своей длине, телескопический. Под стволом, имеется две складывающиеся сошки, которые так же могут регулироваться по высоте. Помимо этого, оружие может быть установлено на легкий станок или же использоваться на технике. Говоря в общем, пулемет получился достаточно простым и ничем не выделяющимся, кроме системы компенсации отдачи и патрона. Попробуем разобраться, что за боеприпас используется в оружии.

Новый «ручной» пулемет Lightweight Medium Machine Gun под .338 Norma MagnumНа базе небезызвестного патрона .338 Lapua Magnum был разработан его «родственник» Norma Magnum. Этот боеприпас предназначается в первую очередь для высокоточных снайперских винтовок для ведения огня на дистанции 1000 и более метров. Основной особенностью, которая отличает два патрона является пуля боеприпаса, которая стала длиннее и тяжелее, что обеспечило ей более высокие баллистические характеристики. Для того чтобы сохранить общую длину патрона при использовании более длинной пули, решили немного уменьшить гильзу, что и отражено в метрическом названии боеприпаса. Пока пули производятся только со свинцовым сердечником, но в случае если пулемет Lightweight Medium Machine Gun все-таки станет на вооружение номенклатура боеприпасов существенно расширится. На данный момент вес пули патрона равен 19,44 грамма, при стрельбе из Lightweight Medium Machine Gun эта пуля развивает скорость до 800 метров в секунду, что задает ей параметр кинетической энергии равный 6300 Джоулям. Также поговаривают о том, что в скором времени гильзы патронов станут повсеместно пластиковыми в армии США, что позволит существенно снизить вес патронов, а в случае с пулеметом Lightweight Medium Machine Gun это особенно важный момент.

Подводя итог статье, стоит обратить внимание, что пулемет Lightweight Medium Machine Gun - далеко не единственный образец оружия, в котором используются более эффективные боеприпасы в сравнении с общераспространенными. Несмотря на сохранение вполне приемлемого веса и габаритов данный пулемет значительно превосходит по своим боевым характеристикам предыдущие модели. Причем достигается это не просто конструкцией оружия, а в виду использования более эффективных боеприпасов, то есть речь уже идет о действительно неоспоримом превосходстве в вооружении. Конечно, можно надеяться на то, что станет жалко денег на принятие на вооружение новых видов оружия и боеприпасов к ним, и все останется, как есть. Но при этом отдельно стоит отмечать, что «у них» такое оружие хотя бы разрабатывается, а «у нас» пока дальше разговоров, за редким исключением, дело не идет.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: guns.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. crazyrom 24 сентября 2012 08:42
    Пулемёт прикольненкий, но наверное толк от него будет если установить на транспорт, а так даже вдвоём таскать 40кг железа не слишком приятно. А на транспорте (джип, броне-что-то) и точность нормальная будет, и носить не надо, самое то.
    1. мангуст 24 сентября 2012 10:18
      мощная ручная стрелковка, минус броня с тела, уменьшение мощности стрелковки, броники в жизнь, мощная ручная стрелковка
      мангуст
    2. scrabler 24 сентября 2012 11:04
      Тут основной вес патроны с лентой создают. Около 45 грамм патрон плюс звено грамм 8, умножаем на 500 выходит 26500 грамм. Отнимаем от 37,5 26,5 получаем 11 килограмм. Но кто ж будет носить оружие без патронов) Правда тут еще нужно добавить вес короба, но какой у него вес будет неизвестно.
      1. ДИМС 24 сентября 2012 11:17
        Получается, пулемёт будет как современные ПТУРы- возимым.
        ДИМС
      2. Пупырчатый 24 сентября 2012 14:58
        Тяжеловат. Пулеметчики загибаться будут
        1. met 24 сентября 2012 15:01
          Цитата: Пупырчатый
          Тяжеловат. Пулеметчики загибаться будут

          ЧЁ та сомневаюсь !!!!
          met
          1. scrabler 24 сентября 2012 15:35
            По-моему сам пулемет не такой и тяжелый, а вот патроны - тяжеловаты( Хотя общий результат вроде и не страшный получается. Все-таки если решится вероятный противник (или лучший друг, я уже запутался laughing , да и они там у себя разобраться уже не могут кто им кто) поставит такое оружие с боеприпасом себе на вооружение, то преимущество он получит неплохое, но это мое мнение.
          2. Пупырчатый 24 сентября 2012 17:10
            Видел как таскали пулемет "Маг", 11 кг.
            1. met 25 сентября 2012 06:14
              Цитата: Пупырчатый
              Видел как таскали пулемет "Маг", 11 кг.

              В Израиле?
              met
            2. Витольд 29 июня 2013 20:43
              Я сам был "магистом" и скажу, что "МАГ" с наступательным брезентовым магазином весил 16 кг.
  2. Mikhado 24 сентября 2012 08:57
    Не, не взлетит. Просто у амеров до сих пор нет толкового пулемета ротного звена, вот они и маются. Патрон его точняк и сгубит. Даже янки не смогут законы военной логистики и экономики переплюнуть.
    А так - даже на вид какашка, наш "Печенег" эстетичнее смотриться, ПМСМ.
  3. Jaros81 24 сентября 2012 08:57
    Да, до пулемета "Корд" им не дотянуться. С его-то калибром 12,7 мм и прицельной дальностью до 2000 м. А весит Корд чуть побольше данного образчика - всего 25,5 кг (само тело пулемета)+станок+лента.
    1. scrabler 24 сентября 2012 13:52
      Боюсь вас огорчить, но... LW50MG вес тела 18 кг, патрон .50BMG, вес станка 10 кг. Вес Корд 25.5 кг (тело пулемета) + 16 кг (станок 6Т7)или 7 кг (станок 6Т19) Так что уже, к сожалению, дотянулись. А вообще упоминать Корд просто потому что это пулемет в данном случае как-то неуместно, несколько о другом оружии идет речь вроде.
      1. Jaros81 24 сентября 2012 13:55
        просто упоминать я бы не стал, помимо всего Корд считается ручным пулеметом, а не только станковым. Это первый крупнокалиберный пулемет, с которого возможна стрельба с рук.
        1. scrabler 24 сентября 2012 14:02
          Действительно возможна стрельба из упора лежа с легким станком 6Т19. Без него оружие использовать крайне не рекомендуется, так как крупнокалиберный мощный патрон и темп стрельбы более 600 выстрелов в минуту. Посмотрите на КСВ, там одиночные выстрелы и то не всякий встанет без отбитого плеча, а вы планируете очередью стрелять. То что у оружия есть приклад еще не значит, что оно автомат wink
          Ничуть не сомневаюсь в характеристиках всеми любимого пулемета, но блин... Статья про крупнокалиберные снайперские винтовки - "А у нас есть Корд!", статья о "Пустынном орле" - "А у нас есть Корд!", статья про РУЧНОЙ пулемет - "А у нас есть Корд!". Извиняюсь, но уже действительно накипело. Я понимаю что нужно быть патриотом, но быть патриотом не значит разучится думать. У каждого оружия свои задачи, или раздадим всем Корды, ОСВ, СВН, КСВК, ВССК, АС "Вал" и так далее? Если в чем-то отстаем, то значит отстаем, нужно это признать и исправить ситуацию, а не искать замену среди несоответствующих поставленным задачам образцов.
          1. bazilio 24 сентября 2012 19:38
            Scrabler
            Корд вспоминают, потому что он по весу близок к представленному образцу. Но при этом не учитывают, что и класс у оружия разный, и задачи разные. Лупить по пехоте крупнокалиберным можно, но выйдет дороже. Хотя тут другой вопрос возникает. На вскидку если сравнить 338 и12.7 патрон, видно что последний больше, следовательно материала на него уйдет больше и стоить он будет дороже. Хотя с другой 338 патрон разрабатывался для снайперских систем, следовательно отличается лучшим и более точным изготовлением, что так же существенно увеличиват цену. В итоге по цене может получится что 338 будет не многим дешевле 12.7, а может даже и дороже.
            1. scrabler 24 сентября 2012 20:24
              Ну где ж он близок по весу к представленному образцу, когда только тело пулемета Корд весит 25,5 кило, а сам LWMMG только 11 кило? request
        2. Sleptsoff 24 сентября 2012 16:36
          Конечно можно и с рук стрелять только вряд ли ты куда-то попадешь.
          Sleptsoff
        3. cth;fyn 24 сентября 2012 18:07
          Поправлю: с сошек. вам плюс за то что вспомнили.
          1. scrabler 24 сентября 2012 18:39
            Разрешите и вас поправить, не с сошек а с легкого станка 6Т19, посмотрите внимательно на изображение ниже.

            Приклад, пистолетная рукоятка, сошки, все это станок, а вот выше этого всего это уже сам пулемет. Добавлю еще одну картиночку для сравнения.
      2. Кастор_ка 24 сентября 2012 21:55
        Цитата: scrabler
        Боюсь вас огорчить, но... LW50MG вес тела 18 кг, патрон .50BMG, вес станка 10 кг. Вес Корд 25.5 кг (тело пулемета) + 16 кг... (

        Рад Вас уведомить - "Корд" при всем этом ручной пулемет, позволяет использовать его не только с сошек, но и "врукопашку", а с LW50MG этот номер не пройдет, и обозначение его как "легкий пулемет", это так, для рекламы wink
        1. scrabler 25 сентября 2012 00:12
          Эм... То есть вы собираетесь стать в позу Арни в известном фильме и аки он там из М134 поливать огнем противника из Корд? Если так то я бы вам пожал руку, но боюсь что вы мою раздавите при пожатии, ибо держать навесу более 32 кило (фактически одной рукой, вторая-то на рукоятке будет) и при этом стрелять из этого совсем нелегкого оружия крупнокалиберными патронами может человек очень очень очень ОЧЕНЬ хорошего физического развития, добиться которого наверное нереально.
          Не, конечно если так стрелять, то не вопрос laughing

          Если вы это имеете в виду и называете стрельбой, то приношу извинения всем за задетые чувства по поводу "ручного" пулемета Корд. laughing
        2. Пупырчатый 25 сентября 2012 00:15
          Смешно. Но глупо
  4. Mr. Truth 24 сентября 2012 09:13
    от 12.7 откажутся, рано или поздно, против брони его уже не достаточно, а по человеку очень много. наши сто процентов делают пулемет под 338 LM, тк под него разработан патрон СЦ-152 с легкой пулей ( поняли намек). Но это взводный уровень имхо.
    Mr. Truth
    1. мангуст 24 сентября 2012 10:19
      или 9,3х64 бреннеке? патрон то уже на вооружении
      мангуст
      1. cth;fyn 24 сентября 2012 18:08
        120 рублей за штуку...
        1. scrabler 24 сентября 2012 18:55
          Так это же для гражданского населения, тут травматические патроны по 50 рублей за штуку людям впаривают и ничего - берут, а реальная их стоимость копейками измеряется. И потом 9,3х64 уступает .338 Lapua Magnum, по-моему уже если делать, то делать так чтобы превосходил зарубежные образцы. А то пока зашевелятся, то неактуальным станет и оружие и боеприпас, а так хоть какой-то запас на будущее останется.
        2. мангуст 25 сентября 2012 13:14
          барнаул 35 рублей штука
          мангуст
    2. bazilio 24 сентября 2012 19:45
      Несогласен. 12.7 рановато списывать, работы для него хоть отбавляй.
      "против брони его уже не достаточно" про какую броню идет речь? танковую 12.7 в лоб не возьмет, но в тыл или верх МТО можно пробить. К тому же кроме танков есть масса легкобронированной техники, которая держит только 7.62 патрон. Кроме того не забывайте про штурмовые вертолеты. Еще с 12.7 хорошо разносить стены из различных материалов.. в общем рано 12.7 списывать.
  5. d.gksueyjd 24 сентября 2012 11:54
    "Максим" весил около 60кг, но на ручной пулемет не претендовал. Придется США клонировать Швайгнегера для этого ручного пулемета или срочно принимать на вооружение "эр. скелет" ! В ВС РФ 7 пора возвращать 7,62х39 - хороший, убойный, надежный боеприпас на дальность до 400м. Снятие с вооружения считаю ошибкой.
    1. scrabler 24 сентября 2012 12:49
      На самом деле ПКМ с 800 патронами в лентах весит более 32 кило и это при использовании облегченных коробов, так что дедушку Арни им трогать не надо. Еще раз говорю "тело" Lightweight Medium Machine Gun весит 11 килограмм, остальной вес добирается патронами и лентой. smile
      В общем вот такое относительно честно сравнение:

      ПКМ - 7,5 кг
      2 короба по 200 патронов с лентой в каждом + 1 короб и 100 патронов в ленте - 8*2+3,9=19,9 кг
      Итог - 27,4 кг

      Lightweight Medium Machine Gun - 11 кг
      45 грамм каждый патрон - 0,045*500= 22,5 кг
      8 грамм каждое звено - 0,008*500=4 кг
      Всего - 37,5 кг
      Итого (добавим 2,5 килограмма на короба может из пластика какого соорудят wink ) ~ 40 кг

      В 1,45 раза тяжелее, но ведь и эффективнее. Так что тут достаточно спорный вопрос, соблюден ли баланс между удобством транспортировки и эксплуатации и эффективностью оружия.
      P.S. Короба брал необлегченные для ПКМ, с облегченными итог будет 23,3 килограмма.
      P. P. S. Учитываем так же и то, что оружие разрабатывается пускай и на недалекое, но будущее. А в будущем у них намечаются патроны с пластиковой гильзой, что должно снизить вес боеприпасов до 30%, слабо вериться конечно но пускай будет так. Получаем следующий вес: 22,5*0,3=6,75 (снижение веса 500 патронов) от 40 отнимаем 6,75 и получаем уже вес в 33,25 килограмма. Хрен редьки не слаще конечно, но таскать уже будет полегче.
      1. Per se. 24 сентября 2012 19:27
        Мешаем мы тут всё в кучу, сравнивая пулеметы разного калибра и назначения. Если говорить про оружие взвод-отделение, то согласен с d.gksueyjd, промежуточный патрон 7,62х39 поспешили снять с вооружения, как и пулемет РПД, с его ленточным питанием и приемлемым весом. С этим патроном можно было бы и СКС доработать для снайперов, действующих в боевых порядках стрелковых подразделений. Массовое оружие и специальное, всегда будут различаться, по цене, неприхотливости (надежности), точности, технологичности и т.д., сравнивать ПКМ и Lightweight Medium Machine Gan, не совсем корректно.
        1. scrabler 24 сентября 2012 20:19
          Ну так не наша в том вина, что для сравнения выбор не богат wink В целом, согласен по поводу калибра, цены и так далее, а вот назначение у оружия очень и очень близкое.
      2. bazilio 24 сентября 2012 19:48
        возможно по весу представленный образец и будет приемлем, главный вопрос- стоят ли те преимущества, которые дает новый патрон, тех затрат, которые понесут при постановке на вооружение.
  6. Klisha 24 сентября 2012 13:31
    Однако "Корд" превосходит эту вундервафлю по всем характеристикам, кроме возможно, точности и кучности.
    40 кг. для ручного пулемета явный перебор, а на крупнокалиберный он не тянет.
    1. Пупырчатый 24 сентября 2012 15:00
      Вес с патронами. И при чем тут Корд?
  7. wasjasibirjac 24 сентября 2012 18:06
    здесь ведь главный вопрос не в том, что данный струмент легче или тяжелее ПК либо Корда, а в том, что ставится вопрос о разработке нового "пулеметного" боеприпаса и оружия под него. в данной части эту идею думаю следует поддержать, ведь все-таки дальность прицельной стрельбы из ПК уже не устраивает армию, т.к в настоящее время наш основной противник - иррегулярные формирования, проще - банды. у них на вооружении тех же ПК хватает. нужен новый пулемет для увеличения дальности поражения. у Корда главный минус - вес боеприпасов, их достаточное количество не унесешь. к сожалению, действительно, у нас только разговоры о разработке "пулеметного" патрона.
    1. Арон Заави 24 сентября 2012 22:20
      Негев 7.62 , лично мне после 20 лет с МАГом очень смотрится.
      1. Пупырчатый 25 сентября 2012 00:16
        У мага сильный минус - тяжел. Но надежен, зараза, любил я его.
  8. Арон Заави 24 сентября 2012 22:18
    Негев 7.62 мне кажется вполне приличная опция для ротного пулемета.Конечно этот пулемет не очень подойдет для установки на бронетехнику, но именно для поддержки пехоты в поле или городе он лучше МАГа. Копактнее и легче.
    1. Витольд 29 июня 2013 20:49
      Почему же не подойдёт, если он уже стоит на танках и бронетранспортёрах.
  9. bask 25 сентября 2012 07:49
    Изобрести ,что то нового в проектировании пулемётов нельзя. Пулемёт Браунинга 12.7ммСША,на вооружении и менять не собираются.Калашников в СССР-России.Но к перспективному калибру 8.6мм обязательно стоит.Я думаю за этим калибром ,будущее.НАТО перейдет на него заменив наш 7.62мм,..три линии..
    bask
    1. Пупырчатый 25 сентября 2012 12:26
      Собираются и уже меняют
  10. Grobik 25 сентября 2012 22:44
    На ганзе тему 338 пулемета вдоль и поперек обговорили когда американцы о таком еще и не думали.

    Плюсов серьезных много.
    Серьезный минус один. Несмотря ни на какие ухищрения и материалы ресурс ствола этого орудия не будет пулеметный. Так что будет оно на вооружении если лоббисты протолкнут до первого затяжного боя.
    Grobik
  11. Суворов000 26 сентября 2012 13:42
    По поводу веса что то много крику, наш ПКМ таскают с 800 патронами и с двумя сменными стволами и ничего не ноют, знают патронов мало не бывает, так что вещь довольно интересная вот бы ее опробывать feel
    Суворов000
  12. Михаил HORNET 31 октября 2012 09:49
    23 кг - это носит один солдат, ну два с ХОРОШИМ боекомплектом, а 35-40 кг МИНИУМУМ два, а скорее три, и боекомплект так себе
    Вопрос - какова вероятность поражения целей на 1500 м из нового пулемета?
    Ответ - крайне низкая, и вопрос не в калибре, потому как и 7,62 на такие дальности летают и убойность там присутствует, но лимитирует не убойность, а невозможность поразить цель
    Тут нужна совсем другая система наведения вместе с таким пулеметом, иначе он бессмысленен
    Отдача 338 на ПУЛЕМЕТЕ и современная оптика пока не очень понимаю, как могут быть совместимы, а тут нужна не просто оптика, а оптика с интегрированным лазерным дальномером и автоматически перемещаемой в зависимости о измеренной дальности маркой, или хотя бы быстрой системой юстировки как в российском прицеле КОП-2. Но отдача тут чудовищная, поэтому как будет выглядеть прицел - непонятно
    Без прицела принятие на вооружение такого пулемета - деньги на ветер
    Михаил HORNET

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня