ВМС США докупили 11 патрульных самолетов Poseidon

ВМС США докупили 11 патрульных самолетов Poseidon

ВМС США присудили компании Boeing контракт на поставку 11 морских патрульных самолетов P-8A Poseidon на общую сумму 1,9 миллиарда долларов, сообщает Flightglobal. Первые 13 самолетов Poseidon американские ВМС заказали двумя партиями в 2011 году.

По словам представителя Boeing, которого цитирует издание, контракт с ВМС стал важным шагом на пути к полномасштабному серийному производству самолетов P-8A.

Патрульный самолет P-8 Poseidon разработан на базе пассажирского лайнера Boeing 737. Самолет развивает скорость до 907 километров в час и способен преодолевать до 3700 километров. Poseidon предназначен для ведения противолодочных операций и оснащен радарами и гидроакустическими буями. Кроме того, на вооружении самолета стоят торпеды, ракеты и мины.


По данным Flightglobal MiliCAS, США в общей сложности планируют вооружиться 122 самолетами P-8A Poseidon. На вооружении американских ВМС Poseidon заменят устаревшие патрульные самолеты P-3 Orion от Lockheed Martin. Еще 24 самолета P-8I планирует получить Индия. Восемь из них индийские ВМС уже заказали. Кроме того, восемь патрульных самолетов P-8 к 2018 году планирует получить Австралия.

Ранее сообщалось, что Boeing разработает еще один вариант P-8 Poseidon для поставки на экспорт. Как ожидается, самолет станет дешевле и компактней.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Joker 25 сентября 2012 13:49
    Что то американцы и без перевооружений закупают больше чем мы sad
    1. Tirpitz 25 сентября 2012 14:13
      Аж зависть берет. И это все без громких лозунгов до 2020 года. Идет обыкновенная работа по обновлению техники и такими темпами, что нам только мечтать. Да и разработок очень много на далекую и не очень перспективу.
      Tirpitz
      1. ИНТЕР 25 сентября 2012 14:18
        А почему думаете, думаю готовятся к глобальной войне или же глобальному подавлению всех кто заикнётся про долг winked
        1. Joker 25 сентября 2012 14:34
          Знаете, про Римскую империю что сейчас говорят? Самая огромная и мощная армия, культура, архитектура, а про то что они свою культуру насаживали тем кто ее не хотел никто не вспоминает, про то что подкупали они племена и они против своих же воевали, про то что у них гомосексуализм процветал и т.д. не напоминает ничего? По моему США идет по пути Римской империи и лет через 500 так же как о Риме так и о США вспоминать будут. Римская империя несомненно много чего в жизнь привнесла полезного, акведуки, римское право, архитектурные решения, так же и у США, интернет, новые разработки высоко технологические. Но конец США мне кажется уже предопределен, ученые давно уже выдвигают теорию что время движется по спирали, то есть все события повторяются.
      2. Александр романов 25 сентября 2012 14:28
        Цитата: Tirpitz
        И это все без громких лозунгов до 2020 года. Идет обыкновенная работа по обновлению техники и такими темпами, что нам только мечтать

        В СССР тоже так было,мало слов и много дел. Сейчас одни отчеты о планах на поставку или о поставке одного или двух самолетов. crying
    2. Рустам 25 сентября 2012 15:06
      P-8 Poseidon -реально отличный морской патрульный самолет
      нам бы такие в вмф ,особенно с его начинкой

      good
  2. Манагер 25 сентября 2012 13:49
    От жеж молодцы! И это во время кризиса и такого долга!
  3. ССИ 25 сентября 2012 13:53
    Интересный факт для любителей утверждений о моральном устарении техники. Боинг-737 начал разрабатываться аж в 1964 году. Полетел, я могу ошибаться, в 1967 году. Сейчас вспомню арифметику..... 45 лет летает в разных модификациях. Наверное, он трижды морально устарел. Значит, американцы моральные дураки раз этого не понимают. Где-то я читал, что крыло у нового Посейдона от В-737-800, на фотографии не похоже.
    1. Joker 25 сентября 2012 13:56
      Сереж, про американскую технику не кричат потому что работает маркетинг хорошо и реклама, плюс красят они их хорошо))) если бы ты не сказал, я бы вообще подумал что это что то новое wink
      1. ССИ 25 сентября 2012 14:02
        Абсолютно не новое. Зачем тратить деньги на разработки, которые полетят не полетят, если есть давно отработанная система. Без детских болезней, абсолютно предсказуемая. Много еще плюсов можно привести. Они разрабатывают только на далекую перспективу, на те деньги, которые получают от продажи "старья". ОАКу поучиться бы, тогда не было бы "прорывных" самолетов!
        1. Joker 25 сентября 2012 14:17
          Согласен полностью, суперджет с треском пролетел sad Все новое-это забытое старое, вообще история России показательно, много раз у нас были такие моменты когда всем скопом кидались и старое все разрушали, а на их месте новое что то пытались строить, чего стоят расстрелы и посадки наших разведчиков, спецназовцев после второй мировой войны, уничтожили всю отлаженную структуру, такие специалисты были, сейчас фору многим бы дали, потеряли опыт бесценный, конструкторы наши, ученые всех поразгоняли, все разрушили, в итоге все в США уехали и там теперь создают что то, остались одни энтузиасты и патриоты, дай бог им здоровья и терпения.
          1. Александр романов 25 сентября 2012 14:32
            Цитата: Joker
            , суперджет с треском пролетел

            Привет Олег ,а вот где наити реальные цифры по колличеству вложенного в Суперджет,цифр не знаю но думаю можно было новых самолетов купить не мало ,но.................мы не ищем легких путей, hi
            1. ССИ 25 сентября 2012 14:43
              Приветствую, Александр! И не найдете! Закрыта эта тема напрочь. Вообще никаких разговоров. В АФЛ запрещают критиковать или осуждать самолет. Я пытался поговорить со своими ребятами в Шереметьево - закрытая тема. Единственно установлено, что дальность с коммерческой загрузкой - 2400, вместо заявленных - 4500.
              1. Joker 25 сентября 2012 15:02
                У нас еще над США смеются, у них вся информация в широком доступе, а у нас вообще ничего нет am скрывают свои косяки am
                1. bddrus 25 сентября 2012 18:34
                  что ты можешь плохого сказать про америку7
                  1. Joker 25 сентября 2012 18:36
                    что ты можешь плохого сказать про америку7

                    Это ты мне? Если да то много чего wink везде свои плюсы и минусы.
              2. viruskvartirus 25 сентября 2012 17:07
                А здесь смотрели http://aviaforum.ru/forumdisplay.php?f=44
                http://superjet.wikidot.com/
                мне очень понравилось вот это http://superjet.wikidot.com/wiki:tu-204-vs-a321
                "Один из лучших экспертов Европы по России, немец, Александер Рар, однажды будучи приглашён на телевидение для участия в дискуссии на тему российской внешней политики, был так шокирован выступлением и плаванием ядом двух малолетних придурков, что на чистом и ясном русском языке в ответ им сказал: "Я даже не представлял себе что человек может ТАК ненавидеть свою Родину, что бы говорить такое!".
                Видя как поливают дерьмом отличные проекты, мне к этому высказыванию нечего добавить."
          2. viruskvartirus 25 сентября 2012 17:03
            А в чем он пролетел? Выполнен контракт для аэрофлота и начато выполнение мексиканского....
        2. vaf 25 сентября 2012 18:37
          Цитата: ССИ
          Зачем тратить деньги на разработки, которые полетят не полетят, если есть давно отработанная система. Без детских болезней, абсолютно предсказуемая.


          Серёга. а как же тогда....."отпилить"???? ведь они не могут без этого!

          Есть су-39-ть готовая и опробованая.делайте. нет..мы будем ПАК ША к...надцатому году????
          vaf
  4. саша 19871987 25 сентября 2012 14:01
    негодяи,долги бы лучше б отдавать начали,должны 16 триллионов долларов... жуть...
    1. Karavan 25 сентября 2012 14:16
      Мораль! Не занимай барыге с накаченными мускулами! Еще должен останешься!
  5. viruskvartirus 25 сентября 2012 14:11
    В связи с этим вопрос разрабатывается ли в России, что аналогичное этому http://gunm.ru/news/vysokotochnoe_oruzhie_diehl_bgt_defence/2012-09-22-1270 "Управляемая ракета IDAS (Interactive Defence and Attack System for Submarines) для подводных лодок, запускаемая через торпедные аппараты (при этом ракете не требуется защитная капсула, она помещается в торпедный аппарат "как есть"). Как пояснили специалисты DIEHL Defence, управляемая ракета IDAS - это революционная разработка, ей, в частности, будут оснащаться немецкие подводные лодки проекта 212А. Разработка ведется в кооперации с компаниями Howaldswerke-Deutsche Werft и Kongsberg Defence & Aerospace. Успешный пуск прототипа управляемой ракеты IDAS уже состоялся в акватории Балтийского моря. Данная ракета позиционируется разработчиками как многоцелевая, способная атаковать цели в воздухе, на морской поверхности, а также на земле."
    чтоб этой штуке "Посейдону" можно было с лодки и показать что он не бог моря...
    1. Tirpitz 25 сентября 2012 14:15
      Нет конечно! Иначе об этом писали бы во всех новостях. Тут пару УАЗов поступают на вооружение, так трубят на всю планету.
      Tirpitz
      1. ИНТЕР 25 сентября 2012 14:20
        Цитата: Tirpitz
        Тут пару УАЗов поступают на вооружение, так трубят на всю планету.

        может мы это в секрете делаем, так на всякий случай, чтобы не мешали! Ведь по неофициальным данным Средства бюджета России на 50% куда то деваются. am
        1. Tirpitz 25 сентября 2012 14:27
          Цитата: ИНТЕР
          Ведь по неофициальным данным Средства бюджета России на 50% куда то деваются

          Ну да , ведь банки из офшорных зон не предоставляют выписки по счетам своих клиентов.
          Tirpitz
          1. ИНТЕР 25 сентября 2012 14:50
            Цитата: Tirpitz
            Ну да , ведь банки из офшорных зон

            Это один из вариантов, а вариантов может быть много.
            wink
    2. ССИ 25 сентября 2012 14:18
      И с какого боку здесь Посейдон? Саброки (ракето-торпеды) известны давно, но статья про самолет, а не про подводную лодку!
      1. Tirpitz 25 сентября 2012 14:21
        Цитата: ССИ

        И с какого боку здесь Посейдон?

        Он имел ввиду что это ракета ПВО, запускаемая с торпедного аппарата а не аналог "шквала"
        Tirpitz
        1. ССИ 25 сентября 2012 14:32
          Но Посейдон - это противолодочник. Ракетой прицелиться надо. Я не морских буду, но из под воды как прицелиться, если не подвсплыть под перископ? Коллизия, Вы не находите?
          1. viruskvartirus 25 сентября 2012 15:40
            А теперь вопрос-как посейдон обнаруживает лодку? Ответ -гидроаккустичекий буй (то есть при его работе на лодке тоже знают, что их обнаружили, есть правда пассивный способ...но лодки становятся все малошумнее) а навести ракету после выхода из воды может и давно известная активная головка самонаведения, а может и оптико-электронная, а если их соединить было бы вообще интересно...Тем более что
            "само обнаружение ПЛ еще не гарантирует поражения. Чтобы противолодочные силы могли сблизиться и успешно атаковать, установленный контакт нужно поддерживать до их подхода. Из-за невысокой надежности всех методов поддержание контакта выливается в отдельную задачу, под названием слежение за подводными лодками." То есть, я думаю, в принципе такое оружие может иметь право на жизнь.
            1. алекс 241 25 сентября 2012 15:42
              Подводный пуск,демаскирует лодку.
              алекс 241
            2. ССИ 25 сентября 2012 15:53
              Цитата: viruskvartirus
              А теперь вопрос-как посейдон обнаруживает лодку? Ответ -гидроаккустичекий буй (то есть при его работе на лодке тоже знают, что их обнаружили, есть правда пассивный способ...но лодки становятся все малошумнее)

              А магнитометрический способ? Буи ставят чтобы детализировать местоположение лодки. Вопрос в другом. Как лодка прицелится? Ракете надо координаты цели, хотя бы приблизительно, задать. Или пустил и будь, что будет?
              1. алекс 241 25 сентября 2012 15:59
                Сереж мое личное мнение ,что по аналогу с самолетным пуском в ГСН перед пуском вводятся прогнозируемые координаты цели,в ракетной системе координат,и после выброса ПАД.и отработки режима стабилизации,ГСН(активная)включается и начинает измерять уголвую скорость линии визирования в поисках цели.
                алекс 241
                1. ССИ 25 сентября 2012 16:08
                  Очень даже может быть!
                  1. алекс 241 25 сентября 2012 16:17
                    Это всего лишь предположение.
                    алекс 241
                    1. viruskvartirus 25 сентября 2012 16:19
                      "Еще одна проблема – это сохранение волоконно-оптического канала для управления ракетой в момент ее выхода из воды. Вначале рассматривалась возможность применения инфракрасной головки самонаведения автономного типа, но оптоволоконный канал обладает большей надежностью и точностью стрельбы, позволяя проводить идентификацию цели и оценку тактической обстановки. "
                      1. gregor6549 26 сентября 2012 18:36
                        Если можно подробнее об "оптоволоконном канале для управления ракетой в момент ее выхода из воды" Если речь идет об использовании оптоволоконного кабеля для обеспечения помехоустойчивости канала передачи данных между ракетой и ПУ то это понятно, хотя что будет с этим кабелем после запуска маршевого двигателя большой вопрос. Такая ракета все же не ПТУРС . Но и это не главное. Главное то, что непонятно каким боком он, этот кабель, к обнаружению целей? Их или датчики ракеты обнаруживать должны, или датчики *(радары и т д) носителя ракеты или датчики внешних систем (спутников, самолетов и т д) Другого не дано
                      2. viruskvartirus 28 сентября 2012 12:28
                        Это я взял из статьи ниже...по оптоволоконному не понятно самому.
              2. viruskvartirus 25 сентября 2012 16:00
                http://topwar.ru/11548-vooruzhenie-podlodok-popolnitsya-zenitnymi-raketami.html вот кстате статья...
    3. алекс 241 25 сентября 2012 15:31
      ГСН какого типа?
      алекс 241
      1. viruskvartirus 25 сентября 2012 16:17
        Не понятен вопрос.
        1. алекс 241 25 сентября 2012 16:24
          ГОЛОВКА САМОНАВЕДЕНИЯ?
          алекс 241
          1. viruskvartirus 25 сентября 2012 17:12
            Не знаю... request самому интересно...блин только что научился пользоваться стрелочкой, ))) а то никак не мог понять вопрос...Смотрел первоисточник http://i-korotchenko.livejournal.com/488455.html ответа там нет.
    4. Бурелом 25 сентября 2012 17:02
      Смотря на какой высоте сможет поражать воздушные цели.Может вообще это только для вертолетов http://www.diehl.com/fileadmin/diehl-defence/user_upload/flyer/IDAS_07_2008.pdf
      Бурелом
      1. viruskvartirus 25 сентября 2012 17:13
        Но все начинается с маленького....
      2. алекс 241 25 сентября 2012 17:17
        Против вертушек ? Думаю слишком дорогой боеприпас,Скорее всего для всех воздушных целей,на средних высотах боевого применения.
        алекс 241
        1. Бурелом 25 сентября 2012 17:43
          А противолодочный вертолет такая цель что на него жалко потратить ракету? выше в ссылке воздушная цели именно вертолеты
          Бурелом
          1. алекс 241 25 сентября 2012 18:46
            А по другим целям не работает?
            алекс 241
  6. afire 25 сентября 2012 14:17
    интересно положение индии, покупают массово иностранную военную технику и почему то на нее так надеются..... она может и не сработать, закладки там всякие в этой технике тоже наверняка присутствуют...
    1. Joker 25 сентября 2012 14:36
      Как только в технике обнаружат закладку то у страны производителя покупать технику больше никто не будет, сами понимаете. Поэтому и продают урезанные версии, чтоб закладки не ставить.
  7. Tirpitz 25 сентября 2012 15:34
    Может где то уже проскакивало, но выложу пусть народ знает о действительном положении дел.

    Анатолий Сердюков рассказал о проблемах при испытании новейшей морской ракеты
    Серию важных заявлений сделал глава Минобороны Анатолий Сердюков. Он рассказал о проблемах, возникающих при испытании ракеты «Булава», объяснил, сколько армии нужно бронемашин «Рысь», и пролил свет на подоплеку разногласий с Киргизией по поводу российской военной базы.

    Проблемы были с самого начала

    В пятницу глава Минобороны России Анатолий Сердюков заявил, что проведению очередного этапа испытаний «Булавы» на атомных подлодках «Борей» мешают проблемы в программном обеспечении системы управления пусками, передает «Интерфакс».

    По словам министра, проблемы в ПО пока не позволяют назвать точную дату следующего пуска.

    «Здесь есть технические проблемы, связанные с программным обеспечением, идет отладка автоматической системы управления. Надеемся, что до конца года пуск (межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» с борта атомной подлодки «Александр Невский») у нас получится», – сказал Сердюков.

    Кроме того, он заявил, что ОСК пока не может сдать российскому военному ведомству первый подводный атомный крейсер проекта 955 «Борей» «Юрий Долгорукий». Дата передачи этого корабля ВМФ России уже неоднократно переносилась. «Когда они (ОСК) устранят все недостатки, я сказать не могу, пока у них не получается», – сказал глава Минобороны.

    Ранее сообщалось, что ракетный комплекс «Булава» и его штатный носитель – подводный ракетоносец «Юрий Долгорукий» – будут приняты на вооружение ВМФ России после двух испытательных пусков ракеты, которые состоятся в октябре.

    «Государственные ходовые испытания «Юрия Долгорукого» завершатся до конца октября. До этого времени планируем провести как минимум два испытательных пуска «Булавы»: один в начале, другой – в крайних числах месяца», – сообщил источник «Интерфакса» в оборонно-промышленном комплексе.

    По его словам, прорабатывается возможность залпового пуска «Булавы» с «Юрия Долгорукого» и «Александра Невского».

    Капитан первого ранга запаса, подводник Михаил Волженский отметил, что проблема, о которой заявил министр обороны, давала о себе знать еще при первых запусках. «По большому счету, любая проблема программного обеспечения зависит от количества программистов, которые участвуют в ее разрешении, а следовательно, и от денег, которые выделены. Это намного проще, чем строить новое изделие, поэтому в министерстве исправят сложившуюся проблему», – сказал газете ВЗГЛЯД Волженский.

    «Заявлять, что с «Булавой» у нас все работы завершены, нет смысла, потому что есть комплекс вопросов, связанных с системой управления, который до сих пор не решен. Самое главное то, что «Булава» летает. А как быстро и хорошо она будет управляться, это вопрос программного обеспечения», – сказал подводник.
    Tirpitz
  8. Sleptsoff 25 сентября 2012 16:26
    Кто-то из вас еще верит, что в америке кризис?
    Sleptsoff
    1. Кариш 25 сентября 2012 16:53
      Цитата: Sleptsoff
      Кто-то из вас еще верит, что в америке кризис?

      По никам перечислить ?
      Кариш
  9. gregor6549 25 сентября 2012 16:30
    Посейдон серьезная игрушка с большими возможностями. Т,е, и видеть есть у него чем , и слышать и бить при необходомости. Средств борьбы с ним у подводных лодок России пока серьезных нет ("Стрелы это не серьезно для такого "литака") и вряд ли скоро будет. А вот Штаты, их союзники и даже Китай такие средства разрабатывают полным ходом. Причем ставка делается на принцип "выстрелил и забыл". Данные о воздушных (и не только) целях лодка сможет получать как от своих средств обнаружения (РЛС, ГАК и т п), так и от внешних источников информации (загоризонтных РЛС, спутников, Аваксов, надводных кораблей РЛО и У ит д) . При этом особой точности целеуказания ракете не требуется. Она, взлетев, сама будет находить цель, опознавать, классифицировать, ставить на сопровождение и ...пишите письма. Причем ГСН таких ракет, как правило, многосенсорные, а значит и бороться с ними будет не просто.
    1. алекс 241 25 сентября 2012 16:40
      Григорий добрый немного не соглашусь по поводу точности целеуказаний,у любой ГСН есть угол поля зрения,и если не выдать ЦУ.ГСН может просто не увидетьцель.
      алекс 241
      1. gregor6549 25 сентября 2012 16:58
        О многосенсорных (mutisensor) ГСН я уже много писал в других темах и даже рассматривал возможные варианты их технического решения . Поэтому повторяться не буду. Но, как пример, приведу ГСН устаревшего уже натовского противотанкового кассетного боеприпаса, который после выстрела из, скажем РСЗО, разбрасывает в заданной точке своей траектории мини заряды, каждый из которых снабжен паращютом и ГСН. ГСН такого заряда ведет поиск цели (танка) сканированием своего ИК датчика по сужающейся спирали и, найдя, бьет по танку прамо в моторное отделение.
        Можно привести в качестве примера и израильский Спайк, тоже весьма малогабаритный . Т,е, придумать при современных технологиях требуемые ГСН и втиснуть их в ракету не проблема. Все зависит от "цены вопроса" Если цель достойная то не грех на ГСН и денежку соответствующую потратить. А при массовом производстве даже изначально дорогая ГСН становится раза в 2 или 3 дешевше.
        1. алекс 241 25 сентября 2012 17:01
          У нас есть такой беприпас в ГРАДАХ.НО по мне проще и дешевле использовать ПТАБ-2.5м2(противотанковая кумулятивная бомба)стоимостью чуть дороже чугунной сковородки.
          алекс 241
          1. gregor6549 25 сентября 2012 18:10
            Алекс, мы все же не о сковородках рассуждаем. Или о них? Я ведь о том что с технической точки зрения сделать сейчас можно практически ВСЕ. Вон "небесный кран" для посадки Кьюриосити на Марс соорудили. И отработал крантик на "ять" А это с точки зрения инженера совсем не просто было сделать. Теперь о стоимости. Когда вопрос стоит о том, что дороже ракета с супер дупер ГСН или АПЛ с полутора сотнями жизней и тысячами Хиросим на борту (которую эта ракета должна спасти от такого хищника, как Посейдон), то ответ по моему ясен.
            1. алекс 241 25 сентября 2012 18:32
              просто Вы говорили о противотанковом боеприпасе я ответил,с Вашими доводами абсолютно согласен.
              алекс 241
  10. алекс 241 25 сентября 2012 16:31
    У меня знакомый там был недавно,никакого кризиса не наблюдал.
    алекс 241
  11. Кариш 25 сентября 2012 16:53
    Интересное ( хотя и по существу ) название статьи , ДОКУПИЛИ-
    МНе напоминает , когда иду в супер , вроде уже телегу набрал , тут жена звонит , ДОКУПИ , говорит хлеба ( или ещё чего )
    Охренеть взять и 11 самолётов -ДОКУПИТЬ. А завод их просто взял и выдал , без напряга . как буд то они на полочке лежали . И не надо ни Рогозина , ни наездов Путина . Пентагон решил ДОКУПИТЬ и докупил без проблем
    Кариш
    1. алекс 241 25 сентября 2012 16:57
      У них каждый занимается своим делом,а у нас надо сначала ПАПЕ доложиться,что бы по головке погладил,или по попке отшлепал.Но это так юмор,разрядить обстановку wink
      алекс 241
  12. gregor6549 25 сентября 2012 17:15
    Так у "них" главная проблема чтобы спрос возник и заказ получить, А как получили, со "сделать" проблем особых нет. особенно если что то уже делалось. раньше. Вся документация в базах данных, кадры нужные есть а если кого нет, то за забором толпа желающих, с комплектующими тоже без проблем. Весь мировой рынок к их услугам, только покупай. А если готовых деталюшек нет, радостью сделают новые и т.д. Капитализьм, блин.
  13. алекс 241 25 сентября 2012 17:23
    И у нас все это есть,только воли не хватает в МО больше интригами занимаюься.
    алекс 241
    1. Кариш 25 сентября 2012 17:29
      Цитата: алекс 241
      И у нас все это есть,только воли не хватает

      Первый раз слышу коммент. - причина в не хватки воли , а так всё есть. Воли к чему ? Разверните текст поширше , У МО не хватает воли заставить ВПК работать ?
      Кариш
  14. Иван Тарасов 25 сентября 2012 17:41
    Странно, что у нас заморожен "Альбатрос", а ведь нам давно пора переходить на новые машины.
  15. gregor6549 25 сентября 2012 19:13
    Издаля, конечно, не все видать, но у меня складывается впечатление что во время "великого простоя " КБ и заводы пытались хоть как то сохранить старые заделы так как на новые ни людей, ни денег, ни произв .мощностей не было. Кто ушел, кто помер, что то (если не все) сдали в аренду. А теперь, когда на горизонте замаячила живая и нехилая копейка, старье это достали из сундуков, пыль обтерли, кое что подкрасили и подвинтили, обозвали покрашенное новой модификацией или следующим поколением и теперь пытаются под дряхлеющее "новое" поколение выцарапать эту самую копейку.
    Как копейка будет освоена никого не волнует. Главное дайте, а там мы ух.... А потом глядишь. копейка испарилась неизвестно как и куда, а вместо "ух" сплошное "эх".
    1. алекс 241 25 сентября 2012 19:23
      Зато по количеству юристов,банкиров,и менеджеров всех мастей мы впереди планеты всей.
      алекс 241
  16. suharev-52 26 сентября 2012 01:03
    Прекратить нытьё на сайте. Хватит всё красить в чёрное. Есть и хорошее в нашей жизни. По поводу Америки. А что им не докупать, когда на них весь мир горбатит? Вот если б у нас был печатный станок для обеспечения всего мира, тогда б и мы не бедствовали. А у нас каждая копейка потом заработаная. С уважением.
  17. gispanec 26 сентября 2012 08:45
    Цитата: suharev-52
    Прекратить нытьё на сайте

    уважаемый ты наш......а ну ка детализируйте тех кто ноет? здесь идут дискуссии и обсуждения вам минус за хамство!
  18. Vikmay16 27 сентября 2012 20:54
    Американцы испугались шумихи, которую подняли после обнаружения российской подводной лодки у своих берегов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня