Россия бьет по США через Афганистан

Масштабное дипломатическое наступление на одного из своих главных идеологических оппонентов подготовила Россия. На проходящей в Нью-Йорке очередной сессии Генассамблеи ООН Российская Федерация в рамках одного из заседаний собирается потребовать (еще раз – именно потребовать) от американской делегации отчитаться о ходе афганской кампании.

Россия бьет по США через Афганистан


На «Военном обозрении» совсем недавно поднималась тема о том, что сегодня ни для одного из кандидатов в американские президенты лишнее затрагивание щепетильной афганской проблемы явно не на руку. В связи с этим требования России отчета о, скажем так, предварительных итогах пребывания объединенной группировки в Афганистане, костяк которой сегодня составляют 68 тысяч американских военнослужащих, может послужить инструментов для весьма ощутимого дипломатического удара по Соединенным Штатам.


Разберемся с тем, почему именно сегодня делегация России на сессии Генассамблеи ООН решает поставить перед американцами серьезный вопрос о том, как идет «борьба с терроризмом» в отдельно взятой стране? Дело в том, что многие уже успели подзабыть, что именно Совбез ООН в своё время выдал коалиционным силам мандат на начало операции по уничтожению угрозы терроризма и экстремизма, исходящей из Афганистана. Согласно этому мандату, те же американцы, по большому счёту, могли на территории этого центрально-азиатского государства творить всё, что им вздумается, и рапортовать о своих неисчислимых победах. Первое время отчеты о «неисчислимости побед» поступали с завидной регулярностью, но дальше всё в плане победоносной отчётности стало сначала гораздо скромнее, а затем и вовсе сошло на нет. Мало того, теперь безо всякого объявления со своей стороны о результатах миссии, на которую, кстати, были ухлопаны десятки миллиардов долларов, Соединенные Штаты заявляют о том, что собираются выводить силы в 2014-м. Но, если собираетесь выводить силы, - говорит Россия, - то получается два варианта итогов кампании, санкционированной Совбезом: либо полная и безоговорочная победа над мировым терроризмом, либо такое же полное и безоговорочное от мирового терроризма поражение…

Очевидно, что какой бы ответ в этом случае ни дала американская делегация на 67-й сессии Генеральной Ассамблеи, он всё равно будет направлен на очевидное понижение внешнеполитического рейтинга США. Этакая вилка от российской дипломатии, которая в любом случае нанесёт «партнерам» болезненный укол.

Ну, в самом деле, если допустить, что американцы заявят о том, что они в афганской кампании победили, то это может просто вызвать совсем даже не дипломатический смех у достаточного количества делегаций, принимающих участие в ходе ооновской Генассамблеи. Получается, что американцы «победили», а объемы экстремистских настроений по миру растут в геометрической прогрессии, причем гораздо интенсивнее там, где успела ступить нога или упасть ракета главных мировых «демократизаторов». Своеобразный вариант тушения огня бензином…

Мало того, даже если закрыть глаза на всё то, что сегодня происходит в мире, и сказать «ну, победили, так победили», то тогда возникает новый вопрос: а почему это вдруг США собираются после победы, а, стало быть, и окончания действия мандата ООН, оставлять в Афганистане «ограниченный контингент». Как говорится, на кой он там сдался, если террористов всех «закатали» в афганскую каменистую землю? Очевидно, что ответ в формате «оставляем войска на военных базах, чтобы помогать афганской армии и полиции наводить порядок» явно не впечатлит мировое сообщество. Выходит, что порядка нет… Тогда какая же это, простите великодушно, победа…

Если же американским ответом будет то, что в Афганистане не удалось достичь поставленных целей (вряд ли столь лаконичного ответа стоит ожидать от США), то это способно нанести еще более ощутимый удар по Вашингтону. По сути, такой ответ означает, что американцы сами признали своё поражение. Но, как мы знаем, наши звездно-полосатые «партнеры», не привыкли признавать своих дипломатических, а тем более и военных провалов. В качестве иллюстрации можно привести пример с волнами антиамериканских выступлений по всему миру, причем даже в тех странах, где победила так называемая арабская революция. Демократия победила, но демократизаторов, отчего-то, побивают тем, что под рукой найдут. Странная какая-то победа...

Если из уст представителей американской делегации послышатся слова о том, что миссия не выполнена, то это даст, к примеру, России и Китаю возможность более жестко ставить вопросы по поводу новых «демократизаторских чаяний» Соединенных Штатов. Очевидно, что американцы сегодня прекрасно понимают, что получить «добро» от России для продолжения выжигания своими авиабомбами неугодных политиков в Сирии и Иране, они точно не смогут, так как резолюции такого рода будут ветироваться Москвой. В итоге, США будет инициировать поиски новых путей обхода таких вето, что, естественным образом, будет принижать значение самой Организации Объединенных Наций. А это значение, как многим понятно, и так находится не в большом плюсе.
Даже если США пойдут по третьему пути: скажут, что ни перед кем отчитываться в своей деятельности не собираются, то и это будет выглядеть как явный дипломатический провал под нажимом России. Можно сказать: постойте, господа, как это не собираетесь держать ответ? Ведь вы в Афганистане действовали исключительно по мандату, выданному Совбезом ООН, а значит, что уход от анализа результатов – явные попытки принизить роль Организации и расписка в собственной дипломатической беспомощности…

Получается, что у России в руках появляется отличный политический козырь: продемонстрировать всему миру тех, кто свою деятельностью направляет по дороге продолжения дискредитации ООН, подчеркнуть, что поддержка односторонних решений – это путь в никуда, положить конец давлению на политические системы государств без учета мнения мирового сообщества и народа этих самых государств.

Эти козыри выглядят столь весомыми, что, разыграй их Россия правильным образом, дипломатический удар по Вашингтону может надолго сбить с него спесь и сорвать маску мирового правдолюба и альтруиста.

Очевидно, что США поставлены в очень сложное положение. И чтобы хоть как-то сохранить лицо американскими дипломатам, видимо, придется применять классический вариант отчета, который будет не понятен никому. Ведь дать однозначный ответ о результатах афганской миссии, которые (результаты) и без того отлично прослеживаются, американская делегация по указанным причинам вряд ли себе позволит. Именно поэтому стоит ожидать ответа, что «победа почти уже в руках, но нужно еще немного постараться, для чего хватит и ограниченного контингента». Но очевидно, что Россия должна идти до конца и требовать от США не витиеватых дипломатических измышлизмов, а реальной ответственности за то, что сегодня приводит к настоящему хаосу по всему миру.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 146
  1. an-sar 26 сентября 2012 07:48
    Эти козыри выглядят столь весомыми, что, разыграй их Россия правильным образом, дипломатический удар по Вашингтону может надолго сбить с него спесь и сорвать маску мирового правдолюба и альтруиста.

    Будем надеяться что МИД правильно разложит козыри!
    1. Рович 26 сентября 2012 08:08
      По крайней мере до сегодняшнего дня Лавров действует просто превосходно, на моей памяти это лучший из министров иностранных дел hi
      1. ИНТЕР 26 сентября 2012 08:35
        Наконец то Россия чувствует ветер под крыльями. А то сравнительно недавно с нами никто не считался! good
        1. adolph1 26 сентября 2012 11:27
          да с нами и сейчас никто не считается! Пока качаем газ и нефть налево и направо никто нас и не тронет!
          adolph1
          1. ИНТЕР 27 сентября 2012 08:37
            Цитата: adolph1
            да с нами и сейчас никто не считается! Пока качаем газ и нефть налево и направо никто нас и не тронет!

            Ага Ливия, Иран тоже гоняет её налево направо laughing
            1. Region-25.rus 2 октября 2012 06:06
              Цитата: ИНТЕР
              Ага Ливия, Иран тоже гоняет её налево направо


              У Ливии и Ирана нет ни АПЛ, ни МБР, ни "стратегов", у нас конечно тоже осталось немного но выжечь клеймо на заднице "мирового жандарма" думаю хватит!

              Да и "генетическая память" со времен последних войн - когда мы "вечно не готовы" но все равно ломали хребет супостату работает!
          2. Диктатор 27 сентября 2012 14:32
            Не тронет нас никто, потому что сразу в репу получит, и это факт.
          3. SMUTIAN 28 сентября 2012 09:59
            Почему когда человеку нехуя сказать, он всегда пишет эту шаблонную хуиту.
            1. Александр романов 28 сентября 2012 10:06
              Цитата: SMUTIAN
              SMUTIAN

              Вот ее самую ты и написал,сказать нечего кроме матов. Надеюсь комент будет удален с саита вместе с тобой.
      2. tronin.maxim 26 сентября 2012 09:06
        Цитата: Рович
        По крайней мере до сегодняшнего дня Лавров действует просто превосходно, на моей памяти это лучший из министров иностранных дел

        Талант мой друг, талант!
        1. ИНТЕР 26 сентября 2012 09:44
          Цитата: tronin.maxim
          Талант мой друг, талант!

          Не расхваливайте Лаврова вы так, а то расслабится. Пусть работает во благо страны. good
      3. Romeohihnic 26 сентября 2012 09:29
        Иванов тоже мог напинать помница.
      4. King 26 сентября 2012 09:33
        Рович,
        Разумеется после Громыко Андрей Андреевича
      5. Deniska999 26 сентября 2012 09:37
        Да Лавров это вообще гениальный человек. если американцы признают, что их миссия провалилась, то гигант пошатнётся. drinks
      6. sancho 26 сентября 2012 10:56
        Согласен! Это старая школа МИДа, школа Е. Примакова. Золотые головы...больше нечего сказать.
        1. evgen762 27 сентября 2012 15:19
          Особенно ему удалось с Югославией
      7. Док 26 сентября 2012 11:48
        Лучшим был А.А.Громыко!
        1. вакса 26 сентября 2012 18:38
          Все наркоминделы выполяют волю высшего руководства. Также было у Лаврова по Ливии. Как только Громыко стал самостоятельным авторитетом, так сразу выскочил из табакерки Горбачев. Так что, чтобы ветер под крыльями дул в правильном направлении, нужно правильно ими махать. У Примакова тоже есть Крым.
        2. Довмонт 26 сентября 2012 18:56
          ...... и Примаков!!!!
          Довмонт
      8. Сказочник 26 сентября 2012 12:49
        А, Громыко и Примаков???
      9. бук 26 сентября 2012 15:02
        разыграй их Россия правильным образом.
        Вся надежда на Лаврова. А из головы не вылетают глупые заигрыши с западом по поводу поставок с300 ирану, надеюсь в этот раз все получится крайне удачно и амеры закроют свою варешку!!
        бук
      10. neri73-r 26 сентября 2012 15:42
        Я, правда, не знаю сколько Вам лет, но я ещё одного знаю (на моей памяти), я имею ввиду последние сто лет, это мистер "нет", то есть Громыко Андрей Андреевич.
        1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 15:45
          Цитата: neri73-r
          это мистер "нет", то есть Громыко Андрей Андреевич.

          Это была кличка Молотова. Мистер ноу.
          1. вакса 26 сентября 2012 18:44
            Это кличка Громыко.http://www.ria.ru/photolents/20090717/177363278.html
            1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 20:09
              Цитата: вакса
              Это кличка Громыко.http://www.ria.ru/photolents/20090717/177363278.html

              Попозже найду воспоминания помоему у Черчеля, Сталин послал своего мистера ноу Молотова для подписания пакта с Риббентропом
      11. Andrei.B 26 сентября 2012 17:02
        согласен!!! но и на старуху бывает проруха...мало ли что...
        Andrei.B
        1. вакса 26 сентября 2012 18:47
          Не спешите соглашаться, если вам возражают. Правы вы. Вот видите: опять "согласен".
      12. Довмонт 26 сентября 2012 18:54
        Но принимать решение о подобного уровня дипломатических акциях будет не Лавров, а Путин, и не факт что ВВП захочет использовать такой козырь против США.
        Довмонт
    2. Vadivak 26 сентября 2012 08:57
      дипломатический удар по Вашингтону может надолго сбить с него спесь

      Даа...дипломатический удар, поосторожнее надо, как бы зубы не выбить
      1. sancho 26 сентября 2012 11:01
        Этим вертухаям сильно зубы не выбьешь, к сожалению. С них как всегда, как с гуся вода, что нибудь придумают...
        Как пример затеют новую куча-малу типа Сирии или Ирана, и отвлекут внимание от Афгана.
        Они особенно не переживают о статусе Косова, крае бандитов и наркобаронов которых сами создали. Да и плюнуть им в рожу в Европе ни кто не может (или боятся).
      2. вакса 26 сентября 2012 18:50
        Это не может сбить спесь. Мы ж тоже там были. Но отчитываться без победы всегда неприятно. Так что немного погреемся.
    3. dimanf 26 сентября 2012 11:16
      [quote=an-sar]Очевидно, что США поставлены в очень сложное положение. И чтобы хоть как-то сохранить лицо американскими дипломатам, видимо, придется применять классический вариант отчета, который будет не понятен никому. Ведь дать однозначный ответ о результатах афганской миссии, которые (результаты) и без того отлично прослеживаются, американская делегация по указанным причинам вряд ли себе позволит. Именно поэтому стоит ожидать ответа, что «победа почти уже в руках, но нужно еще немного постараться, для чего хватит и ограниченного контингента».

      А в чём бьёт то ? Опять отмажутся.
      Нам нужна сделать Русь сильной. Только тогда снами будут считаться !
      dimanf
    4. alexneg 27 сентября 2012 13:24
      Цитата: an-sar
      Будем надеяться что МИД правильно разложит козыри!

      И спросит по всей строгости ...
  2. стер 26 сентября 2012 07:52
    Да, такой шаг был бы удачным. Но вряд ли верхушка РФ осмелится давить на США. Основные капиталы РФ и властьимущих находятся либо в самой США, либо в западных банках. А это обязывает...
    1. Александр романов 26 сентября 2012 08:31
      Цитата: стер
      Но вряд ли верхушка РФ осмелится давить на США.

      В сложившеися ситуации в мире ,давление на США это единственный путь для Путина,любое отступление приведет к проигрышу России,полагаю Путин это понимает.
      Цитата: стер
      Основные капиталы РФ и властьимущих находятся либо в самой США, либо в западных банках. А это обязывает...

      Да ладно,что же тогда по Сирии амеры не смогли в ООН предотвратить право вето ,а имея рычаг о котором вы говорите ,Русская власть должна на коленях перед амерами ползать,однако не ползает и более того закрывает их организацию в самой России. У Китая более триллиона в долговых обязательствах,но и Китай не ползает перед амерами на коленях.
      Цитата: стер
      А это обязывает.
      Это не обязывает .........не все продажны.
      1. Братец Сарыч 26 сентября 2012 09:35
        Во власти - все продажны, по другому и быть не может...
        Братец Сарыч
        1. Александр романов 26 сентября 2012 10:27
          Цитата: Братец Сарыч
          Во власти - все продажны,

          Что то не заметно,что бы вас продали.
          1. Братец Сарыч 26 сентября 2012 12:56
            Продали и не один раз, вспомните хотя бы 1991 год...
            Братец Сарыч
            1. ИНТЕР 26 сентября 2012 14:31

              Продали и не один раз, вспомните хотя бы 1991 год...
              В 91 м привели того кто продаст и продали всех и вся) А сейчас власть (глава)не так продажен, был бы в 2000 продал бы. А так. no
      2. ИНТЕР 26 сентября 2012 10:26
        Ещё бы спросить с них Ирак, Египет, Ливию, думаю эти вопросы на очереди при удачном исходе вопроса с Авганом.
      3. стер 26 сентября 2012 17:20
        Сэр, Вашими бы устами мед пить. Был бы рад, если бы это было так, как Вы считаете!
      4. Онотолле 29 сентября 2012 19:48
        Забавно будет после падения американской экономики:
        Эту часть России,эту часть Китаю, а на том что осталось так и быть, пускай негры живут smile
    2. 1976AG 26 сентября 2012 10:33
      Ну почему же врятли осмелится? Во время конфликта с Грузией Россия очень жестко давала отпор не только США, но почти всему миру.Так что можем, когда захотим!
      1. шотя 26 сентября 2012 12:02
        да уж...это первый экзамен на выдержку для России... hi
        шотя
    3. андрей777 26 сентября 2012 10:57
      Давить на Россию таким способом-это чревато,т.к Россия это не банановая республика.
      1. шотя 26 сентября 2012 12:04
        может и не банановая...но пока еще слабая...народ разделен на две части...кавказ пылает под боком...и это все кошмарные проблемы России
        шотя
  3. Че 26 сентября 2012 08:10
    Ну, в самом деле, если допустить, что американцы заявят о том, что они в афганской кампании победили, то это может просто вызвать совсем даже не дипломатический смех у достаточного количества делегаций, принимающих участие в ходе ооновской Генассамблеи. Получается, что американцы «победили», а объемы экстремистских настроений по миру растут в геометрической прогрессии, причем гораздо интенсивнее там, где успела ступить нога или упасть ракета главных мировых «демократизаторов». Своеобразный вариант тушения огня бензином…

    Ну вот палачи и получат по сусалам. Не всё коту масленица, Сколько можно наживаться на крови и страданиях.
    Че
  4. саша 19871987 26 сентября 2012 08:17
    да уж... накошмарили они в авгане... надо действительно с ними погрубее в дипломатическом плане,голый король ибо совсем распоясался
  5. JonnyT 26 сентября 2012 08:28
    Сейчас очень подходящий момент надавить на США!!! Надеюсь наши дипломаты непременно воспользуются этим! Однако стоит помнить что выборы пройдут, и руководство которое прийдет к власти это нам припомнят!!! Сейчас влияние США ослабевает, надо давить их и набирать мировой авторитет!!!!
    1. Delink 26 сентября 2012 08:32
      Однако стоит помнить что выборы пройдут, и руководство которое прийдет к власти это нам припомнят!!!

      После такого удара, врядлил они так быстро очухаются. Скорее всего стрелки переведут на запасной путь. А это событие уйдет в небытие.
      1. JonnyT 26 сентября 2012 09:26
        Нее я все таки думаю что они поведут себя как обычно агрессивно! Сфальтифицируют данные или еще что нибудь. В СМИ запустят множество сюжетов о победах над террором в Афганистане, Голивуд снимет несколько героических-агитационных фильмов........Их лицемерие слишком высоко чтобы они признали свои ошибки
        1. Ярополк 26 сентября 2012 18:26
          Пожалуй, близко к истине. Как говорится, наглость- второе счастье. Здесь нужны объединенные усилия, как они делают против России- сразу из всех орудий СМИ всех "свободных" стран. К сожалению, большинство союзников России оказались переметными сумами..(
          Ярополк
  6. Delink 26 сентября 2012 08:29
    Все когда-то возвращается на круги своя, иногда и бумерангом. Будем надеяться что хватит ума, сил и напористости. Если уж сказали "А", то нужно говорить до "Я".
  7. Darck 26 сентября 2012 08:47
    Прижать США,ага )американцы ответят так,что МИД РФ,будет долго думать,а какой вопрос мы вообще задавали?
    Darck
    1. sichevik 26 сентября 2012 10:57
      Цитата: Darck
      Отрицательный рейтинг
      Offline
      Darck (1) RU
      Прижать США,ага )американцы ответят так,что МИД РФ,будет долго думать,а какой вопрос мы вообще задавали?

      И как же они ( американцы) ответят? Хотелось бы услышать от вас хоть немножко какой нибудь конкретики.

      Мне больше представляется как раз наоборот --- амеры будут очень долго думать , что именно ответить, что бы не удариться мордой об собственное д е р ь м о . Потому как все последнее время они только и делают, что гадят себе в карман или же под ноги. Как бы не подскользнулись на собственных какашках...
      1. Darck 26 сентября 2012 12:19
        И как же они ( американцы) ответят? Хотелось бы услышать от вас хоть немножко какой нибудь конкретики.

        Да чувак,как то так чувак,понимаешь чувак.
        Darck
        1. Че 28 сентября 2012 07:39
          Darck,
          Амеров в задницу. У нас свои интересы и как они нам ответят. Да никак. Пока им нас не сломать эим крысам.
          Че
    2. Denzel13 26 сентября 2012 16:50
      Ну конечно, разве могли любители (или все же профи?) из госдепа пропустить такую тему?
      Denzel13
  8. Slevinst 26 сентября 2012 08:54
    если россия не воспользуется этим я очень разочаруюсь в правительстве, нужно устроить обаме перезагрузку такую что бы он проклял все на свете, при которой америка начнет пользоваться рублем, прижать к ногтю, долго мы их терпели (точнее правительство), я их никогда не воспринимал как народ, потомки бандитов и неудачников, единственные кто в этой стране заслуживает уважения это индейцы
  9. BARKAS 26 сентября 2012 09:06
    России нужны союзники тот же BRIKS тогда результат будет. В одиночку давить на амеров очень тяжело и дорого а вместе мы сила.
    1. albanec 26 сентября 2012 09:37
      А как же Китай?
      albanec
    2. 1976AG 26 сентября 2012 10:36
      Надо показать, что мы и одни многое можем, вот тогда и другие подтянутся. Уважают сильных.
  10. maksim 26 сентября 2012 09:25
    ...серьезный вопрос о том, как идет «борьба с терроризмом» в отдельно взятой стране? ---вот пускай и объясняют кто из них террорист,а по большей степени коалиционным войскам нужно дать статус оккупантов-садистов
  11. Wertynskiy 26 сентября 2012 09:25
    Нужно забить этот гвоздь в последнюю крышку гроба США. А помимо этого спросить: а почему производство героина выросло в десятки раз в Афгане? Почему там умерло все образование и медицина? Почему страна скатилась к первобытно-общинному строю?
    раз пацаны из США когда-то откопали топор войны, а сейчас заочковали, надо отвечать за базар по полной!
    1. stariy 26 сентября 2012 16:44
      Медицина и образование умерло там ещё при талибах
    2. mitya 27 сентября 2012 07:02
      надо отвечать за базар по полной!
      Не тот менталитет у них, чтобы отвечать за базар
      mitya
      1. Диктатор 27 сентября 2012 14:41
        Несоглашусь, ибо как скозано в писании: "Каждому воздастся по делам его...", им тоже прилетит, и походу еще приплывет.
  12. Vodrak 26 сентября 2012 09:28
    Лавров далеко не глуп, думаю он этим воспользуется.
  13. lakt2008 26 сентября 2012 09:31
    Все что мы можем - это регулярно расписываться в своей несостоятельности... Если Штатам надо будет - они это сделают и без козырей и джокеров...
    lakt2008
  14. Братец Сарыч 26 сентября 2012 09:34
    Ага - потребовать? У США? Они уже враз испугались, аж штанишки обмочили от страха...
    Нет у России уже никаких козырей - не надо мечтать! Козыри - это мощь армии и флота, развитая экономика, друзья и союзники...
    Братец Сарыч
  15. Дублер 26 сентября 2012 09:34
    Логика в статье просматривается. Логика нормального, думающего человека, но... когда это амеры считались с мировым общественным мнением?
    1. Bort Radist 26 сентября 2012 09:57
      Цитата: Дублер
      но... когда это амеры считались с мировым общественным мнением?

      Да вот с недавних времён приходится прислушиваться , и думать на несколько ходов вперёд (так непривычно). Последнее время что ни шаг, то мат или вау!
    2. 1976AG 26 сентября 2012 10:38
      Когда Россия начинает жестко действовать.
  16. gregor6549 26 сентября 2012 09:34
    Не все так просто в мире под луной. США и их сожзники уже так увязли в Афганистане, что были бы рады оттуда убраться еще позавчера, если бы это мож было бы сделать "не теряя лица". Иначе вопрос, который уже давно поднят множеством американцев, австралийцев и т,д "За что гибнут наши ребята в этой стране?" может упасть на головы руководителей США и их союзников с такой силой, что вопрос о смене этих руководителей даже и поднимать не понадобится. Этот вопрос особенно обострился в последнее время когда "миротворцы"стали нести большие потери от огня тех, кому они сами дали в руки оружие и обучили как им пользоваться.
    Поэтому я бы крайне осторожно относился к тому, что Россия вдруг начала резко "будировать" вопрос об отчете США в ООН. Уж очень обсуждения этого вопроса сейчас выгодно прежде самим США. Мол, что вы хотите? Мы бы остались, но уже и Россия на нас давит. Придется, наверное, уходить, не завершив "благородное" дело " демократизации"...но делить ответственность за "незавершенку" с Россией.
    1. grenz 26 сентября 2012 11:23
      Повторю, что уже писал раньше. По-моему, не уйдут американцы из Афганистана никогда. Слишком важный геополитический узелок. И денег вбухано много. Смотрите как они руки выкручивают - чтобы базу в Манасе оставить.
      В свое время Черчиль заявлял: " ... всякий кто имеет желание нанести смертельный удар в подбрющье Советской России должен озаботиться своим влиянием в Афганистане!"
      А заявление. Посмотрим. Чтобы опять все в свисток не вышло!
      grenz
      1. 1976AG 26 сентября 2012 12:23
        Как они себе влияние зарабатывают мы уже видим.Весь мусульманский мир против себя настроили. Для этого одних баксов недостаточно - еще мозги нужны. А с этим у них как-то не очень.
      2. stariy 26 сентября 2012 16:54
        Цитата: grenz
        озаботиться своим влиянием в Афганистане!"

        очень дорогой и не совсем эффективный удар,не оправданно дорогой, и это они по всей видимости поняли и им действительно хочется от туда быстрей свалить.
      3. вакса 26 сентября 2012 18:57
        В этом коварство самого вопроса. США ответит, что достигло ограниченных целей, а чтобы их более полно достигать, надо оставить там их базу. И манас не помешает и транзит тоже. Дипломатия всегда имеет два конца. Вот вопрос, чьи руки сильнее.
      4. Роман 27 сентября 2012 02:26
        согласен .не за тем они приходили и не перед кем не отчитывались. тогда.а сейчас тем паче. к чему бы это всё? Если подумать ,отношения США и РФ вообще не однозначны .Нужно быть наивным ,пологая что,РФ вдруг полностью избавилось от патронажа США . И тут такой гудок,причём бесполезный,понт короче.Вот еслиб С-300 Ирану .Сирийцам-что нибудь для большей эффективности -это по мужски.
        Роман
    2. mitya 27 сентября 2012 08:16
      Иначе вопрос, который уже давно поднят множеством американцев, австралийцев и т,д "За что гибнут наши ребята в этой стране?" может упасть на головы руководителей США и их союзников с такой силой, что вопрос о смене этих руководителей даже и поднимать не понадобится.

      Я думаю этот вопрос не упадёт им на голову, потому как видно из последних событий в США ооочень эффективно борятся с инакомыслием. ИМХО hi
      mitya
  17. Василий79 26 сентября 2012 09:35
    Ход довольно оригинальный только мне кажется что это тонкий намек на то чтобы если сваливаете то полностью с приставкой обосрались а так как гордость не позволит вам этого то сидите в этом дерьме нам лучше чтобы вас там еще по мариновали.
    Василий79
  18. Бегемот 26 сентября 2012 09:44
    Зачем лишать америкосов афганской порки, на которую они так сладко сами напросились!?
    Пусть себе меняют души на гробы, как в славные 60-е. Чем больше последних, тем быстрее отрезвеет их зажиревшая "общественность".
  19. chistii20 26 сентября 2012 09:46
    Статья очень грамотная ясно и понятно все описано И я очень надеюсь что Россия предьявит дерьмократам пускай отчитаются если сумеют angry
    chistii20
  20. Santa Bear 26 сентября 2012 09:58
    Надо господам дипломатам США алаверды устроить за тот эпизод во время Кубинского кризиса. Напомню- тогда во время заседания ООН американцы потребовали у советского представителя прямого ответа-есть ли советские ядерные ракеты на Кубе. Причем давили и жали по полной "Да или Нет,говорите!!!" у них были снимки с самолетов разведчиков в качестве доказательств и больше всего на свете им быпонравилось поймать СССР на прямой лжи. Советский представитель краснел, бледнел,но так как полномочий отвечать на этот вопрос у него не было- вертелся как уж, мямлил, говорил что не станет отвечать на этот вопрос, не имеете права спрашивать..все ООН ржало в голос..мне было стыдно в этот момент до боли...и вот..теперь наш шанс заставить ИХ быть посмешищем всей мировой общественности! Долг платежом красен!
    Santa Bear
    1. Ярополк 26 сентября 2012 18:32
      Ох, было бы неплохо хоть раз "дожать" американцев, чтоб они признались в своей неправоте, тогда, может,корона с головы хоть немного сползет!
      Ярополк
  21. anfreezer 26 сентября 2012 10:00
    "Если же американским ответом будет то, что в Афганистане не удалось достичь поставленных целей" Да, ладно, янки, не скромничайте... Добились, и еще как..Можете смело отчитаться:"В 2001 году (последний год правления движения "Талибан" в Афганистане) было собрано только 185 тонн опия-сырца!!! С нашим же приходом (прям слово в точку laughing ) в 2002 году уже 1900-2700 тонн, в 2003 - более 7000 тонн (87% мирового потребления и почти 100% потребления в Европе), в 2004 - 12.000 тонн, на данный момент мы тут уже сами в цифрах запутались, ну скажем, что дофига..Во всяком случае, если сравнивать с периодом советского присутствия в Афганистане, то производство наркотиков выросло более чем в 70 раз, а при нас возросло более, чем в 40 раз!!!" P.S. На предложение главы Госнаркоконтроля РФ( в 2010, если не ошибаюсь) начать уничтожать поля опийного мака в Афганистане официальный представитель Североатлантического альянса Джеймс Аппатурай ответил, что «мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию и не получили ничего взамен». belay Вот "воеводы" дозором обходят владенья свои...
    1. 1976AG 26 сентября 2012 10:43
      Все таки хорошие они фермеры!
    2. wulf66 26 сентября 2012 10:57
      Согласен с Вами! А всего то и надо провести силами ВВС РФ опыление маковых посевов химией,чтоб на этом месте лет 10-ть ничего вообще не росло. Все посевы они ведь как на ладони,мак в пещере расти не будет.
      1. 1976AG 26 сентября 2012 11:18
        И здесь у США больше опыта! Применение во Въетнаме напалма и разных ОВ.
  22. kronos.pt 26 сентября 2012 10:03
    Такой дипломатический ход России скорее всего направлен в сторону защиты Сирии и в некоторой степени Ирана.И на мой взгляд,уж лучше бы коалиционные силы не выводили с Афганистана.Ведь если не они,то Россия вынуждена будет там "гнуть свою линию",а это Деньги не потраченные на медицину и образование...
    kronos.pt
  23. Комментарий был удален.
  24. Джентельмен 26 сентября 2012 10:14
    "Очевидно, что США поставлены в очень сложное положение. "только вопрос в том,не побоиться ли РФ поднять данный вопрос?сможет дать подножку?
  25. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 10:36
    Доброе утро друзья!
    Хотелось юы написать что об Авганской компании говорят в Германии. Мы прекрасно понимаем что в мусельманском мире не сделать демократии, Но наш договор по нато обязыват это далать.
    1. 1976AG 26 сентября 2012 12:37
      А я-то думал, что договор НАТО подразумевал коллективную защиту от внешнего агрессора, а оно вон как, оказывается.
      1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 12:49
        Цитата: 1976AG
        А я-то думал, что договор НАТО подразумевал коллективную защиту от внешнего агрессора, а оно вон как, оказывается.

        Правилино думал. Но реалии показывают совсем другое.
        1. 1976AG 26 сентября 2012 13:14
          Хотелось бы услышать ответ из Германии.А может Афганистан им войну объявил, а я не в курсе?
          1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 13:18
            Цитата: 1976AG
            Хотелось бы услышать ответ из Германии.А может Афганистан им войну объявил, а я не в курсе?

            Можно вопрос по конкретнее. А то я честно говорю несовсем понял это вопрос или по.......ка для разведения срача на сайте.
            1. 1976AG 26 сентября 2012 14:03
              Ни в коем случае ! Мне действительно интересно ваше мнение. США вечно везде лезут - к этому все привыкли. Другие члены НАТО должны проявлять солидарность (все-таки в одном блоке). Но ведь Германия сильное и авторитетное государство и наверно имеет свое мнение по этому вопросу. В этом случае я вижу два основных варианта: либо ее мнение совпадает с мнением США по этому вопросу, либо с ее мнением США не считается. Про Варшавский Договор говорили, что все решает СССР. В НАТО, получается, так же?
              1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 14:32
                На эти вопросы отвечаю с привеликим удовольствием. Да верно имеет. Но тут есть очень много Но.
                Первое. Страна побеждена в 45ом и разделена на четыре сектора. Неимела долгое время так скажем голоса всё контролировалось и предписывалось как делать.
                Второе в Европе нет такого единства как кажется на первый взгляд. Каждый хочет урвать кусок побольше.
                Третее порошло много времени с момента создания этого блока. Сейчас никто не хочет плясать по чужую дудочку.
                Пятое если бы вы знали какие сдесь происходят схватки по этому поводу. По поводу воин. На вскидку Канцлер Коль С первой Иракской войной Сказал США. Нате деньги на войну. Концлер Шрёдер Тоже самое деньги а солдат не получите поэтоу и слител ранье срока. Меркель вродебы настроинна на Америку, Но больше разедывательной техники не посылает.
                Четвёртое с распадом СССР через некоторое время упал авторитет США. И европа хочет жить сама Это была идея де Голь француза но она умы не покидала.
                Цитата: 1976AG
                Про Варшавский Договор говорили, что все решает СССР. В НАТО, получается, так же?
                Вы сами сказали ответ на свой вопрос этим.
  26. Ластик 26 сентября 2012 10:37
    Кое-кто сначала бы во всяких Чечнях ,Дагестанах и Ингушетиях порядок бы навел ,а потом бы "давил" на США . laughing
    Ластик
    1. sichevik 26 сентября 2012 11:11
      А кое -кого забыли спросить, где наводить порядки и на кого "давить"...
      Или это кое-кого жаба душит от того, что сами ни с кого спросить ничего не могут, зато на самих "давят" все, кому не лень. И госдепы, и сеймы, и всякие там румыны с венграми. Да и в Крыму Меджлис время от времени Киеву прблемки подкидывает... laughing
      1. 1976AG 26 сентября 2012 11:26
        Ну да.Своему большому шефу боятся советы давать, а России можно.
    2. cucun 26 сентября 2012 14:02
      Наведение порядка это часто оч. долговременный процесс... Многие страны десятилетиями пытаются решить проблемы, где с сепаратистами, где с муслимами... У нас динамика положительная, думаю справимся. Вам отдельно спасибо за совет. Мы постараемся. bully

      В политике есть только два вида стран: объект политики или субъект.
    3. Че 28 сентября 2012 07:42
      Ластик,
      Сперва со своими проблемами бы разобрались, а потом активно амерам пятую точку облизывали.
      Че
  27. Арон Заави 26 сентября 2012 10:52
    А я вообще считаю, что США сделала ошибку введя войска в Афганистан . Конечно они обкатали там несколько сот тысяч военных за эти годы, испытали сотни видов новых систем, но главного не добились.Киплинг писал верно:"Запад есть Запад, Восток есть Восток..."
    Пускай уже быстрее уходят оттуда . Столько лет тянуть на себе чужую безопасность, нах надо. Идиоты право слово.
    1. 1976AG 26 сентября 2012 11:23
      И правда! И вашу безопасность тянут и нашу, а мы не ценим. Ругаем за какие-то наркотики.Неблагодарные.
  28. Bekzat 26 сентября 2012 10:53
    И все таки будет интересно услышать, как амеры ответят на заданный вопрос.
    Товарища Лаврова, очень уважаю, красава, не удивлюсь, если это он додумался до такого вопроса, задать именно сейчас. И у него решимости хватит. Однозначно статье+
  29. director 26 сентября 2012 11:16
    В перед к победам Русской дипломатии, если МИД сможет все правильно сделать, то вес России несомненно вырастит. А также спасет много стран от, дикой демократизации . bully
    director
  30. Alonso 26 сентября 2012 11:57
    аж мураши пробежали по коже, как представил такой дипломатический ход со стороны России. Очень надеюсь что наши дипломаты воспользуются данной ситуацией. Обстановка в Афгане и на ближнем востоке и так понятна всем, но нужно первыми обозначить этот вопрос.
    Alonso
    1. 1976AG 26 сентября 2012 13:29
      Не надо бояться. Дипломатический ход это не война.Будем больше спрашивать - будут больше думать над ответами, а будут больше думать - глядишь поумнеют.
  31. vel8421 26 сентября 2012 12:14
    вот тогда мы их возьмем за ...опу
    vel8421
    1. 1976AG 26 сентября 2012 12:25
      И повесим за я..ца.
      1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 12:52
        Зачем так жестоко. Сами загнутся от наркоты и "благополучия"
        1. 1976AG 26 сентября 2012 13:24
          Да не хотел так жестко, да не получается по другому.Живут черт знает где за океаном, никто их не трогает, казалось бы живите спокойно! Нет! Вломятся в чужой дом, разломают там все, нагадят в каждом углу, а потом кричат об американских ценностях! Нет, уважаемый, непременно за я..ца, а то ведь не поймут, за что!
          1. Heinrich Ruppert 26 сентября 2012 13:32
            Цитата: 1976AG
            Вломятся в чужой дом, разломают там все, нагадят в каждом углу, а потом кричат об американских ценностях

            Вы обсолютно правы в этом. Это ненужно обяснять тем кто потом за это расплачивается. Кто плотит за востановление разрушенного.
          2. mitya 27 сентября 2012 08:39
            Живут черт знает где за океаном, никто их не трогает, казалось бы живите спокойно

            Вот именно, по сути островное государство, и как кто-то из присутсвующих здесь сказал, по-сути они есть везде только не у себя дома. Поэтому на границе с Мексикой надо поставить наши ПРО и сказать, что это для вашего же блага, для зашиты вас от мексиканских индейцев и вернуть базу на Кубе и сказать что это зашита от кровожадных акул.
            mitya
  32. Magadan 26 сентября 2012 13:36
    Ничего не понимаю в дипломатии. Америку-то прищучить надо, но почему именно за Афган? Там-то они вроде нужную всем работу делают. Ирак, Ливия, Югославия - это беспредел чисто воды, а Афган-то что? Ну не смогли они талибов победить и что тут такого стремного? Конечно, если рогом будут упираться и не признавать, что ничего у них не вышло- то это косяк, это чистой воды гордыня, что есть грех, но если признают свое поражение, то не думаю, что это дает кому-то повод в них пальцем тыкать.
    1. 1976AG 26 сентября 2012 14:25
      Конечно не именно за Афган! За Ливию,Югославию и т.д. Что касается Афганистана, то не верю я в нужную работу там. В чем она заключается? Перед вводом войск четко определяется задача и способы ее достижения. Был опыт Советского Союза, я считаю удачный. Есть разведка, армия аналитиков и что? Кроме многократного роста производства наркотиков,с которым американцы не собираются бороться, никаких серьезных изменений не видно. Значит, либо аналитики в ЦРУ так себе, либо цели были другие. Или как?
    2. вакса 26 сентября 2012 19:07
      Потому что только на Афган был конкретный мандат ООН именно америкосам. Речь о выполнении мандата, а не поведении на мировой арене. Потому, что такие правила игры.
  33. cucun 26 сентября 2012 13:56
    Обычная дипломатическая игра. Таких ситуаций проходит по 10 шт. в месяц по дипломатическим каналам... Кто то с кем то договориться о каких либо уступках или поддержки своих проектов и все затухнет. Если проблема выноситься на свободное обсуждение, то это значит не договорились о чем то... Думаю, этот повод будет использован в Сирийском вопросе, в плане прекращения или уменьшения поставок наемникам. (надеюсь)
    А потом, кроме Вьетнама, я не помню, что бы Амеры откуда то выходили... Или я ошибаюсь?
  34. AK-74-1 26 сентября 2012 14:06
    Интересное мнение. Хочется "подуть на воду" или "подстелить соломку". Очень очевидно полномасштабное использование амерами и манипулирование войсками для достижения даже политических целей.
  35. lado-6060 26 сентября 2012 14:15
    не было бы амеров в Афгане, не было бы и августа 2008 года, так как всю боеспособную армию пришлось бы держать на казахо-таджикской границе, тут не до абхазий бы было. Так что у меня как раз таки более чем конкретные претензии к США по этой части.
    lado-6060
    1. sichevik 26 сентября 2012 15:36
      Цитата: lado-6060



      не было бы амеров в Афгане, не было бы и августа 2008 года, так как всю боеспособную армию пришлось бы держать на казахо-таджикской границе, тут не до абхазий бы было. Так что у меня как раз таки более чем конкретные претензии к США по этой части.


      Так и предъяви эти свои претензии к США.
      Соотношение грузинских и российских войск в ЮО в 2008 году были одинаковые. Так что дело не в количестве, а в качестве . Сколько торгаша не муштруй, не тренируй, сколько его не подготавливай --- он все равно барыгой и останется. tongue Ну не выйдет из него хорошего солдата. А доблестные грузинские вояки только с мирным населением воевать умеют. Или же имея многократный численный перевес . angry Сколько времени держались наши миротворцы (вооруженные только лишь стрелковым оружием) против грузинских танков и артиллерии до подхода основных сил? Так что неважно -- были бы амеры в Афгане в 2008 году, или не были бы. Все равно бы грузины получили бы по сусалам качественно и по взрослому. И если полезут еще --- снова получат!!! laughing
      1. 1976AG 26 сентября 2012 16:02
        Все правильно. Грузия всегда стремилась в НАТО, а с нерешенными проблемами с Абхазией и Южной Осетией ей туда дорога была закрыта. Попробовал уговорить - не получилось. Вот и пришлось завоевывать. Так что это был лишь вопрос времени.
  36. savoj 26 сентября 2012 14:28
    Основная цель была организовать крупнейшую организацию-страну по производству наркотиков рядом с границей своего главного врага. И это американцам блестяще удалось. А теперь уже можно диффилировать, фантазировать и карты раскладывать. Остается только позавидовать американцам в том как они превосходно это провернули......причем и сам враг принимал участие в рытье себе магилы. Великолепно и браво США.
    1. 1976AG 26 сентября 2012 14:37
      Вот и я о том же. На своем континенте они с наркотой борются, а здесь знают кому от этого плохо.
    2. Karlsonn 26 сентября 2012 14:57
      Думаешь ГРУ, СВР и ФСБ пора дружить с мексиканскими наркокартелями?
      Типо подогнать пару десятков подлодок-малюток bully , так сказать капитализировать усилия мексиканских камрадов.
      1. 1976AG 26 сентября 2012 15:12
        Я думаю, что возможно цели у США в Афганистане были другие.
        1. Karlsonn 26 сентября 2012 17:25
          Да это ясно, но вот только терзают меня смутные сомнения, что они на своем континенте борются - мексиканский сбыт в США наркоты растет из года в год wink , да и сбыт продукции из Латинской Америки в штатах падать тенденции не имеет.
      2. phantom359 27 сентября 2012 13:04
        Karlsonn, Для того, чтобы одолеть такого врага, можно и подружиться. Тем более, что они не очень разборчивы в средствах достижения своих целей. А дипломатам 5 баллов.
        phantom359
  37. yura9113 26 сентября 2012 14:34
    дай бог, чтоб именно так и все разложилось. думаю амеры это (последствия) тоже просчитали, поэтому стоит от них ждать контрмер, хотя.... в свете событий в мире (ближний восток), не очень то у них получается все просчитывать.
  38. baltika-18 26 сентября 2012 17:35
    Название статьи громкое,но на деле ничего особенного не произойдёт.Всё окончится пустыми разговорами.Все пойдут в своих направлениях.
  39. Довмонт 26 сентября 2012 19:23
    Мне не даёт покоя вопрос: А России то зачем ещё одна исламская страна с ядерным оружием, ещё и у себя под боком? О том что Иран создаёт свою А - бомбу теперь даже ежу понятно. Нам то он зачем нужен ядерный Иран, что мы его так яростно защищаем? Ну и пусть амеры и евреи его раскатают в щебень, если только это получится у них - иранцы им тоже кишок понавыпускают и чем больше, тем лучше - меня только порадует это. Зато Россия под шумок сможет восстановить свою гегемонию на Каспии.
    Довмонт
    1. pinachet 26 сентября 2012 20:25
      а вы шире посмотрите , например раскатали иран и практически вся нефтянка в мире (кроме нашей) под контролем сша ,в итоге они могут цену опять как в конце 80хх опустить до 10 баксов.,а у нас бюджет расчитан на 100...
    2. v53993 26 сентября 2012 20:32
      А Вам не кажется, что на Каспии для нас сегодня проще иметь дело с Ираном, чем с США?
    3. Gluxar 26 сентября 2012 22:55
      А зачем США ядерный израиль ? А зачем вооруженная Грузия ?

      Не Иран со своей бомбой главная угроза России, и не шииты воюют у нас на кавказе. Стабильный Иран уже выгоден России. Бомба сделает его стабильней. Ну а в случае чего первые 3 бомбы полетят не на Иерусалим. А на Катар, Саудовскую Аравию и Бахрейн.

      Что это для России. Рост цен на наше сырье процентов на 80 и прекращение спонсирования радикального ваффабизма. Руки чисты.
      Gluxar
  40. Axel 26 сентября 2012 20:28
    Россия бьет по США через Афганистан
    Где то такое было только на оборот
    Axel
    1. Gluxar 26 сентября 2012 22:57
      К сожаление нет. Вопрос только политический. Хотя издержек не несет. Так что молодцы. Я уже писал что Чуркин свою зарплату отрабатывает. Мы и половины не знаем из-за "избирательности" мировых СМИ.
      Gluxar
  41. Goldmitro 26 сентября 2012 21:47
    Правильно! Давно пора нашему МИДу не только в обороне стоять, отбиваясь от нападок демократизаторов и их прихлебателей но и самим контратаковать, бить по слабым местам этой своры устроителей нового порядка в мире, а таких мест достаточно! Ни в одной стране, куда демократизаторы влезли своми солдатскими шкрабами им не удалось достичь широко разрекламированных "благородных" целей, только нагадили, а уже собираются лезть в другие страны.
    Пусть сначала УБЕРУТ за собой!
  42. gor 26 сентября 2012 23:19
    ну все комменты в духе .империализм стоит на краю пропасти и смотрит ,а что-же мы там делаем внизу))))))))))))))))))
    gor
    1. Karlsonn 27 сентября 2012 00:19
      Ты типо из-за границы? Тогда понятно, из-за чего тебе именно так :
      Цитата: gor

      ну все комменты в духе .империализм стоит на краю пропасти и смотрит ,а что-же мы там делаем внизу))))))))))))))))))

      мы, достаточно небольшой народ - оторвали самую большую территорию в новейшей истории, многие приходили на -поделится и все - отгребали; это я тебе как русский империалист-шовинист-сталинист говорю: видел я как за кордоном русские живут, - ни чего хорошего --- от сюда и вся ехидна negative типо оправдываются чего сбежали. Великим русским может стать и потомок негра и грузин, хоть от грузин русские имели в основном головную боль всегда - история Грузии это ваще - цикличная спираль предательства, тут даже Украина отдыхает,; но не об этом речь - русский сбежавший, ваще типо не авторитет для нас stop , когда человек бежит туда, где теплей - флаг ему в руки, но он уже не русский! И вот эта мечта об воплощение капитализма - спасибо , хватит - уже воплотили , это бывший губернатор Чукотки владеет самой роскошной яхтой и лондонским футбольным клубом, а не губернатор Аляски; Вы там стройте свое личное счастье, а нам тут страну надо восстанавливать, начнем с того, что воспитаем нормально детей и наведем в своих дворах порядок, а там и Империю нашу , наши дети подымут, пардон за каламбур... но при этом, даже сейчас любой здравомыслящий человек, воспитанный и не изменивший принципам, которым его обучали, придерживающийся в : октябрятах; пионерах; комсомольцах; студ.строй отрядах и Советской Армии - будут смотреть с низу пропасти на современную общественную формацию капиталистов-либерал-демократов как на ГМО . Просто из-за того, что цели и задачи принципиально разные.
      1. phantom359 27 сентября 2012 13:11
        Karlsonn, Логично, только к сожалению у нас на Украине не все это понимают, бегут на майдан за 100 грн, и не понимает, что отдаст в 10 раз больше. Блин, мову защищают, да кто ее у тебя отбирает, вместо того. что-бы страну поднимать, горлопанят на майданах и лбами сталкивают, ну понятно, этож легче. чем работать.
        phantom359
  43. LTL70 27 сентября 2012 09:32
    "Давй Россия, давай ,давай!!!
  44. minvard 27 сентября 2012 14:34
    Здесь вывод только один, если сегодня в этом мире кто-то и вправду думает , что америка миролюбивое и альтруистическое государство, то этот кто-то скорее всего "хомо не сапиенс" и этот кто-то точно не думает (слово "думает" здесь неуместно) он просто вибрирует получая биологическое удовольствие fool
    minvard
  45. faser 27 сентября 2012 17:38
    Афганистан это страна ловушка
    1. Центавр 28 сентября 2012 20:06
      Не понятно только, чего все туда лезут...
      Центавр
  46. Центавр 27 сентября 2012 19:27
    С вашингтона нужно не маску содрать, а весь его карнавальный костюм пвсевдо-демократический angry . Раздеть к ядреней фени, до шоколодной задницы, что стыдно было...Хотя о чём бишь это я? no Какой стыд? Это же США...
    А России конечно идти до конца и жестко, без уступок. Как завещали великие предки: "Бить врага до последней капли крови! soldier ".
    Пусть даже и только политически, пока...
    Центавр
  47. to4kavserdce 28 сентября 2012 16:56
    Провалились они в Афгане... пролетели)))!!! К laughing ак фанера над Парижем ахаха

    Как и мы когда-то feel
    to4kavserdce
    1. Raiven 1 октября 2012 18:02
      а до нас англичане
      Raiven
  48. valton 29 сентября 2012 15:40
    ".....Эти козыри выглядят столь весомыми, что, разыграй их Россия правильным образом, дипломатический удар по Вашингтону может надолго сбить с него спесь и сорвать маску мирового правдолюба и альтруиста. "


    Эти козыри будут выглядять весомыми, если Россия осмелится использовать
    эти козызи, а не промолчит. Очевидно, что Россия должна идти до конца
  49. Онотолле 29 сентября 2012 20:18
    В целом интересная статья.Читал с удовольствием. Но вот задумался: завязнув в Афганистане амеры тратят значительные силы и средства.Может было бы правильнее не выкидывать их оттуда, а наоборот придержать?
    Они ведь воюют даже не на один фронт, а на несколько, может надорвутся быстрее?
    По поводу возможных возражений по транзиту наркотиков - не будет ли более правильным организовать контроль внутри своей страны, чем лезть наводить порядок ( причем за свой счет) к соседу?
  50. Oleg Rosskiyy 30 сентября 2012 01:02
    Всё это конечно верно, но вот только большинство членов ООН - это те самые члены НАТО и ими же воздвигнутые "царьки", так что к сожалению отчитываться они не будут, а наоборот обвинят как всегда Россию и Китай, но больше всего конечно нас.
    Oleg Rosskiyy
  51. starch 30 сентября 2012 09:35
    Да, надо всяческими способами осложнять дела амерам, как впрочем и они сами поступают. Тем больше таких зацепок, тем лучше
  52. Штази. 30 сентября 2012 18:42
    Очень хотелось бы надеяться, что наш МИД сумеет должным образом реализовать козыри, а не продуть их. Лаврову респект, настоящий министр. Американцы как всегда будут врать и изворачиваться, на это они большие мастера. И они не просто так уходят из Афгана, они производят перегруппировку сил, чтобы вернуться. Они в Афган полезли чтобы взять под свой контроль афганский наркобизнес и установить контроль над Средней Азией. От такого лакомого куска они вряд ли сумеют отказаться. Чтобы американцы ушли из Афгана и из других стран, в Америке должна начаться настоящая гражданская война, когда правительству придется во всю силу задействовать армию и вводить в стране военное положение, со всеми последствиями. А пока что никакой гражданской войной в США и не пахнет.
    Штази.
  53. Симон 2 октября 2012 15:05
    Во, нормально наш МИД дипломатически поймал амеров. В любом случае, как не отпирайтесь, американчики, вы обкакались жидко в Авгане. Ха, ха, ха!!! laughing
  54. ЯКОБЫ 2 октября 2012 15:11
    - Что делают в горах Афганистана американские морские пехотинцы?
    - Ищут море...
  55. Megatron 2 октября 2012 21:25
    Думаю давно надо начинать с талибами тайные военные переговоры, пусть мак не выращивают и нам похер на них будет, а дерутся пусть с Пакистаном, оди давно на ножах.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня