Американское издание: Для нейтрализации украинской ПВО русские применили истребители Су-35С с ракетами Х-31ПМ

13 марта 2022 98

Фото иллюстрационное

Приоритетной целью российских ВКС, задействованных в спецоперации на территории Украины, стала украинская противовоздушная оборона, уцелевшая после нанесения ударов высокоточным оружием. Как пишет американское издание Military Watch, для нейтрализации оставшейся ПВО русские применили истребители Су-35С.

Российские войска нанесли множество ударов высокоточным оружием по противовоздушной обороне Украины, начиная с первого дня, почти полностью подавив ее. Однако на второй неделе спецоперации к нейтрализации оставшихся комплексов ПВО пришлось подключить истребители Су-35С с противорадиолокационными ракетами Х-31ПМ и Х-31П. Однако установить, какова эффективность поражения комплексов ПВО у Су-35С ВКС России не представляется возможным.

Как пишет издание, российский "элитный" истребитель Су-35С создавался, в первую очередь, как самолет установления превосходства в воздухе, что он и доказал, сбивая украинские уже устаревшие МиГ-29 и Су-27. Одновременно он способен выполнять широкий спектр других задач, поскольку может нести разнообразное вооружение. В ситуации, когда не вся авиация ВСУ была подавлена, Су-35С вылетали на задания, неся одновременно ракеты для уничтожения ПВО и ракеты "воздух-воздух" для борьбы с самолетами.

Применение российскими истребителями противорадиолокационной ракеты Х-31П и Х-31ПМ вполне оправдано при борьбе с украинской ПВО, основную массу которой составляли зенитные комплексы С-300 и "Бук-М1" еще советского производства. Дальность ракеты позволяла летчикам не входить в зону поражения ЗРК и поражать их с дальнего расстояния. Но у украинских военных остались еще ПЗРК Igla и Stinger, против которых эти ракеты бесполезны, пишет автор. Поэтому велика вероятность, что Су-35С будут освобождены от "обязанностей" уничтожать ПВО Украины и их заменят Су-30СМ, больше подходящие для этой роли.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

poquello

+17

13 марта 2022 10:06

"Но у украинских военных остались еще ПЗРК Igla и Stinger, против которых эти ракеты бесполезны, пишет автор."
это юмор? ролик с нашими вертолётами автор не смотрел?
1. Серёга64
  
  +3
  
  13 марта 2022 10:33
  
  Цитата: poquello
  ролик с нашими вертолётами автор не смотрел?
  
  Вы видели кто автор?
  Американское издание:
  
  Как пишет издание,
  1. poquello
    
    -4
    
    13 марта 2022 10:39
    
    Цитата: Серёга64
    Вы видели кто автор?
    
    https://militarywatchmagazine.com/article/russian-su-35s-with-kh-31p-cruise-missiles-deployed-to-suppress-ukrainian-air-defences-how-suitable-are-they
    
    не видел, здесь тоже иногда без автора, тч вероятно редакция журнала
    1. Серёга64
      
      -2
      
      13 марта 2022 10:42
      
      Цитата: poquello
      здесь тоже иногда без автора
      
      Так я написал ко аво и он ну никак не мог увидеь ролик
    2. НИКНН
      
      +9
      
      13 марта 2022 10:45
      
      Столько бреда в одной статье, хотел что то выделить прокомментировать , а тут всю статью надо выделять, да и комментировать смешно.
      1. Pete Mitchell
        
        +6
        
        13 марта 2022 18:21
        
        Цитата: НИКНН
        Столько бреда в одной статье…
        
        И статья никакая, и перевод так себе … авторский
        
        PPD
        
        +1
        
        14 марта 2022 18:24
        
        Бывают такие статьи- их вообще не переведешь никак. Если изначально безсмыслица- то как донести смысл? Только что заново писать.
        
        Pete Mitchell
        
        +2
        
        14 марта 2022 18:26
        
        Цитата: PPD
        изначально безсмыслица- то как донести смысл? Только что заново писать.
        
        Лучше бы автор и написал сам: там и в оригинале то не все по феншую, а перевод итого….
    3. OrangeBigg
      
      +8
      
      13 марта 2022 11:09
      
      Данные по Х-31ПМ.
      . В начале марта 2022 года появились первые сведения о том, что среди прочего вооружения российские ВКС впервые применили новейшую противорадиолокационную ракету Х-31ПМ. Предыдущую модификацию ракеты с дальностью пуска в 150 километров зарубежные военные аналитики назвали "Криптоном". Это прозвище ракета получила за характерный белый след, который, как и характерное белое свечение инертного газа, едва заметен.
      
      Базовая версия ракеты Х-31 была принята на вооружение в конце 80-х и позволяла истребителям МиГ-29 и Су-27 подавлять любые объекты на территории вероятного противника. Всего было создано несколько модификаций: противокорабельная ракета Х-31А, Х-31АД с увеличенной дальностью пуска, а также Х-31П — ракета с пассивной головкой самонаведения, "считывающая" излучение от радиолокаторов противника. Версия Х-31ПМ, применённая в начале марта российскими ВКС по объектам украинской армии, — самая современная модификация, появившаяся у лётчиков всего несколько лет назад.
      
      .Точных данных о том, какие цели на территории Украины могла уничтожить Х-31ПМ, пока нет. Строго говоря, учитывая характеристики ракеты, эти цели могут быть какими угодно — дальность пуска новой ракеты возросла почти вдвое по сравнению с советскими модификациями и составила около 300 километров вместо 170. Целью Х-31ПМ на территории Украины могли стать любые военные объекты, на которых включали радиолокатор. В этом смысле полностью оправдывается другое прозвище ракеты, появившееся с лёгкой руки американских военных аналитиков, — Bloodhound (англ. "ищейка").
      
      https://life.ru/p/1477045
      1. Чарик
        
        0
        
        13 марта 2022 11:37
        
        Вся линейка Х-31 имеет натовское "имя" AS-17 Криптон
2. Aleksey V
  
  +1
  
  13 марта 2022 18:36
  
  Трудно жить с киселем вместо мозга?Вертолет и истребитель разные вещи?Убогий...даже транспортник на высоте свыше 4000м свалить бесполезно из ПЗРК...
3. LanceUppercut
  
  0
  
  14 марта 2022 02:46
  
  О чем речь? Что вы увидели необычного в этой цитате?
  1. poquello
    
    0
    
    14 марта 2022 21:14
    
    Цитата: LanceUppercut
    О чем речь? Что вы увидели необычного в этой цитате?
    
    я же написал
    Цитата: poquello
    ролик с нашими вертолётами автор не смотрел?
    
    там высадка при обстреле стингерами
    1. LanceUppercut
      
      0
      
      15 марта 2022 20:56
      
      Еще раз: в статье черным по белому сказано, что противорадиолокационные ракеты бесполезны в борьбе против переносных зенитиных комплексов, вроде "стингеров".
      
      Какое отношение к этому утверждению имеют "ролик с вертолетами"???
      1. poquello
        
        0
        
        15 марта 2022 23:09
        
        Цитата: LanceUppercut
        в статье черным по белому сказано
        
        "Приоритетной целью российских ВКС, задействованных в спецоперации на территории Украины, стала украинская противовоздушная оборона" )
        
        по результатам завоза укропам вагона стингеров Зелей сказано:
        "требуются ... зенитные системы, способные сбивать ракеты, самолеты и вертолеты."
        
        это из другой статьи, но вам ИМХО без разницы коль смогли осилить только последний абзац этой
        
        LanceUppercut
        
        0
        
        16 марта 2022 06:00
        
        Ну то есть ответа на исходный вопрос о том, где в фразе
        
        "Но у украинских военных остались еще ПЗРК Igla и Stinger, против которых эти ракеты бесполезны, пишет автор."
        
        идет речь о каких-то "вертолетах" вы дать не можете. Все понятно.
4. yehat2
  
  -2
  
  18 марта 2022 13:48
  
  у игл и стингеров есть предел по высоте
  не очень понятно, зачем летать низко - с целеуказанием разве есть проблемы?
  вертушки к ПЗРК очень уязвимы, но если была нормальная поддержка разведывательными дронами, то большинство засад можно было бы обнаружить заранее.
  А что в реальности? Су-25 летают в 100 метрах над землей, вертушки неоднократно пролетали мимо групп пехоты, которые стреляли из ПЗРК. Т.е. опасность не берется в расчет всерьез и это странно.
Горный стрелок

+25

13 марта 2022 10:06

Ну, знатоки.!!! ПЗРК конечно, опасное оружие, однако не очень высотное и дальнобойное, и полноценным ПВО его назвать трудно. И поскольку радаров оно не имеет, то и противорадиолокационные ракеты применять нет смысла. Да и жалко было бы такие ракеты по отдельным операторам!
1. yehat2
  
  -1
  
  18 марта 2022 13:54
  
  Цитата: Горный стрелок
  Да и жалко было бы такие ракеты по отдельным операторам!
  
  не жалко если учесть, какой вред может нанести самолету и позже - невыполнение задания, то зачастую даже такая ракета была бы оправданна
Арон Заави

+31

13 марта 2022 10:06

Помните мужики, мы спорили с вами по поводу уязвимости ПВО без сильных ВВС? Ну вот как вы видите сильные ВВС выносят ПВО почти в одну калитку.
1. poquello
  
  +21
  
  13 марта 2022 10:08
  
  Цитата: Арон Заави
  Помните мужики, мы спорили с вами по поводу уязвимости ПВО без сильных ВВС? Ну вот как вы видите сильные ВВС выносят ПВО почти в одну калитку.
  
  не тот случай, нет сильного ПВО
  1. mmaxx
    
    +1
    
    14 марта 2022 05:18
    
    Пуск всех этих Шрайков происходит или вне зоны ПВО или на границе. Поэтому сбив первую партию, можно не сбить вторую и третью.
    Нападающий - хищник. Преимущество всегда за ним.
    Так что товарищ из земли обетованной прав на 200%.
    1. poquello
      
      0
      
      14 марта 2022 21:10
      
      Цитата: mmaxx
      Так что товарищ из земли обетованной прав на 200%.
      
      товарищ то может и прав, в конце концов это его мнение, но случай явно не тот
2. просто экспл
  
  +15
  
  13 марта 2022 10:12
  
  1) ПВО у 404 хоть и сильное, но старое.
  2) ВВС если по нему бить на земле по любому выиграет, потому что если ПВО будет только отбивать ракетные атаки ВВС, то это похоже на игру в футбол где ворота есть только у одной команды, и у нее нет шанс победить от слова вообще, в самом идеальном случае ничья 0-0
  1. poquello
    
    -1
    
    13 марта 2022 10:44
    
    Цитата: просто экспл
    1) ПВО у 404 хоть и сильное, но старое.
    
    ну какое оно было сильное, если все калибры прилетели по назначению? калибр это не точка-у, летит дольше скорость меньше
    1. просто экспл
      
      +3
      
      13 марта 2022 11:10
      
      траектория полета очень низкая .
      1. poquello
        
        -1
        
        13 марта 2022 11:24
        
        Цитата: просто экспл
        траектория полета очень низкая .
        
        это да, но те же панцири по ним работают
        
        просто экспл
        
        +5
        
        13 марта 2022 12:02
        
        а у 404 есть Панцири?
        кстати Панцири и создавались по заказу арабов из ОАЭ специально для борьбы с КР и радиус действия у них небольшой , все объекты ими прикрыть невозможно (объектов намного больше чем ПУ) .
        еще в СССР когда уже были и С-300 и Буки (которые как раз на вооружении руины находятся ) признавали что КР это очень эффективное и опасное оружие.
        
        poquello
        
        +1
        
        13 марта 2022 12:07
        
        Цитата: просто экспл
        а у 404 есть Панцири?
        
        Цитата: Чарик
        меньше ЭПР и высота полёта что С300 или Бук заметит за 20-30 км
        
        ну и какое сильное пво было у укропов?
        
        просто экспл
        
        +10
        
        13 марта 2022 12:14
        
        С-300, Буки, Торы.
        при умелом применении это все еще опасное для ВВС вооружение.
        другое дело что это старые модели, у которых возможностей в плане помехоустойчивости намного меньше, поэтому и надо применять умело (в основном тактика засад)
        
        poquello
        
        +4
        
        13 марта 2022 12:20
        
        Цитата: просто экспл
        С-300, Буки, Торы.
        при умелом применении
        
        ну при неумелом применении пво и байяктар страшный зверь )
        
        mmaxx
        
        0
        
        14 марта 2022 05:21
        
        Томагавки в Сирии американцы пустили в другую сторону. Они прошли на Ливаном, спрятались за горы и вышли на цель. Низкая эффективность залпа 60 ракет все равно говорит об их чрезвычайной опасности. Сбивать их Панцырями - это уже самый последний рубеж. Можно и пропустить.
        
        poquello
        
        0
        
        14 марта 2022 21:08
        
        Цитата: mmaxx
        Низкая эффективность залпа 60 ракет все равно говорит об их чрезвычайной опасности.
        
        это как это? )))))))) чем ниже эффективность, тем выше опасность?
        
        mmaxx
        
        0
        
        15 марта 2022 04:57
        
        Куда они попали - вопрос не к нам. А вот то, что прошли - это к нам. И это опасно.
        Вот пример сегодняшнего дня. Сбили Точку-У над Донецком. А она упала в центре города.
    2. Чарик
      
      0
      
      13 марта 2022 11:40
      
      меньше ЭПР и высота полёта что С300 или Бук заметит за 20-30 км
    3. yehat2
      
      -1
      
      18 марта 2022 13:49
      
      Цитата: poquello
      если все калибры прилетели по назначению?
      
      не все, их тоже сбивают, в основном БУКами
      самый яркий пример - дом в Киеве, который засыпало обломками от сбитого "калибра".
3. carstorm 11
  
  +33
  
  13 марта 2022 10:14
  
  Это сложная тема. Под ПВО нужно понимать совокупность сил и средств. Это не только пусковые установки. Это наличие РЛС различных. Включая дальнее обнаружение. Это различие войскового и обьектового и т.д. это авиация в том числе. 404 имела просто разбросанные по стране по различным точкам комплексы. Эшелонированое ПВО наши ВКС не подавляли. Таких сил там просто нет. Так что ВКС выносят просто отдельные комплексы .
  1. ROSS 42
    
    +15
    
    13 марта 2022 10:25
    
    Цитата: carstorm 11
    Эшелонированое ПВО наши ВКС не подавляли. Таких сил там просто нет.
    
    Напомните список стран, где выстроена эшелонированная система ПВО (кроме РФ)...
    1. carstorm 11
      
      +14
      
      13 марта 2022 10:32
      
      Стран или стратегических районов в них? Все таки надо так же четко понимать что такой зонтик это даже штатам с их станком мечта) Такие есть у нас. У штатов. У них можно в это впихнуть и ВМФ. Израиль в какой то степени. Я ответил человеку только по той причине что называть сильным ПВО руины ну такое себе.
      1. ROSS 42
        
        +5
        
        13 марта 2022 10:38
        
        Цитата: carstorm 11
        Я ответил человеку только по той причине что называть сильным ПВО руины ну такое себе.
        
        У меня претензий к вашему ответу нет, как и сведений о существующих кроме как в РФ, США (?), Китае и Израиле эшелонированных систем ПВО.
        Согласен:
        Цитата: carstorm 11
        Стран или стратегических районов в них? Все таки надо так же четко понимать что такой зонтик это даже штатам с их станком мечта
        
        Именно поэтому база Хмеймим может считаться районом эшелонированной системы ПВО (как и отдельные военные корабли, где есть некое подобие такого эшелонирования, пусть и с ограниченными возможностями)...
        
        =====
        P.S. США - край непуганых идиотов...Они и представить не могут, что кто-то прилетит к ним из-за океана, поэтому и (?)
      2. mmaxx
        
        0
        
        15 марта 2022 05:00
        
        Да и нельзя прикрыть всю страну эшелонированным ПВО. И недостаток самой лучшей ПВО в том, что она малоподвижна. А авиацию можно сосредоточить почти мгновенно.
        
        carstorm 11
        
        +2
        
        15 марта 2022 07:06
        
        А авиация ПВО тоже малоподвижна?) Или армейское ПВО малоподвижно?) Говорю же -ошибка забывать о совокупности сил и средств.
        
        mmaxx
        
        0
        
        15 марта 2022 07:35
        
        Опять проблема размазать или сосредоточить авиацию ПВО.
        
        carstorm 11
        
        0
        
        15 марта 2022 08:04
        
        Конечно. По этой причине существует понятие стратегические районы. Мы не Латвия) у нас выбора нет)
    2. Грица
      
      +1
      
      13 марта 2022 17:28
      
      Цитата: ROSS 42
      Напомните список стран, где выстроена эшелонированная система ПВО (кроме Р
      
      Кстати, я не уверен, что даже в США такая есть.
      1. igorbrsv
        
        0
        
        13 марта 2022 23:41
        
        У сша первый эшелон в европе. Так что есть
4. PN
  
  +12
  
  13 марта 2022 10:18
  
  База в Хвеймим (надеюсь правильно написал) пример сильной ПВО. Не скажу, что на Украине ПВО было шутовым, нет оно было боеспособным, но технически старым.
  1. ROSS 42
    
    +3
    
    13 марта 2022 10:29
    
    Цитата: PN
    База в Хвеймим (надеюсь правильно написал)
    
    Не надейтесь, а посмотрите в источник:
    Авиационная группа была сформирована решением Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации 30 сентября 2015 года на сирийской авиационной базе Хмеймим в районе Латакии.
5. Nikolaevich I
  
  +6
  
  13 марта 2022 10:48
  
  Цитата: Арон Заави
  сильные ВВС выносят ПВО почти в одну калитку.
  
  Сильно сказано ! А ведь в разное время "господствовали " разные мнения ! Помню в одном "военизированном" журнале статью шведского полковника-баальшого специалиста в области авиации и ПВО... Под впечатлением больших потерь американской авиации во Вьетнаме, он пришел к выводу, что наземная ПВО "первична";а авиация -"вторична" ! ( Правда ,и авиация здесь ,по моему, больше рассматривалась в аспекте ПВО!)Полковник рассуждал следующим образом : В случае серьёзной "заварушки" ,,капитальные,, аэродромы будут быстро выведены из строя;т.к. современные самолёты весьма привязаны к "бетонке" (ВПП) ...Таким образом, авиацию можно довольно-таки быстро,если не уничтожить полностью,то нейтрализовать надолго и эффективно ! ЗРК ПВО страны могут быть "разбросаны" по всей территории... размещаться в городах,лесопарках, под виадуками транспортных развязок,в тоннелях , складских помещениях, в заброшенных промзонах... Авиации противника придётся "рыскать" по всей стране,отыскивая средства ПВО и терять время и самолёты !Ну, шо вы кажите по поводу такой концепции ?
  1. PN
    
    +2
    
    13 марта 2022 11:08
    
    А взять к примеру японский линкор Ямато. Зенитной артиллерией был упакован по взрослому, а люлей от авиации отхватывал знатно. Так что этот спор будет вечен ибо это борьба щита с мечом.
  2. KCA
    
    0
    
    14 марта 2022 12:44
    
    Для ПВО и ПРО Москвы тоже две бетонки построено было, только автомобильные дороги, большое и малое кольцо, сейчас, может, и понастроили коттеджей, а раньше едешь по бетонке, населённых пунктов по пальцам посчитать можно, а вот в густой лес постоянно какие-то дороги уходят, ни указателей, ничего
  3. mmaxx
    
    0
    
    15 марта 2022 09:40
    
    При методах войны американцев во Вьетнаме такой вывод справедлив. Что мы сейчас и видим. Самолеты штурмующие землю в любом случае несут потери.
    А если поменять методу? И бить не заходя под плотную ПВО? Нужно управляемое оружие. Что прекрасно (пока!) демонстрирует Израиль.
    Возможна ли такая война при крупномасштабных войнах? Трудно сказать. Но в любом случае понятно: 4.авиации надо побольше. Чтобы она удавила числом врагов, причем сразу.
    1. Nikolaevich I
      
      0
      
      15 марта 2022 10:32
      
      Цитата: mmaxx
      А если поменять методу?
      
      А что её менять ?Она уже давно поменяна ! Ещё в конце прошлого века я обратил внимание,что в характеристиках нового разрабатываемого оружия "воздух-земля" постоянным элементом стало "подчёркивание": ,, Это оружие можно применять ,не входя в зону действия наземной ПВО..." !
      Цитата: mmaxx
      Возможна ли такая война при крупномасштабных войнах?
      
      Я бы выразился: Бабушка надвое сказала ! Почему? Многие государства имеют ,,сравнительно-относительно,, небольшие армии... В таких случаях нецелесообразно наступать или обороняться "широким фронтом" ! Боевые действия будут вестись "по направлениям" ! (Что собственно и происходит на Украине ,в следствии "негигантской" российской группировки войск !) На боевые действия может влиять такой фактор, как высокая маневренность современных войск,следствии "сплошной моторизации" ! То есть, обороняющиеся войска могут оказаться на флангах или в тылу наступающих войск ! Вот и стоит подумать: А всегда ли авиация сможет применять вооружение "не входя в зону действия ПВО противника " ?
6. Ratmir_Ryazan
  
  +2
  
  13 марта 2022 12:04
  
  Помните мужики, мы спорили с вами по поводу уязвимости ПВО без сильных ВВС? Ну вот как вы видите сильные ВВС выносят ПВО почти в одну калитку.
  
  Все же это конфликт не совсем показателен в этом отношении, так как ЗРК на Украине все 80-х годов.
  
  Новые ЗРК, обладающие различными возможностями противодействия противорадиолокационным ракетам и просто работающие в пассивном режиме с наведением ОЛС так просто не выбить авиаций.
7. DmSol
  
  0
  
  14 марта 2022 08:31
  
  Задача пво минимизировать потери при массированной атаке, что-бы дать возможность ответных действий. На память, норматив для двухсотого комплекса, при начале атаки на него продержаться 15 минут.
  1. mmaxx
    
    0
    
    15 марта 2022 15:18
    
    Странно. Во Вьетнаме вьетнамцы (!!) считали, что после залпа ракет нужно сматывать удочки. Их норматив - 3 минуты. Т. к. через 5 прилетали американцы и сносили всех, кто не сбежал.
    Т. е. раздвигали пальмы, стреляли и мгновенно уходили.
    Про 15 минут даже речь не шла. Со связью и наведением у америкосов и в те времена был порядок.
8. yehat2
  
  -2
  
  18 марта 2022 13:57
  
  ну любая система обороны, если из неё выкинуть важные элементы, имеет уязвимости, нужно только на них давить.
  Но на Украине ВВС были не так уж плохи, если бы дополняли грамотно выстроенную ПВО.
  Однако, ПВО на Украине практически сведена к объектной и системы ПВО просто нет.
  Поэтому их ВВС подверглись избиению, что еще больше ослабило потенциал ПВО.
  Кроме того, я очень сильно сомневаюсь, что украинские ПВО нормально обучили персонал.
Егоза

+8

13 марта 2022 10:08

для нейтрализации оставшейся ПВО русские применили истребители Су-35С.

А вы думали, что русские истребители вам "танцы со звездами" покажут?
Гигант мысли

+12

13 марта 2022 10:09

Прекрасный самолёт Су-35, созданный для установления превосходства в воздухе, оказывается может применять оружие против наземных целей. Надо отдать должное нашим конструкторам, которые смогли сделать из хорошего лучшее.
1. yehat2
  
  -1
  
  18 марта 2022 14:01
  
  Цитата: Гигант мысли
  Надо отдать должное нашим конструкторам, которые смогли сделать из хорошего лучшее.
  
  Сухой последние лет 7 активно работает над тем, чтобы созданные для завоевания превосходства в воздухе машины могли работать по земле - су35 и су-57 делают много вылетов для отладки этой технологии. Думаю, отчасти результатом этой работы и стал новый проект су-75.
Степан S

+4

13 марта 2022 10:13

Удивительно, что госдеп не выразил возмущение по поводу применения ракет по ПВО Украины. Ибо никто не отменял: "А нас то за що"?
Стопроцентный

0

13 марта 2022 10:16

Правильно "товарищи" американцы, пишите больше про наше оружие
Мореход

+3

13 марта 2022 10:17

Не понятно как СУ30 будут бороться с ПЗРК?
1. tech3030
  
  0
  
  13 марта 2022 10:29
  
  Только один способ ,бить по складам ,да это все знают . Тут разведка нужна ,это тоже все знают .
2. Nikolaevich I
  
  +7
  
  13 марта 2022 12:42
  
  Цитата: Мореход
  Не понятно как СУ30 будут бороться с ПЗРК?
  
  На вооружении ВСУ ,практически,2 типа ПЗРК..."Игла-1" и "Stinger"..."Иглу-1" можно сбить с курса тепловыми ловушками,что и происходило уже в небе Украины... Сложнее защититься от "Stinger"-а... Но ещё в конце прошлого столетия ,в СССР были созданы генераторы ИК и УФ помех для оснащения вертолётов и штурмовиков Су-25,а также транспортников Ил-76... Первой была система "Липа" ...В основном , она создавала активные ИК помехи,но в ходе применения в Афгане отмечалось снижение числа попаданий в ЛА из выпущенных "Стингеров"... Позднее появилась усовершенствованна система генерирования ИК,УФ помех(аналог "Липы"...),но название её я не помню ! В современной России разработаны системы защиты авиационных средств от ЗУР (и ПЗРК в том числе...),как "Президент-С" , "Витебск"...(по моему,это одна система ,но разные варианты!) ...Упоминалась как-то лазерная система "Клён-М"... Стоит отметить , что предназначены эти системы были в первую очередь для вертолётов и дозвуковых самолётов (Су-25, Ил-76...). Насчёт Су-30,Су-35-не знаю !
rotmistr60

+2

13 марта 2022 10:21

Помнится тут на сайте кое кто все вставлял комментарии про "чугуний", который используют ВКС, т.к. якобы другого быть не может. Ну, так что сегодня голова не болит от прилетевшего "чугуния".
1. BoratSagdiev
  
  0
  
  13 марта 2022 10:39
  
  Чугуний - чугунию рознь. От простой болванки до ядерного.
  Да и простой болванке всегда можно прикрутить блок самонаведения.
  Тем боле зачем зря разбрасываться средствами.
  А то, что не сразу все подавили это просто не нужно было.
  Пожалели так сказать(что бы потом меньше восстанавливать) как и всу в начале операции.
2. Наводлом
  
  +3
  
  13 марта 2022 11:06
  
  Сейчас российские производители высокоточных боеприпасов наверняка завалены заказами МО и работают в три смены.
  1. Ramzaj99
    
    +1
    
    13 марта 2022 11:51
    
    Цитата: Наводлом
    Сейчас российские производители высокоточных боеприпасов наверняка завалены заказами МО и работают в три смены.
    
    Нет. Режим работы не изменен.
    1. Cap.Nemo58rus
      
      +1
      
      13 марта 2022 12:20
      
      Ну, да. Это же каждый знает.
3. Nikolaevich I
  
  +3
  
  13 марта 2022 12:53
  
  Цитата: rotmistr60
  комментарии про "чугуний"
  
  А чё "чугуний" ? И "чугуний" может быть весчью ! Как-то читал чуть ли не оду "чугунию " ! Благодаря подсистеме "Гефест" точность бомбометания "чугунием" сравнялась,практически, с высокоточным оружием ! Но при этом ничто не сравнится с "чугунием" по дешевизне и проценту ВВ и смертоносного металла на кило веса "чугуния" !
4. Околоточный
  
  +2
  
  14 марта 2022 15:42
  
  Помнится тут на сайте кое кто все вставлял комментарии про "чугуний"
  
  Бывшие из дальнего зарубежья. А теперь сидят у себя в...Италиях засунув язык в...ну вы поняли.
Fisherman

+16

13 марта 2022 10:36

Как ни крути, а потери наших ВКС при такой масштабной операции - минимальны. Без потерь не обходится, но укроПВО с Буками, С300 и ТЫСЯЧАМИ ПЗРК - это очень опасно! Но наши справляются с очень минимальными потерями. Вечная память погибшим за Россию! Здоровья ПОБЕДИТЕЛЯМ!
sen

0

13 марта 2022 10:44

Но у украинских военных остались еще ПЗРК Igla и Stinger, против которых эти ракеты бесполезны, пишет автор.

Против этих ракет выработана тактика еще в Сирии - надо летать на высотах не ниже 4 км.
егерь650

+5

13 марта 2022 11:15

Раньше были Сталинские "Соколы", сейчас Путинские. Ребзя удачи Вам, берегите себя, бейте нациков, у Вас основная работа от которой зависит скорость продвижения наземных сил. Господство в воздухе- господство на земле!!!
1. Piramidon
  
  +1
  
  13 марта 2022 12:26
  
  Цитата: егерь650
  Ребзя...
  
  Это что то из дворово-подросткового жаргона?
Scientist_

-2

13 марта 2022 11:21

Цитата: Nikolaevich I
ЗРК ПВО страны могут быть "разбросаны" по всей территории... размещаться в городах,лесопарках, под виадуками транспортных развязок,в тоннелях , складских помещениях, в заброшенных промзонах... Авиации противника придётся "рыскать" по всей стране,отыскивая средства ПВО и терять время и самолёты !Ну, шо вы кажите по поводу такой концепции ?

В городах установкам ПВО будут мешать высотки. Складские помещения и промзоны идва ли защитят. Тоннели и виадуки транспортных развязок конечно получше. Но это означает их блокирование. Транспортный коллапс спорная цена за ПВО. Не забывайте, каждый ЗРК это не только пусковая установка, там куча других объектов. РЛС, заряжающая установка, грузовик с запасом ракет, командирская машина, машина с топливом, машина для персонала. Итого один ЗРК наглухо закроет крупную развязку. А много ли их у укров?
1. егерь650
  
  0
  
  13 марта 2022 11:32
  
  Наверное остались еще типа ОСА, передвижные.
2. Nikolaevich I
  
  0
  
  13 марта 2022 13:13
  
  Цитата: Scientist_
  В городах установкам ПВО будут мешать высотки.
  
  Ну, есть немало городов типа "городок"... 1,2-этажные... Есть ЗРК ,где ПУ оснащены радарами...: "Оса-АКМ" , "Бук", С-300В...(эффективность комплекса в целом снижается;но способность сбивать воздушные цели остаётся...) В РФ же имеются ЗРК "Панцирь", "ТОР" в вариантах для размещения их на крышах "высоток"...
Ворон-95

+9

13 марта 2022 12:28

остались еще ПЗРК Igla и Stinger, против которых эти ракеты бесполезны, пишет автор. Поэтому велика вероятность, что Су-35С будут освобождены от "обязанностей" уничтожать ПВО Украины и их заменят Су-30СМ, больше подходящие для этой роли.

Я чего-то не понял идею авторов, Су-30 больше подходят быть подбитыми из Иглы что ли?
gansales

-3

13 марта 2022 13:44

Для нейтрализации украинской ПВО русские применили истребители Су-35С с ракетами Х-31ПМ

Может быть и еще РЭБ хорошо поработали ..
Вон у них БПЛА летят совсем в другую сторону ..)))) Даже до Хорватии долетают !
Пехота наша ждет пока ,третьей фазы ! Работать начинают БПЛА ..

Небо над Окраиной наше !
МЮД

0

13 марта 2022 14:17

Про ПВО украины больше всего понравился вот такой ролик:
[media=https://t.me/topwar_ru/31092]
certero

+1

13 марта 2022 15:30

Цитата: poquello
Цитата: просто экспл
а у 404 есть Панцири?

Цитата: Чарик
меньше ЭПР и высота полёта что С300 или Бук заметит за 20-30 км

ну и какое сильное пво было у укропов?

Увы, несколько сбитых наших самолетов.
Александр К_3

-1

13 марта 2022 15:45

об этом было ясно что так и будет
Баюн

0

13 марта 2022 21:14

"Зверинец" ПВО без "космонавтов" и самолетов "дальнего обнаружения" - мишени в тире. Разве что, командиры ЗРБР имеют опыт согласованного тактического маневра несколькими дивизионами того же "Бука" или С-300, например...

А в прикрытии там что? "Стрела 10", "Оса", "Шилка"... Если коробочки в ретро-оригинале, ими сложно "летающих крокодилов" взять. Теоретически - можно, но, видимо, к счастью, те, кто знает как - не поделились опытом.

А так да - от кэпа-очевидность: практика - критерий истины.
svoit

-2

13 марта 2022 23:44

Цитата: sen
Против этих ракет выработана тактика еще в Сирии - надо летать на высотах не ниже 4 км.

Но кто знаком с такой тактикой остались в Сирии, а на Украине в моде ультранизкие высоты. Пора бы уже большую часть нашего авиакрыла из Сирии вернуть , хотя бы на время
max_ewerhead

0

13 марта 2022 23:46

Перестаньте уже дебилам предоставлять возможность такое писать на уважаемом сайте
Arabfun

-1

14 марта 2022 08:58
я видел ролик с Стрела 3 это укринский вариант Стрела 2 в руках молодого парня , где Порошенко подходит и спрашивает "что СУ 30 , у Стрела 3 такая груша под стволом " Но Игла на Украине не числится по Википедия, импортировать могли .
1. Nikolaevich I
  
  0
  
  14 марта 2022 13:21
  
  Цитата: Arabfun
  Но Игла на Украине не числится по Википедия, .
  
  ПЗРК "Стрела-3"-это не украинский вариант ! "Стрела-3" -советский ПЗРК ,предшествующий "Игле" ! Украине ,в основном, достались "Стрела-2М" и "Игла-1" ! Основным ПЗРК для ВСУ определили "Игла-1"... На Украине осуществлялась модернизация советских ПЗРК...результатом стали "Стрела-2ММ" и "Игла-1М" (не путать с советским "Игла-1М" !),но ,по моему, на вооружение ВСУ поступить эти ПЗРК не успели... Их,в первую очередь ,готовили для продажи ин.заказчикам !
businessv

0

14 марта 2022 21:45

Дальность ракеты позволяла летчикам не входить в зону поражения ЗРК и поражать их с дальнего расстояния. Но у украинских военных остались еще ПЗРК Igla и Stinger, против которых эти ракеты бесполезны, пишет автор.
Это он о том, что там, где не справляется ЗРК, ввиду его удалённости, то с этой задачей сможет справиться ПЗРК?! У оператора ПЗРК глаза заменяют радары ЗРК?! Автор что, бредит?
Arabfun

0

17 марта 2022 02:29

Цитата: Nikolaevich I
Цитата: Arabfun
Но Игла на Украине не числится по Википедия, .

ПЗРК "Стрела-3"-это не украинский вариант !
я по этому и причислил к Украине ,что самую главную часть Стрела-3 делали там: "Головка самонаведения — КБ киевского завода «Арсенал» МОП (главный конструктор ИК-головки самонаведения — И. Н. Полосин)"
«Игла-1» (индекс ГРАУ — 9K310, по классификации НАТО — SA-16 Gimlet [рус. буравчик]). — упрощённый вариант ПЗРК с головкой самонаведения ПЗРК «Стрела-3».
Модернизация в лучшую сторону от Стрела3 -Игла1 (1981-83) - Игла
1. Arabfun
  
  0
  
  17 марта 2022 02:52
  
  Игла-1М, «336-24» — украинские модификации ПЗРК «Игла-1», «Игла», с усовершенствованной ГСН ракеты (увеличены дальность и помехозащищённость), разработанные «Укроборонсервис»[12].
  ибо нефига было на украине такие военные заводы строить, они теперь себе и приписуют все заслуги. И вообще маразм , когда какая исключительная обиженная национальность вернее даже региональность (т.к. укро -это не национальность, а регион) у власти те под себя в свою республику и гребут побольше.