Рогозин не понимает, зачем ВДВ нужны бронеавтомобили "Рысь"

Рогозин не понимает, зачем ВДВ нужны бронеавтомобили "Рысь"

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин выразил недоумение в связи с возможным приобретением российскими Воздушно-десантными войсками (ВДВ) бронеавтомобилей "Рысь", которые производятся на совместном российско-итальянском предприятии в Воронеже.

"И я военным такой вопрос задаю постоянно", - написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter в ответ на вопрос пользователя, спрашивавшего, для чего ВДВ нужны итальянские бронеавтомобили "Рысь".

В начале августа командующий ВДВ, Герой России, генерал-полковник Владимир Шаманов сообщил РИА Новости, что разведка и спецназ российских Воздушно-десантных войск вскоре могут получить на снабжение бронеавтомобиль "Рысь".


Ранее источник в Минобороны РФ сообщил РИА Новости, что российское военное ведомство направило в правительство заявку, в которой просит увеличить объем закупок бронеавтомобилей "Рысь" в период с 2013 по 2015 годы с плановых 727 до 3 тысяч единиц. Боевые бронированные машины "Рысь" (российская лицензионная вариация итальянской бронемашины Iveco LMV M65) производятся на совместном российско-итальянском предприятии в Воронеже.

В середине июля главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин сообщил, что Минобороны РФ решило перевести большую часть бронетанковой техники с гусеничной на колесную основу. По словам Чиркина, в скором времени на колесную базу будут переведены самоходные артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы и зенитные установки, а также легкие танки. Он пояснил необходимость перехода бронетехники на колесную основу тем, что моторесурс гусеничной техники в десятки раз меньше, чем у колесной.
Первоисточник: http://www.ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. Невский 2 октября 2012 11:13
    Как зачем? Для понтов Сердюкова на параде 9 мая, красиво будет смотреться. crying

    Ну а если серьёзно и формально: "безопасность личного состава прежде всего" (Сердюков) request
    Невский
    1. urzul 2 октября 2012 11:52
      А разве у ВДВ на вооружении УАЗов мало? И до 3000 всего закупят, а не в ВДВ.
      1. PSih2097 2 октября 2012 12:35
        А почему именно Ивеко, а не Газ, да и уазики бронированные делаются?
        1. urzul 2 октября 2012 12:39
          А Газ это чтО? Уазики бронированные дохлые.
          От Группы Газ тигры закупают, а сейчас Волк испытания заканчивает.
      2. Макс111 2 октября 2012 14:36
        По словам Чиркина, в скором времени на колесную базу будут переведены самоходные артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы и зенитные установки, а также легкие танки. Он пояснил необходимость перехода бронетехники на колесную основу тем, что моторесурс гусеничной техники в десятки раз меньше, чем у колесной.


        Всё о бабаках думают((( А о солдатах когда-нибудь начнут уже думать!
      3. Рустам 2 октября 2012 22:09
        Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин выразил недоумение -
        меня просто убивает слово ВЫРАЗИЛ НЕДОУМЕНИЯ-ты кто хрен в стакане или вице премьер???
        ну предложи что-то получше,пробей бмд4м и тд -дядя Рогозин пока только пустые слова ,дел нет
    2. Александр романов 2 октября 2012 12:49
      Цитата: Невский
      "безопасность личного состава прежде всего" (Сердюков)

      А Сердюков не уточнил,кого под л\с он имеет в виду ,может себя и генштаб
    3. Владыка Ситх 2 октября 2012 13:53
      вчера как раз пересматривал "Август. Восьмого" вот там как раз хорошо показана эта машина и как она действует в боевых условиях.
    4. Макс111 2 октября 2012 14:34
      Чем Тигр-М хуже рыси?!
      1. urzul 3 октября 2012 09:03
        В моих хотя бы комментариях почитайте, там все поподробнее.
        Самое важное что Тигр 6а имеет такую же вместимость как у Рыси, стоит не дешевле. Но он еще должен проходить все испытания, так как его уровень бронирования лишь расчетный и имеет проблему с шасси и колесами.
  2. Karavan 2 октября 2012 11:14
    Я вот тоже часто товарищей спрашиваю, почему оборонкой заведуют менеджер по продаже мебели и менеджер по полетам на луну, далекие от армии и тем более от обороны! А на вопрос Рогозина отвече метафорой Задорнова: "Чиновники любят смотреть на морской прибой! Откат за откатом!"
    1. Artem6688 2 октября 2012 16:46
      У нас все 90-е министры обороны были военными, но от этого для армии лучше не становилось...
      Artem6688
  3. itr 2 октября 2012 11:16
    Ну так то УАЗики можно и заменить . Но полностью пересесть то это глупо
    itr
  4. саша 19871987 2 октября 2012 11:17
    в принципе банальная волокита в виде замены колеса намного меньше времени займет,чем перетягивать траки... а так новая техника нужна в любом случае
  5. nycsson 2 октября 2012 11:17
    Вот и я не пойму! Да еще в таких количествах! negative
    1. Александр романов 2 октября 2012 11:24
      И снова Рогозин,не дня без заявы. И странно,а что Рогозин понимает в ВДВ? Сначала одни сказали,что БМД 4 десатникам не нужен,теперь Рогозин продолжает. ВДВ вообще хоть какую то технику получат или журналист Рогозин опытнее Шаманова.
      1. urzul 2 октября 2012 11:53
        Что то Рогозин с каждым днем все меньше и меньше понимает и все больше общается через твитер.
        1. Александр романов 2 октября 2012 12:21
          Цитата: urzul

          Что то Рогозин с каждым днем все меньше и меньше понимает и все больше общается через твитер.

          Андрей,а что не так? Просто реально достали заявы его ,причем ежедневные и в каждой он экссперт.
          1. urzul 2 октября 2012 12:23
            Вот и про это, изначально не нравился он мне
        2. Delink 2 октября 2012 15:43
          Этим твиттерятам пора кислород перекрывать.
          Столько инфы амерам скидывают, даже шпионить не надо. Амеры этот твиттер фильтруют как и скайп. А потом еще мы удивляемся откуда амеры все про нас знают.
  6. volkan 2 октября 2012 11:21
    Ну за этим могут последовать вопросы зачем ВДВ БМД, НОНЫ, Транспортные самолеты, парашюты и автоматы.....чего за ерунда???
    Он бы хоть объяснил, с чего в его голове возник такой вопрос...Автомобильная техника (да еще бронированная) нужна в Армии везде...
    1. ilichstar 2 октября 2012 11:52
      за этим последует - ЗАЧЕМ НАМ ВДВ? И ЗАЧЕМ НАМ АРМИЯ?!!!
      гнать пора поганой метлой таких политиков!!
      1. wawan 2 октября 2012 12:18
        Лучше бы политики ответили на вопрос: Кому принадлежит завод в Воронеже, где "производят" "Рысь"?
        wawan
  7. strannik595 2 октября 2012 11:22
    может Рогозин, как профессиональный эксперт, лучше Шаманова понимает что нужно ВДВ, лучше Высоцкого что нужно флоту и лучше Александра Зелина разбирается в потребностях ВВС? ......"И я военным такой вопрос задаю постоянно", - написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter wink премьер тоже регулярно чирикает....слава Богу, хоть Путин холоден к интернету
  8. sergant89 2 октября 2012 11:27
    Че то здесь большинство писало ура сейчас придет Рогозин и все станет красиво как в сказке! Табуретке и деду Макару дадут под зад и армия станет сильной и модной,хрен на блюде,морда у Рогозина растет, также как и словесный п-н-с, а результатов нет кроме пиара разумеется.
    1. Александр романов 2 октября 2012 11:39
      Цитата: sergant89
       0 
      Че то здесь большинство писало ура сейчас придет Рогозин и все станет красиво как в сказке!

      Ну не то что бы я кричал ура,но на изменения расчитывал,вот только совсем на другие. пока от Рогозина только треп и причем ежедневный negative
      1. volkan 2 октября 2012 11:52
        Цитата: Александр романов
        пока от Рогозина только треп и причем ежедневный


        Вот это совершенно верно....Господин Рогозин из большой надежды уверенно превращается в большого балабола........Понесло мужика...не остановить
        1. Пупырчатый 2 октября 2012 18:40
          А он был-то изначально - той большой надеждой?
          1. 16 обрспн 2 октября 2012 23:06
            был!!!!он не для цахала печется!
            16 обрспн
            1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:11
              Угу. Для себя, персонально.
  9. бачаст 2 октября 2012 11:28
    Кто ещё заступится за человеческого детёныша?!
    бачаст
  10. evgenii67 2 октября 2012 11:32
    Да зачем вообще что то закупать request у нас чиновники на мерседасах S666 любую агрессию отразят.
  11. kotdavin4i 2 октября 2012 11:35
    Интересно, все понимают что Ивеко - барахло, все удивляються - кто мол такое закупил, все плюются и тут же увеличивают заказ??? Офигеть политика...
  12. vorobey 2 октября 2012 11:37
    В конце июля стало известно, что Минобороны направило в правительство заявку, в которой просит увеличить объем закупок бронеавтомобилей «Рысь» в период с 2013 по 2015 год с плановых 727 до 3 тыс. единиц.

    воту тут уже чего тоя недопонимаю. Производим для кого? Если они на хрен не нужны зачем призводим? Не нужны или не приспособлены это большая разница. ВДВшники уже просят ну хоть дерьма дайте и того жалко? Какой то мутняк пошел. Пусть рогозин аргументирует и не в твитере.
    1. бачаст 2 октября 2012 11:44
      А такое ощущение,что у него понятие о ВДВ поверхностное.Он видит десантника под куполом и все.
      Если так рассуждать то он скоро спросит а много ли прыжков совершили десанты в Чечне и Афгане?Значит им и купола не нужны...
      бачаст
      1. vorobey 2 октября 2012 11:54
        Цитата: бачаст
        Он видит десантника под куполом и все


        ну да ато что это три минуты лишь орел а остальное время лошадь не замечается.
    2. Александр романов 2 октября 2012 11:57
      Цитата: vorobey
      Какой то мутняк пошел. Пусть рогозин аргументирует и не в твитере.

      Сань,не успеет аргументировать,завтра от него новая заява будет. Рогозин стал политиком,но остался журналистом,вот и строчит статьи на свои пиар.А насчет мутняка ,ну помнишь партия Родина была,вот воссоздали ее отсюда и вся реклама.
  13. evgenii67 2 октября 2012 11:45
    Цитата: vorobey
    Пусть рогозин аргументирует и не в твитере.
    А господин рогозин не успевает аргументировать, он должен успеть сделать очередное громкое заявление, ну или пообещать что нибудь....
    1. baltika-18 2 октября 2012 14:19
      Цитата: evgenii67
      А господин рогозин не успевает аргументировать, он должен успеть сделать очередное громкое заявление, ну или пообещать что нибудь

      Рогозин как и мы рейтинг набирает.
  14. Zakon 2 октября 2012 11:47
    Товарищи мне всё это напоминает фильм служебный роман где на вопрос героини фильма — Вы купили новые сапоги, Вера? — Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. … — Значит, хорошие сапоги, надо брать.
    здесь тоже самое только с машинами!
    Zakon
  15. baltika-18 2 октября 2012 11:49
    А на компы власть имущие конкретно подсели,у них видать лозунг:ни дня без твиттера с фейсбуком.Если они в Интернете пасутся,когда ж работать-то.Комп с Интернетом-это страшный убийца времени.А они в нынешней непростой прямо так скажем обстановке должны работать по 25 часов в сутки.
  16. Командор 2 октября 2012 11:50
    Да, один треп от Рогозина!!! Тогда пусть напишет - зачем ВДВ автоматы, парашюты.... Хоть свою тупость не показывал бы, сначала надо изучить первоисточник, а потом говорить и рассуждать!!!
  17. стер 2 октября 2012 12:00
    Опять те же грабли. Есть точные расчеты и обоснование необходимости в закупке того или иного вида техники? Если нет - из пустого в порожнее.
  18. Kobra66 2 октября 2012 13:26
    Вот я тоже не понимаю зачем им нужны эти рыси, пусть тигров закупают
    Kobra66
  19. serezhasoldatow 2 октября 2012 13:47
    Сердюкову куда-то надо откаты спрятать. А ещё надо спроектироваь, испытать и поставить в серию платформу для десантирования. ЭТО ещё новые откаты.
  20. Alexej 2 октября 2012 13:54
    Ну как зачем!? Чтобы все видели что разведка едет.
  21. Одесситка 2 октября 2012 13:59
    Интересно,а Табуреткин понял о каких Рысях речь идет? laughing
    Одесситка
  22. bubla5 2 октября 2012 14:06
    Ему наверное череп сильно жмет,и мысли сзади вылетают
  23. baltika-18 2 октября 2012 14:46
    Я что-то не совсем понимаю."Рысь" стоит 20 миллионов в рублях,"Тигр" стоит 5 миллионов.Ну ладно "Тигр" их не устроил по бронезащите.Не легче ли было усилить бронезащиту на "Тигре",дешевле бы обошлось.С этими бронеавтомобилями какая-то муть творится.Кто-то бабло рубит,а Рогозин наверное хочет,чтоб с ним делились.
    1. Пупырчатый 2 октября 2012 18:43
      Тигр стоит 5 лямов в самой базовой не бронированной комплектации. Вы в курсе, что автомобилей Тигр разных типов - много.

      Насчет усиления - нет, не легче. Потому как 6А, который по заявленной минной защищенности хуже Рыси, до сих пор не прошел испытания
      1. 16 обрспн 2 октября 2012 23:09
        разные типы-разные деньги!зачастую-деньги чисто разработчиков!ивеко-пройденный этап!тигр-лучше!!!!именно для ра-не для цахала!!!!!!
        16 обрспн
        1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:11
          Чем лучше, родненький. Расскажи, ты же умный, а мы тупые
  24. Манагер 2 октября 2012 15:01
    Еще бы он понял!
  25. Delink 2 октября 2012 16:08
    Да эти машины нужны ВДВ как рыбе вода!
    А он еще восклицает, щекастенький!

    •- Тётя, а «Наука и Жизнь» есть?
    - Наука есть, а жизни нет. У меня мужик прошлой зимой застудился на рыбалке. Теперь так - не супруг, а сувенир, только усы стоят. Если бы не вы, солдатики, хоть плачь... Пойдём, щекастик, ко мне в подсобное помещение, я тебе барбарисок насыплю.
    - Нет, вы уж лучше дайте «Технику Молодёжи»...

    Надо понимать всю глубину наших глубин!
  26. d.gksueyjd 2 октября 2012 18:07
    Д.Рогозин только говорит и пишет вроде все правильно и точно, но где ДЕЙСТВИЯ- НЕ ВЕРЮ, что он не может наложить "вето" на закупку воен. техники не нужной ВС РФ. Может быть " Рысь "закупают для МВД? Неужели наша оборонка не может создать подобный "броник" . За 20 мил. евро наши умельцы в гараже собирут надежнее и лучше!
  27. Chicot 1 2 октября 2012 18:42
    Вот и я не понимаю. Мало того, что навязали это у...никальное во многих отношениях детище итальянских конструкторов нашей армии, так теперь пытаются сплавить эту у...никальность в наиболее боеспособные части...
    Уж лучше бы просто в аппарате МО поделили бы этих чудесных "Ивеков" между собой и не пудрили мозги служивым всяким барахлом из-за бугра...
    1. Пупырчатый 2 октября 2012 18:46
      Такие умные вещи говорите. Может, опишите свое видение вопроса?
  28. Пупырчатый 2 октября 2012 18:45
    М-да. Забавные заявления. Особенно с учетом того, что ВДВ участвовали во ВСЕХ локальных конфликтах, и такая машинка им в ряде случаев понужнее имеющейся на данный момент штатной техники.
  29. suharev-52 2 октября 2012 19:12
    Хотелось бы увидеть сравнительные характеристики Рыси и Тигра. По броне защите А6, не заявляйте глупости, что она слабей, чем у Рыси.Уже выкладывали расчёты, что Тигр, даже в варианте А6, получается дешевле, чем Рысь. Но нашему МО важней освоить выделенные миллиарды, чем думать о приспособленности выше упомянутых бронеавтомобилей к условиям эксплуатации в России. С уважением.
    1. ДИМС 2 октября 2012 19:26
      Да пожалуйста. Уровень противоминной стойкости обеспечивает защиту при наезде колесом на противотанковую мину фугасного действия с массой заряда "Рысь"- 6 кг., "Тигр" - 0 кг.
      ДИМС
    2. Пупырчатый 2 октября 2012 20:34
      Не А6, а 6А. Производитель заявляет для 6А - 5Кг. И это при том, что данная машина существует в опытном экземпляре, и до сих пор не прошла испытаний
      1. 16 обрспн 2 октября 2012 23:11
        а ведь дело в том что этот экземпляр-то чисто создан на деньги энтузиастов!!!!!!!которые не в цахале!!!!!!
        16 обрспн
        1. ДИМС 2 октября 2012 23:44
          Он создан на деньги энтузиаста Дерипаски
          ДИМС
        2. Пупырчатый 3 октября 2012 00:13
          Да? А мне казалось, по заказу арабов, которые в итоге контракт разорвали, и машину дорабатывали немцы с французами. А тот вариант, что остался в России, "энтузиасты" господина Дерипаски пихнули МО и МВД. Почитаем отзывы об эксплуатации?
  30. bask 2 октября 2012 20:43
    Рогозин много заявляет .Пора ,разговоров прошла ,давно ,наступила пора действий. Но на полицейский бронеавтомобиль десантуре? Необходимо возобновить поставки БМД4М ,что требует командующий ВДВ Им из ,,нутри,,видней какя техника им необходима.
    bask
    1. Пупырчатый 2 октября 2012 21:06
      Разрабатывается Курганец, разрабатывается Бумерганг. А БМД-4М стоит как танк. С учетом того, что крупных десантных операций не предполагается, в ближайшее время, Рыси как-то пополезнее будут, до введения вдобавок к ним десантных версий Курганца.
      1. 16 обрспн 2 октября 2012 23:13
        рыси-дерьмо и отстой!пройденный этап-как говорится!а то что нужно двигать свой впк и свои разработки-это факт!!!!цахал меня поддержит!!!!уверен!!!!!
        16 обрспн
        1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:13
          Расскажи, родной. Чем, конкретно, они дерьмо и отстой, и чем - пройденный этап. А я послушаю.
          1. 16 обрспн 4 октября 2012 22:37
            в нато-пройденный этап!!!!!!!!а хорошее и передовое-нам продавать не будут!!!!!!
            16 обрспн
  31. bask 2 октября 2012 21:40
    Насчет Бумерангов и Курганцев ,это далёкое будущее и .не факт ,что оно збудесться.,будем реалистами.,,Рыси,,полезние в чём? Заявленные 5 кг в тр.это блеф.Если выдержит то только под капотом.А какие фугасы ставят боевики,из прессы 10-15 кг минимум.Крыша от ,,Рыси ,,улетит метров на 100.,,,,минимум,,

    PS предвижу ваш вопрос тудаже улетит и башня от БМД4м

    Я вообще против понятия авиадесантируемость.Только авиатранспортабельнось. Десантирование только на учениях.В реальных войнах ,Афгане ,Чечне 1,2 Абхазии,Осетии.за последнии 30 ть лет не разу.Даже по доктрине .Куда гепотетически высадятся с парашутами,десантники? Сечас до 20года альтернативы БТР 90 нет.Для десантуры и морпехов.С различными башнями.И павучесть техники тагже для современности не актуально.Реки на кавказе не выше 1.5 метра.
    bask
    1. Пупырчатый 2 октября 2012 21:41
      5 Кг заявлены производителем Тигров, еще раз повторяю. У Рыси - Станаг 3 по пулестойкости и баллистике, и второй - по минзащите, что значит 6 кг.

      Основная масса фугасов идет в пределах 6-8-кг. Свыше этой цифры - 10-12 процентов ВУ
      1. 16 обрспн 2 октября 2012 23:14
        а по проходимости,ремонтопригодности?????????
        16 обрспн
        1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:16
          По проходимости Тигр 6А с противоминной защитой НЕ ИСПЫТЫВАЛСЯ. Вы помните об этом?
          В подразделении должны быть машины разных классов. Одни - для полного бездорожья, где вероятность на мины нарваться невелика. Другие - для бездорожья умеренного и патрульных функций. А таких задач сейчас - подавляющее большинство.
  32. Raiven 2 октября 2012 21:42
    я вот тоже думаю зачем ВДВ нужны бронеавтомобили "Рысь" итальянские , нужно своё делать
    Raiven
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:17
      Свое делают. Вопрос пока свое делают, и доделывают, и в серию пускают, проходят годы. Готовы платить солдатскими жизнями, если что, за ярлычок "наше"?
  33. bask 2 октября 2012 21:55
    Соглашусь ,что 6кг неахото лезть в вики..Что ,,Тигр,, ,что Рысь,,это полицейские бронеавтомобили одного класса .По параметрам , примерное =.Но насчёт СВУ не соглашусь.Сколько весит ведро с алюминевой пудрой,стандартным ВУ в Дагестане?6-8 кг в тр эк нет именно 10-15 кг.
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:18
      Да загляните - сегодня же статистику выкладывали. Какое ведро, к чертовой бабушке. Ведро под колесо подкладывать будете?
  34. 16 обрспн 2 октября 2012 23:17
    цахал-это цахал(армия обороны израиля)!!!к комментариям Пупырчатого!!!А любая армия-прежде всего готовится к войне на своей территории!!!по-этому тигр все-таки получше ивеко будет(то бишь рыси)!!!!!!!!!!
    16 обрспн
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 00:19
      Господи, какой ты умный. Только если ты такой умный, скажи - почему глупые люди во всех армиях мира старательно перенимают опыт боевых конфликтов у других? Не расскажешь?
  35. bask 3 октября 2012 12:39
    Многоуважаемый ,вчера вообже голова не работала.И вы как вижу были не в настрое.С статистику заглядывть не буду поверю наслово очевидцем событий .Ведро не нравиться прастиковая канистра.10-15 кг пудры в пересчёте на протил= даже больше.Первое боевой опыт должен быть свой .Во вторых только зарубежный Почему не слова о Ю.Родезии и ЮАР .Это родоначальники MRAP в современном виде.Как насчёт БТР90 и отказа от авиадесантирования и плавучести. Ваше мнение .О ,,Рысях,,и ,,Тиграх,,я думаю спор бесполезен .БРОНЕАВТОМОБИЛЬ ДЛЯ ППС МВД .
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 18:09
      Про канистру - тоже поподробнее
  36. bask 3 октября 2012 18:43
    .Обыкновенные пластиковые канистры ,из под моторного масла.5 л каждая.Но это не вопрос .А всётаки ваше мнение.Техника для ВДВ отказ от парашутного десантирования и плавучести бронетехники.
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 19:59
      А теперь как вы их в тоже асфальтовое покрытие закатывать будете? wink

      Парашютное десантирование, в реальных условиях, не применялось более полувека, так как есть другие, более безопасные и надежные способы доставки десанта. Это раз.

      Два - кто сказал, что в подразделении должен быть один образец техники и только на нем оно должно передвигаться?
  37. bask 3 октября 2012 20:48
    Ну и вы тудаже на приколы .Пример в Ингушетии 6ть бойцов погибло в сентябре на .ВУ где было заложено в асфальте ?.Асфальт только в городах В основном гравийные дороги,...сам видел .В гравий зарыть я думаю сложности нет.А надо установить мощный фугас и в асфальт закатают.Пример Афгана и чечни .Значит отказ от авиадесантирования вы подерживаете.Про плавучесть забыли .Ладно всё по теме.А разве хоть в одном коменте я сказал ,что должен быть один образец? Я сказал ,что на сегодняшний момент только БТР 90 ,соответствут МРАП .В ВДВ должны быть как ,,лёгкте,,на калёсном ходу.Аналог рот ,,Страйкеров,,в США . И тяжёлых воруженных броне... на гусенечном ходу до 25 тон.А тагже БТР с противоминной до 15 тон для патрулирования конвоев.и переброске солдат.
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 20:55
      Пример Афгана показывает, что 85% устройств - это до 8 кг, обычно ближе к 6.

      БТР 90 не соответствует МРАП.

      Уважаемый. В ВДВ должны быть РАЗНЫЕ машины. РАЗНЫЕ. Вас же как зациклило. ПОВТОРЯЮ - РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ - РАЗНЫЕ МАШИНЫ. До этих страйкеров еще жить и жить. Вы понимаете, что прототипы - это еще не серия? Колеску и гусеницу для них и делают - бумеранг и курганец
  38. bask 3 октября 2012 21:12
    Я не знаю какй инфой ,вы пользовались по Афгану и по чечне.Но останимся при своих мнениях.Во сех справочниках БТР 90 соответствует МРАП. Про ВДВ я с вами соглашусь ,я сказал тоже самое.Но круг задачь у ВДВ примерно одинаков .1 захват и удерживания плацдарна .2 шрурм укрепрайонов у нас -городов.3 специальные раздедывательно-девессионные операции.4 в Российских реалиях и патрулирование конвоев.Даже на 6ть кг истытания на реальный подрыв в РА и МВД я не видел .Если у вас есть инфа поделитесь.Всё.....
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 22:29
      Ради интереса - какие справочники включают себя прототип? И какому из Мрап соответствует БТР-90. Расскажите подробнее?

      На 6 кг 140 грамм испытывали Рысь для РА. Производитель заявляет определенный уровень защиты, и с ним, похоже, согласны армии тех стран, что приняли Рысь на вооружение - а их десяток, и большинство из них активно воюют.

      Глава подразделения Пентагона JIEDDO по борьбе с самодельными взрывными устройствами (СВУ) и минами заявил, что угроза террора с помощью СВУ постоянно растет и меняет облик войны.
      По словам генерала Майкла Д. Барберо, использование самодельных бомб растет и распространяется по всему миру. На протяжении ближайших десятилетий минная война станет основным оружием террористов и основной проблемой регулярной армии.
      Самодельные бомбы просты в изготовлении и дешевы. Они уже стали основной причиной смерти американских солдат во время войны в Ираке. Данная тенденция легко просматривается и в Афганистане, где число подрывов СВУ продолжает расти. В течение последних двух лет это оно выросло на 42 % - с 9300 событий в 2009 году до 16000 событий в 2011 году.
      Тем не менее, рост подрывов бомб не говорит об успехах талибов. Благодаря использованию новейшей взрывостойкой бронетехники, постановщиков радиопомех и технологий разведки и наблюдения, потери американских войск от СВУ за тот же период сократились более чем на 40 %. Таким образом, партизанская война афганцев не привела к желаемому результату: несмотря на рост подрывов бомб и возросшие потери среди подрывников, солдаты высокотехнологичной армии стали гибнуть реже.

      Здесь, кстати, есть часть данных
      http://topwar.ru/19481-protivominnaya-zaschita-sovremennyh-bronirovannyh-mashin-
      puti-resheniya-i-primery-realizacii.html
  39. bask 3 октября 2012 22:30
    Прототип в 15 году серия если повезёт к 20 му году.В чём сильно сомневаюсь.Я говорю о годе 2012.И не факт ,что бумеранг и курганец подойдут к задачам ВДВ.Да и БТР Пиранья -Лав-Страйкер не ,,чудо,,инженерной мысли.
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 22:40
      Было в интервью - как и каким образом их затачивают под задачи ВДВ.

      Еще раз - в каких справочниках БТР-90 приравнен к МРАП?
  40. bask 3 октября 2012 22:52
    Инфа об противодействи и СВУ в афгане амерами не нова,но спасибо.Во время Бовых дейст.. в ДРА 80 х ,шла паралельно Война в Анголе.Там как вы знаете ЮАР активно использовал бронетехнику с v-образным кузовом Такое простое а не сверзатратное решение ,снизило потери от \СВУ примерно на этуже цифру.США иСССР до этого не ,,додумались.
    bask
    1. Пупырчатый 3 октября 2012 23:04
      До Анголы была Родезия. США МРАП и другие миностойкие машины стали использовать по итогам своих войн.
      V-образное дно было не единственным условием.

      Еще раз - БТР-90? Справочники?
  41. bask 4 октября 2012 07:44
    Открыл W...На первой строчкеБТР 90 с V-образным кузовом и с противоминной защитой.Согласен для сегодняшней Российской в том чесле БТР 90 не подходит международное МРАП.Это вынужденная мера для РВС до 20 года .А как БТР он мне не интересен,На каком ходу нужна бронетехника.На ГХ и колёсном.ходу.В Анголе вся броне...была на КХ и успешно противостояла советской а концу 80 х и превосходила.ГХ не был ичпользован .В Израиле как мне известно ситуация иная ,вся броне..на Гх.. Климатические условия главный фактор в выборе бронетехники.
    bask
    1. Пупырчатый 4 октября 2012 17:40
      Рекомендую еще поучить матчасть и более внятно излагать мысли.
  42. bask 4 октября 2012 20:21
    Излагаю внятно.Надо как вы одной строкой Справочник ,,,Современная колесная бронетехника,,,№11-12 за 1999 год И.Никольский.В Ильин.Но итд.

    PS Све мысли я уже изложил.Уже не помню о чём ,,спор,,Прочитайте мои коменты,я ваши прочитал вниматель.Неоходима новая статья.
    bask
  43. 16 обрспн 4 октября 2012 23:07
    РОГОЗИН-мужик,русский!может разберется наконец с этими рысями,мистралями и т.д.??????
    16 обрспн

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня