Обновление L85A2

Совсем недавно автоматическая винтовка L85A2 получила в своем имени новую циферку, а также ряд нововведений в конструкции. Пока еще оружие не принято на вооружение, и о том, свершится ли это, любители чая молчат, но то, что рано или поздно вопрос о модернизации будет поднят, ясно, как день. Инициатором модернизации оружия выступила компания Heckler und Koch (владеет заводом в Нотингеме), которая проанализировала работу механизмов винтовки в условиях приближенных к тем, которые стали средой основного боевого применения оружия — условия Афганистана. В целом, результат получился более чем удовлетворительный, отдельно отмечается высокая надежность винтовки при загрязнениях. Однако специалисты отметили и ряд недостатков, например, таких, как повышенный износ оружия и его невысокая механическая прочность. С целью улучшить основное оружие Великой Британии были предложены следующие нововведения.

Обновление L85A2Было предложено изменить покрытие деталей испытывающих нагрузки при трении. Было также предложено изменить и сам корпус оружия, с целью повышения его механической прочности, при этом достигаться это будет путем изменения его формы, что в производстве означает только замену штамповочного клише. Помимо этого, изменениям подвергся и спусковой механизм оружия, так, были изменены длины хода спускового крючка, а также форма самого спускового крючка. Кроме этого, было предложено установить новый пламегаситель и заменить стандартный прицел. В общем, нельзя назвать эти изменения серьезной работой по модернизации оружия, тем не менее, надежность винтовки и долговечность должна существенно повыситься. Впрочем, об этом можно будет судить только после того, как оружие зарекомендует себя на поле боя. Пока же предлагаю окунуться в мир истории и посмотреть, откуда вообще взялась эта винтовка, и какие варианты могли быть помимо нее. В общем, краткий исторический экскурс по истории автоматических винтовок, которые были на вооружении армии Великобритании или хотя бы претендовали на это место и заслуженно (или незаслуженно) получили отказ.

Обновление L85A2В 50-х годах прошлого века армия Великобритании отказалась от винтовки ЕМ-2 калибра .280, и перешла на новую L1A1, которая, по своей сути, была незначительно измененной винтовкой FN FAL под патрон 7,62, выпускаемая в Англии по лицензии. Эта винтовка достаточно долгое время стояла на вооружении и вполне удовлетворяла всем требованиям, возможно, никто бы и не задумывался о ее замене, если бы не подул «ветер перемен», который принес слух о том, что НАТО будет переходить на новый боеприпас меньшего калибра. Быстро смекнув в чем тут дело и сколько можно заработать на этом денег, конструкторы Великобритании принялись за разработку нового боеприпаса. Результатом их работы стал патрон 4,85х49, который, несмотря на достаточно смешной почти «пневматический» калибр, сохранял свою эффективность на дистанции до 1000 метров, причем эффективность была не бумажной, а реальной. Вес тонкой, но длинной пули равнялся 3,11 граммам, разгоняться она могла до скоростей 900-950 метров секунду, что задавало ей кинетическую энергию почти под 1400 Джоулей. Но большая общая длина патрона, да и его вес сделали этот боеприпас невостребованным. Несмотря на это отмечалась высокая эффективность, и если бы не США в роли Бабы Яги, которая, как известно, всегда против, то может быть именно этот длиннющий патрон и стал бы стандартом НАТО. Как результат, покуда шли споры какой патрон лучше было создано и оружие под новый английский боеприпас — автоматическая винтовка из системы SA-80, которая, по сути, была все той же ЕМ-2, но под новый патрон. Дело даже дошло до финала испытаний оружия, в результате которых... Великобритания сдалась и приняла патрон 5,56, забросив и свой боеприпас, и оружие под него, и потраченные на это все время и деньги. Впрочем те, кто интересовался историей оружия Великобритании не сильно будут удивлены такому повороту событий, дело в том, что это далеко не первый и не последний пример, когда деньги улетают в трубу, видимо, такова судьба всех, кто хочет выделиться и отбиться от стада, пускай, даже создавая при этом действительно интересные и перспективные образцы оружия.


Обновление L85A2Военное название новой винтовки на испытания было XL 64E5. Оружие по тем временам получилось даже архисовременное и, не зная, что это за зверь, его можно легко спутать с какими-нибудь последними разработками оружия, впрочем, отсутствие большого количества пластика в конструкции винтовки все-таки выдает настоящий возраст оружия. Автоматика винтовки построена была, естественно, по принципу отвода части пороховых газов из канала ствола, запирание происходило при повороте затвора, вообще, несмотря на свою компоновку, эта винтовка была во многом схожа по конструкции с AR-18. Интересно было также и то, что затвор сцеплялся со стволом за патронник, что снижало нагрузку при стрельбе на ствольной коробке. Не самым последним вопросом было и то, что производство оружия было налажено с минимальными затратами, так фактически все детали изготавливались методом штамповки, разумеется, кроме ствола, затвора и затворной рамы, что в разы сокращало стоимость оружия. Но, как уже было написано выше, в серию эта «игрушка» не пошла.

Обновление L85A2Когда стал ясен полный провал собственного боеприпаса и оружия к нему, было решено хотя бы частично компенсировать затраты на разработку оружия и адаптировать винтовку под патрон 5,56. Окончательный вариант оружия был представлен только в 1984 году, и надо отметить, он оказался совсем не так плох, как могло быть, все-таки боеприпас - это основа, а тут его заменили. Новое название оружия выглядело как XL 70E3. В корне новая винтовка ничем, кроме боеприпаса, не отличалась от предыдущего варианта, Но смена патрона - это одновременно и оставленная без принципиальных изменений конструкция, и полное изменение характеристик оружия, так что вроде бы внешне отличий немного, а вот параметры другие. Положительными качествами новой винтовки были: высокая надежность даже в неблагоприятных условиях; простота обслуживания; дешевизна производства. В данной модели сразу предусмотрели возможность установки подствольного гранатомета, чего не было в первом варианте оружия. Также сделали возможным использование наствольных гранат, что даже по тем временам было уже несколько устаревшей конструкторской мыслью. Не обошлось и без штыка в данном оружии, несмотря на его компоновку. Сам штык-нож не представляет особого интереса, а вот его ножны имели достаточно много функций, так они были приспособлены для резки проволоки при совмещении со штык-ножем, а также имели встроенный брусок для заточки и небольшую пилку и самое главное — они имели штопор. Изменения коснулись и магазина оружия, вместимость которого стала в полтора раза больше — 30 патронов. Винтовка стала комплектоваться оптическим прицелом SUSAT L9A1, а на случай выхода из строя четырехкратного прицела имелись откидывающаяся мушка и диоптрический целик на дистанции 200 и 300 метров, который был съемным и хранился в пистолетной рукоятке оружия. Также для ведения огня в темное время суток мог устанавливаться четырехкратный прицел ночного видения KITE, с «бумажной» возможностью распознавания цели на дистанции 600 метров.

Обновление L85A2Как уже было отмечено выше, винтовка построена по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола оружия. Газовый регулятор имел три положения: нормальное открытие, широкое открытие, а также полное закрытие, которое необходимо для использования наствольных гранат. Газовый поршень с коротким ходом имеет отдельную возвратную пружину, при своем движении он открывает 4 отверстия в газовой камере, через которые удаляются избыточные пороховые газы, что повышает долговечность оружия. Запирание канала ствола происходит при повороте затвора вправо, сама затворная рама движется по двум направляющим стержням, закрепленным в ствольной коробке. Также имеется и третий стержень, но он работает только как направляющая для возвратной пружины. Ручка для оттягивания затвора располагается с правой стороны оружия. Ударно-спусковой механизм оружия выполнен отдельным сборным элементом, крепиться двумя штифтами, а также удерживается затыльником приклада. Переводчик режима огня располагается очень далеко от пистолетной рукоятки, за магазином оружия, видимо расчет на то, что управление будет производиться левой рукой. Вот такой винтовкой была XL 70E3, более известная после принятия на вооружение как L85A1. Кстати, насчет цены на данное оружие. Обходилась одна винтовка в 600$ без оптического прицела, оптический прицел же отдельно обходился в 120$, цена за прицел с прибором ночного видения на тот момент неизвестна. Также на базе данной винтовки был разработан карабин L22A1, который предложили для вооружения экипажей бронетехники, но из-за компоновки буллпап и короткого ствола карабин очень сильно «бросало» вверх при стрельбе, потому он остался только как опытный образец. Такая же участь постигла и «учебный» вариант оружия, который был лишен возможности автоматического огня, а также планировался к продаже спортсменам и охотникам. Правда, небольшое количество этого оружия все-таки просочилось на рынок.

Обновление L85A2Естественно, что не обошлось и без отрицательных моментов в этом оружии. Так, наряду с теми «болезнями», которые присущи компоновке буллпап в виде невозможности ведения огня с левого плеча из-за расположения окна для выброса стреляных гильз в непосредственной близости к лицу стрелка, не совсем привычное и в данном случае не совсем удобное расположение элементов управления и так далее. Оружие имеет достаточно внушительный вес в 4,2 килограмма, хотя это можно посчитать и плюсом, так как именно из-за веса сохраняется высокая стабильность при стрельбе у варианта с со стволом нормальной длины. Также в компоновке буллпап не совсем к месту расположение ручки для отведения затвора в крайнее заднее положение, так как для этого приходиться держать оружие левой рукой за цевье, что не совсем удобно при условии смещения центра тяжести очень сильно назад. Примечательно, что изначально под патрон 4,85 ручка размещалась с левой стороны, да и в варианте под 5,56 она планировалась на том же месте, но министерство обороны настояло именно на таком ее расположении. В 1986 году был предложен вариант винтовки, в котором было предусмотрело перекрытие тракта отражения стреляных гильз, что позволяло использовать оружие при стрельбе как с правого, так и с левого плеча без значительных неудобств, но нововведение так и не было одобрено и не получило «добро» сверху. В виду наличия всех этих проблем было решено модернизировать оружие, правда, реализация решения этой проблемы все время откладывалась на неопределенный срок.

Обновление L85A2В принципе то, что модернизацию оружия постоянно откладывали вполне понятно, так как в последующем после оглашения суммы, затраченной на это все волосы становятся «смирно». Всего было потрачено 36 миллионов долларов, а окончательная модернизация оружия в войсках закончилась только в 2000 году. Разумеется, что попытки частично устранить недостатки были и до того, как было принято решение об обновлении оружия. Так, к примеру, было предложено совместить переводчик огня и переключатель предохранителя, что оказалось на тот момент достаточно сложным, меняли форуму спускового крючка, ручку затвора и так далее, но все это было топтание на месте. Окончательно на решение по глобальной модернизации было принято только после того, как оружие показало свои недостатки при операции «Буря в пустыне», именно на основе доклада обо всех недостатках автоматической винтовки L85A1 и было создано ТЗ по модернизации оружия, которое включало в себя 32 пункта. Но по всем ним проходиться не будем. Фактически это были все те же пожелания, которые пытались реализовать до глобальной модернизации. Так, например, был изменен пламегаситель, который поднимал столбы пыли при стрельбе из упора лежа, были укреплены отдельные места соединения деталей, что повысило прочность оружия и так далее, то есть глобальных изменений не было, а была проведена просто «доводка» оружия. После модернизации винтовки и поставки ее в войска из Афганистана пошли злобные письма в которых жаловались на надежность оружия и на его основные боевые параметры. Примечательно то, что причина в этом крылась просто в неумении обращаться с винтовкой, и после изменения программы обучения все жалобы резко прекратились. Вообще, этот момент в истории оружия для меня представляется если не темным, то очень туманным. Это что нужно делать с оружием чтобы оно из надежного превратилось в ненадежное да еще и стреляло как абы как? В общем, то ли солдаты были безрукими и тугими, то ли оружие настолько капризное, если «втихую» не проводилось еще одной модернизации.

В заключение к этому всему хотелось бы отметить еще один интересный факт. Изначально цена на оружие с оптическим прицелом была равна 720 долларам, после модернизации одна винтовка стала стоит 1700 долларов, при этом каких-то коренных изменений в ней нет. Хотя с оружием, которое принималось в Великобритании всегда были какие-то «чудеса», непонятные всему остальному миру. Достаточно вспомнить пулемет Bren, который появился в середине конкурса из другой страны, да еще и использовал изначально боеприпасы, несоответствующие требованиям конкурса. В общем, Англия действительно очень «туманная» территория на голубом шарике, являющемся нашей планетой.

Обновление L85A2

Обновление L85A2

Обновление L85A2
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 13
  1. PSih2097 4 октября 2012 09:05
    уже пятая модификация изначально неудачной винтовки. не пора ли что то новое изобретать?
    1. scrabler 4 октября 2012 09:18
      Не, "лордам" изобретать противопоказано))) Думаю в их случае лучше что-то закупить уже готовое, ну не везет им, постоянно грабли находят на которые наступить.
      1. Dikremnij 27 ноября 2012 01:02
        Думаю в Соедененном Королевстве так же существует проблема со взятками на самом высшем уровне. То есть проблема не в разработкам, а в откатах.
        Dikremnij
  2. пухлый 4 октября 2012 10:37
    Как отстрелялись, милорд?
    - Овсянка с молоком, сэр...
    пухлый
    1. СеняЯ 4 октября 2012 23:25
      Сами англичани шутят "Модернезированая л85 отличается от предидущих моделей тем, что стреляет!" Очень ненадежная система!
      СеняЯ
  3. Sanches 4 октября 2012 11:59
    несмотря ни на что, она гораздо точнее чем калаш, и при этом так же надежна. Вот только из-за веса (в некоторых случаях еще и по другим параметрам) она хуже любой другой штурмовой винтовки, принятой на вооружение НАТО, и все англо-американские винтовки хуже немецких, Хеклер-и-Кох видимо скоро станет монополистом в этой области
    1. scrabler 4 октября 2012 12:14
      Кстати, HuK и дорабатывали в конце L85A1 до А2.
    2. SeregaKep 4 октября 2012 12:30
      особенно "так же надёжна", во время "Бури в пустыне" САСовцы наотрез отказались пользовацца лимонным шедевром из за ненадёжности и для них срочно приобрели М4!
      это как же должна быть "надёжна" L85A1, что САСовцы (неумехами в обращении с оружием их как то не получается назвать) согласились на М4?!
      а случаи отражения экстрактором стреляной гильзы ВО ВНУТРЬ СТВОЛЬНОЙ КОРОБКИ это наверное тож признак надёжности?
      SeregaKep
      1. scrabler 4 октября 2012 12:49
        Так я вроде бы не писал, что серийно производимая А1 отличалась надежностью, ее изначальный опытный образец XL действительно был неплох, но серийное производство это серийное производство. Сейчас перечитаю, возможно где-то проскочило.
        1. scrabler 4 октября 2012 13:31
          Все, отбой. Опять после бессонной ночи косячу, уже чужие сообщения на свой счет воспринимаю))) Минус обоснованно, согласен yes
      2. Sanches 4 октября 2012 13:17
        SeregaKep Сегодня, 12:30
        особенно "так же надёжна", во время "Бури в пустыне" САСовцы наотрез отказались пользовацца лимонным шедевром из за ненадёжности и для них срочно приобрели М4!
        это как же должна быть "надёжна" L85A1, что САСовцы (неумехами в обращении с оружием их как то не получается назвать) согласились на М4?!
        а случаи отражения экстрактором стреляной гильзы ВО ВНУТРЬ СТВОЛЬНОЙ КОРОБКИ это наверное тож признак надёжности?
        Странно, что они не потребовали такой замены ДО "Бури в пустыне". М4 легче, удобнее, по точности ничем не хуже, для нее всегда легко найти магазины и можно оснастить такими понтюшками:
        Вот только самая ненадежная винтовка НАТО не может быть надежнее самой надежной винтовки Великобритании. Жалобы на
        L85A1 начались лишь в экстремальных условиях пустыни. И L85A2 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так же надежна, как калаш, в отличие от
        L85A1 с ее похеренной репутацией
        1. Karlsonn 4 октября 2012 14:55
          Цитата: Sanches
          для нее всегда легко найти магазины

          Да неужели? laughing открою страшное: магазины у "М-ки" и "лахи" взаимозаменяемые, так как это - магазины стандарта NATO емкостью 30 патронов. bully
          1. Sanches 4 октября 2012 15:24
            Karlsonn Сегодня, 14:55
            Да неужели? открою страшное: магазины у "М-ки" и "лахи" взаимозаменяемые, так как это - магазины стандарта NATO емкостью 30 патронов.
            это до кучи laughing
      3. Farn 4 октября 2012 13:27

        Наглядный пример надёжности л85
        Farn
        1. scrabler 4 октября 2012 13:42
          Ну елки... Дали "убитое" оружие, второй то нормально отстрелялся smile
          Так сказать в догонку:

          Руки... жо... Ниже в общем про это писал laughing
          1. Diesel 4 октября 2012 14:59
            Этот АКС лет на 20 старше той что сверху,так что не надо тут)
            Diesel
        2. Пупырчатый 4 октября 2012 14:02
          Там, походу, проблема с магазином
    3. КапеллаН 4 октября 2012 13:06
      О надёжности данной винтовки ,если и сравнивать то только с модельным рядом автоматических винтовок Кольта.Да и то не в пользу англицкой.Высказывание английских солдат об этом оружие :Единственное что в этой винтовки надёжно и правильно сделано - это её прицел.
      На счёт точности автоматов АК,с 5,45 на расстояние 500-800м можно весь рожок 20-30 патронов положить в ростовую мишень при стрельбе короткими очередями (кроме укороченных версий АК)С АК -103 так же из более ранних версий не знаю.Точность же одиночного огня уступает разве что снайперским винтовкам.Мастера стрелки показываю выдающиеся по точности показатели при стрельбе из АК.
      1. scrabler 4 октября 2012 13:22
        О какой винтовке идет речь о ХL в виде образца для испытания, об А1 или об А2? Поясню, ХL была вылизанной со всех сторон, так как образец для испытаний, А1 показала кучу недостатков, в основном вылезли из-за массового производства (сделать пару единиц оружия фактически ручной сборки и конвейерно штамповать, чувствуете разницу?) В А2 устранили массу недостатков и привели оружие в относительно нормальное состояние, не без участия компании HuK. Сейчас же эта компания предлагает еще одну модернизацию оружия, по всей видимости последнюю, так как оружие изначально не было приспособлено к развитию.
        А по поводу что кто-то там что-то говорит, так вы послушайте что отдельные личности об АК говорят, чуть ли не с гавном, извиняюсь, мешают. А почему? Потому что либо руки из известного места растут, где быстрее всего и мозги располагаются, либо просто поддались моде. Так что как-то так. На секундочку люди воюют с этим оружием, конечно можно и стопорами воевать, никто не спорит, но тем не менее.
        1. КапеллаН 4 октября 2012 14:20
          Согласен с последним комментарием scrabler и да в последних модификациях L85 поправили ситуацию с надёжностью и удобством,но данной винтовки изначально и по сей день далеко до идеала и уж тем более до АК.К стати у них на конкурсе были более достойные конкуренты.
    4. лис 4 октября 2012 16:17
      да,она хороша...и поэтому никому на хрен не нужна!точнее калаша?это как вы определили?
      1. Sanches 4 октября 2012 19:12
        в современном мире если какая-то винтовка лучше чем калаш, это еще не значит что она хорошая laughing вы неправильно поняли bully
    5. Dikremnij 27 ноября 2012 01:18
      Давайте не забывать об еще одном лидере оружиестроения - бельгийской FNH, у этой кампании также много удачных и надежных образцов.
      А насчет точности SA-80, что с ней будет, если разобьется прицел или бонально в нем сядет батарейка. Про надежность сего оружия лучше не зарикатся - в 22 полку САС и в СБС это оружие особо не используют из-за ненадежностиз, предпочитая ему М4, как это ни странно.
      Dikremnij
  4. Karlsonn 4 октября 2012 14:04
    1-е: ... Военное название новой винтовки на испытания было XL 64E5...
    - Прототипы нового автомата под патрон 4.85мм обозначались Enfield XL-65, и, как следует из названия, создавались на королевских оружейных заводах в городе Энфильд Лок (Royal Small Arms Factory at Enfield Lock).
    2-е: ...но из-за компоновки буллпап и короткого ствола карабин очень сильно «бросало» вверх при стрельбе, потому он остался только как опытный образец...
    - Неправда Ваша: самым новым на данный момент вариантом семейства SA-80 является карабин (укороченный автомат) L22, недавно принятый на вооружение бронетанковых войск Великобритании (Royal Armoured Corps) как оружие экипажей танков и бронемашин. (информацию надо проверять hi )
    3-е: ..Так, наряду с теми «болезнями», которые присущи компоновке буллпап в виде невозможности ведения огня с левого плеча из-за расположения окна для выброса стреляных гильз в непосредственной близости к лицу стрелка...
    - при этом бриты сделали антабки на прикладе как справа, так и слева, а антабка на цевье могла переставляться на другую сторону, чтобы было удобно было левшам - ЗАЧЕМ? fool вот эту британскую логику мне не понять request .
    4-е: ...Оружие имеет достаточно внушительный вес в 4,2 килограмма, хотя это можно посчитать и плюсом, так как именно из-за веса сохраняется высокая стабильность при стрельбе у варианта с со стволом нормальной длины...
    - Снова Ваша не правда: винтовка L85 имеет и ряд врожденных недостатков, не поддающихся исправлению, например таких, как чрезмерно смещенный назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями, и общая перетяжеленность оружия.
    5-е: про модификацию чуть подробней: В 2000 гoду немецкая фирма Хеклер-Кох, принадлежавшая на тот момент британскому концерну Royal Ordnance, получила контракт на модернизацию 200 000 винтовок L85 (из примерно 320 000 выпущенных), состоящих на вооружении в Великобритании. В 2001 году первые модифицированные винтовки L85A2 начали поступать на вооружение британской армии. Согласно официальным реляциям, англичанам наконец то удалось получить достаточно надежный автомат, пригодный для широкого использования в войсках, однако первый опыт использования винтовок L85A2 в "противотеррористической" кампании в Афганистане в 2002 году принес не слишком положительные результаты. Их изучение привело к выводу что в войсках оружие эксплуатируется неправильно, и после введения изменений в инструкции и программу обучения солдат жалобы на ненадежность модернизированных винтовок прекратились. В настоящее время винтовки L85A2 довольно активно используются в боевых действиях в Афганистане и Ираке, где они показали хорошую надежность и высокую точность стрельбы, не в последнюю очередь благодаря штатному оптическому прицелу SUSAT.

    Ну и теперь из разряда курьезов: как быстро определить, что перед тобой, "лаха" А1 или А2 ???
    - Глянь на кнопку выброса магазина, если есть ограничительный барьер вокруг кнопки, который не дает нажать кнопку случайно, то это вторая "лаха" fellow
    (этот барьер устранил баг который в винтовке приводил к массовым потерям магазинов).
    1. scrabler 4 октября 2012 14:25
      Цитата: Karlsonn
      Прототипы нового автомата под патрон 4.85мм обозначались Enfield XL-65

      Тут Попенкер немного подсократил, можно ведь оружие назвать автомат Калашникова образца 74 года, а можно АК74. На самом деле под патроны 4,85 модели шли с обозначением XL64E5, под 5,56 уже с семидесяткой в середине.
      Цитата: Karlsonn
      L22, недавно принятый на вооружение бронетанковых войск Великобритании

      Если так то приношу извинения, у меня информация что от него отказались из-за неуправляемости при стрельбе.
      Цитата: Karlsonn
      назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями

      Не думали что все познается в сравнении? smile Вот Л22 действительно уводит, а тут так, баловство.
      Цитата: Karlsonn
      ограничительный барьер вокруг кнопки

      А я на пламегаситель смотрю всегда, более заметная деталь.
      1. Karlsonn 4 октября 2012 14:41
        Цитата: scrabler
        Не думали что все познается в сравнении? Вот Л22 действительно уводит, а тут так, баловство.

        согласен, с этой проблемой у бритов лучше всего справляется - ручной пулемет L86A1 fellow .
        Цитата: scrabler
        А я на пламегаситель смотрю всегда, более заметная деталь.

        ну тогда, до кучи - у второй "лахи" пластик более светлый drinks .
      2. Karlsonn 4 октября 2012 15:02
        (выглядывая из окопа) scrabler - я чутка повторю и чутка дополню :
        В вооруженные силы Великобритании в недалеком будущем возможно поступит модернизированный вариант состоящей в настоящее время на вооружении штурмовой винтовки L85A2, которая сейчас активно используется в боевых действиях в Афганистане. Опыт боевого применения выявил неплохую надежность и высокую точность стрельбы, но вместе с тем и ряд недостатков, включая недостаточную механическую прочность. Германская компания Heckler und Koch разработала новую версию этого оружия, получившую обозначение L85A3, в которой использовано новое покрытие трущихся деталей, изменена форма спускового крючка, крышки и ряда других деталей, уменьшили провал спуска и его усилие, установлен новый пламегаситель Vortex. Вместо старого прицела SUSAT используется ACOG. Оружие получило новое цевье RAS Quad Rails с планками Пикатинни, расположенными снизу, сверху и по бокам, что позволяет крепить на винтовку различные дополнительные приспособления.

        на фото: Штурмовая винтовка L85A3 (вверху) в сравнении с L85A2.
        1. scrabler 4 октября 2012 15:51
          Последние вздохи винтовки smile Еще максимум лет 10 продержится и тю-тю...
          1. Karlsonn 4 октября 2012 16:07
            Есть мнение, что они так с ней возятся из жадности, по-дурости нашлепали 320 000 L85A1 не проведя серьезных испытаний, потом по юзали и поняли negative , а бабло потрачено и склады забиты, хорошо "кехлер" бритам тогда принадлежал решились на апгрейд (прикидываю размеры отката) и вот тут меня просто плющит - что в то время про РИС-обвяз ни кто не знал? что в первый раз модифицируя "лаху" вот это все(L85A3, в которой использовано новое покрытие трущихся деталей, изменена форма спускового крючка, крышки и ряда других деталей, уменьшили провал спуска и его усилие, установлен новый пламегаситель Vortex) было не заметно? или "кехлер" еще в 2000 году решил разбить модификацию на два этапа, чтоб бабла приподнять?и какого черта надо сворачивать производство собственного оптического прицела и начинать закупать у амеро ? опять откат под песню - сделаем в армииях НАТО все унифицированным wink ага, сделаем, вот только выгоду от этой всей унификации получают только амеровские компании .
            Цитата: scrabler
            Последние вздохи винтовки Еще максимум лет 10 продержится и тю-тю...

            полностью согласен .
    2. Karlsonn 4 октября 2012 14:31

      тоже наглядный пример надежности.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня