Применение БМПТ «Терминатор» позволило повысить эффективность уничтожения расчётов ПТРК и позиций противника под Северодонецком

Подтверждается информация о том, что на северодонецкое и другие направления проведения специальной военной операции Вооружённые силы России перебросили БМПТ «Терминатор».

Эти боевые машины предназначены для осуществления поддержки танков: уничтожения противотанковых средств и личного состава противника. «Терминаторы» имеют комплекс вооружений, среди которых 2 30-мм автоматических пушки, 7,62-мм пулемёт, а также пусковые установки для управляемых ракет. Применение БМПТ существенно увеличило эффективность действий танковых подразделений, так как они («Терминаторы») имеют возможность самостоятельно поражать помимо указанных целей танки, БМП противника, а также его долговременные огневые точки (ДОТы) и ДЗОТы.

Важной особенностью 48-тонных БМПТ «Терминатор» ВС РФ является то, что они могут справляться с рядом обозначенных выше целей, включая расчёты противотанковых ракетных комплексов, на марше. Мало того, они эффективны в применении против воздушных целей - с расстояния до 2,5 км.

Первое применение БМПТ «Терминатор» в районе Лисичанско-Северодонецкой агломерации позволило, что называется, «разобрать» позиции противника, включая его ДЗОТы и блиндажи. Ликвидированы несколько групп боевиков, которые были выдвинуты на передовые позиции для осуществления обстрелов российских танков противотанковыми управляемыми ракетами западного производства.

Comments

[Оби Ван Кеноби]

Отлично!
Интересны результаты боевого применения.
По моему скромному мнению Терминатор неплохая БМПТ получилась. Только в войсках, как обычно, один батальенный комплект.

[Shurik70]

Обратите внимание на походный строй колонны - у каждой машины пушка смотрит в своём направлении

[Владимир_2У]

Цитата: Shurik70

Обратите внимание на походный строй колонны

Ёлочка! Но при этом ствол направленный через встречку приподнят - видимо для исключения поражения при случайном выстреле.

[Canecat]

Цитата: Shurik70

Обратите внимание

А еще у некоторых отсутствуют птуры по одному или два, видимо еще не поменяли

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Canecat

Цитата: Shurik70

Обратите внимание

А еще у некоторых отсутствуют птуры по одному или два, видимо еще не поменяли

После неоднократных наших возмущений, почему не применяют Терминаторы, почему нет расхваленных , барражирующих боеприпасов Ланцет? Отправили БМПТ, видно все 9 шт. Про Ланцеты так ничего и не слышно.

[Shurik70]

Цитата: S.K.Vichyakow

почему не применяют Терминаторы, почему нет расхваленных , барражирующих боеприпасов Ланцет?

Так и про Терминаторы не командование СМИ говорило, а слили случайные свидетели, выложив в интернет. Лишь после этого руководство дало хоть какую-то информацию.
А у Ланцета такая специфика, что у "случайных" свидетелей очень мало шансов после встречи что-то в интернет выложить.

[Petrik66]

ну прислушались значит. Почитал главный начальник всех вооружений и подумал : Что же этоя такой непутевый. Люди дело говорят ,а я, ...... и давай посылать их на войну. А вото про беспилотники видать не прочитал ,то ли не нашел ,то ли времени мало. Надо еще одну статью написать. Доколе! пора уже как в сказке о Золотом петушке - Стариков пускаем в дело..... И звания: Полковник очевидность и так - до капитана.

[S.K.Vichyakow]

А по существу сказать видно нечего?

[svoroponov]

Только позавчера Ланцет в действии по американским гаубицам показали.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: svoroponov

Только позавчера Ланцет в действии по американским гаубицам показали.

А в репортаже передали что был применён Куб.

[svoroponov]

По разлёту осколков и место куда он был направлен оператором для большего поражения расчётов - Ланцет.
Малое колличество таких боеприпасов применили и в Харькове более месяца назад.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: svoroponov

По разлёту осколков и место куда он был направлен оператором для большего поражения расчётов - Ланцет.
Малое колличество таких боеприпасов применили и в Харькове более месяца назад.

А создалось такое ощущение что лупили как обычным снарядом, куда попадёт, а не точно по цели, как должно быть при использовании барражирующего боеприпаса.

[svoroponov]

Там хорошо виден прилёт . Снаряд вы бы не увидели на таких съёмках.
Опратор ударил в треугольник машина- и 2 орудия. Заряд БПЛА фугасно-осколочный. Досталось личному составу и возможно повреждены панорамы прицелов орудий.Разлёт осколков секторальный у этого снаряда .Один сектор в сторону транспорта ,второй по расчётам с тыльной стороны орудий. По скольку был всего один снаряд , то решение оператора верное. Батарея свернулась и задание не выполнила. Кроме того прослежен путь куда она убралась и уже отработан Градами район укрытия- лесной массив , где возможно ещё прятались орудия и живая сила

[S.K.Vichyakow]

Прилёт виден отлично. Только я считал что этими снарядами бьют точечно, конкретно по цели, а оказывается ими надо бить по площадям, как, например, Градом или Смерчем. Для меня это что-то новое, вы для меня, как Колумб, открыли Америку. А может надо было ударить по тягачу с боеприпасами, а не в чистое поле? Эффект был бы намного явным, не находите?

[svoroponov]

Видите ли это баржирующий боеприпас. Он же разведчик .Дальность не большая (вес боезаряда тоже).
Гаубицы американские стреляют из далека от линии фронта. .Похоже ,что в тыл противника выдвинулась наша разведгруппа для поиска этих орудий и места их дислокации.Они, разведгруппа, запустили обычный небольшой БПЛА для выяснения обстановки и разведки .
Орудия они увидели но только два, поставка была 15 штук . Даже если их разделили по 5 на батарею , то развёрнуты были не все, другие возможно где то замаскированы. По этому и запустили ещё барражирующий боеприпас (Ланцет) , чтобы испугать ,нанасти урон обслуге орудий, сорвать выполнение задания, и приняли в расчёт , что украинцы заметив снаряд (а они его в последнюю очередь заметили) и определив его назначение не будут предполагать , что за ними наблюдает и дублёр и свернувшись укроются в месте где и ,возможно, находились остальные орудия или их укрытия , БК к орудиям. Выяснили ,где укрылись эти орудия, передали координаты и нанесли поражение. Очень грамотные действия.

[Дмитрий Кузнецов ekb220kuznetsov]

Там был Краснополь.

[svoroponov]

Если бы был Краснополь , уничтожили бы оба орудия . Координаты точные переданы на батарею и двумя выстрелами их, орудия , бы обнулили. Но там по габариту и скорости подходе не Краснополь.

[lucul]

По моему скромному мнению Терминатор неплохая БМПТ получилась.

Главное что в него снарядов к 2А42 много влезет , десант ведь возить не надо,как в БТР/БМП места под снаряды хватает. Поэтому и жмут на гашетку не жалея снарядов )))

[S.K.Vichyakow]

Цитата: lucul

По моему скромному мнению Терминатор неплохая БМПТ получилась.

Главное что в него снарядов к 2А42 много влезет , десант ведь возить не надо,как в БТР/БМП места под снаряды хватает. Поэтому и жмут на гашетку не жалея снарядов )))

Если будут делать так, как вы описали, то пушек на долго не хватит. Так огонь не ведут.

[GAF]

"...Только в войсках, как обычно, один батальенный комплект."

«Терминатор-2» стал развитием БМПТ «Терминатор», который начали производить в 2011 году. Прототип новой версии впервые представили на выставке Russian Arms Expo 2013. Ранее Алжир приобрел более 300 таких боевых машин". Они им понравились. Пока наши ВС думали – «шо цэ за такэ» и куда их определить, Алжир в 2017 году заказал ещё 300 модернизированных машин. Кстати, в Алжире порядка 600 танков Т-90, больше чем на вооружении у нас самих.

[Ольгерд Гедиминович]

Если в алжирской армии вся закупленная техника на ходу, а экипажи регулярно тренируются, а не просто бамбук курят, то в Марокко сто раз подумают, перед тем, как ругаться с соседом в очередной раз.

[ННиколаичЪ]

А почему только сейчас?
.
я не в плане ерничества, как гражданский не понимаю почему раньше не стали применять, если такая удачная и эффективная машина.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: ННиколаичЪ

А почему только сейчас?
.
я не в плане ерничества, как гражданский не понимаю почему раньше не стали применять, если такая удачная и эффективная машина.

У "принимающих" их на вооружение, нет понятия где и как их использовать. А может откат не предлагали, за её одобрение и принятие на вооружение, как везде у нас происходит. Барражирующих боеприпасов тоже не видно и не слышно о их применении. Хотя они позарез в войсках. История с ними видно такая-же.

[Улиточник N9]

Две 30 мм гораздо хуже одной 45 мм в плане точности и поражаемости. Кроме того в 45 мм уже можно реализовать управляемость снаряда.

[bk0010]

А 125-мм еще лучше

[штурм]

Одна 57 мм ещё лучше чем 2х30мм
В идеале:
120 мм пушка-миномёт НОНА, спаренная с 30 мм 2А42

[Ольгерд Гедиминович]

Вся объективная статистика применения вооружений, успешного и не очень, будет только после окончания операции и подведения итогов.
Это не шоу ведь.
В прямом эфире свои планы МО афишировать не собирается.

[WBond]

...видно будет по внесённым позже изменениям...

[штурм]

В войсках пока только ротный комплект Терминаторов

[Kuroneko]

Ну вот и реальное БОЕВОЕ подтверждение нужности данных машин. Теория не разошлась с (УЖЕ) практикой.
То, чего так давно "Терминаторам" и не хватало. Ведь генералы всегда готовятся к прошедшим войнам и очень недоверчиво воспринимают любую новую технику.

P.S. Эй, минусатор! А как насчёт аргументировать сперва свою позицию, если ты не согласен с моей? Мне просто интересно, а есть она у тебя, или отрабатываешь заказ.

[serg.shishkov2015]

таких ботов на всех русскоязычных форумах хватает! даже на кошачьих умудряются на вентилятор накидывать! я год назад одного срисовал! ник- Чукча Читатель, а 8 марта он мне снова попался- фильм *Гостья из будущего* ему не ндравиться! дескать- примитив рядом с Голливудом! пришлось форумчан предупредить штоб его в игнор!

[Kuroneko]

За упоминание кошков - пасиб.
Люблю этих зверей. Настолько, что уже на целый взвод (не преувеличение) наподбирал с улиц. Конечно, ранее брошенных домашних. Ведь для многих это живая игрушка, которую всегда можно выбросить, если надоела или стала мешать.

[serg.shishkov2015]

я на ВО зарегистрировался, что-бы хоть немного от боли отвлечься,,, 17 лет вместе были,,, одна была как весь цирк Куклачёва вместе взятый,, такого зверя судьба раз в жизни даёт,, мою жизнь изменила,,,,,

[Kuroneko]

У меня реально кошачий взвод дома.
Что, кстати, открыло мне глаза на многие предрассудки и мифы в отношении как кошек, так и дебичей, что пишут якобы умные книги о кошках (и многие эту чушь покупают). Всё сильно не так. Но каждая кошка - это ЛИЧНОСТЬ.

[serg.shishkov2015]

каждая кошка- личность и каждая кошка- загадка! до последнего удивляла меня своими повадками и причудами! человечью натуру за такой срок узнать можно!

[Kuroneko]

Ладно, продолжу оффтоп. Ибо кошки.
Порылся на винте, но фото довольно старое. Мои первые два подобрыша. Ради лечения Лаки (подобрал его маленьким больным котиком) я когда-то даже впарил свой смартфон.

А сейчас эта мощная тигра - царь всего стада. Он и овчарку теперь, пожалуй, может задрать. Если бы хотел. Но кошки не любят бессмысленного насилия, в отличие от тех же собак. Если не загнать кошку в угол. Тогда это зверь страшный.
И не даром на вершине пищевой цепочки даже среди млекопитающих стоят именно КОШКИ. Это идеальные хищники. А тигр - кошка, между прочим - самое сильное сухопутное хищное животное на планете Земля.

[serg.shishkov2015]

мою соседи с огородов привезли, поигрались, понесли выкидывать, отец увидел- забрал, страшненькая, четырёх цветная, больше белого, психика вся вдрызг! первый год кошка и люди сами по себе жили, потом в царевну превратилась! красавица! но вредная! гладить редко позволяла! вся квартира её была! не умею я плёночные фото цифровать, а я только из-за неё фотографией увлёкся! много чего интересного! только когда постарела малость успокоилась, 5 лет жила с полупарализованными задними лапами,,, не смог я её сдать,, до последнего дыхания,,,

[Kuroneko]

"Черепашки" - т.е. черепаховые, трёхцветные - всегда девочки. Это связано со сцеплением генов. Как, например, чисто белые коты с голубыми глазами всегда или глухие, или по крайней мере глухи на одно ухо.
А мой Лаки с фотки - это Лаки-2 на деле. Лаки-1, увы, не сумел. Его когда-то выкинули этажа этак с седьмого на гравий и я его по случаю подобрал - голодного, со вспухшими лапами. На моём попечении он почти выкарабкался, лапы за месяц-то зажили,но в нём сидела и какая-то инфекция. Так что умер, к сожалению. Разумеется, я его похоронил.
Но хоть с Лаки-2 всё отлично. Эта тигра всем прочим котам не даёт забыть, кто они такие. Вот реально так, как в Цельнометаллической оболочке:

[Влад69]

У моей бабушки в селе, уже давно, кошка Лапка прожила свою долгую кошачью жизнь длинной 22 года без всяких " вискавсов" и ветеринаров. Однажды просто ушла...

[Kuroneko]

У меня тоже есть Лапа (среди прочих кошек, мне её принёс дворник), и я сделаю всё, чтобы она прожила как можно дольше.

[Наводлом]

Ну вы, мужики, даёте.
Не думал, что есть настолько увлечённые кошками.

[Kuroneko]

Не думал, что есть настолько увлечённые кошками.

И кстати, ничто не заставляет так любить жизнь, как куча прыгающих у твоих ног котят. Лично я не могу себе представить более милого и жизнеутверждающего зрелища.

[Наводлом]

"Фэнтези. Фэнтези - это хорошо"
Наводлом. Военное обозрение

[Kuroneko]

У Прачетта есть и ускоренный (и немного глумливый) курс по эволюции Земли и тех букашек, что её населяли и населяют. Советую прочесть. Он вполне научен. Исключая специфический юмор.
В чём плюс - так в осознании своей ничтожности перед природными силами. А тут нам уже которую декаду впаривают "теорию потепления" И ведь почти убедили!

[serg.shishkov2015]

Про сцепление генов я знаю! я по образованию учитель биологии и химии!

[urik62]

Заведите сразу новую, боль утихнет

[Владимир_2У]

Цитата: Kuroneko

Мне просто интересно, а есть она у тебя, или отрабатываешь заказ.

Или так Вас не любит, что аж кушать не может!

[Kuroneko]

Есть и парочка таких.
К тому же иногда выдавал такие посты, на которые велись "засланные казачки".
Вот только бы понять им всем, что нормальному человеку наплевать на все эти кармочки, плюсики и минусики. Мне хочется нормальной полемики пусть даже с идеологическим врагом, а не трусливого молчаливого минуса в карму. =_=

[serg.shishkov2015]

Полезли минусаторы! Лишь бы накидать! Значит- не в бровь, а в глаз! Война на всех фронтах! Наше дело право! Победа будет за нами!

[Улиточник N9]

Кошка, а особенно кот- это сила.

[Умник]

Терминатору не хватает маленького бпла для кругового обзора

[роман66]

дельная мысль, а если еще и целеуказание ракетам давать...

[Умник]

Я слышал что укитайского терминатора вроде как был бпла на борту

[KCA]

А ещё большого ударного БПЛА, с ядерными ракетами, ну и несколько излучателей протонов или нейтронов, типа синхрофазотрона, тонн на 500 000

[Умник]

Прекращайте смотреть канал звезда!

[Сандор Клиган]

Цитата: Kuroneko

Эй, минусатор! А как насчёт аргументировать сперва свою позицию, если ты не согласен с моей?

я не минусатор, но есть вопрос - а что ты такие вопросы плюсаторам не задаешь? ......за лайки напишешь любую инфу?

[Хагалаз]

Ну как бы плюс, это знак согласия (а не бонус в кошелёк). И что тут обсуждать? Чел же сказал, что хочет здоровой полемики. А минус есть несогласие. Минус подкреплёный критикой имеет конструктивный характер.

[Сандор Клиган]

Цитата: Хагалаз

Ну как бы плюс, это знак согласия

а минус - не согласия или вообще комент не по теме......что тут обсуждать?

[Хагалаз]

Дык так предьявить, что не след не по теме писать. Понятно и конструктивно.

[serg.shishkov2015]

есть ТАКИЕ минусы, что непонятно -за что! Нашей боли радовались за Афган! Кто они после этого?

[strannik1985]

P.S. Эй, минусатор! А как насчёт аргументировать сперва свою позицию, если ты не согласен с моей? Мне просто интересно, а есть она у тебя, или отрабатываешь заказ.

Минус я вам не ставил, но "претензия" тут простая.
Все стоит денег, если забить на модернизацию БМП/БТР ради БМПТ ничего хорошего не выйдет.

[Incvizitor]

Только вот у них сверху много открытых уязвимых эллементов такие в городе легко могут повредить.

[А Вам Зачем]

Количество Т-72 на хранении вселяет надежду на достаточный выпуск БМПТ. В добрый путь.

[Владимир_2У]

Цитата: А Вам Зачем

Количество Т-72 на хранении вселяет надежду на достаточный выпуск БМПТ

Ещё дроны-супертяжи разрабатывают для города. Короче отличный задел от СССР нам достался!

[megadeth]

Я не танкист и утверждать не буду, но вроде первые прототипы были на базе Т72 - го, а последние на Т90...?

[Incvizitor]

А новые бмпт разве не на базе т 90?

[rotmistr60]

Первое применение БМПТ «Терминатор» в районе Лисичанско-Северодонецкой агломерации позволило, что называется, «разобрать» позиции противника, включая его ДЗОТы и блиндажи

К этому и комментарии не требуются. Удачи.

[Kuroneko]

Однако их довольно-таки оперативно перебросили с Южного Урала.
Я за Терминаторами следил особо, ибо все они (на вооружение их приняли буквально опытовой партией) совсем недавно и проходили испытания в Челябинской области на предмет соответствия боевым задачам и возможностям.

[Morris812]

И в конце третьего месяца боёв всё-таки решили использовать БМПТ, которые, внезапно, повысили боевую эффективность...

[Kuroneko]

Терминаторов в войсках РФ очень мало, и у них и до этого дел хватало, см. мой коммент выше.
Гоняли в хвост и гриву на полигонах Урала.

[Morris812]

Ну хорошо если так, нам же подробностей не сообщают)

[Константин Шевченко]

В Мариуполе его не хватало. Стрёмно на БТРах в первой линии.

[riwas]

Применение БМПТ «Терминатор» позволило повысить эффективность уничтожения расчётов ПТРК и позиций противника под Северодонецком

Вот здесь описано как наши танкисты успешно воюют и предотвращают последствия попадания ПТУРа.
"Работаем парами или тройками. Постоянно прикрываем друг друга. «Укропы» нас уже хорошо знают. Если видят – сразу прячутся. Но у нас и против этого приемы есть. Ловим «на живца». Две машины в засаде, третья себя обозначает. Типа, дурака включает. Ну, они и не выдерживают. Пытаются достать. Обозначают себя, а дальше уже работа засады."
"Поэтому мы полный БК давно не возим. Только «конвейер» под ногами. Двадцать два снаряда вполне хватает! Потому как если «заптурят», то при открытых люках и пустой боеукладке есть шансы отделаться контузией, а вот если в немеханизированную боеукладку – а она по кругу башни стоит – попадет, то хана! Детонация. Башню сразу откинешь…
Иногда, когда у «укропов» плотность средств противотанковых высокая, так вообще пять снарядов загрузишь, отвезешь, навалишь им, и снова за пятью возвращаешься."
http://k-politika.ru/ukropy-nas-xorosho-znayut-kakuyu-rol-sygrali-tanki-pri-vzyatii-mariupolya/?utm_source=warfiles.ru

[Morris812]

Ну вот я кстати в прошлый раз пытался этот вопрос поднять, об устойчивости БМПТ к "откидыванию башни". У них же небольшой калибр, значит можно такого не бояться?

[Firemann]

У него нет зарядов от орудия, которые и склонны к детонации

[DenVB]

У БМПТ "башня", точнее, боевой модуль, необитаемая, и весь боекомплект отделен от экипажа. Даже если и сдетонирует, экипаж пострадать не должен. Хотя контузить может.

[Андрей 447]

22 снаряда в конвейере под ногами,это не "Терминатор",это Т-72

[Любитель Акул]

Было видио,недавно,с Украину,еще бои в Мариуполе шли на улицах. Там выходил танк по улочке и за ним,как на привязи БТР 82. Танк лупил по своим целям,а БТР ,чуть сзади прикрывал его с пушки своей.Танк отработал,начал откатываться ,БТР долбит по окнам и местам откуда РПГ садануть может.Связка классная,а ,если Терминатор вместо БТР будет,вообще смесь адская.И вооружение лучше и броня.

[Ольховский]

Это морпехи так там работали.

[ГНМ]

Было видио,недавно,с Украину,еще бои в Мариуполе шли на улицах. Там выходил танк по улочке и за ним,как на привязи БТР 82.

Да, я тоже любовался слаженной работой морпехов, видеорепортажи снимал в основном Андрей Филатов, сохранил их в своём архиве.
БТР 82а вообще хорошо показал себя в Мариуполе

[shtatsov]

Филатову вообще Героя давать надо! В атакующих рядах постоянно! Я такого корреспондента не видел еще. По сравнению с ним Крупнокалиберный переполох, весь тактикульный, по тылам ездит практически.

[Swed]

Мариуполь показал, что для уличных боёв требуется более крупный колибр для танков. Разговор не о массовом производстве, а о применении в городах. Отсутствие нормальной скорости при движении задним ходом танков "линейки" Т72 (те-же болячки и у БМПТ) и наличии хотя бы китайской камеры заднего вида. Часто парни упирались в препятствия не понимая что произошло и что делать. СЕКУНДА=жизнь. Наличие коптеров малого радиуса действия в штурмовых бригадах.

[DenVB]

Цитата: Swed

Мариуполь показал, что для уличных боёв требуется более крупный колибр для танков.

Ничего подобного Мариуполь не показал. Более крупный калибр есть у САУ. Надо просто научиться грамотно управлять их огнем с закрытых позиций.

[Denis812]

Про камеру - согласен, было бы неплохо.
Про "более крупный калибр для танков" - не согласен.
Надо танки правильно применять, а не пытаться из танка сделать "городскую саушку".
Для этого как раз "Терминатор" и должен быть.
Норм машина, а то я в своё время за "Шилкой" понахаживал достаточно.
С шилкой веселее, в плане разбора целей, но за танком как-то понадёжнее будет.

[Шкипер]

Ну вот и подтвердилась их полезность и нужность войскам. В Сирии подтвердилась....и здесь подтвердилась. 5 человек...и все смотрят каждый в свои приборы 1 ПКТМ + 2 2А42 + 2 АГ-17 + 4 ПТУР Атака это универсальное оружие против всего.

[Kuroneko]

Тут я вас поправлю. Только первые Терминаторы (экспортные) шли с двумя АГ.
А те, что были приняты на вооружение ВС РФ (пока всё ещё малой партией, но думаю, теперь уже зелёный свет им дадут) - уже идут без автоматических гранатомётов. Какбэ и минус, но на деле и плюс, ибо сокращается экипаж и улучшаются условия работы оставшихся. На каждый гранатомёт был нужен свой человек-оператор.

[палестинец]

если сейчас выявят недостатки и устранят их то будет отличная машина....уверен и заказчики появятся....наверняка за этой машиной следят в плане ее боевой работы

[Ствол]

Штука хорошая, но мало. Вопрос, а где "шайтан-арба" ЗСУ 23х4 "Шилка"? Их было выпущено около 6000 шт. База ГМ-575, думаю с ремонтом проблем не будет. Броня конечно не современная, но разбирать позиции супостата в городской агломерации могут. Да и в "зеленке" покосить)

[Alex777]

Где столько снарядов взять? БМПТ лучше по всем статьям.

[Kuroneko]

Шилка, конечно, шайтан. Многие "духи" так её и называли в Афгане.
Но сами прикиньте её броневую защиту. Или узнайте, если ещё не знаете. Шилка на современном поле боя протыкается фактически пальцем. Терминатор потому и нужен, что у него защита от основного боевого танка.
И глупо кидать Шилку на передовую. Да, иногда приходится, но создавалась она как фронтовое зенитное прикрытие, причём даже с собственным радаром. Недешёвая штука, чтобы терять его на легкобронной технике.
А какой танк (который реально танк) имеет свой собственный радар? Только Т-14.

[Denis812]

Абсолютно верно! Только что чуть выше коммент написал. За Шилкой бегать совсем не комильфо. Это ж банка жестяная. За танком куда интереснее ходить.
Хотя Шилка по целям в городе намного лучше работает.
Потому я полностью поддерживаю концепцию "Шилка в броне танка", то бишь "Терминатора".

[Мур]

Встречал мнение диванных "экспертов" - плевались, руки заламывали:
"Истинно говорю вам: раз никто в мире такого не делает, значит это всё фуфло и попил бюджета!"
Жизнь начинает показывать обратное. Хорошо.

[Dos]

В добрый путь! Хорошая машинка получилась!

[Nikoha2010]

Ну, наконец то! Спасибо корпорации «Уралвагонзавод»!

[Шкипер]

Цитата: Kuroneko

Тут я вас поправлю. Только первые Терминаторы (экспортные) шли с двумя АГ.
А те, что были приняты на вооружение ВС РФ (пока всё ещё малой партией, но думаю, теперь уже зелёный свет им дадут) - уже идут без автоматических гранатомётов. Какбэ и минус, но на деле и плюс, ибо сокращается экипаж и улучшаются условия работы оставшихся. На каждый гранатомёт был нужен свой человек-оператор.

Там замутили типа упрощенную версию...но в итоге вернули и сейчас серийные в войсках нормальные с 2 АГ-17 ...посмотри на видео..там видно 2 АГ-27 по бокам в корпусе.

[Шкипер]

Цитата: Kuroneko

Тут я вас поправлю. Только первые Терминаторы (экспортные) шли с двумя АГ.
А те, что были приняты на вооружение ВС РФ (пока всё ещё малой партией, но думаю, теперь уже зелёный свет им дадут) - уже идут без автоматических гранатомётов. Какбэ и минус, но на деле и плюс, ибо сокращается экипаж и улучшаются условия работы оставшихся. На каждый гранатомёт был нужен свой человек-оператор.

вот фото...

[Ствол]

В сериале "Аванапост", в сцене нападения медведей, показана машина типа Терминатора, с двумя вращающимися 3х ствольными установками. Искал прототип, не нашел. Видимо, фантазия киношная)

[Zaurbek]

такая пушка 20мм есть только в США на вертолете Кобра и у турок на вертолете Т-129.....это половинка от минигана 6 ствольного 20мм

[Zaurbek]

С терминаторами, нужно анализировать их применение: нужно- не нужно...нужно в каких войнах?...нужный уровень комплектации...нужный калибр и т.д.

[Negruz]

Хочу задать дилетантский вопрос: не лучше ли вместо двух 30-мм ставить одну 57-мм?
По части выполнения задачи ПВО - к примеру....

[DenVB]

Цитата: Negruz

Хочу задать дилетантский вопрос: не лучше ли вместо двух 30-мм ставить одну 57-мм?

Этот вопрос рассматривался еще при создании первой БМПТ. Вывод был сделан такой - более крупный калибр ведет к сокращению боекомплекта и скорострельности. На поле боя очень много целей, для которых калибра 30 мм более чем достаточно.

Машина с более крупным калибром, возможно, тоже нужна, но это должна быть отдельная машина, со своей нишей применения. Не надо пытаться превратить БМПТ в танк - она и так сделана из танка. И то многие недовольны - дескать, "каждая БМПТ - это минус один танк".

Вот чего очень сильно не хватает БМПТ - это возможности стрелять снарядами с дистанционным подрывом. Хотя у нас и снарядов таких нет. С такой опцией это была бы реальная пехотокосилка. В окопах, за бетонными заборами, на крышах зданий, даже просто залегшая в поле пехота - от воздушного подрыва не спрячешься.

[Negruz]

Спасибо за ответ - весьма логично...
У меня тогда будет несколько уточнений, если можно:
1). про скорострельность и боекомплект БМПТ...
Если это машина ПТ, то ей нет смысла находиться на поле боя дольше, чем сам танк....
Следовательно, кончатся ли снаряды 57-мм раньше, чем снаряды в самом танке?
2). Не кажется ли конструкторам, что пушка 57-мм делает БМПТ также отличным средством ПВО (особенно с уас или программируемым взрывателем - о чем Вы упоминали в контексте борьбы с пехотой), а вот 30-мм достаточно лишь против мелких бпла (причем, при наличии современной суо и оперативной внешней выдачи целеуказания), либо только против зависших вертолетов с нурсами....
3). Не является ли наличие целей типа "пехота" на современном поле боя, где участвуют танки (на открытой местности), несколько "переоцененым" фактором, а вот пехоту в укреплениях и особенно в городах как раз целесообразнее подавлять 57-мм, когда есть возможность внедрить уас, да и программируемые взрыватели проще и дешевле сделать на 57-мм, чем на 30-мм (я о техпроцессах при производстве - я сам с производства)....
Такие соображения, спасибо!

[DenVB]

Цитата: Negruz

Если это машина ПТ, то ей нет смысла находиться на поле боя дольше, чем сам танк....
Следовательно, кончатся ли снаряды 57-мм раньше, чем снаряды в самом танке?

Это уже казуистика. Машина называется БМПТ, но это не значит, что она не может применяться в других сценариях, кроме как в паре с танком. Если вы видели ролики из Мариуполя, там часто даже БТРы действовали без танков, как самостоятельная единица огневого воздействия. БМПТ справились бы гораздо лучше. Но их не было.

К тому же наличие БМПТ позволит танку не расходовать снаряды попусту на сомнительные цели.

Цитата: Negruz

Не кажется ли конструкторам, что пушка 57-мм делает БМПТ также отличным средством ПВО

Про конструкторов не знаю. Я думаю, что машина с пушкой калибром 57-76 мм тоже нужна. Как дополнение к имеющемуся ассортименту бронетехники, не в качестве замены чего-либо. Да, скорее всего, у неё должны быть расширенные зенитные возможности. Для чего ей понадобится хорошая ОЭС/ОЛС, заточенная под обнаружение именно воздушных целей. И приличный угол вертикальной наводки (вплоть до зенита). И снаряды - дистанционные и с радиовзрывателем.

Цитата: Negruz

Не является ли наличие целей типа "пехота" на современном поле боя, где участвуют танки (на открытой местности), несколько "переоцененым" фактором

Не знаю. Пехота есть, она является угрозой для нашей стороны. Нужны эффективные средства борьбы с ней. Люди, которые попадали под огонь 30 мм, говорят, что воздействие очень хорошее. И это еще без воздушного подрыва. Снаряды 30 мм выглядят хорошим компромиссом разносторонних требований.

Цитата: Negruz

да и программируемые взрыватели проще и дешевле сделать на 57-мм, чем на 30-мм

Программируемые снаряды 30 мм существуют. Следовательно, сделать их можно.

[Negruz]

Я поясню свою мысль: танк т-34 часто называли лучшим танком ВМВ не только потому что у него были хорошие тактические качества - они были хорошие, но не выдающиеся, - не только потому что их много выпустили (шерманов могли и больше выпустить), а потому что он был прост в изготовлении и эксплуатации...
Я как представитель промышленности имею некую тягу к универсализму: да, многие обоснованно полагают, что универсализм - это плохо, потому что представляет из себя компромисс, что негативно влияет на боевые качества вооружения и ВТ, но с точки зрения производства и эксплуатации, обслуживания - это очень удобно...
Унификация боевых платформ и вооружения, боеприпасов позволяет сэкономить на ОКР, достичь прорыва путем концентрации ресурсов на одном направлении в ходе НИР и происходит синергия их результатов....
Невероятная сложность современной техники в принципе не предполагает массовости выпуска ВТ...
На мой взгляд, чем меньше вариантов БМ (поддержка танков, поддержка пехоты, мобильные платформы ПВО и противотанковые средства, САО и проч), тем лучше....
К примеру, действительно, есть 30-мм снаряды с программируемым взрывателем, но чем меньше изделие, тем оно дороже (на единицу выпуска)... Миниатюризация стоит денег, она сложнее технически, больше производственных операций (больше расход снарядов - больше надо делать)....
Потому мне кажется, что БМПТ должен представлять из себя модуль от деривации на платформе танка с ракетными модулями как на "терминаторе" ....

[DenVB]

Насколько я знаю, модуль от "деривации" пока что показал только возможность стрелять по неподвижной цели на уровне земли. Как Т-34. Демонстрации стрельбы по воздушным целям не было. Вот когда будет продемонстрирован действительно боеспособный модуль, со стрельбой программируемыми снарядами и поражением воздушных целей, тогда можно будет подискутировать о том, стоит ли менять 30-мм модуль БМПТ на "деривацию".

[Negruz]

Не, я не говорю, что пока не, давайте подождем...
Надо сейчас использовать всё, что имеется в наличии, что ездит, стреляет и проч....
Я говорю о том, каков "идеал", к чему стремиться...

[Cowbra]

Ну и где они в Марике были？Как раз защита + по верхотуре работа

[GAndr]

Обкатка новинок боем, прекрасная возможность к совершенствованию. Нравится нам или нет, но велика вероятность того, что на свинорейхе всё не закончится и придётся таки вступить в прямую конфронтацию с его кураторами. Так что чем совершенней у нас будет оружие и тактика его применения, тем нам легче будет быть упырей.

[shtatsov]

Я думаю что Терминаторы подзадержались потому что для них экипажи готовили. Навряд ли испытателей в Украину отправили.

[МятныйПряник]

Мне почему то кажется, современные конфликты, будут представлять собой локальные столкновения, относительно небольших военных формирований. Танк становится слишком дорогим, менее маневренным и узкоспециализированным видом техники. Наверное в военной моде, будут средне бронированная техника, вроде терминатора. Ввиду того что в боестолкновениях часто используют разведку и атаку с бпла, а так же ручные птрк различных видов. Танки более дорогие и требовательны к обученному экипажу.
Наверное технику так же придется оснащать своими радарами и каким то лазерным вооружением, против бпла и дронов. Война теперь выглядит - "кого первого засекли, того ракета".

[Denis812]

Это смотря что понимать под локальным конфликтом.
По мне так там, где втянуты силы под полмиллиона человек уже не локальный конфликт.
Сирия - не локальный конфликт с огромным количеством бойцов со всех сторон.
Украина - не локальный конфлиет, тоже огромное кол-во войск.
Китай vs Тайвань - тоже не будет локальным конфликтом.

Хотя да, с точки зрения ВОВ, мы тут в песочнице играем...

[Олег . Б.]

ну наконец-то. дай бог им удачи. враг будет разбит, победа будет за нами.

[Иванушка Иванов]

При всей внешней несуразности данной машины, мне что-то (загрузить всю доступную информацию в моск, перемешать до однородной консистенции, провести антретную оценку субстанции) подсказывало, что это дельная штука.

[John_f]

Хорошая новость, главное чтоб не как в начале, а грамотно, с умом использовать эти машины.

[kig]

Три дня как они появились на фронте, и сразу показали себя с превосходной стороны? Мне казалось, что для нормальной статистики надобен более длительный срок.