Компании из РФ попали на последние места в рейтинге честных оборонщиков

Компании из РФ попали на последние места в рейтинге честных оборонщиковКрупнейшие производители вооружения России оказались на последних местах в рейтинге Transparency International, в котором оборонные компании распределены по прозрачности. Фактически оборонщиков оценили по их готовности давать взятки чиновникам для получения заказов.

Авторы доклада распределяли участников рейтинга на основе сведений об антикоррупционных мероприятиях, которые были готовы представить сами компании. В качестве оценки прозрачности использовались латинские буквы от A до F.

Почти половина представленных в рейтинге компаний получила низкую оценку - E и F. В их число вошли российские ГАЗ, "РТИ Системы", концерн ПВО "Алмаз-Антей", "Вертолеты России", "Сухой", "Иркут", корпорация "Тактическое ракетное вооружение", тульское "КБ приборостроения" и "Объединенная двигателестроительная корпорация". Также невысокий рейтинг прозрачности у украинских "Антонова" и Харьковского государственного авиазавода.


Самая прозрачная компания - американская корпорация Fluor - получила оценку А. Категория В представлена японской Fujitsu, европейскими Accenture, BAE Systems, Meggitt, Serco Group, Thales и американскими Hewlett-Packard, Northrop Grumman, United Technologies. В докладе отмечается, что для половины этих компаний оборонный бизнес не является профильным. К примеру, в выручке Fluor оборонные заказы составляют 9 процентов, у Fujitsu этот показатель составляет один процент.

В группе С оказались такие известные компании, как Boeing, EADS, Finmeccanica, Lockheed Martin, Rolls-Royce, Saab. В категорию D включены корпорация AAR, Embraer, Hindustan Aeronautics, Rafael, NEC.

Transparency International проанализировала данные 129 корпораций, производящих около 90 процентов мирового вооружения и военного оборудования. Их суммарный оборот организация по борьбе с коррупцией оценила в 10 триллионов долларов.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. ughhh 5 октября 2012 12:50
    Может, и правда. Запросто, причём.
    ughhh
    1. Varnaga 5 октября 2012 13:35
      Transparency International
      Ну про эту помойку давно уже все ясно.
      И снова коррупционные рейтинги
      Коррупционные рейтинги - коррупционны?
  2. мангуст 5 октября 2012 12:52
    ещё одна жертва рейтингов!
    они во обще такие эээ.. рейтинговые,
    вы лучше посмотрите их критерии, там объективностью и не пахнет
    мангуст
    1. Joker 5 октября 2012 14:12
      Ну скажем так у США есть сайт на котором все заказы правительства США оборонке, ну кроме секретных соответственно и каждый житель может зайти и посмотреть куда уходят деньги, у нас же сам черт ногу сломит, куда деньги тратят непонятно, в этом году куда бюджетные деньги ушли? Ничего вроде и не купили, чет все испытываем да собираемся весь год, а в США можно на сайт зайти и посмотреть, сколько единиц чего и куда закуплено, у них это во всеобщем доступе но только с американским IP. Пора бы и нам такое сделать и в конце года можно будет сверить сумму потраченного с выделенными деньгами из бюджета. А по всему остальному из статьи, так американцы и сами любители денег сунуть yes
      1. 11Goor11 5 октября 2012 23:44
        Пожалуй это тот случай когда "честность" пропорциональна глупости.
        Не в Ваш адрес, Joker, а по теме hi
        11Goor11
  3. NAV-STAR 5 октября 2012 12:56
    Надо создавать свои системы рейтингов. Американский Джо никогда не похвалит добрым словом сильного соседа.
  4. Marine One 5 октября 2012 13:03
    "Авторы доклада распределяли участников рейтинга на основе сведений об антикоррупционных мероприятиях, которые были готовы представить сами компании".

    Так это скорее рейтинг корпоративной и информационной прозрачности.
    Marine One
    1. мангуст 5 октября 2012 13:09
      угу и в нем проигрывают именно те, кто с коррупцией как раз и борется laughing
      мангуст
  5. feanor 5 октября 2012 13:04
    Ну в американских рейтингах всегда так. На них нет смысла обращать внимания, т.к никакой смысловой нагрузки, разве что пропаганды, они не несут.
  6. МЮД 5 октября 2012 13:06
    А по.......ь!
    1. vorobey 5 октября 2012 13:17
      причем дважды и потом трижды.
  7. afire 5 октября 2012 13:07
    Если всё так плохо, то это хорошо) soldier
  8. BARKAS 5 октября 2012 13:15
    Не пойму какой рейтинг может быть у готовности дать взятку либо даешь взятку либо нет.
    1. PSih2097 5 октября 2012 13:19
      взятку либо даешь взятку либо нет.

      ... либо берешь.
  9. dmnatbor 5 октября 2012 14:20
    И всё тайное становится явным.
    И это к лучшему.
    Куда хуже, когда объективно хреново, рапортовать, что всё пучком.
    dmnatbor
  10. vladimir64ss 5 октября 2012 14:20
    Такое впечатление, что эти рейтинги придумываются чтобы ткнуть Россию на последние места.
    vladimir64ss
  11. саша 19871987 5 октября 2012 14:22
    как бы там ни было,рейтинг точно в infnf[ делали,а мы с ними конкуренты в области продажи оружия,больше сказать нечего
  12. nitrid 5 октября 2012 15:46
    Кому нужны эти рейтинги и кто на них смотрит. Лучше пусть посчитают сколько сирот и разрухи осталось после их принудительной дермократии. Но это умалчивается или перекладывается на режимы которые они свергают.
  13. strannik595 5 октября 2012 15:55
    честные или нечестные....покупатель голосует долларом.........качество у нашего оружие проверенное и достойное.........а калаш еще 50 лет будет оружием для всего мира
  14. Goldmitro 5 октября 2012 16:30
    Заключение делалось на основе "сведений об антикоррупционных мероприятиях, которые были готовы предоставить сами компании", т.е. оценивались благие намерения, а как на самом деле эту контору не интересовало. Естественно, нетрудно догадаться, что самыми белыми и пушистыми, оказались те компании УШИ которых торчат за всеми этими рейтинговыми конторами, созданными понятно для чего - чтобы помочь западным фирмам удерживать своё лидирующее положение в продаже своей продукции. А российские компании, хоть ты тресни, борясь с коррупцией., с последних строчек подобных рейтингов никогда не вылезут! Ибо на Западе настойчиво и не без успеха вбивается в мировое сознание, что Россия и коррупция понятия нераделимые! Никто не говорит, что в России ее нет, но и представлять Запад в качестве антикоррупционного рая явно не стоит!
  15. bask 5 октября 2012 17:24
    Других компаний в РФ всеравно нет.Если есть коррупция ,пуской занимаются МВД им хорошее бабло платят пускай отрабатывают.А ,,,рейтинги,,,кто из заказывает на того и ,,работают...
    bask
  16. valton 5 октября 2012 18:08
    " Самая прозрачная компания - американская корпорация Fluor - получила оценку А. "

    Ну и дать ей тоже нобелевскую премию. Чего уж там мелочиться.
  17. Evgen2509 5 октября 2012 22:45
    Глупый-глупый копипаст с ленты.сру
    Evgen2509
  18. дмитрич 6 октября 2012 04:52
    конечно американские на первом,они же рейтинг проводили.
  19. razved 6 октября 2012 13:17
    А рейтинг составляют наверное самые честные....
  20. Самсебенауме 6 октября 2012 17:12
    Да уж... Судя по всему так оно и есть.
    Откаты, распилы, подставы и пр.
    Это есть повсюду, но в России этого слишком много и слишком часто.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня