Военное обозрение

Американский военный эксперт рассуждает о том, смогут ли США выиграть войну с Китаем на море

67

Китай делает все, чтобы помешать ВМС США вести эффективные боевые действия, в случае их возникновения. в западной части Тихого океана и особенно в Южно-Китайском море. Для этого Пекин неуклонно наращивает противолодочный потенциал. Соединенные Штаты назвали эту военную доктрину Китая «Отказ в доступе» (Access Denial — AD). Американский военный эксперт Гэри Андерсон в статье, опубликованной на сайте Military.com, рассуждает, кто окажется победителем в случае военного противостояния между Америкой и Китаем.


В случае морского конфликта с Соединенными Штатами Китай намерен использовать ракеты дальнего радиуса действия для уничтожения американских баз в регионе, в Японии и на Гуаме, чтобы лишить армию США авиаприкрытия. На море китайцы собираются использовать барражирующие пилотируемые и беспилотные летательные аппараты и орбитальные установки, чтобы наносить удары по кораблям противника крылатыми ракетами. В этой так называемой «тактике роя» Пекин также планирует задействовать подводные лодки и небольшие надводные корабли.

Это хорошая стратегия по сдерживанию более сильного противника, считает военный эксперт, но у нее есть один существенный недостаток. Тотальная блокада не только остановит атаки ВМС США на материковую часть Китая, но и лишит самих китайцев возможности использовать региональные морские пути. Китайская экономика очень зависит от экспорта, а реализация плана по максимальному сдерживанию морских сил противника всеми средствами лишает Пекин возможности отправки торговых судов.

Автор в качестве примера приводит российско-украинский конфликт. Как считает эксперт, Украина, используя небольшой арсенал противокорабельных ракет, не позволяет российским войскам проводить десантные операции. В результате в акватории Черного моря полностью остановлено движение и гражданских судов. В этом противостоянии Киев, как заявлено, эффективно сдерживает ВМФ России небольшими силами, но и одновременно лишает себя возможности осуществлять торговые поставки в соседние страны.

Авторы доктрины «Отказ в доступе» рассчитывают на долгое противостояние с Америкой, по сути, осуществляющей морскую блокаду КНР. По их мнению, это должно ослабить экономику США. Но такое противостояние губительно и для самого Китая.

Хотя президент Джо Байден сделал противоречивые заявления о намерении США защитить Тайвань, очевидно, что мы движемся в этом направлении в ответ на китайскую риторику и провокации

- считает эксперт.

Китаю нужна короткая война. Нынешняя ситуация на Украине показывает опасность, скрытую в предположениях о короткой войне, считает Андерсон.

В этом пока гипотетическом военно-морском противостоянии между двумя странами Америке необходимо срочно предпринять меры по увеличению количества кораблей, состоящих на вооружении ВМС США. В противном случае, существует реальная угроза того, что «у нас закончатся корабли до того, как у Китая закончится умное оружие», пишет автор статьи. Ведь если Пекин будет уверен, что сумеет выстоять в долгосрочном морском противостоянии с американским флотом, то предотвратить его агрессию (американская трактовка) против Тайваня будет уже невозможно.
Автор:
Использованы фотографии:
https://picryl.com/amp/ru/media/the-amphibious-assault-ship-uss-boxer-conducts-a-5477c9
67 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vadson
    vadson 25 мая 2022 11:45
    +13
    Автор кретин, десант на Одессу не идет по другой причине, не собрана группировка для взятия города, а отправлять тысячу бойцов на захват мегаполиса, ну такое себе удовольствие.
    1. кредо
      кредо 25 мая 2022 12:25
      +5
      Цитата: vadson
      Автор кретин, десант на Одессу не идет по другой причине, не собрана группировка для взятия города, а отправлять тысячу бойцов на захват мегаполиса, ну такое себе удовольствие.

      Напрасно Вы набросились на Гэри Андерсона. Не судите его строго.
      Знаете в литературе существует такой жанр "беллетристика", что переводится как изящная словесность или лёгкое чтиво в стиле женского романа.
      Гэри похоже именно в этом жанре и работает.
      Но с другой стороны вряд ли американское разведсообщество допустит слив в СМИ реальные способы доведения Китая до развязывания войны за Тайвань. Для этого и существуют такие "аналитики" как Гэри, которые своей беллетристикой заполняют страницы специализированных журналов.
      1. Shurik70
        Shurik70 25 мая 2022 19:24
        0
        А на счёт морских сражений США с Китаем - оно ему надо?
        В случае гипотетической войны БЕЗ применения ядерного оружия он просто стянет весь свой флот, за исключением подлодок, к своим берегам.
        Американцы туда не сунутся. А сунутся - огрeбyт, как от на порядок большего флота, так и береговых ракетных комплексов.
        А если подлодки начнут неограниченную охоту, то убытки будут колоссальными. Американцы ведь победу/поражение в долларах меряют. Цели подлодкам будут искать спутники.
        Морское же сражение "стенка на стенку" - оно Китаю не нужно. Ему нужен Тайвань, и чтоб рядом с его берегами НАТОвцев не было.
  2. sen
    sen 25 мая 2022 11:45
    +2
    Американский военный эксперт рассуждает о том, смогут ли США выиграть войну с Китаем на море

    Рано об этом заговорили. В Китае провели исследования, выдержит он санкции аналогичным наложенным на Россию. Определили не выдержит. Китай будет наращивать дальше свой экономический и военный потенциал, чтобы отыграться в будущем.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 25 мая 2022 11:54
      -4
      Китай - уж очень прагматичен.
      Они ищут выгоду даже там, где ее нет.
      Госкомпании Китая и их корпорации отказались от сотрудничества в российскими компаниями. По сути, сейчас наша торговля почти ограничена ресурсами типа газа, нефти и угля с металлами, удобрения, продукты питания.
      Технологического сотрудничества пока не налажено вообще.
      1. isv000
        isv000 25 мая 2022 11:56
        +4
        Цитата: mojohed2012
        Китай - уж очень прагматичен.
        Они ищут выгоду даже там, где ее нет.

        Однако свидомые их, как минимум, два раза развели - с пшеницей и с Сичем без Мотора...
      2. gsev
        gsev 25 мая 2022 18:32
        +2
        Цитата: mojohed2012
        Технологического сотрудничества пока не налажено вообще.

        Китайцы предлагали нам сотрудничество в прокладке транспортного короидора в Пакистан и Европу из КНР. Путин 8 лет спонсировал США теперь уже невозвратными кредитами вместо того, чтобы вкладывать деньги для создания путей торговли с Индией, Пакистаном, Китаем и Юго-восточной Азией. В результате мы вынуждены вывозить свой экспортный товар через Черноморские и Бплтийские порты с дозаправкой и соответственно заходом судов и изх контролем в Европе. КНР видимо заинтересован в совместном использовании своей новой орбитальной станции на аналогичных условиях использования МКС. То есть орбитальная станция будет управляться из КНР.
    2. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:10
      0
      Ну провокации со стороны США никто не отменял, так что...
  3. Злой 55
    Злой 55 25 мая 2022 11:46
    +5
    Однозначно, военный союз России и Китая "нагнёт" мир в нужном направлении.. hi
  4. WBond
    WBond 25 мая 2022 11:50
    +2
    ...Китай победит хотя бы потому, что будет воевать за свою территорию, а не черте где на выезде...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 25 мая 2022 12:03
      -3
      Но материковый Китай будет пылать от атомного огня, т.к.США не смирятся с быстрым крушением морской гегемонии.
      США тоже получат свою дозу радиации.
      Легкость, с которой Байден заявил, что будет воевать за Тайвань дает основания полагать, что они недооценивают НОАК и их ВМС. Будто бы Пентагон не знает, что у Китая куча МБР и тактического ядерного оружия, ВМФ, который уже превосходит по количеству флот США.
      Речь тупого и слепого про тупизну драконьих клыков перед драконом.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 30 мая 2022 07:47
        0
        Никого не волнует, что кряхтит маразматик джо. Все знают, что он даже не марионетка. Он ширма. И уж точно не он будет решать,влезут матрасы в какой-нибудь замес или нет.
    2. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:12
      0
      Нет не победит нет у него ни сл для этого ни опыта.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 25 мая 2022 11:53
    +1
    Выиграть войну на море США у Китая может.А как быть с пепелищем от западного побережья до восточного.Китай аэростатами бомбить не будет.
    1. isv000
      isv000 25 мая 2022 12:03
      +3
      Цитата: tralflot1832
      Выиграть войну на море США у Китая может.А как быть с пепелищем от западного побережья до восточного.Китай аэростатами бомбить не будет.

      После победы России на Западе и Китая на Востоке матрасам лучше не шуметь особо: медведь с драконом после праздника отдыхать будут!
    2. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:13
      0
      А из рогаток Китай стрелять не будет?)) laughing
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 мая 2022 14:25
        0
        Не не будет,китайцы родина ракет,давно это было,ни одного китайца свидетеля в живых уже не осталось.Сначала татары напали,потом монголы прошлись.Трасс не даст соврать. lol
    3. fif21
      fif21 25 мая 2022 20:34
      +1
      Цитата: tralflot1832
      Выиграть войну на море США у Китая может.А как быть с пепелищем от западного побережья до восточного.Китай аэростатами бомбить не будет.

      США сделали все , для того , что бы в случае агрессии против Китая , РФ вписалась в эту войнушку на стороне Китая. Поэтому аналитика статьи ущербная. В ней не учитывается РФ. hi
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 мая 2022 21:02
        +1
        hi Я сам балдею от США ,они мне напоминают кота Тома из мультика ,а Джери иногда Бульдога приводил,типа брата.Том таК класно могилку себе копал.Что то в США сломалось.Какой шаг не делают ,всё равно он плохой.Прикалывает распечатка стратрезерва по нефти,а бензин всё равно растёт.Сними санкции,с Венесуэлы и Ирана,с России ,построй трубопровод Кейстоун из Канады.Нет мы пойдем другим путём.Что то это мне напоминает.
      2. Ryusey
        Ryusey 26 мая 2022 09:23
        0
        Не факт., далеко не факт.
  6. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 25 мая 2022 11:55
    -1
    Американский военный эксперт рассуждает о том, смогут ли США выиграть войну с Китаем на море
    Я хоть и не американский военный эксперт.А российский диванный.Говорю сразу.Сейчас да, смогут.Даже спорить ни с кем не хочу.
  7. Rage66
    Rage66 25 мая 2022 11:57
    +5
    Авторы доктрины «Отказ в доступе» рассчитывают на долгое противостояние с Америкой, по сути, осуществляющей морскую блокаду КНР. По их мнению, это должно ослабить экономику США. Но такое противостояние губительно и для самого Китая.

    Морская блокада была бы губительна для самих США.
    Китай, в отличие от Америки, имеет сухопутные логистические пути.
    1. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:14
      -1
      Правда и куда они ведут? belay
      1. Rage66
        Rage66 25 мая 2022 15:55
        +1
        Про Новый Шелковый Путь что-нибудь слышал? Он соединяет Тихий и Атлантический океаны. А объемы грузов перевозимых по Китайской ж.д. составляют 24% мировых железнодорожных перевозок.
        Но тебе, в пятом классе, этого еще не преподавали hi
        1. gsev
          gsev 25 мая 2022 18:39
          0
          Цитата: Rage66
          Про Новый Шелковый Путь что-нибудь слышал?

          Китайский экспорт и импорт в основном приходятся на Африку и страны Запада. США способны организовать бойкот торговли с КНР силами своих союзников. Военным путем опираясь на базы в Индии и Австралии США способны отрезать Африку от КНР. Россия способна снабдить КНР сырьем, но железная дорога способна перевезти порядка 15% экспортных сырьевых возможностей России. Путин за 8 лет противостояния на Донбассе с Европой не удосужился ни наладить кооперацию с КНДР и КНР, ни создать транспортный коридор для товарообмена по территории России вне контроля Европы.
        2. Ryusey
          Ryusey 26 мая 2022 09:26
          -1
          Ути пути, какой ты вумный прям как вутка, я спросил где заканчивается этот путь, какие режимы в этих странах, но для тебя недалёкого это видимо слишком сложно.
          1. Rage66
            Rage66 26 мая 2022 09:52
            0
            Мне скучно просвещать неуча.
            Тебе даже до утки далеко yes
  8. rotmistr60
    rotmistr60 25 мая 2022 11:59
    0
    А китайская сторона внимательно читает все изыски американских и др. экспертов, анализирует и мотает на ус. При этом не забыв высказать недовольство словами Байдена.
    1. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:15
      -2
      Не на ус, а лапшу на уши.
  9. космонафт
    космонафт 25 мая 2022 12:00
    0
    доллары и всякое уникальное оружие у американцев есть.а вот с боевым духом,готовностью пожертвовать собой во имя победы у американцев совсем не очень.китайцы в этом плане посильнее американцев.оружие на войне это очень важно.но без боевого духа солдат,это просто груда металлолома.так что не видать американцам победы ни на море,ни на суше
    1. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:15
      -1
      А вы это на своём опыте проверяли или из СМИ узнали?)
      1. космонафт
        космонафт 25 мая 2022 18:57
        +1
        а причём здесь СМИ и мой опыт?вьетнамцы,иракцы,афганцы на своём опыте показали как воюют американцы
        1. Удав КАА
          Удав КАА 25 мая 2022 20:19
          +1
          Цитата: космонафт
          а причём здесь СМИ и мой опыт?вьетнамцы,иракцы,афганцы на своём опыте показали как воюют американцы

          Уважаемый, вернитесь из космоса на нашу грешную Землю!
          Войны 21 века отличаются от войн 20 века. Ныне все больше в моде "бесконтактные боевые действия", всякие там боевые роботизированные комплексы, НПА-БПЛА. Да, еще: последние так те вообще "роями" летают и ведут БД, управляясь за сотни км от поля боя. А автономные АНПА ныряют за тысячи миль и уничтожают цель в другом полушарии Земли. (С высоким моральным духом! Как же без этого? bully )
          Моральный дух имеет место быть, спору нет. Но скорее всего нужно посмотреть на 4млн. диаспору хунфузов в Штатах, которые (где бы они не находились!) считают Китай своей родиной. А сколько американцев в Поднебесной не подскажите? Ну, кроме посольских и консульских, да торговых представительств? Пару тысяч наберется?
          А как воюют янки -- посмотрите на ковровые бомбардировки ДРВ, ракетные удары по Ираку, Ливии... Может для понтов они на свои ПЛАРБ-ы втыкают W76-2? Или у китов есть национальная ПРО, способная перехватить кинжальный удар Трайдентов из акватории ЮК или ВК морей?
          Ответный удар? Ну да...не без этого, если что-то еще останется от его ядерных сил сдерживания. А что же они из себя представляют? Да не очень, если честно.(на середину 2020г):
          - 68 ШПУ жидкостных МБР типа DF-5/5A/5B; DF-31/А/AG;
          - 4 ПЛАРБ пр094, т. Дзинь с 12 ШПУ на каждой для БРПЛ с Д=7200км (всего 52 ПУ);
          - 60 авиационных комплексов Хун-6N я 1 ЯБП , дальность 6000 км, с дозаправкой 8-14 тыс км (зависит от кол-ва заправок).
          ВСЕГО -- 610 ЯБП, включая тактические.
          Но самое уязвимое место -- все ЯБП хранятся в одном месте -- на 22-й Центральной базе хранения ЯБП !
          Есть что-то поновей? Есть. Начато производство ПГРК DF-41 с Д=12-14 тыс км. Капсулировали ракетное топливо на МБР DF-5С, тем самым повысив их готовность к пуску. Ваяют новую ПЛАРБ пр 096 с 20 ШПУ и БРПЛ с Д=12200 км. Новый стратегический ав. комплекс Хун-20 с Д полета 10-12 тыс. км. Создали новую ГЗ КР DF-17 , но она разряда ОТР. Сейчас пробуют приладить ее на МБР или на стратег.б-к в качестве длинной руки.
          Но против США явно -- "маловато будет!" sad
          1. Ryusey
            Ryusey 26 мая 2022 09:36
            -1
            От себя добавлю: в 1941 все американцы японского происхождения были быстро упрятаны в концлагеря, ни чего не мешает повторить это еще раз.
            Исторический опыт показывает что пингвины не любят сами воевать, но если надо умеют это делать..., так что не надо недооценивать противника, это всегда приводит к нехорошему..
          2. Игорь К
            Игорь К 26 мая 2022 14:33
            0
            Китаёзы быстро развиваются и разрыв в ракетных и авиационных технологиях навёрстывают семимильными шагами.
            Флотская составляющая очень массивна хоть и конечно по вооружению разномастна, и кстати Китай пошёл дальше СССР в разработке баллистических систем способных наносить удары по подвижным целям (кораблям) что даёт ему определённые козыри в борьбе с АУГ.
            В общем узкоглазые серьёзный противник на море, устойчивость к потерям и поддержка населения на случай шухера пока вещи не известные нам но сталкивание КНР и американинов дело для нас удобное и в определённой степени выгодное особенно в свете последних событий.
            Даже если штаты и не проиграют сразу то уж точно уйдут с арены полностью будучи истощены и деморализованны, сильный же Китай нам тоже не нужен т.к. у нас с ними общая граница и это плохо.
        2. Ryusey
          Ryusey 26 мая 2022 09:29
          -2
          И что каков результат, за Вьетнам вписались СССР и КНР, Ирак был разгромлен, Афганистан...вы уверены что знаете каких целей добивались янки и чего они добились в результате, нет не по вам шляпка.
  10. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 25 мая 2022 12:06
    0
    Автор в качестве примера приводит российско-украинский конфликт. Как считает эксперт, Украина, используя небольшой арсенал противокорабельных ракет, не позволяет российским войскам проводить десантные операции.
    очередной мерикатосовский эхспердт. У нас тут своих ( но не наших!) немеряно эхспердтов, как начнут предсказывать... laughing
  11. APASUS
    APASUS 25 мая 2022 12:09
    0
    Блокада КНР обойдется самим США в гигантскую сумму .Так что это все сказки ,у американцев непосредственно в экономике своих проблем хватает
  12. Солдатов В.
    Солдатов В. 25 мая 2022 12:27
    +3
    Америка и Китай это симбиоз как в мире животных. Один и другой не смогут жить без друг друга. Это взаимные рынки и производство. Тотальной войны не будет. Сравнивать Украину и Россию в пику Америке и Китая глупо. Россия и Украина это почти гражданская война, которая кончится великим переселением кто считает себя украинцем в Канаду. Название Украина исчезнет совсем, нет украинцев, нет и Украины.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 25 мая 2022 20:27
      +1
      Цитата: Солдатов В.
      нет украинцев, нет и Украины.

      -- Аполитично рассуждаешь, панимаешь ли..даа! (с) /товарищ Сааа... Ах какой жених!/
      Украинцы останутся, никуда не денутся.
      Так же, как нет Курдистана, однако курды никуда не делись ! yes
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25 мая 2022 12:31
    +1
    На море китайцы собираются использовать барражирующие пилотируемые и беспилотные летательные аппараты и орбитальные установки

    Воу-воу , вот с этого момента чуточку поподробнее !) Какие-такие установки ?

    Что касается способности КНР вести длительную войну - тут стоит основательно помозговать.
    У США есть удачный и закрытый от сил КНР фронт , позволяющий вести торговлю и рес. поставки (Атлантика) с Европой и Африкой (по кр. мере западной) . В ресурсном плане США также доступны ресурсы целого континента (Сев.Америка) + они могут и будут вести достаточно защищенные транспортировки и торговлю с большей частью Латинской Америки . Их способность проецировать силу и бороться с Китайским противодействием в этом регионе достаточно велико , страны потенциально способные стать лояльными КНР окажутся в этом раскладе в логистически очень невыгодном положении , и им придется выбирать по факту между нейтралитетом или сотрудничеством с США, в самом крайнем случае получая лишь нерегулярные воздушные поставки и перспективу жесткой партизанщины. ЛАГ давно и с потрохами под американцами, так что с определенными поправками и Лат.Америку можно считать "относительно спокойным тылом США". Таково положение США "по ресурсам" - фактически это ресурсы двух континентов -нефть, литий,цветные металлы,и так далее. С опорой на мощную американскую промышленность и труднодостижимые для КНР коммуникации + с поддержкой как минимум Великобритании ,также труднодостижимой для КНР.

    Если сравнивать с этим положение КНР - да, оно похуже . КНР окружен не особо дружественными гос-вами , исключая северное и северо-восточное направление .С другой стороны ,нельзя сказать что за исключением Японии и Южной Кореи государства региона дружат и с США. AUKUS потенциально несколько правит положение дел , но стоит понимать, что население Австралии невелико, это люди привыкшие большей частью жить хорошо и мирно, их накачка милитаризмом куда меньше, чем в ВБ или в США. У меня нет уверенности что в случае крупной войны Австралия захочет разделить все тяготы с США в этом, по большому счету не имеющем к ним отношении конфликту. Австралия довольно далеко от КНР , у них нет террит. претензий .В тоже время если Австралия будет "условно нейтральной" - это будет именно очень условно .
    Таким образом вырисовывается картина того, что на востоке и юго-востоке от КНР ему придется уделять максимум внимания противостоянию , на юге - куда меньше . На юго-западе теоретически КНР может добиться такой конфигурации ,которая позволит ему вести ограниченную торговлю и ресурсные поставки морем , используя ряд государств БВ и восточную Африку. У США в этом регионе нет достаточного влияния ,чтобы однозначно этому воспрепятствовать - государства способные расширить влияние США в этом , вероятнее предпочтут сохранять нейтралитет "по Шведскому типу" в ВВ2.
    Сам по себе КНР будет иметь доступ в том или ином виде к ресурсам РФ ,Казахстана и Монголии, возможно к большей части ресурсов Средней Азии. Потенциально это все ,что нужно - кроме , возможно, нефти. Которую они попытаются обеспечить с БВ морем.
    То есть, фактически у КНР также достаточно защищенных ресурсов для длительного конфликта, правда по удобству доступа и защищенности в этом она уступает США.
    КНР превосходит США по демографии как минимум в четверо, если с союзниками (ВБ и доминионы) то это все равно троекратное преимущество КНР. Моральный фактор будет на стороне китайцев , т.к это война у их границ ,а не наоборот.
    С точки зрения запуска спутников - КНР находится в не очень выгодном положении, куда менее выгодном чем США , т.к трассы запуска КНР ориентированы на восток -там сильная ПРО и также флот США с хорошими средствами ПРО. Сами США могут запускать спутники из районов недоступных КНР.
    Судостр.промышленность Китая также более уязвима для Америки , т.к рассредоточена по побережью с юга на северо-восток (по сравнению с американской, позволяющей строить и на Атлантике) .
    В целом конфигурация для КНР менее выгодна во всем, чем для США (но ,однако, не патовая)

    Ключевым моментом успеха или неуспеха одной из сторон будет список нейтралов и участников на стороне США , в случае конфликта. В зависимости от этого изменяются не столько возможности КНР долго сопротивляться, сколько способность США эффективно потенциально сломить это в принципе(в разумные сроки).
    1. Decimalegio
      Decimalegio 25 мая 2022 12:48
      +1
      Безупречный анализ, мои комплименты. На самом деле на словах никто ничего не говорит, но у Китая не так много друзей рядом с домом.
    2. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:20
      0
      А про Индию вы забыли, она очень не любит КНР и моб. потенциал у нее сравним с Китаем?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 25 мая 2022 14:58
        0
        Не забыл я про Индию. Сухопутная граница между Индией и Китаем откровенно никчемная по всем параметрам. Одинаково невыгодна для каких-либо преимуществ обеих сторон. Там очень неудобно как наступать,так и обороняться -а главное НЕ ЗА ЧТО зацепиться, и воевать в общем говоря там тоже не за что. При всем том, что китайская активность на спорных территориях Индии не нравится, эта активность сама по себе не грозит Индии потерей чего то более крупного и важного, чем околобесполезные и без того территории. Гробить в условиях высокогорья ,холода и низкой облачности силы не желает ни одна из этих сторон.
        Кроме как на этом фронте Индийская пехота может встретиться с Китайской только на территориях сопредельных (высокогорных же) государств , в которых Китай в общем то не забыл ничего для себя важного . Или в условиях морских десантов - которые также сомнительны , с точки зрения смысла - у КНР нет никакого интереса ставить целью контроль побережья Индии - если уж на то пошло то ему будет интересен Цейлон ,как промежуточная станция для своих ресурсных конвоев с БВ и Африки. Для Индии также нет особого интереса в захвате Китайского побережья , т.к силы там придется снабжать по морю и они будут досягаемы для всех китайских средств (РСМД , авиация, флот,сухопутные силы) .
        Сама география предлагает Индии нейтралитет (который она может, впрочем, и нарушить ,если дела у КНР пойдут совсем плохо) ,который она вероятнее всего выразит запретам кораблям КНР заходить в свои порты или ИЭЗ, который для них не будет критическим по значимости.
        Большая вовлеченность Индии в конфликт с Китаем чревата тем, что Китай может усилить военный потенциал Пакистана ,давно и прочно сидящего на "китайской игле". Индусы понимают это и ВЕРОЯТНО втянуть их (по крайней мере в начальную стадию конфликта) американцам не удастся.

        Я замечу ,что Индия еще никогда не жила так сыто и хорошо,как она живет сейчас (как государство) . Тамошнее демократическое правительство это хорошо понимает, как и то, что их выигрыш от участия в войне может быть незначительным (география,увы) , а вот потенциальные потери -катастрофическими.

        Вот про Индонезию не мог бы ничего сказать определенного , а Индия будет скорее всего нейтрал .
        1. Ryusey
          Ryusey 26 мая 2022 09:39
          0
          Может быть и так, а может и нет, время покажет.
  14. КСВК
    КСВК 25 мая 2022 12:53
    0
    Access Denial — AD

    Может правильнее будет Access Denied?
  15. Аркадий007
    Аркадий007 25 мая 2022 12:54
    0
    Чтобы овладеть Тайванем Китаю победы на море не обязательно достигать.
    Достаточно создать коридор безопасности который могут обеспечить и наземные средства.
    А американский флот кусать отдельными ракетами тоже можно с берега.
    Шансов у США что-то противопоставить Китаю у Тайваня просто мизер.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 25 мая 2022 21:32
      +1
      Цитата: Аркадий007
      Достаточно создать коридор безопасности который могут обеспечить и наземные средства.

      Коллега, вы про подводный туннель под Тайваньским проливом, что ли!? -- нет? Тогда я лично не представляю, как СВ НОАК могут повлиять на боевую деятельность подводных сил США... Даже чтобы "вскипятить" акваторию, вероятного нахождения ПЛА штатов, им нужно знать где она находится. Я что-то не слышал о Бер ГАС большой дальности у китов в проливной зоне... Значит нужны ПЛС, а это как не крути, корабельный или авиационный компонент ВМС НОАК.
      Цитата: Аркадий007
      Шансов у США что-то противопоставить Китаю у Тайваня просто мизер.
      А куда у них подевались ВМБ и АвБ в регионе? Или у них все ПЛА/ПЛАРК кончились, и авианосная авиация больше летать не будет? Кстати, о птичках! Амы планируют сформировать АУС из 3-4 АВУ с кораблями охранения... Плюс джапаны и бритые (тоже!) на "праздник" припрутся.
      Так что, если случится, -- скучно точно не будет!
      1. Аркадий007
        Аркадий007 26 мая 2022 09:23
        +1
        Скучно не будет при любом раскладе, даже при маленькой заварухе. Но при любом раскладе, финансовых и логистических затрат на решение этой задачи Китаю потребуется в разы меньше.
  16. Ryusey
    Ryusey 25 мая 2022 13:34
    -1
    Фигня, статья оправдывающая вышибание средств на флот, США и сейчас вполне могут ушатать в море КНР.
  17. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 25 мая 2022 13:57
    0
    Ситуация быстро увеличить количество кораблей, вряд ли получится. Они уже лет десять собираются увеличить количество кораблей до 350, но пока что идет обратный процесс.
    1. Ryusey
      Ryusey 25 мая 2022 14:23
      -1
      5-6 Нимитцев + 10 УДК с ф-35 с сопровождением и готово TF 58. оно и сломает хребет Китаю на море.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 25 мая 2022 15:46
        +1
        Если действия будут происходить у китайского побережья, то у китайцев много самолетов берегового базирования + баллистические ПКР. Так что, не все так однозначно.
        1. Ryusey
          Ryusey 26 мая 2022 09:42
          -1
          А зачем им лесть на побережье, нужно поставить КНР в стойло, а не уничтожать его -разгром флота, устранение инфраструктуры (томагавк слабо улыбнулся), блокада и давление на китайских клиентов этого достаточно.
          1. ТермиНахТер
            ТермиНахТер 26 мая 2022 09:50
            0
            Бандерлоги, после того как узнали, что "калибр" - это не Путинский мультфильм уже не улыбаются))) им очень грустно. Потому что прятаться негде - везде достает.
  18. Rage66
    Rage66 25 мая 2022 19:12
    0
    Цитата: gsev
    Цитата: Rage66
    Про Новый Шелковый Путь что-нибудь слышал?

    Китайский экспорт и импорт в основном приходятся на Африку и страны Запада. США способны организовать бойкот торговли с КНР силами своих союзников. Военным путем опираясь на базы в Индии и Австралии США способны отрезать Африку от КНР. Россия способна снабдить КНР сырьем, но железная дорога способна перевезти порядка 15% экспортных сырьевых возможностей России. Путин за 8 лет противостояния на Донбассе с Европой не удосужился ни наладить кооперацию с КНДР и КНР, ни создать транспортный коридор для товарообмена по территории России вне контроля Европы.

    У Китая 3 маршрута Нового Шелкового Пути.
    2 из них сухопутные.
    В первом 80% пути до развилки Европа-Африка обеспечивают Монголия, Таджикистан, Иран и Турция.
    Во втором 80% пути - Россия.
    Ни Индия, ни Австралия тут не присутствуют.
    Вы вообще, понимаете, где находится Австралия?
    А с Индией у Китая территориальные споры. Они не дураки, чтобы проложить торговый маршрут-национальный проект по территории Индии. yes
    1. Ryusey
      Ryusey 26 мая 2022 18:37
      0
      В общем все маршруты можно перекрыть.
      1. Rage66
        Rage66 26 мая 2022 19:03
        0
        Тут согласен, но нужно много сил и ресурсов
  19. Rage66
    Rage66 25 мая 2022 20:54
    0
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: космонафт
    а причём здесь СМИ и мой опыт?вьетнамцы,иракцы,афганцы на своём опыте показали как воюют американцы

    Уважаемый, вернитесь из космоса на нашу грешную Землю!
    Войны 21 века отличаются от войн 20 века. Ныне все больше в моде "бесконтактные боевые действия", всякие там боевые роботизированные комплексы, НПА-БПЛА. Да, еще: последние так те вообще "роями" летают и ведут БД, управляясь за сотни км от поля боя. А автономные АНПА ныряют за тысячи миль и уничтожают цель в другом полушарии Земли. (С высоким моральным духом! Как же без этого? bully )
    Моральный дух имеет место быть, спору нет. Но скорее всего нужно посмотреть на 4млн. диаспору хунфузов в Штатах, которые (где бы они не находились!) считают Китай своей родиной. А сколько американцев в Поднебесной не подскажите? Ну, кроме посольских и консульских, да торговых представительств? Пару тысяч наберется?
    А как воюют янки -- посмотрите на ковровые бомбардировки ДРВ, ракетные удары по Ираку, Ливии... Может для понтов они на свои ПЛАРБ-ы втыкают W76-2? Или у китов есть национальная ПРО, способная перехватить кинжальный удар Трайдентов из акватории ЮК или ВК морей?
    Ответный удар? Ну да...не без этого, если что-то еще останется от его ядерных сил сдерживания. А что же они из себя представляют? Да не очень, если честно.(на середину 2020г):
    - 68 ШПУ жидкостных МБР типа DF-5/5A/5B; DF-31/А/AG;
    - 4 ПЛАРБ пр094, т. Дзинь с 12 ШПУ на каждой для БРПЛ с Д=7200км (всего 52 ПУ);
    - 60 авиационных комплексов Хун-6N я 1 ЯБП , дальность 6000 км, с дозаправкой 8-14 тыс км (зависит от кол-ва заправок).
    ВСЕГО -- 610 ЯБП, включая тактические.
    Но самое уязвимое место -- все ЯБП хранятся в одном месте -- на 22-й Центральной базе хранения ЯБП !
    Есть что-то поновей? Есть. Начато производство ПГРК DF-41 с Д=12-14 тыс км. Капсулировали ракетное топливо на МБР DF-5С, тем самым повысив их готовность к пуску. Ваяют новую ПЛАРБ пр 096 с 20 ШПУ и БРПЛ с Д=12200 км. Новый стратегический ав. комплекс Хун-20 с Д полета 10-12 тыс. км. Создали новую ГЗ КР DF-17 , но она разряда ОТР. Сейчас пробуют приладить ее на МБР или на стратег.б-к в качестве длинной руки.
    Но против США явно -- "маловато будет!" sad

    Уважаемый! США в 21 веке, сверкая пятками, свалили из Афгана, от аборигенов в шлепанцах и на мопедах. Вы новости, хоть иногда, почитывайте yes
    1. Ryusey
      Ryusey 26 мая 2022 09:46
      -1
      И что, вы бы отдохнули от новостей, а то ваш мозг закисает и становится не способен к анализу..
  20. Rage66
    Rage66 26 мая 2022 09:49
    0
    Цитата: Ryusey
    И что, вы бы отдохнули от новостей, а то ваш мозг закисает и становится не способен к анализу..

    То, что вы накопипастили текста на 4 листа, не говорит о том, что ваш мозг к анализу способен yes
  21. Rage66
    Rage66 26 мая 2022 10:04
    0
    Цитата: Ryusey
    Правда и куда они ведут? belay

    Вот, что ты спросил.
    Остальное застряло у тебя где-то в извилине между ягодиц, видимо lol
    1. Ryusey
      Ryusey 26 мая 2022 18:35
      -1
      Да для тебя и это оказалось слишком сложным.
      1. Rage66
        Rage66 26 мая 2022 19:05
        0
        Мысли не читаю, а по твоим скупым словам что-то анализировать невозможно
        1. Ryusey
          Ryusey 2 июня 2022 11:34
          0
          Ок, закончим с оскорблениями имелось в виду что любой путь должен где то заканчиваться и вполне возможно что в конечной точке путь будет закупорен под влиянием тех же самых США.
          1. Rage66
            Rage66 2 июня 2022 12:02
            0
            С этим согласен yes
  22. Игорь К
    Игорь К 26 мая 2022 14:22
    +1
    Американины не ссыте, грузите Китайцев по полной мы им потом поможем, когда вы устанете.