Россия испытала ракету-перехватчик системы ПРО

Россия испытала ракету-перехватчик системы ПРО

Войска воздушно-космической обороны России успешно испытали противоракету ближнего радиуса действия на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Об этом во вторник, 16 октября, сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя Минобороны по войскам ВКО полковника Алексея Золотухина.

По словам Золотухина, пуск состоялся в 12:01 по московскому времени. Целью испытания стало подтверждение тактико-технических харакетристик противоракет российской системы противоракетной обороны (ПРО). Ракета поразила условную цель в установленное время.

О какой именно ракете идет речь, представитель Минобороны не пояснил. В декабре 2011 года на полигоне Сары-Шаган прошли испытания ракеты 53Т6. Ракета 53Т6 входит в систему А-135 "Амур", обеспечивающую противоракетную оборону Москвы. В состав системы А-135 входит радиолокационная станция Дон-2Н сантиметрового диапазона, 68 противоракет 53Т6 и 32 ракеты 51Т6.


Ракеты 53Т6 способны поражать цели на дальности до 80 километров и на высоте до 30 километров.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Владыка Ситх 16 октября 2012 13:38
    Вот вам и выполняемые обещания "проведут" и "будет"... Все выполняют, что и планировали. Надеюсь к концу октября и другие обещенные испытания проведут.
    1. urzul 16 октября 2012 14:03
      2004 год:
      Космические войска России произвели испытательный пуск ракеты-перехватчика средней дальности с 35-й площадки полигона Сары-Шаган, сообщил начальник пресс-службы КВ подполковник Алексей Золотухин. По его словам, пуск проводился для подтверждения тактико-технических характеристик и продления сроков эксплуатации противоракет (ПР), находящихся на вооружении Космических войск РФ и входящих в состав системы противоракетной обороны (ПРО).

      Он также сообщил, что за пуском наблюдал прибывший на полигон командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкин и представители командования Космических войск, РВСН и промышленности.
      Начиная с 1999 года пуски ПР 53Т6 проводятся ежегодно, главным образом с целью продления назначенного ресурса системы, в данное время оставляющего 12,5 лет.

      Служба информация и общественных связей РВСН сообщила, что это уже 42-й пуск противоракеты данного типа с 1983 года. О поражении ракетой-перехватчиком какой-либо цели не сообщалось. Обычно подобные испытания считаются успешными, если автомат подрыва уничтожает ракету в заданной точке пространства. В таких случаях боевому расчету засчитывается условное поражение цели.

      Как рассказал корреспонденту ВЗГЛЯД источник в ракетно-космической отрасли, с полигона была запущена противоракета типа 53Т6, входящая в состав комплекса ПРО А-135.

      Перебежавший в 1980 году на Запад советник генерального секретаря ООН В. Шевченко утверждал, что эта система способна поражать цели с эффективностью 95%. В конце 1968 года группе специалистов под руководством А.Г. Басистова было поручено разработать концепцию построения новой системы ПРО столицы СССР.

      В 1978 году началось строительство первых элементов ПРО Москвы второго поколения. К 1989 году новая двухэшелонная система ПРО была создана. Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 км до ближнего космоса со скоростью до 6--7 км/с.
      1. Владыка Ситх 16 октября 2012 14:13
        Согласно данным, представленным в конце февраля 2007 директором Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенантом Генри Оберингом, система ПРО США уже включает в себя объекты, расположенные в Северной Америке, Западной Европе и на Дальнем Востоке, и состоит из:
        4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);
        РЛС морского базирования SBX, дислоцированной в Тихом океане в районе Аляски;
        РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);
        16 противоракет наземного базирования, из них 13 — в Форт-Грили (Аляска) и 2 — на авиабазе Ванденберг (Калифорния);
        16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море;
        противоракетных комплексов Пэтриот (PAC-3).

        До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО, которая к концу этого периода будет включать]:
        5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие (регионы дислокации — Аляска, Калифорния, Гренландия, Великобритания, Центральная Европа);
        4 РЛС морского базирования SBX в Тихом океане;
        1 РЛС передового базирования FBX-T (Япония);
        54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска);
        4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами;
        до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории);
        132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории);
        18 кораблей Aegis;
        комплексы Patriot.
    2. ShturmKGB 16 октября 2012 14:11
      А почему в Казахстане испытания? странно...
      1. urzul 16 октября 2012 14:13
        Читаем http://ru.wikipedia.org/wiki/Сары-Шаган_(полигон)
        ПВОшники из предприятий частенько там живут просто, он в аренде МО РФ
        1. Drednout 16 октября 2012 23:20
          Вдвойне приятная новость. Особенно как родившемуся в Приозёрске. Неужели остались функционирующие пусковые!? Думал, что аборигены уже весь полигон раскурочили. Но какие пусковые были на десятке, или лазерный облучатель спутников "Неман"!!!
      2. neri73-r 16 октября 2012 14:21
        Другого такого (полигона) нет!!!
      3. аксакал 16 октября 2012 15:30
        Цитата: ShturmKGB
        А почему в Казахстане испытания? странно...

        - хреновую ситуевину помните над акваторией Черного моря, связанной с учебными стрельбами Украинских ПВО над акваторией Черного моря? ТУ-154 из Израиля в Красноярск?
        Не занимайся этими вещами где ни попадя, опасно, есть специализированные для этого полигоны, где гарантированно ничего постороннего летать не будет, добро пожаловать! И недорого! Украинцев так же приглашаем, если опять возникло желание потренировать свое ПВО. С учетом полученных уроков рассчитываю на безоговорочное согласие.
        Вопросы еще есть? Или есть желание строить свой аналогичный полигон, вбухивая туда агромадные средства и отводя под это гигантские земли? Когда на действующем недорого....
    3. Vadivak 16 октября 2012 14:12
      Цитата: Владыка Ситх
      Вот вам и выполняемые обещания "проведут" и "будет"... Все выполняют, что и планировали.


      Спланировали и выполнили в 1978 году в СССР

      .в ысокоскоростные противоракеты 53Т6 разработаны в ОКБ "Новатор" под руководством Главных конструкторов Л.В. Люльева и П. Каменева и предназначены для перехвата ГЧ БР на атмосферном участке полета. КБ под руководством Л.В.Люльева приступило к работам по ПР (тогда ПРС-1 в рамках проекта системы ПРО C-225) в 1967 г. Первый образец для испытаний был изготовлен в 1973 году, с 1978 года начались пуски с использованием наземных средств опытного образца системы С-225, а до первого пуска в замкнутом контуре управления дело дошло в июле 1981 года.
      В июле 1981 года был проведен первый успешный пуск в замкнутом контуре управления, а в апреле 1982 года осуществлен успешный перехват реальной баллистической цели.

      Я про это по голосу Америки слышал, цель называлась Космос
      1. с1н7т 16 октября 2012 23:12
        Да, блин, давно это было.
        с1н7т
    4. СУХОЙ 16 октября 2012 16:44
      Дак вот к этому еще ко всему америкосов и натовцев за мусала притащить и показать вот мол если что не так то кузькину мамку вам покажем.
      СУХОЙ
    5. nycsson 16 октября 2012 17:18
      "Войска воздушно-космической обороны России успешно испытали противоракету ближнего радиуса действия на полигоне Сары-Шаган в Казахстане."

      Давным давно пора ракеты дальнего радиуса действия испытывать.............. request
    6. Владыка Ситх 16 октября 2012 17:53
      Видео к вчерашней статье С-400

      Сравнительная характеристика "С-300ПМ "Фаворит" и С-400 "Триумф"
    7. с1н7т 16 октября 2012 23:10
      Ничего подобного! Отстреливают то, что на списание. Ничего нового РФ создать/испытать не может. Не надо троллить! Как вас, болтунов, остановить? как много в мире идиотов!
      с1н7т
      1. Мельчаков 20 октября 2012 17:39
        Цитата: с1н7т
        Ничего нового РФ создать/испытать не может

        Да-да-да, конечно: Ка-52, су-50, с-400, т-90, фрегаты проекта 22350, корветы проекта 20380, ка-60, ил-476 и т.д. это всё сурковскаяпропоганда.
        Мельчаков
  2. мангуст 16 октября 2012 13:39
    лиха беда начало, нам и сами стоит подумать о ПРО, и прикрыть все угрожаемые направления
    мангуст
    1. andrei332809 16 октября 2012 15:38
      Цитата: мангуст
      и прикрыть все угрожаемые направления

      для нашей страны нет неугрожаемых направлений. со всех сторон сплошь "друзья"
    2. nycsson 16 октября 2012 17:20
      Цитата: мангуст
      и прикрыть все угрожаемые направления

      Что то мы их прикрываем, прикрываем, да все никак не прикроем! Такая система ПВО была!!! Все развалили, варвары..........
      1. киргиз 16 октября 2012 20:25
        Цитата: nycsson
        Что то мы их прикрываем, прикрываем, да все никак не прикроем! Такая система ПВО была!!! Все развалили, варвары.......

        Все прикрыть современными средствами невозможно, прикрыты будут основные места возможного прорыва и территории необходимые для контрудара
        1. nycsson 17 октября 2012 10:14
          Цитата: киргиз
          Все прикрыть современными средствами невозможно

          Почитайте про советские округа ПВО............
    3. Alexej 16 октября 2012 19:21
      Цитата: мангуст
      лиха беда начало, нам и сами стоит подумать о ПРО, и прикрыть все угрожаемые направления

      Да. Правда если начнётся война (именно та), о которой не хочеться думать, то победителей в ней не будет, и книженция "метро 2033" станет пророчеством. Советую почитать её любителям повоевать со штатами.
  3. аксакал 16 октября 2012 13:40
    Интересно сравнить с амерской как е там СМ-3блок2 или как еще там? Есть спецы в этом вопросе?
    1. leon-iv 16 октября 2012 13:44
      Есть спецы в этом вопросе?
      Не спец.
      Ракеты разные под разные задачи и разными средствами реализации.
      В России полноценной про будет С-500 причем то которую можно расположить там где нужно.
      1. аксакал 16 октября 2012 13:57
        Привествую, Леон!
        Может неточно указал аббревиатуру? Я имел ввиду именно ракету от Иджиса, как именно ПРО. И испытанная российская ракета - ракета ПРО. Это разве разные задачи?
        Насчет разных средств реализации - вот это и хотелось подробнее, что бы оценить плюсы и минусы _)))
        1. leon-iv 16 октября 2012 14:22
          Насколько я понимаю они на разных участках траектории работают. А это разные ракеты с разными схемами. Уж насколько эффективно непонятно. По нашим данным нет вообще у иджиса буксует новая голова.
    2. Владыка Ситх 16 октября 2012 13:56
      Существующие комплексы тактической ПРО

      В России
      Малого радиуса действия:

      Тунгуска
      Тор
      Панцирь-С1

      Среднего и большого радиуса действия:
      С-300
      С-300ВМ
      С-400
      С-500

      В США
      Малого радиуса действия:
      MIM-23 Hawk
      MIM-104 Patriot PAC3

      Среднего и большого радиуса действия:
      THAAD
      Иджис
      ракеты GBI
      ракеты KEI

      В Израиле
      Малого радиуса действия:
      Железный купол

      Среднего и большого радиуса действия:
      Arrow
      1. почтальон 17 октября 2012 02:29
        Цитата: Владыка Ситх
        Существующие комплексы тактической ПРО

        прям с Wiki/
        производитель(один из) говорит о другом
        http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/
        C-500 пока нет, как и Exoguard и Aster
        США:
        MIM-23 Hawk,снят с вооружения в 2010, в наличии Hawk XXI(Hawk PIP-3)
        MIM-104 F(PAC3) -большой
        ERINT(PAC3),-малой
        THAAD- большой (200км-L, 150rm-H)
        Aegis это вообще Combat System (БИУС) и Томогавком управляет в т.ч.

        GBI не ракета,а система, перехватчик(ракета) там ,3(план)
        KEI - это Kinetic Energy Interceptor, проект Northrop Grumman и Raytheon Missile Systems, длиной 10,9 м и диаметром 0,91 м.

        будет иметь в два-три раза большую скорость, чем SМ-3 или THAAD,будет стартовать практически сразу после обнаружения старта баллистической ракеты.

        Arrow Перехват 50-100 км, Iron Dome перехват от 4 до 70 км, скорее всего обе средней дальности
        почтальон
  4. nik6006 16 октября 2012 13:44
    Только подтвердили тактико-технические характеристики. А когда ж нувое что-то будем испытывать? Да и дальность че то на сегодня уже не очень актуальная какая-то...
    1. Dzhuga 16 октября 2012 14:00
      Если не ошибаюсь ракету 51Т6 дальнего радиуса (для заатмосферного перехвата) сняли с вооружения в 2006 году.
      Дальность действия - 320-350 км
      Дальность действия предельная - 600 км
      Dzhuga
      1. urzul 16 октября 2012 14:10
        Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16) под общим руководством Ю.Харитона. В процессе разработки мощность БЧ снижена в 2 раза (в целях снижения воздействия на элементы системы ПРО).
  5. black_eagle 16 октября 2012 13:52
    Че то я не понял, это ПРО??????
    Цитата: nik6006
    Ракеты 53Т6 способны поражать цели на дальности до 80 километров и на высоте до 30 километров

    Вот данные(если они правда, а то я уже не знаю чему верить) на С-400 для балистических мишеней дальность 60, высота 30, так нафиг держать стационарные ПВО, зарыть пару дивизионов С-400 и гораздо меньше денег на содержание, что то тут не так...
    black_eagle
    1. tungus 16 октября 2012 19:45
      Там принцип действия другой. Эти ракеты-второй эшелон обороны системы "Амур".
      Ракета комплекса С-400 при сближении с целью подрывается и сносит цель поражающими элементами-такая большая осколочная граната в небе.
      Но на БЧ баллистической ракеты осколков может и не хватить, потому как у стратегических ракет ядерные БЧ иногда бронируют. У наших "Воевод" БЧ именно такие. Их даже лазер не берёт, специально против СОИ разрабатывались.
      Так вот, что бы вражескую БЧ уничтожить наверняка, у противоракеты 53Т6 вместо поражающих элементов-ядерный заряд.
      Для С-400 вроде как ракет с ЯБП ещё не разработали, таковые только для С-200 есть, но там сама система не предназначена для уничтожения БЧ стратегических ракет.
      Так что, пока альтернативы для ракеты 53Т6 нет. Может с принятием на вооружение С-500 что нибудь изменится.
      1. Pashhenko Nikolay 16 октября 2012 19:55
        Согласитесь что противоракета будет сбивать не только на максимальной дистанции,но и на ближней.Взрывать собственные ядерные боеголовки у себя над головой думаете не чревато?
        1. tungus 16 октября 2012 20:28
          Однако, лучше взорвать 10-100 килотонн на высоте 5-10км, чем получить пару мегатонн в паре сотен метров над поверхностью, особенно, если эта поверхность-ваша столица.
          И даже если противоракета собьёт цель на высоте всего 1 км, это всё равно лучше, чем если вражеский заряд достигнет цели. Потому что, даже 100 килотонн на высоте 1 км-это не тотальные разрушения, и гораздо меньше жертв, чем та же пара вражеских мегатонн.
          1. Pashhenko Nikolay 16 октября 2012 20:34
            Самый разрушительный эффект происходит при взрыве ядерного заряда на высоте 0,5-1км,если вы не в курсе.При наземном радиус поражения гораздо меньше.
            1. tungus 16 октября 2012 23:52
              Воздушный ядерный взрыв всегда более разрушителен наземного, это понятно. Но эффективная высота подрыва заряда зависит от его мощности. Формул не помню, но для малого и сверхмалого заряда 1 км-это много.
              Для зарядов мегатонного класса возможно эта высота и подходит. На сколько я помню, оптимальная высота воздушного подрыва ЯБП должна обеспечивать касание нижней кромки светящейся сферы поверхности. Диаметр светящейся сферы сверхмалого заряда-50-200 метров. Малого-200-400 метров.
              Ну и радиус разрушений при подрыве малых и сверхмалых зарядов на порядки меньше чем у мегатонных боеприпасов.
              Дело не в этом. Я тут подумал.... А с чего собственно вы взяли, что противоракеты будут сбивать цели у земли? Да, это второй эшелон, однако, скорость ракеты-6 км/сек. Даже если ракета встретит цель через секунду после старта( а это крайне сомнительно) её высота всё равно будет серьёзно больше одного километра. Вероятней же всего, что противоракета встречается с целью на высотах более 10 км.
          2. Lesorub 19 октября 2012 18:36
            Противоракета ПРО ниже 5 км по высоте НЕ РАБОТАЕТ....
            Lesorub
  6. iulai 16 октября 2012 14:15
    радует что ракеты создаются для обороны москвы , значит остальные территории остаются без прикрытия . мы то ,остальные мать ее ети, лишь бы депутаты были целы и кремлевские чиновники ! а в соединенных штатах противоракеты охраняют шахтные ракеты . если взять стоимость ракет, то содержание москвы обходится очень дорого для россии. вот и возникает мысль, а на хрена нам такая столица ?
    iulai
    1. urzul 16 октября 2012 14:19
      Эту систему и эти ракеты в СССР создали, для сведения
    2. RETX 16 октября 2012 14:33
      А 135 построена в СССР в 1 экземпляре, в Москве, т.к. там Генштаб и приказы по нанесению Удара Возмездия идут оттуда. Противоракеты размещены и у нас по всей стране. Но такое сосредоточение по договору между СССР и США разрешено было в одном месте и ЦК выбрало Москву, а не военную базу как США.
      1. nik6006 16 октября 2012 14:55
        Именно так и было. США выбрало охрану шахт. у нас выбрали центр управления.
      2. sapulid 16 октября 2012 14:56
        Если речь идет о Договоре о средствах ПРО, то, Америка вышла из Договора.

        Возникает вопрос:
        Средства возмездия должны действовать автоматически, т.е. , в случае неподтверждения целостности КП и при наличии радиоактивного фона, удар наносится всеми шахтными( и не только) БР по заранее определенным целям. Тогда, причем здесь несуществующий Договор и почему охраняются ж..опы оллигархов и продажных чинуш? Видимо, дороже их, "родимых", у нас никого нет!

        Может, с них и взыщем средства на ПРО, коль оно только их и охраняет?
        sapulid
        1. leon-iv 16 октября 2012 15:02
          Средства возмездия должны действовать автоматически
          Типа того
          1СПРН со своими РЛС
          2 Спутниковая группировка.
          А кп расковырять это сильно сказано.
          оговор и почему охраняются ж..опы оллигархов и продажных чинуш?
          А еще 20 млн. человек.
          ЗЫ редко ставлю минусы но тут получите распишитесь
          1. Vadivak 16 октября 2012 15:31
            Цитата: leon-iv
            Средства возмездия должны действовать автоматически


            Так оно и есть, "Мертвая рука" она же "Периметр"
            1. leon-iv 16 октября 2012 18:05
              Так оно и есть, "Мертвая рука" она же "Периметр"
              Периметр уже лет 30 мертв. Уже сменилось 2 поколения АСУВ.
          2. sapulid 17 октября 2012 01:14
            А, остальные 100 миллионов, стадо баранов?
            sapulid
        2. RETX 16 октября 2012 15:15
          Кроме РВСН есть и другие войска, которые тоже должны получать приказы. К тому же, после ядерных ударов, боевые действия не останавливаются. А еще есть гражданское население, которое в условиях ядерного загрязнения надо спасать.
          Я, конечно, понимаю, что теорий о "Ядерной зиме" много, но надо еще предполагать и другие варианты последствий.
          По поводу Москвы: да, там много плохих людей, но там расположено руководство всего что есть, да, они побегут как крысье, но черт возьми, там остались люди чести, которые не бросили и не бросят свою страну в условиях белого и пушистого...
        3. Mugs 16 октября 2012 15:37
          А что, в Москве и МО кроме чинуш и олигархов людей больше нет?
          В Москве живет 12 млн и в области более 7 млн обычных по большей части людей и это порядка 13% населения России. Их защищать не надо?
  7. schapchits 16 октября 2012 14:50
    Нам надо тоже выйти из договора по ограничению ПРО,амеры вышли в 2006г. А пока мы не можем нигде кроме Москвы ПРО разворачивать!
    schapchits
  8. Nechai 16 октября 2012 15:17
    Цитата: schapchits
    Нам надо тоже выйти из договора по ограничению ПРО,амеры вышли в 2006г. А пока мы не можем нигде кроме Москвы ПРО разворачивать!

    Из чего выходить-то? "Сейфгард" заключали ДВЕ стороны, одна из сторон прекратила его исполнение, а вторая что ДО СИХ ПОР его выполняет? Ну эт только ПО ЕЁ собственному желанию. Или маразму, что мнопенисно...
    Да не ни может власть РФ развёртывать новые районы ПРО, а НЕ ХОЧЕТ... Бо вновь гонка вооружений и т.д., мол проходили сие. Пущай они вооружаются, а мы не бум и всё. Пацифисты и борцы за мир во всём Мире. Вот так. Не будем создавать поводов для примения по РФ ОМП, в купе с высокоточным оружием, его и не будут применять. Наверное... Обещали... На словах... юридическую же бамагу давать не хотят, гады... А как было б здорово - МО нах..., продукция ВПК вся на экспорт... Цимус сплошной!
    Nechai
    1. Vadivak 16 октября 2012 15:34
      Цитата: Nechai
      а вторая что ДО СИХ ПОР его выполняет?


      Конечно выполняет и еще как - На чемпионат мира по футболу-2018 будет потрачено 600 млрд. рублей, о как - кому оборона, а кому футбол,
      1. nycsson 16 октября 2012 17:22
        Цитата: Vadivak
        На чемпионат мира по футболу-2018 будет потрачено 600 млрд. рублей, о как - кому оборона, а кому футбол,

        Больную тему вы затронули!!! А сколько на саммит ушло? А сколько ушло на олимпиаду и еще уйдет? У меня ощущение, что кроме пиара нашу власть ничего больше не интересует...........
      2. leon-iv 16 октября 2012 18:08
        На чемпионат мира по футболу-2018 будет потрачено 600 млрд. рублей,
        А что в эти деньги включается?
        а вторая что ДО СИХ ПОР его выполняет?
        Наверное логично что никто не будет сейчас строить новые шахты для ракет ПРО. А вот разработку С-500 никто не собирается прекращать. И я так предполагаю испытывался какой то агрегат от 500-ки.
  9. Moga 16 октября 2012 15:43
    Отличная новость!!!
  10. gland 16 октября 2012 15:51
    Поэтому и нужно больше торов,панцирей , с-500 чтоб: кто к нам с мечом....! мобильность! главнейшая прелесть этой техники))
  11. Nechai 16 октября 2012 15:51
    Цитата: Vadivak
    - На чемпионат мира по футболу-2018 будет потрачено 600 млрд. рублей, о как - кому оборона, а кому футбол,

    Не, ну плебс чем-то отвлекать надож... "хлеба и зрелищ!" Олимпияда опять же. Самит во Владике провели. Провели. То что без береговой обороны форпост остался, так там же - в УРе солдатиков не кормили, издевались и не лечили. Проблемы надоть решать с корнем. Быстро и разом. Вот только одни по этой схеме, а иные по другой. Противоположной - в 2020-2030 годах. Сиречь после них. Ага. Во время "потопа"...
    С ЧМ 2018 у нас вообще класс в городе - для начала речной порт на стрелке рек Волги и Самары надо снести, заодно элеваторы, мукомольные заводы, а потом уж стадион строить. Вид там изумительный просто. Ну а снесённое, опять же возводить нужно будет. Когда нибудь... Если нужно всё же станет. Кому-то... Всё по уму... Горячечному и бредовому...
    Nechai
  12. Дядя Сережа 16 октября 2012 15:57
    Статья произвела странное впечатление.

    Цитата: автор
    В состав системы А-135 входит радиолокационная станция Дон-2Н сантиметрового диапазона, 68 противоракет 53Т6 и 32 ракеты 51Т6.


    Неужели автор не в курсе, что противоракеты 51Т6 с вооружения давным-давно сняты? На Боевом Дежурстве стоят только 53Т6.
    В прошлом году ходили слухи о разработке новой электроники для 53Т6. Вроде даже испытывали.

    Что касается стрельб в Сары-Шагане, то они в мое время выполнялись раз в 2 года. Причем не только с целью проверки работы матчасти ракеты. Тогда любой объект системы А-35 (до А-135 она была доведена позже) имел брата-близнеца в Сары Шагане. В том числе и родной мой Дунай-3У. Раз в 2 года туда выезжали расчеты (как станций дальнего обнаружения, так и стрельбовых каналов) и проводились масштабные учения с реальным пуском МБР-мишени и поражением ее противоракетой. Противоракетами тогла еще были старые добрые А-350Ж - 51Т6, появится чуть позднее. Результат всегда был положительным - расчеты.выполняли задачу.

    Еще вопрос к Автору: зачем ставить фото каких-то других изделий, тем более запускающихся из ТПК? 53Т6 всегда запускалась из ШПУ и фото ее найти в Сети можно. А ТЗМка ейная даже около одной из частей на постаменте стоит.



    Кстати, заснять старт 53Т6 непросто - ракета достигает высоты 30 км примерно за 5 секунд (с десятыми). Как она управляется мне вообще непонятно. Амерканцы свой аналог (Sprint) так и не довели до ума именно из-за системы управления и на вооружении он реально не находился. По настоящее время серийная ракета со стартовыми перегрузками более 100 g есть только у нас.
    Дядя Сережа
    1. Drednout 16 октября 2012 23:24
      Цитата: Дядя Сережа
      Что касается стрельб в Сары-Шагане, то они в мое время выполнялись раз в 2 года.

      А какие пусковые ??? Неужто остались ещё шахты? Балхаш-9?
    2. почтальон 17 октября 2012 03:26
      Цитата: Дядя Сережа
      По настоящее время серийная ракета со стартовыми перегрузками более 100 g есть только у нас.

      Да точно, но проблема тут в перегреве 3400 ° C и абляционный теплозащитный экран должен рассеивать тепло со скоростью 850 BTU / фут / сек
      Был: "Sprint" 100g, за 5 секунд достигал М10

      и разрабатывался HiBEX вообще за 0,25 сек выскакивать из ПУ и стартовой 400g должен был
      почтальон
  13. baltika-18 16 октября 2012 15:58
    Из статьи не понял о каких испытаниях идёт речь.53Т6 в 1984 году введена в систему ПРО А-135.В 1989 начались испытания серийных образцов.Постановка на позиции началась в 1990.Комплектация завершена к 1992.В 1995 17 февраля принята на вооружение.Планировалась модернизация по расширению возможностей поражения и оснащению не ядерной боевой частью.Может о модернизированных.
    1. baltika-18 16 октября 2012 16:02
      На позиции.
  14. СУХОЙ 16 октября 2012 16:49
    Испытания надо было назвать "пошла мука на пентагон"
    СУХОЙ
  15. Nechai 16 октября 2012 17:06
    Цитата: Дядя Сережа
    Как она управляется мне вообще непонятно. ...По настоящее время серийная ракета со стартовыми перегрузками более 100 g есть только у нас.

    И амерам тако же - рыщут, ищут, ковыряют, чтоб инфа от нас протекла... А там в ШПУ всего навсего антиграв установлен laughing
    Именно по мотивам 53Т6 РВСН и разродилось заказом на новые МБР, а мореманам "Булаву" захотелось.... Эх, жалко батарейки у антиграва тяжёлые и ёмкость мала, а тоб до Штатов сек за н-н-надцать -оп и там....
    Nechai
  16. nycsson 16 октября 2012 17:10
    "Ракеты 53Т6 способны поражать цели на дальности до 80 километров и на высоте до 30 километров."

    Да уж! Как же мы отстали от США?!
    1. Иван Тарасов 16 октября 2012 17:41
      Ну почему же отстали?
      США не обладают подобным оружием.
      За 6 секунд ракета достигает высоты 30 км, что и требуется, для поражения боеголовки, так как все ложные цели сгорят на высоте 60 -70 км. А то что не сгорит, легко вычислит ЭВМ, так как, торможение более легкой ложной цели будет значительней, чем у тяжелой боеголовки.
    2. leon-iv 16 октября 2012 18:12
      Это кто от кого отстал то?
      Поитересуйтесь как амеры грызут кактусы с новой головой для СМ-3 и как они сбивали цели.
      1. Tektor 16 октября 2012 22:38
        Так цель-цели - рознь. Одно дело - сбить автобус с огромной ЭПР, с многократно просчитанной траекторией движения, а другое - боеголовку. Наш радар может распознать боеголовку, летящую со скоростью около 7,2 км/с на фоне ложных целей на дальности в несколько сотен км, навести на неё ракету-перехватчик, которая с вероятностью 95% может её сбить слабым ядерным взрывом (без подрыва атакующей БГ) на высотах более 14 км (реально, без "прикрас": до 50км по высоте и дальности до 330 км). Такая вероятность и есть самый важный параметр нашей уникальной Газзели. Все остальные наши системы ПРО не могут работать по цели со скоростью 7,2 км/с. Эта ракета может стать основой всей нашей будущей системы ПРО, в том числе - морского базирования.
  17. Pashhenko Nikolay 16 октября 2012 17:49
    Полный бред.Во время моей службы в ПВО в 1988г основой ПРО Москвы были С-300,ныне заменяемые на С-400.Вы хоть сравните характеристики этих ракет что бы понять,что ракете с дальностью поражения 80км нечего делать в системе ПРО.
    1. Dzhuga 16 октября 2012 18:05
      Pashhenko Nikolay,
      А разве С-300 в тех модификациях уже умели "работать" по баллистическим целям?
      На сайте "Алмаза" для модификации С-300ПМУ2 «Фаворит», как я понял последней, указана дальность поражения баллистических ракет 5-40 км, по высотности 2-25 км.
      А насчёт дальности у ракеты в 80 км - это ведь второй эшелон, в первом стояли (до 2006 года) 51Т6, для заатмосферного уничтожения целей.
      Dzhuga
      1. Pashhenko Nikolay 16 октября 2012 19:39
        Почитайте хотя бы в Википедии о системе С-300.
        1. Dzhuga 16 октября 2012 20:11
          Да мне как то на сайте производителя достоверней читается, да и вместо ответа на конкретный вопрос отсыл к Вики выглядит по меньшей мере странно...
          А работа комплекса по аэродинамической и баллистической цели не есть одно и то же, не мне Вам, старому ПВОшнику это объяснять.

          Вот Вам на замену Вики:
          http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/
          Dzhuga
          1. Pashhenko Nikolay 16 октября 2012 20:22
            На рекомендованном сайте об С-300 говорится тоже самое что и в Вики.Википедию вам я рекомендовал просто потому что не сохраняю ссылки на прочитанный материал.И вообще я предпочитаю верить собственным глазам не каким либо материалам из прессы или интернета,предназначенные для простого обывателя.
            1. Dzhuga 16 октября 2012 20:30
              Так подитожьте, в чём моя неправота? Что и Вики и сайт разработчика коварно занизили дальность работы комплекса по баллистическим целям? Или Вы лично проводили сопровождение баллистической цели и замеряли до неё дальность, которая имела значительное расхождение с заявленными параметрами в сторону увеличения?
              Пишу без "подковырки" - было, поделитесь, просто интересно...
              Dzhuga
    2. leon-iv 16 октября 2012 18:19
      Вы видимо плохо изучили свой ВУС. Рекомендую изучить разницу в ПВО что отлично выполняет семейство С-300/400 и системы ПРО. Разницу в ракетах и в системах наведения( где наибольшие отличия)
      1. Dzhuga 16 октября 2012 18:50
        В плане уникальности радара ДОН-2Н, входящего в систему ПРО Москвы А-135, не имеет равных, что было подтверждено в 1994 году:

        Возможности РЛС "Дон-2Н" были наглядно продемонстрированы в феврале 1994 г. результатами работы в одном из совместных с США экспериментов по обнаружению малоразмерных космических объектов, проводившемся по программе «Одеракс» («ODERACS 1») с целью проверки возможности отслеживания так называемого “космического мусора”.
        В ходе этого эксперимента с американского космического корабля «Discovery» (типа "Спейс Шаттл"), выполнявшего миссию STS-60, из грузового отсека с помощью специального устройства в открытый космос были выведены специальные микроспутники - 6 металлических сфер диаметром 5, 10 и 15 сантиметров.
        Пятнадцатисантиметровые сферы обнаружили все РЛС, привлеченные к эксперименту. Сферы диаметром в 10 сантиметров увидели только три радиолокационных станции: две российских и американская РЛС COBRA DANE на Аляске.
        РЛС "Дон-2Н" - единственная из всех привлекаемых в мире радиолокационных средств на дальностях 1500-2000 км смогла обнаружить и построить траекторию самого малого космического объекта-шарика диаметром 5 см.

        Dzhuga
      2. Pashhenko Nikolay 16 октября 2012 19:42
        Почитайте в Википедии о назначении и функциональных возможностях С-300.Вам бы лучше свой ВУС поизучать по внимательней.
        1. leon-iv 16 октября 2012 19:53
          А какой семейства С-300П ПВО или С-300В войсковой ПВО?))))
        2. Дядя Сережа 16 октября 2012 21:22
          Цитата: Pashhenko Nikolay
          Почитайте в Википедии о назначении и функциональных возможностях С-300.Вам бы лучше свой ВУС поизучать по внимательней.


          Объясните мне - с каких это пор С-300 способны бороться с межконтинентальными (внимание - МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫМИ!) баллистическими ракетами? Самая скоростная баллистическая цель, которую они могут сбить - тактическая и оперативно-тактическая ракета (скорость на конечном участке траектории 2000-30000 м/с). В системе ПРО Москвы А-135 этих комплексов не было и быть не могло.

          Система А-135 расчитана именно на перехват МБР. Дальность ракеты 53Т6 действительно составляет 80 км, высота - 30. Стрельбовые каналы системы - "Амур" и "Енисей" (отличаются вычислительным комплексом), созданные по результатам испытаний более раннего "Алдана" (с А-350Ж).

          Для С-300 дальности и высоты перехвата баллистических целей - еще меньше. Данные по дальности поражения: которые Вы видите в вики - это данные по аэродинамическим целям. По самолетам дальность всегда больше - "Дубна" - последняя версия двухсотки (С-200Д) вообща на 300 с ли...ем км шмаляла. Но аэродинамическая цель одно, а баллистическая - другое. Там с учетом времени работы вычислительного комплекса и возможностей ракеты по перегрузке вы точку упреждения на больших дальностях никак не получите.
          Дядя Сережа
          1. Дядя Сережа 16 октября 2012 21:43
            Сейчас говорят об интеграции С-400 с будущими (ныне даже не испытываемыми) поколениями ракет а систему А-135. Но это потребует большого объема работ по сопряжению СПД и функции он будет выполнять чисто вспомогательные. Скорее эта работа проводится в интересах будущей "Пятисотки". Вот она действительно может стать полноценным компонентом ПРО.
            Дядя Сережа
  18. Averias 16 октября 2012 17:59
    Хе хе, наш ответ "Чемберлену" так сказать. Так держать, верной дорогой идете товарищи.:))
  19. Nechai 16 октября 2012 21:06
    Цитата: Averias
    наш ответ "Чемберлену" так сказать. Так держать, верной дорогой идете товарищи

    Товарищи-то свои обязанности выполняют, а вот господа ... усиленно создают им трудности. чтоб те их преодолевали. Сегодня по ТВЦ прошёл репортаж из бывшего закрытого гарнизона "Чехов-9" - разруха, канун калапса. А аутсортинговой управляющей компашке г.Сердюкова "Словянка" всё по барабану. Крыши текут почти на всех 17 домах. подвалы затоплены. Износ системы отопления более 70%. Износ труб газоснабжения 100%! (цитаты из очередного акта 3х месячной давности) Всё по фигу... Вот в таких условиях живут семьи тех кто стоит на страже Космических рубежей России....
    Nechai
  20. gleb49 16 октября 2012 23:04
    Не зря ковыркался в командировах в Приозёрке в 70-ых годах.Жизнь прожита не зря.До сих пор снится Балхаш.
    1. studentmati 16 октября 2012 23:24
      Всё это очень хорошо и радует, но не забывайте, что идеологическая война уже проиграна. Поколение "Пепси" уже сейчас, находясь на службе, требует послеобеденного отдыха, туалетной бумаги, жвачки и постояной мобильной связи с мамой. Глеб 49 воевать будем мы.
      1. gleb49 17 октября 2012 00:23
        Вы правы.Обидно.Мои 3 внука отслужили.ВВ,ВДВ,ВВС.Гляжу,козлы-козлами.Ужас.
    2. Drednout 16 октября 2012 23:30
      Цитата: gleb49
      До сих пор снится Балхаш

      "На берегу блин Балхаша я превратился в алкаша!" Щютка ! Всё-таки Приозёрск 70-80-х - это что-то!
      1. gleb49 17 октября 2012 00:29
        Пришлось достать бутылочку .За наше здоровье!
  21. studentmati 17 октября 2012 00:39
    Дзинь!!! За Боевое братство!!!

    Ну неужели непонятно, что ракетами Москву никто не собирается брать? Зачем пустые траты? Знаю зачем - генералы 80-х ещё у власти. В тысячу крат дешевле и эффективнее война идеологичекая!
    1. gleb49 17 октября 2012 01:29
      Не она пошла вверх,а потом бочком-бочком.,
      1. studentmati 17 октября 2012 01:37
        Вы о чём уважаемый?
  22. почтальон 17 октября 2012 02:41
    Статья "Россия испытала ракету-перехватчик системы ПРО" /53Т6/
    фото пуск 48Н6Е (С-300ПМУ1 и С-300Ф «Риф».

    ТЗМ 53Т6

    но "пульнуть " с неё нельзя.
    В действительности оказалось, что на Сары-Шагане просто в очередной раз проверяли для продления срока эксплуатации технические характеристики старой противоракеты, стоящей на вооружении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) уже в течение 16 лет.
    При этом никаких реальных целей ракета не поразила, так как не запускали учебную стратегическую ракету с другого полигона (это было бы слишком дорого).
    Ракета поразила условную цель УСЛОВНО.
    почтальон
    1. почтальон 17 октября 2012 02:50
      ТЗМ ракеты 53Т6
      почтальон
    2. Dzhuga 17 октября 2012 22:30
      Учебная стратегическая ракета подразумевает ракету-мишень? И источник инфы об её отсутствие не уточните...
      И ни кто не пишет, кроме "ленты.вру", что испытуемая ракета есмь новое изделие,
      характеристики старой противоракеты

      Целью испытания стало подтверждение тактико-технических харакетристик противоракет российской системы противоракетной обороны (ПРО).

      Да и вроде всем известно, что с ТЗМ не "пуляют" и 53Т6-ка шахтного базирования.
      Какой-то "рваный" пост вышел у Вас...
      Dzhuga
      1. почтальон 18 октября 2012 00:43
        Цитата: Dzhuga
        Учебная стратегическая ракета подразумевает ракету-мишень?

        Да. А как еще имитировать БЧ или МБР?
        Цитата: Dzhuga
        И источник инфы об её отсутствие не уточните...

        Там был, в 1990, и читал и учился и книжка есть хорошая...

        Цитата: Dzhuga
        Да и вроде всем известно, что с ТЗМ не "пуляют" и 53Т6-ка шахтного базирования.

        Я про фото в сатье (в самой, в начале)
        Цитата: Dzhuga
        Какой-то "рваный" пост вышел у Вас...

        В смысле 1+1?
        Время пропустил ка корректирвку,error, все в догонку остальное.
        почтальон
  23. nnz226 20 октября 2012 01:09
    Опять ПРО вокруг Москвы, а остальная Россия? Нехай дохнет под градом ракет и бомб супостата??? Нет бы ПРО Урала, для примера сделать! там промышленная база, а в Москве что? Банкиры, чиновники, от которых в войне пользы будет ноль, разве что штрафные роты укомплектовать? НИИ конечно, есть, но их разработки при нынешней высокотехнологичности в военную пору (не дай бог!) уже внедрить не удастся, ежели в мирное время от идеи до разработки и поставки в войска 5 -10 лет проходит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня