«Вышли 17, вернулись 4»: украинский военнослужащий рассказал об основной причине потерь ВСУ

120

Один из украинских военнослужащих рассказал, что на передовой для выполнения боевой задачи вышла группа из семнадцати человек, однако в место расположения вернулись лишь четверо. Остальные тринадцать человек «задвухсотила» российская армия и республиканские подразделения, причем потери эти у ВСУ не от пуль, а от осколков артиллерийских снарядов.

По словам украинского военнослужащего, в настоящее время именно артиллерийские снаряды, точнее их осколки, являются основной причиной гибели солдат украинской армии на передовой. Потери ВСУ всё реже от пуль. Исключение – лишь отдельные снайперы, но это минимальная часть потерь.



По некоторым данным, соотношение погибших от пуль и осколков снарядов украинских военнослужащих достигло 5% к 95% соответственно. Надо понимать, что и в российских войсках, учитывая, правда, разницу в количестве потерь, ситуация складывается, скорее всего, таким же образом. Это связано к переходу боевых действий к артиллерийским обстрелам как основной форме противостояния сторон.

Лицом к лицу российские и украинские военнослужащие встречаются всё реже, в перестрелки из стрелкового оружия вступают мало. Исключение – поиск диверсионно-разведывательных групп и их ликвидация. В целом же ВСУ и ВС РФ обмениваются артиллерийскими обстрелами. Но поскольку Россия имеет превосходство над Украиной в артиллерии в десятки раз, то и потери украинской стороны куда более значительные.

Ведь российские войска, и это признает само украинское командование, обстреливают позиции ВСУ постоянно, совершая до 800 выстрелов в день на одном направлении. Эти снаряды достигают цели, попадают в опорные пункты, в места скопления военной техники и личного состава, и вполне естественно, что потери противника там велики.

Сгладить разницу в количестве артиллерии украинская сторона не в состоянии. Еще до начала специальной военной операции западные аналитики писали, что большое количество артиллерийских систем является одной из сильных сторон российских сухопутных войск. Теперь это преимущество можно наблюдать на Донбассе и на других линиях соприкосновения. Украине достичь даже близкого количества артиллерийских орудий и реактивных систем залпового огня невозможно и при продолжающихся западных поставках. Ведь речь в этом случае должна идти о поставках не 5-10, а сотен артиллерийских систем, а такое количество вооружений Украине ни европейские участники НАТО, ни США или Канада передать не в состоянии.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    26 августа 2022 08:28
    Артиллерия остается основным оружием русской армии. Исторически так было.Артиллерия приносит больше всего потерь в украинских рядах а также избежать потерь в русских рядах. Но, к сожалению, пехоты, способной воспользоваться мощью русской артиллерии, мало, поэтому противник отступает на новые оборонительные рубежи, и артиллерия вынуждена громить один рубеж за другим, снижая скорость наступления. В этой ситуации и учитывая, что простого решения проблемы нехватки пехоты нет дополняя украинские разгромы в окопах от рук российской артиллерии Инфраструктуру Украины надо бомбить с большей интенсивностью и частотой в стиле того, что было в Югославии, коммуникации всех видов, промышленность, мосты, тоннели и т.д. Бомбить с большей интенсивностью и частотой, включая западную часть Украины
    1. +12
      26 августа 2022 08:37
      При наличии разведовательно ударных БПЛА в должных количествах и при отсутствии ПВО со стороны украинцы оные были бы прекрасным средством контр батарейной борьбы именно с артиллерией противника .. БПЛА уничтожают артиллерию, артиллерия поражает все доступные цели.. То есть одно другом не мешает или заменяет ,а просто эффективно дополняет..
      1. +8
        26 августа 2022 08:58
        иранцы уже поставили нам БПЛА, и, видимо, они уже в работе...всё на алтарь ПОБЕДЫ!
        1. +10
          26 августа 2022 09:28
          А наши где были ... денег было жалко .. все "До себе, до хаты!"(с) Либералы должны ответить за уничтожения промышленности и свою жадность..
          1. +3
            26 августа 2022 21:01
            Забавно. Опять клятая либерда виновата)) А ничего, что генералы, и в т.ч. и ФСБ пилили бабло через НИИ и КБ на освоении производств и БПЛА, и связи, и импортозамешении ЭКБ?
          2. -5
            26 августа 2022 22:00
            Либералов в правитеьстве к военному бюджету и на километр не подпускают. Его прекрасно пилят и без них. Возьмем одного только Сердюкова, который обеспечил спокойной жизнью своих наследников до 3000 года
            1. 0
              27 августа 2022 13:44
              Цитата: AC130 Ganship
              Возьмем одного только Сердюкова, который обеспечил

              Сердюков не признавался военными за своего. Вроде Шаманов прилюдно посылал горе-начальника словами "Мужик не парься", и все военные круги отмечали адекватность такого общения с Сердюковым на его посту, пока его девочки не хапнули больше позволенного. Сердюковские протеже принятые им на должности в министерство обороны платили военным тойже манетой презрительно называя военных зелеными человечками. Либералы, эффективные менеджеры и Сердюковщина в глазах основной массы народа это одна группа паразитов разрушающих государство, народное достояние и паразитирующая на развале того, чем им доверили командовать по глупости верховной власти.
              1. -1
                28 августа 2022 04:24
                Какая разница Сердюкову, признавался он военными или нет? Он себе с Женькой отцепил пару вагонов от состава. А дальше - ему всё равно..
          3. +1
            27 августа 2022 21:33
            либералов до БПЛА не допускали....вице-премьер Борисов признал свой косяк по БПЛА, после чего его отправили..в Космос!
        2. +7
          26 августа 2022 11:49
          Беда в том что эт надо было делать за полгода год до СВО.. За эту спесь и самодовольство чинуш от ВПК и генералитета заплатили жизнями наших солдат..
          1. -6
            26 августа 2022 21:09
            Беда а том, что лет пять на это всё кремль лярды отсыпал, почемуто полагая, что купив 9 беременных НИИ они получат "ребетёночка" за месяц. Но и НИИ не дуры, бабло освоили, очки втёрли, китайским Лего. А парни да, гибнут из-за всей этой схематозины.
            Но меня поражает, как работает телевизЕр... Куда ни глянь, везде сплошная перемога! И сам генерал-лейтенант с умными щами вещает, что бронетехнику противника уже троекратно уничтожили. Правда, так и не объяснил, что же Пески, поселочек, за пол года так толком и не взяли.
            1. 0
              27 августа 2022 04:17
              Поплачь, дам калачь.
              1. -6
                27 августа 2022 08:56
                Упоротым шапкометателям никак не понять, что именно их шапкозакидательная позиция приводит сейчас к лишним потерям наших парней и к затягиванию конфликта.
                Но, идиот же не понимает, что он идиот, потому, что он идиот...
                1. 0
                  27 августа 2022 16:09
                  Поной, дам другой.
            2. +2
              27 августа 2022 16:08
              По обе стороны фронта широко используют гражданские беспилотники.
              И у нас и на Украине. Это говорит, что в полной мере, к такой войне неготовы все стороны, а лишь частично. У Америки есть и крутые аппараты, но они стоят очень дорого, а Украине передали что то попроще и в недостаточных количествах.
              Гражданские модели обладают рядом недостатков и тем не менее широко используются, наряду с Орионами у нас и Байрактарами у них . Вот и получается, никто не готов на 100%
    2. +4
      26 августа 2022 08:38
      Пусть скулит дальше, баран. ..Пока не поумнеет...
      1. 0
        31 августа 2022 13:45
        Да как бы..Я,например и в страшном сне не мог представить ,что мы,огромная страна будем обращаться за технической помощью к Ирану.Вот что санкции,вкупе с умным и ответственным руководством Ирана делают.А они уже десятилетия под этими санкциями.Пример для нас.Что можно сделать со страной,без забугорных фантиков
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      26 августа 2022 08:53
      Цитата: Carlos Sala
      Бомбить с большей интенсивностью и частотой, включая западную часть Украины

      Этого будет достаточно.
    5. +6
      26 августа 2022 08:58
      В данной операции, покрайне мере на видео редко видны бомбардировщики, которые могут куда эффективнее и точнее засыпать бомбами опорники и пр. укрепления.
      1. +4
        26 августа 2022 11:52
        Арта просто дешевле, украина не последняя компания в этой войне и в следующих авиация будет нужнее как и многое другое
        1. 0
          27 августа 2022 02:19
          Да Вы правы ...это не последняя кампания...и авиация нам еще ох как пригодится...а сейчас и " боги войны " и фронтовая авиация справляются с теми задачами что перед ними ставит Генштаб
          1. +1
            27 августа 2022 04:16
            ПВО до конца не подавили,и истребительная авиацию. Опять же Запад подкидывает зенитные системы и самолеты.
    6. +4
      26 августа 2022 09:10
      Отсутствие большого количества пехоты, которую можно бесконечно кидать в лобовые атаки как в ВОВ, компенсируется артой, арты хватает и снарядов тоже, а людей надо беречь. Арсеналы ломятся от ржавых снарядов....
      1. 0
        26 августа 2022 09:15
        Арсеналы еще и "ломаются" частенько
        1. -3
          26 августа 2022 21:12
          Не так. Самовозгараются, от эффекта линзы. Далее следует хлопок. Но техника не пострадала, жертв нет.
      2. -3
        26 августа 2022 10:21
        Вы повторяете либерастические байки про волны пехоты...не стоит! Или вы из врагов Родины? Если нет читайте правильные книги!
        1. 0
          26 августа 2022 21:13
          Правильные методички, вы хотели сказать?
      3. 0
        27 августа 2022 14:41
        Если так всё замечательно у диванного эксперта,... чего ж одни Пески за 2 месяца?
    7. +2
      26 августа 2022 09:42
      Carlos Sala
      Артиллерия остается основным оружием русской армии

      Не только русской. Это вообще, бог войны, с момента изобретения огнестрельного оружия
    8. +2
      26 августа 2022 11:14
      Цитата: Carlos Sala
      ...простого решения проблемы нехватки пехоты нет... ...надо бомбить с большей интенсивностью и частотой...

      Мда, всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
      И каким же образом авиаудары скомпенсируют нехватку пехоты? Чем авиационные удары отличаются от артиллерийских, кроме того, что это намного дороже? И как авиаудары по мостам и промышленным объектам помогут малочисленной пехоте овладеть укрепрайоном?
      Такое ощущение, что комментаторы или в компутер переиграли, или голливудских киношек пересмотрели.
      1. +1
        26 августа 2022 16:59
        Либо у вас плохое понимание прочитанного, либо Google Translate не точен.Я никогда не говорил, что ты говоришь.Я не говорил о замене артиллерийских действий на фронте бомбардировками с воздуха. Я сказал, что в дополнение к артиллерийским действиям на фронте необходимо обстреливать промышленные объекты Украины, экономику в целом, ее коммуникационную инфраструктуру. С большей интенсивностью и чаще, не забывая о западной части. Я также не упомянул, что обязательно с авиацией, так как российское командование будет оценивать ситуации, в которых может быть применена авиация или ракеты, что и применяется пока в основном для поражения целей, о которых я упомянул.
        1. +1
          26 августа 2022 17:22
          Да, вроде бы каждый день публикуются сообщения о прилётах по всей территории Украины. То есть, росийское командование вполне понимает необходимость кошмарить тылы противника. Но вам же этого мало, вам надо что бы в руины превратили все мосты, все тоннели, все промышленные объекты, все железнодорожные станции и что там ещё входит в ваше понимание инфраструктуры. При этом вам в голову не приходит прикинуть хотя бы приблизительно, насколько масштабными должны быть эти операции и сколько для них необходимо ресурсов, боеприпасов, топлива и тд, и тп.
          Собственно, именно этим и отличаются реальные аналитики и планировщики в штабах – они считают, прежде чем что-то предложить. А диванным экспертам это без надобности – они оперируют категориями «много», «мало», «всё разбомбить».
          Кстати, как бомбёжки глубокого тыла помогут решить проблему недостаточного количества пехоты, так-таки непонятно...
          1. 0
            27 августа 2022 14:43
            Да, хотелось бы понять, сколько "ресурсов" в снарядах и ракетах нужно для ликвидации ДВУХ ДЕСЯТКОВ мостов на Украине?
            1. +2
              27 августа 2022 18:02
              Тридцать мостов только через Днепр.
              А насколько сложно уничтожить мост, можно видеть на примере Антоновского моста и моста в Затоке. По первому прилетело пару десятков ракет от Химарса, по второму несколько Калибров. Мосты повреждены, но не разрушены.
  2. +11
    26 августа 2022 08:28
    Надо чтобы ни один из нациков не возвращался.
  3. +5
    26 августа 2022 08:31
    Так может не надо выходить украинским военнослужащим как мясо на убой? Или им так дороги идеи бандеры и шухевича? А может им на Киев развернуться пора?
    1. +9
      26 августа 2022 08:35
      Там мозги основательно промыты.
    2. +6
      26 августа 2022 08:37
      Если не хотят развернутся, будут утилизированы. Другие развернутся.
    3. -3
      26 августа 2022 08:37
      Цитата: Уральский_инженер
      Так может не надо выходить украинским военнослужащим как мясо на убой? Или им так дороги идеи бандеры и шухевича? А может им на Киев развернуться пора?


      А вот украинские обыватели тоже самое про наших думают.
      1. +3
        26 августа 2022 08:51
        Что нам дороги идеи Бандеры и Шухевича? Это Вы загнули. Аж узлом завязали )))))))))))))))
        1. -1
          26 августа 2022 18:05
          Цитата: МВГ
          Что нам дороги идеи Бандеры и Шухевича? Это Вы загнули. Аж узлом завязали )))))))))))))))


          Это не я загнул, это вы из трех вопросов заметили почемуто только один. Они удивляются почему наши солдаты не отказываются воевать и не поворачивают против нашего руководства. Они считают, что это именно наших солдат гонят на убой.
          А вот мне интересно, почему из трех вопросов вы заметили один этот ?
          1. -2
            26 августа 2022 19:24
            Потому что остальные два из Госдеповской методички. Причем, из первого ее издания. Которое производное из издания "путинслил" образца 2014 года. Сами не догадались? Если есть желание диспут учинить на эту тему - не поддержу, ибо уже проходили не раз. Скучно...
            1. 0
              27 августа 2022 08:25
              Цитата: МВГ
              Потому что остальные два из Госдеповской методички. Причем, из первого ее издания. Которое производное из издания "путинслил" образца 2014 года. Сами не догадались? Если есть желание диспут учинить на эту тему - не поддержу, ибо уже проходили не раз. Скучно...
            2. 0
              27 августа 2022 08:26
              Цитата: МВГ
              Потому что остальные два из Госдеповской методички. Причем, из первого ее издания. Которое производное из издания "путинслил" образца 2014 года. Сами не догадались? Если есть желание диспут учинить на эту тему - не поддержу, ибо уже проходили не раз. Скучно...


              То есть вы лучше меня знаете на какой вопрос я отвечал ???? Вы вообще адекватны ? Походу нет.
      2. -2
        26 августа 2022 09:12
        Что тоже самое? Что мы нацистов национальными героями в стране назначаем?
        1. 0
          26 августа 2022 17:59
          Цитата: Уральский_инженер
          Что тоже самое? Что мы нацистов национальными героями в стране назначаем?


          Думают, что мы солдат как мясо на убой гоним.
      3. 0
        26 августа 2022 09:14
        Думаю, нашим тоже пора развернуться на Киев.
      4. -1
        26 августа 2022 09:29
        А Вам не пофигу что они о нас думают? Это мы защищающаяся сторона. хотя и начали первыми, и не потому что, я так думаю, а потому что это объективная реальность.
        1. 0
          26 августа 2022 19:06
          Цитата: Александр Саленко
          А Вам не пофигу что они о нас думают? Это мы защищающаяся сторона. хотя и начали первыми, и не потому что, я так думаю, а потому что это объективная реальность.


          Мне то пофигу, что они думают, я просто ответил товарищу на его удивление.
      5. -2
        26 августа 2022 10:26
        Обыватель не думает, ни наш , ни их...он по тому и обыватель..
        1. 0
          26 августа 2022 18:08
          Цитата: zombirusrev
          Обыватель не думает, ни наш , ни их...он по тому и обыватель..


          Хорошо, сформулируем иначе. Украинские обыватели верят, что русских солдат гонят как мясо на убой и удивляются почему не отказываются воевать.
    4. +1
      26 августа 2022 08:48
      Цитата: Уральский_инженер
      может им на Киев развернуться пора

      Для этого необходимо прорвать информационную блокаду - как минимум. В идеале блокировать бандеровские медиа. Но такие действия в рамках СВО пока не предусмотрены. В то время как промывка мозгов на украинских ресурсах постоянно набирает обороты и США на это денег не жалеют. В итоге зомбирование украинцев сейчас опаснее чем поставки западом современного вооружения. И нам еще это серьезно аукница массовым террором уже на территории России и других стран.
    5. +1
      26 августа 2022 08:49
      Самый адекватный выход из ситуации для ВСУ. С нашей стороны бы поддержали и словом и делом.
  4. +7
    26 августа 2022 08:38
    А не жалко....ни сколько...., знают под что подписались...., знают, что это ответка за 8 лет убийств на Донбассе.... , это не мирных кошмарить из арты....
  5. +4
    26 августа 2022 08:39
    . обстреливают позиции ВСУ постоянно

    Это карма такая для ВСУ. Восемь лет, они практически безнаказанно обстреливали Донбасс, теперь пусть на своей шкуре почувствуют, что чувствовали мирные жители.
  6. -1
    26 августа 2022 08:40
    Основная наша задача- успеть до возможного прямого столкновения с НАТО уничтожить максимально возможное количество боеспособного населения Окраины и её западных покровителей,тем более что наёмники- самые профессиональные из натовских военнослужащих.
    1. -6
      26 августа 2022 09:02
      Основная наша задача- успеть до возможного прямого столкновения с НАТО уничтожить максимально возможное количество боеспособного населения Окраины

      Вы хотите уничтожить четверть населения украины? Надеюсь, что это только ваши мысли. Не надо говорить "наши", говорите за себя.
      1. +1
        26 августа 2022 09:08
        четверть уже живет за границей, только открой ее снова и еще уедут, в лучшем случаи останется на всей украине не более 15 миллионов
        1. -2
          26 августа 2022 09:24
          останется на всей украине не более 15 миллионов

          Из них надо уничтожить 3 миллиона???
          1. 0
            26 августа 2022 09:40
            я разве сказала про уничтожение?
            1. -3
              26 августа 2022 10:02
              я разве сказала про уничтожение?

              Тогда я не понял Вашего комментария в ответ на мой

              Вы хотите уничтожить четверть населения украины?

              Ваш комментарий

              четверть уже живет за границей, только открой ее снова и еще уедут, в лучшем случаи останется на всей украине не более 15 миллионов
              1. -1
                26 августа 2022 10:11
                я к тому что и без уничтожения народу на украине мало останется
      2. +3
        26 августа 2022 13:03
        Этого требует военная необходимость. Идёт война. А свои устаревшие мечтания о братстве с бандеровскими отбросами оставьте при себе. Наши деды и Хрущев их уже пожалели в 1956. Уверен, что Путин гораздо умнее.
        1. -1
          27 августа 2022 10:19
          Правильно. Сами виноваты это плата за ненависть к России и войну против нас и наших союзников.

          Если украинцы смогли проникнуться ложными идеями о превосходстве значит с ними изначально что-то не так
    2. -3
      26 августа 2022 10:29
      Наши до сих пор не расстались с антисоветскими мемами и по тому мы сами имеем шизофрению во власти, на Украине антисоветизм принял форму нацизма и по тому никто там даже вякнуть против не может .. как 3-м Рейхе один к одному..
    3. 0
      27 августа 2022 17:14
      Да бросьте вы про супер профессионалов наемников , половина из наёмников конченные мудни в реале даже не служивших .
      Ну может не половина но мудней много , а вот жить хотят сучата так что оаихренеть можно
  7. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. -4
      26 августа 2022 09:01
      Цитата: Кот Александрович
      "Потери ВСУ более реже от пуль"...
      Автор текстика русский язык вообще учил когда-нибудь и где-нибудь?

      Вы бы и показали мастерство в написании этого предложения...
      Кстати, слова, которых нет в русском языке ("текстика"), принято брать в кавычки:
      Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий предприятий, литературных произведений, газет, журналов, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и тому подобное.

      Вариант:
      Потери ВСУ более реже от пуль.

      Потери ВСУ от пуль случаются реже.
      1. -1
        26 августа 2022 11:23
        Цитата: yuriy55
        слова, которых нет в русском языке ("текстика"), принято брать в кавычки...
        Что значит, нет в русском языке? В слове текстик уменьшительный суффикс указывает либо на маленький размер текста, либо на пренебрежительное отношение к нему. Всё в пределах литературной нормы. Никаких переносных значений не просматривается.
        А «более реже» – это, конечно, лютый треш. Можно извинить только тем, что автор несколько раз редактировал предложение и недосмотрел...
        1. 0
          26 августа 2022 11:56
          Цитата: nik-mazur
          Что значит, нет в русском языке?

          Выше вашего поста выделено жирным шрифтом.
          hi
          1. -1
            26 августа 2022 12:53
            Я ознакомился. Ваша цитата к слову «текстик» никаким боком.
            1. 0
              26 августа 2022 13:04
              Ваша упёртость больше сродни безграмотности:
              Цитата: yuriy55
              ...если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле,

              hi
              1. -2
                26 августа 2022 14:22
                Нет, в обсуждаемом случае нет необычного значения – есть не очень обычная, но вполне литературная форма. Кавычки были бы уместны, если бы слово «текстик» было применено к большому, объёмному тексту, например, к роману. А просто ироничное использование слова кавычек не требует.
                Попробуйте вникнуть в примеры и поймёте, что отсутствие кавычек в данном случае не является ошибкой:
                Если слово употребляется в несвойственном ему значении, а в ироническом смысле, то автор дает понять это читателю, употребив кавычки:
                Старый покосившийся забор, заросшая лужайка… Сразу видно, что здесь живёт настоящий «хозяин»!
                Кавычками оформляется слова, употребленные в условном значении в определенном контексте:
                Стрелочник дал «зеленую улицу» скоростному поезду №212.
                Если автор хочет обратить внимание читателя на малоизвестные, необычные слова, то использует кавычки:
                В этой местности часто встречает черный тополь, или, как говорят местные жители, «чёрный осокорь».
                Источник: https://russkiiyazyk.ru/punktuatsiya/kavychki-znak-prepinaniya.html
                1. -1
                  26 августа 2022 14:39
                  Цитата: nik-mazur
                  Нет, в обсуждаемом случае нет необычного значения – есть не очень обычная, но вполне литературная форма.

                  Давайте не будем искать чётную кошку в заднице негра.
                  Есть слово: "ТЕКСТ". Всё остальное - производные при помощи приставок и суффиксов, в том числе и "текстик", -
                  Цитата: yuriy55
                  не в своём обычном значении

                  Кроме того, статья (текст) названо "текстиком" в силу своего небольшого размера, что подразумевает иронию. Поэтому я буду настаивать, что именно в этом случае слово должно быть взято в кавычки.
                  1. -2
                    26 августа 2022 17:11
                    Цитата: yuriy55
                    ...я буду настаивать...
                    Можете настаивать. А можете проконсультироваться у специалистов, которые скажут, что именно в этом случае ваша настойчивость неуместна...
  8. +3
    26 августа 2022 08:43
    Очень важна сейчас контрбатарейная борьба, так как основа на чем держатся Авдеевка, Марьинка и вообще рубежи у Донецка уже полгода это артиллерийская оборона. Чтобы успешно разгромить артиллерию ВСУ необходима работа авиации, но к сожалению ПВО украины еще действует, а против штурмовой большое количество ПЗРК. И доводы прессслужб ДНР и ЛНР об укрепрайонах, просто способ оправдать свое бессилие преодолеть артиллерийскую оборону..Ни в одном репортаже "военкоров" не показали более менее серьезного укрепления кроме ходов сообщения, только ходят по тропинкам среди разрушенного частного сектора и забегают иногда в погреба при опасности обстрела. Современные инструментальные устройства управления огнем артиллерии свели на нет штурмовые атаки танками и пехотой. Пока не выбьем артиллерию ВСУ, так и будем стоять на месте. Зашли в Марьинку днровцы и сидят под артобстрелом уже вторую неделю. Третий день никаких новостей про Марьинку, тем более наши части ВС РФ передислоцированы в другие места, а сил НМ ДНР недостаточно. Именно этим объясняется медленные темпы продвижения, а не придуманные с потолка объяснения...
    1. -5
      26 августа 2022 08:57
      У нас преимущество только в артиллерии, за счёт этого небольшое продвижение.
    2. +4
      26 августа 2022 09:09
      Не пишите того, о чем не имеете представления. Во-первых, противодействие украинской артиллерии не значительно, это отмечают и в наших атакующих войсках и в украинских обороняющихся. Во-вторых, судя по наивным рассуждениям о "ходах сообщений" вы про оборонительных рубежах знаете лишь по кинам. И считаете примером оборонительных рубежей линии Мажино и Маннергейма. На самом деле ротный опорный пункт так и выглядит - блиндажи, оборудованные огневые точки, доты и соединяющие их ходы сообщений. При должной обороне с обеспечением ПТ средствами и артиллерийским прикрытием там можно держаться бесконечно долго. Но в реальности выглядит все так: наша артиллерия разваливает блиндажи и доты и подавляет ответный огонь украинской стороны. Противник либо сам уходит с уничтоженного УРО либо не может противопоставить атакующей пехоте ЛДНР активного сопротивления. Сам факт подавления украинской артиллерии подтверждают возможности нашей пехоты и танков не только накопится для атаки, но и сблизится с линией обороны. В условиях открытой местности украинского ТВД это говорит о многом
      1. -5
        26 августа 2022 09:18
        На самом деле ротный опорный пункт так и выглядит - блиндажи, оборудованные огневые точки, доты и соединяющие их ходы сообщений. При должной обороне с обеспечением ПТ средствами и артиллерийским прикрытием там можно держаться бесконечно

        Бесконечно? От опорных пунктов вермахт отказался уже в 42-м, перейдя к маневренной обороне после того как в РККА прошел снарядный голод и уравнялись силы в воздухе.
        Стационарная оборона сейчас разносится на раз-два именно артиллерией. Поэтому строить линии Мажино и Маннергейма -деньги на ветер. Ротный опорный пункт ...бесконечно...приведите пример, Аника-воин.
        1. +1
          26 августа 2022 09:34
          Дада, потыкаю тебя мурлом в немецкие оборонительные рубежи Восточного вала, Померанского вала и эшелонированную оборону Зееловских высот. Это то, что я на ходу вспоминаю без всяких вукидений.
          По поводу ротного опорного пункта ВСУ - как он может быть разнесен артиллерией, если по скулению таких как ты нашей артиллерии там нет или она стреляет криво. А если и стреляет, то быстро подавляется умелой и точной укроартиллерией. Ты сам себе сейчас навалил в штанины, любитель укрорейха laughing
      2. +2
        26 августа 2022 09:32
        Во-вторых, судя по наивным рассуждениям о "ходах сообщений" вы про оборонительных рубежах знаете лишь по кинам. И считаете примером оборонительных рубежей линии Мажино и Маннергейма.

        Согласен. Сейчас, конечно, куда больший арсенал средств поражения, нежели раньше, но тем не менее. В Первую мировую вот такие же позиции могли удерживать оборону на протяжении полугода, а то и дольше. Великая война показала раз и навсегда, что не стоит недооценивать земляные укрепления, в том числе и окопы. А уж вьетнамцы как окапывались от американцев...
  9. +2
    26 августа 2022 08:44
    Исторически, артиллерия - Бог войны. Разве не так?
    1. +1
      26 августа 2022 08:57
      Процент потерь от оружия сильно изменился в сторону артиллерии .В 2 мировую приблизительно 60 % артиллерия и 40% стрелковое оружие.Ноесть ещё бомбёжки и всякого рода мины.
      1. -4
        26 августа 2022 08:59
        60 % артиллерия и 40% стрелковое оружие.

        Точно не помню, но эти проценты относятся к нам, у вермахта 90 % от нашей артиллерии.
        1. -1
          26 августа 2022 09:36
          Смотря на каком этапе, и 90% кажется сильно много, дело в том что первую половину 1942 года артиллерийскую дуэль мы проигрывали, не редко проигрывали и в 1941, особенно как перемололи кадровую РККА.
          1. -1
            26 августа 2022 09:38
            Смотря на каком этапе

            Да, к концу войны. Но и в начале войны лучше всего проявила себя артиллерия. Вспомните оборону Могилева, особенно Буйничское поле.
          2. -4
            26 августа 2022 10:32
            Ни кто никого не перемолол.. армия наша была 2.8 миллионов, немецкая 5.5...и они дали возможность произвести мобилизацию...
      2. 0
        26 августа 2022 09:34
        Даже в Крымскую войну, 60% - артиллерия. Лишь одно Инкерманское сражение прошло, где потери от стрелкового были больше.
  10. 0
    26 августа 2022 08:47
    Пока действительно нет причин что-то кардинально менять в тактике РФ в СВО.
    Украине достичь даже близкого количества артиллерийских орудий и реактивных систем залпового огня невозможно и при продолжающихся западных поставках.

    Этого можно достичь если как многие тут любят писать запад, в лице НАТО, действительно «явиться на войну». Но на это только Зеленский может рассчитывать. Хотя может и другой вариант... Если действительно на базах НАТО украинцы пройдут обучение и самолёты, и боеприпасы получат, причем всего должно быть много. Тогда всё может измениться. Но это огромные денежки и ТАКИХ денежек Украина не получит.
    1. -2
      26 августа 2022 08:50
      Этого можно достичь

      Качеством, а не количеством. Ведь НАТО поставляет не только орудия, а самое главное и опасное для нас - средства управления огнем.
      1. 0
        26 августа 2022 09:09
        Качеством, а не количеством. Ведь НАТО поставляет не только орудия, а самое главное и опасное для нас - средства управления огнем.

        НАТО может продолжать поставлять свою артиллерию это не станет критичным. Вот авиация которая может переломить ход СВО не в нашу пользу это опасно.
  11. Dos
    +1
    26 августа 2022 08:48
    hi Занятная штука - арифметика!
  12. nnm
    +3
    26 августа 2022 09:03
    Честно говоря странная статья...
    Кто этот один укросолдат?
    Где он это сказал, кому сказал?
    Куда эти 14 "вышли"?
    В чем новость о том, что в позиционном противостоянии самое большое количество потерь наносит артиллерия? Думал, что это ещё с первой мировой известно.
    Кто считал эти 95% на основании какой выборки сделаны расчеты (надеюсь, что не по 14 человекам) и тд.
    Я это к тому, что считаю ВО серьезным ресурсом, а не источником статей от не пойми от кого, не пойми где и не пойми о чем, лишь бы написать.
    1. -2
      26 августа 2022 09:07
      Кто считал эти 95% на основании какой выборки сделаны расчеты (надеюсь, что не по 14 человекам) и тд.

      Дайте свою информацию. А так просто пробежаться и проминусовать это проще простого. От чего тогда основные потери ВСУ и ВС РФ? От пулеметов? Вы хотите сказать, что там гонят всех на пулеметы? Конашенков с Басуриным конечно не жалеет ВСУ, но иногда объявлять суточные потери в 600 человек это слишком, 1200 человек это суточные потери 6-ти миллионной армии вермахта.
      1. 0
        26 августа 2022 09:22
        Давать информацию нужно опираясь на что-то более существенное чем сбивчивые бредовые мысли в своей голове.

        Уже не один месяц основные потери противник несёт от артиллерии и ракетных ударов, это общепризнанный и подтверждающими всеми факт.
        Компенсировать разницу в артиллерии Украине нечем, это то-же факт, подтверждающими всеми.

        И? Что дальше? О чем статья-то?
        Какие выводы?
    2. +3
      26 августа 2022 09:12
      Последнее время качество статей на ВО хуже чем в жёлтой прессе.
      "Кто-то, кому-то, что-то сказал..."
      "Шольц, Земля, Макрон заявил что.."
      "Западные журналисты считают ..."

      Это все херня и информационный мусор.
      1. -2
        26 августа 2022 09:16
        Обиженный жизнью минусовщик может попробовать вытащить язык из задницы и аргументированно объяснить что это не информационный мусор а ценные и интересные статьи?
        1. -2
          26 августа 2022 09:26
          Понятно, мозгов нет, только рефлексы нажать на минус, как у собаки. Даже не удивлен.
    3. 0
      26 августа 2022 09:37
      Ага, может эти 14 по родным хуторам разбежались или в плен сдались. Мягко спать и сладко есть
    4. -3
      26 августа 2022 09:43
      В чем новость о том, что в позиционном противостоянии самое большое количество потерь наносит артиллерия? Думал, что это ещё с первой мировой известно.
      Кто считал эти 95% на основании какой выборки сделаны расчеты (надеюсь, что не по 14 человекам) и тд.
      Я это к тому, что считаю ВО серьезным ресурсом, а не источником статей от не пойми от кого, не пойми где и не пойми о чем, лишь бы написать.

      Некоторые комментаторы пишут об пулеметных дотах с перекрестным огнем и считают, что в основном происходят стрелковые бои при освобождении населенных пунктов.
  13. -1
    26 августа 2022 09:07
    Еще до начала специальной военной операции западные аналитики писали, что большое количество артиллерийских систем является одной из сильных сторон российских сухопутных войск.
    Так что попадать под раздачу не советуем, западные аналитики. feel
    ВОВ: Авиация
    Тут учтены все потери от действия авиации. То есть, как пулеметный/пушечный огонь штурмовой авиации, так и результаты работы бомбардировщиков.
    В целом, на авиацию приходилось лишь 2% потерь.

    Холодное оружие
    Фактическим концом массового применения холодного оружия стала Первая Мировая война. Там на него пришлось лишь около 0.5% всех потерь в живой силе. В Великой Отечественной эта цифра снизилась до 0.2%.

    Стрелковое оружие
    Стрелковое оружие сыграло почти что основную роль. В начале войны на него приходилось 49% потерь. Однако, к концу войны роль стрелкового оружия снизилась до 39%.

    Артиллерия
    Еще в середине XVIII века французский офицер Жан Батист Вакетт де Грибоваль назвал артиллерию богом войны.
    По-настоящему истинным его изречение стало лишь во Второй Мировой войне - это первая война, в которой потери от огня артиллерии превзошли все другие виды вооружения.
    В частности, в начале войны на артиллерию приходился 51%, а к концу уже 61%.
  14. 0
    26 августа 2022 09:20
    Цитата: 501Legion
    В данной операции, покрайне мере на видео редко видны бомбардировщики, которые могут куда эффективнее и точнее засыпать бомбами опорники и пр. укрепления.

    Их не так просто заснять, кстати. Например, сушки летят на сверхмалой высоте, а доносящийся звук отстаёт от самолёта на несколько сотен метров. Смотришь в сторону, откуда доносится звук, а они уже мимо тебя промчались. Возникает дезориентация.
  15. +2
    26 августа 2022 09:35
    Вчера очередной раз поднималась тема - почему не бьем по точкам входа на западе У.к.р.ы? Почему не бьем по голове, хотя бы по Киевской, если по западной страшно? Перемалывать зомбированное мясо и продукты западного ВПК можно бесконечно. Объяснения Шойгу о замедлении темпов после приказа об ускорении не выглядят адекватными. Хочется верить в хитрый план, но хитрый план предыдущих 8 лет оказался известно чем.
  16. -2
    26 августа 2022 09:39
    на передовой для выполнения боевой задачи вышла группа из семнадцати человек, однако в место расположения вернулись лишь четверо.

    Ровно на четыре шт. больше, чем должно было быть.
  17. -1
    26 августа 2022 09:47
    Цитата: Vita VKO
    Цитата: Уральский_инженер
    может им на Киев развернуться пора

    Для этого необходимо прорвать информационную блокаду - как минимум. В идеале блокировать бандеровские медиа. Но такие действия в рамках СВО пока не предусмотрены. В то время как промывка мозгов на украинских ресурсах постоянно набирает обороты и США на это денег не жалеют. В итоге зомбирование украинцев сейчас опаснее чем поставки западом современного вооружения. И нам еще это серьезно аукница массовым террором уже на территории России и других стран.

    Как всё это сделать? А вы не подумали, что вся пропаганда украинской власти заключается в простом названии известного американского фильма "Враг у ворот".
  18. +2
    26 августа 2022 09:50
    По соотношению "стоимость-эффективность" обычной артиллерии, даже с неуправляемыми снарядами, но с современными средствами управления огнём, нет равных! Да, удары со штурмовиков и беспилотников точнее, аналогично ракетные удары. Но Вы посчитайте стоимость вылета авиации, или стоимость баллистической и крылатой ракеты. Да, артиллерия работает только в ближней зоне (реально до 30 км, РСЗО - до 50-70). Но при этом артиллерия может просто засыпать врага снарядами. Особенно это важно при взламывании вражеской обороны и разрушении укреплений. На долю пехоты остаётся только зачистка поля боя, взятие и удержание территории. Кстати, при обороне артиллерия тоже незаменима. Короче, каждому виду оружия - своё место на поле боя, а артиллерия - была и остаётся "богом войны"
  19. -1
    26 августа 2022 09:51
    А еще будет лучше, если союзные силы ВС России и народных Армий донбасса будут использовать спутники для наведения в формате 7/24.
  20. -3
    26 августа 2022 10:02
    Цитата: Konnick
    останется на всей украине не более 15 миллионов

    Из них надо уничтожить 3 миллиона???

    Поплачьте с Колей из Уренгояо миллионах погибших на Восточном фронте немцах, венграх и прочих там румынах-итальянцах.
    Вот сколько граждан 404 готовы убивать русских, или призывать к этому - вот столько и правильно.
    Принуждение к поумнению, через естественный отбор.
    И не надо лгать, что это они с 24 февраля стали такими...
    А на Западе призывая уничтожить Россию пусть помнят: золотой миллиард не догма и не константа, и без него еще 6 имеется.
  21. -2
    26 августа 2022 12:13
    Цитата: zombirusrev
    Вы повторяете либерастические байки про волны пехоты...не стоит! Или вы из врагов Родины? Если нет читайте правильные книги!

    Про волны пехоты это не байки, те кто выжил в ВОВ рассказывали как от роты после первой атаки оставались несколько человек. Может к концу войны ситуация и изменилась, но факты остаются фактами, при штурме Берлина положили 200т человек, а потому что уже пофиг было на людей, война почти кончилась и дальше уже не так страшно. А можно было как америкосы, равняли с землей города ковровыми, а потом заходили.
  22. +1
    26 августа 2022 12:29
    "на передовой вышла"
    "задвухсотила"
    Это какая-то языковая катастрофа.
  23. -1
    26 августа 2022 16:35
    Так артилерия есть "бог войны" а кто плохо учился в училище тот глупый украинский офицер. Можно подставить американский, немецкий, британский...
  24. -1
    26 августа 2022 21:10
    "Артиллерия бог войны" Сталин.
  25. 0
    26 августа 2022 22:33
    "95% потерь ВСУ приходится от осколков артиллерии, а 5% от пуль". Получается, что потерь от авиационных средств поражения нет? Или они ничтожны? Это подтаерждается сводками Генштаба, в соответствии с которыми за сутки наносятся 20-30 ударов авиацией. Эта ситуация удивительна, так как у нас около 700 единиц только истребителей. Что значит 20 ударов на этом фоне? Да ничто. В сутки выпускается 20 авиационных ракет. Если на один самолет приходится около 4 ракет, то это значит, что за сутки совершается 5 самолетовылетов. Это конечно утрированные расчеты. Но с этим надо что то делать
  26. 0
    26 августа 2022 23:26
    "Бог войны" работает... Медленно - но верно. Да, имеющимся темпом дело займет 10 лет. А никто и не торопится;)
  27. 0
    27 августа 2022 00:43
    На ведущем фото наконец сказана правда о истинном виде настоящей огневой позиции. Предлагаю покончить с байками о том, что арта палит 2-3 снаряда и сматьiвается.
  28. 0
    27 августа 2022 01:45
    Когда я слышу, что "американские аналитики, что-то проанализировали, то мне кажется, что ключевое слово, анал.
    Капитаны очевидность(их же много). Не знали, что артиллерия, является главным фактором поражения?
    Учитывая ихнею коррупцию , можно не стесняясь дать доступ к статистике, в том числе к их собственной, но как говорил Задорнов, они.......Всё равно, победитель будет либо Локхид либо Боинг, даже если на конкурсе будет рогатка.
  29. -1
    27 августа 2022 04:34
    Цитата: макс702
    Арта просто дешевле, украина не последняя компания в этой войне и в следующих авиация будет нужнее как и многое другое

    А бабы новых солдат нарожают, так?
    Писец заявление. ВКС просто не смогла против ПВО, вот и все. Поэтому спокойно идут по дорогам танковые колонны противника, а химеры стреляют невозбранно. ВКС нужны сейчас, только их мощь оказалась не такой мощной
  30. 0
    27 августа 2022 06:48
    Недаром артиллерию издавна назвали Богом войны. negative
  31. +1
    27 августа 2022 21:15
    Косвенно это подтверждается по видео с беспилотников, все в кратерах как на Луне
  32. 0
    28 августа 2022 03:42
    В каком селе это было? Сейчас больше мерить надо полями, взяли за месяц такое то поле или такую то опушку...
  33. -2
    30 августа 2022 01:13
    Прям открытие сделали, оказывается артиллерия - бог войны.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»