Украинские военные решили сбить квадрокоптер НМ ДНР с помощью ПЗРК Stinger

Украинские военные публикуют в сети кадры с одной из своих позиций на передовой, над которой появился квадрокоптер республиканской Народной милиции, осуществлявший разведку и наведение артиллерии и миномётных расчётов. В какой-то момент времени дрон опустился на достаточно небольшую высоту и оказался буквально над окопами ВСУ. В этот момент украинские боевики его и заметили.

Понимая, что сейчас по ним начнутся прилёты, они стали укрываться и одновременно с этим пытаться сбить коптер. Обращает на себя внимание тот факт, что сначала для того, чтобы сбить дрон, один из военнослужащих использовал автомат Калашникова.

В итоге попытки оказались тщетными. После этого было решено использовать против небольшого дрона НМ ДНР ни много ни мало ПЗРК Stinger. Это лишний раз подтверждает заявления западных аналитиков о том, что украинские военные зачастую «расточительно относятся к поставляемому из стран НАТО оружию».

В такой ситуации украинским военным оставалось ещё задействовать против дрона массой не более 1 кг не переносные, а вполне себе тяжёлые зенитные ракетные комплексы – «Бук» или С-300, если бы были в наличии в районе позиций… Ведь в ВСУ уже привыкли к тому, что если закончатся запасы одного оружия, то США пришлют новые пакеты помощи. А потому можно и из «Стингера» по квадрокоптеру…

В любом случае, дрон сделал своё дело, и прилёты по украинским позициям начались.

Comments

[Mitroha]

Стингером коптер сбивать.... А фугасами лунки под картоху не пробовали ковырять?

[Nexcom]

ну а что авиацию свою не подпрягли против дрона (если она у них еще осталась) ? чтобы совсем наверняка уже.

[lwxx]

Дело даже не в соответствии масштабов , а принципе понимания оружия. Каким образом стингер будет наводиться на коптер ? Калаш в этом случаи более эффективное оружие.

[Nexcom]

ИМХО, из него еще попасть надо уметь.

[4ekist]

После этого было решено использовать .... ПЗРК Stinger.

Рогатка подошла бы

[алексей сидяйкин]

А что там уметь... я в школе из всего мазал и из воздушки и из мелкашки. А вот в армии из калаша умудрялся не только в мишень но и в десятку попадать.

[Nexcom]

неподвижная мишень не летящий дрон, при всем уважении к Вашим способностям.

[алексей сидяйкин]

Да какие способности... в том-то и дело что их нет. Наверняка там были и те кто намного лучше меня стреляет а дрон над позицией хоть и не висит неподвижно но скорость то небольшая.

[Nexcom]

думаю что оператор то через камеру то видит что по нему снизу лупить начали, наверно маневрирует или обратно дрон уводит. хотя может я и заблуждаюсь

[Zoldat_A]

Цитата: nnm

По данным ИК излучения. Думаю, на фоне неба, дрон даёт хоть и слабое излучение, но все же...

Что-то мне как-то сомнительно, чтобы килограммовый дрон давал бы хоть какое-то тепловое (инфракрасное) излучение, достаточное для захвата башкой самонаведения "Стингера". Если только аккумулятор перегрелся () - да и то...
Я понимаю, когда ночью снайпер "на спичку" стреляет. Но "Стингер"-то не снайпер, и спичка не дрон - принципы наведения-то разные.

Сомнительно мне как-то, что у него башка сработает...

[Перейра]

Приветствую.
Пусть себе стреляют. Нам разве жалко?

[Zoldat_A]

Михаил, !

Цитата: Перейра

Пусть себе стреляют. Нам разве жалко?

Американского вооружения? Абсолютно не жалко.
А можно "Стингерами" ещё ворон отпугивать...

[isv000]

Цитата: Zoldat_A

Американского вооружения? Абсолютно не жалко.
А можно "Стингерами" ещё ворон отпугивать...

В восьмидесятые на Кольском п-ве по стае гусей С-200 применили ...

[ShDE]

Температура тела птиц должна быть ещё выше. "По воробьям" из Стингера...

[LIONnvrsk]

Цитата: Zoldat_A

Сомнительно мне как-то, что у него башка сработает...

Это Вы про кастрюлеголового, который стрелял Стингером?

[Zoldat_A]

Цитата: LIONnvrsk

Цитата: Zoldat_A

Сомнительно мне как-то, что у него башка сработает...

Это Вы про кастрюлеголового, который стрелял Стингером?

[Bobik012]

Каким образом стингер будет наводиться на коптер

Походу автор не особо в теме.

[Greblin]

Товарищ Эренбург упрощает. У Стигнера двухдиапазонная ГСН. По ИК-каналу навести вряд ли получится, дрон тепло практически не излучает, хотя теплоконтрастность ГСН всего 0,5 градуса. А вот по УФ каналу некий шанс есть, поскольку дрон заслоняет собой УФ излучение неба, хоть и чуть-чуть. В любом случае, если захвата нет, выстрелить не получится. Умная железина заблокирует старт.

[Victor_B]

Цитата: Mitroha

Стингером коптер сбивать.... А фугасами лунки под картоху не пробовали ковырять?

Простите, но цена сбития разведчика ни разу не равна стоимости разведчика, а равна ущербу, который он может принести полученными разведданными.
Вспомните слова Сталина из "В августе 44-го".

[Mitroha]

Цитата: Victor_B

Простите, но цена сбития разведчика ни разу не равна стоимости разведчика

А Стингер умеет в квадрокоптер? Сомневаюсь.... То есть мы имеем и выброшенные 70 тыс$. и прилёты арты....
А случае с фугасами хоть будет куда картоху прикопать, все польза

[Victor_B]

Цитата: Mitroha

А Стингер умеет в квадрокоптер? Сомневаюсь....

Не факт...

После этого было решено использовать против небольшого дрона НМ ДНР ни много ни мало ПЗРК Stinger.

Из текста не понятно был ли захват и выстрел.
А без захвата он не стреляет.
Может просто "батарейку" одноразовую профукали.

[tatarin1972]

Всё относительно, конечно можно сравнивать данный эпизод в денежном эквиваленте, но думаю, что те х.о.х.л.ы вряд ли задумывались о цене вопроса. Собственная жизнь всегда будет на первом месте чем не целевое использование ПЗРК. На войне всё средства хороши. Правда если с их помощью добиваешься задуманного.

[Перейра]

То есть мы имеем и выброшенные 70 тыс$

Если бы этот Стингер не поставили Украине, то через пару лет его бы утилизировали по истечении срока годности.
Так что не стоит считать деньги.

[dmi.pris1]

А что?Старый народный метод против кротов..Карбидом

[usr01]

Цитата: Mitroha

Стингером коптер сбивать....

классика жанра -
"из пушки по воробьям!"

[Александр Разин]

Рыбу наверняка глушат. Когда оно бесплатно - чего жалеть то?

[Кот Александрович]

Дык сбили укропчики дрон или нет? Из заметки не поймёшь...

[Berg Berg]

Писали что пятым Стингером его удалось зацепить !

[Fitter65]

Цитата: Mitroha

А фугасами лунки под картоху не пробовали ковырять?

Пока только отрабатывают эту методику. Говорят что озимую так сеять будут, весной цены на картоху , у переживших зиму европейцев в цене будет.

[mad big]

Цель оправдывает средства. Жить то хоцца.

[ZeeD]

Цитата: Mitroha

Стингером коптер сбивать....Два дебила-это сила...

Ну почему же всего два?

[Radius]

Здесь самое интересное не то, что стрельнули Стингером, а куда этот Стингер прилетел ? :)

[nnm]

Не совсем понял основной смысл статьи!
Что значит?

«расточительно относятся к поставляемому из стран НАТО оружию».

Не получилось сбить из стрелкового оружия, что на камни надо было переходить? Ну или как бы сам автор статьи поступил? Просто интересно.
Сами же пишете, что за прилетом квадрокоптера последует обстрел, от которого могут быть значительные потери в живой силе и технике. В том числе уничтожение оборонительной позиции и как следствие - возможность занятия нами этой позиции. Это будет менее расточительно, чем применение ПЗРК ?
Ну хватит из врагов делать каких то идиотов! К врагу надо относиться со всей серьёзностью! Ни в коем случае нельзя допускать его недооценки.
Наоборот, нужно принимать во внимание обратный факт - насыщение передовых позиций комплексами ПЗРК - вот это имеет серьезное значение, вот что необходимо учитывать, а не хихикать - "они по дрону из "Стингера" бьют".

[rocket757]

У меня один вопрос ... коптер сбили или нет?
Про то, что гвозди иногда приходится забивать микроскопами ... так если молотка вовремя не подвезли, ничего другого, подходящего нет и не так извернёшься, когда гвозди забить НЕОБХОДИМО!!!

[nnm]

Субъективно, конечно, но думается, что если бы сбили, то устроили вокруг обломков танцы всем личным составом и наверняка засняли бы переможное видео своей победы в неравном бою с тысячами дронов...

[rocket757]

Судя по написанному, там сразу\вскоре, артналёт начался ... тут уж не до плясок, залезть поглубже или слинять подальше, больше ни о чем думать в тот момент.

[Александр Разин]

Есть некоторые сомнения. Там же головка наведения тепловая - на что она наведаться?

[rocket757]

Есть сомнения, что они попали ... реального, достоверного ответа нет.

[rotmistr60]

было решено использовать против небольшого дрона НМ ДНР ни много ни мало ПЗРК Stinger

"Стингер" предназначен в том числе и для уничтожения БПЛА (разведывательных, ударных), но по квадрокоптеру это конечно украинское "ноу-хау". В данном случае наверное страх превысил логику поведения. А из автомата стрелял плохонький стрелок коль не смог попасть в зависшую на небольшой высоте цель.

[Bobik012]

в зависшую на небольшой высоте цель

не такая уж небольшая высота. Если Вы полагаете, что из автомата как контре, куда навёл - туда попал, глубоко ошибаетесь. Тем более автомат пристреливается горизонтально, вверх стреляешь, траектория изменяется

[rotmistr60]

Вы мне, закончившему в свое время высшее общевойсковое командное училище рассказываете как стрелять из автомата?

[Bobik012]

Ну, так должны понимать, что не всё попадает, тем более, не все стрелять умеют, даже в войсках

[Mavrikiy]

Украинские военные решили сбить квадрокоптер НМ ДНР с помощью ПЗРК Stinger

Думаю, когда коптер над тобой кружит, а ты по нему из Стингера, то долго будешь потом материться....С заднего среза трубы, реактивная струя в землю.... Коптер на фото как раз над автоматом.

[rocket757]

В любом случае, дрон сделал своё дело, и прилёты по украинским позициям начались.

Так сбили они его или нет?

[Панкрат25]

Ну, учитывая последующий ущерб от его появления, подход вполне оправдан. А вы лично что выберете, умереть бесплатно или потратить дорогое имущество?

[bk316]

подход вполне оправдан

Да не оправдан подход: стингером квадрик не собьешь...
Чисто паника.

[marc75]

Физика для украинских вояк, это москальская лже наука

[Сергей АВС]

Да молодцы, для того оружие и дают чтоб им пользоваться. Не получиться, значит будут знать. Получиться, и то перемога.

[Сергей АВС]

А чего такого? Молодцы я считаю, для того оружие и нужно. Попробуют , вдруг получится. Не получится будут знать.
Птички сейчас опаснее самолетов.

[убей фашиста]

Проблемы бандеросвиней - это только их проблемы. Начхать чем они отстреливаются от квадрокоптера. Главное чтобы наша арта их утилизировала, а штурмовые группы дочищали. И без потерь с нашей стороны.

[алексей алексеев_2]

Совсем башкой ослабли.Ещё бы по воробьям пулять начали. Неудивительно что западники начали скулить о нехватке оружия в своих арсеналах.

[Дедок]

[quote]оставалось ещё задействовать против дрона массой не более 1 кг не переносные, а вполне себе тяжёлые зенитные ракетные комплексы – «Бук» или С-300[/quote]
а у нас, на охране Антоновского моста, С-400 поставлено, это как? - из пушки по воробьям?

[invisible_man]

Сомнительно, что сбили. Коптер практически холодный, а ГСН "Стингера" наводится на тепловое излучение.

[Дес]

Автор то есть у статьи)))? А то стиль чувствуется, а дискутировать то - в итоге - не с кем. Но, ведь когда припрёт, то и АК, и Стингеры, да и пр. будут задействованы. Но прилёты начались по украинец.позициям.

[APASUS]

Это скорее от излишка боеприпасов ,чем от наличия мозгов. Тепловой след от коптера равен 0,00000

[слава1974]

интересно ,есть статистика ,чем сбиваются дроны? Какие-то можно и с автомата сбить, и такие случаи были. А с "корда" например? Или еще чем -нибудь. Вобщем хоть какие-то сведения есть, чем бороться с дронами?

[invisible_man]

Если дрон высоко и постоянно в движении, попасть по нему из стрелкового оружия очень сложно. Отечественная компания ZALA разработала противодронное ружье (сбивает квадрокоптеры за счет подавления радиосигнала), но в войсках их считанные единицы. Еще можно перехватить управление, но надо иметь соответствующее оборудование, софт и обладать не хуторским мозгом)

[отважный]

Если так низко летает, то старая дедовская двухстволка дробью сразу его приземлит

[Snay]

Мне интересно в итоге сбили или нет?

[Snay]

Нуу наши еще в начале тоже, искандером единичный бук расфигачили для красивой картинки...
https://www.youtube.com/watch?v=m-aI2TBb3pc

[bk316]

Ну ракета искандера не факт что дороже бука. А вот стингер дороже разведдрона а десятки раз.

[Oldi]

Мда, крайность. От безысходности из Стингера лупят.
А вот чем мы будем экскалибуры сбивать? Штука крайне опасная, а американцы их много понаделали, очень важно уничтожать на складах, многое зависит от разведки.

[solar]

Были сообщения раньше о поражении Стингером БПЛА.

сбили два БПЛА — беспилотный вертолет "Горизонт Эйр S-100" и многоцелевой беспилотный авиакомплекс "Орлан-10". Указывается, что сбили их из ПЗРК Stinger и Starstreak.

Там же фото были.
Непонятно, какой для чего применялся. Starstreak в принципе БПЛА возможно сбить.
А для Стингера ик излучение слабое.
Впрочем, в сети есть видео момента поражения Стингером Орлана-10, включая обломки на земле. А тоже ведь не должен сбивать, тепловое излучение там очень небольшое.

С другой стороны, в сети нашлось и вот такая статья Михаила Ходаренка еще за 2017 год.
https://vpk.name/news/183859_stingerom_po_vorobyam.html

Американский ПЗРК "Стингер" будет уничтожать мини-беспилотники

Столкнувшись на Ближнем Востоке с мини-дронами террористов из запрещенной в РФ организации ИГ, США решили использовать против них переносной зенитный ракетный комплекс "Стингер". Широко известный благодаря успешному боевому применению против советских вертолетов и штурмовиков Су-25 в Афганистане в 1980-х годах ПЗРК получил для этого неконтактный взрыватель.

Знаменитый ПЗРК "Стингер", состоящий на вооружении армии США, теперь может уничтожать маленькие беспилотные летательные аппараты в полете, используя для этого новый неконтактный взрыватель, пишет издание Warrior.

Во время испытаний на авиабазе Эглин в США в апреле этого года "Стингер" с новой ракетой успешно сбил мини-БЛА на расстоянии около одного километра от места пуска.... Задачей инженеров компании-производителя Raytheon Missile Systems было научить "Стингер" уничтожать мини-беспилотники весом от 2 до 20 кг, которые активно используют джихадисты в Сирии и Ираке, снаряжая взрывчаткой....

Ходаренок зенитчик в прошлом. Так что кто его знает...

[invisible_man]

А причем тут бесконтактный взрыватель? Как ГСН найдет коптер, если он не излучает в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, как раскаленный движок самолета? Чем-то мне это всё напоминает стародавний украинский боян про внешний блок кондиционера, в который "попала" Игла.

[solar]

напрасно мне это пишете. Я сам пару недель назад убеждал кого-то в комментарии к какой-то статье, что обычные ПЗРК малоэффективны против малых БПЛА. И сейчас так считаю. Разве что Дротики с их лазерной тропой.
Но сегодня, увидев уже вторую статью за короткое время на эту тему, решил порыться глубже. И обнаружил видео сбития БПЛА Стингером за 28 июля, жаль, вставить не могу. Потому покопался глубже и обнаружил статью 2017 года.
А насчет УФ излучения, вы неправы. И не нужно, чтобы излучал. УФ регистратор наводится на естественный фон УФ на небе, точнее- на пятно, где этот фон отсутствует. Но чувствительность, ессно, намного ниже, чем у ИК регистратора, поэтому, как правило, он используется как дополнительный для повышения помехозащищенности.

[antiaircrafter]

Почему по коптерам из дробовиков не пуляют. Не понятно.

[отважный]

Слишком низко опустился дрон, был бы дробовик 12 калибра, хана квадрокоптеру была бы

[DvaParovoza]

Это смешная и тупая статейка. Наши лупят "стрелами" и "вербами", если они есть в наличии по тем же коптерам, только шумерским и это нормально. Не важен размер коптера, важно его значение и последствия. Расскажи мне автор о своих действиях в случае сидения в тех же окопах. Сложил бы лапки и ждал бы божьего провидения?

[invisible_man]

Головкам самонаведения ракет "Стрелы" и "Вербы" необходимо хоть какие-нибудь тепловое излучение. Вы когда-нибудь коптер в руках держали? Он совершенно холодный.

[DvaParovoza]

Я что то сказал о технических харакристиках? Или просто так устроен мозг - нужно обязательно обосрать? Я не собиратюсь устраивать срач о различных ТТХ, но пример для особо одаренных приведу.
ПЗРК 9К333 "Верба" не реагирует на тепловые ловушки и прочие хитрости, а как привязанная преследует главную цель. По сути это - наземный блок питания, переносной пассивный радиопеленгатор и наземный радиозапросчик. И плевать ему на тепловое излучение... Но суть не в этом. Если вы окажетесь на месте тех у кого над головой будет висеть коптер и от этого будет зависеть ваша жизнь, вы будете стрелять по нему даже из РПГ-7.
Не нужно показывать свою осведомленность, нужно правильно понимать смысл написанного.

[Romario_Argo]

ну ты и далекий
у ПЗРК Верба 2 канала наведения - какие почитай сам!

[Скальпель]

У Стингера есть возможность наведения по УФ-каналу! Так что, цели достаточно быть контрастной на фоне неба

[bk316]

УФ-каналу!

По ультра-фиолетовому? Ню Ню...

[AVESSALOM]

Просто дегенераты не понимают принцип действия оружия,которое дали Белые бвана.))

[алексей сидяйкин]

Нормально... это как с молотком за мухой бегать

[Ratmir_Ryazan]

Нормально... это как с молотком за мухой бегать fool laughing

Эта "муха" может навести артиллерию точно на позиции и перепахать там все, вместе со Стингерами и пехотой. Так, что тут действия ВСУ вполне грамотные, если Стингер действительно может поразить квадрокоптер.

[алексей сидяйкин]

Это понятно... тут и камнями кидаться станешь. Просто одно дело БПЛА его стингером можно сбиьть а вот квадрокоптер... сомнительно.

[Ratmir_Ryazan]

Если Стингер действительно может навестись и сбить квадрокоптер в момент когда он занимается разведкой, то это вполне оправдано, просто по тому, что если квадрокоптер продолжит спокойно работать еще минут 20, то и Стингер и его наводчик и куча других солдат просто перепашет артиллерия.

Но вот возможно ли Стингером сбить квадрокоптер?

[El_]

Так в итоге попали или нет?

[Evgen999]

40000 стоит выстрел из стингера, но если над вами вражеский коптер, сбить его за 40к вполне оправдано.. Российские военные тоже сбили бы, о чём статья

[Grencer81]

Всё кино в том, что из ПЗРК сбить коптер никак нельзя,по причине того, что он не даёт теплового излучения,на что рассчитана ИК ГСН ПЗРК,в том числе и Стингера.

[kot-begemot]

Стингер по коптеру не могет.Совсем не могет.У него головка самонаведения работает только по высококонтрастной тепловой цели,там перепад температур больше 200 градусов должен быть.Так,что пульнуть можно,но в куда и собственно,оно по идее на солнце навестись должно было.Не произошло захвата при пуске-ракета никуда не летит.В общем АК против квадрика могтбы быть эффективнее.А так 404 от изумления годную ракету просрали.

[solar]

А так 404 от изумления годную ракету просрали.

Пока не будет захвата цели, выстрелить из Стингера нельзя.

[zenion]

Квадрокоптер этим оружием сбить невозможно. Их только можно приманить куском сала, а потом ударить по нему малосольными огурцами или помидорами. Сначала приманить, напоить, спать уложить, снять на лампочку ночного свечения на несколько свечей.

[Grencer81]

Стингер против дрона...Мой кот уржался... Незнание своего оружия...

[dunkan]

Было бы лучше, если б квадрики сбивались Стингерами и прочими ПЗРК. Разница в цене в 50 раз. Ещё и позиция вскрывается.

[VOENOBOZ]

Всё зависит от везения, втолне возможно попасть этой болванкой.

[faterdom]

Химерой надо бить, полным пакетом, чтоб наверняка. И Гарпуном еще сверху.

[wladimirjankov]

непонятно сбили или не сбили?

[Arisaka]

FIM-92J: Block I missile upgrade to replace aging components to extend service life an additional 10 years. Upgrades include a proximity fuze warhead section, equipped with a target detection device to increase effectiveness against unmanned aerial vehicles, a new flight motor and gas generator cartridge, as well as new designs for the o-rings and integral desiccant cartridge.

Так что оно всё продумывается давно. Не только IR/UV ГСН.

[Хрустящий]

Научи дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт.

[Андрей1978]

Так сбили или нет? Либо дрон включил ЯСС

[Андрей Шпаков]

Это лишний раз подтверждает заявления западных аналитиков о том, что украинские военные зачастую «расточительно относятся к поставляемому из стран НАТО оружию

Это лишний раз подтверждает, что подобных 100 тысячедолларовых игрущек так много, что и побаловаться можно. Что касается ржания насчет применения стингера против инфракраснонейтральной цели, то напомню, что второй режим - это ультрафиолетовая тень на фоне неба. Дорого, но возможно.

[RoninO]

Жить захотят , будут торпедами коптеры обстреливать ...