Минобороны одобрило проект новой баллистической ракеты

Минобороны одобрило проект новой баллистической ракетыМинистерство обороны России одобрило эскизный проект новой межконтинентальной жидкостной баллистической ракеты, разработка которой ведется в интересах Ракетных войск стратегического назначения. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, военное ведомство высказало ряд замечаний по проекту, которые будут учтены в ходе дальней разработки ракеты.

Какие именно замечания и пожелания высказало российское военное ведомство, не уточняется. В начале сентября 2012 года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев объявил, что новая ракета будет создана к 2018 году. Новый носитель ядерного оружия создается в связи с развертыванием США элементов противоракетной обороны в Европе. По данным российских военных, новая МБР сможет прорывать любую существующую и перспективную ПРО.

По словам консультанта командующего РВСН генерал-полковника в отставке Виктора Есина, которого цитирует РИА Новости, производство новой 100-тонной ракеты начнется до конца 2012 года. Опытно-конструкторские работы по проекту уже начались.


Новая ракета сможет нести до пяти тонн полезной нагрузки; по этому показателю, отметил Есин, она в четыре раза превзойдет возможности уже стоящих на вооружении ракет типа "Тополь" и "Ярс". Созданием баллистической ракеты занимается Государственный ракетный центр имени Макеева совместно с "НПО машиностроения". Производителем назначен Красноярский машиностроительный завод.

По словам Есина, в перспективе новая ракета заменит устаревшие Р-36М2 (по классификации НАТО - SS-18 Satan). Боевая часть создаваемой МБР будет иметь до десяти ложных блоков. Основные характеристики перспективной ракеты пока неизвестны.

Между тем, расходы России на ядерное вооружение в 2013-2015 годах составят 101,5 миллиарда рублей, заявил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов. По его словам, в 2013 году траты по этой статье запланированы на уровне 29,28 миллиарда рублей, в 2014-м - 33,3 миллиарда рублей, а в 2015-м - 38,57 миллиарда. На 2012 год расходы на ядерное вооружение составили 27,4 миллиарда рублей.

Помимо жидкотопливной баллистической ракеты в России также создаются различные варианты модернизации уже имеющихся носителей. В частности 27 сентября 2011 года и 23 мая 2012 года в Плесецке были произведены испытательные запуски твердотопливной ракеты с новой боевой частью. Первый запуск провалился, а второй был успешным. Предположительно, военные проводили испытания новой головной части для ракет "Ярс".
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. саша 19871987 19 октября 2012 11:40
    вот и ответ на ПРО "партнеров".....
    1. ShturmKGB 19 октября 2012 11:48
      Начать производство до конца 2012 года новой рекеты? Или разработку начали намного раньше чем сообщили или это модернизация старой, сроки слишком маленькие. В лучшие советские годы с десяток лет проходило всремени от начала разработки до производства...
      1. tronin.maxim 19 октября 2012 12:03
        Я служил в полку который охраняет красмаш! Завод очень большой, со стороны посмотриш и не скажеш что там ракеты делают . Все старое и развалины! Видимо все под землей.
      2. Владыка Ситх 19 октября 2012 12:08
        Видимо журналисты напутали. Они только начали опытно-конструкторские работы. Наверно имелось ввиду до конца года опытно-конструкторские работы завершатся и в начале следующего года будет уже в металле изготавливать.
        1. nikoli25 19 октября 2012 13:17
          в предыдущих обзорах вроде бы говорилось,что ракету начнут производить к 2020г
      3. Башкаус 19 октября 2012 16:27
        Скорей всего просто секретная разработка ведется давно и все готово к производству уже сейчас. Поэтому для западных партнеров это "сюрприз" На модернизацию чего то старого не похоже совершенно, хотя бы по весу ТТХ похожих ракет у нас просто нет. Воевода 200т, Тополя порядка 50. Слишком большая разница.
        Башкаус
        1. Фаза 19 октября 2012 16:40
          Цитата: Башкаус
          На модернизацию чего то старого не похоже совершенно, хотя бы по весу ТТХ похожих ракет у нас просто нет. Воевода 200т, Тополя порядка 50. Слишком большая разница.

          Дык вот я тоже понять не могу. Раньше-то писали, что макеевцы двухсоттонного класса ракету делают на замену "Воеводе". А в статье вроде как 100 тонн. Где все-таки истина?
          Фаза
          1. Wedmak 19 октября 2012 16:46
            Истина скорее всего в испытательной шахте или на стапелях стоит. smile
          2. crazyrom 19 октября 2012 17:55
            Возможно 200 толл это шахтная а 100 - мобильная. Либо журналисты напутали.
            1. Фаза 19 октября 2012 19:16
              Цитата: crazyrom
              Возможно 200 толл это шахтная а 100 - мобильная.

              Дык... это жа макеевская ракета, а не МИТовская. То есть наверняка жидкостная (что в статье кстати тоже написано). Вряд ли она может быть мобильной. Да и 100 тонн для мобильной ракеты - многовато, они как правило в пределах 50.
              Фаза
        2. Бурелом 19 октября 2012 21:29
          Цитата: Башкаус
          хотя бы по весу ТТХ похожих ракет у нас просто нет. Воевода 200т, Тополя порядка 50. Слишком большая разница.
          УР-100Н 105 тонн, РТ-23 УТТХ 104 тонны
          Бурелом
    2. baltika-18 19 октября 2012 13:22
      Цитата: саша 19871987
      вот и ответ на ПРО "партнеров".

      Это не ответ,ответ будет,когда ракета на стартовой площадке будет.И я не понимаю современных военных руководителей,которые иногда напоминают треплющихся старушек возле подъезда,сделайте,поставьте на вооружение,сообщите.Они что значимыми хотят показаться,в прессе помелькать.Так значимость человека определяется делами,а не количеством упоминаний в СМИ.Или это политика такая,будет,будет,будет.....От этих будет тошно становится.
      1. мамба 19 октября 2012 15:52
        Цитата: baltika-18
        это политика такая,будет,будет,будет....

        Это способ повышения настроения граждан, пребывающих в меланхолии от нашей действительности.
        Или, как в анекдоте:
        встречаются оптимист и пессимист.
        Пессимист: ну и жизнь пошла! Полная безысходность! Хуже, наверное, уже не будет!
        Оптимист (воодушевлённо): будет, будет, будет!
        мамба
  2. ЯРЫЙ 19 октября 2012 11:40
    Хороша новость.
    Мобуть шажок вперед?
    ЯРЫЙ
    1. esaul 19 октября 2012 11:46
      Цитата: ЯРЫЙ
      Хороша новость


      Да, новость обнадёживающая, дружище. Жаль потерял инфу о создании нашими учёными новой горючки для ракетных движков. Проходила такая и в контексте статьи говорилось, что благодаря новому топливу, полезная нагрузка возрастает в пять раз. Видимо и потому сразу пошли новости про новые ракеты как в космос так и ВС.
      1. Ванёк 19 октября 2012 12:32
        Добрый день Андрей (к стати давненько Вас не видел).

        Цитата: ЯРЫЙ
        Хороша новость.


        Новость без сомнения на пять с плюсом, но! Это только эскиз, проект, а по сему ни факт, что успеют к восемнадцатому. Что тоже не факт.
        Ванёк
    2. Владыка Ситх 19 октября 2012 13:10
      Вот динамика сокращения и замены на новые Стратегические Ядерные Силы
      Информация с Вики на декабрь 2010 года
      1. Varnaga 19 октября 2012 14:32
        А вот как наши партнеры представляли себе динамику развития наших СЯС в начале 00-х
        1. Varnaga 19 октября 2012 14:34
          До чего кровавый Пу страну довел...
          1. Varnaga 19 октября 2012 14:35
            Еще вдогонку
        2. Wedmak 19 октября 2012 14:38
          Серьезно? Как они о нас заботятся-то.... А сколько у них зарядов по этим графикам?
        3. Владыка Ситх 19 октября 2012 17:37
          Я Вам тогда тоже картинку кину))

          Количество ядерных боеголовок у США и СССР/России (включая тактическое ядерное оружие)

          1. Wedmak 20 октября 2012 11:57
            Так вроде все знают, что у нас перевес в тактическом ЯО, у американцев в стратегическом. При этом их перевес весьма не велик, по сравнению с нашим. Хотя и половины этого хватит, чтобы сделать из нашего шарика радиоактивную пустыню.
  3. King 19 октября 2012 11:49
    Скорой всего речь идет либо об "Авангарде" или об "Неизбежности". проекты часто упоминаются в СМИ
    1. RossMK 19 октября 2012 16:39
      Авангард, Неизбежность, Необратимость, Прорыв. Других шифровок этой ракеты не упоминалось.
  4. Road Runer 19 октября 2012 12:06
    Новость хорошая, только вот срок от начала производства в 2012 до принятия на вооружение в 2018 как то великоват - 6 лет, и это по самым оптимистическим расчетам(вспомним "Булаву" которую еще лет 5 назад хотели принять на вооружение, а воз и ныне там). Будем надеяться что так и будет!
    ...А пока наш "Воеводушка" будет диктовать нашу неприклонную волю всему миру)))
    1. Wedmak 19 октября 2012 12:13
      У вас устаревшие данные. Булаву уже приняли на вооружение. Она летает. А 6 лет вполне нормальный срок, это все же не кастрюли клепать. Ракета - жудко сложная штука.
      1. Road Runer 19 октября 2012 12:29
        Есть правда еще такая инфа: 20 марта 2012 года министр обороны России Анатолий Сердюков объявил об успешном окончании испытаний «Булавы». Новый ракетный комплекс должен поступить на вооружение российской армии в октябре 2012 года.
        Кагбэээ уже октябрь!)))
    2. Road Runer 19 октября 2012 12:24
      "Булава" летает но пока только на гос. испытаниях. Не знаю откуда у вас такие данные, но по моим данным испытания "Булавы" еще продолжаются, а значит на вооружение ее еще не приняли!
      История запусков
      Состояние продолжение испытаний
      Места запуска Белое море
      Число запусков 19
      - успешных 11
      - неудачных 6
      - частично неудачных 2
      Первый запуск 27 сентября 2005
      Последний запуск 23 декабря 2011
      Разработка ракеты ведётся с 1998 года Московским институтом теплотехники

      ...опять же всякие "детские" болезни еще вылечить после принятия на вооружение.
      А ситуация в мире меняется стремительным образом, НАТА не дремлет, так что надо поторопиться.
      1. Wedmak 19 октября 2012 12:31
        Вроде где-то была информация что залповый пуск практически означает окончание испытаний и дело за росписью "о принятии на вооружение". Тем более со штатного носителя она уже летала.
      2. пацантрэ 19 октября 2012 12:32
        Ваши данные)не смешите,это данные википедии.А там могут их и не обновлять долгое время.
  5. Waroc 19 октября 2012 12:14
    Цитата: саша 19871987
    вот и ответ на ПРО "партнеров".....


    Да уж, такой хороший, мощный, размеренный, а самое главное неспешный ответ))) Ибо пока её разработают, построят, испытают, устранят недоделки, пустят в серию, оснастят войска - НАТА наверное к тому моменту сама от старости тихо скончается ...
    1. Wedmak 19 октября 2012 12:17
      Ну и хорошо.. ну и ладушки. Пригодится, чтобы выровнять поле до стеклянного блеска на месте Пентагона.
  6. пацантрэ 19 октября 2012 12:36
    На фотке,как я понял,ярс,а он-то тут причём?
    Я думаю,как раз-таки Ярсы и Бореи должны стать основой РВСН,ибо они мобильны.Нападать мы вряд ли на кого-то собираемся,причём нападать с ядерной дубинкой.А шахтные МБР как раз больше подходят для первого удара.Если кто-то осмелиться ударить первыми по нам,шахтные МБР могут быть уничтожены,поэтому в качестве оружия возмездия будут выступать именно мобильные платформы.
  7. Командор 19 октября 2012 12:51
    Сама идея уже хорошая!! Пусть создадут ПРО у наших границ! Посмотрим, кто-кого! Только все это называется новым витком в гонке вооружений.
    1. nikoli25 19 октября 2012 13:22
      а гонка и не прекращалась,она просто притормаживалась после развала СССР
      1. Башкаус 19 октября 2012 16:35
        Да, только в автомобиле сидели двое, один заботливо пристегнулся и во время столкновения о бетонный столб набил шышк. может ребра поломал, а второй так и продолжает лететь через лобовое на встречу "неизбежности"
        Башкаус
  8. Dart Weyder 19 октября 2012 12:54
    Хороша новость! и 5 тонн забрасываемого веса для 100 тонной ракеты - неплохой показатель, прада интересно будет ли это совершенно новый образец, способный маневрировать на протяжении всего полёта, или бесполезная трата денег на очередную модернизацию, которую будут выдавать за новейший образец!? надо создавать принципиально новые образцы и свою ПРО.....
  9. grizzlir 19 октября 2012 13:25
    Ура,хорошая новость,скоро начнём производство......
    Прежде чем кричать ура,вспомните в каком году был представлен эскизный проект новейшего танка.Который теперь называется АРМАТА.
    grizzlir
    1. Kars 19 октября 2012 13:28
      Цитата: grizzlir
      был представлен эскизный проект новейшего танка

      А он был представлен?поделитесь.
      1. grizzlir 19 октября 2012 13:39
        Цитата: Kars
        А он был представлен?поделитесь.
        Kars,вам ли не знать что эскизный проект танка четвёртого поколения был создан в середине 90х прошлого века.Возможно были проекты более ранние.И только теперь все наработки превращаются в АРМАТУ.Ждём.
        grizzlir
        1. Kars 19 октября 2012 14:25
          Цитата: grizzlir
          вам ли не знать что эскизный

          Вот как раз мне и незнать УВЗ открещиваетса от предыдущих проэктов и от Совершенства и от Черного Орла и от 195.

          так что пока этота модель неизвестно чего.

          единственное наверное с чем соглашушь.ждем--надеюсь не как я черного Орла ждал.
          1. grizzlir 19 октября 2012 15:48
            Цитата: Kars
            Вот как раз мне и незнать УВЗ открещиваетса от предыдущих проэктов и от Совершенства и от Черного Орла и от 195.
            А как я его ждал,тогда ещё ждал,хотелось своими руками потрогать и обкатать.Честно вся возня вокруг танка четвёртого поколения сильно раздражает,то у них была готовый образец.По моей информации точно был.Уже испытывали,готовы были принять на вооружение .Теперь открещиваются.Я поэтому и не верю ни в какие заявления,что сделаем,поставим,будет.Вот когда первые машины поступят в наши войска(не за границу)первый порадуюсь.Надеюсь бывшие сослуживцы не откажут под Нарофоминском машину обкатать.
            grizzlir
  10. sxn278619 19 октября 2012 13:56
    По данным российских военных, новая МБР сможет прорывать любую существующую и перспективную ПРО.
    Это в том случае если ей позволят взлететь, а вероятнее всего крышку шахты разрушат.
    sxn278619
    1. Александр романов 19 октября 2012 15:01
      Цитата: sxn278619
      Это в том случае если ей позволят взлететь, а вероятнее всего крышку шахты разрушат.

      А шо кто то запретит из Белого дома,ну так мы ж туда ее своим ходом и отправим-презент hi
      1. Башкаус 19 октября 2012 16:37
        От куда вы знаете все военные тайны?
        Может она из шахты вобще стартовать будет в другую сторону и далеко не в небо что бы обойти ПРО!!! НЕ думаю что перевелись на Руси тульские мастера.
        Башкаус
        1. Wedmak 19 октября 2012 16:42
          Угу, прямо под землей, по хорде пойдет к цели. Притом без БК и с минимумом горючего.По пути будет добывать уран-235 из встречающихся горных пород, а из отходов делать себе горючее. smile Классно я придумал?
    2. Фаза 19 октября 2012 19:54
      Цитата: sxn278619
      Это в том случае если ей позволят взлететь, а вероятнее всего крышку шахты разрушат.

      Простите, а ЧЕМ разрушат? Впрочем, даже не важно чем, Пусть будет "чем-то". Скажите мне: у этого "чего-то" подлетное время есть? То есть от того момента, когда мы его засекли? Для мбр это примерно минут 20. Для БРПЛ - в пределах 15. С РСД посложнее - минут 7-8, но они и не долетают до многих мест нашей необъятной Родины. То есть успеем шахты-то освободить.

      Если конечно таинственное "что-то" не способно трансгрессироваться в пространстве - исчезать на своей пусковой и тут же материализовываться у крышки нашей шахты. Если так, то контр-мера очевидна. Срочно к наркологу.
      Фаза
  11. Nechai 19 октября 2012 14:18
    Цитата: esaul
    благодаря новому топливу, полезная нагрузка возрастает в пять раз.

    У Р-36М2 забрасываемый вес 8,8тн, в данной инфе указан выводимый вес в 5тн. Правда и стартовая масса предлогается в 2 раза меньше.
    Цитата: sxn278619
    Это в том случае если ей позволят взлететь, а вероятнее всего крышку шахты разрушат.

    Не факт. Если ни хрена не делать, то таки да. Если же использовать наработки КБ Сергея Павловича Непобедимого, то балалайку они получат, а не поражение ШПУ.
    Nechai
  12. НикНик 19 октября 2012 15:15
    Какбэ недоумеваю
    На 2012 год расходы на ядерное вооружение составили 27,4 миллиарда рублей.
    Меньше миллиарда баксов. Даже для нашего простого русского олигарха это
    смешная цифра.
    НикНик
    1. 11Goor11 20 октября 2012 00:31
      Путин как-то сказал, что у олигархов, (надо понимать, которые остались на свободе) полное взаимопонимание с правительством в финансовых вопросах.
      11Goor11
  13. vague 19 октября 2012 16:03
    Нашим западным "партнёрам" следовало бы ожидать, что мы ответим на их происки по размещению ПРО близ наших границ. Они может и не ожидали, что ответ будет таким, но то что мы ответим - они точно знали.
    Что хотели (или не хотели), то и получат.
  14. Фаза 19 октября 2012 16:19
    Порадовали. Хорошо, что прошла эпоха, когда все отдавали МИТу. Вот и у макеевцев работка появиллась! :)
    Я только одного из статьи не понял, раньше везде писали, что макеевцы создают для прорыва американской ПРО ракету 200-тонного класса. Рабочее название темы было, кажется, "неотвратимость". smile
    А в статье пишут 100 тонн. Не утверждаю, что ошибка, просто спрашиваю, так 100 или 200?
    Фаза
    1. Башкаус 19 октября 2012 16:39
      Я видел информацию только по 100 тонной. Может 200 это некий сюрприз, о котором молчат?
      Башкаус
  15. RossMK 19 октября 2012 16:42
    Ну вот, кровавый диктатор Путин продолжает вопреки миру и гармонии развивать ОМУ laughing
  16. anfreezer 19 октября 2012 16:45
    Только, чтоб за эти 6 лет разные либерасты не подтолкнули бы власть к принятию каких-нибудь "ОСВ-2,3.......33"..Потому что процесс сокращения и ограничения СЯС в рамках этих договоров определял количественный и качественный состав носителей, их распределение между
    РВСН, ВМФ и ВВС, с учетом возможного применения в различных условиях обстановки, так называемая концепция "стратегической достаточности". Сами должны определять чего, сколько, где и куда, без оглядок и привязок к различным "договорам", исходя лишь из конкретной мировой обстановки и экономической целесообразности..Показательно в этой связи замечание Д. Паккарда, в бытность его заместителем министра обороны США, в частной беседе в ответ на вопрос, что означает понятие «достаточность», он высказался со свойственной ему прямотой: «Оно означает, что это слово удобно употреблять в речах. А кроме этого ни черта оно не значит» .
  17. kenvas 19 октября 2012 20:14
    Я может чего то не понимаю, может кто-нибудь объяснит почему этой "малышкой" занимается КБ Макеева а Булавой МИТ? Макеев гений, создатель уникальных МБР для подвоных лодок, а у его КБ отнимают Булаву и отдают в МИТ которые разрабатывали наэемные комлексы, Я конечно понимаю что нет больше "Южного", но всё-таки почему то для меня нет в этом логики, я просто не в теме, товарищи, может кто-то объснит причину таких действий или это просто лобирование? Очень хотелось бы что бы новая ракета была достойной заменой Сатане от которой тут у наших аборигенов поджилки трясутся

    Кстати очень жалко что свернули Барк мне кажется она была более перспективна чем Булава, сейчас то деньги есть почему бы не продолжить проэкт вместо Булавки а то у неё ТТХ какие то смешные по сравнению с той же Р-29РМУ2 «Синева»/«Лайнер» и даже с Трайдентом II. Ребята, просветите, если можете
    1. leon-iv 20 октября 2012 08:11
      Я может чего то не понимаю
      ога
      "малышкой" занимается КБ Макеева а Булавой МИТ?
      Новая жидкостная будет. А Макеевцы всегда ими занимались это их вотчина.
      МИТ всегда твердотопливными занимался.
      Кстати очень жалко что свернули Барк мне кажется она была более перспективна чем Булава, сейчас то деньги есть почему бы не продолжить проэкт вместо Булавки а то у неё ТТХ какие то смешные по сравнению с той же Р-29РМУ2 «Синева»/«Лайнер» и даже с Трайдентом II. Ребята, просветите, если можете
      Вы судите о ракете только по педевикии которая нифига не точная. У Булавы гораздо лучше с АУТ и преодолением будущего ПРО.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня