ВВС США отказались от возвращаемой ракеты-носителя

ВВС США отказались от возвращаемой ракеты-носителяВВС США отказались от дальнейшего финансирования разработки возвращаемой ракеты-носителя (Reusable Booster System, RBS) Pathfinder для запуска орбитальных военных спутников. Об этом сообщает Flightglobal.

По словам собеседника издания в исследовательской лаборатории ВВС США (Air Force Research Laboratory, AFRL), средства на разработку Pathfinder изъяли из бюджета, но на другие программы пока не перенаправили.

Как отмечает Flightglobal, в тендере на разработку Pathfinder с 2011 года участвовали три компании: Boeing, Lockheed Martin и Andrews Space Systems. Победителя планировалось выбрать к декабрю 2012 года. Lockheed Martin даже начала испытания комплектующих для будущей ракеты-носителя.


Согласно проекту, возвращаемая ракета-носитель должна была получить крылатую первую ступень, способную после вывода второй ступени на требуемую высоту самостоятельно вернутся на пусковую площадку. Ракетами RBS планировалось после 2025 года заменить одноразовые ракеты-носителя типа EELV (Evolved Expendable Launch Vehicle). К EELV, в частности, относятся ракеты Delta IV и Atlas V.

Использование возвращаемой ракеты-носителя, как предполагалось, могло бы существенно сократить затраты на каждый запуск спутника. Впрочем, одной из причин отказа от возвращаемой ракеты-носителя, как отмечает Flightglobal, могла стать значительная стоимость ее разработки. Первоначальный объем финансирования проекта составил 250 миллионов долларов.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. Tirpitz 22 октября 2012 16:21
    Начинают уже деньги считать.
    Tirpitz
    1. strannik595 22 октября 2012 16:47
      ВВС США отказались от дальнейшего финансирования crying
    2. strannik595 22 октября 2012 16:52
      ВВС США отказались от дальнейшего финансирования......ракеты-носителя crying
      1. ShturmKGB 22 октября 2012 16:56
        Возвращаемые крылатые ракеты им надо придумать...
        1. crazyrom 22 октября 2012 17:36
          Америкашки всё сильнее сидят на игле русских ракетных двигателей laughing
  2. саша 19871987 22 октября 2012 16:24
    да уж,видимо вспомнили,что миру 15 триллионов должны...
    1. Igorboss16 22 октября 2012 16:30
      я не думаю что их правительство задумывает эти деньги возвращать , если подсчитать сколько времени уйдёт на выплату таких средств то я думаю при моих прапрапрапра................внуках может это и случится , хотя я уверен что у них совсем другая стратегия по выплате этих денег , а страдаем от этого мы
      Igorboss16
  3. IRBIS 22 октября 2012 16:40
    Уж что, а "бабки" считать американцы умеют. Либо нашли альтернативу, либо что-то новое замаячило. От космической программы они не откажутся. Даже если им придется еще два эшелона баксов напечатать.
    1. Александр романов 22 октября 2012 17:44
      Цитата: IRBIS
      Уж что, а "бабки" считать американцы умеют.

      Да считать они умеют,на все ораньжевые революции выделили гораздо больше и продолжают выделять.
    2. sir.jonn 22 октября 2012 18:57
      Подождут пока наш Байкал полетит, оценят все его возможности, а потом решат что делать.
  4. Ботановед 22 октября 2012 16:45
    Рука его пилить устала....
    Почти по классику.
  5. vovan1949 22 октября 2012 16:53
    Вот если бы у них печатный станок сломался, хорошо было бы. Отремонтировать его они не смогут, ведь американцы тупые. (Задорнов)
    vovan1949
    1. Башкаус 22 октября 2012 20:16
      Смотрю хорошенько вы контру задели, обидились вот и минусуют)))
      Не а ведь правда, что будет если он сломается или в ФРС влетит какой нибудь боинг со смертником?
      Башкаус
  6. TS3sta3 22 октября 2012 17:04
    жаль американских политиков и менегеров ... не смогут так попилить бюджет как на Фу-22
    1. Tirpitz 22 октября 2012 18:00
      Так как пилят бюджет на ОАК с "суперджет " амеры никогда не смогут, даже если еще ф-23 и 26 будут разрабатывать.
      Tirpitz
      1. sir.jonn 22 октября 2012 19:01
        Вариант с ф-23 уже пройден. Был соперником ф-22го
      2. TS3sta3 22 октября 2012 20:59
        амеры могут, ещё как могут. они чемпионы мира по распилу и откату. какие масштабы! какой размах! и какой результат. И то что в оак воруют не значит что амеры воруют меньше. А Фу-23 и Фу-26 смогут стать отличной кормушкой для тех кто в деле.
        1. Marine One 22 октября 2012 21:07
          Их результат, между тем, по Марсу ездит. А российский, летевший в примерно том же направлении, изучает цикл размножения актиний на океанском дне. И мне как имеющему отношению к ВВ и ВК-разработкам, довольно обидно наблюдать как в России научно-техническая база в этой отрасли девальвируется. Учитывая, что она раньше своими разработками натурально мир меняла.
          Marine One
          1. TS3sta3 22 октября 2012 21:30
            скажи спасибо горбачеву и ельцину за наше отставание.
            1. sir.jonn 23 октября 2012 12:52
              Протон коммерческая ракета и попала под прицел не честно играющих конкурентов. Взгляните Союз ведь (тьфу тьфу тьфу) летает без проблем и много хоть конструктивно и более сложен.
  7. Navuxonastupil 22 октября 2012 17:40
    Следующий этап развития американского ракетостроения- создание возвращающейся боеголовки!Думаю,на столь благое дело надо им помочь финансово!
  8. v53993 22 октября 2012 18:45
    Штаты проходят точку невозврата, пока в космонавтике.
    1. Marine One 22 октября 2012 20:35
      Угу, точно подмечено. Полный крах. Прохождению ими точки невозврата отсалютовал, взорвавшись на орбите, разгонный блок "Бриз-М". И первый частный космический корабль, пристыковавшийся к МКС, тоже не вернулся. И еще десяток аналогичных "Дракону" частных проектов, которые в ближайшие годы полетят. И марсоход... Загнивает проклятый капитализмЪ.

      Как бы прискорбно некоторым не было, но американская космонавтика растет утроенными темпами. Идет только другим путем, в котором обычно нету места чиновникам и псевдо-менеджерам, на самом высоком уровне выясняющим, кто, зачем и почему топлива в ракету не долил или паленую микросхему в модуль пристроил. Поучиться б стоило, а не кадилом на космодроме махать.
      Marine One
      1. TS3sta3 22 октября 2012 21:43
        а как получилось, что у частника, который космос только по телевизору видел внезапно появились навыки по конструированию космических аппаратов и он начал прямо таки фонтанировать космическими проектами? и причем только у одной компании. А НАСА также внезапно начала сдавать позиции и из нее побежали специалисты и проекты именно в эту космическую частную компанию.
        Вот бы американская космонавтика росла учетверенными темпами, а то количество заказов на запуск амерских спутников к росскосмосу слишком маленькое и уменьшается, да и космонавтов своих они не слишком часто стали на "свою" МКС отправлять. хотя понятно: демократические шатлы убивают астронавтов в космических масштабах, а летать на кроваво-диктаторских Востоках - не демократично и не толерантно ... и дорого
        1. geptilshik 23 октября 2012 11:48
          У Вас не правильное мнение о зарубежных компаниях, на примере SpaceX, человек один из основателей PayPal, давно мечтал о космосе, он как хороший менеджер взял в компанию профессионалов своего дела, в основном там работают бывшие НАСовцы, из России есть спецы, Китая, Индии, Европы, короче интернациональный коллектив, сейчас у них на сайте много вакансий для инженеров. Каждый занимается своим делом, никто из всякого как у на Роскосмоса не лезет со своими дурацкими советами. Сделали ракету полетела, вот и все. Самое главное чтобы были именно профессионалы и им были созданы все условия для комфортной работы. А у нас на примере Ижмаша за 10 тысяч должны люди работать, а манагеры миллионы получать.
          geptilshik
          1. TS3sta3 23 октября 2012 13:09
            слишком просто, слишком гладко. мечтал ... захотел ... построил ... полетел ... не жизнь, а кино. только я в сказки не верю. тем более чтобы такой многомиллиардный проект как космос упал на одного мечтателя и сделал его частным монополистом. очень хорошая сказка ... годная. осталось только фильм снять.
            1. Marine One 23 октября 2012 21:33
              Там только мечтателей пара-тройка десятков - бывшие it-шники, разработчики компьютерных игр, летчики, менеджеры продуктовых сетей. Впрочем, не верьте, кто ж вам запрещает. А так, канешна, все достижения делаются только по команде Великого Вождя, отсыпающего деньги и технологии из личного совсекретного сундука.
              Marine One
              1. TS3sta3 25 октября 2012 21:40
                вот не надо мне глупые мысли приписывать, и на какого-то вождя чего-то там кивать или "кто не согласен со мной тот идиот"?
    2. studentmati 23 октября 2012 00:06
      Считаете Х-37 в туже тему? В конкретном техническом решении не согласен. Точку невозврата янки в экономике прошли уже давно, поэтому и работает долларовый станок по 40 миллиардов в месяц. Но станок работает на политику (Ирак, Ливия, Сирия,....) и само собой на оружие. А отказ от возвращаемой ракеты - мелочь и игра на нервах у России и Китая.
  9. почтальон 22 октября 2012 18:51
    А так все хорошо было. Бюджет US AF 250 миллионов долларов до 2019 года для каждой из трех компаний

    1.Boeing

    2.Lockheed Martin

    3.Andrews Space

    Причина отказа от программы основана на экспертном заключении Национального исследовательского совета :
    1) многочисленные факторы неопределенности, связанные с системами многоразового запуска. Так как оценки US AF были основаны на стандартных методологиях и на исторических данных, которые не опираются на опыт эксплуатации многоразового запуска системы.
    2) не ясно, какая инфраструктура будет необходима для эксплуатации и обслуживания парка RBSs, и, следовательно, расходы, связанные с этим требованием являются неопределенными.
    3) экономия(расчетная), связанная с RBS системами основана на текущих ценах стоимости запусков по программе EELV (Atlas, Delta) и не учитывает возможные низкие цены конкурентов на этом рынке, которые будут предложены в ближайшее время.

    Похоже не профессионалы ("частники" из США) предложили более дешевую себестоимость запусков в т.ч. и для ВВС, причем в самое ближайшее время и без глобальных затрат.
    почтальон
  10. sir.jonn 22 октября 2012 19:39
    Многоразовый ускоритель «Байкал»
  11. studentmati 23 октября 2012 00:12
    Обратитесь к классикам Русской космонавтики - задача экономически невыгодная на современном этапе, а следовательно тратить деньги на натурные изделия ещё рано, хотя работать на компьютерах нужно продолжать. Одноразовые системы во сто крат эффективнее, даже янки это поняли, отказавшись от своих шатлов. Неужели непонятно, что идёт попытка отвелечь средства Российской космонавтики от действительно эффективных разработок!
  12. TS3sta3 23 октября 2012 07:05
    "средства на разработку Pathfinder изъяли из бюджета, но на другие программы пока не перенаправили" - ключевая фраза. для этого и был задуман этот проект. точнее: проект по изъятию денег из бюджета прошел успешно, хоть что-то амерские менегеры урвали у этих скупердяев из конгресса. ждем новый проект и новых изъятий на космические нужды космических менегеров.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня