США провели самые масштабные испытания системы ПРО

США провели самые масштабные испытания системы ПРОАгентство по противоракетной обороне США (MDA) в четверг, 25 октября, провело самые масштабные испытания комплексов ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и PAC-3 (PATRIOT Advanced Capability-3). Как сообщается в пресс-релизе ведомства, испытания прошли на островах Мек и Уэйк в Тихом океане.

В ходе испытаний, в которых приняли участие военнослужащие противоракетного командования Армии США, экипаж эсминца "Фитцджеральд" ВМС США, а также представители американских ВВС, противоракетные комплексы одновременно поразили в общей сложности пять баллистических и крылатых ракет.

Учебную цель увеличенного радиуса действия (E-LRALT, Extended Long Range Air Launch Target) над районом проведения испытаний сбросил транспортник C-17 ВВС США. Ее успешно перехватила противоракета THAAD. Комплекс Patriot успешно сбил баллистическую ракету ближнего радиуса действия, запущенную с мобильной пусковой платформы в Тихом океане.


На перехват еще одной баллистической ракеты ближнего радиуса действия была запущена противоракета SM-3 Block 1A. Однако данных о поражении цели в командный центр не поступило.

Как отмечается в пресс-релизе, с 2001 года MDA провело 71 испытание противоракетных комплексов, в ходе которых было перехвачено 56 целей. Так, в мае 2012 года Агентство по противоракетной обороне успешно испытало вблизи Гавайских островов новую противоракету Standard Missile 3 Block IB (SM-3 Block IB).
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. саша 19871987 25 октября 2012 16:17
    мы новые ракеты испытываем,то ядерную триаду испытываем-а они свое го..е ПРО... да уж,гонка снаряда и брони продолжается....
    1. Владыка Ситх 25 октября 2012 16:49
      Кто не понял можно перечитать новость снова. С самолета запущена крылатая ракета, с платформ баллистическая. Всего перехвачено пять ракет и баллистических целей. Одна не перехвачена... А сколько запущено было всего?

      Ладно читаем дальше: "с 2001 года MDA провело 71 испытание противоракетных комплексов, в ходе которых было перехвачено 56 целей"

      Другими словами сбивают 80%. И это хочу заметить обычные баллистические цели и крылатые ракеты, которые не маневрируют по высоте и направлению, как российские аналоги. Также напомню, что в российских стратегических ракетах имеются и ложные цели...
      1. crazyrom 25 октября 2012 17:08
        А давайте мы предупредим америкашек и "Воеводу" с болванками вместо ядерных бомб запустим, и посмеёмся, сколько они перехватят? А заодно и "Булаву", с болванками, так для усложнения laughing
        1. Slayer 25 октября 2012 17:26
          ага,знаем мы их про)))
          Slayer
        2. вакса 25 октября 2012 17:57
          Не фиг их обучать. Пусть дрожат.
          1. Симон 25 октября 2012 19:23
            Правильно, научатся думать, потом нам самим тяжело будет. fool
        3. ГШ-18 25 октября 2012 19:32
          Цитата: crazyrom
          А давайте мы предупредим америкашек и "Воеводу" с болванками вместо ядерных бомб запустим, и посмеёмся, сколько они перехватят? А заодно и "Булаву", с болванками, так для усложнения laughing

          А потом они свои с болванками запустят... И тоже посмеются. Не стоит так наивно недооценивать противника, принимая за чистую монету пропаганду отечественных сми. Я-патриот своей родины, и я считаю, что у настоящего патриота должна хорошо работать собственная голова. Информация статьи должна побуждать наше военное руководство поддерживать военный паритет, а если возможно, то и превосходить противника. Как говориться: С добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше чем просто с добрым словом! laughing
        4. Кшатрий 25 октября 2012 22:47
          Цитата: crazyrom
          А давайте мы предупредим америкашек и "Воеводу" с болванками вместо ядерных бомб запустим,

          Они в открытую признают"Сатана"---рвет ,как тузик грелку ,любые существующие ПРО...((но оне имеют мечту подтянуть к нашим границам ракетные наступательные комплексы и создать такую дальность полета противоракеты,чтобы сбивать наши МБР на стадии разгона)....
          Кшатрий
      2. dimanf 25 октября 2012 19:27
        Цитата: Владыка Ситх
        Другими словами сбивают 80%. И это хочу заметить обычные баллистические цели и крылатые ракеты, которые не маневрируют по высоте и направлению, как российские аналоги. Также напомню, что в российских стратегических ракетах имеются и ложные цели...


        плохо что количество противоракет будет в разы количество ракет !
        dimanf
        1. dimanf 25 октября 2012 19:33
          Цитата: Владыка Ситх
          Другими словами сбивают 80%. И это хочу заметить обычные баллистические цели и крылатые ракеты, которые не маневрируют по высоте и направлению, как российские аналоги. Также напомню, что в российских стратегических ракетах имеются и ложные цели...


          плохо что количество противоракет будет в разы количество ракет !
          dimanf
    2. ShturmKGB 25 октября 2012 16:57
      Победит как всегда, саперная лопата!
      1. strannik595 25 октября 2012 17:14
        видимо договор есть тайный, русские испытуют ракеты, амры одномоментно свою ненаглядную ПРО, а потом на созвончике: "ну как пацаны, получилось, есть контакт?" drinks
  2. WW3 25 октября 2012 16:23
    В ответ на ПРО
    WW3
    1. ГШ-18 25 октября 2012 19:48
      quote=WW3]В ответ на ПРО
      [/quote]
      А вы в курсе уважаемый, что сейчас проанонсировали не Российский ответ, а американский второй удар! (Изучите вопрос, прежде чем писать) У сша подводных лодок с баллистическими ракетами гораздо больше чем у россии (я даже не говорю про нато)!
      1. WW3 25 октября 2012 20:20
        Россия кроме подводных лодок с булавами имеет ещё много чего интересного.... вы не в курсе что составляет ядерный щит России? Второго удара не будет... если это всё полетит по назначению шарик земной просто расколется на астероиды....(я думаю вы перепутали второй удар с ответным ударом...)

        В составе Ракетных войск стратегического назначения по состоянию на 20 сентября 2012 года находился 391 ракетный комплекс, способный нести 1299 ядерных боезарядов, в том числе в РВСН находилось 58 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan), 70 ракет УР-100Н УТТХ (SS-19), 171 подвижный грунтовый комплекс РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25), 56 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27)[14] и 18 мобильных комплексов РС-24 «Ярс».

        В боевом составе Военно-Морского Флота находится 6 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 352 ядерных боезаряда.

        В состав стратегической авиации входит 45 стратегических бомбардировщиков, которые способны нести до 508 крылатых ракет большой дальности.

        Российские стратегические МБР наземного базирования в составе РВСН развёрнуты в позиционных районах 11-и ракетных дивизий трёх ракетных армий. Российские стратегические ПЛАРБ с БРПЛ действуют в составах Северного и Тихоокеанского флотов ВМФ с пяти военно-морских баз — баз ПЛАРБ[источник не указан 286 дней]. Стратегические бомбардировщики дальней авиации России базируются на трёх авиабазах. Россия также располагает некоторым оперативно-боевым арсеналом тактического/оперативно-тактического ядерного оружия в составе до 2000 единиц ядерного оружия (боеголовок и др.), в том числе: до 500 ЗУР ПВО (ПУ ЗРК); до 500 КР/УР класса «воздух-поверхность», а также арсеналом тактических ракет малой дальности и ядерных бомб. ВМФ России располагает до 500 военно-морских ядерных боеголовок на базах снаряжения КРМБ кораблей и подводных лодок, а также противолодочного вооружения.
        P/S Ни "булаву" ни тем более "сатану" никакая ПРО не перехватит (видео ниже).
        WW3
        1. Кшатрий 25 октября 2012 22:54
          Цитата: WW3
          Второго удара не будет... если это всё полетит по назначению шарик земной просто расколется на астероиды.

          +++++.....100% с вами согласен .....Всего лишь две страны в нашем мире могут вести стратегическую войну на взаимное уничтожение и полное истребление всего живого на нашей планете---Россия и С.Ш.А....остальные --статисты...нервно курят...бамбук.....
          Кшатрий
        2. Bronis 26 октября 2012 10:08
          Ну на астероиды не расколется, а поверхность сделать невозможной для жизни большинства хордовых - реально... Ну а основой СЯС у нас действительно являются РВСН. В течение ближайших 10 лет несколько увеличится доля ПЛАРБ, но они, в основном, будут компенсировать некоторое сокращение дальней авиации в общей доле СЯС. РВСН останутся "главными".
  3. Норд 25 октября 2012 16:24
    Цитата: "с 2001 года MDA провело 71 испытание противоракетных комплексов, в ходе которых было перехвачено 56 целей"

    Из которых 53 были с радиомаяками на борту....
  4. RETX 25 октября 2012 16:31
    На перехват еще одной баллистической ракеты ближнего радиуса действия была запущена противоракета SM-3 Block 1A. Однако данных о поражении цели в командный центр не поступило.

    Хороший и адекватный ответ на учения РВСН России!
    1. Владыка Ситх 25 октября 2012 17:01
      Я выше написал свой пост. По поводу результатов. В чем он адекватен, что даже мишени сбивают в 75%-80% случаев?

      А как насчет ракеты, которая на входе в атмосферу делится на 4 боеголовки индивидуального наведения и 10 ложных целей, причем каждая маневрирует по высоте и направлению. Тоесть на 14 целей маневрирующих нужно сколько ракет перехватчиков?

      А теперь допустим массовый запуск с АПЛ "Юрий Долгорукий" - этих ракет шестнадцать и каждая с 4 боеголовками и 10 ложными. Другими словами 224 маневрирующих целей и каждая со своим тепловым следом.... Сколько нужно ракет перехватчиков на каждую из целей, чтобы отбиться от массового запуска с одной лодки? Три? Пять? Или восемь?

      Вот и выходит у нас математика, что если одна российская лодка сделает массовый запуск 16 ракетами, то американцам и их союзникам нужно в одном районе больше 1000 ракет перехватчиков!!!
      1. ГШ-18 25 октября 2012 19:56
        Цитата: Владыка Ситх
        Я выше написал свой пост. По поводу результатов. В чем он адекватен, что даже мишени сбивают в 75%-80% случаев?

        А как насчет ракеты, которая на входе в атмосферу делится на 4 боеголовки индивидуального наведения и 10 ложных целей, причем каждая маневрирует по высоте и направлению. Тоесть на 14 целей маневрирующих нужно сколько ракет перехватчиков?

        А теперь допустим массовый запуск с АПЛ "Юрий Долгорукий" - этих ракет шестнадцать и каждая с 4 боеголовками и 10 ложными. Другими словами 224 маневрирующих целей и каждая со своим тепловым следом.... Сколько нужно ракет перехватчиков на каждую из целей, чтобы отбиться от массового запуска с одной лодки? Три? Пять? Или восемь?

        Вот и выходит у нас математика, что если одна российская лодка сделает массовый запуск 16 ракетами, то американцам и их союзникам нужно в одном районе больше 1000 ракет перехватчиков!!!

        Никто их перехватывать не собирается, амеры ведь не и.деоты! Вся их про-это ещё один инструмент психологического давления. Реально-будет обмен тремя-четырьмя ударами-максимум. Второй массовый удар со стороны америки будет нанесён с их подводного флота (нам и перехватывать тогда уже будет нечем) А ракет подводного базирования у них больше, чем наземного! Вот и подумайте головой сами...
        1. ДИМС 25 октября 2012 20:08
          Извините, но Вы ерунду написали. "обмен тремя-четырьмя ударами" невозможен, так как самого обмена не будет. И наши, и американцы наносят ответно- встречный удар, то есть ракеты запускаются до того, как ракеты противника долетят до территории страны.
          А ответно-встречный будет наноситься всеми имеющимися в наличии средствами.
          ДИМС
      2. RETX 26 октября 2012 11:52
        Ну как в чем? laughing
        Цитата: Владыка Ситх
        что даже мишени сбивают в 75%-80% случаев?

        Я даже специально выделил.... recourse
  5. Joker 25 октября 2012 16:39
    Зырьте какой я сайт нашел, чисто случайно наткнулся laughing
    http://net-edru.net/index.php?productID=688 продукция радует laughing
    По теме, нужно больше подлодок, в сегодняшних условиях мы только так и сможем сдержать амбиции США, если про стационарные места базирования ЯО они могут подумать что обезвредят, а если по морю буду плавать 50 подлодок с ЯО и причем неизвестно где, то язычок то они свой и прикусят.
    1. King 25 октября 2012 16:51
      Когда Акулу недавно профукали у своих берегов то сколько шумихи было!. а где гарантии что в терротириальных водах америки не залигли на мель еще пара АПЛ России.
      1. Wedmak 25 октября 2012 17:00
        Не Акулу, А "Щуку" по нашей классификации. Не на мель, а на дно. Но ложится на дно вроде могла только одна лодка - Тайфуны.
    2. Волхов 25 октября 2012 17:45
      Они давно плавают, и язык не только прикушен, но и засунут...
      В неком параллельном мире, где Земля - звезда, РФ младший союзник США, некая система сионизма пытается обгрызть периферию системы нацизма (Рейха) например в Ливии и Сирии, делается всё чужими руками, но уши торчат и сейчас обострение, вот и пытаются себя успокоить наличием ПРО, хотя знают хорошо, что ракете к тарелке приблизиться не удаётся.
      Ещё в этом мире 7 млрд. пассажиров, которые не при делах, кошки, белки и медведи, которые к желанию сионистов спереть технологии непричастны, но живут в таком опасном месте...
      Эта война тем и плоха, что США вперёд сунут РФ, а ПРО им понадобится только потом.
      Волхов
      1. Дмитрий23RUS 25 октября 2012 18:00
        Волхов,
        Че курил? fool
        Дмитрий23RUS
        1. sezam 25 октября 2012 20:18
          Нее, в этом году просто грибов много было, причём разных wassat
          1. Волхов 25 октября 2012 20:50
            А Вы пробовали заглянуть за нарисованный очаг? Большие уже, проведите исследование...
            Волхов
        2. Гоша 25 октября 2012 21:54
          Ну конечно план!!!


          А в остальном всё по ПЛАНУ. Скрутил дунул и пошёл.
          Гоша
    3. Login1 25 октября 2012 18:18
      Насчёт ссылки: Распродажа оранжевых футболок? Малый бизнес Навльного и ко...
      Login1
  6. Nechai 25 октября 2012 16:40
    Цитата: Норд
    Цитата: "с 2001 года MDA провело 71 испытание противоракетных комплексов, в ходе которых было перехвачено 56 целей"

    Вероятность успешного перехвата P<0,8. Малова-то однако, для нац.системы ПРО, даже при отражении не массированной атаки, без использования средств подавления и т.п. штучек.
    Nechai
    1. военный 25 октября 2012 16:59
      Цитата: Nechai
      Вероятность успешного перехвата P<0,8. Малова-то однако

      а какова на сегодня вероятность успешного пуска отечественной "Булавы" (от общего числа пусков)?... feel амеры ведь тоже на стадии испытаний своей системы...
      1. Wedmak 25 октября 2012 17:04
        Булава уже выполняла старт двух ракет одновременно,так что весьма большой. Что за система у американцев?
  7. sxn278619 25 октября 2012 16:47
    Цитата
    Есть ли у нас сейчас гарантированный ядерный резерв, подобный имеющемуся у ВМС США, Франции и Великобритании? Судите сами. В 2001–2008 годах при практически одинаковом числе ПЛАРБ в США и РФ американские ПЛАРБ выполнили в 13 раз больше патрулирований, чем российские. Патрулирование наших лодок из непрерывного превратилось в эпизодическое. Наши субмарины, стоящие у пирсов и превращенные, по сути дела, в ракетные баржи с ядерным реактором, не могут участвовать в ответном ударе на внезапный ядерный удар противника, ибо к началу ответного удара уже будут уничтожены. По сведениям от 2011 года, в море боевая устойчивость наших ПЛАРБ сводится к нулю уже на вторые сутки после выхода из баз. Это значит, что при внезапном ядерном ударе противник их немедленно потопит обычным оружием (один американский министр ВМС еще в 1985 году заявлял, что наши ПЛАРБ будут атакованы «в первые пять минут после начала войны»).

    Напомню: еще в 1987 году в США считали, что через 20–60 часов после начала поисковой операции в Атлантическом и Северном Ледовитом океанах, в Охотском море будет установлено местоположение 95% советских ПЛАРБ, находящихся на боевой службе, а в 90-е годы в РФ полагали, что могло быть уничтожено в войне с использованием противником только обычных средств поражения около 30% наших СЯС (очевидно, что в состав этих 30% входили наши ПЛАРБ). Не далее как в прошлом десятилетии в одном из американских журналов рассматривался вопрос об уничтожении ПЛАРБ СФ и ТОФ в базах крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк» в обычном оснащении. Сообщалось о способности любой из ПЛА типа «Сивулф» с боекомплектом 45 таких ракет выпустить по четыре «Томагавка» по каждой из находившихся у пирсов 11 ПЛАРБ СФ. На суше, при внезапном ядерном ударе противника, для нашего ответного удара останутся лишь случайно выжившие МБР в ШПУ (будет уничтожено или нейтрализовано 93–95% МБР в ШПУ) и не обнаруженные разведкой противника ПГРК и ТБ вне мест постоянного базирования, то есть вряд ли более 5–10% сил и средств РВСН и Дальней авиации. Следовательно, сейчас у нас нет неуязвимого ни при каких обстоятельствах постоянного и определенного состава носителей и средств, снаряженных для поражения объектов агрессора даже с заданным ущербом.

    Если для наших ПЛАРБ будут созданы в море бастионы, иными словами, районы, которые будут надежно прикрыты сбалансированными воздушными, надводными и подводными силами нашего ВМФ и станут непреодолимыми для противолодочных сил (ПЛС) противника, то тогда и у нас появится морской гарантированный ядерный резерв.


    Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-08-31/8_calculator.html
    sxn278619
    1. Wedmak 25 октября 2012 16:57
      Попахивает антироссийким бредом. Давайте так же напишем о внезпном неядерном ударе по американским ядерным силам. США вообще много языком мелет, зачастую это такая муть и вранье, что аж уши заворачиваются.
      А вот автор данной статьи ...
      Как приблизиться к уровню гарантированного ядерного резерва на суше? Важнейшим становится способ размещения МБР. В США уже подумывают о новом (мобильном) способе базирования новых МБР, в КНР давно развивают сеть «пещерных» (туннельных подземных и скальных) укрытий, в странах Азии делают шаги по размещению твердотопливных БР на железнодорожных ракетных комплексах.

      Это продолжение статьи... подумывают, делают шаги, развивают. Если что - у нас это уже все есть или было!!!

      Необходимо помнить и о гиперзвуковых планирующих ракетах глобальной дальности, обладающих способностью широкого маневрирования по направлению полета и огибания опасных в отношении ПВО/ПРО районов.

      А они уже есть??????
      По-моему балабол он.
    2. вен 25 октября 2012 17:00
      у себя в глазу и бревна не видно.
      вен
    3. Belo_biletnik 27 октября 2012 14:28
      "По сведениям от 2011 года, в море боевая устойчивость наших ПЛАРБ сводится к нулю уже на вторые сутки после выхода из баз." Это как? Командир не способен до пусковой кнопки дотянуться?
      Даже если из наших МБР порядка 10% от общего числа до Америки долетит там после этого пустыня будет.
      Belo_biletnik
  8. Центавр 25 октября 2012 16:48
    Ну, учитывая склонность заокеанских мечтателей к преувеличению собственных достижений, волноваться пока не о чем laughing ...

    Ну а если серьёзно, я надеюсь в России, если нет, то уже ведёться разработка ракет, преодолевающих ПРО США.
    А то вообще обнаглели, ишь черти не уёмные, angry ...

    Кто знает что общего у тараканов и у американцев?..
    ПРАВИЛЬНО!
    И ОТ ТЕХ, И ОТ ДРУГИХ ЖИТЬЯ СПОКОЙНОГО НА ПЛАНЕТЕ НЕТУ!
    Центавр
    1. Владыка Ситх 25 октября 2012 17:05
      Я вот выше там развернуто откоментил.
    2. TULSKIY CAMOBAP 25 октября 2012 17:07
      Кто знает что общего у тараканов и у американцев?..

      да как вы смеете сравнивать такое гордое и прекрасное насекомое как таракан, с этими вредителями no
      TULSKIY CAMOBAP
      1. dimon-media 25 октября 2012 17:52
        Они не вредители, а гельминты!)) то есть паразиты, ибо ведут паразитический образ жизни. В прямом смысле этого слова)
  9. King 25 октября 2012 16:48
    У американского ПРО сбить САТАНУ предел мечтаний. а на подходе новая ракета. так что 2-0 в пользу России.
    1. WW3 25 октября 2012 18:44
      Ракета Сатана
      WW3
  10. вен 25 октября 2012 16:57
    фуфлыжники.ежели уничтожить планету-легко и просто.и никакая про не поможет
    вен
  11. dimon-media 25 октября 2012 17:03
    В том то и дело, что перехватывали они ракеты с малым радиусом действия и то не всегда успешно. Баллистические ракеты среднего и дальнего радиуса действия (особенно Тополь-М и Булава), вышедшие уже на баллистическую траекторию полёта нельзя перехватить! Это всё ихние понты!
  12. andrei332809 25 октября 2012 17:04
    напугали ежа...ну все в курсе,чем. про ихнее пока для тепличных условий. просто,наверное,успокаивают своих вассалов в "великой польше" и "румынском королевстве"
  13. Rumikan 25 октября 2012 17:33
    А мне кажется, что Амеры тупа хотели второй раз нас развести на гонку вооружений со своим ПРО, хотели чтоб мы тоже начали вбухивать бабло на своё ПРО и тем самым опять истощить экономику, а мы не повелись и просто начали усовершенствовать то что имеется, тобишь сами ракеты.
    Rumikan
    1. вакса 25 октября 2012 18:35
      Собственно, иного и не дано: лучше клепать надежное и эффективное, чем создавать ненадежное и дорогое. Но баланс должен быть.
      1. Симон 25 октября 2012 19:33
        Все правильно. Не надо поддаваться на ихнюю рекламу, а таблетки у них тоже ядовиты, но рекламу дают, что они все вылечивают.
  14. Atlon 25 октября 2012 19:18
    Да чего вы так возбудились?
    Вся эта ПРО лишь возможность выкачивать деньги на оборонку. С этой ПРО носятся уже 40 лет, а толку ноль. Все показательные перехваты - голимая лажа! На потребу обывателям. Так что дышим ровнее и не мешаем еврейским финансистам (Ротшильды, Рокфеллеры и иже с ними) зарабатывать баблосы! ;)
    Atlon
  15. AK-74-1 25 октября 2012 19:39
    Прочитал интересные мнения. Но уважаемые комментаторы обратите пожалуйста внимание на вто такой пассаж:
    Учебную цель увеличенного радиуса действия (E-LRALT, Extended Long Range Air Launch Target) над районом проведения испытаний сбросил транспортник C-17 ВВС США.
    Это вообще как? Я так понимаю, что если ракету сбрасывают, то потом включается маршевый двигатель, а по статье ракету просто сбросили с транспортника как обычную авиабомбу? Это один момент.
    Второй момент с каких это пор транспртники стали носителями баллистических ракет средней дальности. Или амеры Б-52 под С-17 закамуфлировали? Или новость туфта особенно с учетом вот этого абзаца
    На перехват еще одной баллистической ракеты ближнего радиуса действия была запущена противоракета SM-3 Block 1A. Однако данных о поражении цели в командный центр не поступило.
    Кто в теме проясните суть вопроса.
    1. Wedmak 25 октября 2012 20:58
      Скорее всего они с транспортника сбросили цель-имитатор головной части МБР. Хотя хз, зачем было эту штуку на таком большом транспортнике. (хотя может только он забирается на нужные высоты?)
    2. Бурелом 26 октября 2012 00:03
      http://www.globalsecurity.org/space/library/report/enviro/lraltfonsi.pdf схема применения на странице 22 и 26
      Бурелом
  16. PSih2097 25 октября 2012 19:41
    США провели самые масштабные испытания системы ПРО

    Договорились бы с украинцами, они на ЮжМаше состряпали бы "Воеводу" и испытали (проверили) бы свою ПРО на вшивость...
  17. bistrov. 25 октября 2012 19:52
    Дело в том, что неспроста США уделяют такое внимание ПРО ,ведь и в Европе тоже создается ПРО. Широкомаштабным созданием ПРО они стараются поставить под контроль российские СЯС и потом вынудить Россию сократить их одновременно в России и США. При этом США ускоренными темпами развивают и совершенствуют высокоточные виды обычных вооружений,мощность которых уже приближается к мощности ядерного взрыва. Они надеются добиться подавляющего превосходства именно в таких видах вооружений , а потом или развязать с Россией войну,или вынудить пойти на уступки в допуске к сырьевым и энергоресурсам. Ведь известно ,что энергорессурсы в западном мире заканчиваются через 30-40 лет,уже развитые страны испытывают дефицит в обычной пресной воде, например у них в кранах течет только техническая вода,пить которую нельзя. Только Россия пока в полной мере обеспечена сырьевыми ресурсами, борьба за которые еще впереди.
    1. Кшатрий 25 октября 2012 23:11
      [quote=bistrov.]Дело в том, что неспроста США уделяют такое внимание ПРО ,ведь и в Европе тоже создается ПРО. Широкомаштабным созданием ПРО они стараются поставить под контроль российские СЯС и потом вынудить Россию сократить их одновременно в России и США. При этом США ускоренными темпами развивают и совершенствуют высокоточные виды обычных вооружений,мощность которых уже приближается к мощности ядерного взрыва. Они надеются добиться подавляющего превосходства именно в таких видах вооружений , а потом или развязать с Россией войну,или вынудить пойти на уступки в допуске к сырьевым и энергоресурсам. Ведь известно ,что энергорессурсы в западном мире заканчиваются через 30-40 лет,уже развитые страны испытывают дефицит в обычной пресной воде, например у них в кранах течет только техническая вода,пить которую нельзя. Только Россия пока в полной мере обеспечена сырьевыми ресурсами, борьба за которые еще впереди
      ++++...Изумительный комментарий....,точно раскрывает желания и стремления братвы из фашингтона....(...правда без мраземерзкого предателя родины с пятном на плеши ,ы и мечтать не могли о гиперзвуковой скорости.Проэкт "Коала"..в СССР--был свернут .Фундаментальная часть физической составляющей пин-до-сам была передана в безвозмездное пользование)
      Кшатрий
  18. почти дембель 25 октября 2012 20:10
    Гонка вооружений в атомной теме глупа, я уже высказывался по этой теме не раз.Не надо убивать все живое на Земле 100 раз для того, чтобы оно умерло единожды и навсегда. Нашей стране необходим нужный минимум и все. Все остальное бабло, выделенное на оборону,-самолеты, танки, корабли+клевое денежное содержание высокопрофессиональной армии. Может кто поставит -?
  19. СУХОЙ 25 октября 2012 20:19
    америкосы наверно ракеты с парашютом запускали чтобы попасть в них
    СУХОЙ
  20. НЕМО 25 октября 2012 21:28
    Эффективность системы ПРО возрастает с каждым годом, сейчас она не способна выполнить то предназначение, которое закладывали в нее разработчики, но если дальше продолжится ее совершенствование кто знает что будет представлять ПРО образца 2022г. При условии, что мы пошли путем совершенствования систем нападения, очень важно опережать "партнеров" на шаг, а лучше на два. Система ПРО прежде всего рычаг политического давления, иллюзия неуязвимости вбитая в головы обычных граждан западными СМИ. Проведенные учения нашей триады, сработавшие на опережение испытаний ПРО как раз показывают, что на данном этапе - капит-й долгострой "система ПРО" - газетный зонтик.
  21. studentmati 25 октября 2012 21:50
    Нельзя недооценивать противника!
  22. buga1979 25 октября 2012 22:00
    sxn278619,
    ну если американский министр заявлял тогда да писец нашим подлодкам))
    buga1979
  23. Mr.Fox 25 октября 2012 22:01
    Они перехватывают то, прочив чего и создавались - относительно примитивные ракеты, которыми может обладать Иран или Китай. Эффективность растет? Что ж, тем лучше для создателей! Под это выделяются деньги. Против России такая система не направлена, американцы не идиоты и прекрасно понимают, что при глобальной войне (хотя и маловероятной) она не спасет.
    Зато так появялется отличная возможность "срубить" многомиллиардные инвестиции в оборонку и смежные отрасли. Причем и для США и для России (у американцев ПРО что-то там опять перехватила! Надо заявить, что она может нарушить стратегический паритет и правительство срочно выделит деньги определенным КБ на его восстановление). Так сверхдержавы развивают свои экономики. Большой бизнес, ничто иное.
    Mr.Fox
  24. wolverine7778 25 октября 2012 23:07
    ПРО США исптывают, от того, что бояться, что придет в России, к примеру какой-нибудь лунатик, и захочет нажать красную кнопку и сжечь дотла США. Для США всетаки предпочтителен предсказуемый Путин, он хорошо изучен американскими спецслужбами, и они знают, что во время его президентства ничего подобного не сможет произойти,т.е. пока правит Путин, есть гарантия, что военные РФ всегда будут под присмотром, в пику не в целях исполнения их интересов США, а чтоб заговоров против Путина не было)
    wolverine7778
  25. Кшатрий 25 октября 2012 23:34
    Уважаемые Товарищи,а зачем мы так дружно уперлись в гонку ядерных вооружений....?????? Давайте вспомним японскую Фукусиму....Экак там вовремя волной-то все смыло.......(я так вот подозреваю....мы и одной сотой о состоянии современного оружия не знаем ....меньше знаешь-крепче спишь)....
    Кшатрий
  26. Cochetkov.serzh 25 октября 2012 23:43
    интересно как расценивать их испытания как показуху или намек....
    Cochetkov.serzh
    1. sv-sakh 26 октября 2012 05:08
      как ответ на наши
      или наши как ответ на их
      sv-sakh
  27. mazdie 26 октября 2012 00:08
    Обмен любезностями:
    1. РФ - испытание триады.
    2. СШП - испытание ПРО.
    Возможно я параноик, но все это наводит на мысли.
    mazdie
  28. studentmati 26 октября 2012 00:14
    При Рейгане была система СОИ. Сегодня система ПРО. Цель одна "затупить" Российскую экономику и бюджет. Моё мнение: после решительного окончания ресурса "Воеводы", восспроизвести БЖРК хотя бы в том же составе и мы спим спокойно!
  29. Waroc 26 октября 2012 10:17
    Простое высмеивание в данном вопросе - позиция недальновидная и опасная. Пусть на сегодня эта ПРО и не соответствует заявленным целям и не в состоянии выполнять свои функции хоть сколько-нибудь эфективно, НО ...
    США продолжает наращивать количество противоракет, РЛС - и рано или поздно количество должно перейти в качество. А также сегодняшняя ПРО, на мой взгляд, является также и испытательной площадкой, на которой отрабатываются принципы и способы построения масштабной системы ПРО. И смех может выитй нам боком - при таком упорстве и наличии средств США создадут в конце-концов то к чему стремится.
    Так что смех-смехом, но и лапки складывать ой как не стоит!
    Необходимо разрабатывать оружие способное преодолевать подобные системы как сейчас так и на перспективу. И о собственном аналоге американской ПРО тоже подумать стоит.
    1. Кшатрий 26 октября 2012 17:30
      Цитата: Waroc
      Необходимо разрабатывать оружие способное преодолевать подобные системы как сейчас так и на перспективу. И о собственном аналоге американской ПРО тоже подумать стоит.

      Кто раньше "оседлает " Гиперзвуковые ударные ракетные комплексы(Россия или пин-до-сы)...,тот и "Дартаньян."..У нас тоже существует ПРО...но в рамках договора...(перекрыт Московский регион.....),но С-400 размещают по всей территории,и испытания С-500...худо -бедно идут(а это перспективный комплекс Полноценного ПРО....И заявки там на глыбокую перспективу!!..Наши помаленьку тоже шевелятся .....
      Кшатрий

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня