Российский спецназ защитят шлемами из вторсырья

Российский спецназ защитят шлемами из вторсырьяРоссийский оборонно-промышленный комплекс начал изготавливать каски для спецназа из переработанного титана, чтобы снизить их стоимость до 40 тысяч рублей. Об этом газете "Известия" рассказал начальник отдела маркетинга и информации НИИ Стали Евгений Чистяков. По его словам, благодаря такому шагу количество покупателей касок среди российских силовых ведомств возрастет.

По словам Чистякова, по новой технологии шлемы изготавливаются не из первосортного титана, а из скрапа - переработанного титана, который также называется "титановой губкой". Стоимость обычной каски составляет около 70 тысяч рублей. Она изготавливается из титановых высоколегированных сплавов с добавлением никеля, марганца, хрома, алюминия, кремния и редкоземельных металлов.

Каски, изготовленные из скрапа, по прочностным и антикоррозийным характеристикам не уступают шлемам из первосортного титана. По словам начальника лаборатории комбинированных бронешлемов НИИ Стали Сергея Чусова, во вторичном титане содержится много кислорода, азота и углерода, ухудшающих жаропрочность и коррозионную стойкость, но эти показатели важны для авиации, а не для касок.


Шлемы из вторичного сырья уже прошли испытания. В частности, они смогли выдержать обстрел пулями со стальными сердечниками из пистолета Токарева и пулями специального пистолета ПСМ. В ходе испытаний было подтверждено соответствие второму классу защиты. Каски из переработанного титана также оказались на 300 граммов легче обычных шлемов - масса защиты вместе с забралом из бронированного стекла составляет всего 3,7 килограмма.
Первоисточник: http://www.lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. strannik595 2 ноября 2012 11:31
    пуля каску не пробьет, но шею сломает...
    1. blat 2 ноября 2012 11:43
      необязательно сломает.всё зависит от угла.просто отрикошетит
      blat
      1. Igorboss16 2 ноября 2012 12:17
        В принципе тоже самое что кувалдой ударить , главное что бы нововведение на защиту не влияло
        Igorboss16
    2. crazyrom 2 ноября 2012 17:02
      Цитата: strannik595
      пуля каску не пробьет, но шею сломает...

      ничего она не сломает. Ведь отдача пистолета (да и автомата) руку не ломает? А энергия одинаковая, Сила действия равна силе противодействия (3-й закон Ньютона).

      Да и шеи у спецназовцев не такие и слабые :)
  2. саша 19871987 2 ноября 2012 11:37
    на жизнях людей нельзя экономить,да, сэкономят какие то деньги.. но спеца подготовить-это во сто крат больше трат... была такая нехорошая тема-бронежилеты тоже по дешевле поставляли в армию,так там вместо 40 слоев кевлара было около 20.... на жизнях людей опасно экономить
  3. mar.tira 2 ноября 2012 11:39
    Лучше бы на мебели для министра экономили,а не не жизнях бойцов!
    mar.tira
  4. Игорек 2 ноября 2012 11:39
    А не проще ли делать не металлические каски,ведь ВОВ уже прошла,технологии шагнули вперед.
    Игорек
    1. urzul 2 ноября 2012 11:56
      Эта каска от осколков защищает ,с 5 метров из ТТ пуля внутри головы останется.
      1. Игорек 2 ноября 2012 12:16
        Цитата: urzul
        Эта каска от осколков защищает ,с 5 метров из ТТ пуля внутри головы останется.


        В эту каску из АК стреляли с близкого расстояния и пуля осталась не в голове,а в каске.На ВО,есть видео с испытаниями.
        Игорек
        1. Homo 2 ноября 2012 12:29
          Всегда читайте источники до конца. Вот выдержка оттуда ... Да, конечно, патрон 7,62×39 не назовёшь современным: в этом году исполняется 69 лет с начала его разработки, скоро юбилей. И, разумеется, с пулей патрона 5,45×39, применяющегося в АК-74 и более поздних моделях семейства Калашникова, такой трюк не пройдёт: маска будет прострелена...
          1. Игорек 2 ноября 2012 12:48
            Цитата: Homo
            Всегда читайте источники до конца.


            Я так и делаю.

            Цитата: Homo
            Вот выдержка оттуда ... Да, конечно, патрон 7,62×39 не назовёшь современным: в этом году исполняется 69 лет с начала его разработки, скоро юбилей. И, разумеется, с пулей патрона 5,45×39, применяющегося в АК-74 и более поздних моделях семейства Калашникова, такой трюк не пройдёт: маска будет прострелена...


            Всего лишь домыслы автора.Да и не о том мой пост был,а о том что если эта каска держит автоматный патрон(допустим,что определенного калибра),то выстрел из пистолета она выдержит.
            Игорек
            1. Homo 2 ноября 2012 13:03
              Игорек,
              Цитата: Игорек
              Игорек (5) Сегодня, 12:16 ↑  0 
              Цитата: urzul
              Эта каска от осколков защищает ,с 5 метров из ТТ пуля внутри головы останется.

              В эту каску из АК стреляли с близкого расстояния и пуля осталась не в голове,а в каске.На ВО,есть видео с испытаниями.


              Это не пистолете а как раз об АКМ!
              1. Игорек 2 ноября 2012 13:22
                Цитата: Homo

                Это не пистолете а как раз об АКМ!


                Я знаю,но надеюсь вы не будете утверждать,что у ТТ пробивная способность лучше чем у АКМ.
                Игорек
        2. urzul 2 ноября 2012 12:30
          Просим видео испытаний
          1. Homo 2 ноября 2012 12:44
            http://science.compulenta.ru/680225/
            http://www.antiterror.kz/oruzhie/news_2012-05-19-17-03-25-680.html
          2. Игорек 2 ноября 2012 12:54
            http://topwar.ru/14619-polietilenovaya-maska-sposobna-vyderzhat-pulyu-akm-pusche
            nnuyu-v-upor.html
            Игорек
            1. urzul 2 ноября 2012 14:44
              Спасибо, за информация.
              Только вот деформация маски не очень порадовала, даже если пуля не пробьет маску кости просто раздробит ударом. И так понимаю стекло не защищает совсем.
              Кстати не отстаем в этом направлении, вот бронежилет отечественный, так же в основе высокомолекулярный полиэтилен:
              http://ria.ru/video/20110615/388463195.html#13518531841103&message=resize&relto=

              login&action=removeClass&value=registration

              ИЛИ
              http://zhelezyaka.com/news.php?id=5496
        3. Инсургент 2 ноября 2012 17:02
          Голова наверное тоже титановая ?
          Инсургент
      2. карбофос 2 ноября 2012 15:33
        а мозги как раз в намордник стекут
    2. vpm 2 ноября 2012 13:41
      Проще наверное, только у вас на изображениях маски, а не шлемы, даже сам производитель так их классифицирует. Бронешлемы они не заменяют, и предназначены прежде всего для защиты лица от осколков. То видео, что внизу показывает - выстрел в лицевую защиту, по защите собственно головы непонятно - умалчивается. Надо в целом аккуратно подходить к заявлениям производителя, видео на youtube это хорошо но больше реклама - строгое испытание по ГОСТу вполне может показать более низкий уровень защиты.
      vpm
      1. Игорек 2 ноября 2012 14:02
        Цитата: vpm
        только у вас на изображениях маски, а не шлемы


        Вот если из изображения убрать каску,тогда да это будет маска,просто она крепится к каске и получается шлем.

        Цитата: vpm
        То видео, что внизу показывает - выстрел в лицевую защиту, по защите собственно головы непонятно - умалчивается.


        Ну это как минимум перелом челюсти,но если в наш шлем выстрелить из автомата эффект будет такой же.Просто тут дело в новых технологиях и весе изделия,во американский шлем весит 400 г.,а наш 3,7 кг.
        Игорек
        1. vpm 2 ноября 2012 14:37
          шлем весит 400 г.,а наш 3,7 кг.
          Именно, и стоит в разы дешевле. Подумайте в чем разница, от того, что американцы такие молодцы и в технологиях впереди планеты всей или требования к маске совсем иные чем к шлему? Из описания на видео:
          скорость пули ~700 м/с, 7.62 Norinco (материал сердечника не указан). По ГОСТу если брать максимально это примерно соответствует третьему уровню защиты, что не имеет смысла - нет таких касок. Если смотреть по тяжести травмы - тяжелая травма, а именно как минимум перелом челюсти за счет вминания в лицо лицевой защиты (без этого не исключено она была бы пробита пулей), значит формально не соответствует и при повторе с пистолетом (как для второго класса защиты) возможно будет тоже самое. Шлем, если обозначается второй класс защиты (как обсуждаемый) обеспечивает среднюю или легкую заброневую контузионную травму (то есть ушиб, а не перелом) при выстреле из пистолета, никто из АК не стреляет, т.к смысла нет - не пробьет шлем так сломает шею.
          Таким образом, титановый шлем хоть и не держит АК так эффектно с отскакиванием в челюсть, но и не претендует, но зато держит пистолет с травмами не более средней, а масочка претендует на защиту от АК судя по ролику, хотя формально не доказано что выдержит даже пистолет. Ну и где тут новые технологии кроме рекламных?
          vpm
          1. blat 2 ноября 2012 15:10
            маска маской.а вот американская армейская каска 7.62 не держит.правда есть ролики в ютубе где каску не пробивает.но там и расстояние более 500 метров.но ранение боец с лёгким сотрясением мозга судя по глазам получал однозначно.
            blat
            1. vpm 2 ноября 2012 16:31
              Да и не рассчитана каска на эти вещи, если бы была, то масса явно бы была не для ношения. Требования же не только чтобы не пробило, но и чтобы не вмялось более определенной глубины. Вот из описания Advanced Combat Helmet:
              http://www.gentexcorp.com/assets/base/TechnicalPublications/CO-PD-05-041.pdf
              3.12.10 Impact resistance. The finished helmet shall resist physical damage from impacts. The shell material (not including the finish) shall show minimal signs of structural damage such as delamination, ply separation, or shell fracture or indentation, when subjected to a 40 ft-lb. impact. Any resulting indentation in the shell shall be less than 0.150-inch in depth. No damage is desired. The exterior finish shall exhibit no flaking, peeling, loss of adhesion, or other failure of the finish except within a 2.0-inch radius around the center point of impact.

              То есть вмятие не более 38 мм при воздействии 40 фунтов на кв. фут, а не как на видео с полным входом в челюсть. Причем испытания проводятся по нормальным стандартам, а не по стандартам ютьюба.
              vpm
          2. Игорек 2 ноября 2012 15:17
            Цитата: vpm
            хотя формально не доказано что выдержит даже пистолет.


            Ну конечно,ТТ ведь = АК даже пробивные способности у них одинаковые,пройдет еще 30 лет и ТТ можно будет сравнивать с гранатометом!
            Игорек
            1. vpm 2 ноября 2012 16:09
              Да не защищает она от АК, еще раз говорю. Хотели бы доказать такую защиту, налепили бы датчиков как на манекены при краш-тестах и измерили характер возможных повреждений, которые не исключено были бы не совместимы с жизнью. Раз это отсутствует, то отсутствует и формальное доказательство. Ролик на ютьюб красиво, но расчитан на дилетантов - люди которым реально воевать в масочке под АК с семи метров не полезут. Те что полезут - кандидаты на премию Дарвина в лучших её традициях - т.е. посмертно.
              vpm
              1. Игорек 2 ноября 2012 16:50
                Цитата: vpm
                Да не защищает она от АК, еще раз говорю. Хотели бы доказать такую защиту, налепили бы датчиков как на манекены при краш-тестах и измерили характер возможных повреждений, которые не исключено были бы не совместимы с жизнью.


                А возможно получил бы повреждения совместимые с жизнью,как говорится раз на раз не приходится.Да и когда испытывают средства индивидуальной защиты разве там используются датчики?Сколько смотрел испытание бронежилетов и касок,так там главным критерием было наличие или отсутствие дырки в манекене,если есть дырка то плохо,если её нет,то хорошо.

                Цитата: vpm
                Ролик на ютьюб красиво, но расчитан на дилетантов - люди которым реально воевать в масочке под АК с семи метров не полезут. Те что полезут - кандидаты на премию Дарвина в лучших её традициях - т.е. посмертно.


                Так я и не говорю,что если напялил на себя маску,то нужно собирать летящие в тебя пули ею.Это все равно,что стоять на месте,а не бежать в укрытие,когда в тебя стреляют и мотивировать себя тем,что на тебе одета маска и бронежилет и значит они меня защитят.
                Игорек
                1. vpm 2 ноября 2012 18:54
                  В том то и дело, что тест нестрогий. В строгом тесте выстрелов несколько, с некоторым интервалом - ясно что маска такое не выдержит и отскочит после первого. Лучше чем ничего, но утверждать что спасает от АК нельзя. т.о. лучше и не вводить в заблуждение, а из датчиков хотя бы акселерометр в центр масс головы проверить не размазало ли мозг по черепной коробке. Да, и маску кстати в самом тесте пробило.
                  vpm
    3. leon-iv 2 ноября 2012 14:11
      Таки требования у спецназа и у МО разные и задачи разные. И угрозы для ЛС тоже разные.
      1. Игорек 2 ноября 2012 14:27
        Цитата: leon-iv
        И угрозы для ЛС тоже разные.


        Да ладно! belay
        Игорек
        1. leon-iv 2 ноября 2012 15:02
          Да ладно!
          Как не странно да.
          У ВС это осколки мин и снарядов но никак не пули главная угроза. Если есть желание поищите по ранениям кого чего и сколько.
          А спецура в основном попадает под пули, а не под осколки.
          1. Игорек 2 ноября 2012 15:30
            Не знаю,учитывая,что у нас террористы вооруженны гранатами,гранатометами и еще взрывчатку на брюхе носят,а если посмотреть кадры спец. операций то спецназ в основном бегает без касок,но со щитами.
            Игорек
    4. Инсургент 2 ноября 2012 17:00
      То титан не просто метал да и класс 2 не 6 защиты
      Инсургент
    5. crazyrom 2 ноября 2012 17:04
      Цитата: Игорек
      А не проще ли делать не металлические каски,ведь ВОВ уже прошла,технологии шагнули вперед.

      ещё лучше вот такие:
  5. аксакал 2 ноября 2012 11:41
    Цитата: strannik595
    пуля каску не пробьет, но шею сломает...

    - АКМовская пуля -да. Вообще оружие с дульной энергией 2000 джоулей может так сделать, увы.
    Это вам каску с устройством поддержки шеи в момент удара нужно, не иначе. Или с очень эффективной энергопоглощающей подкладкой.
    Где-то читал 0 японец какую-то такую подкладку придумал - на такую толщиной всего 1 см он с двенадцатого этажа яйца бросал - они не разбивались. Того япа выкрасть надо, привести в Москву и лабораторию ему прямо в лубянке организовать -))))
    1. blat 2 ноября 2012 15:12
      в продвинутых армиях нато в касках используються энергопоглощающие подушки вместо полос брезента
      blat
  6. sir.jonn 2 ноября 2012 11:49
    Цитата: Статья
    не уступают шлемам из первосортного титана

    Всегда настораживает слово не уступает, хотелось бы почаще слышать об превосхождении прежних образцов. Но стоимость изделия тоже плохой фактор
    1. Homo 2 ноября 2012 12:24
      Когда речь идёт об упрощении или удешевлении какое может быть "превосходство". Это ведь не новая разработка.
  7. Olegovi4 2 ноября 2012 11:50
    Так каска и не предназначена держать выстрел от автомата. Осколки и пули на излёте, да ещё всякий мусор летающий. Вот её забота.
  8. vadimN 2 ноября 2012 12:08
    Предлагаю все новинки с грифом "не уступает..." испытывать на голове лично министра обороны, а уж потом в войска отправлять...
    1. Igorboss16 2 ноября 2012 12:18
      отличная идея!
      Igorboss16
  9. ботан.su 2 ноября 2012 12:31
    С технологией не совсем понятно. Скрап и титановая губка - разные вещи. Понятно, что не стоит делать каски из титана, использующегося в аэрокосмической промышленности, если равную прочность обеспечивает менее чистый и легированный титан. Если обеспечивает...
  10. krutishka 2 ноября 2012 12:40
    ахахах)))
    Так каска и не предназначена держать выстрел от автомата. Осколки и пули на излёте, да ещё всякий мусор летающий. Вот её забота
    классно придумал)
  11. krutishka 2 ноября 2012 12:41
    ахахах)
    Предлагаю все новинки с грифом "не уступает..." испытывать на голове лично министра обороны, а уж потом в войска отправлять...
    классно придумал)
    1. задотов 2 ноября 2012 12:53
      от головы нашего министра обороны и без каски всё отскакивает - КОСТЬ!
      1. jagdpanzer 2 ноября 2012 13:29
        Цитата: задотов

        от головы нашего министра обороны и без каски всё отскакивает - КОСТЬ!
        нет МОСК!! но костный!)))
  12. Navuxonastupil 2 ноября 2012 14:08
    Каска штука противоречивая! В 96-м году на соседнем блок-посту в Кизляре прапор в "Сфере"полез грузовик проверять- спрыгнул потом с кузова.Сам нормально, а шейные позвонки не выдержали. Похожий эффект наблюдался и при попадании в "Сферу" пули из СВД и крупнокалиберных пулеметов.
    1. blat 2 ноября 2012 15:16
      сфера получая енергию пули при своём весе превращаеться в этакий маховичёк.охотно верю.тем более время нахождения в сфере ограниченно 4 часами.и всё тут завязано.устают и теряют тонус мышцы шеи если время нахождения выше этого показателя.неудивительно что позвонки не выдержали
      blat
  13. crambol 2 ноября 2012 15:50
    ... из скрапа - переработанного титана, который также называется "титановой губкой"

    С каких пор скрап, т.е. отходы производства, стал титановой губкой? Это безграмотно! Похоже автору статьи из "Известий" спецы из "Стали" навесили очень много лапши на уши. Там же ахинея и о коррозионной стойкости шлемов. Человек в шлеме что, в печь полезет? Титан на воздухе окисляется при температуре выше 250 град (знаю, сам работал).
    Наиболее распространённым методом получения металлического титана является магниетермический метод, то есть восстановление тетрахлорида титана металлическим магнием (реже — натрием):
    TiCl4 + 2Mg= Ti + 2MgCl2.
    Титан по этому процессу получается в губчатом виде и после измельчения переплавляется в вакуумных дуговых печах на слитки с введением легирующих добавок, если требуется получить сплав.[
    /b]

    http://www.td-cvetmetsnab.ru/index.php/2010-06-17-07-47-54/2010-06-17-11-46-17
  14. военный 2 ноября 2012 16:32
    "...ухудшающих жаропрочность и коррозионную стойкость"
    и со временем получим проржавевших "железных дровосеков"?... angry
  15. georg737577 2 ноября 2012 16:50
    Цитата: urzul
    Эта каска от осколков защищает ,с 5 метров из ТТ пуля внутри головы останется

    C 21 метра....
    georg737577
  16. georg737577 2 ноября 2012 16:58
    Патологическое желание съэкономить давно уже стало отличительной чертой постсоветских времен в вопросе обороноспособности страны . Оскар Уайльд говорил ; - мне не нужно многого, достаточно самого лучшего....Может, стоит прислушаться к этой мысли?
    georg737577
    1. crambol 2 ноября 2012 18:12

      Патологическое желание сэкономить


      С политической стороной фразы согласен. Но с точки зрения производства сомнения. Бывают случаи, когда требования экономии приводят к нахождению нетривиальных решений. Таких примеров было оч. много во время ВОВ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня