Российский изобретатель предложил Казахстану бронебойную пулю

Российский изобретатель предложил Казахстану бронебойную пулю

Российский изобретатель Василий Качеев предложил Казахстану принять на вооружение разработанную им пулю, способную пробивать насквозь бронежилет. Об этом пишет издание "Экспресс К".

По словам Качеева, он усовершенствовал форму пули и максимально сместил центр тяжести к наконечнику боеприпаса. За счет этого динамика полета пули стала более устойчивой.

"Новая пуля, в охотничьем варианте, отстреляна по броневому элементу из бронежилета МВД России. В результате пробит щиток, который не пробивается пулей из снайперской винтовки Драгунова", - приводит издание слова изобретателя.


Как пояснил Качеев, на пулю по запатентованной технологии нанесли покрытие из фторопласта-4. Экспериментальный пороховой заряд для ружейного патрона защищен патентом другого изобретателя - Михаила Кислина.

В России, как пишет издание, изобретение Качеева, вероятно, не нашло применения, после чего автор решил обратиться к властям Казахстана. Вице-премьер страны, министр индустрии и новых технологий Асет Исекешев посоветовал Качееву подать заявку на получение инновационного гранта.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. jagdpanzer 2 ноября 2012 17:25
    вот неужели в России не нужны такие вещи? ладно хоть казахам предложил а не еще кому нибудь.
    1. Dinver 2 ноября 2012 17:49
      Пока у руля оборонки находится "некие личности" видимо кулибины будут не нужны... fool
      1. scrabler 2 ноября 2012 19:56
        А на них всегда все и держалось, причем не только у нас.
      2. terp 50 4 ноября 2012 07:50
        Сэр! Популярнее, пожалуста. Народ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ своих "героев".
        (Хотя они и так известны. ... и даже не похудели.)
        terp 50
      3. BorisBM 8 ноября 2012 19:15
        Только-ли у руля оборонки? Впрочем Россия-матушка всегда славилась тем,что отдавала приорететы на изобретения кому угодно,только не себе.И при царях и во все другие времена.А потом вдруг спохватывалась и этак,лет через ...надцать,начинала в прессе или ещё где-нибудь,рассказывать всему миру и гордиться собой,что первыми сделыли это мы.К сожалению в нашем гос-ве ничего не изменилось.Всё упитается в волю тупоголового чиновника,который ради своей собственной копеечной выгоды.зароет в землю миллионы и миооиарды рублей,а уж людей ему и совсем не жалко.Не дал на лапу-проходи мимо.
        BorisBM
    2. lotus04 2 ноября 2012 18:05
      Цитата: jagdpanzer
      вот неужели в России не нужны такие вещи?


      Походу России не нужно вообще ничего. Ни армия, ни образование, ни военные училища. Скоро, не дай Бог, ещё и детские сады объявят как ВУЗы не эффективными. То набор в военные училища отменят по всей стране, а сами училища почти все закроют. Нашей стране ,получается, нужны только трубы и задвижки. Ну ещё и лесовозы, пока.
      lotus04
    3. Касым 2 ноября 2012 18:44
      В конце 90-х годов в этой же газете прочитал несколько интересных статей . Суть такова . Под Алма-Атой , на военный полигон пригласили всех иностранных атташе , аккредитованных в Казахстане . Показали все имеющиеся на вооружении республики стрелковое оружие - обычная рутина . Но под конец на стрельбище выкатили "таблетку" - старая "скорая помощь" на основе УАЗ . Оттуда достали крупнокалиберный пулемет "Утес" , на конце ствола которого была какая-то "насадка". Вначале дали несколько коротких очередей по, выложенной из фундаментных блоков , стене . Потом по старому танку Т-54(55) . Вроде бы ничего необычного . Но затем подвели к этим мишеням иностранцев , которые наблюдали за этим с КП. У них глаза на лоб полезли . Стенка в решето , танк в дырках .
      В следующей статье было интервью с изобретателем . Он приблизительно описал физику этого изобретения - при вылете пули из канала ствола затрачивается около 25% от энергии воспламенении пороха в гильзе , остальное уходит в тепло , трение и т. д. . Так вот этому изобретателю удалось увеличить с 25% до 45%(точно не помню ). За счет чего ни писалось. Потом какая-либо инфа на эту тему пропала . Причем приблизительно такая же информация проходила по другим газетам - точно не помню в каких .
      Через некоторое время я встретился со своим приятелем из "Казспецэкспорта". Рассказал об этих статьях и расспросил его на эту тему . Что за утка такая ? А он в ответ и говорит , что по просьбе стран НАТО эту тему засекретили (ни дай бог попадет к экстремистам-террористам), изобретатель ( физик , некоторое время работал в КазГУ ) стал невыездным ,кореец по национальности . Что вся инфа - правда . Единственный минус - много не постреляешь , ствол начинает "провисать". Говорил , что данные "насадки" находятся на вооружении охраны первых лиц Казахстана и России . Ее можно приспособить на любой ствол - пистолет , автомат и т. д. .Значительно увеличилась начальная скорость и дальность . Ну вот вроде и все , что помню.
      1. Denzel13 2 ноября 2012 18:56
        Да пусть ствол даже после десяти выстрелов придет в негодность, но это же красота - по танку из снайперской винтовки отработать. Несоизмеримость затрат.
        Denzel13
        1. Касым 2 ноября 2012 20:34
          Александр , добрый вечер !+. Так я о том же.
      2. romb 2 ноября 2012 19:57
        Если не ошибаюсь, об этом писал "Караван"
        Также вроде бы писалось, что выпущенная пуля пробила бетонное ограждение и ушла в степь.
    4. 53-Sciborskiy 2 ноября 2012 18:51
      А у нас всё передовое хоронится, пока нужного чиновника не приобщишь в соавторы.
    5. аксакал 2 ноября 2012 18:53
      Цитата: jagdpanzer
      вот неужели в России не нужны такие вещи? ладно хоть казахам предложил а не еще кому нибудь.
      - похоже, ив Кахастане тот же самый результат - если "Исекешев посоветовал Качееву подать заявку на получение инновационного гранта." - то это чоень знакомая многим казахстанским изобретателям песенка, заканчивающаяся практически одним и тем же вполне предсказуемым финалом. laughing Что бы там получить грант, нужно предложить перпетуум мобиле и доказать ее работоспособность, и то еще думать будут, давать или не давать? Или готовое и доработанное япами и западенцами купить и пользовать laughing
      Немного не туда обратился. Блин, Кулибину помочь нужно, даже если разработка не очень нужна, (как я понял, когда Шипунов показывал свои пистолет, тоже с очень высокой бронепробиваемостью, но этот пистолет никого не заинтересовал, то военных интересуют какие-то еще другие вещи, кроме высокой пробиваемости), иначе все изобретатели получат сигнал, что здесь предлагать бесполезно и лучше сразу предлагать за дальний бугор. А это отвратительная тенденция, Россия и так позади по зарегистрированным патентам уже даже Турции, не говорю о развитых странах! Вот только ставится задача догнать по патентам Францию. Никогда такого в России не было, вегда была богата на Кулибиных. И сейчас богата, только вот посылать изобретателя не нужно, а пригласить, проверить уровень компетенции и профессионализма, и если он высокий, уточнить ему задание, что там более военным (потребителям) интересно и выдать грант на НИОКР.
    6. starshina78 3 ноября 2012 20:38
      неужели не понятно , что руководству России не нужно ничего российского . Танки обос.....и , БМП и БМД тоже , АК и Драгунов - дерьмо , " Тигр " - дрянь , а " Рысь- Ивеко " - !!!!!!!!!!!!! , и т.д. . Если бы этот патрон предложил англичанин , то его бы с радостью взяли ! А так , какой - то Василий Качеев ? Кто это ? Откуда ?
  2. Slevinst 2 ноября 2012 17:47
    может она не так хороша как он ее описывает я не спец и то знаю что пробиваемость для пули не единственный показатель есть много других
  3. болот 2 ноября 2012 17:48
    Изобретателю проще обратиться к ТОО "АННА" ( ТОО "АННА" - первый производитель охотничьих и спортивных боеприпасов в республике.
    На рынке Казахстана, как производитель, с марта 1997 года.) smile
    1. аксакал 4 ноября 2012 15:08
      Цитата: болот
      Изобретателю проще обратиться к ТОО "АННА" ( ТОО "АННА" - первый производитель охотничьих и спортивных боеприпасов в республике.На рынке Казахстана, как производитель, с марта 1997 года.)
      - Приветствую, Болот! Думаю, больше эффекта будет, если он обратится в Институт Военно-стратегических исследований Министерства обороны РК.. Там два больших департамента - Департамент стратегических исследований и Департамент военных исследований. Автору изобретения лучше в Департамент военных исследований, именно там родились решения по целесообразности закупки Терминатора и стать в очередь за С-400 для Казахстана, приняты решения о реализации совместных проектов с турецким Аселсан (аналог российского "Создездия") по созданию автоматизированных систем управления тактического звена и с турецким же Отокаром по созданию автобронетехники. Сидят вроде грамотные спецы, если откажут, то откажут вполне обоснованно и объяснят, почему им неинтересно. Рсаположен г. Астана, ул. Ауэзова, 5
  4. karimbaev 2 ноября 2012 18:02
    зачем все афишировать?потенциальные противники по восточную сторону границы опять шпионить начнуть.пусть думают что у нас разруха
    karimbaev
  5. bubla5 2 ноября 2012 18:33
    Правильно если ты и твои разработки здесь не нужны ,можно найти им применение на стороне
  6. tambu 2 ноября 2012 18:39
    Это все конечно интересно, но вот так же хочется услышать "цену вопроса" такого шикарного изобретения...
    tambu
  7. crambol 2 ноября 2012 18:42
    История стара, как мир. Как это признать изобретение одиночки? А что же будет делать целый институт бездельников и бездарей? Очень знаком с этой методой. На своей шкуре испытал!
  8. НКВД 2 ноября 2012 18:48
    Не уголовно ли наказуемо частнику создавать боеприпасы????
    НКВД
    1. v53993 2 ноября 2012 19:21
      Пусть будет частник, если гос. предприятия не в состоянии. Странно, что у нас не востребованно, время не спокойное.
    2. Denzel13 2 ноября 2012 19:33
      Нет, под действующий УК не подпадает. Из текста понятно, что охотничий вариант, т.е. есть лицензия - храни на здоровье, т.е ст. 222 УК РФ отпадает. Что касательно изготовления, ст. 223 УК РФ, то весьма сомнительный состав преступления, так как боеприпас, то он не изготавливал полноценно. Создал только его часть - пулю, и использовал патентованный порох, т.е. модифицировал законно приобретенный (т.е. законно изготовленный ) боеприпас.
      P.S. К тому же даже если имеется незаконное оружие или боеприпасы или ты их изготовил, а в кармане имеется заявление в соответствующий местонахождению отдел полиции о добровольной сдаче, то не будет уголовной ответственности, если в действиях нет другого состава преступления или имело место задержание данного лица.
      Denzel13
    3. Arkan 3 ноября 2012 02:04
      Цитата: НКВД
      Не уголовно ли наказуемо частнику создавать боеприпасы????

      ))) Михаи́л Тимофе́евич Кала́шников свой первый пистолет-пулемёт тоже создал в "частном порядке" находясь на лечении после ранения,и чуть было не получил за него срок... Вмешательство первого секретаря Компартии Казахстана -- тогда спасло Михаи́л Тимофе́евича от лагеря.)))
  9. Бендер 2 ноября 2012 19:07
    Пуля дура,штык молодец!Правда после такой встать ещё надо,что бы молодцом отработать!
    Бендер
  10. Kir 2 ноября 2012 19:14
    Может кто объяснит, для чего покрытие из фторопласта-4, пули нужна что супер химостойкость или сие сделано с целью снижения трения в канале ствола! Ах да сие материал может Эксплуатироваться от -70 до +270 твёрдость до80-95HRC! и т.д и т.п и вообще сие носит название тефлон запатентовано аж в 1938году! DuPont, складывается ощущение что кто-то ещё не все деньги успел отбить, уж простите меня сумневающегося, нда уж!
    Честно говоря попахивает чем-то нехорошим ......
    Kir
    1. Genry 3 ноября 2012 13:53
      Тефлоновое покрытие давно используется в бронебойных пулях. Улучшает проникающую способность в бронежилетах ( "как по маслу" ).
      1. Kir 3 ноября 2012 17:44
        Вы про жилеты из волокон, ну тут понятно, а тут речь о других вроде "средах", но всё равно тот факт что тефлон куда только не "приспосабливали" согласитесь наводит на определённые размышления, или химия да и другие науки с "мохнатого" 1938 не чего нового не "родили"?Согласитесь странно это однако....
        Kir
  11. v53993 2 ноября 2012 19:17
    Всё естественно. Зачем Табуреткину пулю для себя отливать? Ему, по ходу дела, интереснее бронежилеты.
  12. crambol 2 ноября 2012 20:54
    Цитата: НКВД
    Не уголовно ли наказуемо частнику создавать боеприпасы????


    Милый, Эйнштейн тоже был частником, как и тысячи талантов!
  13. Nechai 2 ноября 2012 21:24
    "Новая пуля, в охотничьем варианте, отстреляна по броневому элементу из бронежилета МВД России."
    Вот эт охота!
    А вообще-то самая лучшая охота, когда и ей и мне охота...
    Nechai
  14. npv554f 2 ноября 2012 22:37
    "В России, как пишет издание, изобретение Качеева, вероятно, не нашло применения, после чего автор решил обратиться к властям Казахстана".
    Пророков нет в Отечестве своем.
  15. valerei 2 ноября 2012 23:07
    Свежо предание, да верится с трудом. Законы физики никто не отменял. Голову подключите! 150 мм брони и насквозь и из пулемёта! И всего то: прицепил насадку и всё? "Утка".
    1. Arkan 3 ноября 2012 01:50
      Цитата: valerei
      Голову подключите! 150 мм брони и насквозь и из пулемёта!

      Совершенно верно!Что бы там не придумал изобретатель с КПД порохового заряда -- нужна ещё и специальная пуля достаточной твёрдости,а таких пока не существует даже пуля из обеднённого урана испарится раньше чем пробьет броню современного танка (впрочем -- в Ираке чем то прострелили "Абрашку",но там речь шла о 30 мм,и не факт что пулей).А что касается ноу-хау описанного в данной статье -- трудно понять о чём речь,но очень может быть что в России это изобретение уже давно запатентовано (например -- бронебойные пули ГШ-18).
  16. Nechai 2 ноября 2012 23:15
    Цитата: valerei
    Законы физики никто не отменял.

    Законы справедливы только для изученных состояний материи. Всегда существует возможность их обойти, если сообразишь и сможешь изменить окружающую объективную реальность, пусть даже локально и на краткий миг.
    Стартовое ускорение в 100g для ракеты, недавно також считалось фантастикой.
    Nechai
  17. И-16М 3 ноября 2012 00:13
    Новая пуля, в охотничьем варианте, отстреляна по броневому элементу из бронежилета МВД России.

    Интересный охотничий патрон получается. Вопреки законодательству России. Кто же ему такой охотничий патрон заказал? Похоже на "газетную утку" или журналисты напутали stop
    И-16М
  18. carbofo 3 ноября 2012 02:52
    А никто не задумывался о законах физики ? что бы пробить танковую броню нужно иметь боеприпас не только с высокой скоростью, но и достаточной массой что бы преодолеть сопротивление брони, как никак а там много сантиметров и далеко не воды и весит бронесталь немало.
    Как вариант можете представить что такое мешать в кружке чай или например густой мед , разница в прилагаемом усилии кардинальная.
    Для повышения пронебробития в подкалиберных боеприпасах американцы используют обедненный уран для большей массы, это позволяет им в менее мощном орудии (до 1500м/с) достичь характеристик обычных подкалиберных боеприпасов которые используются в наших орудиях(до 1800м/с).
    Как видите, эффект от применения более тяжелого боеприпаса нивелирует разницу в скорости.
    Крупный пулевой калибр (до 15мм) не в состоянии пробить современную танковую броню в принципе, разумеется речь о ОБТ
    Впрочем характеристики пули для пробития по нормали 200мм брони можно посчитать, если кто помнит физику может сделать подсчет.
    Но думаю что скорости её полета будут, при обычном весе пули ну скажем 50 грамм, просто космические .
    1. Arkan 3 ноября 2012 03:51
      При любой скорости не пробьет.Уран пирофорен,тесть -- воспламеняется при нагревании.При массе подкалиберного снаряда (уранового лома) он успеет пробить броню определённой толщины,прежде чем сгореть.Пуля сгорит не успев пройти массив брони.

      Народная молва, зачарованная волшебным словом «уран», рисует фантастические картины чуть ли не миниатюрной ядерной реакции, якобы «прожигающей» броню. В действительности преимущества обедненного урана как материала бронебойных сердечников лежат в совершенно неядерной области. Как показали эксперименты, обедненный уран, благодаря некоторым своим физическим свойствам, в первую очередь низкой теплопроводности, создает во время пробития зоны так называемого абляционного срезания, по которым сердечник послойно срабатывается, проходя через броню, что вызывает эффект «самозатачивания». Боеприпасы же, изготовленные из вольфрама, показывают очень малую склонность к абляции, в результате чего, вместо того чтобы срабатываться, наконечник сердечника расплющивается в грибообразную шляпку (напоминающую сработанное долото) и из-за растущего диаметра сердечника (а значит, и снижения поперечной нагрузки на пробиваемую броню) снаряд гораздо быстрее тормозится.

      Справедливости ради отметим, что результаты последних испытаний с особо высокими ударными скоростями показали, что преимущество урана с ростом скорости уменьшается и при скорости порядка 2 км/с (современные боеприпасы имеют ударную скорость 1,5-1,7 км/с) графики бронепробиваемости уранового и вольфрамового боеприпаса пересекаются. Предполагается, что это вызвано тем, что на такой скорости вольфрам начинает также демонстрировать эффект абляционного срезания.
      Однако другими очень важными достоинствами урана при пробитии брони являются уже упоминавшиеся выше как его недостатки при производстве пирофорность и токсичность. Пробив броню, остатки уранового сердечника вспыхивают, создавая пожар внутри пораженного танка и наполняя боевое отделение токсичными газами. Именно из-за прекрасного заброневого действия урановых снарядов вероятность того, что от урана в ближайшее время откажутся, крайне мала.

      http://www.popmech.ru/article/4496-uranovyie-boepripasyi/
      1. Испытатель 3 ноября 2012 07:37
        Дилетантизм в чистом виде. Зачем смещать центр тяжести в голову при гироскопической устойчивости пули (за счёт вращения). В этой конструкции, которую предлагает автор присутствует эффект, видимо неизвестный автору, но исследуемый в последнее десятилетие многими разработчиками проникающих боеприпасов. Это наличие фторопласта в качестве реакционного материала увеличивает проникающую (правильнее сказать поражающую) способность пуль (снарядов) при определённых условиях встречи с преградой. Хотя автор применяет фторопласт для снижения трения в стволе, что, кстати, не подтверждено экспериментально (я видел результаты представленные автором). Но в технологии нанесения покрытия на поверхность пули фторопласта не достаточно, для получения описанного эффекта при экспериментах на бронежилетах.
        1. Arkan 3 ноября 2012 12:55
          Цитата: Испытатель
          Зачем смещать центр тяжести в голову при гироскопической устойчивости пули

          Возможно имеется ввиду принцип "космического молотка" -- в пуле высверливается канал который до половины заполняется ртутью,затем канал запаивается.При ударе ртуть смещается в "голову" пули увеличивая силу удара своей инерцией.Но это изобретение уже с "бородой" (правда не знаю патентовалось ли оно когда либо),и область применения таких (самодельных) боеприпасов довольно специфическая. smile
          Наверное автор изобретения просто собрал воедино несколько чужих изобретений в свей пуле.
          1. crambol 3 ноября 2012 16:12
            область применения таких (самодельных) боеприпасов довольно специфическая.

            Замечательный фильм "Шакал"!
            1. Arkan 3 ноября 2012 17:17
              Цитата: crambol
              Замечательный фильм "Шакал"!

              Кстати,да -- подобные "изобретения" можно увидеть и в художественных фильмах.
      2. carbofo 7 ноября 2012 03:42
        Arkan,
        Не собираюсь вдаваться в экстремальные свойства материалов, мои познания ограничиваются скоростью помноженной на массу.
        Насчет заброневого действия то возможно такой эффект имеет быть .
        Что касается скоростей порядка 3+ км/сек, то смею предположить что современные ПКС (подкалиберный снаряд) будут пробивать немного больше но и возрастут накладные расходы по мощности и живучести орудия.
        Может поэтому американцы используют уран, что-бы нивелировать отставание от нас по могуществу ПКС в скорости , за счет массы.
  19. Mr. Truth 3 ноября 2012 15:10
    Я считаю, что мы можем абсолютно не испытывая стыда скопировать конструкцию пули патрона M855A1, и использовать её в новом патроне который разрабатывается/будет разрабатываться для Российской армии. В калибре 6,5 это будет очень эффективный боеприпас.
    Mr. Truth
  20. viruskvartirus 3 ноября 2012 18:45
    Большие сомнения что тут можно придумать что то качественно новое. Например после такого http://www.popmech.ru/article/2598-spetsizdelie/
    или Главное военное применение обеднённого урана — бронебойные снаряды и пули. Использование обеднённого урана в боеприпасах вызвано его свойствами — высочайшей плотностью и пирофорностью пыли — таким образом, бронебойные снаряды, содержащие обеднённый уран, обеспечивают высокое бронебойное действие и вызывают существенные запреградные разрушения, что определяет их эффективность. Кроме того, в странах с развитой ядерной промышленностью, накопивших большое количество обеднённого урана, его использование для боеприпасов обходится дешевле, чем использование других материалов.
    1. Arkan 4 ноября 2012 02:51
      Цитата: viruskvartirus
      Большие сомнения что тут можно придумать что то качественно новое. Например после такого http://www.popmech.ru/article/2598-spetsizdelie/

      Дочитайте статью в выложенной Вами ссылке до конца smile
      ---------- Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем. -----------

      Апрель 2004
      Автор: Андрей Суворов
      1. viruskvartirus 4 ноября 2012 20:21
        ну значит читает кто то мои комменты, ладно ядерная пуля-шутка, но вот использование обедненного урана суровая реальность.
  21. белодед 4 ноября 2012 15:50
    давай, беларусам, нам западное направление партизанить, для вылазак само то будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня