Великобритания назвала постройку двух авианосцев "хорошими инвестициями"

Великобритания назвала постройку двух авианосцев "хорошими инвестициями"

Министр обороны Великобритании Филип Хаммонд (Philip Hammond) назвал строительство для королевских ВМС двух авианосцев - "Куин Элизабет" и "Принс оф Уэльс" - "чрезвычайно хорошими инвестициями". Об этом сообщает Defense News. Ранее Великобритания планировала от одного авианосца отказаться.

По словам главы военного ведомства, наличие второго авианосца в составе британского флота обойдется казне в дополнительные 163,7 миллиона фунтов в год (112,7 миллиона долларов). Тем не менее, окончательное решение по авианосцам будет принято ближе к 2015 году.

Строительство авианосца "Куин Элизабет" (головного корабля одноименного проекта) началось в 2009 году. На вооружение корабль должен встать в 2016 году. Второй авианосец, "Принс оф Уэльс", должен встать на вооружение в 2018 году. При этом ранее Великобритания планировала использовать "Куин Элизабет" в качестве вертолетоносца и только в течение трех лет, после чего корабль в целях бюджетной экономии предполагалось продать.


Корабли типа "Куин Элизабет" предназначены, в частности, для использования истребителей пятого поколения F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой. Согласно последним планам, Великобритания планирует обзавестись 69 такими самолетами. Полномасштабный ввод F-35B в эксплуатацию британскими ВМС запланирован на 2018 год.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. Септугиан 2 ноября 2012 17:24
    Хорошими инвистициями к будущей войне и разделу мира!Ну ну!Читал новость не помню где,или передачу смотрел,наши парочка самолётов,не помню что именно за самолёт,врать не буду,так вот:Облетели без палева америкосовский авианосец какой то,и улители,пока те засекли и решили поднять своих,наших уже не было!Так что пусть строят,Океан жалко только,будет потом лежать ржаветь на дне,с другой стороны искусственный риф для морских обитателей! wink
    Септугиан
    1. Владыка Ситх 2 ноября 2012 17:46
      По словам главы военного ведомства, наличие второго авианосца в составе британского флота обойдется казне в дополнительные 163,7 миллиона фунтов в год (112,7 миллиона долларов).

      Журналисты местами цифры попутали??? Когда это фунт стоил в полтора раза дешевле доллара, скорее наоборот!
      1. Септугиан 2 ноября 2012 17:54
        Ну это же журналисты,что с них взять! wink
        Септугиан
      2. max73 2 ноября 2012 18:51
        новости, субъективно, вредно стало читать...сплошные перелётные утки....
    2. аксакал 2 ноября 2012 19:47
      Цитата: Септугиан
      Хорошими инвистициями к будущей войне и разделу мира!Ну ну!Читал новость не помню где,или передачу смотрел,наши парочка самолётов,не помню что именно за самолёт,врать не буду,так вот:Облетели без палева америкосовский авианосец какой то,и улители,пока те засекли и решили поднять своих,наших уже не было!
      там был неатомный авианосец, как-то незаметно подлетели наши Сушки во время заправки, там через палубу толстенные шланги заправочные лежали, по инструкции в этих случая нужно прерывать заправку и рубить эти шланги, что амеры и принялись делать с остервенением, но наши уже улетели. Убыток амерам тогда был существенный, куча топлива пролита, шланги перерублены.... Но это было довольно давно
      1. Essenger 4 ноября 2012 15:20
        Чьи эти "наши" Сушки?
        Essenger
    3. Su24 2 ноября 2012 21:26
      Не раз такое было и Ту-95 и Су-24 такие пролёты делали. Но только не надо думать, что их, типа, не засекли, ага.
      Вообще, столько глупых коментов от многих посетителей тут, захожу и всегда удивляюсь. Или, наверное, не стоит удивляться.
      1. SAVA555.IVANOV 4 ноября 2012 13:21
        В чём дело!? Ждём Ваши умные коменты, к примеру Вашу статью с удовольствием прочитали бы написанную знатоком своего дела.Думаю удивляться никто не будет.
        SAVA555.IVANOV
    4. лис 3 ноября 2012 07:23
      так,англы на них жить будут,когда их остров утопят...вот и инвестиции.
  2. andrei332809 2 ноября 2012 17:30
    это не "чрезвычайно хорошие",а прекрасные инвестиции. когда уж наши начнут так инвестировать. а то для табурета и ко всё,что не даёт немедленной личной прибыли в 300%,не является хорошим вложением средствов
  3. Скоробей 2 ноября 2012 17:31
    Как 163млн. фунтов стали 112млн$? Скорей наоборот....
  4. AvadaCedavra 2 ноября 2012 17:33
    Септугиан

    Передача «Ударная сила» на НТВ или похожие по другим каналам, только там, такую чушь говорят.
    AvadaCedavra
    1. Ластик 2 ноября 2012 17:51
      Что-то типа этого ? laughing
      Ластик
    2. Септугиан 2 ноября 2012 17:55
      Ну да,когда говорят о российской армии хорошо,некоторым это как серпом по **цам!
      Септугиан
  5. в запасе 2 ноября 2012 17:41
    Когда же у нас появятся такие хорошие инвестиции?
    в запасе
    1. сергей32 2 ноября 2012 18:24
      А у нас предпочитают инвестировать в переезд главного штаба ВМФ в Питер, да еще в "Оборонсервис".
  6. Горчаков 2 ноября 2012 17:47
    Красивый компьютерный рисунок...А где наши рисунки? Неужели наши художники хуже британских?
    Горчаков
  7. vague 2 ноября 2012 17:58
    на сколько я знаю - фунт дороже американского бакса..
  8. IRBIS 2 ноября 2012 18:04
    Дайте эту статью Главкому Чиркову почитать! Пусть удивится, что можно и, главное, нужно не только катера строить аж по пять штук в год.
  9. Sarus 2 ноября 2012 18:10
    Фунт дороже бакса и дороже евро это факт...
    Хотя и ему в последнее время достается :)
    Насчет 2 авианосцев.. Британии они не сильно нужны так как они не США.. Кроме как закуси с Аргентиной у Англии и проблем то в мире нет... Так что с их стороны посмотреть на эти затраты можно двояко..
    Может конечно РФ попугать.. будут в Норвегию на них за лососем плавать... Хотя такие кораблики надо охранять...
    Sarus
    1. аксакал 2 ноября 2012 19:52
      Цитата: Sarus
      Насчет 2 авианосцев.. Британии они не сильно нужны так как они не США.. Кроме как закуси с Аргентиной у Англии и проблем то в мире нет... Так что с их стороны посмотреть на эти затраты можно двояко..Может конечно РФ попугать.. будут в Норвегию на них за лососем плавать... Хотя такие кораблики надо охранять...
      - англичане оценили, как выгодно продавать демократию и демократические ценоости миру с помощью такого оборудования, по амерам оценили, так что они действительно считают это хорошими инвестициями
  10. Бендер 2 ноября 2012 18:26
    Нарисовать и построить разные вещи!
    Бендер
    1. saturn.mmm 2 ноября 2012 18:59
      Цитата: Бендер
      Нарисовать и построить разные вещи!

      В статье написано
      Строительство авианосца "Куин Элизабет" (головного корабля одноименного проекта) началось в 2009 году. На вооружение корабль должен встать в 2016 году. Второй авианосец, "Принс оф Уэльс", должен встать на вооружение в 2018 году.
  11. sir.jonn 2 ноября 2012 18:44
    Эх опять придется еще ракет поделать.
    1. v53993 2 ноября 2012 20:51
      Нам не привыкать, всё равно опять придётся победить.
  12. denn 2 ноября 2012 19:05
    Пусть строят, туристам-дайверам на радость.
    denn
  13. 77bor1973 2 ноября 2012 19:44
    Слишком резво англичане начали его строить , или там амеры помогают , помню как французы своего Шарля строили -долго и мучительно.
    77bor1973
  14. Sleptsoff 2 ноября 2012 20:26
    Тонкий намёк на то, что этими "инвестициями" они в будущем будут отстаивать свои интересы в арктике
    Sleptsoff
    1. v53993 2 ноября 2012 20:50
      Не дойдут, если восстановим Балтийский флот.
      1. Thorstein 3 ноября 2012 12:41
        Зная как наши любят долго собираться, то они себе новый флот успеют построить. Только вот не знают они, что русские долго собираются, но больно бьют.
        Thorstein
        1. Frogfoot 255 4 ноября 2012 09:09
          Thorstein.Знают,только забыли Крымскую компанию.
          Frogfoot 255
  15. КАРБОН 2 ноября 2012 20:45
    По-моему это пробные корабли и плавать им лет через 15-20, под другими флагами. К тому времени появится побольше желающих иметь авианосцы, или увеличить их число в составе флота. К примеру-Индия или Бразилия. Может захотеть себе авианосец Канада. Всем есть, что отстаивать или приобретать в океане.
    КАРБОН
  16. v53993 2 ноября 2012 20:47
    Настораживают их планы. Этот иудейский гнойник просто так ничего не делает.
  17. Su24 2 ноября 2012 21:22
    "наличие второго авианосца в составе британского флота обойдется казне в дополнительные 163,7 миллиона фунтов в год (112,7 миллиона долларов)"

    вообще-то где-то 250 млн долл))
  18. НЕМО 2 ноября 2012 21:46
    Все равно Британия уже не та, что раньше........, впрочем к сожалению как и Россия...........
  19. И-16М 2 ноября 2012 23:29
    Логично. Вложились в авианосец, он себя за 1 хорошую бомбардировку окупит (на Ближнем Востоке, например), а дальше сплошной навар. Раньше под видом пиратов грабили, а сейчас в открытую.
    И-16М
  20. Frogfoot 255 3 ноября 2012 11:19
    Пусть строят.Наверное забыли наш "звёздный налёт".И у нас, есть порох в пороховницах.
    Frogfoot 255

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня