Подлодки и корабли ВМФ России будут комплектоваться контрактниками

Подлодки и корабли ВМФ России будут комплектоваться контрактниками

Личный состав подводных лодок и кораблей российского Военно-морского флота почти полностью будет состоять из военнослужащих контрактной службы, заявил в пятницу главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков.

Сейчас контрактниками укомплектованы полностью только экипажи подводных лодок.

"Мы стремимся к достижению рационального соотношения военнослужащих, проходящих службу по призыву, и служащих на контрактной основе. Приоритет в комплектовании личным составом, проходящим военную службу на контрактной основе, отдается корабельным силам и, в первую очередь, подводным силам", - сказал Чирков на встрече с военными атташе в Москве.


Отбор солдат на службу по контракту будет многоступенчатым – Смирнов
Он сказал, что сейчас военнослужащими-контрактниками комплектуются должности младших командиров и специалистов, которые обслуживают сложную технику.

Главком отметил, что качеству отбора личного состава, проходящего военную службу на контрактной основе, уделяется особое внимание. Сейчас ведется работа по совершенствованию системы отбора кандидатов для прохождения службы по контракту и повышению уровня их индивидуальных качеств как военнослужащих ВМФ.

"В связи с все возрастающей насыщенностью кораблей высокотехнологичным оружием и вооружением, именно военнослужащих, проходящих службу на контрактной основе, мы рассматриваем как основу для достижения высокого уровня боевой готовности и слаженности действий как экипажей кораблей, так и тактических групп", - заявил Чирков.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 68
  1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 10:40
    ЭЭЭхххххх! Ёрш его медь!!!!
    Что ж бл... едрёна Матрёна на десяток другой годков не пораньше!!!!!
    ЯРЫЙ
    1. tronin.maxim 3 ноября 2012 10:44
      А что тоже хочешь служить ?! smile
      1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 10:49
        У меня был пёс . Состарился, но к сезону всеравно сума сходил, просился в "поле".
        ЯРЫЙ
        1. Cavas 3 ноября 2012 12:05
          Цитата: ЯРЫЙ

          У меня был пёс . Состарился, но к сезону всеравно сума сходил, просился в "поле".

          Сильно сказано!!
          На метафору стихами...

          А в чем же, скажите, тогда мощь России?
          Разве в силе, деньгах, оружии?
          Нет, сила в нас! Всего можно добиться.
          Нужно только работу очень любить.
          С полным правом тогда любой похвалится:
          Знаю я, что такое России служить!
          Cavas
          1. Cavas 3 ноября 2012 13:08
            Цитата: ЯРЫЙ
            просился в "поле".

            Вдогонку, блин.., расчувствовали Вы меня...

            Cavas
    2. psv_company 3 ноября 2012 12:41
      Через лет пять появится новый праздник --- День Контракника!!!
      psv_company
    3. donchepano 3 ноября 2012 15:27
      Специально наверно тянули время пока выйдут из строя старые еще советской закалки бойцы.
      А нынешнии 1 годичники и службы то как следует неу знали, а их уж на дембель
      donchepano
      1. Alexej 3 ноября 2012 17:52
        Цитата: donchepano
        Специально наверно тянули время пока выйдут из строя старые еще советской закалки бойцы.
        А нынешнии 1 годичники и службы то как следует неу знали, а их уж на дембель

        Да уж sad Может контрактники это хорошо, спорить не буду, но, чёрт возьми, как это всё-таки дорого обойдётся бюджету, который подразворовывается частенько what
      2. Sinbad 3 ноября 2012 18:52
        Да уж. Вот уже за 50 перевалило, а нет-нет, да и снится моя семдесятдвоечка.
      3. starshina78 3 ноября 2012 20:28
        Что можно узнать и научиться за год на корабле ? Кто служил в советское время три года ( я сам отслужил три года На Тихоокеанском Флоте Камчатской Военной Флотилии , бригаде вспомогательных судов ) помнят , что кто прошел через учебку , то это полгода , кто сразу на корабль , все равно все потом четыре месяца учили , а потом сдавали " на самостоятельное ведение заведование " : устройство корабля ( с киля до клотика и по каждому шпангоуту ) ; уставы - четыре штуки ( внутренней службы , гарнизонной и караульной службы . строевой и корабельной ) ; книжку боевой номер ; инструкции по БЗЖ ; ДВС , и кажется еще что - то . Свое заведование учили до такой степени , что в полной темноте могли и дизель отремонтировать и другое оборудование в машине запустить и если надо . то и отремонтировать . первый год на службе тебя все гоняют и ты учишься , второй закрепляешь , а третий начинаешь сам учить и передавать , что ты за два года выучил . Поэтому многие ( я в том числе будучи срочником служили на должности старшины команды , потому - что так хорошо мы знали службу и матчасть ). И в моря мы ходили часто , за три года на корабле один Берингов пролив только семь раз проходили . А сейчас год отслужит .из которых полгода форму шьет на дембель , как " петухи " разукрашенные идут , все в аксельбантах , ленты ниже жопы , погоны разукрашены , как перья петушиные . срам один !
        1. thatupac 3 ноября 2012 23:47
          1 год вполне хватает. Хочешь обучиться и стать профессионалом? Идёшь на контракт. А простым охранником Родины и на 1 год сходить можно. Всё равно через 1-1.5 практически все навыки на практике улетучатся. Зачем же втухать там 2-3 года?
          thatupac
    4. Владыка Ситх 3 ноября 2012 18:12
      Ни в тему, но новости думаю заинтересуют.

      Сирийская армия отразила нападение оппозиции на базу ВВС

      Воинские подразделения сирийской армии отразили нападение нескольких отрядов вооруженной оппозиции, предпринявших попытку захвата крупнейшей базы ВВС Сирии в Тафтаназе в северной провинции Идлиб. Как сообщили местные СМИ, войска ликвидировали несколько десятков боевиков, а также уничтожили большое количество вражеской техники.

      В то же время очевидцы утверждают, что вблизи базы на территории которой расположен крупный военный аэродром, до сих пор продолжаются интенсивные бои с применением минометов и ракетных установок. Ранее британская радиостанция BBC сообщила, что атака ведется пятью группами повстанцев, стратегической задачей которых является попытка перерезать основные пути снабжения правительственных сил в Алеппо. Сообщается также, что одновременно с боевыми действиями оппозиционные формирования ведут широкую пропагандистскую кампанию в Интернете, размещая видеосюжеты о проходящей наступательной операции, передает ИТАР-ТАСС.
  2. Delink 3 ноября 2012 10:54
    Контрактники, это хорошо. Наработка часов и опыт, сплоченый коллектив. Это необходимо.
    1. Cavas 3 ноября 2012 11:39
      Цитата: Delink
      Контрактники, это хорошо. Наработка часов и опыт, сплоченый коллектив. Это необходимо.

      Опять же шило....сближает! wassat
      Cavas
    2. lotus04 3 ноября 2012 14:50
      Цитата: Delink
      Контрактники, это хорошо. Наработка часов и опыт, сплоченый коллектив. Это необходимо.


      А что Вы хотели? Призывая молодёжь на службу сроком 1 год, чему их можно научить?! Тем более на флоте, да ещё подводном! У меня отец служил на "балтийском" флоте 4 года, мой одноклассник 3 года. А сейчас, по моему, всё делается для опускания армии "ниже плинтуса". Какие бы ободряющие новости не звучали из "эфира" в адрес армии, как говорится: - "Да только не верю я тебе! Уже устал пустобрёхов слушать.
      lotus04
    3. Кадет787 3 ноября 2012 22:02
      Наконец -то созрели.
      Кадет787
    4. thatupac 3 ноября 2012 23:42
      Вы сначала этот контраткный коллектив наберите и сделайте там отсев, а потом и мечтайте о контрактной Армии.
      thatupac
  3. Frogfoot 255 3 ноября 2012 11:00
    ЯРЫЙ,полностью согласен.За молодёжь можно порадоваться,да и с уневеров головастые пойдут.Кадры решают всё.А мы,как бронепоезд,на запасном пути soldier
    Frogfoot 255
    1. donchepano 3 ноября 2012 15:30
      какие там нахрен в универах головастые? Какая сейчас подготовка, образование..
      один смех сквозь слезы.
      Сначала уничтожили как всегда до основания, а затем по новой строим
      donchepano
      1. Frogfoot 255 4 ноября 2012 13:50
        Но строим же,и построим.Будьте уверены.Друг мой,больше оптимизма smile
        Frogfoot 255
  4. Cavas 3 ноября 2012 11:44
    "В связи с все возрастающей насыщенностью кораблей высокотехнологичным оружием и вооружением, именно военнослужащих, проходящих службу на контрактной основе, мы рассматриваем как основу для достижения высокого уровня боевой готовности и слаженности действий как экипажей кораблей, так и тактических групп", - заявил Чирков.


    Всё это конечно хорошо и риторика правильная, но сейчас идёт внутриэлитная борьба за армию.Можно себе представить масштабы этой борьбы, если армия и контроль над ней становятся важнейшим ее элементом! Там идет яростное и беспощадное противостояние. И чем оно закончится, сейчас даже сложно предсказать. От результатов этого противостояния будет зависеть будущее Россия.
    Cavas
    1. alauda1038 3 ноября 2012 11:50
      Согласен с твоими выводами ,а то в коментах дальше тыканья пальцем и брызганья слюной ничего и нет ну вечные под колки
  5. Roomata 3 ноября 2012 12:04
    О блин лет 10 это слышим )))(напоминают тем кто забыл
    )
    Roomata
    1. vaf 3 ноября 2012 15:11
      Цитата: Roomata
      О блин лет 10 это слышим


      Больше уважаемый,+ soldier почти 15!!! Великий и Всемогущий "мочитель в сортире" первый раз о профессиональной армии сказал в 1998 году и ..нас всех.."непрофессионалов"(всех с 1 классом и снайперов.имеющих по 2-3 войны за плечами и опыта......не увезёшь)..по ОШМ на пенсион!

      А когда у него спросили,так где вы наберёте то столько. так как где...вон сколько военных кафедр в институтах....вот и будут все с высшим образованием и......"прохфесионалы" wassat
      vaf
  6. dimon-media 3 ноября 2012 12:16
    Служба по контракту- это армия без дедовщины, с моей точки зрения. С другой стороны, дополнительная нагрузка на военный бюджет. Если денег армии хватает содержать контрактную армию и флот, то почему бы нет? Скажу по личному опыту, НАСТОЯЩАЯ служба у меня началась только на втором году службы, когда опыта стало больше и вник во все тонкости. Это получается, что подготовили специалиста, а ему уже пора на дембель.. о каких тогда военных специалистах может идти речь на срочной службе? Вот контрактник, совсем другое дело. Я за профессиональные ВС.
    P.S. один ньюанс, не будет тогда ТОЙ романтики как на "срочке" :)
    1. Bosk 3 ноября 2012 12:32
      На предмет дедов согласен,если сделать армию хотябы 1 к 1-му...то деды усохнут без напряга сами по себе,а на счёт дороговизны не так всё просто ,скажем контрактник...это подразумевается професионал, а у профи и техника ментьше ломается..да и в случае конфликта профи непоставит свой борт по глупости ...ну скажем танк это лом но всё какая никакая но копейка,а вот скока стоит живой профи...ну пару тройку танков как минимум. Контракт надо!,и срочька нужна...я считаю что каждый пацан должен как минимум годик повалятся в грязи с автоматом.
      1. dimon-media 3 ноября 2012 12:38
        Два года службы во благо Отечеству оптимальный вариант. Меньше- смысла нет. Обучать военному деклу, чтобы сразу после учебки домой солдат свинтил?. Больше двух- перегиб. Больше уклонистов будет, так-как слишком долго уже..
        1. thatupac 3 ноября 2012 23:40
          Иди и отдавай свой сына-внука на 3-5 лет контракта, раз такой умный. Нашёл дураков по стране на 2-3 года чадиться и хренью страдать, пока другие отмазались, ага...
          thatupac
          1. dimon-media 4 ноября 2012 11:06
            Генерал Власов не твой прадед был? . Нет, не так.. скорее всего пра-пра-прадед. Вот такие как ты, жируют и не имеют никаких моральных устоев и достоинств, в то время когда другие любят свою страну, свой народ, свою Большую и Малую Родину, защищают её как могут и готовы жизнь отдать за неё. Вот вы, что сделали ради своей страны, в которой живёте? То есть для России? Или для вас приемлим паразитический образ жизни? Кто вам чего должен? Я бы таких как вы в 37-ом... эх, время не то.
            1. thatupac 4 ноября 2012 11:31
              Ты только в Тырнете словоболить и умеешь, патриот клавиатурный...
              thatupac
              1. dimon-media 4 ноября 2012 11:50
                Ты мне не тычь, я с тобой на брудершафт не выпивал. С тобой всё ясно, как ты опустился, если понятие ПАТРИОТИЗМ, для тебя имеет глумливое и ругательное значение.
    2. thatupac 3 ноября 2012 23:36
      По контракту тоже есть своя дедовщина. Кто раньше его подписал, тот и крут. Не забываем про физические данные, возраст, связи, кумовство и землячества. Всё там также...
      thatupac
  7. Припятчанин 3 ноября 2012 12:25
    Контрактный ВМС-это неплохо. Но о призывниках забывать не надо
    Припятчанин
    1. dimon-media 3 ноября 2012 12:29
      Ну там и сказано, что ПОЧТИ весь сотав будет из контрактников состоять) я думаю для срочников останется самая черновая работа на флоте.. к сожалению. Я так думаю..
    2. Thorstein 3 ноября 2012 12:36
      Призывникам пусть останется пехота и техника. Все остальное лучше пусть будет контрактным.
      Thorstein
  8. Marine One 3 ноября 2012 12:29
    Правильный подход. Армия, как минимум, в своей основе должна быть профессиональной. И вообще, в качестве первого шага к укомплектованию армии солдатами на триста лет вперед стоит объявить лозунг "Народ и армия едины!" антигосударственным и крамольным. А следующим шагом объявить саму концепцию призыва кощунственной.

    Необходимо раз и навсегда отделить армию от народа. Необходимо сделать солдат отдельной кастой, полностью закрытой от "чужих". Попасть на службу в армию должно быть сложнее, чем добиться обучения в Гарвардском университете за счет пенсионных накоплений бабушки президента США.

    Срок службы в армии год? Хах. Пять лет. Или десять? Пусть новобранцев тренирует какой–нибудь сержант Хартман, который клал на то, кто они, русские, даги, удмурты, евреи или татары. Пока они новобранцы — они низшая форма жизни на земле.

    Отслужившего солдата должно быть видно издалека по выражению лица матерого головореза, по хищной кривой ухмылке, по пальцам, барабанящим по воображаемому прикладу и вечно напряженному указательному пальцу.

    Это русская армия, где пехотинец должен иметь в распоряжении все средства для того, чтобы превратить вражеские танки в консервы с паштетом, разорвать голыми руками по диагонали "Абрамс" и до смерти загнать "Леопарда", если вдруг приспичит; где моряк — это морской волк, которого Френсис Дрейк назвал бы учителем, где десантники высаживаются на вражеские столицы прямо с околоземной орбиты, да где даже, черт возьми, солдат инженерных войск за три часа в одиночку окопает четырнадцатиэтажку, превратит мусоровоз в ган-трак и сможет эффективно создать качественную оборонительную инфраструктуру, а связист за пятнадцать минут организует вам гигабитный суперзащищенный канал спутниковой связи в чаще уссурийской тайги. Само собой, при этом вооружение солдата должно воплощать в себе самые передовые научно–технические мысли, а оригами из вражеской бронетехники это приятный бонус на самый крайний случай. Учите солдат убивать. Закрытая каста людей имеет право доступа к сливкам современных технологий: дайте им совершенные машины для убийств.

    В такой армии, где солдат — это не бесплатная низкоквалифицированная рабочая сила, а Бич Божий, готовый по первому приказу обрушиться на врага, охотник за вражескими головами квалификации Бобы Фетта, в такой армии не будет отбоя от желающих служить. Армия, несущая смерть, разрушение и лютейшую, бескомпромиссную, термоядерную ненависть врагу (без какого либо намека на священные войны во имя мира и освобождения — тупо расчленение за посягательство на себя) — это и есть та самая Армия, а не парад пьяных клоунов, раз в год (дата зависит от рода войск) распивающих водку и купающихся в фонтанах. Солдат умирает — в этом смысл его существования. Но Армия, породившая его, будет жить вечно. А это значит, что в единении с этой Армией солдат будет жить вечно.

    И, наконец, господа, заклинаю Вас, сделайте что–нибудь с музыкой в армии, поскольку суперсолдату будет ну совершенно не прикольно умирать где–нибудь под Вашингтоном, зная, что его изрешеченное вражескими пулями тело будут хоронить под натужный вой Левы Лещенко.
    Marine One
    1. dimon-media 3 ноября 2012 12:41
      Брутального вы мужика (вояку вообразили) Улыбнуло laughing ))) если честно, я с вами согласен. +
      1. Marine One 3 ноября 2012 12:44
        Это все же некоего рода гипербола :-) Но, думаю, скрывающийся за ней смысл понятен.
        Marine One
        1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 13:06
          Плюс за почти визуализированное изображение солдата русской армии!
          Минус за оговорку
          на священные войны во имя мира и освобождения


          Русский солдат силен духом, потому и непобедим.
          Но пока мой минус виртуален. Продолжайте Александр,неплохо получается,
          ЯРЫЙ
          1. Marine One 3 ноября 2012 13:17
            Я правда считаю, что священные войны России не пристали. Защита собственной страны и земли - священна сама по себе, безо всяких оговорок. А нести во внешний мир как говорил один человек, "революцию ради ада революции" - не есть наше призвание.
            Marine One
    2. хрыч 3 ноября 2012 14:28
      Со всем согласен, особенно с воем Лещенко.
    3. wolk71 3 ноября 2012 16:58
      Русский солдат-это испокон веков с добрым лицом , а не с рожей головореза и священная война -это защита земли Русской , вот именно в этом его смысл существования , а не в будущей смерти солдата. Солдата нужно подготавливать выживать в любых ситуациях , а не умирать.
      1. kopcep 3 ноября 2012 17:18
        Вспомнил наш фильм про исскуство снайпера: "у снайпера всегда доброе лицо..." Далее что-то типа "ему некогда злиться".
        100% со всем согласен! Краткость сестра таланта!
        kopcep
  9. sir.jonn 3 ноября 2012 13:51
    Нельзя срочникам служить там где должны работать профессионалы.
    Я сам служил свою срочку на "ПЛ". Дак из двух лет провалял пол года в учебке где не чему не учат и в итоге меньше 1,5 годов на лодке . По сути только освоил сложнейшую мат.часть и сразу на дембель.
  10. schapchits 3 ноября 2012 14:58
    Цитата: Delink
    Контрактники, это хорошо

    Ничего хорошего! Контрактники-это люди,служащие ради пополнения кармана! Контракники-это не всегда офицнры,окончившие военные вузы,они не подготовленнее и не грамотнее обычных призывников,вот только те не в корыстных целях служат.
    schapchits
    1. sir.jonn 3 ноября 2012 15:49
      Цитата: schapchits
      Ничего хорошего! Контрактники-это люди,служащие ради пополнения кармана! Контракники-это не всегда офицнры,окончившие военные вузы,они не подготовленнее и не грамотнее обычных призывников,вот только те не в корыстных целях служат.

      Для того чтобы качественно выполнять свою работу не нужно иметь на себе ярлыка офицера, гораздо эффективнее в этом направлении работает кадровая политика не позволяющая нанимать или оставлять на службе не функционирующих членов экипажей. К сожалению командиры наших боевых единиц далеко не все хорошие администраторы способные управлять личным составом беспристрастно и на всех уровнях. Как я говорил в недавнем коментарии здесь подошел бы опыт торговых флотов где неукоснительное выполнение своих обязанностей цель и стремление каждого члена экипажа, просто для того чтобы сохранить свое место и продолжить зарабатывать деньги для своей семьи. Корысть? Да, но это не плохой стимул в том числе сплачивающий экипаж, далеко не каждый посмеет подвести команду .
      1. kopcep 3 ноября 2012 17:13
        А как насчет расстрелов и лагерей за подрыв обороноспособности страны? Такая мера будет менее эффективна? Конечно при нормальной зп и соц гарантиях. Сразу командиры командовать начнут, а экипаж будет слушаться и делать даже больше, если способен. Вот в этом случае эффективность ВСЕХ будет куда выше. Причём наказания избегать не должен никто, даже генералы. Иначе всё начнётся по новой: "Почему ему можно, а мне нет?" Сталин правильно рулил, короче. Кто ему предъявит за утопание в росскоши и уклонение от обязанностей. Ну мож он и совершал ошибки (мож и огромные), но слава богу по морде больно бил, чтоб остальные не расслаблялиь и с него пример не брали. А обязанности свои чётко выполнял, ИМХО. Так же и Петр I. Тот хоть и куралесил жёстко, но работу свою знал и другим спуску не давал.
        kopcep
        1. sir.jonn 3 ноября 2012 17:49
          Такая политика нонче не в моде, но эффективность её безоговорочна.
          1. kopcep 3 ноября 2012 18:15
            Про моду, гламур неплохо у Пелевина "Ампир V". Смысл в том, чтобы не дать себе засохнуть. И если засыхающие поймут, что ты в отличии от них не сохнешь, а наоборот, они с радостью изменят свой иммидж, лишь бы не засохнуть окончательно.
            kopcep
          2. ЯРЫЙ 4 ноября 2012 06:55
            Только одна "промашка", СССР развалили
            ЯРЫЙ
        2. thatupac 3 ноября 2012 23:28
          С тебя, дурака, растреливать бы надо начать, коли предлагаешь х..ню всякую...
          thatupac
    2. Bosk 3 ноября 2012 17:47
      Не ради пополнения кармана,а ради серьёзного отношения к работе.,контрактник небудит получать нереально большие деньги, он будит получать обыкновенную заработную плату,это будит та-же самая работа как и на гражданке...,скажем кто-то работает на тракторе, а кто-то на танке и вот тот который на танке будит к ниму привязан не на пару тройку месяцев,а на пару тройку лет неменьше следовательно и отношение к технике у него будит более серьёзное, да и за эти пару тройку лет на танке можно такие фингты научится делать...которые срочьнику при всём старании неснились,а на морфлоте так вооще стока навороченной техники что как ни год так на курсы повышения квалификации надо ехать...вот там соотношение контр. и сроч. как миниму 2-1 надо.
      1. kopcep 3 ноября 2012 18:08
        Да, ептить! Кто ж сказал, что срочники должны поголовно вытеснить всех спецов?! Вы сначала спецов нужного качества и колличества отберите для создания нужного кол-ва профессиональных училищ (или мест в них), после которых люди на 70-80% готовыми к работе выходить будут. Вот и решится проблема на 50%. Потому что остальные 50% - это наличие современной техники и расходки (горючее, снаряды и пр) на неё. А вот эти достаточно уже обученные люди после некоторой практики смогут обучать и срочников. Причём срочники на флот и пр. требовательные к кадрам рода войск должны направляться не с бухты барахты, а после окончания соотв. гражданских вузов и училищ (спецы по механике, электромеханике, электронике). Тогда они после службы и представление о жизни иметь будут и знания теоретические для дальнейшей профильной работы. И в случае войны срочники, грубо говоря, папу в маму вставят и заведут таки апл (под чутким руководством спеца естесно), а не тупить будут.
        kopcep
        1. sir.jonn 4 ноября 2012 14:28
          Цитата: kopcep
          Вы сначала спецов нужного качества и колличества отберите для создания нужного кол-ва профессиональных училищ

          Это смысл всех предстоящих перемен, без полноценной базы технической подготовки специалистов реформа невозможна. Обучение не по укороченной программе срочников которых один хрен придется куда то распихать, а полноценное обучение в центрах подготовки с отсевами и подтверждением знаний по общим и специальным дисциплинам через определенный период времени.
  11. Ruswolf 3 ноября 2012 15:00
    Всё конечно красиво... Но вот вопрос - из кого будут комплектовать контрактные экипажи?
    Раньше отслужив срочку, парень имел понятие о своём выборе, о профессии, имел подготовку и мало мальский опыт.
    А теперь как?!
    Если на флот будут брать только контрактников, лет через пять – десять, без срочников, молодого резерва в России не останется.
    И где гарантии, что после первого выхода в море, из тех, кого прельстила только зарплата, без знания дела, не побегут с флота.
    1. sir.jonn 3 ноября 2012 17:21
      Цитата: Ruswolf
      Всё конечно красиво... Но вот вопрос - из кого будут комплектовать контрактные экипажи?

      Уже несколько моих коллег моряков трудятся во благо безопасности родины, это связано с повышением доходов и неплохой соц зашитой. Мало желающих - из-за барьеров создаваемых "МО" при приеме на службу, например я получил предупреждение о невозможности возврата на "ПЛ" в случае увольнения, так же МО не устраивают специалисты подготовленные в гражданских вузах. При упрощении этих барьеров на флот хлынет волна моряков из гражданки даже не сомневайтесь . Основной проблемой будет отсев не способных работать и служить, что с лихвой компенсируется высокопрофессиональными специалистами часто появляющимися на бирже.
    2. Frogfoot 255 4 ноября 2012 04:05
      Полностью согласен.Контрактник,это не "сундук",а контрактник после срочки,уже специалист.Срочку надо оставить.
      Frogfoot 255
  12. Havoc 3 ноября 2012 16:51
    На подводных лодках и так нет срочников.
  13. kopcep 3 ноября 2012 16:54
    Да какие к херам (извините) контрактники?! Тупые головорезы наподобие америкосов, которые дальше джойстиков и курков не ушли и которых за копейку(не для них) подбирают с улицы? С супер-пупер вооружением (это ещё вопрос, чьё оружие лучше!) требующим от солдата не максимум интеллекта и знаний, а только хорошо прокачачанные рефлексы. Нам нужны тупые обезьяны хорошо выдро..ные нажимать в нужный момент нужную кнопочку? Мы может тоже хотим полностью в скором будущем быть заменёнными на роботов во всех сферах жизнедеятельности (в т.ч. интеллектуальное творчество)? Не знаю как вас, а меня такая перспектива мало радует. Да, армия рф на данный момент - сплошной потешный полк, но это не повод гробить её дальше тупо и извращённо копируя запад. Что немцу хорошо, то русскому смерть. И наоборот. Мы, русские, хрен знает сколько времени обходились без контрактников/наёмников (в подавляющем большинстве случаев по крайне мере) и может быть именно благодаря этому имеем сейчас то, что ещё не пропили (в т.ч. свою собственную культуру, которая и даёт нам силу). Я считаю, что костяк армии должен состоять из людей, для которых слова жизнь и военная наука защиты Родины - это синонимы. Далее идет младший коммандный состав, знакомый не только с военной наукой, но и с особенностями конкретной техники и работы с людьми. Ниже рангом - специалисты, знакомые со всеми тонкостями вооружения и способные эффективно обучать рядовых бойцов с соответствующим уровнем подготовки. Ну а рядовых должно быть в мирное время минимум. Ровно столько, сколько необходимо для поддержания боеспособности и переучивания (постоянного) гражданского населения. В военное время все служившие срочку (получение основ военного дела) и проходившие в течение жизни плановое переобучение на новых образцах техники граждане способны в кратчайшие сроки увеличить численность армии. И это не будет армия на убой. Это будет народная армия, построившая свое вооружение сама и знающая его особенности не хуже наёмника-обезьяны. Все это при условии грамотной системы обучения и переобучения, распределения специалистов на соответствующие места. Примерно так и делалось в СССР. По крайней мере задумка была такая. Ну а про специалистов в армии тоже никто не забывал. В царской России, если кто забыл, существовало казачество, всю свою жизнь защищавшее интересы страны. В СССР не мало было групп спец назначения, вся жизнь которых - подготовка к войне и зашита интересов страны. Я к тому, что раньше люди не тупее вас были. И узкие специалисты всегда существовали. Но никто не говорил о том, чтобы сократить армию до размеров касты машин убийц. Во всём должна быть мера, и сдаётся мне, предки наши её по-лучше нас знали. А про низкий уровень срочников пи... не надо. Если бы пацанов с детства нормально воспитывали в семье и обществе (в армию ходить не стрёмно, стрёмно не ходить + соотв физ подготовка), то и проблем куда меньше было бы, если бы были. А так вы сами на себя гоните, говоря что срочники - говно. Не сумели воспитать, не сумели осознать зачем срочка нужна, так и нефиг...Все мы из народа, а значит не стоит плевать в колодец. Вот контрактники - говно. Они, сцуки, за деньги воюют прежде всего, а не за мать, отца, жену. Им знаниями ни с кем делиться не выгодно, а то конкуренция задушить может. Вам нужны такие профи?!
    kopcep
    1. Artem6688 3 ноября 2012 17:51
      Конечно лучше противника закидывать мясом срочников как это было в Афганистане и Чечне)

      Не судите по себе о контрактниках. Если вы думаете что контрактник идет служить лишь за деньги, это уже ваши трудности. Человек идущий в армию должен знать что он будет жить в достатке и с хорошими соц обеспечением, а не рисковать попасть под удар получая за это лишь символическую сумму.

      Не судите по себе о контрактниках. Если вы думаете что контрактник идет служить лишь за деньги, это уже ваши трудности. Человек идущий в армию должен знать что он будет жить в достатке и с хорошими соц обеспечением, а не рисковать попасть под удар получая за это лишь символическую сумму.
      Artem6688
      1. kopcep 3 ноября 2012 18:29
        Я и не сужу по себе. Хватает серого, чтобы по другим судить. Про социалку и достойную зп я если не тут писал, то выше. Но мы живём чуть в другом мире. Пока что по крайней мере. Ну нет у нас техники третьего тысячелетия, чтобы тягаться в экономическом господстве с западом и платить соответственно всем достойным людям западные зп. И что теперь, вояки? Будете сидеть дома на зп охранника/торгаша/разнорабочего успокаивая себя фразами типа "государству мы не нужны, ну и не надо! сами как-нибудь!"? А когда НАТО вслед за ВТО придёт и всех вас в расход пустит с целью заменить на дешёвых и не залупистых китайчиков что скажете себе и близким?
        kopcep
        1. thatupac 3 ноября 2012 23:08
          Военные себя защищать будут и близких по мере возможности. А на остальное руссиянское быдло им откровенно пофиг. Пускай, типа, сами разбираются. За быдло жизнь терять? Х..!!!
          thatupac
      2. thatupac 3 ноября 2012 23:05
        Контрактник, как и любой гражданский, что устраивается на работу, идёт туда только ради денег. А фразы про пушечное призывное мясо вообще смешны. Как только люди подписывают контракт, то на них общество тут же ложит свой сердобольный болт в случае каких-либо неприятностей. И поговаривает, что, дескать, контрактник сам виноват, подписал - расплачивайся. Найдите среди людей столько охотных к такому к себе отношению. Таджики только, наверное...
        thatupac
    2. sir.jonn 3 ноября 2012 18:23
      Цитата: kopcep
      kopcep

      Я служил на "ПЛ" машинистом трюмным . Нажимал кнопки крутил нужные вентили. Каждое неверное действие на подобных объектах способно привести к трагедии и на против профессиональное, отработанное годами , способно к спасению многих жизней в трагедиях подобных случившейся с "Курском" где погибли хорошо мне знакомые люди. Именно по этому я настаиваю непросто на профессиональной, а на высоко профессиональной армии.Контрактники это синоним расп-здяйства в армии, на гражданке контракт подписывают с тем кто прошел проверку работой.Делайте выводы.
      1. kopcep 3 ноября 2012 18:51
        Спору нет. Навык в критических ситуациях жизненно важен. Только расскажите мне, где брать новых людей, без навыка? В вов ведь люди учились на технике воевать совершенно незнакомой большинству до этого. Так и гражданские при должном уровне физ, псих и проф подготовки способны на мой взгляд освоить новую технику. Другое дело, что грамотно научить ещё надо уметь. Ну и я не говорю, что срочников сразу можно пускать на пл (к примеру). Понятно, что какую-то работу способен выполнять только спец, какую-то только под надзором спеца, а какую-то можно и самостоятельно после соотв. подготовки и проверки/аттестации. Ну не верю я в то, что нельзя людям давать начальную военную подготовку. На гражданке люди должны быть (в идеале) не хуже вояк, разница только в уровнях знаний и навыков. Чем, скажите мне, иженер-конструктор или механик-сборщик баллистической ракеты хуже вас, моряков? Если человек способен делать определённую(!) работу качественно, то он её везде будет делать качественно, и на суше, и на море.
        kopcep
        1. 416494 3 ноября 2012 20:29
          В ВОВ на новой технике учили воевать на ускоренных курсах,а там уж всё зависело от смекалки,да и не было слишком сложной техники.
          1. kopcep 3 ноября 2012 20:38
            Ну так и сейчас общий технический уровень населения подрос. У многих машины свои. Да и интернет + ПК. Про всё остальное помолчу. Смекалки той правда нет уже, наверно. А тогда многие мне кажется трактор до войны не видели. Да и не так далеко технологии ушагали, как кажется. Лет через 20 это да, скачок будет резкий.
            kopcep
        2. thatupac 3 ноября 2012 23:18
          Тем, что таких умных те же матросы через физические унижения быстренько научат за них же работать. А уволиться так просто нельзя. А в случае нештатной ситуации, утонешь, как подводники с Курска. А в случае войны первым поёдшь червей кормить. Это вам не гражданские посиделки где-то в тёплом месте в далеке от суеты.
          thatupac
          1. Artem6688 4 ноября 2012 01:35
            Вы когда то сидели в тюрьме?
            Artem6688
            1. thatupac 4 ноября 2012 04:02
              Знаю армейскую службу изнутри, а не по сказкам всяких гражданских. И психологию тамошнюю тоже.
              thatupac
    3. 416494 3 ноября 2012 19:18
      kopcep, полностью с Вами согласен. Я призвался в 1962 году, попал в учебку подводников в Севастополе.План обучения 8,5 месяцев. полтора месяца строевая затем присяга и началась учёба,как говорят, по профессии подводника.Я попал в электрики.Теоретические основы и практика , оборудование, механизмы,системы. вооружение,аппараты и системы спасения с отработкой на УТС.Очень напряженный график 7 месяцев ,затем зкзамен и распределение по флотам.По прибытии на корабль, ещё4-5 месяцев, на освоение ПЛ,её матчасти,освоению смежных специальностей,тренировки до автоматизма на БП,кроме этого мы сдавали экзамен на самоуправление системами и оборудованием ПЛ в экстремальных условиях, т.е.каждый член экипажа должен был уметь всплыть и запускать оборудование и механизмы. Вообщем года полтора пока сттанешь настоящим подводником пройдёт и это при условии если ПЛ большую часть проводит в море.Нас тренировали годки которые пошли на пятый год службы.Тогда не было дедовщины.Но во время тренировок на БП под нами собирались лужи от пота, их демобилизовывали по мере сдачи нами экзаменов, а им очень хотелось домой. К чему я это всё, да к тому что, настоящего специалиста за год подготовить невозможно и уж если срочников не будет , то нужно создавать сеть средне-технических военных училищ для кадровой подготовки контрактников,а так, правильно Вы говорите, скоро наступит кадровый голод.
      1. 416494 3 ноября 2012 20:24
        ДА. и в наше время были контроктники, так называемые сверхсрочники, они тоже заключали контракт на 5 лет.Но я бы не сказал что они очень уж очень пеклись о службе.Вечно у них в головах была забота о семье, где-то что-то достать ,как побольше урвать кусок,вечно старались слинять со службы,хотя все их затраты оплачивало государство и зарплата была на уровне офицерской, но всё равно крохобористые были мужики.
    4. thatupac 3 ноября 2012 23:26
      В нашей стране всем от мала до велика на всё наплевать. Так что ваша потетика на бумаге хороша, а на практике полностью не состоятельная.
      thatupac
  14. viktor_ui 3 ноября 2012 17:09
    У меня создаётся впечатление, что сей Чирков горазд на громкие выкрики... то он собирается к 2030 году все окияны контролировать, то тут прописную истину (и как само собой разумеющееся) о сплошь одних контрактниках на подлодках ( раньше бы сказали о комплектации поголовно офицерским составом)
    Очередной говорун у кормила ?
  15. AleksUkr 3 ноября 2012 17:22
    ИЗ СТАТЬИ:Тайны разгрома советской армии и ВМФ
    «Профессиональную армию» одни понимают как армию, где платят, другие – где долго служат (а потому солдат не надо учить – они всё умеют), третьи – как армию, где можно не служить. Говоря о «профессиональной армии» имеют ввиду службу по контракту. То есть речь идёт о принципах комплектования ВС.
    "Для дилетантов «контрактная» (т.е. наёмная) «профессиональная армия» является синонимом «победоносной армии». Так ли это?

    Почему армия Суворова не знала поражений, а армия Николая I потерпела поражение в Крымской войне, хотя и в той, и в другой ар­миях солдаты служили по 25 лет? Профессиональными ли были эти армии?

    Армия Суворова была хорошо обученной. Солдат же Николая I получал в год три патрона для «обучения меткой стрельбе».

    Набираемая на основе воинской повинности, русская армия в 1904– 05 гг. потерпела поражение на сопках Муньчжурии. Советская Армия (на основе воинской повинности) в августе 1945 года молние­носным ударом разбила японскую армию. Эта победа была достигну­та благодаря высочайшему профессионализму командиров и солдат.

    Профессионализм армии определяется не принципом комплек­тования и не уровнем зарплаты. Он определяется уровнем бое­вой подготовки. Если лётчик не летает, а моряк не ходит в море, то, сколько бы они ни служили, профессионалами они не станут.

    Горе-реформаторы путают два понятия:

    – всеобщее воинское обучение населения,

    – выполнение обязанностей воинской службы по защите Родины.

    Каждый гражданин в суровую годину испытаний должен быть готов встать на защиту страны. Но воинская служба и выполнение боевых задач в мирное время – это удел добровольцев, проходя­щих службу по контракту и делающих это профессионально."



    «Народ, не желающий кормить свою армию,

    вскоре будет вынужден кормить чужую»

    Наполеон I Бонапарт
  16. APASUS 3 ноября 2012 17:44
    Подлодки и корабли ВМФ России будут комплектоваться контрактниками

    Я бы сказал :
    Подлодки и корабли ВМФ России должны комплектоваться профессионалами,а потом уже ..................как они служат
  17. Sarus 3 ноября 2012 18:42
    Скажу так... Мысль хорошая.
    Ведь контрактник это человек свободный.. ТО есть потом жена. Потом дети...
    Соотвественно развитие городков на Севере и Востоке..
    Sarus
  18. AIR-ZNAK 3 ноября 2012 19:51
    Это у старого поколения воспитана любовь к Родине.А у тех, кто рос при **плешивом** и после 91 года ,у хорошей части этой молодёжи,другие *понятия*В переходный и переломный период Нашей современной истории про патриотизм,долг и честь молодёжи мало кто объяснял.Больше насаждали западный образ жизни и любовь к Американскому рублю.Для всей страны образ старлея Беленко (МиГ-31, 1976 г. Япония)был образом предателя.А сейчас генерал Калугин-просто удачливый бизнесмен наравне с Козыревым.Так-что пока не вырастет нормальное новое поколение с нормальным пониманием слов ДОЛГ, ЧЕСТЬ и РОДИНА.отставникам нужно держать порох сухим .По любому. На контракте армия или нет.
    1. Belo_biletnik 5 ноября 2012 09:57
      "А у тех, кто рос при **плешивом** и после 91 года ,у хорошей части этой молодёжи,другие *понятия*В переходный и переломный период "

      Не виноватые мы в этом. Росли на руинах державы, где слово патриотизм звучало как идиотизмом. Как показывает история ура патриотами становятся от полной безысходности, либо только на сытый желудок:)
      Belo_biletnik
  19. rapid1934 3 ноября 2012 20:05
    Красиво излагают. Только где их учить будут- систему военного образования практически разрушили господа. Брать контрактников из-за границы будут ???
    1. kopcep 3 ноября 2012 20:14
      На ebay с молотка покупать будут ;) А если серьезно, как не крути, Москва - не Рим(США), бумажки пачками не печатает, а значит всех купить не сможет. Это заведомый провал.
      kopcep
  20. georg737577 3 ноября 2012 20:19
    Интересно, что будет когда этим контрактникам враг предложит более выгодный контракт? Думаю, они тендер устроят....
    georg737577
    1. kopcep 3 ноября 2012 20:28
      Цитата: Artem6688
      Человек идущий в армию должен знать что он будет жить в достатке и с хорошими соц обеспечением, а не рисковать попасть под удар
      kopcep
    2. Frogfoot 255 4 ноября 2012 04:21
      Наши не продаются.И не важно,контрактник ты или нет.Понятия чести,долга и любви к Отчизне,у нас передаётся с молоком матери.Украина не продалась же НАТО?Значит,тендер отпадает soldier
      Frogfoot 255
  21. Ruswolf 3 ноября 2012 21:39
    Не зависимо контрактник будут служить или нет, проблема будет одна
    Много лозунгов и слов :
    - Повышение довольствия,
    -Увеличение закупок вооружения
    - Переоснощение...............
    Но не одной фразы о выделении финансирования на
    -Переобучение,
    -Пповышения квалификации,
    -Обучение эксплуотации нового вооружения!
    -Общая подготовка..........

    Не секрет, что каким бы вооружение не было, без знающего специалиста это просто груда метала. И на оборот у спеца и палка - это стратегическое оружие.

    Кстати вчера смотрел ролик подготовки боевых плавцов у ов. Там спрашивают о норме патронов на стрельбище. Ответ был выше чем на пять
    -"Норма - столько, пока не будет достигнут нужный результат".
  22. Frogfoot 255 4 ноября 2012 03:58
    Ruswolf,
    [quote=Ruswolf]Раньше отслужив срочку, парень имел понятие о своём выборе, о профессии, имел подготовку и мало мальский опыт.
    Полностью согласен.Контрактник,это не "сундук",а контрактник после срочки,уже специалист.Срочку надо оставить.
    Frogfoot 255
  23. limon 4 ноября 2012 08:22
    Интересно кто из контрактников будет драить гальюны? Или наймут вольнонаёмных?
  24. F-22 4 ноября 2012 09:45
    Контрактников надо ТОФ на наши авианесущие крейсера проекта 1143 «Кречет» — «Минск» и «Новороссийск»!
    F-22
    1. Frogfoot 255 4 ноября 2012 10:15
      Не надо забывать,и про южные рубежи.
      Frogfoot 255
  25. Штази. 4 ноября 2012 16:32
    Как говорилось в одном хорошем фильме: "Есть такая профессия - Родину защищать". Профессия! И как всякая профессия она должна очень хорошо оплачиваться и обеспечиваться гарантиями. Армия должна быть полупризывной. Хороший пример в этом плане есть у израильтян. У них флот, спецназ, десантники, летчики и радиотехнические войска - это контрактники. Остальные войска формируются по призыву. Так же можно сделать и у нас, формировать контрактников из отличившихся призывников.
    Штази.
    1. kopcep 4 ноября 2012 19:43
      Где логика? Если
      Цитата: Штази.
      флот, спецназ, десантники, летчики и радиотехнические войска - это контрактники
      , а остальные - призывники, то на флот и т.д. по контракту стоит брать отличников стровой подготовки? Или
      Цитата: Штази.
      флот, спецназ, десантники, летчики и радиотехнические войска
      клонированием своих контрактников создают? Срочники везде должны быть. Вопрос лишь в качестве и колличестве.
      kopcep
  26. Простой 4 ноября 2012 21:32
    Ещё во времена царя Соломона общество состояло из трёх каст:
    священников, воинов и цивильных. Первые две касты имели привилегии особые, по причине обязанностей на них возлогавшихся.
    ...
    В «нулевых» девяностых был ствидетелем такой истории: Пришла группа пацанов (знаете, дворовая шпана, за себя и других постоять могущие ну и физически долго готовились)к военкому в военкомат(ещё за год): в ДШБ хотели попасть-военком ничем не мог помочь- не было у него разнарядки.
    В тех-же «нулевых» девяностых был ствидетелем и такой истории:
    Контрактники начали в часть приходить, да всё потому, что работу
    на гражданке найти не могут-какое уж тут желание.
    Так уж.
    В России должна идеалогия возрождаться, которая воспитывала-бы
    патриотизм, гордость за свою страну.
    Но, одной гордостью сыт не будешь- социальный уровень подымать надо- надо экономику подымать- нужны законы российские ( а не заморские) ну и о правопорядке для поднятия экономики и патриотизма не забыть.
    В общем однобоко не совсем получится.
    А за новость, что подлодки и корабли ВМФ России комплектоваться контрактниками будут- давно-бы так. Правильно.good
    1. Belo_biletnik 5 ноября 2012 10:00
      Лишь бы еще платили нормально.. а то как у меня в зарплатном квиточке такие сказочные цифры стоят... а на руки х%й. Зато рапортуют что зарплата высокая)))
      Belo_biletnik
  27. suharev-52 5 ноября 2012 21:13
    Для обслуживания высокотехнологичной техники необходимы высоко квалифицированные кадры. Таковых за год обучения ( даже обучая по 16 часов в сутки) не получишь. Значит - нужны специалисты по контракту. Но .... и служба по призыву должна остаться. И не 1 год как сейчас, а - 2 года. За такой период ещё можно что то освоить и стать, хотя бы небольшим , но специалистом. С уважением.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня