Ижмаш отправил модернизированный АК-74 на испытания

Ижмаш отправил модернизированный АК-74 на испытания
Накануне 93-го дня рождения легендарного конструктора оружия Михаила Калашникова начались испытания модернизированного автомата АК-74. Эта модель разработана НПО «Ижмаш», входящим в «Ростехнологии», на базе самого популярного в мире стрелкового оружия, созданного Михаилом Калашниковым.

Испытания АК-74 с расширенной заводской модернизацией ведутся в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ). Оружию предстоит пройти весь цикл тестов, на основании которых будет вынесено заключение о соответствии модернизированного оружия требованиям и задачам современной армии.

Доработанный вариант автомата получил ствольные накладки с планкой Пикатинни для установки всего спектра современного навесного оборудования, складную переднюю рукоятку, телескопический приклад и эргономичную пистолетную рукоятку. По итогам испытаний, которые завершатся до конца 2012 года, будет принято решение о реализации этого решения по модернизации АК-74 в различных силовых ведомствах.


Параллельно с проектами по модернизации АК-74 НПО «Ижмаш» ведет работы над созданием автомата Калашникова пятого поколения – АК-12. Он также отправлен в ЦНИИТОЧМАШ на предварительные испытания.

Михаил Калашников работает на заводе с 1949 года. В феврале 2012 года при реорганизации предприятия он вместе со всеми сотрудниками был переведен в НПО «Ижмаш» на должность главного конструктора-начальника конструкторского бюро по стрелковому оружию Конструкторско-технологического центра предприятия. Знаменитый конструктор отпразднует свой день рождения 10 ноября.

Ижмаш отправил модернизированный АК-74 на испытания


«Ижмаш» – крупнейший российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра гражданской продукции: охотничьих ружей, спортивных винтовок, станков и инструмента. Предприятие основано в 1807 году. Продукция «Ижмаша» поставляется в 27 стран мира, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.

«Ростехнологии» – российская корпорация, созданная в 2007 году для содействия разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции гражданского и военного назначения. В ее состав входит 663 организации, из которых в настоящее время формируется 12 холдинговых компаний в оборонно-промышленном комплексе, 5 – в гражданских отраслях промышленности. Организации «Ростехнологий» расположены на территории 60 субъектов РФ и поставляют продукцию на рынки более 70 стран мира. Генеральный директор корпорации – Сергей Викторович Чемезов. Чистая прибыль в 2011 году составила 1,55 млрд рублей, налоговые отчисления в бюджеты всех уровней достигли 100 млрд рублей.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. gorko83 9 ноября 2012 13:05
    Вот действительно умное решение по модернизации ак-74, а то их на складах еще на 20 лет вперед хватит.
    gorko83
  2. alatau_09 9 ноября 2012 13:05
    С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ МАКЕ КАЛАШНИКОВ!!! Чтобы ваше творение служило Отечеству верой и правдой пока у него есть враги. Здоровья Вам и столетия!
    С Уважением, Рожденный в СССР.
    alatau_09
    1. Lexa_71rus 9 ноября 2012 15:15
      Полностью с вами солидарен!
      Lexa_71rus
      1. alexneg 9 ноября 2012 19:37
        Присоединяюсь к поздравлениям этого ГЕНИЯ самородка! С днем рождения Вас Михаил Тимофеевич! Спасибо за Ваше творение!
        1. 755962 9 ноября 2012 22:08
          No coment...
          755962
  3. afire 9 ноября 2012 13:06
    заранее с Днём Рождения Вас! спасибо за преданность делу!
  4. болот 9 ноября 2012 13:08
    Хороший автомат,надеюсь приклад регулируется,руки у меня коротковаты. smile
    1. Самовар 9 ноября 2012 13:43
      Цитата: болот
      Хороший автомат,надеюсь приклад регулируется

      Интересно, чем им складной не угодил?
      Самовар
      1. болот 9 ноября 2012 13:51
        Цитата: Самовар
        Интересно, чем им складной не угодил?

        Зимой,когда на тебе бушлат броник я вообще левой рукой до цевья не до тягивался за магазин держался а в сильный мороз щеку можно приморозить.
        1. Самовар 9 ноября 2012 14:14
          Регулируемый приклад это конечно удобно, но в условиях ограниченного пространства (в помещении, боевом отделении, при десантировании наконец) складной приклад как нельзя нужнее. Хотя ИМХО оптимальным был бы регулируемый складной приклад.
          Самовар
      2. Пупырчатый 9 ноября 2012 14:09
        Телескопический более гибок тактически. Плюс кто Вам сказал, что он не может быть одновременно и складным?
      3. domokl 9 ноября 2012 14:59
        Цитата: Самовар
        Интересно, чем им складной не угодил?

        laughing Морда примерзает и звенит как колокол набатный...
        1. почти дембель 9 ноября 2012 19:31
          На крышку коробки поставили планку. И что? Поставить на нее прицел, так крышка подвижная, точности не будет.
          1. Joker 9 ноября 2012 21:45
            Она не подвижная, смотрите там спереди защелка есть, я тоже сначала подумал нафиг там планки, но Дублер мне подсказал, увеличьте картинку, там в конце, ближе к цевью стоит защелка, которая крышку прижимает.
    2. Колян 2 9 ноября 2012 20:53
      Написано-же . что телескопический what
      1. с1н7т 9 ноября 2012 23:27
        Цитата: Колян 2
        Написано-же . что телескопический

        Т.е., регулируемый. Хорошо бы ещё складной. Тогда номенклатуру можно уменьшить в разы - почти для всех подойдёт.
        с1н7т
  5. 1946095andrey 9 ноября 2012 13:11
    С днем Рождения))))вас великий конструктор!!!!!
    1946095andrey
  6. стер 9 ноября 2012 13:15
    Даже не знаю, насколько это хорошо. Если есть АК-12 и он устраивает армию, то надо брать его. Если не устраивать, то чего его делать? Или опять двоякость из-за денег и раскрутки бренда?
    Непонятно и странно. Или просто дают мало информации.
    1. bistrov. 9 ноября 2012 15:54
      Цитата: стер
      Если есть АК-12 и он устраивает армию, то надо брать его

      На складах и в войсках скопилось огромное количество автоматов АК-74. Куда их девать -выбросить? А так за короткое время можно "подтянуть" до современного уровня, это ведь в принципе прекрасно действующая надежная конструкция .АК-12 еще неизвестно как себя поведет, его испытания только начинаются, кроме того во время всеобщего финансового дефицита, я думаю , он появится в войсках еще не скоро. Я вообще считаю : -не стоит размениваться на промежуточные конструкции типа АК-12, а настойчиво искать образец на дальнюю перспективу, а пока "тянуть" на старых образцах , периодически "осовременнивая" их.
      1. Konrad 9 ноября 2012 17:52
        [quote=bistrov.] А так за короткое время можно "подтянуть" до современного уровня,
        Вот так все время что то "подтягиваем", а потом нас " натягивают". Застой до добра не доводит, всему свое время.
        Konrad
        1. с1н7т 9 ноября 2012 23:40
          Не совсем так. Просто нет пока принципиально новых технических решений. Тогда дешевле "довести" то, что есть. Иначе сначала конвейер подгоняем под "промежуточный", потом - под новый. Двойные расходы. Да и миллионы АК на складах - куда? В утилизацию? Пи-пец, какие деньги на ветер. Мне кажется, правильное решение. Вот когда оружейники сотворят "нечто", тогда опять всех "натянем" laughing
          Из относительно новых идей я только у немцев помню Г-11. Больше ни у кого ничего нет, все "подтягивают", как и мы.
          с1н7т
  7. Ванёк 9 ноября 2012 13:18
    Девяносто три. Это знаете, как счёт в игре жизни и смерти 9 : 3. Михаил Тимофеевич ведёт с приличным отрывом.

    Михаил Тимофеевич, Мы ждём новых и таких же надёжных конструкций. С днём рождения Вас.
    Ванёк
  8. Joker 9 ноября 2012 13:20
    Мне вот интересно, что там испытывать можно, ну добавили планки, от этого что характеристики изменятся что ли? Уже сейчас я назову недостатки, крышка ствольной коробки крепится не жестко, поэтому смысла установки на ней планок я не вижу. Неудобный приклад, нужно было как на фото ставить, с регулируемым подщечником, так как линия прицеливания на АК вообще не удобная, нужно по умолчанию такие приклады в комплекте ставить, короче опять все через одно место.
    1. Ванёк 9 ноября 2012 13:22
      Цитата: Joker
      опять все через одно место.


      Олег, зато НАДЁЖНО!
      Ванёк
      1. Joker 9 ноября 2012 13:29
        Так он без планок и с деревянным прикладом еще надежней был wink раз уж взялись делать, то по уму надо. Если приклад такой упереть в плечо, то хрен ты щекой упрешься в него, линия прицеливания вообще сбита, на М-16, М4, она на линии находится как на фото, а у нас на прикладе вниз смещена, поэтому нужен подщечник, чтобы все было по линии, это намного удобней будет, именно поэтому в АК-12 этот недостаток немного поправили.
        1. Ванёк 9 ноября 2012 13:34
          .......в прошлый раз вы помните?
          все приходит с опытом


          "Каста" - Ревность.

          Вот сейчас испытают и отправят доработать. Потом опять испытания, доработки. Потом опять испытания. Потом опять ................................................... И в конце концов получим полноценный аппарат.
          Ванёк
          1. Joker 9 ноября 2012 13:41
            Иван, ну вы то сами в свои слова верите? Знаете как будет? Вот то что сейчас послали, то и примут, у нас нет тендера и конкурентов которые что то другое получше могут предоставить, что есть тому и рады. Но в нынешнем виде это выбрасывание денег на ветер.
            1. Ванёк 10 ноября 2012 07:53
              Цитата: Joker
              у нас нет тендера и конкурентов которые что то другое получше могут предоставить



              Вот ИМЕННО, нет конкурентов у Калашникова.
              Ванёк
  9. Дублер 9 ноября 2012 13:46
    Из всей "модернизации" лично я соглашусь только с новой пистолетной рукояткой. Остальное для массового пользователя и ... не сдалось . Приклад предпочитаю металический откидной. Чем больше "цацок", тем больше вероятности в том, что именно они и подведут.
    Поверх газотой трубки, что цеплять собрались? Фонарь? И стрелять по площадям, как в артиллерии.

    Цитата: Joker
    крышка ствольной коробки крепится не жестко

    Жестко. Увеличь рисунок.
    1. Joker 9 ноября 2012 13:52
      Спасибо, заметил крепление hi
    2. Пупырчатый 9 ноября 2012 14:12
      Массовому пользователю и автомат не сдался. Дать ему камни и дубины - и вперед.
      Сейчас - новое время. Массовый пользователь должен так же массово нормально владеть НОРМАЛЬНЫМ оружием. А не исходить из темы - ну они же все равно сломают. Тогда повторюсь - нафиг автоматы. Камни и дубины. Они и проще, и дешевле
  10. копарь 9 ноября 2012 13:58
    С праздником!
  11. andrey9031 9 ноября 2012 14:00
    Ничего радикально нового,получился Галил
    andrey9031
    1. лис 9 ноября 2012 14:16
      галил получился,когда евреи слизали АК...учи матчасть.
      1. Пупырчатый 9 ноября 2012 14:43
        В Галиле был ряд удачных решений, развивающих эргономику и надежность линейки, и которые, по идее, должны были быть воплощены еще в АК-74. Тут даже до той версии далеко - но, в принципе, и понятно - там двухстороннмий предохранитель, затвор менять и т.д.
      2. Инсургент 9 ноября 2012 14:51
        Вот именно поучи мат чясть, гагиль бы разработан на основе финского автомата ,а вот фины купили лицензию в ссср
        Инсургент
  12. Пупырчатый 9 ноября 2012 14:14
    В целом - на троечку. Как говорится, не прошло и ста лет. Этакая Лада-Калина по сравнению с современными модернизационными комплектами.
  13. туполев-95 9 ноября 2012 14:24
    Радикально нового пока и не нужно.Нужно модернизировать АК-74(просто потому,что их дохрена), а для спецназа и частей быстрого реагирования выпускать АК-12(после испытаний и, если понадобится, доработки)
    1. Инсургент 9 ноября 2012 14:53
      утилизировать стволы на складах ак-47,акм,и заменить их на ак-12
      Инсургент
      1. Joker 9 ноября 2012 14:59
        Простите конечно, но я лучше вас утилизирую чем АК-47, за них деньги уплачены, в крайнем случае только продавать.
        1. PSih2097 9 ноября 2012 16:57
          Простите конечно, но я лучше вас утилизирую чем АК-47,

          тем более что 47 можно тоже привести в нормальный вид тем же тюнингом, как пример АК тактикал:


          1. с1н7т 10 ноября 2012 00:01
            По-моему, Ижмаш именно так и думает. Только там 2 группы, как я понял - свои и туляки, которые хотят как-то оправдать своё присутствие.
            с1н7т
        2. Инсургент 9 ноября 2012 19:00
          а может тебя утелизировать с твоим поцоватый сайтом rusarmy.com зайди сюда и поучись у людей каторые знают
          Инсургент
          1. Joker 9 ноября 2012 21:49
            Моим сайтом? Я то там какое отношение имею?
            поучись у людей каторые знают

            Знают что? Как автоматы утилизировать?
      2. jagdpanzer 9 ноября 2012 15:05
        Цитата: Инсургент

        утилизировать стволы на складах ак-47,
        зачем утилизировать то? металла в стране не хватает? хлеба они не просят лежат себе и лежат, в крайнем случае продать можно кому нибудь bully
        1. Инсургент 9 ноября 2012 19:01
          есть 102 серия ак с 7,62 колибром каторая более эрганомична и современна
          Инсургент
          1. PSih2097 9 ноября 2012 19:21
            Инсургент,
            есть 102 серия ак с 7,62 колибром каторая более эрганомична и современна

            И сколько их (АК 100 серии) на моб складах лежит, в отличии от АКМ (АКМС)?
            1. Инсургент 9 ноября 2012 22:42
              и что ты з этими акм будеш делать ?
              Счяс бесконтактные войны все передовые страны уже обновили стрелковое оружие у всех стоят колиматорные прицелы
              Инсургент
              1. Joker 9 ноября 2012 22:45
                А что там США обновила? Как были с М-кой, так и остались.
                1. Пупырчатый 10 ноября 2012 01:36
                  М-ка США на несколько порядков отличается от того, что было когда-то. Усиленный ствол, пружины, ряд материалов, сейчас уже есть возможность изменений калибра. Поменялись давно магазины, патроны, шаг нарезки. А с эргономикой у м-ки проблем не было, как и с весом.
              2. с1н7т 10 ноября 2012 00:09
                Какое отношение имеет коллиматорный прицел к "бесконтактной войне"?!
                А на счёт "у всех стоят" - что стоит и нам поставить?
                http://www.youtube.com/watch?v=ehR4uILjj1o Вот, первое, что попалось. Так "что ты з этими акм будеш делать?" laughing
                с1н7т
        2. с1н7т 10 ноября 2012 00:03
          "Крайний случай" - это когда все эти АК нам сами понадобятся! Не дай бог, конечно, но учитывать надо!
          с1н7т
    2. с1н7т 9 ноября 2012 23:58
      Цитата: туполев-95
      а для спецназа и частей быстрого реагирования выпускать АК-12

      Хм. Мне кажется, в группе СпН есть 2 вида оружия:1. для специальных задач (ПТУРЫ, бесшумные гранатомёты, "Винторезы" и пр.); 2. для общевойскового боя. Чем плох для общевойскового боя АК/АКМ? Эргономика? Немного "тюнинга", и порядок! И никто не распилит на внедрении laughing
      Наверное, хорошему стрелку пох-рен, из чего стрелять, лишь бы оно было пристреляно и надёжно работало. Это я в плане общевойскового боя.
      с1н7т
  14. Олег С. 9 ноября 2012 15:16
    Мужики чё вы вот докалебались что машина старая???? Немцы вон мерсы по педесят лет подряд модернизируют и ничего! просто меняют внешний вид и меняют двигло, но мерс он и в африке мэрс!! как и Калаш))
  15. Romeohihnic 9 ноября 2012 15:27
    alatau_09,
    Присоединяюсь!!!
  16. bazis 9 ноября 2012 15:55
    Что новые АК, что сарые, не позволят вести боестолкновение без ночников и тепловизоров. Которые нужны массово, а не только у спецов. 1ПН-58, НСПУ и т.д. вот что в войсках и это прискорбно...
    bazis
  17. Дублер 9 ноября 2012 16:03
    Цитата: Пупырчатый
    Массовому пользователю и автомат не сдался

    Авторитетом мнение пользователя давишь? tongue

    Цитата: Joker
    в крайнем случае только продавать

    Населению! wink
  18. georg737577 9 ноября 2012 16:03
    На мой взгляд, "модернизация " опять сводится к обвесам. Совершенно согласен с одним из ранее высказавшихся, что установка планки пикатинни на крышку ствольной коробки - более, чем странное решение. Дизайн нового приклада весьма напоминает ( может, мне чудиться...) приклад вражеской М4, но там понятно - в цилиндрической части приклада возвратная пружина... А нам зачем нескладывающийся приклад, к тому же , судя по фото - весьма хлипкий...Вот, к примеру в ЮАР , винтовка "Vektor CR-21" - их вариант модернизация АК... Это - модернизация, хотя я не сторонник компоновки "булл-пап". Тот же вражеский "Галил" дает пример правильного подхода к вопросу выявления возможностей развития АК. А у нас - опять обвесы... Под вражеский стандарт, кстати...
    georg737577
    1. PSih2097 9 ноября 2012 16:49
      А у нас - опять обвесы... Под вражеский стандарт, кстати...

      А что поделаешь, если этим делом у нас занимается всего две фирмы и куча энтузиастов с Ганзы и от Страйка... да и цены у них выше зарубежных.
  19. avega 9 ноября 2012 16:18
    alatau_09,
    полностью солидарен
    avega
  20. cherkas.oe 9 ноября 2012 16:28
    Мужики! хорош умничать, а то дедушка перед днем рождения начитается ваших отзывов о его детище и чего недоброго уйдет на больничный, кто тогда новое оружие делать будет.
    1. в запасе 9 ноября 2012 17:04
      Ни хто не будет за такую зарплату.
      в запасе
  21. гурт 9 ноября 2012 17:56
    приклад гавно и взят с гавна(м 16) ,лучше бы оставили рамочный.............зачем пялить чуть американскую на наш тип
    1. Artem6688 9 ноября 2012 19:04
      Вы то точно лучше знаете что говно, а что нет чем всякие конструкторы
      Artem6688
      1. с1н7т 10 ноября 2012 00:15
        Цитата: Artem6688
        Вы то точно лучше знаете что говно, а что нет чем всякие конструкторы

        Только пользователи дают реальную оценку конструкторам, а не наоборот. Меня вообще устраивал приклад АКМС.
        с1н7т
    2. Пупырчатый 9 ноября 2012 20:28
      Может, расскажете, чем таким М-16 и телескопические приклады - тут цензура. Ну, интересно мнение эксперта
  22. georg737577 9 ноября 2012 21:30
    Цитата: Artem6688
    Вы то точно лучше знаете что говно, а что нет чем всякие конструкторы

    Много американских парней, не вернувшихся из Вьетнама по причине отказа М16 , могли бы много рассказать ее конструктору...И менеджерам.... Давайте говорить, пока мы живы...
    georg737577
    1. Пупырчатый 10 ноября 2012 01:38
      Вы когда-нибудь юзали ее, чтобы судить о М16? Основные отказы у этой винтовки пришлись на первые партии, которые быстро были доработаны. Читайте меньше сказок на ночь
      1. georg737577 10 ноября 2012 04:34
        Юзал, уважаемый... Правда не первую партию. М16А 2 ... Там , кстати приклад более нормальный был, хоть тоже пластик...
        georg737577
        1. Пупырчатый 10 ноября 2012 14:54
          Вот и я юзал, три года. И первую версию, и вторую. Не знаю, как вы ее юзали, и в каких условиях, но проблемы у М16 возникали в основном из-за использования старых магазинов. В остальных случаях это была надежная винтовка, "нежность" которой преувеличена в разы.
          М16А2, особенно с нормальным патроном М855 со стальным сердечником, надежнее прародителя в разы - за счет усиления ствола и ряда других деталей.
          1. georg737577 10 ноября 2012 22:20
            Согласен, с пластиковыми магазинами - без проблем ...Но речь ведь идет не о М16, а о прикладе от М4,присобаченном к АК. В М16 применение телескопического приклада - диктуется конструкцией ( хотя какая-то фирма выпускает модернизированный вариант без пружины в прикладе -" LR300"), а на АК все же разумнее оставить складной - но это мое мнение. Кстати "G36" ( понимают гансы в оружии, эргономичнее ничего не видел, супер продумано, М16 отдыхает...) приклад имеет складной....
            georg737577
            1. Пупырчатый 11 ноября 2012 00:55
              Не разумнее. Как думаете, почему все современные "стволы" классической компоновки имеют телескопические приклады? Потому как телескопический приклад тактически более гибок, его можно подстроить под плечо конкретного человека, с ним можно работать ряд специфических стрелковых техник. Простой складывающийся приклад этого лишен. В боевых же или околобоевых условиях приклад всегда должен быть разложен, потому что без приклада палят только в плохих боевиках. Реальность же такова, что ваше положение - это приклад, ВСЕГДА примкнутый к плечу.

              Новые версии G36 также получают телескоп.

              [img]http://i230.photobucket.com/albums/ee119/Chromatic_Dragons/infanterist_der_
              zukunft-tm-tfb.jpg?t=1294556793[/img]




              То, что телескоп в случае с АК должен быть складным - это понятно. Однако если альтернатива будет складной или телескоп - выбирать нужно второе.
      2. d.gksueyjd 10 ноября 2012 23:51
        Конечно надежная . Ирак показал належность м-ки всем бойцам выдаваются "презики" но для х*я, а на ствол одевать! С м-кой на охоту хорошо ходить- точна, прикладиста, мощный патрон. Попробуйте не почистить после отстрела хотя бы 20 патронов и на следующий день проверьте работу! Вот то то!
        1. Пупырчатый 11 ноября 2012 00:58
          Уважаемый. Читали "Собачье сердце"?

          Не читайте за завтраком советских газет (с).

          Я три года юзал несколько версий М-ки в боевых условиях. Юзали и мои коллеги. Юзает огромное количество людей в разных армиях мира. Все плюсы и минусы этой машинки давно известны. И этот бред про 20 патронов лучше не пытайтесь повторить в приличном обществе. Вы ее в руках хоть держали? Или начитались сказок из бульварной прессы?
          1. d.gksueyjd 11 ноября 2012 17:10
            Подчеркиваю, без чистки и на следующий день ( может насчет 20 патронов я и переборщил, но больше 2 магазинов это реально)! Машина хорошая, но требует хорошего обслуживания, как " мерседес". А насчет "юзали" посмотрите хронику америкосов в Ираке они наверное сохраняют М-16, а для работы используют АК- 47. wink
            Кстати и "Абакан" грешит ,тем же. АК-47 надежен, как "мосинка" и в это главный его плюс
            1. Пупырчатый 12 ноября 2012 01:22
              Уважаемый, повторюсь, меньше читайте всякой фигни. В курсе, что "Мерседес" требует меньше обслуживания, чем "Жигули"? Просто потому что чуть-чуть лучше сделан.

              Я три года отюзал М16 в разных модификациях в боевых условиях. Что за бред теперь насчет двух магазинов? Стреляли из М16, в руках держали?

              Что за идиотизм насчет американцев в Ираке с АК-47? Телеканал "Звезда" пересмотрели, или путаете местных солдат с американцами? Какие два магазина, что за идиотизм?
              1. алекс 241 12 ноября 2012 01:35
                Женя не надо про Мерс,новый 21 кузов вложений стоит,да и отказов там как на Жигулях,барахло то еще,20 кузов тоже самое............По поводу американцев с АК я уже писал,да и ты соглашался.
                алекс 241
                1. Пупырчатый 12 ноября 2012 03:44
                  Саш, ну ты меня понял 8)
                  1. алекс 241 12 ноября 2012 03:49
                    Жень ,ну а куды податься бедному крестьянину bully рад видеть.
                    алекс 241
  23. d.gksueyjd 9 ноября 2012 23:13
    АКМ, АК-74 неодходимо модернизировать, и в первую чередь: установка тактического глушителя с локализатором, установка планки для прицелов (охот. "сайга"), изменение формы складного приклада (рпк ), возможность регулировки приклада(не телескоп.) , уменьшение веса, изменение конструкции ремня, увеличение надежности магазина.
    Стандартный прицел -коллиматорный, мех. прицел упрощенный.
    Выполнить эти условия и АК послужит до начала применения ручного лазерного оружия.
    1. с1н7т 10 ноября 2012 00:19
      Пожалуй, со многим соглашусь. Особенно -"до начала применения лазерного оружия"! laughing
      с1н7т
  24. d.gksueyjd 9 ноября 2012 23:43
    Цитата: d.gksueyjd
    АКМ, АК-74 неодходимо модернизировать,

    Цвет менять, где есть возможность, камуфляж, рыжий магазин видно лучше стрелка.
  25. с1н7т 10 ноября 2012 00:43
    Слава М.Т. Калашникову!
    П.С. Когда-то давно приезжал он к нам, показывал автоматы по теме "Абакан", рассказывал, хвалил всячески. Потом взял в руки АК-74 и говорит - впрочем, думаю, этот ещё долго послужит нашей Родине, готовьтесь воевать с ним... Потому что лучше - надёжней/эффективней/дешевле - нет.
    Был ещё один такой самородок - Хайдуров. Пистолетчик. С ХР-64 наши 30 лет выигрывали Олимпиады по скоростной стрельбе. С ХР-79 был установлен рекорд - 600 из 600 возможных! Богата талантами земля русская, чё на Запад-то оглядываемся?!
    с1н7т
  26. Nazrug 10 ноября 2012 00:57
    "НПО «Ижмаш» ведет работы над созданием автомата Калашникова пятого поколения – АК-12. Он также отправлен в ЦНИИТОЧМАШ на предварительные испытания."

    Достали уже с этим пятым поколением, официально ижмашем было заявлено,что АК12 - это пятая серьёзная модернизация АК, откуда взялся этот бред про пятое поколение?
  27. suharev-52 10 ноября 2012 01:02
    С Днём рождения Михаил Тимофеевич! Крепкого здоровья и успехов на благо Родины. С уважением.
    1. Timeout 15 ноября 2012 02:21
      Поддерживаю!
  28. Demon_Ex 10 ноября 2012 01:58
    Опять на фотографии обычный АКС-74, обвес и ДТК от в Magpul.
    Demon_Ex
  29. older 10 ноября 2012 10:11
    Ванёк (3) RU Вчер

    Вот сейчас испытают и отправят доработать. Потом опять испытания, доработки. Потом опять испытания. Потом опять ................................................... И в конце концов получим полноценный аппарат.[/quote]
    smile АК- 47!!! hi next generation!!!!! прикладик в елочку, пикатини со стразиками
    1. Timeout 15 ноября 2012 02:20
      Опять бедный калаш мучают

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня