Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Николай Романов: Если монархия пала, нет смысла её восстанавливать

Николай Романов: Если монархия пала, нет смысла её восстанавливатьСтаршему в роду Романовых - князю Николаю Романовичу - недавно исполнилось 90 лет. Историк и хранитель традиций семьи, он уже почти четверть века возглавляет объединение представителей династии. С ним беседовала Вера Щербакова, корреспондент ИТАР-ТАСС в Риме.

Н.Р. Романов — штрихи к портрету

Родился 26 сентября 1922 года. Прапрадед - император Николай I. Прадед - великий князь Николай Николаевич Старший (1831—1891 гг.). Дед - великий князь Пётр Николаевич (1864—1931 гг.). Бабка (по отцовской линии) - черногорская княжна Милица Николаевна (1866—1951 гг.). Отец - князь императорской крови Роман Петрович (1896—1978 гг.). Мать - графиня Прасковья Дмитриевна Шереметева (1901—1980 гг.).


С 12 лет мечтал стать морским офицером, однако из-за обнаружившихся признаков близорукости надежду на флотскую карьеру пришлось оставить. Любовь к военной теме сохранил. В зрелые годы стал известен как исследователь истории флота, в 1987 году выпустил книгу о русских броненосцах.

В 1942 году отверг предложение фашистского руководства стать королём оккупированной итальянцами Черногории. С июля 1944 года работал в британо-американском управлении психологической войны и информационной службе США.

С 1989 года возглавляет объединение членов Дома Романовых. По его инициативе создан Фонд Романовых для России, который возглавил его брат Дмитрий Романович. Фонд помогает детским домам, приютам и больницам в России и других странах СНГ. Все потомки Российского Императорского Дома, кроме ветви Кирилловичей, признают Николая Романовича Романова главой Дома Романовых.

Николай Романович отрицает права на престол М.В. Романовой - из ветви Кирилловичей. В российских и зарубежных СМИ неоднократно приводились мнения историков и юристов о безосновательности претензий Кирилловичей на трон в случае восстановления монархии в Российской Федерации. К тому же некоторые из Кирилловичей сотрудничали с нацистской Германией. Известно, что в последние дни Великой Отечественной войны Владимир Кириллович бежал в колонне коллаборационистов из 1-й Русской национальной армии в княжество Лихтенштейн.

- Расскажите о семье Романовых.

- Одно дело наша семья, когда была Российская империя, другое дело - в эмиграции. Старшее поколение оставалось в историческом прошлом, которое присутствовало в каждой минуте их жизни. Моё поколение - первое поколение, выросшее за пределами России, и мы традиции нашей семьи знаем и уважаем, храним, но они больше не регулируют нашу жизнь. Мы работали и устраивали свою жизнь в Европе. Но традициям мы, дети первых эмигрантов, учились, в новом поколении с этим уже сложнее.

Так что из настоящих Романовых, которые несут традиции семьи, остались я, мой брат Дмитрий Романович и Андрей Андреевич (праправнук Николая I и правнук Александра III, живёт в Великобритании, художник, 89 лет. - Корр. ИТАР-ТАСС).

Другие уже родились после 1930-х годов, и тут что-то случилось. Дело в том, что до 1930-х годов наши отцы и матери ещё надеялись, что мы вернёмся в Россию. Хотя и прекрасно понимали, что всё будет иначе: привилегий, которые мы имели, денег больше не будет. Но они были убеждены, что мы вернёмся домой. Я родился в 1922 году, и, по разумению моего отца, в 1930 году мы должны были быть дома, поэтому нас учили по-русски, у нас были русские преподаватели, русские няньки, мы ходили в русскую церковь каждое воскресенье и по праздникам, мы придерживались старого календаря, с опозданием в 13 дней, но это казалось нормальным.

Всё окружающее меня в детстве было настолько русское, что я осознал, что живу не в России, а во Франции, когда мне было 6 лет. Когда я подрос, начал понимать, что произошло в России: революция, Ленин, Сталин, все эти ужасные вещи - даже с партийными лидерами, эти фальшивые процессы... Но для меня это всё было «где-то там», «в какой-то стране». Россия для меня была тем, что мне рассказывали мои отец и дед, а то, что там расстрелы, убийства, это всё было «там», не в моём восприятии России.

И так оставалось до июня 1941 года, когда немцы вторглись в Россию. С той минуты реакция моя и моего отца изменилась: как они могли?

С того момента перестал существовать вопрос: коммунизм, Сталин, единственное, что теперь надо, - это выгнать немцев из России, хотя это и называлось Советским Союзом, хотя им и правили безбожные коммунисты. И это меня приблизило к России. Постепенно мой русский патриотизм приблизил меня к настоящей, а не воображаемой России, образ которой создавался по рассказам и воспоминаниям. А потом произошли большие перемены.

Ещё был Советский Союз, когда в Швейцарии на каком-то приёме меня познакомили с одним милым человеком - он оказался послом Советского Союза. Мы обменялись адресами, телефонами, на прощание он мне сказал: «Надеюсь, скоро встретимся». Раньше представить было такое невозможно - Романов и советский посол. В тот момент я понял, что Россия моих отца и деда возвращается. И поскольку я не жил в старой России, для меня не стало травматичным и проблематичным принять современную Россию. Здесь, в Италии, я был знаком со всеми послами, начиная с Адамишина, который оказался последним советским послом и одновременно первым послом России.

- Что вы делали во время войны?

- Я родился во Франции, но уехал ещё до войны и не был военнообязанным ни во Франции, ни в Италии. У меня был итальянский паспорт, поскольку моя бабушка Милица была сестрой королевы Италии, жены Виктора Эммануила III Елены (дочери черногорского короля Николы I Петрович-Негуша. - Корр. ИТАР-ТАСС).

Николай Романов: Если монархия пала, нет смысла её восстанавливатьКогда пала итальянская монархия, я остался без паспорта, но получил интернациональное удостоверение беженца, с которым и путешествовал по Европе. Бывал даже в Америке, куда мне дали визу после заверения, что я не отношусь к коммунистической партии и не имею намерения нанести вред Америке...

В 1942-м я окончил лицей по классической программе и записался в университет, но тут в Италии произошли большие перемены.

Король Италии Виктор Эммануил уехал на юг, и мы остались в Риме под оккупацией немцев, и это был не самый приятный период. Немцы хотели арестовать мою бабушку Милицу, и мы её спрятали в одной квартире на площади Испании. Но однажды явился немецкий полковник. «Я начальник немецкой военной полиции, я не немец, австриец из аристократической семьи», - представился он. Он сказал, что не может допустить ареста и организовал её тайный переход в Ватикан. Немцы были настолько рассержены на итальянского короля, что с радостью захватили бы в лагерь всех его родственников. Одна из его дочерей была в концлагере.

В итальянскую армию меня не взяли, потому что я не итальянец, не француз, не русский, было непонятно, какой я национальности. Но я записался в союзническую американскую организацию, которая занималась военной антифашистской пропагандой. Там я даже сделал определённую карьеру и дослужился до достаточно высокого чиновничьего поста. В итоге мне пришлось передавать итальянцам целое здание на улице Венето - под расписку, после окончания войны.

Итальянцы не могли простить Виктору Эммануилу III, что Италия вошла в войну, но это было решение Муссолини. В референдуме 1946 года участвовали не все итальянцы, кто имел право голоса, потому что многие находились ещё за границей, в лагерях и ещё не вернулись. Хотя всё равно, думаю, победила бы республика. И считаю, что это правильное решение. Монархия - это строй прошлого, там, где она сейчас действует хорошо, не трогайте, это декоративный элемент. Но если монархия пала, то не имеет смысла её восстанавливать.

- Расскажите о королевской Италии.

- Я результат классической итальянской культуры и этим обязан своей тёте - королеве Елене, сестре моей бабушки, которая настояла, чтобы я учился в Италии. Я получил классическое образование - латынь, греческий, итальянская литература и искусство. Поэтому скромно считаю себя человеком культуры Возрождения. Одна из характеристик такого человека - знать всё и ничего одновременно, но уметь говорить на любую тему со знанием дела.

Королева Италии была женщиной исключительной доброты, все дочери моего прадеда Николы - и Елена, и бабушка Милица - были женщинами исключительной культуры. Королева делала практические добрые дела, помогала советом.

Король Италии Виктор Эммануил III - я его тоже хорошо знал, много раз видел, но это был король, мы много не говорили. Но я его хорошо понимал. Он был как будто нотариус. Нужно было убрать Муссолини, и были возможности - в 1943 году, итальянцы устали после трёх лет войны, и Муссолини попадает в меньшинство в фашистской Италии и идёт к королю, чтобы сказать, что хочет произвести большие перемены в правительстве. Король распорядился арестовать Муссолини, потому что тот утратил доверие своей партии.

Потом после войны, когда моя бабушка встретилась с королевой Еленой, они много говорили, и королева говорила: это неправильно, что арест был произведён в их доме. Это чисто черногорское понятие: пока ты мой гость в моём доме, я ничего тебе сделать не могу.

Но затем король бежал на юг, хотя нужно было оставаться в Риме, умирать тут. Но он руководствовался конституцией, которая гласила: там, где король, там право. Король перевёз на юг легитимность власти, Муссолини на севере организовал своё правительство.

Знал я и Умберто (формально последний король Италии, просидевший на троне всего месяц. - Корр. ИТАР-ТАСС), с детства, он даже приезжал в Париж, когда я родился, с подарками от королевы. Умберто мог бы стать хорошим конституционным королём.

Виктор Эммануил ни с кем не говорил о политике. Как-то моя бабушка Милица прочитала в итальянской газете во время войны в 1942 году, что русские солдаты всегда были отвратительными, воевать не умели (фашистская пропаганда. - Корр. ИТАР-ТАСС). Дальше в газете писали, что битву под Полтавой русские выиграли только потому, что был такой холод, что вороны падали замертво. Бабушке это не понравилось, и она написала письмо Муссолини: «Господин премьер-министр, то, что написано про русских солдат, исторически неправильно. Более того, битва под Полтавой состоялась летом. Совет воронам: не давать уроки орлам».

И это она послала Муссолини, ответа не получила. Но потом Виктор Эммануил предупредил бабушку: больше таких писем не писать.

Итальянская королева уехала в Египет и нас убедила, и в 1946 году мы тоже переехали в Египет. Тут я должен был сказать своим родителям: вы поезжайте, а я останусь поступать в университет. Мне было 24 года. Мой внук в 24 года уже сдал первые экзамены на диплом. Но привычка беспрекословно слушаться старших взяла своё, и я не протестовал.

Четыре года я прожил в Египте, и надо сказать этим периодом не очень горд. Я нашёл достаточно лёгкий способ заработать - импорт - экспорт, и это было не совсем легально. У меня образовались какие-то деньги, но отец меня стал попрекать:

- Вот Дмитрий работает, а ты ничего не делаешь!

- Но у меня есть деньги!

- Это случай.

Но жил я неплохо, имел некоторый успех, потому что был недурён собой, и это тоже помогало в определённом смысле, хотя отец говорил, что я плохо кончу.

Я понимал, что нет большого будущего в Египте, и через американских друзей получил гарантии места в системе ООН в Женеве. Из Египта я ехал через Рим, думал остановиться на несколько дней, а вышло на несколько месяцев - там я встретил мою будущую жену Свеву. После месяца знакомства предложил ей руку и сердце, и она сказала «да».

И тут я испугался: я без денег, работы, как смею вообще что-то предлагать?! Отец моей невесты слышал о Романовых, был польщён, что его дочь собирается замуж за потомка из династии, но поставил условие, чтобы я нашёл работу.

И тут помогли уже старые друзья из Египта. В Риме искали человека, который говорил бы на трёх языках - французском, итальянском и английском. Получилось, что меня. Я смог снять квартиру, и мы поженились. Мне было около 30 лет, а ей 21 год.

Николай Романов: Если монархия пала, нет смысла её восстанавливать- Обычно у представителей монарших родов приняты династические браки. Или вы из серии князей Монако, женившихся не на принцессах?

- Мы живём в век, когда немецкие традиции династических браков никуда не ведут. К тому же достаточно посмотреть на семьи, где на протяжении нескольких поколений женятся люди двоюродного-троюродного родства, и чтобы убедиться: многим из них место в больнице. Семья моей жены относится к старейшей тосканской ветви, её давние предки были описаны в «Божественной комедии» Данте.

- У вас три дочери, внуки, но они почти не говорят по-русски. Кто будет продолжать традиции Романовых?

- Для продолжения традиций семьи мы и создали объединение, и сейчас те из молодого поколения, кто не говорит по-русски, стараются, чтобы их дети приобщились к русской культуре. И они начинают говорить по-русски. Но Романовыми считаются дети по мужской линии, традиция всегда была такая. Поэтому я не очень беспокоился, что мои дочери не учили русский язык. Хотя внучка Николетта, дочь Наташи, бойко и уверенно говорит. К 400-летию династии Романовых, в 2013 году, мы надеемся учредить почётный знак, который будет вручаться людям, имеющим особые заслуги перед Россией.
Автор: Николай Романов
Первоисточник: http://www.redstar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 09:01
    через задницу влезли на престол, так же его и просрали
    1. aleksey 13 ноября 2012 10:22
      Цитата: Василенко Владимир
      через задницу влезли на престол, так же его и просрали

      21 февраля 1613г. после нескольких соборов ВСЕНАРОДНО БЫЛ ИЗБРАН царем первый из династии Романовых - Михаил Федорович Романов.
      В ночь с 16 на 17 июля 1918г. был ПОДЛО РАССТРЕЛЯН последний император Николай Александрович Романов (с женой и малолетними детьми)..
      ..откуда столько злобы, про невежество я вообще молчу..
      aleksey
      1. Rebus 13 ноября 2012 11:04
        Цитата: aleksey
        В ночь с 16 на 17 июля 1918г. был ПОДЛО РАССТРЕЛЯН последний император Николай Александрович Романов (с женой и малолетними детьми)

        То что подло расстрелян - это факт, но расстрелян не император. 2 (15) марта 1917 года Николай Александрович Романов отрекся от престола и соответственно в ночь с 16 на 17 июля 1918 года он не мог быть императором и царем.
        Другой вопрос, что 2 (15) марта 1917 была убита ИМПЕРИЯ...
        1. aleksey 13 ноября 2012 11:22
          Цитата: Rebus
          То что подло расстрелян - это факт, но расстрелян не император.

          это сути моего высказывания не меняет, я не занимаюсь юридической казуистикой, все надеюсь поняли что я хотел сказать - я отвечал на предыдущий пост, посмотрите..
          .. а то что он отрекся, не означает что можно типа и расстрелять..важно что он им БЫЛ
          ..многие государства после отречения или ограничения монархии продолжали естественный эволюционный поступательный путь развития без революций, братоубийственных войн и многомиллионных жертв ради утопических идеалов (все возвращается на круги своя), и живут довольно неплохо в материальном смысле (если это иметь ввиду)
          aleksey
          1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 13:29
            Цитата: aleksey
            многие государства после отречения или ограничения монархии продолжали естественный эволюционный поступательный путь развития без революций......

            перечислить можете?
            1. aleksey 13 ноября 2012 14:15
              Цитата: Василенко Владимир
              перечислить можете?

              да сколько угодно - ограниченная монархия существует в Великобритании, Испании, Норвегии, Швеции, Дании, Нидерланды, Бельгия, и множестве мелких государств только Европы, не говоря про остальной мир. Даже Канада и Австралия - члены Содружества Наций (уж куда как более спокойные и благополучные) номинально признают главой государства королеву Великобритании..
              Хватит?! странно что вы задали этот вопрос..
              aleksey
              1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 14:17
                смешной вы однако, современные монархии я знаю и без вашей подсказки вы причислите страны который которые после отречения обошлись без крови и революций
                1. aleksey 13 ноября 2012 15:14
                  Цитата: Василенко Владимир
                  смешной вы однако, современные монархии я знаю и без вашей подсказки вы причислите страны который которые после отречения обошлись без крови и революций

                  По вашему следует еще и переложить на этого монарха ответственность за кровь и революцию, не слишком ли..?
                  aleksey
                  1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 16:33
                    а кто виноват за бардак в доме
                    1. Дядька 13 ноября 2012 23:56
                      Цитата: Василенко Владимир
                      а кто виноват за бардак в доме

                      У Вас в доме всё в порядке? Везде виноваты Вы и только Вы? Переложите на масштаб государства.
                      1. Василенко Владимир 14 ноября 2012 00:01
                        Цитата: Дядька
                        У Вас в доме всё в порядке?

                        нет не все и вина за это лежит на мне
                        Цитата: Дядька
                        Везде виноваты Вы и только Вы?

                        даже если хреновое электричество то все одно виноват я не достаточно ругался и требовал, завтра вот опять начну и что самое интересно после ругани что то меняется, так что вина все одно на мне
                  2. homosum20 13 ноября 2012 18:49
                    Интересно, если монарх - наместник бога на земле, Правитель, то кто же отвечает за бардак в его стране?
                    1. Дядька 13 ноября 2012 23:57
                      Цитата: homosum20
                      Интересно, если монарх - наместник бога на земле,

                      Наместник бога - папа Римский, а не царь.
                      1. Василенко Владимир 14 ноября 2012 00:03
                        вы католик?
                      2. Дядька 14 ноября 2012 00:24
                        Цитата: Василенко Владимир
                        вы католик?
                        На нике православный крест, ну какой же я католик.
          2. homosum20 13 ноября 2012 18:47
            Важно, что он был символом России, опорой людей (офицерства) которые в него верили. И предал и страну и людей. Какая мера наказания за предательство своей страны?
            1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 19:04
              Цитата: homosum20
              Какая мера наказания за предательство своей страны?
              к стенке
              1. Дядька 13 ноября 2012 23:59
                Цитата: Василенко Владимир
                к стенке
                Какой Вы кровожадный, Вам бы тогда жить, в годы красного террора, натешились бы.
            2. Дядька 13 ноября 2012 23:58
              Цитата: homosum20
              И предал и страну и людей.
              С чего это Вы решили, что Николай всех предал? Скорее предали его.
              1. Василенко Владимир 14 ноября 2012 00:04
                вы дурак или прикидываетесь?!
                1. Дядька 14 ноября 2012 00:25
                  Цитата: Василенко Владимир
                  вы дурак или прикидываетесь?!
                  вы хам или невежа?
                  1. Василенко Владимир 14 ноября 2012 00:27
                    я уже ниже извинился за ей вопрос, просто привык стул называть стулом
        2. baltika-18 13 ноября 2012 15:52
          Цитата: Rebus
          Другой вопрос, что 2 (15) марта 1917 была убита ИМПЕРИЯ

          Но была создана другая империя-СССР.
      2. киргиз 13 ноября 2012 11:15
        Цитата: aleksey
        В ночь с 16 на 17 июля 1918г. был ПОДЛО РАССТРЕЛЯН последний император Николай Александрович Романов (с женой и малолетними детьми)..

        Был расстрелян, но не подло а просто расстрелян и ничего другого он своим правлением не заслужил, семью стреляли для перестраховки чтоб династию оборвать и устранить возможного конкурента в борьбе за власть, с одной стороны семью жаль, с другой они могли стать орудием в руках реваншистов.
        1. aleksey 13 ноября 2012 12:15
          Цитата: киргиз
          Был расстрелян, но не подло а просто расстрелян и ничего другого он своим правлением не заслужил, семью стреляли для перестраховки чтоб династию оборвать и устранить возможного конкурента в борьбе за власть,

          вы говорите кощунственные вещи для нормального человека
          1. переворот - это НЕЗАКОННЫЙ захват власти, т.е. власть - НЕЛЕГИТИМНА
          2. под покровом ночи, в подвале, детей - правильно это не подло, это ОЧЕНЬ ПОДЛО
          3. простите конечно, но...вас бы на то место, ..для перестраховки...
          aleksey
          1. киргиз 13 ноября 2012 12:35
            Цитата: aleksey
            1. переворот - это НЕЗАКОННЫЙ захват власти, т.е. власть - НЕЛЕГИТИМНА

            Легитимность власти вопрос достаточно скользкий, власть утратившая авторитет и доверие критического количества граждан утрачивает и легитимность
            Цитата: aleksey
            2. под покровом ночи, в подвале, детей - правильно это не подло, это ОЧЕНЬ ПОДЛО

            Это варварски и бечеловечно но не подло, погрузить людей для эвакуации а самим расстрелять это подло, да и так ли уже важен моральный аспект этого захвата власти, там все в крови по горло, а дети царя в первую очередь наследники а уж потом дети, и это их ярмо и плата за почести и достаток по рождению
            Цитата: aleksey
            3. простите конечно, но...вас бы на то место, ..для перестраховки...

            Если на место Ленина я принял бы такое же решение иначе утратил бы власть в кратчайший срок, если на место Николая я бы понимал что семья это в первую очередь наследники и конкуренты мятежникам, и заранее отправил бы их в отпуск, но Николай был редкостным идиотом и правление его было чередой глупостей
            1. aleksey 13 ноября 2012 14:58
              Цитата: киргиз
              Легитимность власти вопрос достаточно скользкий, власть утратившая авторитет и доверие критического количества граждан утрачивает и легитимность

              легитимность утрачивается или приобретается в результате выборов или референдумов, сходов, соборов и т.п. при наличии решения большинства народа, а никак не переворотов
              Цитата: киргиз

              Если на место Ленина я принял бы такое же решение

              Не врите себе, Вы нормальный человек - а не душегуб, я в этом уверен, а Николаю не дали возможности обезопасить семью, потому что решение уже было принято, даже слуги остались на смерть хотя их никто не просил
              aleksey
              1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 15:14
                Цитата: aleksey
                а Николаю не дали возможности обезопасить семью

                просто думать надо головой
                1. aleksey 13 ноября 2012 15:47
                  Цитата: Василенко Владимир
                  просто думать надо головой

                  просто станьте на его место..
                  я удивляюсь, зачем вы такие ярлыки вешаете, в любой личности можно найти темные стороны и не очень хорошие страницы истории, просто СВОЮ историю нужно уважать, я вот не люблю большевиков и вообще идеологию коммунизма, я не противник монархии, но я уважаю и горжусь советским периодом истории моего народа , равно и истории Российской Империи, а свое мнение об отдельных его лидеров стараюсь основывать на фактах, документах и хронологически реальных событиях
                  aleksey
                  1. homosum20 13 ноября 2012 18:52
                    Интересно, на чем же строят свое мнение остальные? Наверное, на народных сказках. Тяжело быть таким исключительным.
                  2. Василенко Владимир 13 ноября 2012 19:07
                    император отрекся в очень сложный для страны период - ФАКТ
                    ни кто из дома романовых не пожелал взять на себя ответственность за страну - ФАКТ
                    какие еще хотите факты?!
                    1. Снег 13 ноября 2012 20:34
                      Какова роль императора который находится под домашним арестом? Предавать было уже нечего.
                      1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 21:25
                        вы читать не умеете или просто свои пять копеек вставить надо было?
                    2. Аскет 14 ноября 2012 01:11
                      Цитата: Василенко Владимир
                      император отрекся в очень сложный для страны период - ФАКТ


                      На фронте в этот период гибли десятки тысяч людей.его подданных, в самой России назревал хаос.а он распустил нюни, предали его все панимашь. Если бы Сталин в период войны самоустранился от руководства, то же наверное был святой великомученик сейчас.
              2. киргиз 13 ноября 2012 15:18
                Цитата: aleksey
                легитимность утрачивается или приобретается в результате выборов или референдумов, сходов, соборов и т.п. при наличии решения большинства народа, а никак не переворотов

                Ельцин тогда легитимен?
                Большевики тоже впоследствии провели выборы и подтвердили легитимность себя как власти, честно или нет тоже вопрос относительный, смотря как и кому считать, но все же критический уровень недовольства снижает легитимность вплоть до полной утраты, да и отрекся Николай, неважно как - все равно отрекся

                Насчет приказа о расстреле конечно я незнаю как бы я поступил, я еще ниразу не захватывал власть laughing, но логика приказа очевидна
                1. aleksey 13 ноября 2012 15:56
                  Цитата: киргиз
                  Ельцин тогда легитимен?

                  В определенном смысле - да (это мое личное мнение), а кто и в чем может его упрекнуть в этом смысле.. а потому, что как большевики власть приобрели, так же они ее и потеряли, и в этом смысле конечно Ельцин легитимен - была восстановлена парламентская традиция - Государственная Дума как она была еще кстати при Романовых, так что даже отречение от монаршей власти тут ни при чем, монархия уже была тогда несколько ограничена..
                  aleksey
                  1. киргиз 13 ноября 2012 17:53
                    Цитата: aleksey
                    а кто и в чем может его упрекнуть в этом смысле.

                    Он пришел к власти путем свержения Горбачева например
              3. Дядька 14 ноября 2012 00:03
                Цитата: aleksey
                Не врите себе, Вы нормальный человек - а не душегуб, я в этом уверен,
                Тогда зачем он пишет, что желал бы смерти царю и его детям?
                1. киргиз 14 ноября 2012 10:56
                  Цитата: Дядька
                  Тогда зачем он пишет, что желал бы смерти царю и его детям?

                  Ни слова о желании смерти царю и его детям у меня нет, я пишу о обоснованности принятого решения опуская моральный момент, это разные вещи
          2. homosum20 13 ноября 2012 18:51
            По эмоциям можно подумать, что Вы там были.
          3. Дядька 14 ноября 2012 00:00
            Цитата: aleksey
            но...вас бы на то место, ..для перестраховки...
            Пусть живёт, не уподобляйтесь коммунистам-революционерам.
        2. Капитанюк 13 ноября 2012 18:32
          Ну набежала нечисть всякая... Вы как так плодиться умудряетесь?
          Капитанюк
      3. Василенко Владимир 13 ноября 2012 13:28
        насчет подлого расстрела ИМПЕРАТОРА вам уже указали на вашу не точность
        а по остальному
        по поводу легитимности пришествия этой семейки вопрос крайне спорный и не однозначный
        за 300 лет правления только единицы сделали что-то полезное для страны, а остальные простите то родителей убивали то еще хренью какой страдали

        как по вашему называется отречение от престола когда страна воюет?
        в моем понятии - ПРЕДАТЕЛЬСТВО и ладно бы одного недостойного отпрыска дома, так нет же все быстренько сдристнули из России, белое движение возглавляли кто угодно - адмиралы, генералы, атаманы, но только не великие князья.

        идем дальше началась великая отечественная, России грозит, наверное впервые в истории, полное уничтожение и что же наш славный дом Романовых, может решил поднять еще не старых солдат белой гвардии на защиту отечества, может ушел в сопротивление?!!!
        опять нет более того 26 июня 1941 года Владимир Кириллович глава дома заявил: "В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма"

        это не Русский народ предал романовых, это они предали Россию и Русский народ

        по убеждениям я монархист и считаю монархию единственно возможной формой правления для России, но эти ....
        1. киргиз 13 ноября 2012 13:58
          Цитата: Василенко Владимир
          Русский народ предал романовых, это они предали Россию и Русский народ

          Вот как бы вот это я и хотел сказать, у вас удачней получилось
        2. aleksey 13 ноября 2012 14:43
          Цитата: Василенко Владимир
          насчет подлого расстрела ИМПЕРАТОРА вам уже указали на вашу не точность

          это юридическая казуистика - важно что он БЫЛ императором, а если отрекся то что же еще большевикам нужно было, оставили бы его в покое.. значит они видели в нем ИМПЕРАТОРА и боялись,
          Цитата: Василенко Владимир
          по поводу легитимности пришествия этой семейки вопрос крайне спорный и не однозначный

          почитайте историю: первый из династии Романовых - Михаил Федорович Романов после нескольких соборов ВСЕНАРОДНО БЫЛ ИЗБРАН царем 21 февраля 1613г. (куда еще легитимнее - это вам не переворот)
          Цитата: Василенко Владимир
          за 300 лет правления только единицы сделали что-то полезное для страны, а остальные простите то родителей убивали то еще хренью какой страдали

          В 1913г. была перепись и статистическое исследование: по экономическим темпам развития Россия уверенно выходила на 1 место в мире, обгоняя Германию (вот истинная причина 1 Мировой войны), за время правления Николая и его отца населене Империи выросло на 50 млн.чел (!!!) это официальная статистика, а убивали больше друг друга большевики в первые годы сов.власти - за 10-15 лет старых большевиков кого потравили, кого постреляли, следующие убивали предыдущих в 30-х гг. и т.д. , у них это традиция такая..
          Цитата: Василенко Владимир
          все быстренько сдристнули из России

          снова неправда - государь был под домашним арестом все это время до расстрела (брат его - великий князь был так же подло убит еще раньше),поэтому белое движение возглавляли не кто угодно, а боевые генералы и адмиралы, и офицеры, для которых было честью умереть за Отечество
          Цитата: Василенко Владимир
          Владимир Кириллович глава дома заявил: "В этот грозный час, когда Германией

          Про Кирилловичей в этой же статье написано, не передергивайте, автор свое отношение к фашизму здесь же выразил
          aleksey
          1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 15:10
            Цитата: aleksey
            это юридическая казуистика - важно что он БЫЛ императором, а если отрекся то что же еще большевикам нужно было, оставили бы его в покое.. значит они видели в нем ИМПЕРАТОРА и боялись,

            это не казуистика а правда жизни,
            детдомовцы всегда стремятся найти своих родителей даже если тех их бросили так и здесь, большевиков можно считать кем угодно, только не идиотами, Николай мог стать центром вокруг которого объединилось бы белое движение,
            то понимали ВСЕ КРОМЕ САМОГО НИКОЛАЯ, простите но ему было всегда насрать на страну, начиная с его бездарной свадьбы по любви от которой акромя геморроя Россия ни чего больше не получила
            Цитата: aleksey
            почитайте историю: первый из династии Романовых - Михаил Федорович Романов после нескольких соборов ВСЕНАРОДНО БЫЛ ИЗБРАН царем 21 февраля 1613г.

            ну хватит уже еще раз говорю те события очень спорны и рассматривать их можно под разными углами
            Цитата: aleksey
            В 1913г. была перепись и статистическое исследование: по экономическим темпам развития Россия уверенно выходила на 1 место в мире, обгоняя Германию (вот истинная причина 1 Мировой войны), за время правления Николая и его отца населене Империи выросло на 50 млн.чел (!!!) это официальная статистика, а убивали больше друг друга большевики в первые годы сов.власти - за 10-15 лет старых большевиков кого потравили, кого постреляли, следующие убивали предыдущих в 30-х гг. и т.д. , у них это традиция такая..

            и дальше что?!!!! николя вступил на престол 14 ноября 1894 по сути у власти был 20 лет говорить что за его правление увеличилось население НЕЛЬЗЯ бо как результат ЕГО правления проявиться должен был бы позже кроме того лично он к демографии не имеет ни какого отношения
            Цитата: aleksey
            снова неправда - государь был под домашним арестом все это время до расстрела (брат его - великий князь был так же подло убит еще раньше),поэтому белое движение возглавляли не кто угодно, а боевые генералы и адмиралы, и офицеры, для которых было честью умереть за Отечество

            слушайте вы вообще о чем мы ведем спор о доме романовых а не о русских Офицерах решивших драться за свою страну, а романовы именно сдристнули, кстати то что николя оказался под арестом опять же его собственная бездарность как руководителя государств
            1. aleksey 13 ноября 2012 16:09
              Цитата: Василенко Владимир
              ну хватит уже еще раз говорю те события очень спорны и рассматривать их можно под разными углами

              такие события как избрание царя, извините, - записываются в анналы истории, хронологии, высекаются в мраморе, если угодно.. и потом, это же не я придумал, читайте Соловьева, Ключевского , Костомарова, Татищева, Платонова
              Цитата: Василенко Владимир
              вообще о чем мы ведем спор о доме романовых

              хорошо, Рюриковичи тоже утратили власть в свое время, давайте и их тоже грязью обольем, что тогда от нашей истории останется, каждый что-то полезное да сделал для государства, кроме что разве отдельных душегубов
              aleksey
              1. Братец Сарыч 13 ноября 2012 16:22
                Соловьева - знаю, Ключевского - тоже, равно как и Костомарова и Татищева, даже знаю, что все-таки они выполняли политический заказ правящего дома, а какого Платонова вы имеете в виду?
                Братец Сарыч
                1. aleksey 13 ноября 2012 17:07
                  Цитата: Братец Сарыч
                  какого Платонова вы имеете в виду?

                  Сергей Федорович Платонов (1860-1933) - русский историк, Академик РАН. Он утверждает ("Полный курс лекций по русской истории.1917г."), что царь Михаил был избран "единомышленным советом", то есть его кандидатура при наличии других удовлетворяла большинству сословий и народа, бояр, крестьян, ремесленников, служилых людей, казаков...
                  ..он что тоже выполнял политический заказ?
                  ..я не собираюсь никого идеализировать или демонизировать, подтвержденный исторический факт есть исторический факт. И точка..по другому не могу к этому относиться
                  Длина экватора 40 000 км, я не мерял, другие меряли, но я им верю..
                  aleksey
                  1. Братец Сарыч 13 ноября 2012 17:21
                    А, я сразу не понял о ком речь - так он уже монархист по убеждениям, и не то готов был написать...
                    Конечно, политический заказ...
                    Братец Сарыч
                    1. aleksey 13 ноября 2012 17:42
                      Цитата: Братец Сарыч
                      он уже монархист по убеждениям, и не то готов был написать...

                      тут вы не правы, уважаемый, как раз эта тема - Смутного времени это его докторская диссертация, значит те кто у него принимал, тоже работали на заказ, да что там говорить, вообще вся Академия и Университеты..
                      ..кстати, после 17г. он стал активно сотрудничать с большевиками(очевидно, из любви к Родине, а не ее лидерам), занимал ряд важных должностей, .. ну и как вы наверное, догадались в качестве благодарности в 1931г. выслан в ссылку "за антисоветскую деятельность", где и умер в 1933г. от сердечной недостаточности..
                      aleksey
                      1. Братец Сарыч 13 ноября 2012 17:50
                        В свое время все начиналось: Как указал такой-то в своих трудах и так далее, по другому работа не принималась, лень лезть куда-то проверять, но докторскую вроде он писал до революции, так что хаять правящий дом было не особо разумно...
                        Все-таки дом Романовых правил чуть больше 300 лет и должна была быть создана внятная картина того, по какой причине они вообще стали править Россией, вот и старались эту картину написать, а уж насколько это реально соотносилось с действительностью никого не волновало - написано же в книге, кто ты такой, чтоб сомневаться?
                        Братец Сарыч
              2. Василенко Владимир 13 ноября 2012 18:45
                Цитата: aleksey
                такие события как избрание царя, извините, - записываются в анналы истории, хронологии, высекаются в мраморе, если угодно.. и потом, это же не я придумал, читайте Соловьева, Ключевского , Костомарова, Татищева, Платонова

                не смешите людей и не выставляйте себя в идиотском виде.
                принято считать что поляки были интервентами, но при этом совершенно забывают сказать что встречали в Москве их колокольным звоном, более того после "изгнания" этих самых "интервентов" они как то умудряются принять участи в выборах нового русского царя, кроме того Пожарский как раз не поддерживает романовых, а его партия выдвигает свою кандидатуру Павел у нас исключительно палкин. Петр 3 полный более того у меня есть книжка тиражом 300 тыс где поминутно расписаны события 25 октября 1917 года и как зимний штурмовали и как керенский в женском платье бежал
                так что не надо на про анналы ни про мрамор ни про летописи
          2. tan0472 13 ноября 2012 15:17
            Цитата: aleksey
            первый из династии Романовых - Михаил Федорович Романов после нескольких соборов ВСЕНАРОДНО БЫЛ ИЗБРАН царем 21 февраля 1613г. (куда еще легитимнее - это вам не переворот)

            Михаила Федоровича пропихнул на престол патриарх Филарет (его родственник). Если бы действительно царя выбирал народ, то царём стал бы князь Пожарский. Не нужно выдавать интриги за волю народа.
            1. aleksey 13 ноября 2012 16:15
              Цитата: tan0472
              Михаила Федоровича пропихнул на престол патриарх Филарет (его родственник).

              внес на рассмотрение кандидатуру, короче говоря.. а весь народ проголосовал, все верно говорите
              Цитата: tan0472
              Если бы действительно царя выбирал народ, то царём стал бы князь Пожарский. Не нужно выдавать интриги за волю народа.

              Пожарский взял самоотвод, самоотвод был принят, тоже верно..
              aleksey
              1. Братец Сарыч 13 ноября 2012 16:17
                Ничего, что в то время выборы немного отличались от теперешних?
                Братец Сарыч
                1. aleksey 13 ноября 2012 16:34
                  Цитата: Братец Сарыч
                  Ничего, что в то время выборы немного отличались от теперешних?

                  ничего, ничего.. лет через 50-100 выборы тоже будут отличаться от теперешних, ..просто есть некоторые вещи как то архивы, а с 16в. существовал Посольский Приказ при дворе царском, и попробуй дьяк запиши что не так (каламбур), кол в задницу обеспечен, есть авторитетнейший историк С.М.Соловьев и много других видных, с единой точкой зрения, всю жизнь проживших в этих архивах..
                  ну ребята , такие же вещи нельзя игнорировать
                  aleksey
              2. Василенко Владимир 13 ноября 2012 19:08
                Цитата: aleksey
                а весь народ проголосовал

                ну мягко говоря вы брешете, было три кандидатуры при чем романов не лучшая
          3. Аскет 14 ноября 2012 01:32
            Цитата: aleksey
            снова неправда - государь был под домашним арестом все это время до расстрела (брат его - великий князь был так же подло убит еще раньше),поэтому белое движение возглавляли не кто угодно, а боевые генералы и адмиралы, и офицеры, для которых было честью умереть за Отечество


            Как известно из истории, Российский императорский Дом бросил Россию в феврале 1917 года, плюнув и на Конституцию, которую сам же Николай II подписал, и на государственный закон о престолонаследии. Отрекшись от власти, императорский Дом Романовых самоуничтожился как орган власти в период, когда Россию сотрясали кризисы — политический, экономический, транспортный. Да еще в разгар тяжелейшей войны, начатой теми же Романовыми. Результатом явилась борьба за власть между партиями, Гражданская война, победа большевиков. Кому-то надо было восстанавливать Россию, доведенную Романовыми до кризиса.
            После отречения Николая II от власти, в Первой мировой войне и в Гражданской войне погибли миллионы российских граждан. Даже Православная церковь признала:
            «Будучи помазанным на Царство, наделенный всей полнотой власти, император Николай II был ответственен за все события, происходившие в его государстве, как перед своим народом, так и перед Богом»

            А если говорить о большевиках то у них превалировал классовый подход
            «Для нас принципиальным является не конкретная вина человека, а его классовое происхождение: на основании этого мы решаем, целесообразно ли оставлять его в живых»

            Из Инструкции ЧК написана зам. Джержинского Лацисом. При такой постановке вопроса шансов выжить ни у Николая, ни у всех его родных не было абсолютно никаких. Вопрос был только в том, когда, где и как это произойдет. И кто конкретно станет палачом....Можно в человеческом плане обвинять большевиков за такой подход, но история не имеет сослагательного наклонения.
            Они сумели захватить власть в стране малодушно брошенной на произвол судьбы её царем. а победителей не судят. Почему то в той же Франции нет криков и воплей о нелегитимности республики и никто не осуждает якобинцев за казнь корля Людовика.Хвати посыпать голову пеплом и навязывать нам чувство вины за свою историю
        3. Дядька 14 ноября 2012 00:06
          Цитата: Василенко Владимир
          по убеждениям я монархист и считаю монархию единственно возможной формой правления для России,
          Ну совершенно неожиданный итог прений. Поддержите? Да здравствует Самодержавие!!! Боже, Царя Храни!!!
          1. Василенко Владимир 14 ноября 2012 00:10
            простите за предыдущий вопрос насчет дурака, он был однозначно излишним
      4. Oboz 13 ноября 2012 21:15
        Заголовок статьи прочтите.
        Oboz
    2. baltika-18 13 ноября 2012 15:55
      Цитата: Василенко Владимир
      через задницу влезли на престол, так же его и просрали

      Согласен полностью.История наказала династию.Через убийства взошли на престол и сами были убиты.
    3. Дядька 13 ноября 2012 23:53
      Цитата: Василенко Владимир
      через задницу влезли на престол, так же его и просрали

      Какая чушь!
  2. Ross 13 ноября 2012 09:30
    Сотрудничал с разведкой США ... Многое говорит .
    1. aleksey 13 ноября 2012 10:25
      Цитата: Ross
      Сотрудничал с разведкой США ... Многое говорит .

      А с кем ему надо было сотрудничать - с гестапо, так он отказался ! Во Вторую Мировую США были союзниками, может человек пользу приносил..
      aleksey
      1. Ross 13 ноября 2012 15:10
        aleksey,
        В конце войны, а речь идет о времени оккупации Италии - разведка США уже имела в виду одного противника - СССР.
      2. Василенко Владимир 13 ноября 2012 19:09
        глава дома как раз и сотрудничал с немцами
      3. с1н7т 13 ноября 2012 23:26
        Цитата: aleksey
        может человек пользу приносил..

        Америке, которая уже начала точить на нас зубы.
        с1н7т
  3. косопуз 13 ноября 2012 09:48
    Если монархия пала, нет смысла её восстанавливать
    ----------------------------------------------------------
    Капиталистический строй тогда тоже пал. Однако же восстанавливают.
    И с каким рвением....
    1. Rebus 13 ноября 2012 12:35
      Цитата: косопуз
      Капиталистический строй тогда тоже пал. Однако же восстанавливают.
      И с каким рвением....

      Реставрация монархии, в России, вопрос времени... Но в новой монархии не будет места Романовым (в конце концов эта династия пресеклась после Петра I)
      Платон и Аристотель (задолго до авторитетов Нового времени — де Токвиля, Поппера, Шумпетера) обозначили основные принципы демократии, которые потом уточнялись, но никак не опровергались. Скажем, если Платон говорил, что демократия ведет к тирании(монархии), то этот тезис никто не опроверг — опровергали идеалы самого Платона, его кастовое государство, но не историю демократии. Просто договорились считать, что та, античная демократия выродилась в тиранию, а новая демократия есть метод борьбы с тиранией. Довольно странное умозаключение, однако распространенное.
      С большой долей вероятности можно предполагать, что путь к диктатуре — естественное развитие народовластия: от прямой демократии — к демократии представительской, от представителей — к лидерам, соединяющим в себе черты республиканца и монарха, от таковых — прямо к тиранам(монархам)
      Максим Кантор
      "МЕДЛЕННЫЕ ЧЕЛЮСТИ ДЕМОКРАТИИ" http://knigosite.ru/library/read/84737
      1. Rebus 13 ноября 2012 13:28
        История циклична, и сейчас мы переживаем закат демократии2.0, и как в античные времена демократия1.0 сменилась монархией1.0 , то и сейчас следует ожидать монархию2.0. Каждое новое поколение демократов приближает полный крах демократии как общественного строя. Именно демократия приводила к власти самых кровавых тиранов (например Гитлер).
        Именно демократия привела к чудовищному неравенству среди людей. Именно демократия приводила и приводит многие страны к гуманитарной катастрофе.
        Нет ничего более лицемерного чем демократия.
        Поэтому жду , с надеждой, реставрации монархии (но без Романовых как писал выше)
        1. Александр романов 16 ноября 2012 05:22
          Цитата: Rebus
          Поэтому жду , с надеждой, реставрации монархии (но без Романовых как писал выше)

          Любой другой будет самозванцем и не имеет право на престол!!!!!!!!!!
      2. Oboz 13 ноября 2012 21:26
        "Реставрация монархии, в России, вопрос времени... "

        Улыбнуло!
        Oboz
        1. Rebus 13 ноября 2012 21:44
          Цитата: Oboz

          "Реставрация монархии, в России, вопрос времени... "

          Улыбнуло!

          Что смешного в моем комментарии? У нас фактически уже выборная монархия (Выборная монархия — тип монархии, когда новый монарх после прекращения полномочий предыдущего избирается парламентом, членами монаршей семьи или другим специальным органом.). Обратите внимание на инаугурацию президента, очень уж она напоминает коронацию, да и с альтернативой президенту , мягко говоря, было не густо... Осталось нормативно - правовую базу подвести, при современной думе это сделать не так уж и сложно smile
          1. Александр романов 16 ноября 2012 05:24
            Цитата: Rebus
            У нас фактически уже выборная монархия

            Царь не президент не путаите.Царь не может быть выбран народом,как это делается сейчас.В противном случае желающих залезть на трон будет очень много.
            1. Василенко Владимир 16 ноября 2012 09:13
              почему нет князей всегда звали на княжение это уже патом по наследству передавать начали
              1. Александр романов 17 ноября 2012 07:37
                Цитата: Василенко Владимир

                почему нет

                Потому что НЕТ!!! Если вы даже таких вещей не понимаете,то не думаю,что смогу вам доказать обратное.Как был избран Царь на Руси ,почитайте может и поимете.
                1. Василенко Владимир 17 ноября 2012 09:09
                  хватит умный вы наш как пивало о таких как вы одно бла бала и ни одного примера или цифры, с таким же успехом я могу ответить что все что написали вы - бред сивой кобылы
    2. с1н7т 13 ноября 2012 23:28
      Цитата: косопуз
      Однако же восстанавливают.
      И с каким рвением....

      Ничего никто не восстанавливает! Одни набивают карманы, другие следят, чтобы однополярность не нарушилась.
      с1н7т
  4. киргиз 13 ноября 2012 10:03
    Это тоже наша история, которую мы обязаны чтить, конечно востановление этих людей в правах смешно, как и не серьезно называть их русскими, но все таки они потомки нашего царя, хоть мы его и свергли и покарали когда он утратил авторитет, но были же в династии Романовых и иные времена.
    В политику не лезут, помогают детским домам - благое дело.
    1. с1н7т 13 ноября 2012 23:36
      Цитата: киргиз
      наша история, которую мы обязаны чтить

      А вот уж нет! Знать - да, обязательно. Чтить, не чтить - личное дело каждого.
      с1н7т
      1. киргиз 14 ноября 2012 11:02
        Цитата: с1н7т
        А вот уж нет! Знать - да, обязательно. Чтить, не чтить - личное дело каждого.

        Да наверное именно чтить, как предков чтить так и дела их, и Горбачев и Ельцин и Ленин и Романовы все они наше прошлое, и как говорили американцы про Самосу - это сукиныдети, но это наши сукиныдети
        1. с1н7т 16 ноября 2012 02:29
          Мои предки не гадили, как Романовы, например. Я их обязательно чту. А прощать своим сукиным детям - плодить сучье продолжение. Каждому - по заслугам, и никак иначе. Это - принципиально. Иначе немцы Гитлера чтить начнут. С историей надо быть осторожным! А Вы к ней походите, как жертва ЕГЭ. И таких много, увы. Потому так и живём.
          с1н7т
          1. Александр романов 16 ноября 2012 05:26
            Цитата: с1н7т
            Мои предки не гадили, как Романовы, например

            И много ли тебе лично Император нагадил,ты и 1000 части не сделал того,что Николай сделал для России.Убийцы Николая понавешали на него ярлыков в оправдание своих преступлений.
            1. Василенко Владимир 16 ноября 2012 09:24
              не важно, что он сделал до 17 года важно что он не сделал ни чего посл 17
              1. Александр романов 17 ноября 2012 07:34
                Цитата: Василенко Владимир
                не важно, что он сделал до 17 года важно что он не сделал ни чего посл 17

                Как это не важно,его предали и он в такой ситуации не о себе думал ,а о России.В противном случае уехал бы в Лондон вместе с семьей и жил бы там.Но он выбрал Родину.
                1. Василенко Владимир 17 ноября 2012 09:10
                  ну и в чем заключалась его "думка" о России, а как думали о ней другие романовы?!
  5. volkan 13 ноября 2012 10:41
    Великий Род, который за 300 лет принес как славу России так и был повинен в многих ее бедах угас....Без вопросов....

    Но кто сказал, что Монархия-это Романовы....Между этими понятиями знак равно не стоит....
    Монархия-это общественно-политический строй, а Царь или Император-это его олицетворение...ТАк что собственно из за угасания рода Романовых не следует, что монархия никогда не вернется...

    Ну а отношение к России эмигрантов первой волны, безусловно заслуживает глубокого уважения.
    Эти люди...в отличии от эмигрантов СССР и РФ, прилагали огромные усилия, что бы сохранить свою русскость и принадлежность к Великой стране....
    Факты их жизни которые в последние 10-15 лет стали появляться в прессе и на телевидении заставляют восхищенно недоумевать от стойкости этих людей и твердости их духа..

    Как ни крути, но лишиться Родины-это то, чего и врагу не пожелаешь
    1. Братец Сарыч 13 ноября 2012 13:21
      Так-то мы почти все Родины лишились, кто до 1991 года родился - правда, кто-то этому радуется, кто-то страдает...
      Братец Сарыч
      1. volkan 13 ноября 2012 15:02
        Цитата: Братец Сарыч
        Так-то мы почти все Родины лишились, кто до 1991 года родился - правда, кто-то этому радуется, кто-то страдает..


        Я скажу Вам так
        Я искренне недоумеваю и негодую от того, что Руководством страны за последние 20 лет ничего не сделано, что бы вернуть в страну тех людей, которые считают Россию своей Родиной....не важно кто это иммигранты первой волны, последующих волн, заложники распада СССР....Все это не важно.....

        Важно то, что любой русский должен иметь возможность прийти в Российское посольство и сказать...Хочу ДОМОЙ, а государство должно ему всячески помочь и с обустройством и с работой...

        как же можно Со всех экранов горевать о проблеме численности населения и в то же время не использовать возможность СОБИРАНИЯ НА РОДИНЕ ВСЕХ РУССКИХ (НУ И НЕ РУССКИХ, НО СЧИТАЮЩИХ СЕБЯ ТАКОВЫМИ)оказавшихся по разным причинам за границей.
        Вот этого я не понимаю и не принимаю..
        1. Oboz 13 ноября 2012 21:39
          Ищущий, да обрящет!
          Oboz
  6. боеприпас 13 ноября 2012 10:48
    Согласно пророчествам Преподобного Серафима , Монархия в России будет восстановлена.

    Но это произойдёт таким образом , что никто не сможет оспорить законность Царя.

    Преподобный Серафим воскреснет явным образом ( во плоти ) , и при стечении множества народа. И сам. Своей рукой укажет на того , кого хочет видеть Господь на престоле.
    Согласно тем же пророчествам.
    Уж в этом случае никто не найдёт морального права спорить .
    1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 13:30
      Цитата: боеприпас
      Согласно пророчествам Преподобного Серафима , Монархия в России будет восстановлена

      дай Бог
      1. боеприпас 13 ноября 2012 14:52
        Цитата: Василенко Владимир
        дай Бог


        Аминь!

        Только неизвестно - Когда это будет? smile

        Причём это будет царь из рода Романовых, который и родился , и всю жизнь прожил в России.
        Некоторые боятся , что типа .. будет как до революции. laughing

        Но , согласно пророчествам , будет он наподобие Сталина , всё национализирует всё возьмёт в свои руки
        ---------
        Повторю за вами , Владимир . - Дай бог!
        1. baltika-18 13 ноября 2012 16:03
          Цитата: боеприпас
          Но , согласно пророчествам , будет он наподобие Сталина , всё национализирует всё возьмёт в свои руки

          Вот такой вариант развития событий меня устроил бы.Социалистическая монархия.Круто.Мы будем первыми.Без сарказма.
        2. с1н7т 13 ноября 2012 23:42
          Цитата: боеприпас
          всё национализирует всё возьмёт в свои руки

          Не понял. Если предположить, что национализирует, то он, что ли, отделён от государства будет?! laughing А если всё возьмёт в свои руки - это уже приватизацию напоминает! laughing
          И хочу напомнить речь Прохорова на ТВ - если кто-то попробует отнять у нас собственностью, вся Россия умоется кровью. Так что "чешуя" это всё. Ну, разве прохоровы сами назначат кого в "цари" laughing
          с1н7т
        3. Дядька 14 ноября 2012 00:30
          Цитата: боеприпас
          Но , согласно пророчествам , будет он наподобие Сталина , всё национализирует всё возьмёт в свои руки

          Как это Вы смешали жертву и палача?
    2. Дядька 14 ноября 2012 00:29
      Цитата: боеприпас
      Согласно пророчествам Преподобного Серафима , Монархия в России будет восстановлена.

      В нашем полку прибыло!
      1. алекс 241 14 ноября 2012 00:36
        «“Когда земля Русская разделится, и одна сторона явно останется с бунтовщиками ], другая же явно ставших за Государя и целость России, вот тогда, Ваше Боголюбие, усердие ваше по Боге и ко времени – и Господь поможет правому делу – станет за Государя и Отечество и святую Церковь нашу.
        А Государя и всю Царскую Фамилию сохранит Господь невидимою десницею Своею и даст полную победу поднявшим оружие за Него, за Церковь и за благо нераздельности Земли Русской. Но не столько и тут крови прольется, сколько тогда, как когда правая, за Государя ставшая сторона получит победу и переловит всех изменников и предаст их в руки Правосудия, тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят, и вот тут-то еще более прежнего крови прольется, но эта кровь будет последняя, очистительная кровь, ибо после того Господь благословит люди Своя миром и превознесет рог Помазанного Своего Давида, раба Своего, Мужа по сердцу Своему, Благочестивейшаго Государя Императора...
        Его же утвердила и паче утвердит десница Его Святая над Землею Русскою. Так что же унывать нам, Ваше Боголюбие, аще Бог за ны, кто на ны – их же бо – предъуведе сих и предъизбра, их же предъизбра сих и освяти, их же освяти сих и прослави – сих и блюдет, что же унывать нам, Ваше Боголюбие, с нами Бог аще паки возможете побеждени будете, яко с нами Бог. Так-то, Ваше Боголюбие, с нами Бог и унывать нам нет ни какой дороги”. Я в неизреченной радости лишь только хотел было сказать: “Так благословите же, батюшка, я сей час поеду в Петербург и постараюсь видеть Государя и всеподданнейше доложить Ему слова ваши”, а он, закрывши мне рукою своею рот, сказал: “Как вы не понимаете, не теперь, а после. Теперь еще не время [в 1832 году], а после, когда, по пророку, узрите Иерусалим обстоит вои.

        Господь вас Сам приведет тогда и Сам положит по сердцу вашему возглаголать благая о Иерусалиме, а теперь беречись надобно вам, а Государя Господь сохранит и благословит Его и землю Русскую всяким благословением и в земных и в небесных”. (Из письма Н.А. Мотовилова Государю Императору Николаю I, от 9 марта 1854 г.)» (Россия перед Вторым Пришествием. Т1. С. 331).ЗДЕСЬ СКОРЕЕ ГОСУДАРЬ ВЫСТУПАЕТ КАК ДУХОВНЫЙ ЛИДЕР,,,,,
        алекс 241
  7. tekinoral 13 ноября 2012 10:48
    А почему Россия гражданство им не дает ?
    tekinoral
    1. киргиз 13 ноября 2012 11:12
      Цитата: tekinoral
      А почему Россия гражданство им не дает ?

      Предлагать им его незачто, а сами они не обращались
  8. tekinoral 13 ноября 2012 11:32
    А мне кажется должны им предложить как ни как бывшие Российские граждане и тоже имеют право на гражданство ,или Россия боится от чего то
    tekinoral
    1. киргиз 13 ноября 2012 11:35
      Да гражданство ни кому не предлагается, хотят обращаются, они его скорей всего вообще без проблем получат
    2. Василенко Владимир 13 ноября 2012 13:31
      так многие имеют, например несколько млн русских проживающих в бывших республиках СССР сделавшие для страны не в пример больше чем потомки предателей
      1. tekinoral 13 ноября 2012 23:45
        Вы на самом деле думаете что Романовны были предатели ,а кто вам такую большую страну оставил хот подумайте , будьте справедливы они заслуживают уважение русских ,какие они предатели кого они предали это их предали
        tekinoral
        1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 23:51
          Цитата: tekinoral
          Вы на самом деле думаете что Романовны были предатели

          а что похоже чтоя шучу?!!
          Цитата: tekinoral
          а кто вам такую большую страну

          одно могу сказать точно не никля 2
          Цитата: tekinoral
          будьте справедливы они заслуживают уважение русских ,какие они предатели кого они предали это их предали

          кто их предал?!!!!
          вы власова кем считаете?! а ведь он не мало сил и таланта приложил к разгрому немцев под Москвой, но в историю вошел почему-то как предатель
          1. Дядька 14 ноября 2012 00:32
            Цитата: Василенко Владимир
            вы власова кем считаете?! а ведь он не мало сил и таланта приложил к разгрому немцев под Москвой,
            Пора перестать принимать амфитамины.
            1. Александр романов 16 ноября 2012 05:40
              Цитата: Дядька
              Пора перестать принимать амфитамины

              Там конкретные барбитураты,что бы так гнать......................аут полный.
          2. Александр романов 16 ноября 2012 05:39
            Цитата: Василенко Владимир
            одно могу сказать точно не никля 2

            Не от большого ума и интелекта такое написать можно.
            1. Василенко Владимир 16 ноября 2012 09:26
              извините но почему вам глупость писать можно (например про самозванца) а мне нет? laughing
              1. Александр романов 17 ноября 2012 07:31
                Цитата: Василенко Владимир
                почему вам глупость писать можно (например про самозванца) а мне нет?

                Кто сказал,что нельзя,вы ее с большим успехом пишите.Добрая половина ваших постов идет ,как зачет глупости и невежества.
        2. Александр романов 16 ноября 2012 05:38
          Цитата: tekinoral
          Вы на самом деле думаете что Романовны были предатели ,а кто вам такую большую страну оставил хот подумайте , будьте справедливы они заслуживают уважение русских ,какие они предатели кого они предали это их предали

          Вот это ты меня удивил сейчас,первый раз плюс поставил.
    3. Аскет 14 ноября 2012 01:52
      Цитата: tekinoral

      А мне кажется должны им предложить как ни как бывшие Российские граждане и тоже имеют право на гражданство ,или Россия боится от чего то


      Предложите им турецкое гражданство и будет у вас Византийская империя со столицей Константинополь smile

      ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
      Статья 11. Основания приобретения гражданства Российской Федерации
      Гражданство Российской Федерации приобретается:

      а) по рождению;
      б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;
      в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;
      г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

      Статья 13. Прием в гражданство Российской Федерации в общем порядке
      1. Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, Российско вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданствой Федерации в общем порядке....
      My Webpage
      1. Александр романов 16 ноября 2012 05:42
        Цитата: Аскет
        Предложите им турецкое гражданство и будет у вас Византийская империя со столицей Константинополь

        Константинополь и так вернем,Станислав по бумагам все просто вот только воры грузинские гражданство получают быстрее ,чем Русские и это факт.
  9. mar.tira 13 ноября 2012 13:11
    Спасибо что не помогал фашистам! Даже участвовал в подобии сопротивления.Что еще можно сказать,по поводу статьи? Пройденный этап жизни России.Захотят ехать домой ,пускай едут! Лишь бы палки в колеса не вставляли.И не создавали всяческие монархические организации.Коих пруд пруди.И "Боже царя храни",не требовали вернуть в качестве гимна России.
    mar.tira
  10. Lakkuchu 13 ноября 2012 13:15
    Монархия - это строй прошлого, там, где она сейчас действует хорошо, не трогайте, это декоративный элемент. Но если монархия пала, то не имеет смысла её восстанавливать.
    Абсолютно верно и трезво рассуждает. Проехали это уже.
    Lakkuchu
    1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 13:38
      Цитата: Lakkuchu
      Монархия - это строй прошлого

      интересно только почему этот "декоративный" инструмент многие ни как ни хотят отринуть, может просто не такой уж и строй прошлого, может это именно то знамя вокруг которого можно сплотится?!
      кстати в G8 сколько монархических государств?!
      1. с1н7т 13 ноября 2012 23:48
        Цитата: Василенко Владимир
        G8 сколько монархических государств?!

        Наверное, ни одного. Вот если написать "декоративно-монархических"... laughing
        А вообще, стремление идти за лидером - царём, президентом, пастырем, вожаком стаи - проявление стадного инстинкта, который не красит образованного современного человека.
        с1н7т
        1. Василенко Владимир 13 ноября 2012 23:54
          Цитата: с1н7т
          "декоративно-монархических".

          вы это англичанам скажите, или джапам
          Цитата: с1н7т
          А вообще, стремление идти за лидером....роявление стадного инстинкта, который не красит образованного современного человека.

          о так вы современный и свободный?!
        2. Александр романов 16 ноября 2012 05:46
          Цитата: с1н7т
          А вообще, стремление идти за лидером - царём, президентом, пастырем, вожаком стаи - проявление стадного инстинкта, который не красит образованного современного человека.

          В таком случае страны не будет вообще,будет полная анархия.Вы сами то поняли,что собственных соотечественников с животными сравниваете.
    2. Александр романов 16 ноября 2012 05:43
      Цитата: Lakkuchu
      Абсолютно верно и трезво рассуждает. Проехали это уже

      Это ление ПРОШЛОЕ,а Монархия будущее России!!!
  11. Svobodny 13 ноября 2012 20:15
    Друзья, просто посмотрите это http://www.youtube.com/watch?v=YvqHBraTPoY
    ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ И ПОСЛУШАЙТЕ Ю Тьюб
    Svobodny
  12. с1н7т 13 ноября 2012 23:52
    "...а то, что там расстрелы, убийства..."
    Пи-пец, это у них в подкорке,что ли?
    с1н7т
  13. Василенко Владимир 13 ноября 2012 23:55
    не в тему но похоже господа что нас можно поздравить с началом третьей мировой

    Франция первой из европейских стран признала оппозиционную Сирийскую национальную коалицию (СНК) единственным законным представителем сирийского народа.
    http://lenta.ru/news/2012/11/13/backs/
  14. Дядька 14 ноября 2012 00:40
    Николай Романов: Если монархия пала, нет смысла её восстанавливать Странно слышать такое из уст потомка царского рода. Как говорится, без комментариев. А в отношении личности самого Николая 2 скажу следующее: мы тут можем судить да рядить по всякому, у Господа свои весы и, поверьте, очень точные. Кто ему угодил, того он прославляет. И нам дает знать, кто ему мил. А Николай 2 пострадал за Христа и Россию, Господь показывает нам это вполне видимо и ясно. Например, во владимирской области, в Боголюбово, есть женский монастырь, так там на своде храма появилось изображение Николая 2, правда в виде негатива, я видел собственными глазами. Потом это закрасили росписью, но факт был. Православные делают свои выводы, нехристи - свои.
    1. Аскет 14 ноября 2012 02:07
      Дядька,

      Давайте все таки разделим личность Николая как православного русского человека принявшего мученическую смерть за ВЕРУ (причем в годы террора были расстреляны тысячи священнников, офицеров, дворян и др. кого большевики считали классовыми врагами) и его роль как руководителя государства который бросил в тяжелую годину данный ему богом престол и Отечество. Я лично не вижу здесь предмета спора, правы и те и другие а в сухом остатке очередная трагическая страница нашей истории.
      1. Дядька 14 ноября 2012 13:36
        Цитата: Аскет
        бросил в тяжелую годину данный ему богом престол и Отечество.

        Аскет, не совсем так, в рамках беседы через Интернет много не скажешь, нет времени, а если коротко, то он не хотел крови, он знал, что революция уже предопределена столетиями предшествующих событий, мог бы залить Россию кровью революционеров, но не хотел брать грех на душу. В какой-то мере принёс себя и семью в жертву. Не будем судить об этом поступке, Николаю судья только Господь.
      2. Василенко Владимир 14 ноября 2012 19:01
        Цитата: Аскет
        иколая как православного русского человека принявшего мученическую смерть за ВЕРУ

        мне от только не понятно в как это за веру?
        он что пал неся эту веру, проповедуя?
      3. Александр романов 16 ноября 2012 05:49
        Цитата: Аскет
        его роль как руководителя государства который бросил в тяжелую годину данный ему богом престол и Отечество.

        Станислав,Николай сделал то,что от него требовали.Уидет Николай и все будет в шоколаде,а вот не стало и сами в том виноваты.Не Царь Россию оставил,а народ сделал свои выбор.В итоге утонул в крови.
        1. Василенко Владимир 16 ноября 2012 09:27
          Цитата: Александр романов
          Не Царь Россию оставил,а народ сделал свои выбор.В итоге утонул в крови.

          вот это действительно глупость и бред
          1. Александр романов 17 ноября 2012 07:27
            Цитата: Василенко Владимир
            вот это действительно глупость и бред

            Бред и глупость это то,что пишите вы!!!!
  15. Василенко Владимир 14 ноября 2012 14:16
    Цитата: Дядька
    а если коротко, то он не хотел крови, он знал, что революция уже предопределена столетиями предшествующих событий, мог бы залить Россию кровью революционеров, но не хотел брать грех на душу

    я понимаю что мне еще одно предупреждение вынесут "сатрапы модерации", но после подобного опуса прям еле себя сдерживаю, вы уважаемый придуриваетесь?!
    1. Дядька 14 ноября 2012 19:29
      Цитата: Василенко Владимир
      но после подобного опуса прям еле себя сдерживаю, вы уважаемый придуриваетесь?!
      Что Вам не понятно, сформулируйте, я отвечу.
      1. Василенко Владимир 14 ноября 2012 21:51
        про то как николя здорово остановил реки крови
        1. Александр романов 16 ноября 2012 05:51
          Цитата: Василенко Владимир
          про то как николя здорово остановил реки крови

          Он пытался это сделать,но не смог.В этом его вины нет,народ который пошел брат на брата.
          1. Василенко Владимир 16 ноября 2012 09:29
            народ пошел брат на брат именно потому что не было того стержня которым долгое время было самодержавие и если николка не в состоянии был просчитать последствия своего поступка то простите он вообще по вашей логике если ребенок хочет засунуть пальцы в разетку родители должны этому умиленно улыбаться
    2. Александр романов 16 ноября 2012 05:50
      Цитата: Василенко Владимир

      я понимаю что мне еще одно предупреждение вынесут "сатрапы модерации

      Да можно было бы,вот только невежество можете исправить ,только вы сами.
  16. ЯКОБЫ 16 ноября 2012 05:04
    Обычно все люди считают что Ленин немецкий шпион, совершивший революцию на деньги немецкого Генштаба. Однако факты упорно говорят, что он был английским шпионом. Может немцы и выделили какое-то ЛОВЭ, но... Три из пяти самый первых съездов большевиков, или тогда это были революционЭры, прошли в Англии. Англия первая страна признавшая легитимность Временного правительства. Именно английские спецслужбы убили немецкого посла, убили Распутина, и еще вагон всяких фамилий.

    Больше ста лет назад, один дядечка по фамилии (вы будете смеятся...) ВАНДАМ, сказал следуещее - «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно – дружба с ним».

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня