Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравитсяСтановится очевидным, что Россия стремится вернуть себе статус великой державы и расширить сферы влияния — от «переодеваний» наши войска перешли к перевооружению, суммарные расходы на национальную оборону с 2013 по 2015 годы могут составить около 7,7 триллиона рублей. Не все гладко на пути к этому статусу: к границам страны плавно приближается противоракетная оборона НАТО, космическую отрасль РФ в последние два года преследуют неудачи при запусках, «ценовые войны» между российской оборонкой и военным ведомством успели стать притчей во языцех. О том, как планируется преодолевать эти трудности, кто будет определять, какие вооружения и военная техника необходимы нашей армии и каким именно может быть технический ответ РФ на ЕвроПРО, в интервью корреспонденту РИА Новости Игорю Андрееву рассказал заместитель председателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин.

- Дмитрий Олегович, одним из самых заметных шагов в реформировании российской «оборонки», который связывают с Вашим именем, стало поручение российского руководства о выводе из состава Минобороны РФ ряда структур и ведомств, первой из которых стала Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ). Будет ли продолжена работа в этом направлении, какие ведомства еще могут быть переданы «под крыло» правительства РФ?

— Рособоронзаказ выведен президентом РФ из подчинения Минобороны именно потому, что эта служба является надзорным, контролирующим ведомством. Как она могла оказаться под Минобороны и при этом надзирать за деятельностью этого министерства — совершенно непонятно. Более того, Рособоронзаказ имеет компетенцию не только в отношении организаций оборонно-промышленного комплекса и министерства обороны, но и в отношении всех остальных российских силовых структур, которые являются государственными заказчиками вооружений, военной и специальной техники. Поэтому решение о переподчинении этой структуры непосредственно правительству абсолютно логичное и естественное, и во многом именно поэтому ужесточается борьба с финансовыми махинациями и неэффективным использованием средств, выделяемых на оборонный заказ. Мы, наконец, восстановили объективный контроль над ходом его размещения и исполнения. Я обещал руководству страны при моем назначении в правительство, что начну бескомпромиссную борьбу с коррупцией и разгильдяйством, вот мы и действуем по плану.


Теперь по остальным структурам Минобороны. Рособоронпоставка — это агентство, которое занимается размещением заказов на серийное производство продукции в интересах силовых ведомств. Вопросы серийной поставки продукции в войска — это не дело правительства. Пусть Минобороны и другие силовики сами решают этот вопрос.

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), которые формально подчинены Минобороны, в силу специфики их деятельности и особой важности работы этих ведомств на самом деле находятся под личным контролем президента РФ. Только ему решать, где они будут находиться, хотя, по сути дела, они и так напрямую выходят на главу государства. Как ответственный в правительстве за военно-техническое сотрудничество и руководитель комиссии РФ по экспортному контролю я также имею свое отношение к этим службам.

- Появятся ли в ближайшее время у правительства РФ, у Военно-промышленной комиссии новые, дополнительные рычаги контроля за системой гособоронзаказа?

— Конфликт интересов между Минобороны и оборонной промышленностью носит, как говорится, экзистенциальный характер. Это вечный конфликт между продавцом и покупателем. Другое дело — в интересах национальной безопасности этот конфликт должен приобрести форму профессионального спора компетентных специалистов, ставящих перед собой одну цель — укрепление обороноспособности страны и ее индустриализацию. В этом смысле Военно-промышленная комиссия, в состав которой входят, с одной стороны, главы силовых министерств и ведомств, военачальники, а с другой — руководители оборонной науки и промышленности, выступает в качестве объективного арбитра, прежде всего в вопросах ценообразования.

При бывшем руководстве Минобороны абсолютизировалась западная техника и вооружения в ущерб отечественному производству, которое душилось близкой к нулевой рентабельностью. Поэтому ВПК была вынуждена выступать в защиту российских оборонщиков, пытающихся решить одновременно две сложнейшие задачи: запуск производства современного оружия и обновление технологии самого производства. Теперь, после известных перемен на Арбате, надеюсь, ситуация выправится, в Минобороны закончится чехарда в организации военной науки и наладится, наконец, система планирования заказа вооружений, а промышленность выйдет на стабильное производство с высоким качеством продукции.

Я, кстати, отказал Сердюкову в визировании проекта постановления правительства о ликвидации ряда военных академий и еще до его отставки потребовал от Минобороны восстановить численность военной приемки до 25 тысяч человек, как это определено указом президента. А Анатолий Эдуардович «досокращался» до 7,5 тысяч военпредов на 1,35 тысячи предприятий — отсюда и резкое падение уровня контроля качества производства, в том числе в ракетно-космической отрасли.

Что касается дополнительных рычагов контроля со стороны ВПК за ходом размещения заданий оборонзаказа, то их несколько. Во-первых, я ввел практику еженедельных оперативных совещаний, на которых заказчики и исполнители докладывают мне об изменении динамики размещения ГОЗ. В случае необходимости я немедленно вмешиваюсь и разрешаю проблему. Во-вторых, вышел на полную мощность Рособоронзаказ, о чем я уже вам говорил. В-третьих, скоро будет поставлена на «боевое дежурство» государственная автоматизированная система государственного оборонного заказа (ГАС ГОЗ) — электронная база данных, способная оперировать всем массивом необходимой информации по всем заказчикам, производителям и поставщикам, включая поставщиков второго и третьего уровня. Также в ГАС ГОЗ мы предполагаем систематизировать информацию по всем научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, которые велись и ведутся в интересах обороны и безопасности страны. Таким образом, мы как бы материализуем научно-технический задел ВПК.

Ну и, наконец, буквально месяц назад Владимир Владимирович Путин своим указом создал межведомственную рабочую группу высокого уровня по контролю за размещением и исполнением ГОЗ. Она рассматривает наиболее проблемные моменты создания новых производств и систем оружия с последующим докладом главе государства, в том числе о степени персональной ответственности тех должностных лиц, кто саботирует решения, направленные на укрепление обороноспособности страны.

- Как раз одним из таких проблемных моментов является судьба новой бронетехники для ВДВ. Так получат ли в итоге российские десантники новую машину — БМД-4М, когда будет принято соответствующее решение?

— Проблема в том, что оборонная промышленность — а я в большей степени отвечаю именно за ее развитие, за подготовку военной науки и промышленности к исполнению сложнейших заданий оборонзаказа — она все-таки не должна заниматься какими-то своими фантазиями и придумывать за заказчика то, что ему необходимо для успеха на поле боя. Промышленность может предлагать министерству обороны разные варианты технического решения той или иной задачи, но придумывать за заказчика его заказ она не должна. Ответ на этот вопрос зависит от того, как Генеральный штаб видит перспективы боевого применения воздушно-десантных войск.

Если там исходят из того, что концепция применения ВДВ — это заброска десантников в тыл противника и удержание плацдарма до подхода основных наших сил, то, конечно, для этого необходима десантируемая, легкая, но хорошо вооруженная техника. Если же речь идет об иных способах применения ВДВ, например, решение полицейских и антитеррористических задач, то тогда нужны не БМД, а хорошо защищенные от минно-фугасного нападения автомобили, приспособленные в том числе и для ведения боевых действий в городских условиях. Американцы в подобных операциях применяют «Хаммеры», у нас аналогичные разработки тоже ведутся и принимаются на вооружение. При бывшем министре Сердюкове наша армия закупала в Италии бронеджипы «Ивеко», прикручивая им на месте бампер и переименовывая их в «Рысь».

БМД-4М, с моей точки зрения, да и с точки зрения командующего ВДВ Владимира Шаманова, начальника его штаба и вообще десантников, принимавших участие в реальных боевых операциях, — это хорошо вооруженная (100-миллиметровое орудие, 30-миллиметровая автоматическая пушка, спаренный пулемет и ПТУР), маневренная машина. Утяжелить ее за счет дополнительной бронезащиты дна, конечно, можно, но тогда она не сможет ни десантироваться с воздуха, ни преодолевать вплавь водные преграды. Здесь надо выбирать оптимальный вариант с точки зрения концепции боевого применения воздушного десанта. Уверен, новый начальник Генштаба Валерий Васильевич Герасимов, которого я знаю по совместной работе с НАТО с наилучшей стороны, разберется.

Мы готовы и дальше совершенствовать работу по новым платформам, которая сейчас ведется на «Курганмашзаводе». В том числе по перспективной платформе «Курганец», на базе которой будет исполнена также и новая БМД. Но еще раз говорю — промышленники не могут выдумывать за Генеральный штаб способы применения войск. Они готовы предложить армии технические решения, но сами технические задания, или как мы их называем «хотелки», должны писать все-таки заказчики из Генштаба.

- Хотелось бы затронуть еще одно проблемное направление — космос: ряд неудачных запусков и аварий показал необходимость реформирования отрасли. Многолетняя стратегия развития отрасли уже представлена в правительство, а когда станут известны планы преобразования Роскосмоса? Станет ли это агентство госкорпорацией по примеру Ростехнологий, каким будет тип управления этой структурой?

— Этот вопрос рассматривался на Совете безопасности 31 августа, докладывался президенту и председателю правительства. Недавно под моим председательством создана группа, которая должна выработать концепцию дальнейшего движения в сторону нового организационно-правового статуса Роскосмоса, — движения с целью радикального повышения надежности ракетно-космической техники, создания системы управления качеством производства, оптимизации самого производства, ведь ракетно-космическая отрасль загружена заказами всего процентов на 40.

В итоге мы решили заслушать не только мнение Роскосмоса, они-то как раз в большей степени склоняются к созданию госкорпорации по типу Росатома. Были сформированы и другие экспертные группы. Речь идет о специалистах Экспертного совета правительства РФ и Сколковского центра.

Второго ноября мой первый заместитель в Военно-промышленной комиссии, Юрий Иванович Борисов, провел согласительное совещание всех трех групп, и мы приступили к сведению воедино окончательного варианта доклада, который будет представлен Дмитрию Анатольевичу Медведеву 26 ноября. По результатам доклада будут подготовлены и представлены президенту рекомендации правительства РФ для принятия окончательного решения.

Что это будет — государственная корпорация, или будут существенно расширены полномочия и ответственность нынешнего Федерального космического агентства, будут ли создаваться какие-то профильные холдинги по двигателестроению, по системам выведения, по системам управления, по созданию спутников, по закупке и производству электронной компонентной базы — в этих вопросах 26 ноября будет поставлена точка с запятой. Позже точку поставит президент.

- В создании Фонда перспективных исследований президент точку уже поставил, подписав соответствующий указ о его создании. Определен ли перечень пилотных проектов, которыми займется так называемая «русская DARPA», какова будет структура Фонда, кто его возглавит?

— Открою маленький секрет: список тех кадровых предложений, которые должны стать инициативой правительства о составе попечительского состава этого Фонда, мы с председателем правительства РФ сейчас обсуждаем. Семь человек будут делегированы от правительства, еще 7 человек назовет президент РФ, и уже эти 14 человек изберут пятнадцатого — генерального директора Фонда. Он тоже войдет в попечительский состав Фонда по статусу.

Решения по кандидатуре генерального директора пока нет, рассматриваются сразу несколько кандидатов. Могу сказать, что в этом обсуждении участвуют и руководители Российской академии наук, и Минобрнауки, и правительственная Военно-промышленная комиссия вместе с ее научно-техническим советом. Наши крупные корпорации тоже над этим думают.

Здесь крайне важно не ошибиться. Фигура генерального директора, на мой взгляд, а я буду предлагать, видимо, несколько кандидатур Дмитрию Анатольевичу Медведеву, должна быть такова, чтобы этот человек обладал универсальными, но при этом глубокими научными познаниями. Одновременно ему должны быть присущи здоровый футуризм и даже некоторый «научно-технический авантюризм», потому что руководителям Фонда перспективных исследований предстоит на основе своего опыта и знаний почувствовать самое «вкусное», интересное, что может быть в студенческих научных разработках, в академических проектах — выхватывать это и, финансируя создание опытных образцов, доводить их до создания совершенных систем вооружения, военной и специальной техники, которые могут позволить нам добиться военно-технического превосходства.

- Какую долю в российском оборонно-промышленном комплексе в итоге планируется отдать частному капиталу?

— В США 60 процентов предприятий ВПК находятся в частных руках. В России, я думаю, при реализации правительственных мер вовлечения частного капитала в оборонку эта цифра составит 30-35 процентов — меньше чем в США в силу того, что у нас традиционно очень мощный государственный сектор оборонки — 1350 предприятий. Их количество, конечно, будет сокращаться, в том числе за счет перепрофилирования невостребованных производств. Современные компактные и высокопроизводительные технологии, которыми мы массово перевооружаем оборонные предприятия, высвобождают излишки площадей бывших советских заводов. Поэтому после тщательного анализа планов развития новой оборонки мы примем решение и в отношении «излишков». Они будут либо превращаться в гражданские производства, либо в технопарки, либо после консультаций с региональными властями мы будем решать, что делать с этими обветшалыми цехами и пустырями, вплоть до решения строить на их месте жильё для работников ОПК.

Основная часть предприятий будет сокращаться за счет слияния, соединения, объединения. В последнее время мы последовательно шли по пути создания интегрированных структур, их у нас уже достаточно много: объединенные авиастроительная (ОАК), судостроительная (ОСК), двигателестроительная (ОДК) корпорации, я уже не говорю про нашего промышленного гиганта — госкорпорацию «Ростехнологии». Но дальнейшее движение у нас будет, как я уже говорил, по пути соединения и концентрации интеллекта, промышленной, стендовой и испытательной баз. Если в СССР, который жил в изоляции от всего мира, конкуренция разжигалась между многочисленными отраслевыми КБ — в одной только авиации, если вспомнить: Микоян, Сухой, Лавочкин, Ильюшин, Яковлев, Туполев, Мясищев, Поликарпов и так далее — то сейчас еле оправившаяся после забвения и кризиса наша промышленность оказалась один на один в жесточайшей конкуренции с промышленными корпорациями других стран, залезшими в том числе и на наш внутренний рынок. Спрятаться от этой борьбы нашим производителям негде — «железного занавеса» больше нет. Вот почему российскому государству придется освоить роль влиятельнейшего регулятора внутреннего рынка, порождая внутри страны и за ее рубежами спрос на продукцию именно российских производителей. Следует намотать на ус, что в современном мире вооружений побеждают не пушки и самолеты, а корпорации. Следовательно, правительство должно стать доктором, способным вставить нашим корпорациям стальные зубы и нарастить железные латы на локти, а дальше они сами со своими конкурентами разберутся.

Я являюсь горячим сторонником вовлечения частного предпринимателя в оборонку. Тем самым мы снижаем производственные риски, создаем здоровую конкуренцию и вливаем в оборонную отрасль «свежую кровь», новые идеи и предпринимательский адреналин. Пока нам приходится работать в ручном режиме, буквально подталкивать «частников» к участию в реализации программ развития ОПК. Безусловно, уже заметен вклад частного бизнеса в стрелковую отрасль, в создание средств связи и оптических систем. Даже по сложным системам, которые основаны на «чувствительных технологиях», например, по системам Воздушно-космической обороны (ВКО), Военно-промышленная комиссия утвердила промышленную кооперацию трех совершенно разных компаний. Концерн «Алмаз-Антей» — это государственная компания, концерн «Комета» — тоже государственная фирма в ведении Роскосмоса, а третья — частный холдинг — «РТИ-Системы». Вместе эти три фирмы, несмотря на разные формы собственности, в рамках государственно-частного партнерства создают единую, комплексно взаимоувязанную систему продукции информационных и огневых средств для войск ВКО.

- То есть «запретных зон» в ОПК для частного бизнеса не будет?

— Нет. Нужны, конечно, допуски определенные, мы их оформляем, но это все беспроблемно решаемые вопросы. Вот, пожалуйста, еще один пример: платформа «Бумеранг», город Арзамас. Производство этих БМП в Нижегородской области — тоже частный бизнес, частная фирма под названием «Военно-промышленная компания».

Для создания государственно-частного партнерства важно решить три вопроса. Первый — это информированность бизнеса о том, что нас интересует и куда он может легко интегрироваться. Вторая задача — бизнес готов рисковать своими деньгами на этапе НИОКР, то есть создать образец под техническое задание, но он должен быть абсолютно убежден, что если его образец в полной мере соответствует техническому заданию заказчика, то заказчик за счет серийного производства окупит его расходы, вернет ему его деньги с прибылью. И третье — это, конечно, надо переходить на цивилизованные правила работы с бизнесом. Вряд ли частная компания просто так отдаст авторские права на интеллектуальную собственность, на произведенную ею продукцию, как это происходит сейчас: министерство обороны «пылесосом» забирает всю эту интеллектуальную собственность. Надо здесь переходить на такие правила, как «роялти», выплата авторских вознаграждений и так далее.

По моей инициативе был создан совет по государственно-частному партнерству при Военно-промышленной комиссии. Сейчас в рамках этого совета уже завершается работа над докладом президенту, где будут предложены правила отношений государства и бизнеса в части ОПК. Работа большая, но я думаю, что мы справимся.

- И к разработкам в области Стратегических ядерных сил (СЯС) тоже частников допустите?

— Все, что касается производства СЯС, конечно же, должно быть под абсолютным контролем государства. Но в кооперации, безусловно, могут участвовать и частники, а кооперация в этой отрасли чрезвычайно глубокая, может быть, 300-400 компаний. В том числе в разработке и производстве электронной компонентной базы, новых материалов — пожалуйста, участвуйте.

В целом же, я еще раз говорю, нам надо довести до 30-35 процентов присутствие частного капитала в российском ОПК. С учетом специфики нашей страны, думаю, это будет оптимальная пропорция. Это позволит нам разделить с бизнесом риски, связанные с реализацией госпрограммы вооружения, и вместе расширять производство и рынки сбыта.

- Одной из серьезных угроз российским Стратегическим ядерным силам на недавней конференции в Москве с участием представителей парламентской ассамблеи НАТО Вы назвали американскую систему ПРО морского базирования «Иджис»…

— Действительно, система ПРО морского базирования играет дестабилизирующую роль. Тот, кто называет систему противоракетной обороны «оборонительной системой», видимо, просто простофиля. Весь мир после 1945 года держался на стратегическом балансе ядерных сил, и это уберегло мир даже в самые сложные годы от сползания к вооруженному конфликту между Востоком и Западом. Да, иногда воевали в третьих странах, но напрямую — никогда.

ПРО — это попытка пересмотреть все эти отношения, имеющие многолетнюю историю, это попытка обнулить российский стратегический ядерный потенциал. Мобильная морская система ПРО США, которая может неожиданно появляться в непосредственной близости от российских берегов, будет вызывать самую обостренную реакцию России, как и любой другой страны в подобной ситуации. Поэтому ПРО США в том виде, как она сейчас существует, носит явно дестабилизирующий, провоцирующий гонку вооружений характер в отношениях России и США-НАТО. И им об этом надо говорить четко и ясно. Я четыре года работал послом России при НАТО и знаю, какой язык они понимают лучше всего.

- Вы также возглавляете межведомственную группу по созданию технической основы войск Воздушно-космической обороны (ВКО). Скажите, а в России система, аналогичная американской ПРО, когда появится?

— Что касается нашей системы, надо иметь в виду, что исторически Россия шла по другому пути. В соответствии с договором о ПРО от 1972 года мы имели один регион базирования стратегической противоракетной обороны — прежде всего вокруг города Москвы. Сейчас мы модернизируем эту систему, и она будет по-прежнему играть важную роль. Кроме того, в соответствии с государственной программой вооружений в войска поступят в необходимом количестве новые зенитно-ракетные комплексы ВКО — С-400 и С-500, последний из которых будет обладать способностью к экзоатмосферному перехвату баллистических целей. Однако коренная особенность наших сил состоит в том, что они находятся на нашей суверенной территории. Мы свою ПРО у американских берегов не ставим, потому что нет у нас экспансионистских, агрессивных планов и мы не хотим дестабилизировать ситуацию в других регионах.

Естественно, это вовсе не исключает возможности появления у нашего флота радиолокационных станций дальнего обнаружения. Это в первую очередь связано с необходимостью развития системы предупреждения о ракетном нападении — вовремя обнаружить попытку напасть на Россию. Но огневые средства, то есть противоракеты, мы у границ США под какими-нибудь надуманными, смехотворными предлогами, например, для «защиты наших американских друзей от Канады и Гондураса», никогда не размещали. А они у нас под носом размещают — под предлогом защиты нас и Европы от «плохих иранских и северокорейских парней».

- В качестве одной из возможных мер в ответ на развертывание ЕвроПРО руководство РФ называло размещение в Калининградской области оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Может ли, на Ваш взгляд, еще одной мерой «технического характера» стать возврат к использованию боевых железнодорожных ракетных комплексов, ведь раньше это была грозная сила?

— К средствам противодействия ПРО относятся средства подавления ПРО и средства преодоления ПРО. «Искандеры» — это, собственно говоря, и есть средства подавления, которые могут направить свою огневую мощь против развернутых рядом с границами РФ информационных и огневых систем ПРО противника в случае его агрессии против нас.

Что касается средств преодоления, то это прежде всего специальные средства, которыми снабжаются современные российские ракеты. Они позволяют вводить противника в заблуждение, создавать большое количество ложных целей, менять параметры траектории и многое другое.

Способы размещения носителей — это уже второй вопрос. Ракеты могут быть шахтного базирования, то есть стационарного, они могут быть мобильного базирования — это наши «Тополя» на колесной платформе. Теоретически средства СЯС могут быть и железнодорожного базирования, и авиационного базирования, и морского.

Очевидно, что Россия думает не только о средствах подавления и преодоления ПРО, чтобы создать гарантированную возможность нанесения неприемлемого ущерба любому агрессору в ответных и ответно-встречных действиях и тем самым удержать его от соблазна проверять нас на прочность, отбивая саму шальную мысль о нападении на Россию. Мы, конечно, думаем и об эффективной защите наших СЯС от вероломного разоружающего нападения врага, поэтому все держать в «стационаре» — «под колпаком у Мюллера» — не собираемся. В каких формах это будет сделано, потенциальный агрессор узнает позже. Думаю, ему это не понравится.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. путник 14 ноября 2012 15:09
    Балабол (ну тут образование сказывается журналист все таки), слов много, а дел не видно... То что частники в оборонку лезут и еще к СЯС их допускают вообще крандец, в шоке полном. Впрочем учитывая количество "карманных" фирм через которые отмываются бюджетные деньги этого следовало ожидать, учитывая сколько выделяется на "обновление" ядерного потенциала
    Заинтересовала фраза
    Мы, конечно, думаем и об эффективной защите наших СЯС от вероломного разоружающего нападения врага, поэтому все держать в «стационаре» — «под колпаком у Мюллера» — не собираемся.

    Кто нибудь может объяснить что это такое? belay
    путник
    1. Комитет 14 ноября 2012 15:23
      Это значит "в секрете", хотя зачем так витиевато?...
      1. uizik 14 ноября 2012 15:48
        Молодец ! Обо всем и не о чем. Вам тут все секреты выложи. Обойдетесь! Пусть потенциальный враг теряется в догадках! А мы будем свое дело делать. Так что деза -великая вещь!
      2. askort154 14 ноября 2012 16:03
        Что же непонятного?. " Стационары" - находятся под "колпаком Мюллера",
        Поэтому будут широко применяться различные "подвижные" установки,( намёк и на железнодорожные).
        1. НикНик 14 ноября 2012 17:19
          Или все же космос?
          НикНик
      3. путник 14 ноября 2012 16:37
        Цитата: Комитет
        Это значит "в секрете", хотя зачем так витиевато?...

        Я сам виноват приведя цитату целиком и просто выделив фрагмент. Сейчас сформулирую конкретнее: Кто расскажет что значит это словосочетание
        "..вероломного разоружающего нападения врага..." ?
        и если есть такое, то не следует ли ждать
        вероломного вооружающего нападения врага? winked
        путник
        1. 916-й 14 ноября 2012 18:25
          Путник: вероломного вооружающего нападения врага

          Игра слов. Для понимания (если его, конечно, нет) слов Рогозина будет полезна такая аналогия: Вы нападаете на противника; если вы хотите его сразу убить, вы наносите удар в жизненно важные органы. Если вы хотите его разоружить, вы выбиваете оружие из его рук.
          "Вероломное разоружающее нападение" - нападение с целью выбить ядерную дубину из рук России. Если получится, то дальнейшая агрессия может развиваться по разным сценариям, не обязательно с применением ЯО.

          А по поводу игры слов, могу предложить поупражняться в словосочетаниях, образованных антонимическими понятиями:

          вероломный - предсказуемый
          разоружающий - вооружающий
          нападение - оборона
          враг - друг

          Например, "предсказуемая, вооружающая оборона друга" belay
          916-й
          1. леликас 14 ноября 2012 22:10
            Цитата: 916-й
            "предсказуемая, вооружающая оборона друга"
            -это пять .
        2. Su24 14 ноября 2012 18:27
          Вы дурачка строите?
    2. ТУНИС 14 ноября 2012 15:38
      Видимо подразумевается ядерное оружие стационарного базирования в шахтах, которое при желании может быть точечно уничтожено противником на основании данных разведки о местах такого базирования. Мобильные комплексы, авиация, СЯС в ВМФ, ж/д комплексы СЯС, постоянно передвигающиеся по стране, отследить намного сложнее, что в первую очередь гарантирует их незамедлительное применение в случае агрессии против России. Полностью "разоружить" РФ врагу не удастся.
      1. Горчаков 14 ноября 2012 17:11
        Цитата: ТУНИС
        оружие стационарного базирования в шахтах,

        Именно это и имелось в виду...Вы правы...Он просто дал понять,что ПРО США, это оружие нападения, законспирированное под защиту от наших ракет...Он просто дал понять всему бандитскому сообществу НАТО,что дураков надо искать в зеркале ...Он так же дал понять, что истинный дурак , о том что он узнает немного позже в назначенное для этого время... Молодец...!!!
        Горчаков
      2. dm98 15 ноября 2012 12:28
        Было бы хорошо, если бы все было так!
        -Про шахтное базирование все понятно, координаты этих самых шахт давно извесны тем кому нужно.
        -Авиация тоже не стоит на взлетке с подвесами ядерных ракет, наверняка для того чтобы поднять в воздух стратегов с необходимыми подарками нужен не один час! аэродромы со стратегами нашим "друзьям" тоже извесны, да и склады с этими подарками тоже.
        -БЖРК у нас больше нет!
        -Подвижные грунтовые комплексы, тоже не свободно перемещаются по стране! Есть специально разработанные маршруты патрулирования, вплоть до того что для них специально дороги строят! Плюс они не постоянно по ним ездят, основную часть времени стоят в базах. Да и маршруты их БД я думаю тоже хорошо извесны нашим друзьям
        -Остаются только подводные лодки с балестическими ракетами. Их насколько я знаю и десяти штук не наберется, причем это те самые БДРМы и БДРы 70-80 годов. Как думаете вероятный противник в состоянии устроить за ними тотальную слежку?

        Так что обезаруживающий удар вполне себе возможен!
        А вот чтобы его предотвратить нужно чтобы как при СССР Стратегическая авиация совершала боевое патрулирование с реальными подарками, да и поболее этой авиации нужно. Нужно вернуть БЖРК это была самая большая заноза для "друзей". Быстрее и больше строить новые стратегические АПЛ, а не как сейчас за 10 лет одну никак принять на вооружение не могут, да и она с мягко говоря сомнительной ракетой. Ну и конечно усиливать ПВО и ПРО страны.
    3. С_мирнов 14 ноября 2012 15:43
      Вот кстати хорошая статья остужающая пыл наивных граждан
      http://www.ymuhin.ru/node/833/igla-kremlevskogo-koshcheya
      С_мирнов
    4. Vadivak 14 ноября 2012 15:43
      Цитата: путник
      Кто нибудь может объяснить что это такое


      Думается мне хотел Рогозин сказать, что в условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы., которые надо холить и лелеять, но поскольку язык журналиста - главный враг журналиста, то Рогозин тут не исключение
      1. Кадет787 14 ноября 2012 23:36
        Vadivak.
        Полностью поддерживаю!
        Кадет787
    5. Sleptsoff 14 ноября 2012 16:36
      Уже не раз разъясняли, что частники будут производить только отдельные компоненты, может датчики какие-нибудь, хз, уран обогащать точно не будут, так что спи спокойно.
      Sleptsoff
    6. aleksey 14 ноября 2012 17:17
      Вам не угодишь, Сердюков мычал-мычал, здесь кричали - концепция не понятна, никакой конкретики,
      нате вам Рогозин все разжевал на тарелку как для детей младших классов - ЧТО хотим, КАК будем делать, все равно плохо - журналюга понимаешь витиеватый, не сообщил нам военные секреты!

      Цитата: Рогозин
      Я, кстати, отказал Сердюкову в визировании проекта постановления правительства о ликвидации ряда военных академий

      А этот гад оказывается собирался продолжить развал оборонки?! НА КОЛ ЕГО!
      aleksey
    7. Su24 14 ноября 2012 18:26
      А вы не знаете, что такое разоружающее нападение? sad
      1. Волхов 14 ноября 2012 21:12
        Это как в Донгузе - детонация и 1300 т танковых снарядов, 2300 т ракет "Ураган" и 400 т авиабомб выходят из войны, где - то в дальней Африке дикая дивизия не может прорваться к врагам демократии, возникает вероломный мир, а так надеялись...
        Волхов
      2. aleksey 14 ноября 2012 22:15
        Цитата: Su24
        А вы не знаете, что такое разоружающее нападение?

        Я тоже тут пораскинул умишком, и подумал - разоружающее нападение, это нападение с целью вас разоружить, то есть лишить возможности оказать сопротивление... да, точно!
        aleksey
    8. avdkrd 14 ноября 2012 18:55
      Да почему балабол? Он как раз по этому вопросу в отличии от Дмитрия Анатольевича и всяких прочих либерастов, говорит о том, что частный сектор оборонки будет ограничен 30%. Это реальная цифра (хотя хотелось бы еще меньше). Плохо другое, что "чистки рядов" и борьба с коррупцией при действующей системе управления ВПК и вообще всем государственным сектором, может дать только временный результат. Придут другие, более хитрые и менее наглые. Для меня загадка- неужели ВВП , Дума, Совет безопастности и т.д. не понимают, что копирование западного подхода, что в экономике, что в ВПК не даст конкурентного преимущества перед Западом. Неужели никто не увидел, что советский ВПК был на порядок конкурентнее западного. При гораздо меньших в валовом отношении затратах, советский ВПК обеспечивал паритет, а в ряде областей преимущество, которым пользуемся до сих пор( по отношению к всему НАТО). Конечно частников нельзя допускать к СЯС, а так же к танкам, самолетам, кораблям, ракетам и снарядам))). Не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понимать, что единственная цель частника (прописана в уставе любого предприятия), это извлечение прибыли и капиталист не когда не упустит возможности получить то, что он расчитывает и больше(дальше по Марксу). Назрела необходимость не либеризации (по Медведеву), а реприватизации предприятий ВПК, но для этого надо срочно создавать законодательную базу по управлению государственных предприятий. Здесь как раз есть место для частных управляющих компаний, но при этом необходимо раз и на всегда обрубить возможность залазить в карман государству, то есть должно происходить не так как в настоящий момент, когда топ менеджеры управляющих компаний госмонополий ставят себе зарплаты в размере бюджета европейской страны. Для того, что бы управлять оборонным заводом (скажем танковым) не нужно приглашать "звезду топменеджмента" типа Чубайса, нужен директор управленец - производственник у которого будет команда производственников и штат профессиональной бухгалтерии, при этом у этого завода законодательно должны быть закреплены необходимые льготы (эл.энергия, налоги и т.д.) и самое главное финансирование. Тогда можно будет хлопать в ладоши когда Россия продает на внешнем рынке корабли, самолеты, автоматы Калашникова, тогда можно будет расчитывать, что эти деньги пойдут в бюджет и на закупки для своей армии, а не в карманы акционеров (причем не всех). Рогозин говорит то. что может себе позволить говорить, к сожалению он еще не в одной весовой категории с тем же Медведевым, но он говорит и думает в правильном направлении.
    9. Гражданский 14 ноября 2012 20:41
      как-то так:

      Москва. 14 ноября. INTERFAX.RU - Бывший министр обороны Анатолий Сердюков получил новое назначение - он стал советником генерального директора государственной корпорации "Ростехнологии", сообщил "Интерфаксу-АВН" в среду источник, близкий к госкорпорации.

      По его словам, назначение уже состоялось, в ближайшее время Сердюков приступит к исполнению обязанностей.

      Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/politics/news.asp?id=275885
      1. maestro123 14 ноября 2012 22:43
        И дальше будет пилить...
    10. Ботановед 14 ноября 2012 21:05
      Объясняю.
      По договорам с Америкой все наши мобильные комплексы обязаны стоять в местах базирования так, чтобы тягач с частью ракеты выходил из ворот и был виден из космоса. О всех передвижениях и т.п. обязаны информировать. То есть речь о том, что Горбатый не просто развалил, что успел - он еще привязал все ядерные силы к точкам с заранее известным координатам. Плюс уничтожение БЖРК.

      Теперь все меняется как в местах базирования, так и в развитии - уже не первый раз озвучивается тема восстановления БЖРК. "Бореи" тоже строятся как можно скорее, вместе с сопровождением (Ясени).

      Насчет частного партерства - БПЛА делают частники, и ничего, летают. Т-5000 тоже частники делают. Да и много чего делается промышленностью, не входящей в ВПК. Так что без истерик.
      1. ТУНИС 14 ноября 2012 22:56
        По договорам с Америкой все наши мобильные комплексы обязаны стоять в местах базирования так, чтобы тягач с частью ракеты выходил из ворот и был виден из космоса.

        Ссылку на сей волшебный нормативный акт представьте, пожалуйста!
        О всех передвижениях и т.п. обязаны информировать.

        По этому вопросу тоже...
        Плюс уничтожение БЖРК.

        При чем тут Горбачев??? БЖРК перестали ходить в 2002-2003 году,
        Так что без истерик.
      2. Kolesnikoff.dmitr 14 ноября 2012 23:03
        Мобильные комплексы устанавливают на многоосные шасси ,тягачи используют в шахтных комплексах. Для проверки ,согласно договора ,АПУ выходит из сооружения и крыша "Кроны" раздвигается . По окончании проверки всё возвращают в исходное состояние .Переодичность этого шоу раз в два года.Известны координаты только стационарных позиций ,а где и сколько при необходимости нас будет носить -никому не известно!
  2. snek 14 ноября 2012 15:10
    Умение говорить то, что хотят слышать у Рогозина прокачено до невероятного уровня.
    snek
    1. Alexej 14 ноября 2012 16:40
      Цитата: snek
      Умение говорить то, что хотят слышать у Рогозина прокачено до невероятного уровня.

      Да, как и у многих других политиков. Сбылось бы хотя бы две трети того что он говорит, и можно будет ему памятник ставить при жизни. Но "БЫ" такая неопределённая вещь. sad
  3. SSR 14 ноября 2012 15:12
    Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

    ***ть с учётом продажности наших высоких чинов... хотелось бы верить
    то что вы задумали и делаете.. не делается рука об руку предателями продажными а то как бы не получилось.. что наш "сюрприз" это их "секрет".
    SSR
    1. С_мирнов 14 ноября 2012 15:19
      Даже не могу представить каким таким врагам не должно понравится такое "реформирование" армии.
      http://news.rambler.ru/16359035/
      http://news.rambler.ru/16341657/
      что характерно, Сердюкова не посадили, а просто отстранили от должности, наверное за "утрату доверия"? Думаю скоро он будет махать нам ручкой из Лондона и учить жизни. А ВВП будет ему люто завидовать, ему то в России еще весь президентский срок чалится!
      С_мирнов
      1. SSR 14 ноября 2012 16:04
        хех ))) а я рамблер не читаю вообще ))) рамблёр помойка )))
        ну у нас "презумпция" действует избирательно ))) а время один фиг всё расставит по местам не зря пословица гласит.. "от сумы и от тюрьмы не зарекайся".
        (иронизирую) Лондон и Англия.. вообще очень подходящее место что бы собрать всю мировую шушеру и одним ударом там всех стереть...
        и миру лехше и экология мало пострадает.
        SSR
        1. Al_Miller 15 ноября 2012 08:15
          Ну, презумпция избирательно действует не только у нас, а по всей ойкумене. От Мозамбика и Гаити до великой демократичной США. Просто нам лучше видно то, что творится у нас. А вот плюсы привлечения частников в производство вооружений (конкуренция и скорость внедрения технологий, скорейшая поставка образцов в серийное производство) могут нивелироваться одним единственным фактором. "Русские долго запрягают, но быстро ездят". Хватило бы нам времени запрячь. Для ускорения, похоже, надо применять инструмент кучера -кнут.
          Al_Miller
  4. toguns 14 ноября 2012 15:16
    wassat и что вам мешает сделать 400 БМД-4М как пробную партию и пару полков искандеров ???
    ладно когда был Cердюков было на кого свалить, а щас то что ???
    toguns
    1. ТУНИС 14 ноября 2012 23:00
      А вы хотите, чтобы за неделю после отставки Сердюкова в армию поступило 400 БМД и пара полков "Искандеров"? Вы не в "Макдоналдсе " работаете, случайно?
      1. toguns 15 ноября 2012 02:39
        Цитата: ТУНИС
        А вы хотите, чтобы за неделю после отставки Сердюкова в армию поступило 400 БМД и пара полков "Искандеров"? Вы не в "Макдоналдсе " работаете, случайно?

        wassat не обижайтесь ,но думайте иногда что пишите :)
        если у Рогозина и ко не хватает ума контракт подготовить на бмд ,то о чём можно говорить, как кормили шаманова завтраками при Сердюкове так и будут его кормить только уже при Шойгу.
        хотя да есть вроде армата только вот проблема сделать её обещают в 2020 году :)
        вопрос :на чём будут ездить вдв до 2020 года ???
        так что не о том вы думаете товарищ макдональс ой то есть тунис :)
        toguns
        1. ТУНИС 15 ноября 2012 14:58
          Ну что Вы, какие обиды! Вы почитайте свой первый пост в этом диалоге:
          и что вам мешает сделать 400 БМД-4М как пробную партию и пару полков искандеров ???
          ладно когда был Cердюков было на кого свалить, а щас то что ???

          А сейчас что? А сейчас вот только неделя, как нет того, на кого можно было свалить. И, по Вашей же логике, чтобы поставить 400 БМД и пару полков Искандеров, нужно именно такой короткий срок. Так быстро только в Макдоналдсе все делается. Поэтому и спросил. Без обид. Конечно, сейчас пойдет работа в этих направлениях и не только в этих. Всему свое время, если при Сердюкове его пропукали.
          1. toguns 15 ноября 2012 15:19
            Цитата: ТУНИС
            А сейчас что? А сейчас вот только неделя, как нет того, на кого можно было свалить. И, по Вашей же логике, чтобы поставить 400 БМД и пару полков Искандеров, нужно именно такой короткий срок. Так быстро только в Макдоналдсе все делается. Поэтому и спросил. Без обид. Конечно, сейчас пойдет работа в этих направлениях и не только в этих. Всему свое время, если при Сердюкове его пропукали.

            wassat а что неделя это малый срок ???
            ладно "табурет" гражданский хапуга, а что По-вашему и Шойгу поблажки такие делать ???
            про короткие сроки и с чём их едят, вы как будто с луны свалились :)
            в самом лучшем случае бмд и искандеры начнуть делать через год, особенности нашего впк никто не отменял.
            возникает вопрос зачем тянуть время, хотя да, вернуть картины в культурный центр ВС вот задача достойная главы МО, а ВДВ может и подождать.
            toguns
  5. Александр романов 14 ноября 2012 15:17
    Сказал много и одновременно прктически ничего,профессия журналист сказывается hi
  6. RETX 14 ноября 2012 15:19
    Я даже догадываюсь. Ракетные поезда wink Вот "друзьям" они точно понравятся
    1. Vadivak 14 ноября 2012 15:46
      Цитата: RETX
      Ракетные поезда


      Уничтожены в 2006 по просьбе США.
      1. valton 14 ноября 2012 16:06
        Уничтожены в 2006 по просьбе США.


        Уничтожены по приказу Горбачёва.
        1. Vadivak 14 ноября 2012 16:32
          Цитата: valton
          Уничтожены по приказу Горбачёва.

          МБР 15П961 «Молодец» (индекс 15Ж61, код СНВ РС-22B,
          Боевой железнодорожный ракетный комплекс оснащенный ракетами РТ-23 УТТХ «Молодец» (по классификации НАТО SS-24 Scalpel).
          В 1991 году ракетные поезда поставили на прикол. Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев вошел в положение американцев и пришел к выводу, что для укрепления взаимопонимания между двумя странами БЖРК лучше не выпускать на просторы России. Иначе американским налогоплательщикам пришлось бы выложить кругленькую сумму на развертывание Пентагоном дополнительной группировки разведывательных спутников. Ведь каждый ракетный поезд за сутки проходит более 1000 километров, и, чтобы выявить среди сотен составов, курсирующих по всей России, только один БЖРК, а затем отследить маршрут его передвижения, пришлось бы в десятки раз увеличивать группировку спутников слежения. Осуществить подобный проект даже в столь богатой и технически развитой стране, как США, оказалось не под силу.затем первый народный президент Б.Н.Ельцин залил большинство шахтных комплексов для знаменитой «Сатаны» бетоном (цемент специально возили из Америки), а ракетные поезда обречены вечно «стать на прикол» – в лесах под Костромой. Все вместе, чтобы американские спутники могли их видеть, а генералы Пентагона – контролировать.

          Правда, один ракетный поезд покидал пределы охранного периметра - требовалось провести ремонтные работы в заводских условиях. Все остальные перемещения экипажам БЖРК приходится проводить в границах территории части.

          А в 1998 году они еще использовались, Боевой расчет БЖРК произвел пуск штатного "Скальпеля", снятого с поезда, используя пусковую установку на полигоне Плесецка,

          а в 1998 году Горбачев уже был в любимой Германии

          Согласно договору СНВ-2 в 1993 году, Россия должна была снять с вооружения и уничтожить все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года. На время снятия с вооружения у России имелось 3 дивизии (Кострома, Пермь (ЗАТО Звёздный) и Красноярск), по 4 полка с тремя пусковыми установками в каждом, всего 12 поездов с 36 пусковыми установками. Для утилизации «ракетных поездов» на Брянском ремонтном заводе РВСН была смонтирована специальная «разделочная» линия. На протяжении 2003—2007 годов были утилизированы все поезда и пусковые установки, кроме одной, демилитаризованной и установленной в качестве экспоната в музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга, и еще одной, установленной в Техническом музее АвтоВАЗа.
          1. Гражданский 14 ноября 2012 19:58
            эх "Молодец" как же тебя сейчас не хватает... официальная версия была- что ракеты новых не было а южмаш - Украина
  7. саша 19871987 14 ноября 2012 15:34
    лучше всё в тихую делать,чем балаболить... и секретность должна быть и "партнеров" западных надо удивлять,меньше интервью,больше нужных встреч
    1. Горчаков 14 ноября 2012 17:40
      Цитата: саша 19871987
      лучше всё в тихую делать,чем балаболить... и секретность должна быть и "партнеров" западных надо удивлять,меньше интервью,больше нужных встреч

      Верно...Ничего так не раздражает врага, как молчание со стороны противника...Молчание-золото..
      Горчаков
  8. mar.tira 14 ноября 2012 15:34
    Речь идет о специалистах Экспертного совета правительства РФ и Сколковского центра.................. Только ради бога ,не пускайте туда гниду Чубайса!Этот челок и приставлен к России ,что бы ее разрушать.Надеюсь они это поймут,если уже не поняли!А вообще начало избавление России от таких прокаженных,только радует.Ну а напичкать Я.О. во всевозможные средства доставки это легко,и уже было.Только мы от него отказались по просьбе США.Восстановить все это мы можем быстро.Зря они затеяли с нами игру в кошки мышки!
    mar.tira
  9. bask 14 ноября 2012 15:35
    Задумали Это гут.Вы сделайте ,воплотите в металле. ,тогда поглядим посмотрим ., на чудо оружее. Зачем пи..... на весь мир ,не чего ещё не сделав.Что за ё....я политика.Политического ананизма(((словоблудия(((Портить воздух словами ?.Слова одни слова и снова слова.За......о ,хочу видеть конкретные результаты. Рогозин отчитывайся только делами.Хватит п.....ь.........
    bask
    1. Vadivak 14 ноября 2012 15:48
      Цитата: bask
      Что за ё....я политика.

      Правильно, американцы первую Сушку-27 увидели когда те облет границ НАТО делали, а до этого только прикидывали что за диво-дивное
  10. ТехнарьМАФ 14 ноября 2012 15:48
    Сказано в целом правильно,...но забыли про ухабы! Поживем- увидим, программа долгосрочная.
    ТехнарьМАФ
  11. Dart Weyder 14 ноября 2012 15:48
    Если же речь идет об иных способах применения ВДВ, например, решение полицейских и антитеррористических задач, то тогда нужны не БМД, а хорошо защищенные от минно-фугасного нападения автомобили, приспособленные в том числе и для ведения боевых действий в городских условиях. - это как!? напрашивается глупый вопрос: может тогда и ВДВ не надо!? Ведь полицейские и антитеррористические задачи должны решать ПОЛИЦЕЙСКИЕ И АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ request много слов и толком ничего не понятно.... поживем увидим как говориться
  12. патриот2 14 ноября 2012 15:48
    Осталось ГЛАВНОЕ: ЧТО БЫ СЛОВА НЕ РАСХОДИЛИСЬ С ДЕЛОМ ПОВЫШЕНИЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ России! smile
    патриот2
  13. bolyasnikov evgenij 14 ноября 2012 15:49
    как страшно!
    bolyasnikov evgenij
  14. vagabond 14 ноября 2012 15:50
    какая-то словесная шелуха. я так и не понял, что задумали и что делается такого, от чего супостат накладет в штаны?
    vagabond
    1. Волхов 14 ноября 2012 21:36
      "В каких формах это будет сделано, потенциальный агрессор узнает позже. Думаю, ему это не понравится."

      А выше он сказал, что отдаст ядерное оружие частникам, я верил, что так и будет, поэтому при регистрации своего ООО вписал все виды деятельности, включая атомную...
      Давайте материалы, Дмитрий Олегович! Агрессору не понравится...
      Только агрессор - это мы... то есть система, включающая РФ.
      Волхов
  15. барон врангель 14 ноября 2012 15:55
    бред а не интерьвью, ни о чем! Военное производство на большинстве промышленных обзектах еле дышит, или было кончено в период перестройки. Большая часть НИИ и предприятий осталась за границей! Тут надо просто востанавлисать то что сломали, , а если не получается значит запускать производства на других предприятияхю Возобновлять КБ и НИИ , а то отчучили студента на оружейника а он в менеджервы в конторе. Кадры рабочие уничтожаются, где ПТУ, на заводах у станков в основном люди за 40 и выше. Квалифицированных кадров мало. А Рогозин военприемка, как тут будет приемка если делать некому и не начем. Сломать сломали , а востановить всегда сложнее! Почет и уважение тем предприятиям которые сохранились, которые что то делают.
    И еще заметил такую тенденцию (сужу по ряду заводов в нашем городе) , где сохранилось руководство еще воспитаное старой эпохой, предприятие худо бедно работает. Где успели молодые хапуги захватить предприятие, все крендец. Все площади в аренде! И нет предприятия!
    1. rolik 14 ноября 2012 16:04
      барон врангель Например к вопросу о ПТУ на заводах. Достопочтимый барон, "Севмаш" ( это там , где наши лодки атомные делают и ремонтируют), так вот там есть( как вы называете ПТУ), только оно называется ВТУЗ. В нем готовят кадры как раз для " Севмаша", и потом эти ребята идут на работу на это предприятие. Не надо обобщать всю страну по Вашему городку(а, кстати, что за город такой?), если не секрет скажите?
      rolik
      1. барон врангель 15 ноября 2012 08:43
        Ижевск, родина автомата Калашникова, если вам это что то говорит!И сам я на заводе работаю, который в былые времена делал военную продукцию, а счас часть завода просто сдана в аренду! И сказал, честь и почет тем предприятиям которые сохранилито что имели в советские времена! Удачиим и процветания. И кстати можно перечислить ряд предприятий и в Удмуртии которые сохранили свой потенциал для военного производства.
        кстати про Севмаш, не путайте, это основной завод города, таких заводов по стране много.
  16. Волхов 14 ноября 2012 16:01
    Врагу по барабану эти перестановки, потому что десятки лет назад он позаботился направить развитие военной техники конкурентов в тупиковые направления и за счёт этого имеет заведомое преимущество. Война - это сейчас, а технический прогресс - это годы.
    Напоминает совет старейшин индейцев на тему "как из лука сбить самолёт" - стрел больше наделать, заточить хитро или лучников заставить отжиматься чтоб здоровее были...
    А храмы, где были знания и техника они давно сожгли, чтоб умники управлению не мешали.
    Волхов
  17. anchonsha 14 ноября 2012 16:01
    Какие комменты и изложенные в них мысли и даже требования раскрыть все тайны перед каждым прохожим.... Да еще злятся, что помазали им по губам а хлебнуть не дали. Кто же вам это скажет,господа, что сделали нового в обороне. Дай бог, чтоб дали нам время амеры для того, чтоб флот создать хоть более или менее способным дать ответ амеровским СЯО из океанских глубин со всех концов нашей земли. Вот тогда можно будет о паритете с амерами.
    anchonsha
  18. bubla5 14 ноября 2012 16:09
    Как говорят молодое поколение рулит,сделают пару тройку истребителей,пару вертолетов и два бронекатера и все остальное гонор до небес
  19. Magadan 14 ноября 2012 16:28
    Предатели они, раз так упорно частника в оборонку тянут. Частник пусть чебуречными занимается и супермаркеты строит. За 20 лет рыночной экономики с нуля не создали ни одного крупного промышленного частного предприятия! Это раз. За время холодной войны хваленые западные частники -оборонщики не создали ни одного образца вооружения у которого были бы лучше ТТХ, надежность, себестоимость и т.д., чем у ВПК СССР! Это два. ПРи этом наше население было втрое меньше, чем у стран НАТО, а денег затратили на оборонку в десятки раз меньше, чем западные частные военные корпорации! Это три. Кроме всяких афоризмов типа "свежая кровь" и "предпринимательский андреналин" у Рогозина нет доводов в пользу частника!
    Пусть даст конкретные примеры, где частник смог лучше. Бумеранг какой-то там, это не довод! И этот завод не с нуля частники построили, в конце концов.
    Вот бабло пилить через частника очень удобно, тут я согласен
    1. valokordin 14 ноября 2012 17:49
      К оборонке хапуг подпускать нельзя, так как хищник внутри ВПК при нынешнем состоянии его аппетита, он будет пожирать бюджетные деньги и всё.
  20. Delink 14 ноября 2012 16:28
    Слова это одно, вот когда делом докажут что идем в верном направлении, тогда будет ясно.
    1. ТУНИС 14 ноября 2012 23:07
      А как это должно выглядеть? В виде прямоугольных или географических координат расположения ракетных комплексов в СМИ?
  21. tun1313 14 ноября 2012 16:37
    Пока враг рисует карты, мы меняем ладшафт... или У нас есть ТАКИЕ ПРИБОРЫ, но Вам о них не расскажем... ( что то в этом роде) Обалденный словоблуд. Когда он с натовцами работал, там наверное сопредельшики от него как от ладана шарахались.
  22. Игарр 14 ноября 2012 16:51
    Зашибись..
    Читал-читал...вот думаю умным стану. Осведомленным в затеях.
    Стал. Аж зубы сводит.
    Оборонка не должна подменять Генштаб. Хорошо.
    А в последних абзацах...расписан полный абзац агрессору, который нанес разоружающий удар.
    Это не Генштаб?
    Тогда что?
    А-а-а-а, журналистское расследование.
    ...
    Да. Сильно. Круто.
    ..
    Знаем, какой язык понимает НАТО.
    Конечно, знаем.
    Только вот ДЕЛА ... и поезда БЖРК - понимало гораздо лучше.
    Будут? Дела-то?
    1. Su24 14 ноября 2012 18:30
      Вам сегодня приз за самый непонятный пост.
      1. Игарр 14 ноября 2012 19:23
        Ну, ужо извиняйте.
        Не понравилось мне многословие.
        Оборонка не должна писать хотелки.
        Генштаб должен разработать концепцию.
        Мы хотим и задумали...
        ...
        пока это - реклама. Как суворовцы на параде.
        Дела где?
        А еще важнее - отдача?
      2. petro 15 ноября 2012 01:30
        А вы не В.В.П ,случайно.Все вижу и призы,должностя, роздаю,милую-караю.Одним словом-император.
        petro
  23. Горчаков 14 ноября 2012 17:02
    Отличное интервью ...Разговор обо всем и ничего конкретного...Так и должно быть с точки зрения национальной безопасности...Особенно мне понравился последний абзац... Молодец Рогозин....!!!
    Горчаков
  24. andrei332809 14 ноября 2012 17:34
    не верю я уже ему. такое ощущение,что в оборонке работают только те предприятия,которые гонят продукцию на экспорт. а для нас почемуто то заказов нет,то денег
  25. Su24 14 ноября 2012 18:29
    В этом году я стал посещать тренажёрный зал. У меня теперь один вопрос: почему я не сделал это на 10 лет раньше?
    1. Игарр 14 ноября 2012 19:24
      Тоже вручу приз - за самый правильный вопрос.
      Где мы были раньше?
    2. petro 15 ноября 2012 01:36
      Простой ответ--лень.Да и видно девушкам перестал нравится,возраст,такая с..а,блин.Но и это не поможет,можеш не старать,не истязать себя.
      petro
  26. cccr51 14 ноября 2012 19:25
    А сколько в правительстве и окружении президента ,,чубайсят,, , кто нибудь считал? Патронов точно не хватит.
  27. stranik72 14 ноября 2012 19:37
    В СССР ие времена по мощности аэродинамических продувок мы отставали от США в 10 раз, и в тоже время по аэродинамической компановке ЛА за счёт прежде всего теоретической ВУЗовской науки мы были на самом высоком уровне. Сейчас ни то ни другое лучше не стало, как будем выкручиваться, очень интересно, было бы мнение спецов услышать (прочитать).
    stranik72
  28. Ahmar 14 ноября 2012 19:43
    отличное интервью! молодец Д. Рогозин!
    Ahmar
  29. studentmati 14 ноября 2012 20:41
    Способ один единственный - перекачка из социалки в оборонку! Способ эффективный и единственно возможный в условиях нашей экрномики. К сожалению!
  30. mazdie 14 ноября 2012 21:08
    Как то подозрительно, такое впечатление, что окромя Тополей их модификации Ярсов ничего больше сделать уже не можем,вот и изгаляемся, кстати интересно Тополь под ракету БЖРК подойдет?
    mazdie
  31. Karabin 14 ноября 2012 21:09
    Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится.

    Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации.
    1. studentmati 14 ноября 2012 21:13
      Пиар. Болтовня, Трепачество. Схоластика.,....
  32. petro 14 ноября 2012 23:22
    "Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится"-----я что то пропустил,Россия уже с кем то воюет.Или-кругом враги,одни враги,я понимаю что психушки переполнены,но для вице-примьера место могли бы и найти.
    petro
  33. d.gksueyjd 14 ноября 2012 23:32
    Коммент не по теме, кто там мечтал о законности в РФ -- сердюков выплыл ( дерь*о не тонет), назначен замом. Это лишь подтверждает, что законы в РФ предназначены для народа (быдла), а не для "уважаемых": воров, чиновников, казнокрадов! am
    Ну кто там еще против дедушки СТАЛИНА и его методов воспитания проворовавшейся номенклатуры? Продолжайте преклонение перед этими "демократами"(ЖУЛИКАМИ))
    Эти действИя ВВП указывают, что для возраждения РОССИИ необходим октябрь!
  34. vinni 14 ноября 2012 23:33
    Цитата: путник
    Кто расскажет что значит это словосочетание
    "..вероломного разоружающего нападения врага..." ?


    Балабол - он и есть балабол... нахватался разных словечек... А вообще, тут всё просто: применительно к сдерживанию есть два вида ударов - "обезглавливающий" (выбиваются органы высших звеньев управления) и "разоружающий" (выбивается потенциал ответного удара, т.е. СЯС)
    vinni
  35. d.gksueyjd 14 ноября 2012 23:39
    Коммент не по теме, кто там мечтал о законности в РФ -- сердюков выплыл ( дерь*о не тонет), назначен замом. Это лишь подтверждает, что законы в РФ предназначены для народа (быдла), а не для "уважаемых": воров, чиновников, казнокрадов!
    Ну кто там еще против дедушки СТАЛИНА и его методов воспитания проворовавшейся номенклатуры? Продолжайте преклонение перед этими "демократами"(ЖУЛИКАМИ))
    Эти действия ВВП указывают, что для возраждения РОССИИ необходим октябрь! am
  36. DERWISH 15 ноября 2012 02:19
    все правильно в нашем положении и это результат жаль отставания конечно при медведеве наломал дров малец демократ политолог
    DERWISH
  37. Кэптен45 15 ноября 2012 19:33
    Все комменты не читал,дошёл до этих слов :"Теперь по остальным структурам Минобороны. Рособоронпоставка — это агентство, которое занимается размещением заказов на серийное производство продукции в интересах силовых ведомств. Вопросы серийной поставки продукции в войска — это не дело правительства. Пусть Минобороны и другие силовики сами решают этот вопрос. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), которые формально подчинены Минобороны, в силу специфики их деятельности и особой важности работы этих ведомств на самом деле находятся под личным контролем президента РФ. Только ему решать, где они будут находиться, хотя, по сути дела, они и так напрямую выходят на главу государства. Как ответственный в правительстве за военно-техническое сотрудничество и руководитель комиссии РФ по экспортному контролю я также имею свое отношение к этим службам"и подумал : У семи нянек дитя без глаза.Понаделали кучу контролирующих органов,пристроили свою родню и знакомых на теплые. доходные места, а теперь ищут кто виноват в этом бардаке.Может как в былые времена- наркомат обороны и наркомат вооружений,один заказывет. другой исполняет и конкретно каждый нарком за своё отвечает.А коль не справился или Колыма,или пуля в затылок.Только личная,персональная,жёсткая ответственность каждого за порученное дело может спасти ситуацию.Всё жду,жду такого решения на госуровне,да видно напрасно.Последний пример с бывшим МО по-моему убедительное тому подтверждение,крику,шуму было,а вышел весь пар в свисток.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня