РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в следующем году получат на вооружение новую партию специальной техники – машин инженерного обеспечения и маскировки (МИОМ). Данные машины способны имитировать мобильные ракетные комплексы и накатывать ложные следы, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя РВСН Вадима Коваля. Поставки МИОМ на вооружение РВСН были полностью завершены в Тейковском ракетном соединении, предполагается, что в будущем данные машины будут поступать на вооружение в Новосибирское и Иркутское ракетные соединения в процессе их перевооружения на современные ракетные комплексы.

Как пояснили представители Минобороны России, новые машины позволяют искажать реальные следы и накатывать фальшивые к ложным объектам и позициям, а также позволяют скрывать перемещение ракетных комплексов на их полевых позициях. Наличие в частях РВСН данных машин инженерного обеспечения и маскировки, способствует усилению обороны и охраны объектов, а также увеличивает защиту вооружения, военной техники и личного состава от средств поражения вероятного противника.
РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

МИОМ 15М69 рассчитана на экипаж из 7 человек и может использоваться для выполнения задач как самостоятельно, так и в связке с мобильными ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс». Каждый такой автомобиль оснащается специальным комплектом грейдеров для накладывания фальшивых следов, а также контейнерами, которые выполняют роль визуальной и что более важно – тепловой имитации штатных пусковых ракетных установок. Каждая из таких машин в состоянии имитировать 1 дивизион из 6 пусковых установок баллистических ракет.


В настоящее время в России продолжается процесс переоснащения соединений РВСН наиболее современной и эффективной боевой техникой. По словам Вадима Коваля, в 2012 году войска получили примерно 20 единиц инженерной техники, а также 45 тонн различного инженерного имущества. Так, в частности, Тейковская дивизия РВСН в 2012 году пополнилась 6-ю машинами инженерного обеспечения и маскировки. Помимо этого, по состоянию на сентябрь 2012 года РВСН на ¼ были укомплектованы современными ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс» с новыми межконтинентальными баллистическими ракетами, относящимися к 5-му поколению РТ-2ПМ2 и РС-24.
РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

Помимо этого к концу 2012 года в войска ожидается поставка еще 40 единиц инженерной техники, что позволит до 98% повысить обеспеченность воинских частей РВСН различными средствами инженерного вооружения. К числу поставляемой в РВСН инженерной техники относят путепрокладчики на колесном тягаче, бульдозеры на армейском тягаче, универсальные минные заградители, экскаваторы, бульдозеры, автомобильные краны, полковые землеройные машины, лесопильные рамы, а также различные электротехнические средства.

МИОМ 15М69

Машина инженерного обеспечения и маскировки (МИОМ) предназначена для реализации задач маскировки и инженерного обеспечения ракетного комплекса в целом, или отдельных его элементов в процессе боевого дежурства на полевых позициях, их смене, а также на маршрутах боевого патрулирования. Внедрение в структуру боевых частей РВСН данных инженерных машин способствует выполнению таких задач как инженерная разведка полевых позиций и маршрутов боевого патрулирования, включая проверку габаритов проходимости маршрутов и площадок, оценку несущей способности их грунтовых оснований, а в случае необходимости – восстановление площадок и маршрутов или их уширение. При помощи МИОМ можно осуществлять разминирование местности и инженерную разведку минно-взрывных заграждений; разграждение завалов; расчистку дорог на полевых позициях пусковых комплексов и их планировку.
РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

Помимо этого МИОМ 15М69 используется для выполнения инженерных задач по имитации и маскировки, определения местоположения агрегатов и уклона местности при помощи использования системы навигации, определения грузоподъемности мостов, расположенных на маршрутах осуществления боевого патрулирования с применением системы измерений для проверки состояния постоянных мостов. Также машина может использоваться для ведения химической и радиационной разведки и выполнения ряда других задач.

Имеющиеся в составе комплекса МИОМ 15М69 средства имитации и маскировки позволяют осуществлять мероприятия по имитации и скрытию ракетных комплексов на полевых позициях, а также искажению следов движения пусковых установок, в том числе проведение накатки следов к ложным объектам и позициям, что особенно важно, если учесть, какое значение имеет сокрытие истинного местоположения подвижных ракетных комплексов. Скрытое развертывание мобильных ракетных комплексов позволяет обезопасить их от возможного уничтожения еще до момента пуска баллистических ракет.
РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

Функциональное назначение МИОМ 15М69:

- подготовка местности для полевых позиций ПГРК и инженерная разведка маршрутов патрулирования;
- установка ложных ПГРК на местности;
- маскировка развернутых на местности ПГРК;
- маскировка следов следования ПГРК по проселочным дорогам.

Комплекс базируется на шасси МЗКТ-7930 «Астролог». Опытный образец специального колёсного шасси с формулой 8х8 был разработан на Минском заводе колесных тягачей в 1994 году. Данное шасси создавалось в рамках ОКР «Астролог» еще по советскому техзаданию, выданному МО СССР и утвержденному в декабре 1989 года. Шасси должно было прийти на замену спецавтомобилю МАЗ-543 и имело трехместную кабину с улучшенной эргономикой.

На базе нового шасси планировалось разместить широкую номенклатуру вооружений. Сегодня на базе шасси «Астролог» размещено такое современное оружие как ОТРК «Искандер», береговой противокорабельный комплекс «Бал-Э» с ПКР Х-35 «Уран» или БПРК «Бастион» с ракетами «Яхонт». Подходит данное шасси и для размещения РСЗО и ЗРС, средств боевого управления, всего же оно стало базой примерно для 100 различных решений. Шасси отличается отличной проходимостью, а его грузоподъемность составляет 24 тонны.
РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

Экипаж машины инженерного обеспечения и маскировки 15М69 состоит из 7 человек, автономность машины – до 3-х суток.

Оборудование, входящее в состав МИОМ 15М69:

- обитаемый модуль для экипажа машины;
- модуль с дизельным генератором производства ЗАО «Московский Прожекторный Завод»;
- грейдерное устройство, расположенное в задней части машины – предназначено для маскировки следов техники на грунтовых дорогах;
- 6 контейнеров Ц45-69 – предположительно, каждый из данных контейнеров является имитатором СПУ или АПУ ПГРК. Таким образом достигается выставление ложного ракетного дивизиона в количестве 6 СПУ на местности с осуществлением имитации их теплового образа.
- раздвижные габаритные рамки для осуществления проверки возможности движения габаритной СПУ ПГРК по неподготовленным заранее маршрутам;
- кран для работы с контейнерами;
- оборудование оценки грузоподъемности автомобильных мостов и несущей способности грунта (при помощи датчика угловых измерений определяется возможность пропуска агрегата методом измерения углов наклона балок).

Электропультовая аппаратура и командные приборы производятся ОАО «Азовский Оптико-Механический Завод».
РВСН продолжают пополняться техникой для заметания следов

Стоит отметить, что данная инженерная техника просто необходима ракетчикам. Она начала поступать в Тейковскую дивизию в 2009 году. Появление таких машин в войсках повлекло за собой внедрение новых приемов имитации и скрытия, применяемых личным составом, несущим боевое дежурством на мобильных ракетных комплексах. Использование машин инженерного обеспечения и маскировки позволило практически в 10 раз сократить человеческие трудозатраты, которые раньше шли на выполнение задач, возложенных на данную инженерную машину.

Источники информации:
-http://lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
-http://www.russianarms.ru/forum
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 08:52
    Это здорово - вместо новых пусковых установок с ракетами - машины для заметания следов! Глядишь, останется всего один дивизион - и хрен его найдет супостат на бескрайних просторах России!
    А в банковских документах они тоже следы заметают?
    Братец Сарыч
    1. Смирнов Вадим 16 ноября 2012 08:58
      Вы или неумный человек, извините, или провокатор! Человек, проживающий в Узбекистане, рассуждает о том, что происходит в России со знанием спеца... Сам везде был, всё попробовал, везде поучаствовал... Причем это касается почти всех Ваших комментариев.
      1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 09:05
        Ну а что такого я написал?
        Про эти машины даже передача была по телевизору, где демонстрировали их возможности - может и способны "замести следы", но реально повысить боеготовность - вряд ли!
        Братец Сарыч
        1. Аскет 16 ноября 2012 11:30
          Цитата: Братец Сарыч
          Про эти машины даже передача была по телевизору, где демонстрировали их возможности - может и способны "замести следы", но реально повысить боеготовность - вряд ли!


          Это незаменимая вещь в плане инженерного обеспечения и разведки . В мое время для этих целей существовал МИОБД( не путать с МОБД) на базе УРАЛ-4320 с брезентовым верхом., оборудованная краном манипулятором с набором Ж/б или металлических плит для усиления устойчивости АПУ на зыбучих грунтах (опорные,колейные, въездные). пенетрометры ручной и гидравлический(прибор для измерения консистенции почвы)
          миноискатель, стандартный комплект разминирования (КРИ) . И все пожалуй (остальное мелочь лопаты вешки, указатели). А об имитации и маскировки речь вообще не шла,Каменный век как любят сейчас говорить. Здорово что появились такие УНИВЕРСАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ. С такими комплексами инженерного обеспечения боеготовность увеличивается в разы по сравнению с тем что было ранее. Вот такой был МИОБД, универсальная рабочая лошадка.
          1. Пиксель 17 ноября 2012 09:03
            Стесняюсь спросить причём тут плиты МИОБД? Речь идёт о заметании следов мрша ракетного дивизиона или полка.
            Пиксель
        2. Denzel13 16 ноября 2012 17:13
          То есть сокрытие реальных позиций, то есть маскировка, разминирование и пр. не повышает боевую готовность?

          Тяжелый случай непонимания основ тактики.
          Denzel13
          1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 18:00
            Для меня ключевым в статье явилось - только четверть новых ракет, а так и простые новые грузовики в конечном счете должны способствовать повышению боеготовности...
            Братец Сарыч
            1. Denzel13 16 ноября 2012 18:38
              Противоречите сами себе.
              Denzel13
              1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 19:02
                Никакого противоречия, надо читать, а не додумывать!
                С чего начался разговор? С того, что вместо новых пусковых установок машины для "заметания следов"! Так-то можно договориться, что и новые ведерки в части значительно повышают боеготовность...
                Братец Сарыч
                1. Denzel13 16 ноября 2012 19:22
                  Основы тактики почитайте на досуге, причем не важно для какого рода войск будет учебная литература, там про "заметание следов" немало сказано.
                  Denzel13
                2. Misantrop 23 января 2013 00:06
                  Цитата: Братец Сарыч
                  вместо новых пусковых установок машины для "заметания следов"

                  Не "вместо", а в дополнение. Чтобы использовать технику, а не с лопатой хребет надрывать при оборудовании позиций. Что основной, что кучи ложных
                  Misantrop
            2. Аскет 16 ноября 2012 18:59
              Цитата: Братец Сарыч
              Для меня ключевым в статье явилось - только четверть новых ракет, а так и простые новые грузовики в конечном счете должны способствовать повышению боеготовности...


              С появлением в конце 70-х - начале 80-х годов ХХ в. угрозы воздействия противника по объектам РВСН с воздуха, в том числе высокоточным оружием, войска стали осуществлять мероприятия по скрытию истинного местоположения основных элементов боевых стартовых позиций и установке ложных их элементов с применением теплоимитаторов, макетов элементов сооружений. Кроме того, в интересах обеспечения живучести войсками осуществляются маскировочные мероприятия по скрытию их вывода и размещения в полевых районах.
              Не важно сколько старых и новых ракет в процентном отношении главное их нужно защищать от новых угроз.
              Появление в РВСН соединений, вооруженных подвижными грунтовыми ракетными комплексами, предопределило необходимость решения целого ряда новых задач:
              по оперативной маскировке - скрытие районов (маршрутов) боевого патрулирования, маневра ракетных частей, подразделений и др.;Этим в основном головная боль военной контрразведки войска только выполняют их требования,закрепленные в Боевом Уставе и др. документах, также учет спутниковой обсановки к примеру о чем ролик выше., дезинформация, легенда прикрытия
              по тактической маскировке - скрытие подразделений на полевых позициях, устройство и имитация функционирования ложных позиций. Вот для этого и предназначена МИОМ и не только. Сюда относится все что связано непосредственно с техникой и Л/с а также оборудование ПП.
              Есть такое понятие повышение живучисти а значит повышение способности выполнить боевую задачу то есть боеготовности.
              Был у нас случай, Супостатам удалось завербовать солдата повара в офицерской столовой, Он передавал им меню раскладку откуда они извлекали информацию о составе ДС, в каком режиме находится часть и т.д.
              1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 21:45
                Не надо меня за идиота-то держать!
                Ответный удар "заметателями следов" будете наносить или еще чем?
                А, про надувное вундерваффе забыл - им, наверное...
                Братец Сарыч
          2. Аскет 16 ноября 2012 18:44
            Denzel13,
            Извиняюсь, случайно ляпнул минус.Исправил повышением рейтинга
            1. Denzel13 16 ноября 2012 19:00
              Станислав, добрый вечер, да минусы это пустое. Меня просто возмутила сама формулировка мысли о бесполезности этих машин - получается следуя логике Сарыча, любая техника если она не наносит прямой урон противнику бесполезна.
              Denzel13
              1. Аскет 16 ноября 2012 19:52
                Цитата: Denzel13
                Станислав, добрый вечер, да минусы это пустое. Меня просто возмутила сама формулировка мысли о бесполезности этих машин - получается следуя логике Сарыча, любая техника если она не наносит прямой урон противнику бесполезна.


                Да просто человек никогда вручную просеки в лесу не расчищал под карманы для АПУ как я в свое время в 1986г. и буржуйки не расставлял в качестве инфракрасных имитаторов
                1. Denzel13 16 ноября 2012 20:15
                  Ну просеки вручную - сильная тема.
                  Denzel13
                  1. Аскет 16 ноября 2012 20:53
                    Цитата: Denzel13



                    Серьезно так и было когда ставили на БД новый тогда ПГРК " Тополь" к 70-летию Великого Октября, штатной техники было мало а позиций туева хуча и все к утру чтоб было
              2. Братец Сарыч 16 ноября 2012 21:42
                Никто не писал, что эта техника бесполезна!
                Братец Сарыч
        3. Heccrbq 22 января 2013 23:37
          Умение быть более скрытным и незаметным----разве это не повышение боеготовности?
          Heccrbq
      2. Братец Сарыч 16 ноября 2012 09:45
        А вы не заметили, как, в принципе, узок тем, по которым я пишу?
        Так что о всезнайстве говорить не приходится, другое дело, что пишу "против шерсти" в многих случаях, вот и запоминаются мои комментарии...
        Братец Сарыч
        1. afire 16 ноября 2012 09:58
          а вы не пробовали писать про своих чинуш и на своих форумах?
          чё вы все как присоски в Россию лезете со своим уставом! достали
          Сами разберемся что, где и у кого покупать!
        2. Denzel13 16 ноября 2012 17:22
          Так основной мотив, чтобы запомнили?
          Denzel13
          1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 18:02
            Это побочный эффект...
            Братец Сарыч
        3. Я так думаю 16 ноября 2012 21:07
          В этом вопросе я на стороне Братца Сарыча или Срача, как там правильней будет ... Никакими заментателями следов вы не скроете новую позицию расположения итих "мобильных" комплексов. Напомню тем кто может не в курсе, что у вероятногго противника на сегодняшний день имеются радарные спутниковые системы сканирования поверхности земли точность которых по выстое и оризонтали менее 50 см ... Какие следы какие заметания тебе помогут если после очередного пролета такого спутника над раеном сосредоточения этих "мобильных" комплексов все (!) они как на ладони ... Смешно и читать эти пустые потуги дилетантов ... Кстати эти спутники "видят" и черех облака и дождь снег им не помеха ... Вперед и с песнями - маскируйте следы и далее ... хохмачи ей Богу ...
      3. Наводлом 16 ноября 2012 11:04
        Цитата: Смирнов Вадим
        Вы или неумный человек, извините, или провокатор!

        В кои-то веки соглашусь с Сарычом. На фоне общей технической голодухи такие новости не больно радуют. Было бы что маскировать...
        Ой, извините. Что-то я тоже со своим молдавским рылом да в калашный ряд...
        1. Смирнов Вадим 16 ноября 2012 11:22
          А кто Вам сказал что нечего маскировать? Это во первых.
          Во вторых - сообщение была адресована не Вам, так что не стоит ёрничать. Кому адресовано тот понял о чем речь.
          1. Наводлом 16 ноября 2012 11:34
            Цитата: Смирнов Вадим
            Во вторых - ообщение была адресована не Вам, так что не стоит ёрничать. Кому адресовано тот понял о чем речь.

            Товарысч енерал-лэйтэнант, извините. Бес попутал.
            Ну не приемлю подобных высказываний не только в свой адрес, но и кого бы то ни было. Дурно воспитан, видимо. Или насмотрелся и наслышался тут у себя румыноидов, что ли... Нервы сдают. Вот и срываюсь на добрых людях.
            Разрешите обратиться к Вам обратиться по всей форме?
        2. ikrut 16 ноября 2012 13:29
          Ну что за ерунда, извините. Вы хотя бы статью прочтите. Ну, понятно,что Сарыч прочитал только заглавие и тут же отписался, дабы первым быть. И Вы туда же. Маскировка - это лишь ОДНА ИЗ МНОГИХ функций данной техники. Это ИНЖЕНЕРНАЯ машина. В статье же перечислены большинство ее функций. И маскировка там - одна из многих. Инженерное же сопровождение ракетной техники (говорю это как старый ракетчик) - немаловажная часть боеготовности ракетных войск. Посему , Ваши с Сырачем комменты позвольте считать, в лучшем случае, малокомпетентными.
          1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 14:02
            Да где нам с профи связываться - мы ж только заголовки читаем!
            А про то, что указанная дивизия только на четверть современными ракетами укомплектована? Толку-то от инженерных машин, если с основным вооружением проблемы?
            Братец Сарыч
    2. Wedmak 16 ноября 2012 09:25
      Вот тут вы не правы. Тополь и Ярс машины крупные и при обнаружении весьма уязвимые. Так что очень хорошо, что думают о их скрытном перемещении, притом не только под елками прятаться, и вводить противника в заблуждение. Весьма полезная вещь при правильном применении.
    3. vlbelugin 16 ноября 2012 09:36
      Такая техника нужна. В конце 80-х после ухода с позиции мы оставляли бутафорию с уголковыми отражателями - имитация габаритов и печками буржуйками - тепловое излучение. Наконец то это гемор кончится. На дворе 21-век.
      Молодцы.
    4. starshina78 16 ноября 2012 21:46
      По этому поводу анекдот ; " Почему немцы не вошли в Пензенскую область ? Да , потому , что подойдя к границе Пензенской области они увидели , что вокруг все изъезженно танковыми траками , они испугались и повернули назад , а это пензяки лаптями все истоптали ! " Пензенцы не обижайтесь ! У меня самого жена из Пензы , и очень уважаю вас , трудолюбивых и добрых людей .
  2. timhelmet 16 ноября 2012 08:53
    Мудрая вещь! Зачет.
    И обманем, и обхитрим, и много чего узнаем...
  3. леликас 16 ноября 2012 08:56
    Цитата: Братец Сарыч
    Глядишь, останется всего один дивизион - и хрен его найдет супостат на бескрайних просторах России!
    -
    "Воюй не числом, а уменьем"
    А.В.Суворов
    1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 09:05
      "Побеждают большие батальоны" - кажется так сказал Наполеон...
      Братец Сарыч
      1. Александр романов 16 ноября 2012 09:08
        Цитата: Братец Сарыч

        "Побеждают большие батальоны"

        Все его большие батальоны в Русской земле лежат hi
      2. VinniPukh 16 ноября 2012 09:30
        Братец Сарыч Сегодня, 09:05 ↑ 0
        "Побеждают большие батальоны" - кажется так сказал Наполеон...

        "Бог всегда на стороне больших батальонов". Ошибочно приписывается Наполеону. Слова французского маршала XVII п. Жака д'Эстамп дела Ферте. Своей популярностью выражение обязано королю Фридриху II Великому (1712—1786), который часто повторял эти слова.

        "Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне метких стрелков" - Вольтер.
      3. 11черный 16 ноября 2012 10:51
        Цитата: Братец Сарыч
        "Побеждают большие батальоны" - кажется так сказал Наполеон...

        История доказала что Кутузов оказался прав!
        1. Братец Сарыч 16 ноября 2012 13:05
          Если по поводу высказывания, то прав оказался все-таки первоисточник, будь это французский маршал, Фридрих или Наполеон!
          Братец Сарыч
      4. ikrut 16 ноября 2012 13:32
        "Сказал Наполеон" - и оставил практически всю свою огромную армию на полях России, а сам чудом спасся от пленения.
      5. Denzel13 16 ноября 2012 17:24
        И где они те Наполеоновские батальоны?
        Denzel13
    2. Наводлом 16 ноября 2012 11:01
      Цитата: леликас
      "Воюй не числом, а уменьем"
      А.В.Суворов

      Леликас,
      при всём уважении к словам и деяниям этого Великого Человека...
      Ну нет у нас сейчас Суворова!!! Нужен позарез, да нету!
      Да оно, наверное, и к лучшему для покойного Александра Васильевича.
      1. Космонавт 16 ноября 2012 18:54
        Такие люди появляются во время войны.
        Космонавт
        1. Denzel13 16 ноября 2012 19:02
          Да, в мирное время они не слишком "удобны", так как обычно имеют мнение отличное от руководства по вопросам боевой подготовки и применения.
          Denzel13
  4. СеняЯ 16 ноября 2012 08:56
    Накатывать ложные следы???Ахахаха...спутники в ШОКЕ!
    СеняЯ
    1. urzul 16 ноября 2012 09:10
      Спутники не могут 24 часа в сутки следить за передвижениями, они же не висят неподвижно над одной точкой. А даже за 30 минут при крейсерской скорости в 20-30 км в час, тот же МЗКТ-79221 уйдет на 12 км. А это уже 452 кв.км на поиски его, а если час спутника над ни мне будет?
      1. Капитан Врунгель 16 ноября 2012 10:34
        Есть геостационарные спутники которые и висят над одной точкой все 24 часа в сутки.
        Капитан Врунгель
        1. urzul 16 ноября 2012 10:46
          Есть конечно, но для разведки России не очень подходят, так как находясь над экватором сложно за нашей территорией следить.
        2. ikrut 16 ноября 2012 13:37
          Это не для слежения за нашими ракетами.
        3. igordok 16 ноября 2012 14:37
          Висят они над экватором, а экватор от России далековат.
      2. ikrut 16 ноября 2012 13:36
        Более того, urzul. Время пролета конкретных спутников над конкретной территорией хорошо известно. И на этот счет в РВ существуют даже определенные "таблички", которые висят над рабочими местами тех, кому это знать нужно. Потому, в период между пролетом спутника вполне не плохо накатать ложную колею. Будет над чем поработать америкосам.
        1. ramzes1776 16 ноября 2012 21:33
          Цитата: ikrut
          И на этот счет в РВ существуют даже определенные "таблички", которые висят над рабочими местами тех, кому это знать нужно.

          Раньше и в обычных частях у оперативного дежурного такие "таблички" в документации имелись..
    2. Аскет 16 ноября 2012 12:27
      Цитата: СеняЯ
      Накатывать ложные следы???Ахахаха...спутники в ШОКЕ!


      Реально это выглядит примерно так. Не зря Макфолл предложил на АПУ круги рисовать

      1. ValBORO 16 ноября 2012 16:50
        Спасибо за картинку. В 80-х за такую наглядность много бы дали. А по сути знайте: в те годы была проведена большая НИР по обнаружению ПГРК из космоса СОВЕТСКИМИ спутниками (т. е. система ХУЖЕ американской). ПУ определялась в видимом диапазоне нашими операторами с вероятностью 0.8 - 0.9. При пересчете на американцев (того периода) комплексная система наблюдения (видимый, инфракрасный и и радиолокационный дециметровый диапазоны) эта вероятность оценивалась в 0.8 - 0.85 с периодичностью 15 мин. Время свертывания комплекса известно. И площадь поражения увеличивается не по радиусу, а по ЧАСТИ дорог, только тех, которые способны выдержать пусковую. А при длительном наблюдении наши операторы вычисляли весь ПР и позиции за 10-15 наблюдений.
        Все это касается и БЖРК, так любимого "патриотами"
        К этому добавлю: американцы не делали мобильные комплексы совсем не потому, что не могли их создать. У них были десятки проектов, например "Рейстрек", но отказывались от них, как не выполняющих свою задачу.
        ValBORO
        1. Аскет 16 ноября 2012 20:03
          Цитата: ValBORO
          И площадь поражения увеличивается не по радиусу, а по ЧАСТИ дорог, только тех, которые способны выдержать пусковую. А при длительном наблюдении наши операторы вычисляли весь ПР и позиции за 10-15 наблюдений


          Учебные позиции и учебный ПР которые реально занимали полки и учебные МБП
          возможно. Но не БОЕВЫЕ которые никогда не занимались и держались в секретеК примеру у каждой группы было 3-4 ПУБСП и несколько(сколько не скажу) ПБСП.
          А боевая позиция это не что такое предварительно оборудованное а напротив совершенно непредсказуемое место допустим бетонная танцплощадка в пионерском лагере или околица деревни, соответственно и маршруты на них совершенно другие а не те по которым мы постоянно совершали марши из года в год. Тут и спутники не нужны были все окрестное население об этом знало что и где стоит. Причем любой ПР рд это огромная территория включающая в себя территоррии нескольких областей. Так что молодцы пусть и дальше вычисляют кота в мешке
          1. Аскет 16 ноября 2012 20:50
            Есть мнение, что совершенствование в США системы всепогодной космической разведки полностью обесценит эффект мобильности отечественных ПГРК. Но эти утверждения, на наш взгляд, носят декларативный характер. Для их подтверждения необходимо провести комплексные исследования и показать, что такая система позволит поразить все мобильные МКР за время, не превышающее длительность удара по стационарным МКР. В противном случае действия по ПГРК теряют смысл ввиду вывода мобильных МКР из-под удара СВН с обычным снаряжением по информации о начавшихся ударах по ШПУ.
            Кроме того, результаты ударов по ПГРК трудно проконтролировать, чтобы установить, какое количество МКР реально поражено. Для этого необходимо быть уверенным, что поражен именно ПГРК, а не макет или совсем другой объект.

            Из статьи Необходимости в зенитном ракетном прикрытии РВСН нет
            Статья здесь
            1. Я так думаю 16 ноября 2012 21:54
              "Но эти утверждения, на наш взгляд, носят декларативный характер. "

              Вот когда спалят америкосы все эти комплексы гарантированно малоточными но очень мощными боеголовками (одна на полк а то и бригаду) тогда у этих ребяток с такими бравурными заявлениями уже не спросишь их мнения ...
          2. Я так думаю 16 ноября 2012 21:48
            Как ни странно и вычислят ... А главное все (!) эти "моГильные" комплексы уничтожаются одной (!) мощной бомбой и не надо никакой точности ... Легко и просто кинул пару мегатонн в РАЕН сосредоточения и можешь даже не проверять - все сгорит как порох ... Так что мобильные комплексы это крупный шаг назад в обороной мощи страны ...
        2. Аскет 16 ноября 2012 21:41
          Цитата: ValBORO
          К этому добавлю: американцы не делали мобильные комплексы совсем не потому, что не могли их создать. У них были десятки проектов, например "Рейстрек", но отказывались от них, как не выполняющих свою задачу.


          Вопрос на засыпку: в каком году и почему США отказались от продолжения разработки ракет М-Х железнодорожного базирования?

          Первый поезд должен был встать на боевое дежурство в декабре 1992 года. В ходе разработки боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) американцы столкнулись с целым рядом технических и организационных проблем, но тут им неожиданно помогло советское руководство, согласившись на подписание в июле 1991-го года договора о сокращении наступательных вооружений СНВ-1, согласно которому существенно урезалось количество советских тяжелых МБР, а уже развернутые советские БЖРК прекращали боевое дежурство на магистралях страны, вставая на стационарное дежурство в базах. После этого работы по перспективным стратегическим ракетным системам США ("Peacekeeper Rail Garrison" и "Midgetman") резко сбавили обороты, а в январе 1992 года обе программы были закрыты окончательно.
          Но анализ информационных материалов тех лет позволяет сделать вывод, что изготовление даже опытного образца американского БЖРК и его полномасштабные испытания были далеки от завершения. Так, единственный испытательный пуск ракеты из железнодорожной пусковой установки по техническим причинам не состоялся и был заменен бросковым испытанием. В связи с этим не просматривается решение проблемы отвода реактивной струи от пускового вагона при запуске маршевого двигателя ракеты после ее выброса из контейнера. Отмечалось, что ракета "МХ" была разработана для шахтного варианта базирования, доработкам не подвергалась и двигателей заклона ракеты после старта не имела. Это могло привести к возгоранию и выводу из строя пускового вагона и железнодорожного участка пути. Определение состава, облика и требований к объектам пунктов постоянного базирования БЖРК и железнодорожной инфраструктуры было прекращено еще на стадии эскизного проектирования. Варианты рассредоточения и боевого патрулирования с использованием опытного БЖРК на реальной железнодорожной сети не нарабатывались. Не удалось создать высокоточные системы навигационного обеспечения БЖРК и прицеливания ракет при подготовке пусков с любых пригодных участков железных дорог По этой же причине они не могут создать ПГРК. Не проводилось комплексных ресурсных и транспортных испытаний БЖРК с ракетой "МХ" с выводом на железные дороги и отработкой учебно-боевых задач. Поведение ракеты в условиях реальных ударных и вибрационных воздействий не оценивалось. Не была решена проблема создания централизованной системы управления боевым патрулированием БЖРК по железным дорогам США, которые находились в руках частных компаний.
          Неудивительно, что основные усилия Вашингтона были направлены на ограничение функционирования и последующую ликвидацию отечественных БЖРК
          My Webpage
          1. ValBORO 16 ноября 2012 22:55
            К счастью, Вы не правы. Вы путаете НИРовские работы, которые вели разные компании по заказу, в основном, РЭНД корпорэйшн в обоснование перспектив развития СЯС. Как раз выводы этих работ говорили о том, что задачу ответного удара по критериям эффективность-стоимость решают ПЛАРБ. Все наземные мобильные комплексы уже тогда определялись американской КР. И они понимали, что ми мы достигнем того же уровня, пусть с задержкой.
            Кстати, про пуск с БЖРК. Это была платформа и были ЗАПЛАНИРОВАНЫ бросковые испытания ГММ.
            Так же, я думаю Вы знаете, что в связи со значительной перегрузкой нашего БЖРК, в ПР пришлось полностью поменять рельсовые пути на Р-60, а в США этого не требовалось.
            И еще. Наши операторы из 6 института идентифицировали наш БЖРК с 6-7 снимка.
            ValBORO
            1. Аскет 17 ноября 2012 00:09
              Цитата: ValBORO
              Кстати, про пуск с БЖРК. Это была платформа и были ЗАПЛАНИРОВАНЫ бросковые испытания ГММ.

              Вовсе нет, Если не вдаваться в подробности то пуск нашего изделия выглядел так
              Набрав небольшую высоту, «Скальпель» как бы замирал и отклонялся в сторону (это давало возможность отвести струю маршевого двигателя от пускового механизма и железнодорожной колеи, тем самым не допуская их повреждений) и только после этого уходил к цели. А мериканцам такого алгоритма добиться не удалось о чем кстати и было написано в предыдущей статье.
              Обратите внимание на струю на 1;19 в ролике. В этом вся фишка. В 1984 году мой отец был членом госкомиссии по испытаниям и приему в эксплуатацию этого комплекса.

    3. FILIN 16 ноября 2012 20:40
      СеняЯ
      Накатывать ложные следы???Ахахаха...спутники в ШОКЕ!



      А Вы в курсе для чего существуют диверсионные группы для действий в тылу противника??
      Я например рассуждаю с этой позиции, так как одна из задач спецназа ГРУ - это вывод из строя различных пусковых установок на территории противника.
      Но если по свежим следам пусковых установок пройдет ЭТА инженерная машина, и следом пройдет дождь, то определить что проехало по дороге и в какую сторону будет уже проблематично.
      Так как дивизион пусковых установок может находиться в одном районе энное колличество дней, то эти меры по маскировке более чем актуальны
      FILIN
  5. borisst64 16 ноября 2012 09:29
    А про надувные объекты почему давно не пишут? Вроде бы собирались их в войска поставлять? Или за шутку приняли?
    borisst64
    1. Александр романов 16 ноября 2012 10:51
      Цитата: borisst64

      А про надувные объекты почему давно не пишут?

      А что писать,все поставленно hi
      1. Я так думаю 16 ноября 2012 21:59
        Поставлено то поставлено но толку от этого НОЛЬ. Цель определяется не только внешним видом но еще многими и многими параметрами излучения ... например в инфракрасном спектре ... например радиолокационной прозрачностью ... например сопутствующей инфраструктурой .... Ну в общем эти надувные фуфелы могут надуть только начальство, а вероятный противник уж поверьте разберется с этим очень даже легко ... к сожалению ...
      2. леликас 16 ноября 2012 22:12
        Главное что-бы на них потом не сбросили надувные бомбы .
    2. Аскет 16 ноября 2012 12:32
      Цитата: borisst64
      А про надувные объекты почему давно не пишут? Вроде бы собирались их в войска поставлять? Или за шутку приняли?


  6. Забво 16 ноября 2012 10:24
    а мене больше всего понравилась природа, классные деревья! Обожаю леса!
  7. Дублер 16 ноября 2012 10:32
    Цитата: borisst64
    А про надувные объекты почему давно не пишут?


    Опередил... laughing Полагаю, что в сердюковской бухгалтерии надувные тягачи оказались бы дороже обсуждаемых.
    Кстати, я смотрю, "урякалки" уже зализали раны и активизировались.
  8. cooper100 16 ноября 2012 11:14
    Хорошая и нужная машина. Главное, что бы не пришлось ее использовать в боевых задачах.
    cooper100
    1. kvm 16 ноября 2012 12:55
      Как только эта машина вышла из парка уже начинается её боевое применение.
      Во время войны один спасённый за счёт бутафории комплекс принесёт больше пользы, чем уничтоженный противником полк боевых установок. Только меньше надо трепаться об этом.
      БОЛТУН - НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНА.
      Это справедливо во все времена.
      kvm
    2. ramzes1776 16 ноября 2012 21:41
      Да ракетчиков с поставками современной техники никогда не обижали.
  9. toguns 16 ноября 2012 16:08
    заметание следов это конечно хорошо , а что там у нас с эскандерами они хоть в железе есть ????
    toguns
  10. Я так думаю 16 ноября 2012 20:39
    Сначала была принята глупейшая концепция "мобильных" ракетных комплексов, а теперь не знают как из этой стратегической (!) глупости выпутаться ... Придумывают макировочные машины и прочую лабуду, сразу можно сказать это не поможет. Объясняю почему. Сама "мобильность" стратегических комплексов МНИМАЯ! И просто потому, что зная где у этих комплексов база - очерчиваем круг радиусом пару сотен км вот и весь очень маленький, кстати, раен их "мобильности". Далее, ныне у вероятного противника имеются на вооружении спутники с радарами точность измерения рельефа местности, которых менее 0.5 м по высотеи и по поверхности. Эти спутники не зависимы от погоды облаков и всего прочего. Так вот просканировав этот маленький район в 200х200 км при очередном пролете, спутник видит места новой дислокации этих "моГильных" комплексов. А поскольку защищенность "мобильных" комплексов от поражающих факторов практически нулевая - то и вопрос уничтожения их просто плевое дело - одна пару мегатонная бомба и всему, что в этом раене крышка ... Далее, срок эксплуатации этих "мобильных" комплексов очень и очень короткий при постоянных (а иначе в них нет вообще никакого смысла) перемещениях. Цена обслуживания на проядок выше, чем у шахных, время жизни такого комплекса при постоянных движениях исчисляетяс несколькими годами, вместо нескольких десятков лет шахтного. Но приняв однажды глупую концепцию вся страна стала заложницей этой глупости... И теперь вынуждена тратить все новы и новые усилия, чтоб от этой глупости был хоть какой минимальны толк, но видимо и эти усилия уйдут впустую. Если идея глупа - никакие затраты не сделают ее эффективной...
    1. ValBORO 16 ноября 2012 22:44
      Если не считать неточностей в цифрах, все правильно. Именно так. Надирадзе по близкому знакомству с Устиновым протолкнул эту идею. И после этого много лет страна расплачивается.
      ValBORO
    2. homosum20 18 ноября 2012 14:07
      Зто до тех пор, пока он летает. Ведь можно помочь ему упасть.
      Тогда что - с теодолитом по нашим лесам ползать будут?
      1. Я так думаю 18 ноября 2012 15:15
        Не забывайте уважаемый Вы защищающаяся сторона и время когда им понадобится информация о месте расположения Ваших машин определяют ОНИ, а не Вы. Вы что будете ПОСТОЯННО сбивать все их спутники? То-то и оно ...
  11. Mikado 16 ноября 2012 21:37
    Может не в тему. Был у нас в училище майор один, пришёл из ГРУ, настоящий вдвшник можно сказать. Так вот его, не знаю уж зачем, поставили ВСП нам читать, про радиостанции. Есессно ему, суровому практику, удовольствия это не доставляло вообще, было видно как он мучается объяснять новую тему, в предмете который сам не понимает. Поэтому столько у него ошибок было и кор, что аж до слёз. И вот читает он нам про "следы" от радиостанции и заявляет - "А знаете почему на радиостанциях средней мощности передатчик выносят на 50 метров от самой радиостанции? Чтоб ядерная бомба по излучению попала не в неё, а только в передатчик"
    Mikado
  12. Rus2012 17 ноября 2012 13:49
    В этом вопросе я на стороне Братца Сарыча или Срача, как там правильней будет ... Никакими заментателями следов вы не скроете новую позицию расположения итих "мобильных" комплексов. Напомню тем кто может не в курсе, что у вероятногго противника на сегодняшний день имеются радарные спутниковые системы сканирования поверхности земли точность которых по выстое и оризонтали менее 50 см ... Какие следы какие заметания тебе помогут если после очередного пролета такого спутника над раеном сосредоточения этих "мобильных" комплексов все (!) они как на ладони ... Смешно и читать эти пустые потуги дилетантов ... Кстати эти спутники "видят" и черех облака и дождь снег им не помеха ... Вперед и с песнями - маскируйте следы и далее ... хохмачи ей Богу ...

    Если комплекс маскировки позволяет симмитировать АПУ ПГРК во всем диапазоне наблюдения, то как его отличишь от реальной?
    Посему не смешите меня, если бы это таг было, как вы пишете, военные "дилетанты" - на вооружение новые ПКРК бы не принимали, а сосредотачивались на иных комплексах...

    Насчет вражеского РДГ - на ПБСП - реально возможно, и это учитывается и принимаются меры по их раннему "вычислению" и уничтожению. Для этого есть и принимаются специальные Планы, о которых в просторах И-нета не принято писать серьезным людям...
    1. Я так думаю 18 ноября 2012 00:21
      Какие РДГ, какие ПБСП, какие меры, какие планы? Как говорил один мой военный учитель - "Не делайте умное лицо... ведь Вы же офицер..." Так и Вам я бы посоветовал не надо делать умное "лицо" , бравировать "умными" абревиатурами и полунамеками делать вид, что ВАм что-то известно такое эдакое... От этого Вы не выглядите умнее, а наоборот выглядите по детски глупо. Кого и когда Вы сможете заранее "вычислить" и тем более "уничтожить" .... Не смешите наших возможных читателей, если нет реальных возражений по существу ...
  13. Rus2012 17 ноября 2012 14:30
    "Далее, ныне у вероятного противника имеются на вооружении спутники с радарами точность измерения рельефа местности, которых менее 0.5 м по высотеи и по поверхности. Эти спутники не зависимы от погоды облаков и всего прочего. Так вот просканировав этот маленький район в 200х200 км при очередном пролете, спутник видит места новой дислокации этих "моГильных" комплексов. А поскольку защищенность "мобильных" комплексов от поражающих факторов практически нулевая - то и вопрос уничтожения их просто плевое дело - одна пару мегатонная бомба и всему, что в этом раене крышка ... Далее, срок эксплуатации этих "мобильных" комплексов очень и очень короткий при постоянных (а иначе в них нет вообще никакого смысла) перемещениях. Цена обслуживания на проядок выше, чем у шахных, время жизни такого комплекса при постоянных движениях исчисляетяс несколькими годами, вместо нескольких десятков лет шахтного. Но приняв однажды глупую концепцию вся страна стала заложницей этой глупости... И теперь вынуждена тратить все новы и новые усилия, чтоб от этой глупости был хоть какой минимальны толк, но видимо и эти усилия уйдут впустую. Если идея глупа - никакие затраты не сделают ее эффективной"...

    Не иначе каГ апологеты «гептильных ракет» пришли или троли…
    Представление неимеют а ...

    Ничего против ЖРД-ракет не имею, сам на них служил. Тем не менее, по принципу «все яйца-не хранить в одной корзине», так и тут: РЯЩ – должен быть многогранным, там всем есть своё место.
    А то что клятый друг чегото не имеет – пусть его будет головной болью. Помню звездного генерала-«ниггера» любовно гладившего наш АПУ при инспекции в одном из баз. Когда спросили: «чой-то?» Ответил – «достойный противник, жаль у нас не смогли»;)

    PS: почему хитрые китайцы также имеют ПГРК, и где статистика уничтожения иракских мобильных Скадов до того как они «пульнули»? Попробуйте аргументированно ответить, противники ПГРК... А мы почЕтаем...;)))

    "Как только эта машина вышла из парка уже начинается её боевое применение".

    Коллега, эти троли не знают. что ПГРК может "пульнуть" и с места постоянной дислокации, т.е. с "Кроны":))) И несет БД как на стационаре, так и в поле...;)))
    Им Инструкций не дали...

    Цитата: cooper100
    Хорошая и нужная машина. Главное, что бы не пришлось ее использовать в боевых задачах.


    Коллега, cooper100, эти машины всегда используются, когда ПГРК на маршруте боевого патрулирования и ещё раньше...
    Они "инженерное обеспечение и маскировка" и это правильно! Чем больше ПГРК в поле - тем мир крепче!
    1. Я так думаю 18 ноября 2012 00:06
      Когда нечего возразить по существу вспоминают иноземное слово "троли" ... Но от того кого и каким словом ты обзовоешь сильнее твое реальное барахло не станет ... А по существу о "мобильных" комплексах я уже писал их главный недостаток НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ и легкое обнаружение делают их пустой тратой ресурсов ...
      1. Misantrop 23 января 2013 00:31
        Цитата: Я так думаю
        Когда нечего возразить по существу

        А существо есть, чтобы по нему возражать? Ну если (даже) они засекли районы, дальше то что? Для ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения пусковых нужны мегатонные боеголовки. А их - ограниченное количество, тем более - на стационарных защищенных позициях.Их что, постоянно перенацеливать будут?. А все остальное - на АПЛ и бомбардировщиках. Которым еще с базой как-то связаться надо (а бомберам - долететь). И если сигнал на применение передать просто, то целеуказание - на порядки сложнее. Тем более. в условиях противодействия. Про крылатые с огибанием рельефа можно забыть сразу - после падения первых боеголовок заложенный в них маршрут будет кардинально отличаться от реального. И так можно продолжать долго. Вот только есть ли смысл? Пусть считают себя круче вареных яиц, нам же спокойнее laughing
        Misantrop
  14. Штази. 17 ноября 2012 19:30
    Как говорил о маскировке и дезинформации Черчилль: "Правду приходится охранять путем неправды". Представленная машина хороша и во многом способствует маскировке. Весь вопрос в том, насколько наши методы и средства маскировки позволяют защититься от средств разведки и обнаружения которыми располагают наши потенциальные противники, ведь чем совершеннее средства разведки, тем более совершеннее должны быть средства и методы маскировки и дезинформации.
    Штази.
  15. Rus2012 18 ноября 2012 01:00
    Цитата: Штази.
    ведь чем совершеннее средства разведки, тем более совершеннее должны быть средства и методы маскировки и дезинформации.

    Согласен!
    В свое время целой мобильной дивизии РВСН целых 10 лет удалось остаться "призрачной дивизией" - никем и никакой разведкой мира так и не обнаруженным...;)
    Думается, и сейчас спецы не зря едят казенный хлеб...;)

    Цитата: Я так думаю
    легкое обнаружение делают их пустой тратой ресурсов

    Думать не вредно...
    Но, практика не подтверждает ваших высказываний.
    Потому ПГРК-были, есть и будут!
    Разговор, закончен.

    Цитата: Я так думаю
    Какие РДГ, какие ПБСП, какие меры, какие планы? Как говорил один мой военный учитель - "Не делайте умное лицо... ведь Вы же офицер..." Так и Вам я бы посоветовал не надо делать умное "лицо" , бравировать "умными" абревиатурами и полунамеками делать вид, что ВАм что-то известно такое эдакое... От этого Вы не выглядите умнее, а наоборот выглядите по детски глупо. Кого и когда Вы сможете заранее "вычислить" и тем более "уничтожить" .... Не смешите наших возможных читателей, если нет реальных возражений по существу ...



    Мужик!
    Вчера только был на встрече ветеранов знаменитой "призрачной дивизии" мобильных ПГРК. Так что знаю что говорю!
    А АДМИНОВ попросил бы забанить Вас за флуд!
    1. Я так думаю 18 ноября 2012 15:20
      "Но, практика не подтверждает ваших высказываний."
      Уважаемый! Какая практика? Когда начнется ПРАКТИКА то от этим комплексов останется толко пепел ...
      А Ваши умозаключения насчет невидимой целой дивизии это очередная хохма ... Вам то откуда известно что ее не видели? Вам в пентагоне доложили - мол ну никак не видим вашу такую-то дивизию? Самому то не смешно от своих слов?.
      Забаньте забаньте - цензура признак слабости. Вместо того, чтоб аргументированно возражать и приводить аргументы Вы способны только на истерики и затыкание рта ... Но от это Ваша безопастность не возрастет, а напротив будете витать в облаках иллюзий пока враг в очередной раз не окажется под Москвой. И вот тогда, когда это случиться и таких урапатриотов расстреляют, русский народ возмется исправлять сделанные этими "патриотами" глупости. Но это будет очень и очень дорого ...
  16. homosum20 18 ноября 2012 14:05
    Уважаемые, на мой непроффессиональный взгляд, удар вражеской авиации по ложной позиции по результатам аналогичен появлению у нас дополнительного дивизиона ( который был бы уничтожен, не будь позиция ложной).
    А вообще, думаю появление этой техники никак не мешает вхождению в сирой боевых комплексов.
    1. Я так думаю 18 ноября 2012 15:27
      Никакого удара авиации по отдельным комплексам никто и не планирует у НИХ. Против таких комплексов они будут использовать многомегатонные боеголовки, которые совсем было уж хотели утилизировать в 80х но после появления "мобильных" комплексов тут оставили на вооружении. В результате одного удара такой боеголовки достаточно для гарантированного (!) уничтожения целой дивизии, и не важно где в этот момент находится каждая конкретная машина в том числе и маскировочная ... Маскируй не маскируй всеравно все сгорит ...
      1. FILIN 19 ноября 2012 17:00
        Я так думаю
        Никакого удара авиации по отдельным комплексам никто и не планирует у НИХ. Против таких комплексов они будут использовать многомегатонные боеголовки, которые совсем было уж хотели утилизировать в 80х но после появления "мобильных" комплексов тут оставили на вооружении. В результате одного удара такой боеголовки достаточно для гарантированного (!) уничтожения целой дивизии, и не важно где в этот момент находится каждая конкретная машина в том числе и маскировочная ... Маскируй не маскируй всеравно все сгорит ...



        Не подскажите заодно сколько по времени будут лететь американские ракеты до мест расположения ПГРК и за за какой период времени мобильная установка готова к пуску ??
        Если нападение будет произведено неожиданно, то команда на пуск приходит в течении 5-10 минут и пуски ракет будут производиться прямо из ангаров.
        Если же войска приводятся в боевую готовность и есть возможность начала ядерной войны, то ПГРК выводятся в районы боевого патрулирования. А около сотни передвигающихся мобильных целей с постоянно меняющимися координатами - это довольно сложная цель. Уничтожить ВСЕ комплексы со стопроцентной вероятностью не удасться и вопрос будет стоять в том - ГОТОВ ли противник к гарантированному ответному удару по своей территории.
        Высадить же спецназ для охоты за ВСЕМИ комплексами тоже практически нереально.
        И еще вопрос про МНОГОМЕГАТОННЫЕ боеголовки. Назовите пожалуйста их и на каких ракетах они установлены.
        В свое время все страны пошли по пути уменьшения с МЕГАТОНН до КИЛОТОНН , так как повысилась точность попадания.
        FILIN
  17. gregor6549 21 ноября 2012 13:41
    Умное решение. А в сочетании с умелым использованием средств РЭБ может не только затереть следы но и запудрить мозги супостату.
    И очень приятно,что продукция моих земляков белорусов пользуется все большим спросом в ВС России. Давно пора.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня