Россия может выйти из СНВ-3, однако считает это негативным сценарием

Россия может выйти из СНВ-3, однако считает это негативным сценарием

Россия не исключает своего выхода из нового договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ), однако считает это нежелательным сценарием развития событий, заявил в пятницу в интервью англоязычному телеканалу Russia Today замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Если в области ПРО что-то пойдет нежелательным образом, и мы при этом не достигнем никакой договоренности, с нашей стороны было бы безответственно не предпринять соответствующие меры в области наступательных вооружений, которые являются предметом договора СНВ-2010", — сказал он.

Рябков подчеркнул, что "в будущем возможно все, в том числе и выход России из этого договора (СНВ)", однако для Москвы "это стало бы нежелательным развитием событий". Замминистра напомнил, что Москва требует от Вашингтона предоставить ей юридические гарантии ненаправленности системы ЕвроПРО против стратегического потенциала РФ.


Договор СНВ-3 был подписан в Праге 8 апреля 2010 года и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Срок его действия — десять лет. В соответствии с положениями документа, Россия и США обязаны сократить и ограничить количество развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений согласованными суммарными количествами. В рамках договора об СНВ в юридически обязывающей форме зафиксирована взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями (ПРО). При подписании СНВ-3 Москва выступила со специальным заявлением о возможности выхода РФ из договора, если масштабы системы противоракетной обороны США создадут угрозу российским национальным интересам.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 93
  1. JonnyT 16 ноября 2012 14:43
    Запахло новым карибским кризисом???? Интересно как на это отреагируют американцы?
    1. ShturmKGB 16 ноября 2012 14:51
      Будет необходимый и правильный ход, хоть и возможно подстегнет гонку вооружений.

      Американцы будут недовольны ясен хрен, про милитаризьм, тоталитаризьм будут кричать...
      1. Александр романов 16 ноября 2012 15:05
        Цитата: ShturmKGB

        Будет необходимый и правильный ход, хоть и возможно подстегнет гонку вооружений.

        Ход однозначно правильный,но насчет того,что может подстегнуть гонку вооружений не согласен.Мир вооружается сегодня,как никогда.Военные бюджеты всех стран,кроме европейских растут ,как на дрожжях.А бюджет США раздут на много больше,чем во времена холодной воины.
        1. ЯРЫЙ 16 ноября 2012 15:19
          Вопрос не в том что - "выходить или нет?"
          Вопрос-выходить и как можно быстрее!!!
          ЯРЫЙ
          1. Каа 16 ноября 2012 19:41
            Цитата: ЯРЫЙ
            Вопрос-выходить и как можно быстрее!!!

            Только выходить нужно не со старым "советским" запасом, а с новыми ракетами на замену "Сатане",далее,поскольку США выводят ударное вооружение в космос (типа Х-37), возродить проекты типа "Воздушный старт", с размещением баллистических ракет на самолетах "двойного назначения" типа Ан-124, перевооружить оставшиеся "Тайфуны". Не очень дорого, по сравнению с американскими наворотами, но оооочень сердито am
            1. Кадет787 17 ноября 2012 00:45
              Грош цена этим договорам, по этому порох нужно держать сухим.
              Кадет787
            2. Nick 17 ноября 2012 23:12
              Прагматичный подход, к вопросу нашего ассиметричного ответа, американским начинаниям. Действительно дешево и сердито...
            3. 53-Sciborskiy 18 ноября 2012 13:41
              С американцами по СНВ договариваться бесполезно, они будут наращивать свою мощь там, где не запрещено ни какими договорами, в космосе. В этом направлении, благодаря министру иностранных дел СССР Гречко, мы далеко отстали.
              1. 53-Sciborskiy 18 ноября 2012 14:05
                Цитата: 53-Sciborskiy
                министру иностранных дел СССР
                Обороны, прошу прощения.
        2. valton 16 ноября 2012 19:23
          Вот именно ! Угроза национальной безопасности уже давно существует - это факт. Давно пора некоторым политикам протереть "розовые очки".

          Москва требует от Вашингтона предоставить ей юридические гарантии ненаправленности системы ЕвроПРО против стратегического потенциала РФ.

          Смешная политика. Ну ктож вам предоставит такие гарантии. Это как в одном известном фильме: - "Ну ктож его посадит, он же каменный". Чем дольше тянется эта игра с запугиванием выхода из СНВ, тем труднее будет потом навёрстывать упущенное. А сша этого как раз и добиваются. Время работает на них.
          1. ТАГИР 17 ноября 2012 08:41
            "Ну ктож его посадит, он же каменный" он же памятник
            ТАГИР
      2. lotus04 16 ноября 2012 16:58
        Цитата: ShturmKGB
        про милитаризьм, тоталитаризьм будут кричать...


        А что нам осталось? По обычным вооружениям нам их просто не догнать. Не даром Обама "предлагал" полностью избавиться от Я.О., хитрый лис. И будем с одним АК против всего мира воевать. Пусть не обольщаются.
        lotus04
      3. psv_company 16 ноября 2012 17:39
        Именно сейчас и надо начинать гонку!!! Америка тонет в долгах, а гонка усилит её спуск в жопу!!!
        psv_company
        1. dm98 16 ноября 2012 18:20
          в этом случае наша жопа наступит вместе с американской!
          Ибо уж очень сильно мы завязаны на стабильность США
          1. saturn.mmm 16 ноября 2012 19:10
            Цитата: dm98
            Ибо уж очень сильно мы завязаны на стабильность США

            Ни так уж и сильно мы завязаны на Америке. Что бы было несколько больше порядка в стране вообще была бы пофиг стабильность США.
            Я больше чем уверен, что в тех вопросах, в которых Россия сотрудничает с США, больше заинтересована Америка, в противном случае они бы не сотрудничали с Россией. Вот такая она страна США.
            Можно еще забрать около триллиона долларов из американских банков.
            1. Кадет787 17 ноября 2012 00:49
              Мы бы показали США, если бы не было такого масштаба воровства государственными чиновниками.
              Кадет787
            2. ТАГИР 17 ноября 2012 08:44
              А на хрена нам фантики. Уж лучше высокотехнологичными станками раз уже отменили "Джексона с Вэником"
              ТАГИР
      4. crazyrom 16 ноября 2012 17:42
        Цитата: ShturmKGB
        хоть и возможно подстегнет гонку вооружений.

        ну и отлично, они в своё время нас душили этим, заставляя пол бюджета на оружие тратить, а сейчас самое время наоборот, пусть они тратят побольше на гонку, когда и так дефицит 1 трлн баксов, так скорее вся эта пирамида обрушится.
      5. Бек 17 ноября 2012 16:43
        Цитата: ShturmKGB
        Будет необходимый и правильный ход, хоть и возможно подстегнет гонку вооружений.


        Под бременем непосильных расходов на гонку вооружений развалился СССР.

        Что теперь хотите чтобы под бременем новой гонки вооружений развалилась Россия?

        Грабли то на виду лежат, так некоторые сознательно хотят на них наступить ещё раз. Ну, ну, бог в помощь, если Родину не жалко.
        Бек
    2. starshina78 16 ноября 2012 20:05
      Да никак ! Их это мало волнует . Есть хорошая русская пословица ; " А Васька слушает , да ест ! " Россия слишком слаба , чтобы адекватно ответить США ( мне наставят минусов за это высказывание , но это факт и от этого не уйти , как бы этого не хотелось некоторым читателям сайта ). Слишком много потеряно за годы лже-перестройки ( вернее сказать уничтожения страны ) , наука была в забвении , промышленность начала деградировать и продолжает деградировать ( без огромных влияний и расприватизации ВПК здесь не обойтись , а власть только произносит красивые слова и выдвигает лозунги , и дальше этого не идет ).а на старых , еще советских разработках сейчас далеко не улетишь , и не противопоставишь . Все , что сейчас власть выдает за , якобы , современные разработки , являются разработками начатыми еще в СССР . Разрушение экономических связей с предприятиями , находящимися сейчас за рубежом России , привело к тому что мы потеряли ряд технологий , а сами эти технологии мы не можем разработать . Даже построить авианосец мы не сможем , нет места и возможности нашей судостроительной отрасли не позволяют . Пугать США " Сатаной " уже не пройдет . " Новейшие наши ракеты американцы будут сбивать с крейсеров с противоракетными системами , а мы не сможеи уничтожить эти крейсера из - за того , что у нас попросту нет кораблей и не хватает АПЛ . Новые АПЛ и надводные крабли мы строим в " час по чайной ложке " , и самое главное что отстали мы от США навсегда ( а может уже и от Китая ) .
      1. Симон 17 ноября 2012 11:57
        Starshina78, с вами согласен на все 100%. И хочу добавить, а сколько специалистов свалили за бугор? Вот их теперь нужно заменить молодежью со свежими конструкторскими идеями. hi
        1. donchepano 17 ноября 2012 17:44
          готовить то уже нормально нечем и некому с такой реформой образования только уровень ПТУшников
          donchepano
          1. olegyurjewitch 18 ноября 2012 20:26
            Цитата: donchepano
            готовить то уже нормально нечем и некому с такой реформой образования только уровень ПТУшников

            Каких ПТУшников? Которые сейчас на уровне школьного трудового обучения?
    3. Pisez 17 ноября 2012 06:36

      JonnyT - америкосы уже дали добро армии обороны Израиля. Читайте последние новости.
    4. donchepano 17 ноября 2012 08:15
      ДАЖЕ ЕСЛИ И ДАДУТ АМЕРИКОСЫ ГАРАНТИИ НЕНАПРАВЛЕННОСТИ ЕВРОПРО - СМЕШНО ПРОСТО. АМЕРИКАНЫ И ГАРАНТИИ.. ЦЕНУ ЭТИМ ГАРАНТИЯМ АГРЕССОРОВ (А АМЕРИКОСЫ АГРЕССОРЫМ) НАРОД РОССИИ (СССР) ХОРОШО ЗНАЕТ
      (ПАКТ МОЛОТОВА - РИББЕНТРОПА)
      А ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНОВ В КОРЕЕ ВЬЕТНАМЕ КОГДА ВЫЖИГАЛИ НАПАЛМОМ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ И ОБРАБАТЫВАЛИ "ОРАНЖЕМ" ЛЕСА ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕГО ЖИВОГО.
      НАХРЕН ГАРАНТИИ
      donchepano
      1. Nicola 18 ноября 2012 21:33
        Гитлер давал гарантии-нахлебались,.до сих пор хреново.
  2. ShturmKGB 16 ноября 2012 14:43
    Будет необходимый и правильный ход, хоть и возможно подстегнет гонку вооружений.
  3. volkan 16 ноября 2012 14:50
    Конечно надо из него выходить

    А насчет ЮРИДИЧЕСКИХ ГАРАНТИЙ МЕНЯ УЖЕ ТОШНИТ ПРОСТО....
    Ни одна гарантия, ни на словах ни на бумаге, не может быть фактором спокойствия и умиротворения.
    Это ничто....и если вопрос зайдет об уничтожении, то все эти гарантии пойдут в унитаз. Сколько же можно...Нам надо НЕ ПРОСИТЬ ГАРАНТИИ, А УГРОЖАТЬ АДЕКВАТНЫМ ОТВЕТОМ.....
    Все баста..........
    1. киргиз 16 ноября 2012 15:01
      volkan,
      Спокойно, война войной а в конце все равно говорят политики, а для правильного разговора и обоснованности предъявляемого счета, им нужны именно юридические основания, речь идет о глобальных переменах в области международной безопасности, и нам важно не выглядеть агрессором
      1. volkan 16 ноября 2012 18:32
        Цитата: киргиз
        Спокойно, война войной а в конце все равно говорят политики,

        А вот тут Коллега я с Вами в корне не соглашусь...
        Вся беда как раз в том, что в КОНЦЕ говорят военные...

        Помните крылатую Фразу на пушках Людовика 14 "Последний довод короля"
        1. Pisez 18 ноября 2012 23:22
          Абсолютно правильно. Первы начинают политики.
    2. Ash 16 ноября 2012 15:06
      Пакт Лаврова - Клинтон о ненападении еще пусть заключат
      Ash
      1. donchepano 17 ноября 2012 17:46
        в смысле ненападения Клинтонши на Лаврова?
        donchepano
        1. andrei332809 17 ноября 2012 18:02
          Цитата: donchepano
          в смысле ненападения Клинтонши на Лаврова?

          увидев биллиху,я понял смысл выражения- страшнее ядерной войны
          1. donchepano 18 ноября 2012 04:58
            Эта "Хилая клиторша" в своем позднем климактерическом периоде становится хуже злобной мегеры. Бедный Билл...
            donchepano
    3. Александр романов 16 ноября 2012 15:06
      Цитата: volkan
      Ни одна гарантия, ни на словах ни на бумаге, не может быть фактором спокойствия и умиротворения

      Точно,был один ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ,слишком дорого он нам обошелся.
    4. aleksey 16 ноября 2012 15:41
      Цитата: volkan
      если вопрос зайдет об уничтожении, то все эти гарантии пойдут в унитаз. .

      В этом ни одна из сторон не сомневается

      Цитата: volkan
      Нам надо НЕ ПРОСИТЬ ГАРАНТИИ, А УГРОЖАТЬ АДЕКВАТНЫМ ОТВЕТОМ.....

      Путин вам не Хрущев, ботинком по трибуне стучать не станет - он лис хитрый, резких движений не делает, улыбается, обнимается, поздравляет, в общем - "дружит",... Так можно долго морочить противнику голову, внушая ложное величие - мол вы такие сильные, умные и т.д., мы вас уважаем, только .....дайте нам вот тут ма-а-ленькие письменные гарантии
      это значит взять противника измором, когда он потеряет терпение. Например, так :
      Цитата: volkan
      А насчет ЮРИДИЧЕСКИХ ГАРАНТИЙ МЕНЯ УЖЕ ТОШНИТ ПРОСТО....

      чтобы угрожать самим, значит надо быть готовым к гонке, а чтобы быть готовым к гонке, надо иметь денюшку, ...нашу с вами денюшку, из нашего кармана. За это время, дай-то Бог, закончить запланированные реформы, деньги на которые уже выделены..
      сейчас еще пока время дипломатии, пусть работают языками им за это деньги платят: "..если что-то...при этом...в будущем возможно...тра-ля-ля" и т.д. и т.п.
      aleksey
      1. dm98 16 ноября 2012 18:24
        полностью согласен с предыдущим оратором!
        Единственное что хочется добавить так это то что чем хуже штатам тем хуже нам!
        Чем хуже европе тем опять хуже нам))))), вот такая вот математика (от слова мат)
        1. donchepano 17 ноября 2012 17:55
          Что амерам смерть то нам хорошо
          donchepano
        2. dm98 20 ноября 2012 17:02
          минусуют наверное только слепые и глухие???
          Да это парадокс но заметте дорогой бакс нам херово, дешевый опять херово. Когда я говорю про нас то имею ввиду простых Россиян
      2. ник 1 и 2 16 ноября 2012 19:07
        aleksey,
        Цитата: aleksey
        ..нашу с вами денюшку, из нашего кармана
        - не, за газ , нефть!
        Но, вначале, надо быть готовыми к выходу из всяких дерьмократичных свобод. Ибо гонка и свобода воровать, не работать , болтать, предавать и т.п. = не совместимые вещи! К тому же - элементы Болотных говорунов, могут доставить не мало проблем.
        Как бы , надо быть готовыми к жестким ограничениям. То ли это возврат к социализму, то ли это другой какой вариант но, "добровольных помощников" у США в нашей стране , окажется очень много! А что с ними делать?
        ник 1 и 2
      3. donchepano 17 ноября 2012 17:51
        Так давно пора денюжку свою использовать внутри и в расчетах, а америкосовские фантики вернуть как Де Голль в свое время предьявить им к покрытию AU-мом.
        С какого черта разрешено хождение вонючей американской валюты в нашей стране? Себя и свою валюту не уважаем а помогаем вражинам? вкладываем в их зелень и псевдоценные бумаги?
        Уму непостижима такая вражеская к нашей стране экономика...
        donchepano
        1. Pisez 18 ноября 2012 23:35
          Совершенно верно! Пора свою денежку поднимать и запретить хождение инвалюты. Всё национализировать и утвердить планово - распорядительную систему - госплан. Пересмотреть Конституцию, ограничить предпринимательскую деятельность, прекратить приватизацию и осудить приватизаторов Образовать унитарное государство с жёсткой централизацией. Убрать из названий слова республика, автономия и обозвать их проосто область, при этом, географические названия : край, автономия и т.д. можно оставить. Это основные шаги к истинной демократии. а не к псевдо.. Пока этого не будет. либо подвижек к этому, антинародный бал будут править олигархи, кланы: Шойгу, Шаймиева, Лужкова - со всеми из этого негативными последствиями для граждан России. злопыхатели могут ставить мне минусы!)))
    5. webdog 16 ноября 2012 17:00
      коротко и ясно...
      webdog
    6. valton 16 ноября 2012 19:45
      Поддерживаю на все сто ! Нужно не просить милость о гарантии, а "громко" поставить перед фактом ГАРАНТИРОВАННОГО ответного удара. И не нужно бояться, что это им может видите ли не понравиться. Советский Союз ненавидели но боялись, а потому и "уважали". И не нужно бояться, что Россия будет выглядеть агрессором. Ведь сша и нато не боятся ими выглядеть.

      Поддерживаю на все сто ! Нужно не просить милость о гарантии, а "громко" поставить перед фактом ГАРАНТИРОВАННОГО ответного удара. И не нужно бояться, что это им может видите ли не понравиться. Советский Союз ненавидели но боялись, а потому и "уважали". И не нужно бояться, что Россия будет выглядеть агрессором. Ведь сша и нато не боятся ими выглядеть.
      1. gorez 16 ноября 2012 21:31
        США и НАТО не только не боятся выглядеть агрессорами, но они ими являются. Кто накачивает бандитов, которых они стеснительно называют опозиционерами и повстанцами, оружием и деньгами? Невразумительность российской политики, хотя бы в сирийсом вопросе, развязывает им руки. Подерживая Сирию , Россия защищает себя.
  4. Юноша 16 ноября 2012 15:04
    Вот помяните мое слово: они нас кинут. Нет, не так: Они нас КАПИТАЛЬНО КИНУТ. Когда надо им, чихают амеры на договоры и юр. гарантии. sad Но и наши в принципе не лохи какие-нибудь. Я думаю будут к этому готовы, а там уже по ситуации: вставить или не вставить soldier
    Юноша
    1. vaf 16 ноября 2012 15:22
      Цитата: Юноша
      Нет, не так: Они нас КАПИТАЛЬНО КИНУТ.


      Всё правильно говоришь,+! good вот только забыл добавить ОБЯЗАТЕЛЬНО кинут и будет ,как всегда! recourse

      Цитата: Юноша
      Но и наши в принципе не лохи какие-нибудь.


      А здесь, как говорил Бунша...."меня терзают смутные сомнения" wink
      vaf
      1. Александр романов 16 ноября 2012 15:37
        Цитата: vaf
        А здесь, как говорил Бунша...."меня терзают смутные сомнения

        Привет Сергей,а меня воще не терзают,так и будет.Бумажки в нашем мире для лохов hi
      2. военный 16 ноября 2012 16:40
        Цитата: vaf
        Цитата: Юноша Но и наши в принципе не лохи какие-нибудь.

        А здесь, как говорил Бунша...."меня терзают смутные сомнения"

        возможно, "наши", как раз таки и не лохи... всё зависит от того, насколько они "наши" и где планируют всплыть в момент большого "кидалова"... wink
      3. saturn.mmm 16 ноября 2012 19:22
        Цитата: vaf
        ."меня терзают смутные сомнения"

        Судя по тому как они требуют юридических гарантий о ненаправленности то меня как и Буншу тоже терзают сомнения. Или может я по своей простоте душевной не понимаю глубокий стратегический замысел некоторых руководителей России, вероятно, при нажатии какой то кнопочки ,эти противоракеты защитят нашу страну от МБР супостата .
  5. afire 16 ноября 2012 15:05
    самая большая гарантия для нас, это максимально быстрое до должного уровня всех ВС РФ. Когда дубина над их головой, они намного быстрее и главное правильно начинают соображать что хорошо,а что плохо...
    однозначно выходить из СНВ-3 можно уже сейчас, все УЖЕ плохо на границах
  6. Горчаков 16 ноября 2012 15:09
    Какие могут быть договора с бандитскими формированиями преследующими цель главенствовать в мире? Никаких договоров, никаких уступок.. Уважая себя сами, мы создаём предпосылки для уважения России не только дружественными странами,но и стратегическими заклятыми друзьями... Я за выход из всех договоров с англосаксами , где затронута национальная безопасность России....
    Горчаков
    1. vaf 16 ноября 2012 15:23
      Цитата: Горчаков
      Я за выход из всех договоров с англосаксами , где затронута национальная безопасность России....


      +! soldier
      vaf
      1. Ruslan67 16 ноября 2012 17:54
        Не надо ниоткуда выходить! просто положить на эти бумажки и завернуть А амерам когда начнут возмущаться сказать -так это мы не против вас а для защиты пингвинов от марсиан !
        1. Pisez 18 ноября 2012 04:03
          Я просто удивляюсь нашему президенту, о беспокойстве договора по СНВ - 3! Зачем этот вопрос вообще поднимать. если амеры не исполнили и договор по СНВ - 1? Нельзя наступать на одни и теже грабли дважды.
          1. Pisez 18 ноября 2012 23:40
            Спасибо за минусы господа злопыхатели и военные виртухальные "стратеги"!))) Я понял о том, что вы виртухальные "стратеги"не знаете как амеры нае...ли Россию с уничтожением ЯО по договору СНВ - 1. Строчите дальше)))
  7. rudolff 16 ноября 2012 15:10
    Юридические гарантии, это что-то вроде "poker face". Хорошая мина при плохой игре. Типа, мы добились уступок со стороны американцев и нам ничего больше не угрожает. Только вот вопрос, в случае ядерного конфликта и если вдруг американская система ПРО все же будет направлена против российских ракет, в какой суд собираются идти наши деятели с этими гарантиями?! Для более комфортного использования этих "гарантий", пожалуй их сразу следует напечатать на туалетной бумаге.
    1. vaf 16 ноября 2012 15:24
      Цитата: rudolff
      Только вот вопрос, в случае ядерного конфликта и если вдруг американская система ПРО все же будет направлена против российских ракет, в какой суд собираются идти наши деятели с этими гарантиями?! Для более комфортного использования этих "гарантий", пожалуй их сразу следует напечатать на туалетной бумаге.


      Не в бровь, а в ГЛАЗ,++++++! good
      vaf
      1. ник 1 и 2 16 ноября 2012 19:22
        vaf,
        Ну зачем такой примитив? Наверное в этих гарантиях наши требуют контроля за строительством и присутствия в приемо - сдаточных
        испытаниях. Что уж совсем у нас одни дураки? а у них тупые? с чего бы им не давать нашим гарантий?
        ник 1 и 2
    2. Kars 16 ноября 2012 15:29
      Цитата: rudolff
      в случае ядерного конфликта и если вдруг американская система ПРО все же будет направлена против российских ракет



      Вдруг?Есть кто то кто считает что американская ПРО создана для перехвата Северо-Корейских и Иранских ракет?
      Никаких вдруг--она направлена на создания ядерного зонтика над США от ракет любых национальностей.И мне неприятно представлять какие мысли полезут в голову янкесам если они будут уверены в своей безнаказаности.
    3. rolik 16 ноября 2012 15:30
      rudolff Матрасники и иже с ними только тогда идут на соглашения, когда понимают что их прижали к стенке, и в случае одного неловкого движения, вставят по самые гланды. И не надо выпрашивать у этих унтерменшенов уступки, надо делать так, чтобы они сами бежали и предлагали провести переговоры. Не надо строить из себя слишком правильных и щепетильных. Надо тупо борзеть и делать непонимающую физию при всех вопросах типа: А чего это вы тут делаете??? А то и просто посылать, ссылаясь на стратегические интересы.
      rolik
    4. Dr. No 16 ноября 2012 17:26
      Под юридическими гарантиями понимается, например, раскрытие технических характеристик ракет, скорости, дальности, их количества, расположения, допуск специалистов на объекты, замеры собственными средствами, а затем постоянный мониторинг и т.д. И чтобы на основании этих данных можно было бы точно сказать, против России они не сработают. Поэтому "партнеры" не могут сделать такой "простой вещи", как дать юридической гарантии, т.к. их система как раз и создана против России. Вот политические дают гарантии, дают обещания - это как раз и есть туалетная бумага.
      Dr. No
    5. Pisez 18 ноября 2012 23:42
      Искал заяц у волка правду - теперь его самого ищуть!))) Так и с гарантиями.
  8. пацантрэ 16 ноября 2012 15:13
    Амеры вышли из ПРО,почему бы и нам не выйти из СНВ-3?
    Только пока в этом все равно смысла не будет.Нам сначала старые ракеты заменить,а потом уж наращивать количество носителей и ББ.
    Больше было бы пользы,если ответом на выход амеров из ПРО стало создание и производство БРСД.
  9. ТУНИС 16 ноября 2012 15:14
    Перезагрузка отношений не удалась. ))
  10. Забво 16 ноября 2012 15:18
    Шито нам скажэт товарэш Жуков...
    1. avdkrd 16 ноября 2012 16:07
      Забво,
      нет у нас сейчас Жуковых
      1. donchepano 18 ноября 2012 05:03
        Зато Сердюковых... полно
        donchepano
  11. Straus_zloy 16 ноября 2012 15:18
    Надо выйти из договора по запрету ракет средней и меньшей дальности и нашлепать их как сосисок, они не дорогие. А то даже ближнее окружение совсем страх потеряло


    1. rolik 16 ноября 2012 15:41
      Straus_zloy А интересно, если бы кто нибудь из учеников прищёл домой и рассказал папе как с ним обращается этот му...ак ( " учитель"). Я думаю потом бы этого "Учителя" долго головой в ведро с говном макали. И жалко мне молдаван, если у них такие учителя. А ребята прикалываются над этим унтерменшеном, понимают какой де....ил перед ними сидит.
      rolik
      1. Straus_zloy 16 ноября 2012 15:46
        Его всего лишь выперли по-собственному желанию.В Прибалтике учителя не намного лучше

        вся статья : http://newsru.com/world/16nov2012/teacher.html
      2. donchepano 17 ноября 2012 16:54
        ДЕБИЛОИД КОНЧЕНЫЙ
        donchepano
    2. Pisez 18 ноября 2012 04:05
      Слушал сегодня по новостям о том, что данного учителя уволили со школы.
      1. Pisez 18 ноября 2012 23:45
        Спасибо за минусы. Похоже кто их поставил не верит, что его уволили и такой инфо не было))) Ха-Ха-глупец тот и злопыхатель. Я бы с таким в разведку не пошёл - громко сказано. даже. виртухальные "герои" незримого сайта)))
  12. PPSh 16 ноября 2012 15:33
    По-русски Россию хаит! Много таких пригрели в своё время, спасали от турок, поляк, австровенгров, немцев.... И всё Матушке выходило боком. Не Европейское у нас рыло! Ничего, братцы! Мусульмане заставят вас писюн обрезать, а языки сами поотрезают...
    1. Straus_zloy 16 ноября 2012 15:42
      Ничего, братцы! Мусульмане заставят вас писюн обрезать,

      В гробу я Таких братцев видал, не обрезать, а облизать заставить надо
    2. papss 16 ноября 2012 16:21
      Самое страшное другое...не то что по-русски русским...и не пригрели...этот создан самой системой СССР. Вначале выучен, получил высшее, советское высшее, работу. Жил в самое сладкое время - брежневское. Наверняка, повязал не один галстук, в такт кивал и на словах цитировал учения партии...А теперь страшной ненавистью ненавидит русское...причем все...культуру, ценности, язык, народ. Ложь так и льется из его рта. Это говорит он, чьи глаза видели грандиозные стройки его молодости. И сам никогда не был закабален, чем так пугает своих учеников. И еще страшнее, готов даже убивать...Кто смотрел до конца, поймет мои слова. И это цена слабости России на своих окраинах, в ближнем зарубежье. Только сильная армия, флот, независимая политика, развитая экономика, вернет уважение к России. Только этого и боится этот горе "учитель", он этого не скрывает.
      1. saturn.mmm 16 ноября 2012 19:41
        Цитата: papss
        Вначале выучен, получил высшее, советское высшее, работу. Жил в самое сладкое время - брежневское. Наверняка, повязал не один галстук, в такт кивал и на словах цитировал учения партии...А теперь страшной ненавистью ненавидит русское...причем все...культуру, ценности, язык, народ. Ложь так и льется из его рта.

        В принципе все восточно-европейские страны проходили по такому сценарию, вот только поносив европейский мундир все чаще начинают заглядываться опять на матушку Россию.
      2. vovan1949 17 ноября 2012 19:25
        papss, мы все родом из СССР. А этот мудило просто ненавидел Советскую
        власть и эта ненависть после развала союза перешла на Россию.
        vovan1949
    3. vovan1949 17 ноября 2012 19:12
      Проглядел Иосиф Виссарионович папу этого "учителя", проглядел.
      vovan1949
  13. rudolff 16 ноября 2012 15:54
    Если бы все так было просто, господа! На данный момент СНВ-3 более выгоден нам, нежеле американцам. У них имеется превышение установленных лимитов и они вынуждены проводить сокращение. В то время, как у нас наоборот, "недобор" и мы имеем возможность не только спокойно проводить обновление ракетного парка, но и наращивать его. А что касается договора по ракетам средней и малой дальности, то тут требуется очень серьезный анализ. Мы это уже проходили. Американцы разместили свои Першинги в Европе и Турции и угрожали непосредственно территории Союза, а вот мы могли угрожать только Европе. Попытка разместить ракеты на Кубе известно чем закончилась. Но вопрос этот решать все-равно придется. Поскольку этим договором связаны только мы и американцы, а у других государств руки развязаны и они очень активно форсируют ракетные технологии в этом сегменте!
  14. nsws3 16 ноября 2012 16:08
    Самое плохое то, что все войны начинают политики, а заканчивать их приходится армии и народу!!! А ы по ходу дела язык засунут глубоко в анальное отверстие.
  15. boris.radevitch 16 ноября 2012 16:32
    Надо ставить ракеты в Калининграде! am
    boris.radevitch
    1. botur2013 16 ноября 2012 21:42
      Не забывайте про Беларусь!
      botur2013
    2. donchepano 17 ноября 2012 16:43
      да их уже нет нихрена. Закончились давно.. Что то распилили как обычно, старье где то есть, а новые ... смех сквозь слезы
      donchepano
      1. Pisez 18 ноября 2012 16:51
        Вот и я про это же самое. Но горе знатоки с сайта строчат что попало, да минусы ставят.
  16. Sleptsoff 16 ноября 2012 16:46
    О каких "юридических гарантиях" вообще идёт речь. В случае войны, когда вопрос будет стоять о выживаемости той или иной нации всем на них будет мягко говоря наплевать.
    Sleptsoff
  17. andrei332809 16 ноября 2012 17:21
    не знаю,товарищи,в тему ли попадёт. сегодня на работе по какому-то радио поздравляли с днём терпимости. вот я и подумал,что это главный праздник европы. но и наши правители,видимо,его частенько справляют
  18. pasha1180 16 ноября 2012 17:23
    Что так беспокоится ядерную зиму ни кто не отменял.
    pasha1180
  19. николай7 16 ноября 2012 17:36
    Нет никакого смысла, сейчас выходить из договора. До окончания его действия мы едва сумеем обновить свои ракеты и подогнать их общее число до установленного лимита. Нет у нас таких мощностей, как у СССР. К тому же у американцев число противников договора значительно больше, чем у нас, и выход России из договора будет им только на руку.
    николай7
  20. atamura 16 ноября 2012 17:56
    Ну предположим, что амеры дадут юридические "гарантии" и что??? Это же "филькина грамота".
    atamura
    1. d.gksueyjd 17 ноября 2012 12:06
      Гитлер тоже давал гарантии и каков результат? Любую бумагу надо реально подкреплять силой, только тогда она станет договором!
  21. zen1963 16 ноября 2012 17:58
    Наши чиновники свои богатства в американской кубышке хранят,и недвижимость там их.Поэтому им лучше Россию предать,чем со своими кровными расстаться
    zen1963
  22. homosum20 16 ноября 2012 18:16
    Интересно, чего стоят юридические гарантии одного участники войны другому?
    В случае 3 войны. И какая связь между выжженной планетой и пачкой грязной бумаги?
    А вообще, доктрина гарантированного взаимного уничтожения базируется на гГАРАНТИИ уничтожения напавшего. Мне кажется, дураку ясно, глухому слышно - чем больше ракет может взлететь - тем больше гарантия, что никто не выстрелит. Тем более, что СНВ 3 ограничивает только Россию и США. А по прочим чем стрелять? У них ведь тоже немало.
    На мой взгляд - вся система договоров СНВ - пережиток прошлого, когда не было ПРО, ядерное оружие было у 4-5 стран, и главное, мир не мог остановиться от параноий после 2 войны. Сейчас воевать не хочет, реально, никто. Даже США (за исключением 2-3 семейств маньяков. Думаю, проблему можно решить проще и радикальнее.
  23. papss 16 ноября 2012 18:48
    http://news.mail.ru/inworld/moldova/society/10972596/?frommail=1
    Судьба учителя. Быстро засуетились. Все таки с Молдавией, не все так потеряно, как хотелось бы западу...
  24. mazdie 16 ноября 2012 19:28
    Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности.
    Вот именно этой фразой нужно руководствоваться при заключение всяких договоров.
    mazdie
  25. Я так думаю 16 ноября 2012 19:58
    Это заявление - просто детский лепет с угрозами вооружунному до зубов бандюку. Никого этим не испугают, но выходить надо, надо вообще выйти из всех (!) договоров на эту тему и вооружаться самымы могучими ядерными дубинами. И ни на кого не обращать внимания. П.и.н.д.о.с.ы своих баранов будут пугать Россией, но и панически (!) ее боятся, а это главный сдерживающий войну фактор. Панический животный страх перед неизбежным истреблением залог крепчайшего мира.
  26. И. Бровкин 16 ноября 2012 20:42
    Я считаю так, если США и дальше не будет считаться с нашими интересами(в первую очередь это касается развертования американцами ПРО в Европе),то мы просто обязаны в очередной раз доказать им,что с нами обязаны считаться все без исключения(как это было 1999 во время вторжения НАТО в ныне покойную Югославию). Я полностью уверен в том,что выход России из СНВ-3 не повлечет за собой никакого вооруженного конфликта,а только поспособствует сохранению за нами военного потенциала способного уничтожить США в случае гипотетической третей мировой войны.
    И. Бровкин
    1. donchepano 17 ноября 2012 17:28
      И вы господин Чонкин считаете что США считается с нами?
      Да они давно положили свой прибор на россию правильно,еще когда была целой Югославия. Разодрали ее на запчасти вскормив ,бандитов UCK и долбя Афганистан, Ирак Ливию и кого еще плевали они на Россию и руководителей.
      В то время когда наши военспецы реально распиливали согласно ОСВ СНВ современные вооружения, америкосы со своими союзниками предназначенное к уничтожению, сокращению разбирали, смазывали и складировали.
      donchepano
    2. николай7 17 ноября 2012 18:00
      Интересно, когда это за последние 20 лет с нами считались? В 99 Ельцин ляпнул про наличие у нас ядерного оружия (можно подумать никто об этом не догадывался lol ), амеры тихонько посмеялись и похоронили Югославию, как союзное государство.
      Россия не СССР и не сможет в ближайшие годы воссоздать военный паритет с США. Просто некому его востонавливать - желающих работать не найдешь. Даже при наличии огромных денежных средств ситуацию не исправишь. Если только покупать оружие за границей, а это вообще каюк стране.
      Посмотрите сколько денег выделяется на оборонку, а она все-равно не справляется, выдаст крохи и растрезвонит об этом на всю страну. Просто не хватает мощностей и выделенные деньги она не в состояние освоить, а украсть все тоже не получается.
      Что же насчет ПРО, то это действие понять можно. Там за океаном тоже не дураки живут, они понимают, что Россия сильна и что б говорить с нами сверху вниз нужно иметь хорошее ПРО. Вот и штампуют, благо их промышленость в состоянии это сделать. А мы не можем.
      николай7
  27. старый ракетчик 16 ноября 2012 20:44
    Ох и правильно все говорят и возмущаются.
    это трудно объяснить,но поверте на слово,могли бы положить на амеров,давно бы положили.
    Мы постоянно кого то догоняем,и как всегда не хватает ни времени,ни денег angry
  28. шотя 16 ноября 2012 21:57
    нам бы не америки боятся...а от китая остерегатся....вот где ось зла...все же мне кажется америка нам не враг....
    шотя
    1. donchepano 17 ноября 2012 18:00
      и первые и вторые стоят друг друга. Доверять нельзя. В любое время расслабься - воткнут нож в спину
      donchepano
  29. shoroh 17 ноября 2012 00:23
    Во первых - необходимо без шума и громких заявлений создать собственную противоракетную систему на базе с-500.

    Во вторых привести в порядок подразделения ВДВ, ибо стратегическими силами в случае войны дело не ограничится.

    В третьих подводный флот надо максимально развивать и поддерживать на плаву то что есть.
  30. suharev-52 17 ноября 2012 00:52
    Если нам не предоставляют гарантий, то необходимо принимать адекватные меры. С уважением.
  31. boris.radevitch 17 ноября 2012 05:11
    Нет америка был врагом и остался а большой друг китай вот истинный друг! wassat wassat wassat wassat wassat
    boris.radevitch
    1. николай7 17 ноября 2012 18:16
      Америка враг без сомнений, а Китай нам друг только до тех пор пока он сам так считает.
      николай7
  32. Zomanus 17 ноября 2012 06:02
    Видно что Россия возрождается. А СНВ.. та нихай будет. Просто надо так же как и амеры игнорить его втихую. Ракеты помощнее, средства обнаружения и РЭБ поновее.
  33. valokordin 17 ноября 2012 09:02
    Чтобы там ни говорили и как бы к этому не относились, договор от 10 года нам не нужен. Ядерные силы должны быть восстановлены и на фоне разрушенной армии, не способной отразить масштабное нападение, необходимо срочно наращивать тактическое ядерное оружие.
  34. Pisez 17 ноября 2012 10:12
    Россия не выйдет из договора по СНВ - 3 - поскольку она его заключала не по своей воле. Мнение народа никто не спрашивал, когда его заключали и не от Путина этот вопрос зависит.
    В то же время, сам договор, как и его предыдущие 1 и 2 - й антинародные.
  35. boris.radevitch 17 ноября 2012 10:53
    Надо обединяться с китаем и делать свое НАТО товарищи! drinks
    boris.radevitch
  36. d.gksueyjd 17 ноября 2012 11:58
    Прошу извинения у собеседников, но я считаю, что угрозу национальным интересам России в первую очередь представляют не америкосы, а внутренние враги типа: сердюкова, чубайса, макарова и прочих иже подобных! Ушерб на циональным интересам России достиг не только материальных вершин, но самое главное моральных. Немного изменить сложившуюся ситуацию, может только коренное изменение курса правительства по отношению ко ВСЕМ КАЗНОКРАДАМ не смотря на их "заслуги" перед Россией! am
    Сейчас америкосы в такой зад*ице, что им не до России.Конечно они будут продолжать делать гадости своему политическому конкуренту, но главный противник находится на востоке и его военный потенциал возрастает вместе с амбициями и ростом населения.
  37. homosum20 17 ноября 2012 14:52
    Удивительно, но США заявляют примерно то же самое - что СНВ-3 не соответствует интересам США, т.к. в нем не учитывается потенциал Китая.
  38. LiSSyara 17 ноября 2012 15:14
    Точно в анекдоте подмечено:
    "Японский парламент подтвердил суверенитет над Курилами, а японские самураи заявили, что не испугаются России и ее ядерного оружия.
    С ними согласился командующий РВСН РФ.
    "Не успеют" - прокомментировал командующий.
  39. webdog 17 ноября 2012 16:50
    по ряду признаков ясно, что военный потенциал России вырос, поэтому она уже начинает с позиции равного партнера говорить...

    прототип нового броника.
    дешевле, защищенней, быстрее аналогов зарубежных.
    ЗИЛ разрабатывает...
    http://warfiles.ru/show-17913-minoborony-vooruzhitsya-boevymi-avtomobilyami-budu
    schego.html
    webdog
    1. donchepano 17 ноября 2012 18:04
      а колесы то какие беззащитные...
      donchepano
  40. Sinbad 17 ноября 2012 17:49
    На бумаге всё написать можно. Только единственный гарант безопасности - это сильная современная АРМИЯ!
  41. stasuk 18 ноября 2012 00:04
    Все эти договоры, чисто бумажная формальность, я думаю америкашки его и всерьёз не воспринимают!
    stasuk
  42. schapchits 18 ноября 2012 00:45
    Цитата: lotus04
    А что нам осталось? По обычным вооружениям нам их просто не догнать. Не даром Обама "предлагал" полностью избавиться от Я.О., хитрый лис. И будем с одним АК против всего мира воевать. Пусть не обольщаются.

    Ну когда же люди наконец поймут,что существует такая вещь как информационная война!!!! Ну хватит уже принимать за чистую монету сбрасываемый в сеть детский лепет о неимоверной крутости американской армии! Совсем недавно они называли абрамс лучшим танком в мире,а что в реальности? Он продувает Т-90 по всем статьям: дальность стрельбы в 2 раза меньше,защита хуже(динамической вообще нет),заряжение ручное,а о проходимости вообще молчу,равно как и об огромном зазоре между корпусом и башней. Если в случае рикошета туда попадет снаряд-башня будет сорвана! Что уж говорить о защите двигателя сзади. Продолжать можно долго,но ведь это далеко не единственный пример тотального промывания мозгов. А теперь что касается войны с одним АК проти всего мира: посмотрите на ситуацию в Афганистане. Территории,контролируемые талибами с каждым годам увеличиваются при всей их дремучести и безграмотности по сравнению с "профессионалами" в американской армии. Вот вам и АК против М-16!!!!! Амеры уже покупают у нас вертолеты для отправки в афган!!!!!!! А из СНВ-3 уже давно пора выйти.
    schapchits
  43. boris.radevitch 18 ноября 2012 04:09
    Надо создовать свое НАТО свеликим китаем и тогда все будет чеки пуки! drinks drinks
    boris.radevitch
    1. ник 1 и 2 18 ноября 2012 10:19
      boris.radevitch,

      Нееее! Не только Китай а и Индия!!!!!!!!!!!!!!!!! good

      Это их угомонит. ЭТ ТОЧНО!
      ник 1 и 2
  44. LiSSyara 18 ноября 2012 23:37
    По поводу всех альянсов, типа НАТО, Варшавский Договор и т.д.
    Считаю, что Россия должна быть самостоятельной державой, независящей ни от кого. Т.е. по принципу "Что мое - то мое"
    Но если воспринимать союзнические соглашения, например, как то единое пространство ПВО - не вопрос, не возражаем. Но технику будте любезны у нас приобрести или предоставить места для дислокации наших военных баз безвозмездно с комлектованием нашим личным составом (и платить военнослужащим с учетом того, что служат они за границей!).
    Я понимаю, что во времена Л.И. Брежнева обстановка была другая и техника дарилась безвозмездно, но тогда страны Восточной Европы по сути были нашим первым оборонительным плацдармом. Сейчас обстановка изменилась. И наши бывшие союзники плавно перешли в стан "потенциальных друзей".
    Если не прав, можете аргументировать. Мое мнение такое.
  45. RossMK 22 ноября 2012 23:45
    А я вот за выход из СНВ. Амеры вон сколько договоров в одностороннем порядке нарушили. Тот же договор по ПРО.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня