Войска ВВО в четверг получат шесть комплексов "Панцирь-С"

Войска ВВО в четверг получат шесть комплексов "Панцирь-С"

Восточный военный округ (ВВО) получит 22 ноября шесть зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", сообщил РИА Новости в понедельник представитель Минобороны РФ по Военно-воздушным силам (ВВС) подполковник Владимир Дерябин.

"В четверг, 22 ноября, на территории полигона "Ашулук" в Астраханской области состоится передача шести зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" расчетам зенитных ракетных войск ВВО", — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что новые комплексы под управлением расчетов полка из дальневосточной бригады воздушно-космической обороны совершат многокилометровый марш, отработают элементы защиты объекта от воздушного удара и проведут начальные боевые стрельбы.


По словам Дерябина, до конца текущего года зенитные ракетные подразделения Вооруженных сил РФ получат более десятка ЗРПК "Панцирь-С". Представитель Минобороны РФ напомнил, что в октябре 2012 года боевые расчеты ЗРПК "Панцирь-С" успешно отработали поставленные задачи на заполярном полигоне "Пембой" (Республика Коми) и подтвердили "высокие характеристики надежности и выносливости комплексов, а также их аэромобильность".

ЗРПК "Панцирь-С" предназначен для защиты гражданских и военных объектов или для прикрытия ЗРК большого радиуса действия, таких как С-300 и С-400.

Этот комплекс является флагманом отечественной системы ПВО ближнего действия. Реализованный в нем комплекс ракетного и пушечного вооружения позволяет производить обстрел воздушных целей по всей глубине зоны поражения, начиная с дальних высотных целей и заканчивая внезапно появляющимися малоразмерными объектами, летящими на предельно малых высотах. В "Панцире-С" воплощены все положения концепции построения универсального зенитного ракетного комплекса ближнего действия, обеспечивающие превосходство над всеми зарубежными аналогами и выводящие его в ряд наиболее перспективных образцов высокоинтеллектуального оружия XXI века.

Комплекс был создан в 1994 году и впервые продемонстрирован на авиасалоне в Москве "МАКС-1995". С того времени комплекс был значительно модернизирован, последняя известная модификация демонстрировалась на "МАКС-2007".
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. ПИСТОЛЕТ 20 ноября 2012 10:47
    Хорошая новость, вооружаемся потихоньку good
    ПИСТОЛЕТ
  2. boris.radevitch 20 ноября 2012 10:57
    Хороший панцерь который збивает комара в небе поздровляю!
    только их очень моло потерпеть надо сказал Путин. drinks
    boris.radevitch
  3. Nechai 20 ноября 2012 10:58
    Цитата: ПИСТОЛЕТ
    вооружаемся потихоньку

    Именно, что потихоньку. Если уж речь ведётся О ПЕРЕВООРУЖЕНИИ ВС России, то как минимум разговора достойны даже не батареи, а дивизионы и бригады...
    Nechai
  4. Moga 20 ноября 2012 10:58
    Побольше бы таких новостей, а не тот позор, что сейчас крутят по тв
  5. Roomata 20 ноября 2012 11:01
    не проданные и за дефектов
    Roomata
  6. LiSSyara 20 ноября 2012 11:05
    "Не, ну я так не играю. Лучше 7 тортов и одна свечка"
    А дюжина комплексов была бы получшее. Но по крайней мере радует, что ни один и ни два.
  7. cool.ya-nikola 20 ноября 2012 11:08
    Отличная новость! Однако, лучше бы 600! Хорошего дела много не бывает! Ну, да, ничего, Бог даст, доживем и до 600! Главное, не тормозить и не расслабляться! good
    cool.ya-nikola
  8. mar.tira 20 ноября 2012 11:08
    Вот это машина я понимаю!Не то что какой-то Израильский "Железный купол". Точность и скорострельность ураганная!Мощь!
    mar.tira
  9. Рустам 20 ноября 2012 11:10
    новость хорошая но меня смущает

    1- проблемма с шасси камаз-нет возможности вести стрельбу с ходу(тоесть нет возможности двигаться )
    есть отличное шасси МАН или Баз но они не входят в группу Ростехнологии и значит не выгодно ставит ь на нормальное шасси

    2- почему они поступают в вко
    я считаю первым делом они должны поступать в мотостелковые бригады,вдв(у которых убогие стрела-10)и морсую пехоту-может даже на гусиничном шасси

    3- всеми признано что шасси КАМАЗ не выдерживает нагрузок(испытания в ОАЭ и у нас) и разваливаеться,но зачем ставить на нормальное деньги то идут и можно пилить и ставить на Камаз в три дорога -поэтому и арабы заказали великолепное бронированное шасси МАН
    Так же наше от Баз


    на фото панцирь на нормальном неразваливающемя шасси-Кстати все требования МО были учтены вот в этом варианте на шасси БАЗ-6909 ещё в 2009 году
    1. Flanker06 20 ноября 2012 11:27
      Цитата: Рустам
      1- проблемма с шасси камаз-нет возможности вести стрельбу с ходу(тоесть нет возможности двигаться )

      Ни с БАЗа,ни с MANа "Панцирь" ПУШЕЧНЫМ вооружением с ходу работать не может!
      Цитата: Рустам
      2- почему они поступают в вко
      я считаю первым делом они должны поступать в мотостелковые бригады,вдв(у которых убогие стрела-10)и морсую пехоту-может даже на гусиничном шасси

      Потому что вариант на гусеничном шасси еще не начал испытания,а на колесном в СВ нечего делать.
      Рустам
      Прошу привести пруфф на развалившийся "камаз".
      Flanker06
      1. Рустам 20 ноября 2012 11:46
        Рустам
        Прошу привести пруфф на развалившийся "камаз

        1-всмысле он развалился при испытаниях в ОАЭ поэтому арабы и заказали немцкий МАН - на фото

        2- начсет сходу Баз может и Ман- это говорю и я и начальник ГАБТУ МО генерал-майор А.А. Шевченко
        который подверг абструкции всеми наш любимый Камаз
        выдержка- При разработке новых образцов максимальное взаимодействие с военными, чтобы потом не возникало вопросов что на шасси с рамой нельзя посадить вооружение, потому что крепежи не совпадают, стандартов нет и вообще. Цицирую: "Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"

        3- видео с 1 секунде в ОАЭ это что глюк чтоль стрельба на ходу ракетами
    2. Rockets 20 ноября 2012 11:36
      Цитата: Рустам
      1- проблемма с шасси камаз-нет возможности вести стрельбу с ходу(тоесть нет возможности двигаться )


      Не существует такой проблемы И не существовало
      Не надо пиарить БАЗ. Хотите по обсуждать, зайдите на Отвагу и вас там опустят на грешную землю, там пару дней назад вопрос по БАЗу поднимался и Компетентные люди расставили все точки над и
      Rockets
  10. Rockets 20 ноября 2012 11:35
    Цитата: Moga
    а не тот позор, что сейчас крутят по тв


    Не смотрите ТВ, читайте http://www.sdelanounas.ru/
    И будет вам море позитива



    Цитата: mar.tira
    Не то что какой-то Израильский "Железный купол".


    Сей час, придут евреи и испортят вам праздник ^^

    И глупости писать не надо, без фанатизма, а то не сайт, а мурзилка. Честное слово …..

    Цитата: Рустам
    1- проблемма с шасси камаз-нет возможности вести стрельбу с ходу(тоесть нет возможности двигаться )


    Не существует такой проблемы И не существовало
    Не надо пиарить БАЗ. Хотите по обсуждать, зайдите на Отвагу и вас там опустят на грешную землю, там пару дней назад вопрос по БАЗу поднимался и Компетентные люди расставили все точки над и
    Rockets
    1. Рустам 20 ноября 2012 12:38
      тут ни кто и никого не пиарит
      что шасси КАМАЗА под панцирь гов_о это все знают
      только КАМАЗ это ростехнологии господина Чемезова-понятно вам


      я вообще за МАН и гусенечное шасси
      а шассии баз как альтернатива все триумфы на них
      1. bereg 20 ноября 2012 14:55
        Рустам,
        ,баз тоже закупают, например для ярс 24, а камаз нормальная техника, тебя может с камаза уволили и теперь ты на них в обиде и на господина Чемезанова
        bereg
      2. Rockets 20 ноября 2012 16:19
        Цитата: Рустам
        что шасси КАМАЗА под панцирь гов_о это все знают

        Только вот МО заказчик не в курсе. Как это Сердюков на МАНЫы панцири не додумался воткнуть, вы не в курсе? При его любви к западным игрушкам

        Цитата: Рустам
        только КАМАЗ это ростехнологии господина Чемезова-понятно вам

        Панцирь-С1 представляет собой зенитный ракетно-пушечный комплекс малого радиуса действия, размещаемый на шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно.
        То что выделено это не всчёт?
        " Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз"
        Это его задачи! А вот то, что бы, он ещё и на марше мог защищать, это уже отсебятина и хочуха ваша! А то, что он смог ещё и стрелять с хода это только + конструкторам. Если такая машина нужна МО, её сделают, ну или доведут до нужных ТТХ по ТЗ МО
        ВАМ это понятно?
        Rockets
        1. Рустам 20 ноября 2012 18:15
          причем здесь панцирь 1с блок и шасси камаза???
          мы обсуждаем шассии а не саму систему
          ______________________________________

          Если такая машина нужна МО, её сделают, ну или доведут до нужных ТТХ


          она уже сделана поствьте ее на нормальное шасси и бед знать не будете

          ____________________________________________________________________
          Только вот МО заказчик не в курсе. Как это Сердюков на МАНЫы панцири не додумался воткнуть, вы не в курсе? При его любви к западным игрушкам


          не успел наверное руки не дошли - и сколько поступило на данный момент а в 2010 - 10 единиц предназначавшиеся Сирии-перекрасили

          и сейчас 6 - вы не читаете цитаты и комментарии выше-повторяю для вас господин хороший
          генерал Шевченко "Знаете на каком шасси Панцирь стреляет с места? на нашем, а с ходу? только на МАНе, потому что Вы мне до сих пор не смогли сделать раму и подвеску, которая это выдерживает и обеспечивает нормальное функционирование экипажа и оружия"
  11. tribeski 20 ноября 2012 11:41
    Знакомый генерал ПВО охарактеризовал "Панцирь-С" как неудачный аналог "Тунгуски".Сказал что победило лобби и деньги ,а не интересы государства.И теперь мы имеем бастолковы аппарат recourse
    tribeski
    1. webdog 20 ноября 2012 12:23
      это что там за генералы у Вас в знакомых ходят, можно узнать как его звать-величать, какие заслуги боевые у него есть? опыт?
      или будете сейчас рассказывать, что не можете сказать его фамилию - "потому что ему сразу влетит")))))?????
      может просто нет никакого "генерала" и вы просто, простите за прямоту, ВРЕТЕ НАГЛО?????)))))))))))))))))))))))))
      webdog
      1. webdog 20 ноября 2012 14:54
        tribeski, и правда прислал данные на генерала...
        беру свои слова обратно на счет генерала))
        но панцирь-с подтверждаю нужная и стоящая техника!))
        webdog
  12. vladsolo56 20 ноября 2012 11:42
    Шесть это круто, очень круто, для такой страны как наша должно быть не шесть, а шесть тысяч
    vladsolo56
    1. Rockets 20 ноября 2012 11:49
      Цитата: vladsolo56
      должно быть не шесть, а шесть тысяч


      За ваши деньги, любой каприз! ^^
      Rockets
      1. avdkrd 20 ноября 2012 13:25
        да НАШИХ денег дали куеву тучу, но мне совершенно не нравится как ими распоряжаются. Пусть кремлевская братва ответит куда делись деньги за предыдущие годы (хотя бы начиная с 2007г.), с учетом того, что оборонзаказ не выполнялся даже наполовину. Бюджет страны это НАШИ деньги, правда руководство не разделяет это мнение. Что делать?
  13. LiSSyara 20 ноября 2012 11:45
    Не в войска ВКО, а в ПВО ВВС (Шойгу пока приостановил объединение "космонавтов" и ПВО). Но не об этом.
    Насколько я знаю, в ПВО СВ сейчас на вооружении стоит старая добрая, проверенная временем, ЗСУ 23-4 "Шилка". "Панцирь" - игрушка более габаритная. Это ж на какое гусиничное шасси ее можно воткнуть?
    Скорее всего (мое мнение), "Панцирь" останется на колесном шасси, а для СВ будет делаться "Тунгуска-М1".(http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view
    =article&id=85&Itemid=412&lang=ru)
    1. Самовар 20 ноября 2012 12:13
      Цитата: LiSSyara
      ПВО СВ сейчас на вооружении стоит старая добрая, проверенная временем, ЗСУ 23-4 "Шилка"

      Как ни крути но она все таки больше старая, чем добрая. laughing
      Цитата: LiSSyara
      Панцирь" останется на колесном шасси, а для СВ будет делаться "Тунгуска-М1

      ИМХО в СВ будут поставляться гусеничные "Панцири".
      Самовар
      1. LiSSyara 20 ноября 2012 12:34
        Прямо какой-то ежик агресивный! smile
        Но смотрится очень эффектно, пугает.
        Вот на таком бы мимо ГАИшников ездить. А для охоты вещь вообще незаменимая.
        1. Самовар 20 ноября 2012 12:50
          Цитата: LiSSyara
          Прямо какой-то ежик агресивный

          Согласен!
          Цитата: LiSSyara
          А для охоты вещь вообще незаменимая.

          Ну да. На всяких там "Кобр", "Ястребов", "Бородавочников"... feel
          Самовар
          1. LiSSyara 20 ноября 2012 13:12
            А чего? Разумная экономия. Соотношение стоимости выстрел/цель оптимальна. Не все же гасить в небе 300-ми ПВО СВ.
  14. Tom230 20 ноября 2012 12:07
    Хочу такой себе в гараж. Каждый день буду ему колёса намывать.
    Tom230
  15. toguns 20 ноября 2012 12:12
    recourse
    Шесть комплексов "Панцирь-С" ну это от силы батарея ПВО ,если я не ошибаюсь.
    Конечно этого мало, если учитывать что львиная доля заказов идёт на экспорт.
    Спрашивается как так можно вооружать Иран,Марокко , ОАЭ ,Оман, Сирию а про себя забыть ???
    toguns
    1. Самовар 20 ноября 2012 12:17
      Цитата: toguns
      Спрашивается как так можно вооружать Иран,Марокко , ОАЭ ,Оман, Сирию а про себя забыть ???

      При хреновом МО и такое возможно. Хочется верить, что такие мизерные поставки - всего лишь отголоски его "правления".
      Самовар
      1. Рустам 20 ноября 2012 12:28
        подкоректирую
        Иран-нет поставок
        Марокко - 7 единиц тунгускам1
        ОАЭ - 50 ПАНЦИРЬ1С на шасси МАН
        ОМАН- нет поставок
        Сирия-контакт на 36 единиц -поставлено 16 -остальные заморожены ввиду возможного захвата комплекса противником(западные спецслужбы)

        +
        Алжир-заказ на 38 единиц поствлено 12
  16. webdog 20 ноября 2012 12:17
    панцирь-С прекрасный комплекс. он универсальный и может без изменений устанавливаться на любое соответствуещее ему шасси. он выполняет свою боевую задачу и на колесах в полной мере...
    на гусеничном он прикрывает бронетехнику (танки) на марше от авиации противника. что вам еще от него надо? вертикальный взлет?! так это не его задача. свою роль он выполняет на 5+
    вы вообще знаете, что такое конвейер? надеюсь, что знаете.
    так вот эти 6 первых машин только начало выпуска, а с конвейера сходит много машин, главное, что его ЗАПУСТИЛИ!
    так, что давайте просто порадуемся за прекрасных и толковых конструкторов, мастеров и тех, кто дал деньги и не позволил разворовать их, а довел до рабочих и заводов...
    Спасибо за внимание.
    webdog
    1. bart74 21 ноября 2012 03:45
      Согласен про универсальность. Но только китайцам его продавать не надо! Перештампуют ведь цуки!
      bart74
  17. upasika1918 20 ноября 2012 13:04
    Подожду реального применения против реальных целей в реальной войне. И ждать осталось судя по всему недолго. Надеюсь краснеть Туле не придётся.
    upasika1918
    1. Рустам 20 ноября 2012 13:11
      в сириии уже сбили турецкий f-4
  18. sxn278619 20 ноября 2012 13:50
    Ракета так себе.
    Основной недостаток - метод наведения трехточка и перегрузка не более десяти. Для современных высокоманевренных целей перегрузка должна быть более 20. Низколетящии цели может сбивать только на прямой видимости, т.е. бесполезен в холмистой местности. Хорош в пустыне так как делался на деньги арабов и для них. Может использоваться и будет только для прикрытия С- 400 с получением от него целеуказаний об низколетящих целей. Будет задействован во время перезарядки ракет С-400.
    sxn278619
    1. olp 20 ноября 2012 14:21
      Основной недостаток - метод наведения трехточка и перегрузка не более десяти.

      говорят что метод наведения давно не только трёхточка, впрочем каких либо официальных подтверждений или опровержений этому нет, ракета действительно обладает относительно малой максимальной перегрузкой из-за своей компоновки, зато стоит недорого, цели с курсовым параметром близким к 0 сбивает вполне уверенно, так что свои задачи по прикрытию вполне выполнит

      а дальше бред

      Низколетящии цели может сбивать только на прямой видимости, т.е. бесполезен в холмистой местности.

      это какие автономные комплексы малой дальности работают по низколетящим целям которые не могут засечь? радиогоризонт для всех одинаков

      Хорош в пустыне так как делался на деньги арабов и для них.

      вообще странное утверждение, ибо панцирь изначально делался для войск ПВО СССР(а потом и РФ), а деньги арабов позволили закончить затянувшуюся разработку и пустыня здесь не причём


      Может использоваться и будет только для прикрытия С- 400 с получением от него целеуказаний об низколетящих целе

      будет, но не поэтому
      ЦУ для низколетящих целей смысла выдавать панцирю нет, разве чтобы знать откуда прилетит цель, но наводить ракету сторонними средствами нельзя

      Будет задействован во время перезарядки ракет С-400.

      будет задействован в любое время когда потребуется, выполнять задачи С-400 даже частично он не сможет
      olp
      1. Marine One 20 ноября 2012 15:08
        Ракета и правда нормальная вместе с системами слежения и наведения. Для своих задач достаточно. Проблема другая в Панцирях и как бы она в итоге не аукнулась больно: 80% микроэлементной базы РЭО - импорт - Франция, Бельгия, Германия. Наладить в России аналогичный технологический цикл - 3-5 лет, как минимум. Зависимый комплекс.
        Marine One
  19. tribeski 20 ноября 2012 14:02
    webdog,
    Да нет не вру Волков .А.Д
    tribeski
  20. VadimSt 20 ноября 2012 14:13
    ...сообщил РИА Новости в понедельник представитель Минобороны РФ по Военно-воздушным силам (ВВС) подполковник...
    И что? Шесть установок, прикроют все направления, вероятного прорыва на китайском направлении?
    Новость, хороша для командующего округом, ну и командира бригады. Для СМИ, такие новости, должны озвучиваться, в связи с перевооружением, как минимум округа - это, не перевооружение одного полка "Тополями" и "Ярсами", там вес и значения иные.
    А так, просто для успокоения, мол движемся помаленьку - с такими вливаниями в оборону, не тот размах на выходе! Размах хищений в оборонке впечатляет больше!
    1. bart74 21 ноября 2012 03:47
      Разберёмся. Дядя Серёжа наведёт порядок.
      bart74
  21. Lantau 20 ноября 2012 16:31
    Приятная новость!
  22. Olegovi4 20 ноября 2012 17:31
    Цитата: LiSSyara
    в ПВО СВ сейчас на вооружении стоит старая добрая, проверенная временем, ЗСУ 23-4 "Шилка"


    Это не совсем так. Во всяком случае в моей части не видел ни одной "шилки", зато были зрпк "Тунгуски" и зрк"Оса".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня