Новые ракетные комплексы в 2013 году получат три дивизии

Новые ракетные комплексы в 2013 году получат три дивизии

Три дивизии РВСН в 2013 году начнут перевооружение на новые ракетные комплексы, еще в двух дивизиях начнется подготовка к такому перевооружению, сообщил во вторник журналистам командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

К концу 2012 года в составе РВСН должно быть две дивизии (Тейковская в Ивановской области и Татищевская в Саратовской области), на вооружении которых находятся ракетные комплексы пятого поколения — "Ярс" и "Тополь-М".

"В 2013 году мы будем перевооружать ракетные полки уже в очередных трех ракетных дивизиях, а также проводить подготовительные работы по перевооружению ракетных полков еще в двух ракетных дивизиях", — сказал Каракаев журналистам, комментируя итоги деятельности войск в 2012 учебном году.


Новые ракетные комплексы в 2013 году получат три дивизии

Пока в РВСН одно ракетное соединение, на вооружении которого находятся одновременно "Ярс" и "Тополь-М" — Тейковское.

Ранее РВСН сообщали, что в этом году началась подготовка перевооружения ракетных полков на ракетный комплекс "Ярс" в Иркутском, Новосибирском и Козельском (Калужская область) ракетных соединениях. Как отмечалось, в Козельском соединении развертывание "Ярсов" будет осуществляться в шахтном варианте. В дальнейшем другие соединения также планируется перевооружить на "Ярсы".

Каракаев напомнил, что в декабре должно завершиться перевооружение на ракетный комплекс "Тополь-М" шестого по счету полка Татищевского ракетного соединения. Таким образом, программа перевооружения РВСН на "Тополь-М" будет завершена.

По словам командующего, в 2012 году было уделено большое внимание поддержанию практических навыков личного состава ракетных полков мобильных ракетных комплексов по выполнению задач вывода комплексов на маршруты боевого патрулирования и полевые позиции.

"При этом все мероприятия полевой выучки проведены с выводом ракетных полков и дивизионов комплексов на маршруты боевого патрулирования (в 2011 году этот показатель составил 90 процентов). Это позволило обеспечить выполнение задачи по поддержанию готовности ракетных полков к маневренным действиям", — сказал Каракаев.

Межконтинентальная баллистическая ракета РС-24 "Ярс" с разделяющейся головной частью разработана Московским институтом теплотехники. Ракета создана с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сократило сроки и затраты на ее создание.

Новые ракетные комплексы в 2013 году получат три дивизии

Мобильные комплексы "Тополь-М" и "Ярс", по сравнению со своим предшественником — ракетным комплексом "Тополь", обладают существенно улучшенными боевыми и эксплуатационными возможностями. Достигнуто это за счет адаптации боевого оснащения к условиям ПРО, повышения характеристик мобильности и скрытности.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. ПИСТОЛЕТ 20 ноября 2012 10:58
    Для пущего эффекта не хватает жидко топливной 100 тонной МБР, ждём с нетерпением)
    ПИСТОЛЕТ
    1. alexneg 20 ноября 2012 11:23
      И назовут её одуванчик или тополиный пух. laughing
    2. psv_company 20 ноября 2012 11:30
      Ракету МБР "Прорыв"
      psv_company
      1. военный 20 ноября 2012 12:36
        Цитата: psv_company
        Ракету МБР "Прорыв"

        МБР "Перезагрузка" v2.0 laughing
      2. strannik595 20 ноября 2012 12:37
        а кто-то ведь выживет....
        1. alexneg 20 ноября 2012 14:29
          Цитата: strannik595
          а кто-то ведь выживет....


          А зачем? Или для чего? Мучатся?
  2. UPStoyan 20 ноября 2012 11:05
    Давно пора обновить ядерный арсенал. А с появлением разделяющихся боевых блоков так вообще песня будет, а не ракета.
    UPStoyan
    1. ССИ 20 ноября 2012 11:17
      Цитата: UPStoyan
      А с появлением разделяющихся боевых блоков так вообще песня будет, а не ракета.

      Не допонимаю. Сатана принята на вооружение в 1975 г - 8 боеголовок. Что означает - с появлением...?
      1. UPStoyan 20 ноября 2012 12:07
        Разделяющихся боеголовок на "Тополь-М" и "Ярс"
        UPStoyan
        1. ССИ 20 ноября 2012 12:19
          Да есть они! Заменить моноблочную делов то куча! Что на СНВ всякие оглядываться! Много наши потенциальные "друзья" эти договоры выполняют!
          1. leon-iv 20 ноября 2012 12:50
            Камрады из РВСН говорят что да. Но у них бюджет режут год от года.
            Кстате говорят еще что разведение у них сильно отличается от Р-36УТТХ
          2. Аскет 20 ноября 2012 18:20
            Цитата: ССИ
            Да есть они! Заменить моноблочную делов то куча! Что на СНВ всякие оглядываться! Много наши потенциальные "друзья" эти договоры выполняют!


            Даже первый ТОполь был способен нести три ББ. Просто дежурили с одним по договору СНВ с амерами
      2. silver_roman 20 ноября 2012 13:51
        Сатана списывается с боевого дежурства та и старенькая она, как вы верно заметили. перехватить ее легче будет, чем перспективную жидкостную МБР.

        вроде всего порядка 60 единиц Воеводы осталось!
        1. Wedmak 20 ноября 2012 13:57
          Ничего она не списывается. Стоит, как стояла.
          1. leon-iv 20 ноября 2012 14:25
            будет до 15 года ЕМНИП.
        2. Владыка Ситх 20 ноября 2012 15:39
          На 2010 год ситуация такая

  3. Wedmak 20 ноября 2012 11:10
    А куда девают заменяемые "Топол"-я?
    1. psv_company 20 ноября 2012 11:29
      Металлолом, распил, переплавка, просто продать, вариантов много
      psv_company
      1. Wedmak 20 ноября 2012 12:10
        Вы серьезно такую чушь несете?
    2. askort154 20 ноября 2012 11:40
      Раньше на "черкизовском" продавали. Если, очень хотца прикупить, поспрашай бывших прапоров.
    3. leon-iv 20 ноября 2012 12:50
      Спутники запускают. Да гарантийные залпы проводят.
  4. LiSSyara 20 ноября 2012 11:28
    Хм, вообще то для меня это было удивлением. Я думал, что он изначально с РГЧ , ан нет. Всего одна на 42 Хиросимы. Так при такой мощи и 200 м отклонения - совсем ничего.
    1. военный 20 ноября 2012 12:40
      Цитата: LiSSyara
      Так при такой мощи и 200 м отклонения - совсем ничего.

      200 м отклонения и при одной "хиросиме" никто не успеет "прочувствовать"... wink
  5. webdog 20 ноября 2012 11:38
    сейчас основное направление перевооружения сводится в основном к замене боевых частей свободного маневрирования при гиперзвуковых скоростях. и средства доставки новее. в старых уже топливо растрескивается от времени, поэтому падает ттх при выведении.
    главное это головные части самонаведения и маневрирования.
    именно они преодолевают (уклоняются) систему противоракет.
    сейчас гонка будет в основном на гиперзвуке. тот, кто освоит протяженные боковые маневры, тот и выигрывает.
    дело в том, что на гиперзвуковых скоростях обычные рули не годятся (малоэффективны). применяется газодитнамические рули в носовой части.
    вот в этом наши конструкторы преуспели.
    надеюсь, что в запасе у конструкторов есть еще много интересных решений..

    webdog
    1. Wedmak 20 ноября 2012 11:47
      Пишете,честно говоря.... читать сложно.
      главное это головные части самонаведения и маневрирования.

      эээ, они что, разные???
      тот, кто освоит протяженные боковые маневры, тот и выигрывает.

      Это что значит? Какие, такие протяженные?

      дело в том, что на гиперзвуковых скоростях обычные рули не годятся (малоэффективны). применяется газодитнамические рули в носовой части.

      Да? Газодинамические? Это ж какой струей надо плеваться, чтобы она не сбивалась нафиг перпендикулярно движущимся гиперзвуковым потоком воздуха?И откуда позвольте спросить, брать эту струю газов? Я то думал там проще - отклоняемые небольшие поверхности, их сопротивления достаточно, чтобы кинуть БЧ в любую сторону.
      1. webdog 20 ноября 2012 12:37
        уважаемый, вы что шумите!
        ознакомьтесь с материальной частью и прочтите вводный курс газодинамики высоких скоростей. вопросы про рули отпадут сразу))) не обижайтесь.
        протяженные боковые маневры - отклонение по горизонту (ибо по высоте они итак падают)
        что не понятно?)) интересуйтесь, объясню доходчиво, на том уровне, на котором Вам будет понятно.
        не стараюсь поразить Вас знаниями. это не секретные данные. все есть в интернете)))))))
        на первый вопрос даже отвечать не стану. сами догадались почему?
        а вообще рекомендую учить аэродинамику)
        не обижайтесь, это все правда)))
        webdog
        1. Wedmak 20 ноября 2012 12:46
          Может я и не прав, но мне не совсем понятно, как так: газодинамическим рулем управлять на гиперзвуковой скорости. Импульса то хватит для изменения траектории?
          1. webdog 20 ноября 2012 13:11
            главное не импульс, а разность скоростей ионизированого (горячего) газа огибающего поверхность БГ. достаточно создать более высокую скорость на одном "боку" и давление уменьшится, соответственно БГ начнет уклоняться в эту сторону...
            типа так))
            рулями такое тоже можно делать но не при температуре 2500-4000 градусов.
            спасибо)
            не нападайте на меня за неиспользование правильной терминалогии. специально говорю кухонно-хозяйственным языком, что бы было понятно и тем кто будет читать позже. не все же в этой области знания имеют)
            webdog
            1. Wedmak 20 ноября 2012 13:13
              Спасибо за разъяснение.
              не нападайте на меня за неиспользование правильной терминалогии. специально говорю кухонно-хозяйственным языком, что бы было понятно и тем кто будет читать позже. не все же в этой области знания имеют)

              Отчасти поэтому и не понял.
              1. webdog 20 ноября 2012 13:14
                удачи!
                молодец, что попытался разобраться в том, что непонятно.
                так все великие конструкторы начинали)))
                webdog
            2. ССИ 20 ноября 2012 13:47
              Теперь вопрос - как создать гиперзвуковое истечение? Денис вопросы по существу задает.
              1. Wedmak 20 ноября 2012 13:55
                Например, изменением вектора набегающего потока. Первое, что пришло в голову.
                1. ССИ 20 ноября 2012 14:18
                  А как изменить вектор? Понимаете, Денис, в былые времена я занимался автопилотами не только самолетов но и ... Есть (была) такая Х-15, нелюбимая ВАФом, она гиперзвуковая. Отклоняемые рули (газодинамические) были, а струйные - простите нет. Ее рульмашинка входила в состав автопилота. Поэтому я и возражаю. А ссылку посмотрите http://engine.aviaport.ru.
                  1. Wedmak 20 ноября 2012 14:28
                    Отвечу на правах человека, у которого по этому вопросу кончились знания, но остались некоторые знания по физике:
                    Т.к. БГ выполнена в виде конуса(ведь так?), регулируемые Г образные каналы, начинающиеся у вершины конуса и выходящие примерно на середине(если точнее в центре масс) с поворотом на 90 градусов относительно направления движения. Приоткрыв канал, поток войдет в канал и вылетит уже перпендикулярно потоку, что и создаст нужную силу.
                    Хотя скорее всего, то что я написал - полная чушь и не будет работать. Не факт, что есть материалы, которые выдержат такие нагрузки.
                    1. ССИ 20 ноября 2012 14:38
                      Скорее это закрутит объект. Маааленькие рулевые поверхности. На больших скоростях нужны маааленькие рулики. И, обычно, для выдерживания траектории, отклоняется несколько рулей, но на разные углы.
                      1. Wedmak 20 ноября 2012 14:46
                        Я то думал там проще - отклоняемые небольшие поверхности, их сопротивления достаточно, чтобы кинуть БЧ в любую сторону.

                        Ну я примерно так и писал. Только вот наверно ошибся в слове "отклоняемые". Могут ведь быть и что-то типа оперения управляемых снарядов? Только маленькие....
                      2. ССИ 20 ноября 2012 15:00
                        Совершенно правильно. Кстати, когда взлетает ракета-носитель Союз, обратите внимание - в реактивных струях стоят рулевые поверхности - газодинамические рули (это к вопросу температуры и прочая и прочая....)
                      3. Wedmak 20 ноября 2012 15:21
                        Вот не обращал внимание, у меня есть снимки нижней части Союза(В Самаре, в музее делал), где сопла.Сейчас поискал, но, там только на наружной поверхности разгонных блоков маленькие рули. sad
                      4. webdog 20 ноября 2012 15:51
                        ССИ, извиняюсь, что влезаю в разговор, но так как он публичный, значит можно))
                        рули в струе истекающих газов ракетного двигателя не одно и то же, что поместить их в разогретую, высокоскоростную плазму, вокруг гиперзвукового БГ.
                        рулей в физическом смысле слова (поверхностей) там нет.
                        ps. скорость ч-15 не превышает 5М, а скорость входящей в атмосферу боеголовки значительно выше. поэтому и температурная нагрузка неизмеримо больше и НИКАКИЕ материалы не выдерживают ее (кроме абсорбирующихся)
                        справка: абсорбирующееся в-во: испаряется минуя жидкую фазу (обычная пробка например)))))
                        остальные варианты теплозащиты просто дороже, а применить надо один раз)))
                        еще варианты есть?))) нет?
                        ну так подсказка, думаю для вас очень существенная, вы разбираетесь...
                        что такое гироскоп помните... дальше сами)))
                        webdog
                      5. ССИ 20 ноября 2012 15:54
                        Я там вверху писал про Х-15. А из сопла ракеты прохладная жижа течет или все-таки высокоскоростная очень горячая плазма? По секрету, температура истекающих газов - до 3000 К, скорость истечения до 1-й космической.
                      6. webdog 20 ноября 2012 16:15
                        весь косяк плазмы в том, что она сгустками идет (ударные волны).
                        если струя истечения РД стабильна, то плазма при входе в плотные слои атмосферы очень не однородна, поэтому возникает гуляющая волна, удары которой в десятки раз разрушительней, чем спокойное плазменное течение.
                        именно поэтому нет выступающих частей)
                        неправда ваша! скорость истечения химических РД в среднем 3000 м\с, самые продвинутые образцы на диметилгидразине с добавлением металлической (берилиевой) крошки - не более 3800 м\с
                        могу немного ошибиться в метрах. давно это было и сейчас по памяти пишу, не используя источников никаких кроме памяти.)
                        webdog
                      7. ССИ 20 ноября 2012 16:15
                        Все таки, попробуйте описать способ достижения истечения гипер, да что там гипер, космических скоростей для струйной рулевой машины.. Приведите пример, я умный догадаюсь и без гироскопа!
                      8. webdog 20 ноября 2012 16:27
                        Сергей, спокойно, нет задачи обидеть Вас.
                        незачем создавать скорость равную или выше гиперзвуковой.
                        нет таких двигателей сейчас.
                        создается "вброс" струи газа на одну из сторон и тем самым тормозится основной поток, создается давление выше, чем на противоположной стороне конуса и он уклоняется в противоположную сторону...
                        чем выше скорость, тем меньше давление)))
                        второй вариант управления гироскопом. раз уж разбираетесь, то что тут объяснять??
                        но если надо - расскажу. просто этот вариант более технически сложен и дорог, поэтому не прижился)))
                        webdog
                      9. ССИ 20 ноября 2012 16:36
                        Согласен! Если это касается возврата баллистической головки. Я все таки авиатор и "ракетчик", но не баллистик.
                      10. webdog 20 ноября 2012 16:41
                        спасибо за беседу.
                        вы реальный специалист. это чувствуется.
                        ps. да еще были фантастичные варианты управления плазмовым потоком с помощью магнитного поля. (плазма электропроводна и реагирует на сильное магнитное поле) но дальше экспериментов не пошло. энергии надо много, а боеголовка ограничена по весу.
                        благодарю вас, тезка.
                        webdog
    2. Аскет 20 ноября 2012 18:37
      Цитата: webdog
      в старых уже топливо растрескивается от времени


      На трехгодовом ТО в том числе проверяется и тсостояние ТТ на специальном стенде. И если найдут малейшую трещину ракета снимается с БД. По крайней мере я о таких случаях не слышал. В основном по поводу разведения ББ сейчас идет заочный спор между Ефремовым и Соломоновым. Ефремов говорит что
      Надо учитывать и то обстоятельство, что если будет создана действительно работающая система ПРО, то разведение по так называемой технологии "автобусом" 6-10 блоков будет осуществляться за очень короткое время. Не в варианте группового "рассыпания" блоков, а тем самым "автобусом" с развозом по несколько иному алгоритму выбора целей на территории противника. Соломонов в отличие от автобуса
      уверен, что будущее за блоками с индивидуальным наведением. Это значит, что у каждого из них будет своя система управления. В определенный момент они как бы разбегаются в разные стороны по принципу толпы, что затрудняет их перехват, и после этого уже летят каждый к намеченной цели. Это означает, что каждый из них должен иметь свою высокоточную систему управления, чтобы не потерять точность, если она нужна. Иметь собственную двигательную установку с запасом топлива. К каждому еще нужен и набор технических средств преодоления ПРО.
      Хотелось бы конечно чтобы у нас было то и другое, но в данный момент надо
      все таки опираться на какую нибудь одну систему,сделать её приоритетной а вторую как дополнительнубю к первой.
      "Автобус" - он для всех блоков общий, гибкий: система наведения, топливо, средства преодоления ПРО. Стоит вспомнить, что предложенный Соломоновым вариант когда-то, в 60-х годах, был рассмотрен и отклонен. Отклонен потому, что он требует в полтора раза больше затрат по массе, да еще и влечет за собой потерю гибкости в преодолении противоракетной обороны. Такое решение можно реализовать только на ракетах с большим забрасываемым весом, то есть тяжелых жидкостных.А их по определению можно изготовить не так много и не так быстро как ТТ ракеты. Так что еще раз повторю хотелось бы всего и сразу но надо исходить из реального положения дел и делать то что СЕЙЧАС необходимо и наиболее эффективно, в то же время не забывая о ПЕРСПЕКТИВНЫХ направлениях. Ну а гиперзвук отдельная тема, в 90-х тему похерили, но слава богу с 2004 пошли подвижки а недавно Рогозин решил обьединить все фирмы по этой теме под единой крышей и целевым финансированием
      Россия создаст "суперхолдинг" для освоения гиперзвука
      статья на ВО здесь
  6. Tom230 20 ноября 2012 11:43
    Нужно больше ракет-хороших и разных, чтобы супостата в тонусе держать.
    Tom230
    1. webdog 20 ноября 2012 11:51
      замечено, что враги чисто психологически боятся не количество боеголовок и средств доставки, а мощности отдельно взятых зарядов.
      когда Хрущев приказал рвануть 56 мегатонн, (а могли и все 100), тогда все уши прижали и начали проразоружение сразу "петь".
      западные демократы только силу понимают. пока люлей не получат, разговаривать с ними бессмысленно. они себя чувствуют выше всех остальных.
      но как только по морде дали - сразу улыбаются и о мире, разоружении вспоминают)))

      webdog
      1. Wedmak 20 ноября 2012 11:56
        Кем замечено? Что вы чушь несете? 150 килотонн вполне достаточно, чтобы стереть до основаниия любой город!
        1. webdog 20 ноября 2012 12:59
          Wedmak, не ругайтесь))
          прочтите историю в той части, когда бабахнули царь-бомбу)
          обратите внимание на то, ка к нам относились амеры до взрыва, а потом посмотрите что ини писали после взрыва)))
          вопросы отпадут у Вас сами собою.)))
          спасибо за внимание))
          webdog
          1. Wedmak 20 ноября 2012 13:09
            Читал ту историю. Хотели рвануть по расчетам около 100 мегатонн, но потом снизили заряд вдвое. Итогом оказалось, что хоть заряд и снизили, мощность взрыва была выше расчетной. Для бомбы специально переделывали самолет, ибо она тупо не влезала в бомбоотсек. А возможность доставки такого заряда на тот момент вообще была сомнительной. Но амеры относились к нам с осторожностью еще до этого взрыва.
            Разговоры ядерных зарядах начались для достижения паритета в количестве боезарядов и их снижении. Т.к. все начали бояться, что при существенном перевесе, одна из сторон нанесет ядерный удар.
            P.S. Так кем замечено что
            .. враги чисто психологически боятся не количество боеголовок и средств доставки, а мощности отдельно взятых зарядов.

            ?
            1. webdog 20 ноября 2012 13:18
              мной замечено...
              было стыдно признаться)))
              webdog
          2. LiSSyara 20 ноября 2012 13:15
            Это когда волна несколько раз вокруг шарика прогулялась и в Тикси в домах нафиг повылетали все стекла?
            1. Wedmak 20 ноября 2012 13:24
              Угу. Там в общем то всем досталось. Само изделие было лишь опытным экземпляром, оружием оно не являлось.
              1. старый ракетчик 20 ноября 2012 14:01
                Цитата: Wedmak
                Само изделие было лишь опытным экземпляром, оружием оно не являлось.

                Правильно,только амеры об этом не знали,а если и знали,все равно очко играло laughing
      2. Аскет 20 ноября 2012 18:52
        Челомей как раз и создавал свой "Протон" как раз для доставки подобных боезарядов. Тогда мы сильно отставали от амеров по точности наведения и для этого нужны были мегатонные бомбы. как шутили в войсках-Точность попадания компенсируется мощностью заряда. Потом в этом плане подтянулись и сверхмощные заряды для гарантированного уничтожения защищенных обьектов стали не нужны. Теперь Протон до сих пор благополлучно работает на космос
  7. Su24 20 ноября 2012 11:49
    Только многоблочная БЧ, в условиях СНВ-3 ни к чему. Чем больше носителей, тем меньше вероятность их поражения до запуска.
  8. toguns 20 ноября 2012 11:57
    drinks ну хоть РВСН реально стабильно перевооружается и это радует.
    п.с.
    а что известно по Калининграду Искандеры там уже поставили ???
    toguns
  9. Nechai 20 ноября 2012 12:02
    Цитата: Wedmak
    Я то думал там проще - отклоняемые небольшие поверхности, их сопротивления достаточно, чтобы кинуть БЧ в любую сторону.

    Проблема управления объектом в плазменном облаке и доси амерами не решена. И как Вы сами понимаете ВСЕ научные и технологические моменты сего под грифом.
    Могёт там и нет ни аэродинамических рулёв, ни газодинамических, а одни только эл.магнитные....
    Su24 -"Только многоблочная БЧ, в условиях СНВ-3 ни к чему" - Может само СНВ-3 УЖЕ НИ К ЧЕМУ?!
    Nechai
    1. Wedmak 20 ноября 2012 12:06
      Согласен, все может быть. Просто странно выглядит заявление товарища о газодинамических рулях. Скорости и условия явно не те, для их применения.
      1. ССИ 20 ноября 2012 12:26
        Струйные рули хороши в условиях невесомости, газодинамические - это когда НЕБОЛЬШИЕ ОТКЛОНЯЕМЫЕ поверхности стоят в струях (например в струе, истекающей из сопла). В данном случае - газодинамические рули - это маленькие отклоняемые поверхности.
        1. Wedmak 20 ноября 2012 12:34
          Погодите, а разве газодинамические рули, это не небольшие двигатели по принципу ракетных? Они же используются в высокоточных снарядах? А поверхности - это уже аэродинамические.
          1. ССИ 20 ноября 2012 12:49
            Небольшие двигатели - это струйные рули. Газодинамические - рулевые поверхности в реактивных струях Вот ссылка:
            http://engine.aviaport.ru
        2. webdog 20 ноября 2012 12:48
          Wedmak, ну что вы завелись на пустом месте? поговорить больше не о чем?)))
          не растраивайтесь, просто почитайте аэродинамику высоких скоростей, если совсем лень- в гугле есть основные тезисы управления боевой частью при движении на гиперзвуке, практически в потоке очень высокой теппературы и низкой плотности, поэтому обычные механические рули "не рулят")))
          используют просто реактивную струю газа для изменения направления движения. не буду сильно умничать и рассказывать про разность давления при разных скоростях потока)))
          извиняюсь за использование неправильного утверждения - "газодинамические")))
          всем здоровья!)
          webdog
          1. Wedmak 20 ноября 2012 12:53
            Я не завелся и не расстроился. Мне интересно прояснить данный пункт. А ваше отправление читать учебники и гугл несколько раздражает. Могли бы и простыми словами объяснить, если спец по данной теме.
            1. webdog 20 ноября 2012 13:26
              извиняюсь за хамство свое)))
              мог бы объяснить, но захотелось поумничать.
              теперь стыдно самому.
              извиняюсь)))
              webdog
  10. anchonsha 20 ноября 2012 12:19
    Да,нам порох нужно держать постоянно сухим,менняя его на более качественный. Мы и живы только потому,что ядерное вооружение порой намного превосходит по качеству наших противников.
    anchonsha
  11. Самовар 20 ноября 2012 12:27
    Перевооружение РВСН - это гарантия спокойного сна наших граждан. Я 9 мая в Москве видел эти Тополя. Когда такая техника прокатывает в 5 метрах от тебя - это конечно нечто.
    Самовар
  12. KCC 20 ноября 2012 12:28
    Интересная статья. Хотелось бы поскорее перевооружиться.
    KCC
  13. andrei.2012 20 ноября 2012 13:09
    Да жалко сняли железнодорожные комплексы с дежурства их бы побольше
    1. ССИ 20 ноября 2012 14:29
      Были слухи о их восстановлении. Дальше слухов пойдет ли дело?
  14. bremest 20 ноября 2012 13:26
    Надо еще их приспособить на ЖД платформу и вперед с песней.......
    bremest
  15. boris.radevitch 20 ноября 2012 13:35
    Тополей надо как можно больше и больше некакое другое решение
    не спасет! bully
    boris.radevitch
  16. VadimSt 20 ноября 2012 14:36
    Вот такой размах, впечатляет - даже, на фоне размаха хищений в МО и ВПК!
  17. LiSSyara 20 ноября 2012 14:56
    Цитата: старый ракетчик
    Правильно,только амеры об этом не знали,а если и знали,все равно очко играло

    Анекдот вспомнил:
    На ядерном полигоне готвят испытания новой бомбы мощнстью 5 мегатонн. Подготовили площадку, образцы техники расставили (для изучения воздействия взрыва). В нескольких километрах построили наблюдательный пункт. Связь, приборы контроля, оптика для наблюдения. В холодильнике водочка томится, закусочка захолаживается. Привезли генералов из Генштаба.
    В назначенное время прозвучал взрыв… Вся техника вдребезги, земля горит, наблюдательный пункт сложился как карточный домик… Из под обломков выползает обалдевший генерал и с укором произносит:
    - Твою маму, …… вы-ж говорили пять мегатонн?!!!
    На что начальник полигона отвечает:
    - …так мы тоже думали, что пять мегатонн, а ОНО как *бануло…
    1. Wedmak 20 ноября 2012 15:01
      laughing Да,да... в каждой шутке есть доля правды. Вроде была взаправду такая история, при испытаниях ядерных бомб. Наблюдательный пункт, то ли снесло, то ли хорошую дозу схватили, те кто там был. Скорее второе.
  18. Nechai 20 ноября 2012 15:54
    Цитата: andrei.2012
    Да жалко сняли железнодорожные комплексы с дежурства их бы побольше

    Мне всегда интересна разница инженерно-конструкторской мысли в России и США, при решении однотипных задач. Отличнейший пример 15Ж61-РТ-23 УТТХ «Молодец» и "чумадан" амеровский, что они пытались слепить.
    Nechai
  19. RossMK 20 ноября 2012 17:08
    Россию спасёт единство и возрождение сплоченности всех наших народов, а от внешних врагов спасёт РВСН.
  20. abelardo1191 20 ноября 2012 21:47
    Тополь говно! Что дерево, что ракета! Их дорабатывать сначала нужно - сырые они еще!!!
    abelardo1191
    1. RossMK 20 ноября 2012 21:52
      Сыскался эксперт! lol
    2. Коржик_77 20 ноября 2012 22:00
      Скажите это в Брюсселе - порадуете местных садоводов.
    3. LiSSyara 20 ноября 2012 22:55
      Кто Вам мешает придумать что-то новое?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня