В ГД будут добиваться увеличения срока службы в армии, пишут СМИ

В ГД будут добиваться увеличения срока службы в армии, пишут СМИ

Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов заявил о намерении добиваться от нового главы Минобороны РФ Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии по призыву с одного года до полутора лет.

"Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более, мы вплотную подошли к демографической яме", — сказал Комоедов в интервью газете "Известия", опубликованном в четверг.

По его словам, одного года не хватает для подготовки военных специалистов. Комоедов отметил, что профессиональная, контрактная армия — это "пузырь, который ткни, и он тут же лопнет", поскольку без срочной службы невозможно подготовить резерв.


"Если не считать период учебы, личный состав служит полгода и увольняется. Половина уходит, половина остается, приходит другая половина неподготовленных салаг. Это получается армия в непостоянной боевой готовности! Ротация должна быть хотя бы третями, а не половинами, то есть срок службы необходим полтора года", — заявил председатель думского комитета.

Он уточнил, что комитет будет добиваться пересмотра сроков службы, но механизм продвижения этой инициативы пока не определен, и предварительно необходимо заручиться поддержкой общественных деятелей.

В феврале 2012 года нынешний президент РФ Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра, сообщил, что увеличивать срок службы по призыву не планируется, а проблема подготовки квалифицированных кадров должна решаться через ДОСААФ и увеличение числа контрактников.

Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году. С осени 2007 года россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, с 1 января 2008 года — на 12 месяцев. Впоследствии Путин, а также представители Генштаба и Минобороны РФ неоднократно заявляли о том, что пересматривать решение о годичном сроке службы не планируется.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103
  1. Rus2012 22 ноября 2012 10:59
    На мой скромный взгляд, 2года - это тот минимум, ниже которого призывать, не имеет смысла...
    Ну и соответственно, без службы в войсках - не должно быть госслужбы
    1. ЯРЫЙ 22 ноября 2012 11:28
      Аналогично!
      И поднять качество военного обучения!!
      Сейчас просто смешно!
      ЯРЫЙ
      1. ikrut 22 ноября 2012 23:07
        А еще бы нужно кардинально реформировать институт сержантов. Это должна быть своего рода "каста" в армии. На мой взгляд, сержанты должны служить на год больше рядовых и иметь определенные преференции после выхода на гражданку. А кроме того, в казарме жить чуть обособленно и иметь определенные льготы по службе. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы "старослужащий" рядовой мог "управлять" молодым сержантом. Для этого нужно, чтобы сержанты примерно год учились в спец. школе, а потом на полтора-два года шли в войска.ИМХО.
        Ну и правильно, чтобы отслужившие армию имели преимущества в гражданской жизни. Вплоть до прав на голосование.
        Еще бы не плохо - завести правило ежегодного информирования населения о службе в армии детей высших государственных чиновников. И сделать такую службу одним из условий занятия гос. должности. Например - с уровня губернатора. Тогда и их подчиненные не смогут своих чад прятать от армии. В России дворянство и знать считали за честь посылать своих детей в армию. Эту традицию нужно восстановить.
        Год службы - это по меньшей мере - глупость, а скорее всего - диктуемые "из-за бугра" либеральные попытки уничтожить боеспособность российской армии и резервистов.
    2. Mikado 22 ноября 2012 11:31
      Моё мнение, надо делать столько, сколько нужно, два-три-четыре года, НО, во первых, чтобы условия службы были нормальные, боевая подготовка чтобы была нормальная, чтобы ребята себя чувствовали защитниками, а не рабочими; во вторых, как в "звёздном десанте", если не отслужил, до шиш тебе права гражданина, шиш тебе право голоса, шиш тебе водительские права, шиш тебе нормальная работа, шиш тебе даже самое убогое пту, шиш тебе вообще паспорт, со справкой ходи, с которой заграницу не выпустят даже. Что делать с инвалидами и женщинами? А их тоже сделать военнообязанными. Для инвалидов место в армии найдётся, будут справки в военкоматах штамповать, на складах портянки выдавать, пристроят, у нас вон подпол был с грыжей в позвоночнике(за такое инвалидность обычно дают), хромал на одну ногу, ничего, служил.
      Mikado
      1. cherkas.oe 22 ноября 2012 12:34
        Цитата: Mikado
        у нас вон подпол был с грыжей в позвоночнике(за такое инвалидность обычно дают), хромал на одну ногу, ничего, служил

        Ну так это.., твой полкан до пенсии тянул, чтоб по полной. А в принципе, все правильно в Израиле вон, все служат и ничего справляются . Но у нс все равно всё опошлят. Служить будут только те у кого денег нет откупится.
        1. Per se. 22 ноября 2012 13:00
          Цитата: cherkas.oe
          в Израиле вон, все служат и ничего справляются
          Служить должны все, либо в армии и флоте, либо на гражданской службе (в фонд армии и флота). Тогда откосить не получиться, не можешь в армию, отрабатывай "в тылу", по старому принципу, - "Всё для фронта, всё для победы!", для армейцев бонусы и льготы. В этом случае и 3-4 года службы можно сделать.
        2. Mikado 22 ноября 2012 16:52
          так в том и суть, что ему было выгодней гораздо до пенсии не тянут, а уйти на неё по инвалидности, он бы тогда и пенсию получал бОльшую (как получивший инвалидность во время прохождения службы имел полное право на доплату к пенсии) и единовременную выплату в размере нескольких десятков окладов, страховой случай же, но не ставила ему медкомиссия инвалидность, как раз поэтому.
          Mikado
      2. staser 22 ноября 2012 19:20
        Цитата: Mikado
        Моё мнение, надо делать столько, сколько нужно, два-три-четыре года

        Мое мнение прямо противоположно! Что это значит три или четыре года? А? Закончит служить и куда пойдет работать? Кем? Будут одни военные и что дальше? Какие у нас будут специалисты? Все мужское население на 100% военные laughing А кто военных будет обеспечивать? На танках времен ВОВ будут что ли ездить?
        Посмотрите на Северную Корею? развитая страна? До этого уровня хотим докатиться?
        staser
        1. Mikado 22 ноября 2012 19:34
          А как служили в царское время или при советах по пять-шесть лет, что, у нас тогда все военные ходили? За три-четыре года на флоте или в армии можно и профессии средние специальные получить, у меня дед после трёх лет в армии, вернулся с автомобильными правами и специальностью механика. После армейки в вуз можешь пойти, что вас смущает, что он из вуза в в 27 лет выйдет? Ну так у нас сейчас медики сколько учатся? 5 лет в институте и 3 года в ординатуре, врачами становятся в 26 лет, если повезёт. А если в вуз со специальностью уже пойти и по профилю, то вообще три с половиной года оттарабанишь и всё.
          Mikado
          1. хрыч 22 ноября 2012 20:00
            Вся разница, что медик окромя учебы ещё живет полноценной жизнью, в том числе заводит семью и рожает детей, что для России сейчас самое важное, а при нынешнем положении дембель выходит инвалидом с отшибленными яицами и надломленной психикой. Сейчас армия - это хоть и гениальный, но не автомат Калашникова, более того если до автомата дошло, то таких военачальников к стенке, если противник ближе выстрела "Смерча" подобрался. Сейчас мотострелок имеет в распоряжении не только ПТУРы, но средства валить аэропланы, про флот вообще молчу, в современной армии, тем более, что учить надо больше года, срочнику делать не чего, должен быть профи, а для мобилизационной готовности в учебных заведениях приличные военные курсы с полноценными сборами.
            1. Mikado 22 ноября 2012 20:38
              а ты, учась после армейки, не будешь жить полноценной жизнью или как? И не надо про нынешнее положение, я же написал что служить на такой срок надо забирать, когда в армии порядок наведут, а в данный момент, когда психику ломают и яйца бьют.
              Mikado
          2. staser 22 ноября 2012 20:09
            Цитата: Mikado
            После армейки в вуз можешь пойти, что вас смущает, что он из вуза в в 27 лет выйдет? Ну так у нас сейчас медики сколько учатся? 5 лет в институте и 3 года в ординатуре, врачами становятся в 26 лет, если повезёт

            Медики получают профессию в 26 лет после непрерывной учебы!!! Так что не надо опираться на этот факт.
            А смущает меня то, что в современном рынке труда (особенно по моей специальности) преимущество как раз таки у молодых специалистов, а "яма" (время в которое он не работал по профессии) ставит подножку в трудоустройстве. Проблема, которая я вижу, заключается в том, что армия у нас не совсем вписывается в современную гражданская жизнь, в особенности с рынком труда.
            А как служили в царское время

            Про царское время и СССР я хочу сказать одно: растения с тропиков не уживаются в наших широтах, потому что они приспособлены к другой окружающей среды (температура, почва, влажность и т.д.)
            staser
            1. Mikado 22 ноября 2012 20:35
              Цитата: staser
              Медики получают профессию в 26 лет после непрерывной учебы!!!


              и чего? А ты в 27 лет ( если постпушь в вуз в 22 года после армии) или даже в 25 лет, если будешь учиться 3,5 года в вузе, получишь профессию после какой учёбы, прерывной чтоли?

              Цитата: staser
              А смущает меня то, что в современном рынке труда


              я в своём посте не про современный рынок писал и не про современную армию , читай внимательней.



              Цитата: staser
              растения с тропиков не уживаются в наших широтах, потому что они приспособлены к другой окружающей среды (температура, почва, влажность и т.д.)


              Слышал про Мичурина? Это который акклиматизировал у нас многие растения с Юга, который ещё сказал "Мы не должны ждать милостей от природы, мы должны взять их сами". Так вот скажи свои слова ему, он наверно очень удивиться.
              Mikado
              1. staser 22 ноября 2012 20:49
                и чего? А ты в 27 лет ( если постпушь в вуз в 22 года после армии) или даже в 25 лет, если будешь учиться 3,5 года в вузе, получишь профессию после какой учёбы, прерывной чтоли?

                Да, после прерывной! Или по Вашему школа - это не образование? На мой взгляд - это образование, и стремиться надо к тому, чтобы в школе начать интересоваться своей будущей профессии и готовиться к ней.
                Слышал про Мичурина? Это который акклиматизировал у нас многие растения с Юга, который ещё сказал "Мы не должны ждать милостей от природы, мы должны взять их сами".

                Про Мичурина слышал, а вот про "Мичурина" который бы помогал людям "акклиматизироваться" под нашу "окружающую среду" нет.
                staser
                1. Mikado 22 ноября 2012 22:21
                  Цитата: staser
                  Или по Вашему школа - это не образование?


                  А специальность в армии получить - это не образование?( я конечно имею ввиду не нынешнюю армию). А вообще, не вижу ничего плохого, мало таких случаев чтоли, когда после школы сначала армия, потом учебное заведение? Было у нас и похлеще, когда вуз не давал отсрочку от армии, ребята прямо со второго курса уходили сапоги топтать, через два года возвращались, восстанавливась и доучивались, причём практически все.

                  Цитата: staser
                  Про Мичурина слышал, а вот про "Мичурина" который бы помогал людям "акклиматизироваться" под нашу "окружающую среду" нет.


                  Ну как же, мозги просто напрягать не хочешь, подумай хоть чуть-чуть. Катька Великая, немцев у нас акклиматизировала, Санька Второй норвегов у нас ассимилировал, надо только захотеть.
                  Mikado
                  1. staser 23 ноября 2012 16:03
                    США будет делать истребители 6-ого поколения, ставить на свои корабли рельсотроны, доработать свои системы ПВО и ПРО, запускать беспилотники, отправлять на войну роботов с искуственным интеллектом... Ничего зато у нас полным полно будет солдат, да механиков и водителей.
                    staser
                    1. Mikado 24 ноября 2012 00:21
                      а у американцев в их светлом будущем с рельсотронами и роботами, на кораблях, конечно же, уже не будет ни механиков, ни мотористов, ни связистов, ни минёров, и водителей не будет в сухопутной армии
                      Mikado
                      1. staser 24 ноября 2012 01:27
                        Дело в разделении труда. Для некоторых профессий два года являются губительными, я уже не говорю про три-четыре. У американцев будут и механики, и водители, и программисты, и специалисты с других областей. А у нас некоторых специалистов не будет, либо будут уступать аналогам с запада.
                        И что касается 27 лет - то лучше застрелиться на месте. Почему? В 27 лет получить образование и только начинать работать? Не знаю как там в СССР, но квартиры сейчас по бешеным ценам. Если начинать учиться и подрабатывать в 22 (на современный лад - работать и подучиваться), то во-первых ничего не накопишь, во вторых - какой на фиг специалист вырастет? А если фиговый специалист - шиш тебе хорошая зарплата. Если учиться учиться и только учиться до 27 лет, то даже при хорошей зарплате, когда он сможет приобрести квартиру? в 40 лет?
                        Как молодежи такая перспектива? А что если им в голову придет мысль, что лучше рискнуть и уехать на запад?
                        staser
                      2. Mikado 25 ноября 2012 20:54
                        ну как то врачи сейчас начинают в 25 лет работать, в 27 тоже можно начать, сейчас это сделать конечно гораздо трудно, потому как ты правильно заметил квартиры по бешеным ценам, накопления и прочее. Но если создать условия, чтобы на ту же степендию или зарплату интерна можно было и квартиру снимать, и машину бу взять, то вполне возможно.
                        Mikado
    3. baltika-18 22 ноября 2012 13:03
      Цитата: Rus2012
      На мой скромный взгляд, 2года - это тот минимум, ниже которого призывать, не имеет смысла.

      Почему же скромный?Взгляд абсолютно верный,проверенный временем,2 года и поменьше аутсорсинга,но побольше контроля за боевой учёбой.
      1. ЯРЫЙ 22 ноября 2012 13:08
        К стати Атсосинг ентот можно делать тем кто по каким либо причинам в строевую непопадает(здоровье там али чё) и деньга экономится и дело делается!
        ЯРЫЙ
      2. З.А.М. 22 ноября 2012 13:52
        baltika-18

        Мы тут (некоторые) позволили себе немного порадоваться, что срок службы всё-же повысят, но...
        "Высокопоставленные источники во властных структурах прокомментировали предложение об увеличении срока службы по призыву с года до полутора.

        «Подобных планов, однозначно, нет», - заявил в четверг «Интерфаксу» высокопоставленный источник в Кремле, комментируя публикации в СМИ относительно инициативы главы парламентского комитета по обороне Владимира Комоедова увеличить срок службы в армии до полутора лет.Источник, выразив недоумение инициативой депутата-коммуниста, напомнил, что еще до 2005 года Владимир Путин обещал сокращать срок службы в армии, и планомерно он уменьшался сначала с двух до полутора лет, а затем с полутора лет до года.

        «Таким образом, обещания Путина были выполнены, никто менять их не собирается», - сказал собеседник агентства.

        «В стратегическом плане ориентир сохраняется - это постепенный переход на контрактную систему с сохранением призыва», - добавил источник.

        В свою очередь в Генеральном штабе заявили, что не планируют увеличивать срок службы по призыву, определенный в настоящее время в один год. Об этом заявил в четверг «Интерфаксу-АВН» заместитель начальника Генштаба ВС РФ, начальник Главного организационно-мобилизационного управления генерал-полковник Василий Смирнов.«Генштаб не планировал и не планирует выходить с предложениями об увеличении срока службы по призыву. Один год службы определен законом», - подчеркнул генерал.

        Напомним, в четверг стало известно о планах некоторых депутатов Госдумы увеличить срок службы по призыву с года до полутора лет. Об этом заявил «Известиям» председатель думского комитета по обороне Владимир Комоедов: «Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме», - сказал бывший командующий Черноморским флотом.

        По его мнению, профессиональная, контрактная армия - это «пузырь, который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет. В мирное время этот резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу, говорит Комоедов.

        Источник: vz.ru "

        Вот так вот. Видите какой "дурачок"(извините) Комоедов, не понимает, что "...что еще до 2005 года Владимир Путин обещал сокращать срок службы в армии, и планомерно он уменьшался сначала с двух до полутора лет, а затем с полутора лет до года."
        Нынче, подобные Комоедову профессионалы не в чести...
        1. Ясен Пинь 22 ноября 2012 19:19
          ЗАМ, а вы в курсе что значит служить по контракту, а что значит по призыву??, вот потому всё и делается, когда по призыву, человек служит Родине, а когда по контракту, тем кто платит, чувствуете разницу почему хотят сделать всё по контракту???
          1. Per se. 22 ноября 2012 21:09
            Цитата: Ясен Пинь
            когда по призыву, человек служит Родине, а когда по контракту, тем кто платит
            Вообще, как-то не очень, если Родину только за деньги защищают, по принципу, как платите, так и воюем. Чисто контрактная армия рано или поздно превращается в наёмную. Древний Рим пал, в немалой степени и потому, что славные некогда легионы, превратились, в большинстве своём, в армию наёмников из варварских племён на службе у Рима, а простые граждане воевать уже не хотели и не умели. Если без крайностей, армия видится комплексной, без сомнения, с сохранением всеобщей воинской обязанности, со спецами-контрактниками, и, дифференцированным сроком срочной армейской и гражданской службы (отработкой в фонд армии при курсах резервистов).
          2. pogis 22 ноября 2012 21:43
            Это по Вашему я 19 лет кому служу?А офицеры не контрактники?
            1. Per se. 22 ноября 2012 22:20
              Цитата: pogis
              Это по Вашему я 19 лет кому служу?А офицеры не контрактники?
              Речь не об офицерах, зря Вы обиделись. Не знаю как сейчас, но в армии Советского Союза офицер и контрактник были разные понятия, офицер это призвание, профессия Родину защищать. Очевидно, времена меняют понятия, к сожалению, да и про контрактников я ничего плохого не сказал, если Вы дочитали и осмыслили мой комментарий.
    4. парящий 22 ноября 2012 16:32
      good drinks согласен на все 1000%
  2. Воложанин 22 ноября 2012 11:00
    По идее 2 года надо делать,а с учётом скорой демографической ямы ещё и увеличивать придётся.Только они на это не пойдут,они ж не самоубийцы.
    1. Александр романов 22 ноября 2012 11:10
      Цитата: Воложанин

      По идее 2 года надо делать

      В 93 было 1.5 года,потом в 94 сделали снова 2 года.Нас кидает из стороны в сторону,нет стабильности и определенности.Они сами сначала делают,потом снова все переделывают,нами управляют дебилы hi
      1. Vadivak 22 ноября 2012 12:08
        Цитата: Александр романов
        Нас кидает из стороны в сторону,


        Саша не нас, нас как кинули в 90 -е так мы и торчим,

        Цитата: Александр романов
        нами управляют неумные люди


        Вот кого кидает
        1. Александр романов 22 ноября 2012 17:32
          Цитата: Vadivak
          Цитата: Александр романов
          нами управляют неумные люди

          Вадим,я написал по другому -более откровенно.Проблемма в том,что мы их сами выбрали ,выбрали опять в надежде на улучшения.Теперь опять понимаем-не тех выбрали. hi
      2. З.А.М. 22 ноября 2012 12:17
        Александр романов
        Цитата: Александр романов
        нами управляют дебилы

        Да ладно-б де.билы.. Сволочи и предатели...
        Надо-же, год мало. Кто-бы мог подумать, мы и не знали. Спасибо, нам не умным объяснили.
        Абсурд... Государственные решения, меняются как перчатки, да ещё и на полностью противоположные.
        Вспоминая М.Задорнова, с его "Ну тупые!!!", невольно начинаешь думать, что наши-то потупее будут... или коварнее...
        1. baltika-18 22 ноября 2012 12:52
          Цитата: З.А.М.
          наши-то потупее будут... или коварнее...

          Скорее всего второе,по крайней мере направление задают коварные,а подхватывают тупые.А думу вообще разогнать надо,8 млрд. в год тратить на дураков непозволительная роскошь.
        2. Alexej 22 ноября 2012 13:13
          Цитата: З.А.М.
          Да ладно-б де.билы.. Сволочи и предатели...

          Отдельное спасибо комитету солдатских матерей, за их отчаянную борьбу с дедовщиной, и с плохой дожидаемостью девушек своих мальчиков. fool
        3. valton 22 ноября 2012 17:46
          .
          Государственные решения, меняются как перчатки, да ещё и на полностью противоположные.


          Как говорится - "Ищи кому это выгодно" .
        4. Самсебенауме 22 ноября 2012 20:39
          Нехватка призывников, нехватка молодёжи на производствах.
          Всё сразу в одну калитку, да демографический провал в придачу.
          Вот и засуетились, некем дыры затыкать.
          Раньше нужно было думать об этом, но ... не думали.
          Я называю это преступной недальновидностью и некомпетентностью верховной власти.
          А в армии нужно каждый Божий день натаскивать призывников с утра до отбоя прикладным военным дисциплинам. Целы будут. Тем более, если на это отведён всего год.
          И никакой расслабухи!!!
      3. volkan 22 ноября 2012 12:40
        нами управляют неумные люди

        laughing good
    2. staser 22 ноября 2012 19:22
      С учетом такой демографической ямы и увеличения срока службы в армии, у нас не останется специалистов. Экономика пойдет куда-то вниз - а вместе с ней и армия. Надо правильно расплодиться ресурсами.
      staser
  3. antiaircrafter 22 ноября 2012 11:10
    Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов заявил о намерении добиваться от нового главы Минобороны РФ Сергея Шойгу увеличения срока службы в армии по призыву с одного года до полутора лет.


    Бред какой! При чём тут министр обороны?!!
    Законы и изменения в них принимает ГД. Придётся им у самих себя требовать увеличения срока службы.
    МО призовёт на такой срок какой в Законе прописан будет.
  4. stasuk 22 ноября 2012 11:11
    Да и так служат 1год ещё и как в санатории, 2 года это действительно минимум!
    stasuk
  5. Манагер 22 ноября 2012 11:13
    Лучше бы качества военной службы добивались.....А то как рыли окопы год, так теперь и полтора будут рыть!
    Знакомый вот у меня сосед служил недавно....говорит за год 2 раза стрельбы всего были. Так тогда вопрос...нахрена полтора года? Что бы 3 раза стрельбы были?
    1. военный 22 ноября 2012 11:35
      Цитата: Манагер
      А то как рыли окопы год, так теперь и полтора будут рыть! ....говорит за год 2 раза стрельбы всего были.

      а что, в боевой обстановке окопы за них экскаватор рыть будет, что ли?... what или аутсосеров позовут?...
      за стрельбы соглашусь с Вами однозначно! drinks
      1. Манагер 22 ноября 2012 11:43
        Цитата: военный
        или аутсосеров позовут?...


        Ухахахаа! Точно! Малдован! Они заодно плитку в туалетах вылажат.
    2. aksai61 22 ноября 2012 11:41
      А у нас стрельбы были раз в две три недели!! Я тоже 1 год служил, и отнють не в ВДВ, а в Войсковом ПВО! Всё от командиров зависит! Кстати эти же командиры + срочник(более полугода отслужившие) из вчерашних студентов ПТУ и ВУЗов, школьников готовили себе достойную смену!! Я за увеличение срока службы, только должна быть реальная боевая учёба!
    3. Nuar 22 ноября 2012 11:50
      Манагер - негодует. (ну, оно и неудивительно hi )
      1. Манагер 22 ноября 2012 13:22
        Цитата: Nuar
        Nuar


        Вот если бы я на пример сказал Вам, пошли вы на! Вот это я бы негодовал.
        А тут я просто в отличии от некоторых "Петросянов" высказал свою точку зрения на происходящее. bully
        1. AleksUkr 22 ноября 2012 16:40
          Какой же ты молодец.Спрятался за ширмой.А высказаться прямо и гласно - СЛАБО? Я лично за увеличение срока службы.Не желать этого могут только те, кто не понимает, во что мы вляпались с реформами в армии, в том числе и с уменьшением срока службы. Мысленно пройдитесь по нашей границе - сколько клацающих пастей увидите.Страшно станет. Это не для слабонервных.
  6. Strashila 22 ноября 2012 11:35
    Как вариант, срочную службу можно сделать в двух уровневой.Первый год как есть, но отменить льготы на поступление и прочее, второй по желанию с введением льгот на поступление и т.п.,типа кандидата на контракт, чтоб солдат получал 75% от оклада контрактника и условия проживания контрактника, а дальше или на гражданку или на контракт.
    1. webdog 22 ноября 2012 12:48
      Strashila, очень интересная мысль...
      webdog
      1. Banshee 22 ноября 2012 17:31
        А что? Очень разумно! И как раз за год реально человек сможет понять, куда он попал и как попал. А там да, и на контракт можно.
  7. koksalek 22 ноября 2012 11:37
    Итак престиж срочной службы в ВС ниже плинтуса, увеличив срок еще больше будут косить от армии. Ни одного слова не сказано об искоренении дедовщины, хамского отношения к срочникам когда их за людей не считают. Про госслужбу так это неудачная пародия, там где существует блат и мохнатая рука законы действуют иначе, в т.ч. и в той же думе с "ограничениями" заниматься бизнесом.
    1. Banshee 22 ноября 2012 17:34
      Да хорош вам за эту дедовщину петь!
      Где вы ее видите?
      У меня ученики служат по всей стране, все одно и то же говорят, что нет ее. не до дедовщины. Наоборот, деды заинтересованы в приходящих, потому как зачастую получается, что пока смену не подготовишь, спокойно чувствовать себя не будешь.
      1. koksalek 22 ноября 2012 19:05
        Я её не вижу а слышу про неё из уст отсуживших срочную. Да и пока в прессе будут проскальзывать новости (а сколько не попадает в прессу?) о побегах из-за этой самой то что бы не говорили об искоренении то как то слабо верится. Но если честно то очень хочу верить вашим словам ибо мне совсем не безразлична судьба наших ВС ибо душой я за неё чтобы не говорили. Хочу видеть сильные и уверенные в себе ВС и сильную страну в которой мне вместе со всеми жить. Удачи вам в подготовке учеников!
  8. Voin sveta82 22 ноября 2012 11:42
    Все верно...)) одного года недостаточна.)
    Voin sveta82
  9. И. Бровкин 22 ноября 2012 11:46
    надо делать столько, сколько нужно, два-три-четыре года

    С тем ,что следует после этого я полностью согласен,но "два-три-четыре года" это извините перебор. Увеличение срока службы до 18 месяцев будет в самый раз.
    И. Бровкин
    1. cherkas.oe 22 ноября 2012 12:44
      Цитата: И. Бровкин
      до 18 месяцев будет в самый раз.

      "Не то, не сё", а мой зам ком взвода Подопригора.С Ф. расшифровал бы ...............!
  10. anchonsha 22 ноября 2012 11:59
    Вот политические решения к чему приводят страну. ЧЧего можно добиться от срочника за год службы? Ничего. Какой он резервист будет. Шарахаемся туда-сюда в угоду .тем, кто не желает служить и косит от армии, в угоду их высокопоставленным папашам. Надо действительно обставить правовой статус уклонистов незавидным в обществе, искоренить в армии попытки хоть какой-то дедовщины и только тогда можно будет говорить , что армия у нас есть
    anchonsha
  11. toguns 22 ноября 2012 12:10
    wassat хотят вернуть дедовщину ??? очень я сомневаюсь ,что только за счёт увеличения срока службы решаться все проблемы в нашей армии.
    toguns
    1. военный 22 ноября 2012 12:42
      Цитата: toguns
      хотят вернуть дедовщину ???

      принято считать, что моментом зарождения массовой дедовщины в войсках стал послевоенный переход на сокращённый срок службы, когда трёхлетки "оттягивались" на двухгодичниках за свой "лишний" год...
      Цитата: toguns
      очень я сомневаюсь ,что только за счёт увеличения срока службы решаться все проблемы в нашей армии.

      нет, разумеется!... интересно только, о чем раньше думали наши "гондурасы" (большинство из которых за время своего "великого сидения" в ГД уже поросло мхом), когда принимали предыдущие решения о сокращении срока в/с?... если вообще о чём-то думали... recourse
  12. andrei.2012 22 ноября 2012 12:19
    Временами появляются в прессе такие высказывания ,и сразу в армию приходит большое пополнение. Причем как я заметил, очень много людей с высшим образованием
  13. в запасе 22 ноября 2012 12:21
    "Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более, мы вплотную подошли к демографической яме", — сказал Комоедов в интервью газете "Известия", опубликованном в четверг.

    Когда уже полностью на контрактную армию перейдем, или строить дачи некому.
    в запасе
  14. IRBIS 22 ноября 2012 12:26
    Вот так во всем. В угоду каким-то интересам ломаем, изменяем, отрезаем, сокращаем.... Потом отменяем, восстанавливаем, добавляем... А что, страна богатая - миллиард туда, миллиард сюда. Интересно, что такое должно произойти для осознания губительности прошедшей "реформы" армии и флота? И куда смотрели эти же самые депутаты ГД, когда принимали закон о сокращении сроков службы? Пусть заодно поставят на повестку дня вопрос о собственной профессиональной пригодности, дармоеды!
  15. Aleks тв 22 ноября 2012 12:26
    Увеличить срок службы однозначно !!!
    1,5 лет – это только жизненно необходимый минимум !!!
    Сослуживцы, которые еще лямку тянут в войсках, просто вешаются от бойцов.

    Пример для танковых войск:
    Учебка – 6 месяцев, сейчас сокращена до 3 месяцев. Бойцы не успевают освоить программу обучения, приходят в линейные части абсолютно «сырые», нифига ничего не знают. По поводу механов есть уже грустная шутка: это не маханники-водители, это просто «водители», умеют только «педалировать» да за фрикционы дергать… Чистка воздушного фильтра, снятие аккумуляторов, замена масла в двигателе, шприцовка ходовой части – для них проблема, не говоря уже о каком либо ремонте и серьезном обслуживании. Зампотехи с ног сбились, живут на броне.
    С наводчиками и командирами чуть попроще, но все равно, только через полгода они становятся более-менее адекватны и начинают работать на «автомате».
    В итоге, к концу первого года службы появляется ЭКИПАЖ, готовый нормально служить. Проводятся учения и… бойцы уходят на гражданку. Писец зверек.

    Контрабасы !? Не смешите мои ржавые "гусли", их не хватает и в более серьезных подразделениях, куда уж им до танков добраться… максимум это старший механ роты, помощник зампотеху…

    Более того, из за года службы и двух призывов в календарном году получается, что часть постоянной готовности ВСЕГДА на 50% не боеготовая !!!

    Сделали год службы. Афигеть....Достали эти политики, все делают чтобы тусоваться красиво перед избирателями... А на остальное им до одного места...
    1. webdog 22 ноября 2012 13:05
      для танковых и для флота надо увеличивать до 2 лет. это же техника сплошная. её изучать надо...
      обучение танкистов))))))))
      http://youtu.be/2kh2KUrbjbk

      очень доходчивый инструктаж. видно, что инструктор хорошо понимает задачу танка - скорость маневра...
      webdog
      1. Aleks тв 22 ноября 2012 13:33
        Да, Сергей ! Спасибо большое за ссылку !
        Видел это видео, с Вашего разрешения вставлю её полностью на сайт. Надеюсь «Воробей» её посмотрит и все наши танкисты... душа радуется… good

        1. Chicot 1 22 ноября 2012 13:53
          За инструктора и вправду душа возрадовалась. Четко, ясно и доходчиво!.. good
          1. vatan 22 ноября 2012 15:55
            Только увы этому инструктору с большой вероятностью по шапке дали, когда один из призывников пожаловался в фонд, что якобы к нему отношение как к зверям, командир не уважает никого, да еще и видео показал.
            Мне самому нравилось, когда командир вроде и "дрючит", но при этом так красиво преподносит это с юмором wink , после такого ни капли негативного не остается winked
            vatan
      2. aksai61 22 ноября 2012 16:34
        А так же для ракетных войск и войск ПВО, радиоэлектронной борьбы и тд. и тп. ТАм тоже сложная техника!!!
        1. Banshee 22 ноября 2012 17:41
          Как бы свежий случай:
          Три моих знакомых, закончили политех, специальность "авиадвигатели".
          Забрали их в армию. в ВВС.
          Три месяца учебка, ну, ребята все три месяца тренажеры собирали в учебном центре, СУ-27 и ИЛ-76, благо с высшим уже.
          Обучили на техников-прибористов.
          Результат:
          Первый - Мигалово (Тверь), рота охраны, пулеметчик.
          Второй - Балтимор (Воронеж), рота охраны, автоматчик
          Третий - Казань, водитель топливозаправщика.

          Вопрос: нахрена с таким подходом их вообще чему-то учили?
          1. aksai61 22 ноября 2012 22:36
            Согласен, у нас так я же фигня была...Привезли новобранцев сплошь философы и юристы с экономистами... Как я сними за оставшиеся пол года на мучился... Спрашивается нах мне такое счастье в техническом подразделении, где дизельный и бензиновый мотор, а также устройство автомобиля, гусеничного тягача и самоходных установок нужно знать?! Хорошо, что потом пару толковых привезли...Ели на пару с комбатом уговорили командование их нам отдать..
            P.S. У меня высшее образование "Котло и реакторостроение", с детства в машинах и мотоциклах ковырялся, потом немного электроникой увлекался...В общем пригодилось..

            С Уважением, техник зенитно-ракетного дивизиона, старший сержант запаса soldier
        2. Был Мамонт 22 ноября 2012 22:53
          А у нас приблизительно так же обучение происходило. Долб.... везде хватает. wink
          1. vorobey 23 ноября 2012 12:24
            Aleks тв,

            Леха спасибо. Это видео уже видел. оно давно в нете болтается.

            Главное не то как а главное что пытается довести до подчиненных инструктор.

            РПВБМ -это одно - теория. а вот в жизни мы уже с Алексом после его статьи обсуждали это. РПВБМ по науке призывает никуда не торопиться и препятствия преодолевать на пониженной передаче. но в бою это прямой и самый короткий путь в могилу. Нас учили водить так что мы вылазили из люка с мокрой спиной и шеей которая болела от вращения. ведь в обязанности мехвода кроме вождения еще входит наблюдение и корректирование огня в своей зоне.

            Суть разборки в чем - мехвод тормоз- на директрисе огонь велся с ходу с заездом в окоп. То есть зайдя в окоп толковый механик сразу переключается на заднюю передачу и на сцеплении держит машину и корректирует огонь и как только отстрелялись (то есть обнаружили себя и дали возможность прицелиться) сразу задком выскакивает из окопа и менять позицию. Пехотинца на КМБ этим вещам учат в первую очередь - отстрелялся смени позицию. иначе накроют. Поэтому я инструктора понимаю.
            А сердобольные псевдомамашки которые "дорожат" своими сынками пусть жалуются. Ну не в посудку пацаны играют и не в дочки матери. Я всегда завидовал пехотинцам. парадокс. но стрелку укрыться гораздо проще от огня противника.
            1. Aleks тв 23 ноября 2012 13:33
              Цитата: vorobey
              Нас учили водить так что мы вылазили из люка с мокрой спиной и шеей которая болела от вращения


              good
  16. Ванёк 22 ноября 2012 12:31
    Они (призывники) от года, от одного ГОДА как от чумы шарахаются, а тут. Нет, Я хоть и не служил, но прекрасно понимаю - один год МАЛО. Вот как раньше, два и три.

    ЧЕМУ ЗА ГОД МОЖНО НАУЧИТЬ? КАКОМУ ВОЕННОМУ ДЕЛУ МОЖНО ОБУЧИТЬ ЗА ГОД?
    Ванёк
    1. merkel1961 22 ноября 2012 13:17
      За год вчерашний школьник научится:узнавать в лицо командиров,не бдуждать в части,не ошибаться койкой,у кого плохо с грамотой-подучиться,быстро одеваться,держать автомат,держать иголку и подшиваться,портянки правильно наматывать (до отмены),а ещё,в течении этого времени-"уйти" несогласных (с одобренным в верхах и поддержаных Комитетом солдатских матерей) планом создания пионерских лагерей для срочников и преступным реформированием по созданию "нового облика" офицеров и генералов,разрешить кормиться баринам и барыням во главе оборонного ведомства.
      merkel1961
  17. omsbon 22 ноября 2012 12:51
    В армии солдат должен учиться воевать.
    Для полноценного обучения и закрепления навыков полтора года более чем достаточно.
    1. omsbon 22 ноября 2012 19:33
      Очень интересно, что за "служаки" мне минусы поставили. В армии хоть месяц служили?
  18. segamegament 22 ноября 2012 13:17
    Выход: Не служил в армии, НЕ МОЖЕШЬ: 1. занимать Государственные должности или проходить службу в государственных организациях, предприятиях. 2.Не попадаешь не под какие государственные субсидии. 3. Получать ссуды, кредиты в банках. 4. КАТЕГОРИЧЕСКИЙ Запрет к получению высшего образования...
    1. webdog 22 ноября 2012 13:34
      на счет банков и кредитов загнул...
      а так все правильно)))
      webdog
      1. Chicot 1 22 ноября 2012 14:09
        Я всегда говорил, что нашему государству просто необходима т.н. "ханлайновская система". Та самая, что описывается в знаменитом романе Роберта Ханлайна "Звездный десант"...

        Что же касается пунктов предложеных уважаемым segamegament, то соглашусь только с первыми двумя. И то со вторым лишь частично...
        Вполне достаточно и весьма разумно будет не допускать "косарей" к работе в силовых и иных государственных структурах, избираться на выборные должности всех уровней...
        Касаемо субсидий достаточно будет "служивым" предоставлять первоочередность и более выгодные условия...
        Ссуды, кредиты и прочее ярмо на шею, это добровольное дело каждого...
        А вот запрет на высшее высшее образование, это пожалуй что перебор... Иной "ботаник" принесет больше пользы где-нибудь в лаборатории или за компом, чем в казарме и на плацу. Факт... Иное дело, предоставлять "служивым" льготы при поступлении в ВУЗ. И прежде всего таких направленностей, как то медицинские и юридические...
      2. Манагер 22 ноября 2012 14:17
        Цитата: segamegament
        Выход: Не служил в армии, НЕ МОЖЕШЬ: 1. занимать Государственные должности или проходить службу в государственных организациях, предприятиях. 2.Не попадаешь не под какие государственные субсидии. 3. Получать ссуды, кредиты в банках. 4. КАТЕГОРИЧЕСКИЙ Запрет к получению высшего образования...



        Ну ну! Я прям вижу молодого парня, который например по здоровью не прошел комиссию в армию, но который женился и из за таких идиотских законов которые Вы предлагаете, он не может достойно жить и содержать семью.

        Второй вариант. Молодой парень, в действительности гений, будущая звезда в научных кругах, в будущем готов разрабатывать принципиально новую военную технику, оружие итд. Для этого учится целыми днями годами, ему немного помогли откосить от армии (куда ему в армию он худой, слабый очкарик) И тут Вуаля снова Ваш идиотский закон. Он не может применять свои знания так как вы запретили ему работать на гос структуры итд.... Куда он отправится со своими знаниями? правильно! За рубеж! Тут ему что делать?

        Могу еще пару десятков примеров привезти.....Вообщем нужно понимать. ЧТо некоторые люди созданы для этого, от других же прока больше в других местах. Поэтому Серж я очень рад тому, что Вы не в политике! А то наворотили бы уже похреще Сердюкова дел!
        1. AleksUkr 22 ноября 2012 16:48
          Знаменитый Калашников прежде чем стать КАЛАШНИКОВЫМ - служил в армии, воевал. И нечего плодить маменькиных сынков, хоть и гениев. В армии тоже таланты нужны.
    2. segamegament 22 ноября 2012 17:31
      Ок. По порядку.
      1. На счет госслужбы всем понятно.
      2. Государственные субсидии как средство поощрения. Не служил - не принес (не сможешь принести) пользу Родине в трудный для нее момент! Почему родина должна помогать тебе в трудный для тебя момент?
      3. Невозможность получения ссуд или кредитов обусловлена так же стимуляцией службы. Не отслужил - нет тебе нормального бизнеса и развития в жизни. Хочешь нормальной жизни для начала отслужи. Если ты убогий или косарь, подтверждай сей статус в течении 9 лет, а потом запрет к 27 годам можно получать кредиты и ссуды.
      4. Высшее образование получают все кому не лень. ЗА ДЕНЬГИ, и редко головой. Так вот, убогий или косарь - прямая дорога к станку, в трактористы и т.д. Право высшего образования - это нужно заслужить. Служба в рядах ВС это один из выходов, вернее входов в ВО.
      ИМХО. Все остальное отмазки для либерастов и толерастов. В СССР служили и не ныли...
      1. klimpopov 22 ноября 2012 17:53
        Вы кредиты как благо рассматриваете? Да это средство закабаления и приписки к определенному месту жительства/работы(если хотите новое крепостное право на западный лад), пришел на завод инженером вот те квартира в кредит, расплачиваешься с з/п 10 лет, у нас босс так и делает, особенно для молодежи, впринцципе всем хорошо, и он не потерят кадры и люди обеспеченны.
        Есть деньги плати за Вышку, только сейчас такая вышка что с советским ПТУ не сравнится.
        Родина у нас вообще никому никогда не помогает. Ну это уже философия.
        И заканчивайте про либерастов, и толерастов, ну правда оскомина уже...
        1. segamegament 22 ноября 2012 18:09
          Кредиты - кабала и несчастье, но без них никуда... И без кредитов можно работать в организациях со стабильной зарплатой и т.д. а это госслужба и т.п. Ну есть исключения но там все хорошо для топ менеджеров и их приближенных.
          Вот я и говорю нечего всем кому ни поподя делать в ВО. ВО это должно быть для умных избранных, а не показатель благосостояния и наличия денег у родителей. Если вам Родина не помогла, не надо говорить за всех, а то точно перейдем на личности... Вот когда толерасты и либерасты поймут, что они оскомина со своими призывами точкой зрения на жизнь и нравоучениями, я тогда точно успокоюсь )))
          1. klimpopov 22 ноября 2012 18:28
            Да что Вы про либерастов то заладили, не был я ни когда либеральных взглядов. Когда будет гос служба престижной не из за взяток и так далее, когда будет реальным высшее образование, тогда и можно будет вышеописанное Вами принимать, но тогда в этом не будет необходимости ибо каждый побежит в армию хоть на 25 лет служить, а так Вы хоть палками гоните все равно будут уклонятся...
            И детишки тех кто на госслужбе редко в России учатся. А уровень студентов после ВУЗов ну просто уже ни вкакие рамки, не по наслышке знаю. Смысл такого образования? Для бумажки? Хотя мы с Вами рассматриваем не одну проблему а комплекс и одной мерой тут ничего не добиться, нужно планомерно. А время идет...
    3. klimpopov 22 ноября 2012 17:36
      Не служил в армии - отрубить голову, плохо отслужил руку, не получил орден выколоть глаз. Что вы ерунду то порите. Сейчас и так молодежи здоровой не набрать, скалиоз плоскостопие и т д (самое меньшее из зол), а это где все приобретается? Правильно в школе и институте. Работать кто будет? Пусть государство сначало само разберется нужны ли ему грамотные специ. Иной "мозг" и вкомерческой структуре на расхват а з/п там с гос не сравнится, я вас спрашиваю, работать на государство кто будет? Опять же если государство собирается бороться с корупцией то смысл идти на гос службу, за бугром и в коммерческих структурах хорошо платят.Вы же сами рассматриваете гос службу как великое благо, я не прав? И ведь при Сталине бронь на спецов даже во время войны была, потому что собирать надо танки и проектировать их.
      Да ну что я распинаюсь тут, очевидные вещи. Я бы успешных студентов от армии оффициально освобождал и на предприятии обязывал минимум лет пять отработать (с достойной зарплатой и т д), при условии что бесплатно отучились от государства.
      Не занирмайтесь поппулизмом на сайте, а то напринимаете опять бездумных законов.
      Мое личное мнение, на личности переходить не хотел, но понимаю что сейчас ленчуют. Без взяток чего привлекательного в гос службе?))))
      1. segamegament 22 ноября 2012 18:16
        Цитата: klimpopov
        Не служил в армии - отрубить голову, плохо отслужил руку, не получил орден выколоть глаз.
        Да нет, не надо. Дайте этим чувакам бочку варенья и коробку печенья. У нас так мало мальчишей плохишей осталось в стране. Бу-га-га, при Сталине служили все. Даже его дети, не говоря уже об остальных детях, ничего не путаете? А после того как отслужил иди танки или табуретки мастери, что душе угодно... Действительно чего распинаться об очевидных вещах? Успешных студентов у нас было бы 99% а у лиц их определяющих виллы и яхты не хуже Абрашкиных ))) Популизм освобождения от армии, что-то знакомое. В 1825 либерасты, ой декабристы об этом трубили. В 1914-1917 об этом коммуняки распинались, в 1991 году об этом толерасты-либерасты на каждом углу орали и ныли и теперь мы имеем то, что имеем. Может хватит уже ныть?
        1. klimpopov 22 ноября 2012 18:25
          Я ныл? А по поводу срока службы я говорил? А про бронь на заводах вы ничего не слышали (и это во времена то ВОВ)? А у Сталина дети служили и у всех государственных мужей лишь потому что это было более чем престижно. При этом руководство понимало важность обученных кадров. Опять же, армия в Союзе открывала путь в город жителю села, и это был реальный шанс изменить свою жизнь. Что сейчас открывает армия? Ну есть конечно и те кто нормально служит но это же единици, а потом что, после армии?
          Может сначало надо по глубже разобраться? У нас кстати какие года сейчас призываются? И коков уровень рождаемости в эти года был? Да увеличте хоть на 25 лет это не изменит ни чего... Не в этом дело... Ни на один мой вопрос не ответили...
          1. segamegament 22 ноября 2012 20:25
            Ув. klimpopov я именно Вас в нытье не обвинял и либерастом Вас не обзывал. Это о тех товарищах, которые разваливают то, что осталось от Великой армии и хоронят ее прежде времени. К вам это относится, если вы сам себя таковым считаете.

            Цитата: klimpopov
            лишь потому что это было более чем престижно.

            А по-моему весь наш диалог сводится к тому, чтобы служба в Армии была престижной! Или я не прав???
            1. klimpopov 22 ноября 2012 20:31
              А по-моему весь наш диалог сводится к тому, чтобы служба в Армии была престижной! Или я не прав???

              Да, именно так, но престиж ведь на пустом месте не появляется, и сейчас славных подвигов наших дедов, традиций наших предков не хватает (при этом и то что есть пытаются очернить и не безуспешно скажу я Вам), молодежи нужны реальные "вкусняшки" от службы, плюс правильное патриотическое воспитание, то есть комплекс мер, там ниже где то отписался молодому дарованию по поводу армии... Я думаю мы с Вами друг друга поняли...
              1. segamegament 22 ноября 2012 20:36
                good только одними пряниками ("вкусняшки") дело тоже не решить на 1\3 нужны еще и "кнуты", к сожалению...
    4. Oboz 22 ноября 2012 18:08
      Чубайс - служил.
      Oboz
      1. Banshee 22 ноября 2012 21:15
        Цитата: klimpopov
        молодежи нужны реальные "вкусняшки" от службы, плюс правильное патриотическое воспитание


        Кстати, вопрос вкусняшек можно решить теми же УЗАКОНЕННЫМИ кредитными ставками. Отслужил - на тебе суперльготную ипотеку на жилье, на тебе по рождению ребенка не материнский капитал, который не на все еще потратить можно, а реально тыщ сто на коляски-кроватки-памперсы.
        Чем плохо?

        Цитата: klimpopov
        Я бы успешных студентов от армии оффициально освобождал и на предприятии обязывал минимум лет пять отработать (с достойной зарплатой и т д), при условии что бесплатно отучились от государства.


        На эту тему: такая практика есть. Один мой сосед по окончании политехнического института (специальность "ракетные двигатели") был взят на КБХА (завод у нас есть такой, движки делает для ракет) на испытательный полигон инженером. 15 000 для начала, в армию не пошел, бронь сделали через три дня после принятия на работу. Контракт на 5 лет без права увольнения. Если его вдруг уволят - пойдет служить.
        1. klimpopov 22 ноября 2012 21:17
          вопрос вкусняшек можно решить теми же УЗАКОНЕННЫМИ кредитными ставками. О

          О чем и говорю.
          На эту тему: такая практика есть. Оди

          Честно, не знал что есть такая практика, и что сейчас это впринципе возможно легально.
          1. Banshee 22 ноября 2012 21:44
            Есть и абсолютно легально. Директор завода написал требование на бронь облвоенкому и все...
            А через 5 лет Серега вряд ли захочет уходить, потому как:
            1. Работа по специальности
            2. Плюшек куча
            3. Выслуга лет
            Ну и зря что ли его из 10 таких выбирали?

            А что в армии не будет - может, и плюс, ракеты тоже нужны, как ни крути.
  19. ИльяКув 22 ноября 2012 13:26
    Можно служить в армии хоть 5 лет ,главное чтобы в войсках был порядок,а также была учеба не только ратным,но и гражданским наукам.
    ИльяКув
    1. olegyurjewitch 22 ноября 2012 14:17
      Цитата: ИльяКув
      Можно служить в армии хоть 5 лет ,главное чтобы в войсках был порядок,а также была учеба не только ратным,но и гражданским наукам.

      Для этого существуют военные вузы, правда в последнее время их тоже сокращают и количественно и качественно.
  20. Nechai 22 ноября 2012 13:49
    Цитата: Aleks тв
    куда уж им до танков добраться

    Ну, по мнению нынешних "властителей" танки и нах... не нужны. Устарелый род войск, не отвечающий ихним требованиям. Как и многие другие, что были в СА. Они-то лучше всех нас знают ЧЁ надо им. Вот тудой и рулят....
    Цитата: Per se.
    Служить должны все, либо в армии и флоте, либо на гражданской службе (в фонд армии и флота).

    А для этого надо, что ГОСУДАРСТВО было ДЛЯ ВСЕХ, а не для "элитного" междусобойчика!!! Вот тогда не будет места эгоистичному - а зачем мне в этой армии время терять, когда отмазанные друганы бабло рубят.
    Раздвоение пропаганды темы защиты Отечества и реальностью (в купе с непрерывным потоком грязи, что выливают и выливается из ВС РФ) жизни. Особенно "способствует" внедрению патриотических идей в младые умы, наплевательское, омерзительное отношение к тем ВОИНАМ, что потеряли здоровье, при защите Отечества, со стороны государства...

    [media=http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6oIW8Zo3h
    2U]
    "Про Сидорова Вову"
    Nechai
    1. Aleks тв 22 ноября 2012 14:08
      Цитата: Nechai
      по мнению нынешних "властителей" танки и нах... не нужны. Устарелый род войск, не отвечающий ихним требованиям.


      Да, Валерий, грустновато это.
      Ну что ж…
      Флаг им в руки с толстым древком, Барабан на шею и Дудку в зубы…

      «Властители» приходят и уходят а Армия остается. Пусть потрёпанная и покацанная, но как-то, не понятно как, продолжает СЛУЖИТЬ.
  21. Chicot 1 22 ноября 2012 13:50
    Опомнились!.. Не нужно было этот самый срок сокращать...
  22. Скачать До Ре Ми 22 ноября 2012 14:02
    Два года как минимум должно быть!Я отслужил два 99-01,ничего со мной не случилось.кроме воспоминаний на всю жизнь,и огромный плюс.экономия бюджета семейного,в Цирк не хожу,не вставляет,таких клоунов видел,что смешнее и забавнее их точно не увижу!
    Скачать До Ре Ми
    1. Манагер 22 ноября 2012 14:19
      Армию нужно менять! Боевую подготовку и снабжение! Что толку от 2 лет? Вы хоть как при царе сделайте 20 лет толку больше не станет! Стрельбище раз в пол года! В остальное время строевая и капание окопов. И этим 2 года заниматься? Что толку то? 80% балбесами из армии возвращаются еще большими чем уходили. Только более озверевшими.
  23. Манагер 22 ноября 2012 14:24
    Закрываем тему.

    НОВОСТЬ : Кремль не планирует увеличивать срок службы в армии
  24. olegyurjewitch 22 ноября 2012 14:27
    Увеличение срока службы необходимо. Но параллельно с этим необходимо возродить УВАЖЕНИЕ к армии в умах ,если не теперешнего, так будущего поколения.Перенацелить пропаганду в СМИ с негатива на позитив по отношению к армии и флоту,а также восстановить все прежде существовавшие институты до армейской подготовки молодёжи.
    1. thatupac 22 ноября 2012 16:26
      В Армии лохов унижают, прессуют и в мальчиками-на-побегушках записывают. Потому лохи так и недовольны Армией.
      thatupac
  25. FeelKo 22 ноября 2012 15:05
    Я смотрю тут одни вояки собрались. Все за службу. А мне нахрен ваша служба не нужна. Я не служил, и не собираюсь. За два года потерянных в армии, я лучше деньги буду зарабатывать для себя и семьи. И любому из вас, вояк, объясню кто вы и что вы со своими воплями о увеличении службы. В армии должны служить профессионалы, а не 18-тилетние сопляки. Пусть лучше их мамы спят спокойно.
    FeelKo
    1. Манагер 22 ноября 2012 15:16
      Есть люди которые созданы для службы, а есть те кто не созданы.
      Если здоровье позволяет, то служить нужно обязательно. Если не позволяет здоровье, то нечего тебе там делать. Объяснять тут никому ничего не нужно. Многие тут Вам сами смогут объяснить кто вы и что ВЫ из себя представляете, не сомневайтесь. Соглашусь лишь в одном. Если человек не служил, это еще не значит что он не Мужчина и не личность.
      Вам скажу от себя, что я когда то променял военную службу на бизнес. По сути сильно не жалею, но временами ностальгирую. Но в отличии от Вас, я сам смогу вполне постоять за свою семью и в рукопашной схватке и в перестрелке. Так как овладел этим именно за 7 лет проведенных в армии. (Где и кем не важно).
      Да и живем мы не в спокойное время. Начнется война, тяжко вам придется. И ведь не убежите ни куда. Предателей и дезертиров в любом случае ждет печальная участь которую они и заслуживают.
      Но плюс за откровенность Вам поставил.
    2. Самовар 22 ноября 2012 15:58
      Цитата: FeelKo
      В армии должны служить профессионалы, а не 18-тилетние сопляки. Пусть лучше их мамы спят спокойно

      Армейскую подготовку должен иметь каждый. А иначе матери этих "18-летних сопляков" потом на их могилах спать спокойно будут! Профессионалов в случае полномасштабной войны выбьют максимум за год, кого вы вместо них поставите - необученных сопляков или подготовленный резерв?
      Самовар
      1. merkel1961 22 ноября 2012 17:36
        Профессионалов выбьют гораздо раньше месяца,а мамки сопляков будут натовцем трусы стирать,и не до могилок мамам будет,если кремлёвские рукамиводители снова будут толдычить о "контрактной,малой и мобильной" на громадную страну армии,без подготовленного моб.резерва.Может еврейский опыт ударов по Газе кой-кому мозги прочистит?
        merkel1961
    3. thatupac 22 ноября 2012 16:22
      Во-первых, служат 1 год, а не 2. А во-вторых, такие как ты Армии не нужны. Военкомату ты нужен для выполнения плана. А потом вот таких вот в Армию забирают, и на местах сослуживцы и офицеры офигивают с новоприбывших тюленей-оленей-ослиц. Профессионалы в Армию идти не хотят. Не понимаю, если честно, почему в дворники берут гастарбайтеров, а в тыловые части Армии - нет. И была б Армия тогда у нас контрактная: в тыловых - узбеки-чучмеки, а в боевых - русские и кавказцы. И все б довольные были. Да только что-то от тех же кавказцев, массово желающих служить в Армии, Армия та же с упорством отмахивается. Непонятно же...
      thatupac
      1. Манагер 22 ноября 2012 16:28
        Цитата: thatupac
        Непонятно же...


        А чего непонятного то? Кавказцы как правило все физически и морально развиты. Быстро строят свои порядки. А наших Русских для галочки набирают. Маменькиных сыночков да тугодумов со скалиозом. Хотите межнациональную дедовщину? Повторюсь как в прошлом комменте! Я рад что вы не в политике, а то наворотили бы уже дел по хреще Табуреткина!
        1. thatupac 22 ноября 2012 16:54
          Межнациальное землячество, то бишь кавказское, давно уже цветёт и процветает. И на гражданке всё точно также. И там и там кричат, что пора Кавказ отделять, а поставить чёрных на место и там и там не могут.
          thatupac
          1. klimpopov 22 ноября 2012 18:51
            Плюс поставил! А вот армия, таких как он должна в нормальных патриотов превращать и перевоспитывать (может и пафосно но правда же?)
        2. klimpopov 22 ноября 2012 18:52
          Ушел тугодумом и скалиозником, с мамиными пирожками за щекой, пришел отличником боевой подготовки, с соплей на погоне. Не?
          А ведь в Союзе так и было, и узбеков хватало...
          1. Banshee 22 ноября 2012 21:24
            Армия, простите, как тюрьма - кому дает, у кого последнее забирает.

            Цитата: FeelKo
            Я смотрю тут одни вояки собрались.


            Как бы сайт называется "Военное обозрение".

            Цитата: FeelKo
            мне нахрен ваша служба не нужна. Я не служил, и не собираюсь. За два года потерянных в армии, я лучше деньги буду зарабатывать для себя и семьи.


            Как бы доходчиво. И без особых комментариев понятно все с вами, господин манагер. Торгуйте и дальше оптом и в розницу. Но тогда не нойте, когда прижмет (не приведи, конечно, господь), потому как бывают в жизни ситуации, когда цена вашим деньгам ноль.

            Цитата: FeelKo
            В армии должны служить профессионалы, а не 18-тилетние сопляки. Пусть лучше их мамы спят спокойно.


            А мне интересно, откуда же эти профессионалы берутся? На грядках выращиваются? Или на рынках покупаются? Ну ка, ответьте!
            Откуда возьмутся те, кто будет обеспечивать спокойный сон мамаш таких, как вы? Которые не служили и не будут?
            Или вы, тряхнув мошной, вместо себя пяток "Блэквотеров" прикупите?
            Убогость вашего мышления намного превосходит мою мозоль от фуражки.
            1. FeelKo 23 ноября 2012 07:46
              Banshee,
              Когда прижмет (не приведи, конечно, господь) я тебе продам пару носков, чтобы удобнее было воевать.
              Остальное комментировать не буду, ибо вижу что мозоль от фуражки сделала дыру в твоей голове, куда судя по всему и просочились те крохи мозга, которые заложила в тебя природа.

              з.ы. "бывают в жизни ситуации, когда цена вашим деньгам ноль." - да, согласен, но только не во время войны. Всем известно что война - это бизнес. Страшный, смертельный бизнес. Ах да...я забыл что у тебя мозоль от фуражки.......
              FeelKo
      2. FeelKo 23 ноября 2012 07:56
        Если я армии не нужен, так нахрена мне туда идти на год или полтора, для галочки? Ты что пытаешься доказать?

        З.Ы. Я думал это серьезный сайт, а тут какие-то дефеченто собрались. Сами не знаю, за что борются, но тупо прут на амбразуру. Вот они, солдаты родины, наша надежда и спасение.

        ЗЗ.ЫЫ. Обещаю, начнется война(упаси Бог), я буду всеми силами снабжать вас провизией, хорошей одеждой и боеприпасами, дабы вы достойно проявили себя на поле боя.
        FeelKo
        1. klimpopov 23 ноября 2012 10:35
          За прямоту и честность уважаю. Впринципе согласен. Если человек может принести пользу на гражданке большую чем один раз на амбразуру сходить, то этого человека естественно надо по назначению использовать, так выгоднее. Ну а сама по себе служба это уже твое решение...
  26. bart74 22 ноября 2012 15:38
    Увеличение срока службы это просто дело времени, как и служба девушек в армии и флоте.
    bart74
  27. thatupac 22 ноября 2012 16:18
    Уже сказали в Кремле, что это миф. Просто журнашлюшки для поднятия рейтинга своих газет что только не придумают. А за базар не отвечают. Говорят потом, что типа их не так поняли.
    thatupac
  28. Zlyden.Zlo 22 ноября 2012 16:34
    Может быть с начало повысить эффективность обучения в учебках и частях? По больше современных тренажеров ,симуляторов и так далее.а не шагистики.Только после этого можно рассматривать возможность увеличения срока службы.
  29. хрыч 22 ноября 2012 17:16
    Говорят, что за год ни чему не научить, а за 2 можно, типа стал специалистом, побыл этим специалистом пару месяцев, демобилизовался и пошел работать охранником, оператором машинного доения и что дальше. А в армию по призыву свежее мясо и всё по новой учи его и т.д. Что за бред. Армия должна быть профессиональной и надо научить один раз и на всегда, только квалификацию повышать. На каждого срочника государство бабла больше тратит, т.к. текучка, куча бездельников в военкомате и штат преподавателей в погонах, которые толдычат этим несчастным срочникам, вместо того чтоб самим служить в боевых частях. Такая система порочна, здоровые, умные молодые ребята, запасутся липовыми справками и откосят, а наберут опять недоношенных, да кавказцев, чтоб над ними издеваться и от тех и от других толка не будет. В армии должна служить каста воинов, а не того кого поймали и засунули.
  30. tank64rus 22 ноября 2012 17:33
    Армия это слепок с того общества в котором она существует.Невозможно в больном обществе иметь здоровую армию.Начинать "лечить" и общество и армию можно только одновремено.Спасибо за ролик о танкистах.
  31. снайпер 22 ноября 2012 22:35
    Интересное получается кино столько противоречивых мнений и все правы .... Точнее почти все ... Конечно за год из школьника бойца не сделать , то , что срок службы не увеличат , так все мы это чувствуем , уж больно не популярным будет такое решение ... Так где же выход ? Если он есть ... Ну а если призывать не в 18 , а гораздо позже ? Дать человеку получить специальность на гражданке , дать ему завершить образование и призывать уже готовых специалистов . Из бульдозериста легче подготовить механика-водителя , закончил мореходку и во флот , для программиста то же найдётся военная специальность . Ну и повзрослевшие пацаны я думаю будут по другому относится к службе ... Может в этом есть смысл , да и с контрактом ... Поглядев на гражданку , человек уже знает на что он может расчитывать дома , может он охотней будет заключать контракт ? ( если конечно условия будут достойными )

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня