Боевые стрельбы ЗРПК "Панцирь-С" прошли ночью на полигоне Ашулук

Боевые стрельбы ЗРПК "Панцирь-С" прошли ночью на полигоне Ашулук

Боевые стрельбы зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С" прошли на полигоне Ашулук (Астраханская область) в рамках учебно-методического сбора руководящего состава зенитных ракетных войск Военно-воздушных сил, проводимого под руководством начальника ЗРВ ВВС генерал-майора Виктора Гуменного, сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации МО РФ по ВВС, подполковник Владимир Дерябин.

"На полигоне Ашулук (Астраханская область) в рамках учебно-методического сбора руководящего состава зенитных ракетных войск Военно-воздушных сил, проводимого под руководством начальника ЗРВ ВВС, генерал-майора Виктора Гуменного состоялись начальные боевые стрельбы зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С", — сказал Дерябин.

По его словам, боевые расчеты одного из зенитных ракетных полков Восточного военного округа приняли от ОАО "КБП" шесть боевых машин ЗРПК "Панцирь-С", поставляемых в рамках государственного оборонного заказа, и успешно произвели боевые стрельбы по воздушным и наземным мишеням с использованием ракетного и пушечного вооружения.


Боевые стрельбы ЗРПК "Панцирь-С" прошли ночью на полигоне Ашулук

ЗРПК "Панцирь-С"


"Боевые стрельбы производились в ночное время по воздушным мишеням, имитирующим беспилотные летательные аппараты и высокоточные средства поражения", — заявил подполковник.

Он отметил, что в ходе стрельб была отработана методика приема ЗРПК "Панцирь-С" из промышленности и выполнения начальных боевых стрельб, а также методика заряжания ракетного и пушечного вооружения.

"Расчеты продемонстрировали высокие навыки и умения по ведению боевой работы в сложных условиях обстановки. Все назначенные мишени уничтожены на максимальных дальностях. ЗРПК "Панцирь-С" очередной раз подтвердил свою высокую эффективность и надежность, а боевые расчеты Восточного военного округа — готовность к его применению в различных условиях обстановки", — подчеркнул Дерябин.

Ранее сообщалось, что в ночь на пятницу состоялась процедура передачи в боевые части ПВО Восточного военного округа дивизиона из шести зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С".
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 52
  1. cooper100 23 ноября 2012 12:20
    Хорошая машина.
    cooper100
    1. Funker1981 23 ноября 2012 12:39
      Вчера на ВО была статья о существенных недостатках "Панциря", а ночью успешно поразил мишени. Где истина?
      1. webdog 23 ноября 2012 13:18
        лучше бы провели стрельбы ночью, при низкой облачности + дождь...
        противник не станет выбирать хорошую погоду, он тоже по приборам идет...
        хорошее оружие, нужное.
        webdog
        1. Владыка Ситх 23 ноября 2012 13:36
          Тоже об этом подумал, потом вспомнил, что F22 в дождь не летает lol
          1. webdog 23 ноября 2012 15:09
            почемуже не летает?
            высота дождевых туч от 500 до 8000 метров, а все уже летают намного выше...
            да и не достанет до f-22 высоко. панцирь скорее против вертолетов и подлетающих ракет применим... имхо
            да и кроме самолетов есть еще всепогодные кралатые ракеты, беспилотники...
            webdog
        2. Быков. 23 ноября 2012 13:45
          В статье же и говориться о ночных стрельбах.
          Цитата: webdog
          "Боевые стрельбы производились в ночное время по воздушным мишеням, имитирующим беспилотные летательные аппараты и высокоточные средства поражения", — заявил подполковник.
        3. leon-iv 23 ноября 2012 15:19
          лучше бы провели стрельбы ночью, при низкой облачности + дождь...
          ну как бы дождь и снег это помеха только для оптического канала. А вот посмотреть бы какая помеховая обстановка там была куда как интереснее.
          1. webdog 23 ноября 2012 15:27
            вы имеете ввиду, чтобы цель ставила активные помехи?
            толково.
            но думаю так никто в мире подобные системы не принимает. результат будет плачевный и денег больше не дадут.
            а так, где-нибудь через 3-5 лет систему улучшат, будет и при помехах приниматься на вооружение))
            webdog
            1. leon-iv 23 ноября 2012 16:15
              вы имеете ввиду, чтобы цель ставила активные помехи?
              Нет это просто тк есть наведение на активную помеху.
              Я имею ввиду общую помеховую обстановку.
        4. bask 23 ноября 2012 16:26
          wedbog К сожалению на полигоне Ашулук. Низкой облачности и дождя практически не бывает .Ночные стрельбы ,с дневными 50/50, это факт...А ЗРПК ,,Панцирь,,действительно ,впечатляет,своими характеристиками...
          bask
      2. Быков. 23 ноября 2012 13:28
        Сами же пишите-Цели поражены , новые контракты,подписываются. Здесь наверное и ИСТИНА.
      3. Быков. 23 ноября 2012 13:30
        Цитата: Funker1981

        Вчера на ВО была статья о существенных недостатках "Панциря", а ночью успешно поразил мишени. Где истина?

        Сами же пишите-Цели поражены , новые контракты,подписываются. Здесь наверное и ИСТИНА.
      4. в запасе 23 ноября 2012 15:46
        Funker1981
        Где истина?

        Истина где-то рядом wink
        в запасе
        1. леликас 23 ноября 2012 17:31
          Цитата: в запасе

          Funker1981
          Где истина?
          Истина где-то рядом

          Истина в вине drinks
      5. sezam 23 ноября 2012 19:00
        Причём говорили, что не возможна стрельба на ходу, а в видео говорят - прикроет колонну в горах на ходу.
    2. ShturmKGB 23 ноября 2012 14:41
      Про несостоятельность "панциря" пишут проплаченные западом журналисты...
  2. Trevis 23 ноября 2012 12:26
    Некоторые утверждают что "Панцирь-С" бесполезен. Я не согласен!
    1. bask 23 ноября 2012 13:06
      Родной Ашулук.2 а года на полигоне, прослижил..С -300 только осваивали.Сейчас ,,Панцирь-С,,главное не потерять свои отечественные разработки в ПВО. И . солидный бюджет, под разработку собственной ПРО.
      bask
  3. nitrid 23 ноября 2012 12:33
    Отличная машина для сопровождения и прикрытия. И самое главное она не на гусенечной платформе - что увеличивает моторесурс.
    1. Самовар 23 ноября 2012 12:40
      Цитата: nitrid
      И самое главное она не на гусенечной платформе

      Не соглашусь.


      Цитата: nitrid
      что увеличивает моторесурс

      Но снижает проходимость.
      Самовар
    2. gregor6549 23 ноября 2012 12:41
      Ну это смотря что Панцирь должен прикрывать. Если танковые колонны то колесное шасси не годится, а если технику и войска на колесном ходу то самый раз.
      1. Самовар 23 ноября 2012 12:57
        Цитата: gregor6549
        Ну это смотря что Панцирь должен прикрывать. Если танковые колонны то колесное шасси не годится, а если технику и войска на колесном ходу то самый раз.

        Верно. Для прикрытия стационарных объектов типа батарей ЗРК более подходящим будет колесное шасси (все равно колесный Панцирь только с места стрелять может). А вот для прикрытия войск на марше или в наступлении, разумеется лучше гусеничное шасси.
        Самовар
  4. Гарик 23 ноября 2012 12:37
    Считаю, что в этом направлении нужно развиваться в первую очередь. С развитием беспилотной авиации это актуально. "Клин клином" как говориться wink ...
    Гарик
  5. anchonsha 23 ноября 2012 12:43
    Ну и специалисты по вооружению у нас на форуме исходя из коммента ТrevisСтарший лейтенант
    Online
    Trevis UA Сегодня, 12:26 новый
    - 0 +
    Некоторые утверждают что "Панцирь-С" бесполезен. Я не согласен!
    Ведь это новейшее вооружение только начало поступать в наши ВС и тут же "спецы" появились в обсуждении такого оружия. Ну ясно лишь бы что-то ляпнуть, показать, что что-то знаешь. А может играют на руку врагам?
    anchonsha
  6. Александр романов 23 ноября 2012 12:49
    Интересно было бы сравнить Израильский Купол и наш Панцирь и то и другое ближнего радиуса,вот только что эффективнее. request
    1. Владыка Ситх 23 ноября 2012 13:39
      У купола нет арт вооржуения, лишь три ПУ по 20 ракет в каждой, итого 60 ракет в батарее.
    2. Pacifist 23 ноября 2012 13:45
      Ничего интересного бы не вышло... ракетный канал панциря проиграет ему в чистую, а пушечного у Купола нет. Это комплексы совершенно разной идеологии. Сравнивать Купол надо с ТОРом, вот это было бы интересно и то не совсем корректно. Купол - стационарная система прикрытия ПВО/ПРО с наведением внешними средствами, а что Панцирь, что ТОР мобильные системы прикрытия... хотя опять же ЧТО сравнивать. Если эффективность поражения целей с конкретными характеристиками, это одно. Если общую эффективность системы при построении эшелонированной системы ПВО/ПРО, это опять же другое... в общем неблагодарное это дело, сравнения what
      1. webdog 23 ноября 2012 15:16
        Pacifist, поддерживаю вашу мысль...
        webdog
      2. Арон Заави 23 ноября 2012 16:07
        Pacifist вы абсолютно правы. У этих систем даже идеология разная .одна система ПРО " Гражданской обороны" , а другая фронтового ПВО.
  7. Syric30 23 ноября 2012 12:52
    И по себестоимости дешевле бронетехники. Разве что уязвима.
    Syric30
  8. karmin 23 ноября 2012 13:04
    Да "Купол" тоже не предел совершенства: "Кассам" далеко не самая сложная цель.
    karmin
    1. sefirs 23 ноября 2012 14:34
      Во-во...
      Какие-то примитивные чуть ли не самодельные ракеты, запускаемые с таких же самодельных треног, и летящие по траектории "хрен знает куда", думаю не являются серьёзным доводом в пользу купола.
      sefirs
      1. Кариш 23 ноября 2012 19:08
        Цитата: sefirs
        Какие-то примитивные чуть ли не самодельные ракеты, запускаемые с таких же самодельных треног, и летящие по траектории "хрен знает куда", думаю не являются серьёзным доводом в пользу купола.

        Попробуй сбей , то , что летит неизвестно куда , по неизвестной траектории.
        Кариш
  9. Pacifist 23 ноября 2012 13:39
    Это конечно хорошо, но по работе ракетным каналом этому комплексу до ТОРа еще далеко. Вот скрестить бы пушечный канал Панциря и ракетный ТОРа... мега штука бы получилась... вообще неубиваемая good
  10. Папакико 23 ноября 2012 13:40
    karmin,
    это мягко сказано про "кассам"!!!
    А "купол" вполне здравая штукенция.
    Один вопрос-сможет отбить залп РСЗО типа "Ураган" или "Смерч"?
    1. Кариш 23 ноября 2012 19:09
      Цитата: Папакико
      Один вопрос-сможет отбить залп РСЗО типа "Ураган" или "Смерч"?

      Сбивал Фаджар -5 , это аналог Урагана.
      Кариш
  11. zen1963 23 ноября 2012 13:47
    Я думаю,самолеты НАТО легко справятся со всеми средствами ПВО.Израиль легко уничтожил в Сирии и Египте наши ПВО.Запускать ложные ракеты на ИСТОЩЕНИЕ,например
    zen1963
    1. Быков. 23 ноября 2012 13:56
      Цитата: zen1963

      Я думаю,самолеты НАТО легко справятся со всеми средствами ПВО.Израиль легко уничтожил в Сирии и Египте наши ПВО.

      Особенно в Сирии..Ха-ХА-хаа. Турки с их F-4 ,ставшим фантомом ( в буквальном смысле.),подтвердят ваши слова!!!! Ха-ха-хаа!!!
    2. SSR 23 ноября 2012 14:30
      Цитата: zen1963
      Запускать ложные ракеты на ИСТОЩЕНИЕ,например

      а мы по ним тоже ложные на истощение их истощения )))))
      Ну а если без шуток то у нас есть резиновые/надувные войска на истощение )))
      Ну а если совсем без шуток... то про панцирь уже так запутали....
      посему буду ждать отзывов от специалистов которые будут эксплуатировать эту технику.
      SSR
    3. Арон Заави 23 ноября 2012 16:12
      В 1982 году в долене Бекаа, относительно легко, а в 1973 году ЦАХАЛ потерял от огня ПВО Египта и Сирии 104 машины, а еще 6 машин вернулись с такими повреждениями, что их решено было не восстанавливать . Каждый раз по разному бывало. И мы не Рэмбы и арабы не мальчики для битья.
  12. bremest 23 ноября 2012 13:58
    На мой взгляд ЗРК "Панцирь-С" на порядок выше "Железного купола".
    Что касается "Железного купола"
    Несколько целей, которые преследовали израильские власти при проведении операции "Облачный столп".
    1. Проверить в реальном бою "Железный купол" и результаты оказались неутешительными . Так по данным Израильских военных "Общее количество ракет, выпущенных террористами 14-21 ноября, составило 1.506. Из них 875 ракет упали на открытой местности, 58 – в застроенных районах, 421 – была сбита системой ПРО "Железный купол". 152 попытки запуска ракет завершились неудачей.
    Источник :
    http://www.newsru.co.il/israel/22nov2012/zahal8002.html
    Вобщем "Железный Купол" пора переименовывать в "Алюминиевый друшлаг".....
    Следующие цели:
    2. Истощить ракетный потенциал Хамас накануне возможной атаки по Ирану.
    3. Уничтожить как можно больше руководителей ХАмас.
    4. Получить политические выгоды банде Нетаньягу, поскольку популярность в народе резко упала.
    http://www.newsru.co.il/israel/23nov2012/stolp_opros_101.html
    bremest
    1. профессор 23 ноября 2012 16:03
      Проверить в реальном бою "Железный купол" и результаты оказались неутешительными

      Настолько неутешительными, что уже на него посыпались заказы.

      Вобщем "Железный Купол" пора переименовывать в "Алюминиевый друшлаг".....

      Ну и подбейте статистику. "Железный Купол" прорвали только 3.5% ракет.

      "Панцирь" и "Железный Купол" имеют разные цели, а по сему не сравнимы.
      1. leon-iv 23 ноября 2012 16:17
        ПРОФ я так понимаю ЖК считывает траекторную информацию и если ракета не летит на жилой район то по ней не отрабатывают.
        1. профессор 23 ноября 2012 18:29
          Правильно понимаете. Зачем тратить дорогой перехватчик если ракета попадет в пустырь или как было в Тель-Авиве - в море.
      2. bremest 23 ноября 2012 18:05
        Какие 3,5 % ?????????? Всего пусков ракет - 1.506, а 421 – были сбиты системой ПРО "Железный купол". Остальные это прорыв. С арифметикой все впорядке ? А еще профессор.......))))))
        bremest
        1. профессор 23 ноября 2012 18:31
          С арифметикой все впорядке ? А еще профессор.......))))))

          Просто Вы наверное не в курсе о принципе работы железного купола. Выше я вкратце описал, вот подробнее.
          "Железный купол": знания, а главное опыт
          Для принятия решения было необходимо дать определение "обороняемая территория" (footprint) - места, которые считаются стратегическими, и где ракета может нанести ощутимый вред. Например важной инфраструктуры, повреждение которой может привести к существенному снижению обороноспособности Израиля. Определение "обороняемая территория" может варьироваться в зависимости от ситуации. К примеру, промышленная зона может быть включена в "обороняемую территорию" только в дневное время для защиты работников промзоны, в то время как больница будет рассматриваться как "обороняемая территория" в любое время.

          В случае если "обороняемая территория" не находится в зоне поражения, система не реагирует на ракету. Если же ракета направлена на "обороняемую территорию", то включается программа перехвата. В это время происходят две вещи: во-первых, включатся система оповещения гражданского населения о воздушном нападении; во-вторых, происходит перехват ракеты.

          Иосиф приводит в пример ракеты упавшие на Израиль во время второй ливанской войны. Из всех ракет, выпущенных по Израилю, только 25% упали в населенных районах. Если бы тогда был "Железный купол", то только против них он был бы применен. Разумеется, такая система выбора целей значительно снижает стоимость перехвата.
          1. bremest 23 ноября 2012 19:55
            Допустим все так как Вы указали выше.... Но факт остается фактом - 58 попаданий ракет – в застроенных районах. При этом учтите, что у ХАМАС ракетное вооружение далеко не на высоком уровне. А если Хамас в боеву часть ракеты встроит химический или бактериологический боеприпас ? Как будете оценивать эффективность "Железного купола". Я лично оцениваю его как "Алюминиевый друшлаг".....
            bremest
            1. Кариш 23 ноября 2012 20:16
              Цитата: bremest
              Как будете оценивать эффективность "Железного купола". Я лично оцениваю его как "Алюминиевый друшлаг".....

              Только по показателю уничтожения . У Купола 88%.
              У ТОРа
              Основным режимом работы комплекса «Тор» является отдельная работа каждой батареи, однако имеется и режим централизованного управления начальником ПВО дивизии или командира зенитно-ракетного полка. Вероятность поражения одной ракетой цели типа «самолёт» составляет от 30 до 77 %, вертолёты поражаются с вероятностью 50—88 %, беспилотные летательные аппараты — 85—95 %. Обеспечивает защиту от целей, перемещающихся на скоростях до 700 м/с, на удалённости от 0,5 до 12 км и на высотах от 10 м до 6 км. Перевод из походного в боевое положение занимает до 3 минут. Время реакции комплекса — 8—12 секунд.[2]

              У БУКа
              Сразу после принятия ЗРК 9К37, по постановлению ЦК КПСС и Совета министров СССР в 1979 году были начаты работы по дальнейшей модернизации комплекса. Испытания модернизированного комплекса были проведены в 1982 году. По их результатам ЗРК «Бук-М1» был принят на вооружение. Анализ результатов испытаний показал, что по сравнению с базовым вариантом зона поражения была значительно увеличена, вероятность поражения крылатых ракет ALCM не менее 40%, вертолёты «ХьюКобра» сбиваются с вероятностью от 60 до 70%, зависшие вертолёты на дальностях от 3,5 до 10 км могут быть поражены с вероятностью от 30 до 40%. Введена возможность распознавания трёх классов целей: самолёта, вертолёта, баллистической ракеты. Внедрены технические и организационные мероприятия для эффективного противодействия противорадиолокационным ракетам. Все средства ЗРК «Бук-М1» имеют полную взаимозаменяемость с элементами комплекса базовой модификации. В 1983 году комплекс был принят на вооружение. За рубеж поставлялся под наименованием «Ганг»[4].

              Булава , из 18 Пусков - удачные 10 - принята на вооружение
              Сравнивать конечно не корректно ,
              Так просто инфа , и кто из них дошёл хотя бы до 80 % .
              Кариш
              1. olp 24 ноября 2012 00:18
                У ТОРа
                У БУКа
                Булава , из 18 Пусков - удачные 10 - принята на вооружение

                ха сравнили так сравнили
                все эти цифры ничего не говорят о характере цели

                фактически вы сравниваете кол-во попаданий по неподвижной мишени в упор (купол) и кол-во попаданий по движущейся мишени с дальней дистанции(тор и бук)

                все эти нурсы типа снарядов града и Тор и тунгуска также поражают наверняка, а уж новые тор-м2 и панцирь справятся с этим ещё лучше причём на гораздо большей дистанции
                olp
            2. профессор 23 ноября 2012 20:58
              Но факт остается фактом - 58 попаданий ракет – в застроенных районах.

              Стоит принять во внимание, что одна батарея вступила в бой с конвейера , причем её сдали досрочно. То есть она была сырая и рассчет не подготовленный.

              Я лично оцениваю его как "Алюминиевый друшлаг".....

              о вкусах не спорят.
              Однако факт эффективности более 90% налицо. Кстати сбивал не только самоделки и Грады и Фаджары.
              1. leon-iv 23 ноября 2012 22:43
                То есть она была сырая и рассчет не подготовленный.
                Проф я вас умоляю. Цель для ПВО элементарная. Даже для зачаточной ПВО Израиля. Для нее расчеты Цахал без проблем подготовит. А вот в саму систему это вопрос. Ибо это систему уровня ТОРа 86 гв. Тут вопрос в селекции цели и в том сколькими ракетами обстреливать .
                Да если честно то кассам очень простая цель ибо траекторная информация заранее просчитана.
                1. профессор 23 ноября 2012 23:26
                  Для нее расчеты Цахал без проблем подготовит.

                  Конечно подготовит, но на этот раз не успели- время поджимало. На счет элементарной цели- я бы не сказал. Террористы стреляли и одиночными и залпом.
                  Сколько Панцирь и его экипаж может сидеть перед пультом в ожидании запуска ракеты? А здесь 24х7- и техника и люди устают.
      3. olp 23 ноября 2012 19:02

        Ну и подбейте статистику. "Железный Купол" прорвали только 3.5% ракет.

        не собираюсь сравнивать купол и панцирь, но ваша статистика ни о чём не говорит по простой причине: цели обычные баллистические низкоскоростные, такие цели любой соврменный комплекс ПВО должен снимать с почти 100%-ой вероятностью, что собственно купол и сделал

        оценивать его возможности против самолётов, крылатых ракет и прочих маневрирующих и высокоскоростных целей пока не представляется возможным
        olp
        1. Кариш 23 ноября 2012 19:04
          Цитата: olp
          такие цели любой соврменный комплекс ПВО должен снимать с почти 100%-ой вероятностью, что собственно купол и сделал

          приведите пожалуйста ещё какой нибудь комплекс ( желательно с ТТХ )

          Цитата: olp
          оценивать его возможности против самолётов, крылатых ракет и прочих маневрирующих и высокоскоростных целей

          Он ни для этого предназначен.
          Кариш
          1. olp 23 ноября 2012 19:29
            приведите пожалуйста ещё какой нибудь комплекс ( желательно с ТТХ )

            ну. Т.ор, П.анцирь
            (пипец если писать названия комплексов без точек то сайт говорит нельзя такое писать, это что за хрень?)


            Он ни для этого предназначен.

            если его единственная цель сбивать низкоскоростные неманеврирующие баллистические цели, то этот проект пшик, ибо цена ракет дороже чем цена НУРСов которые он сбивает
            olp
            1. профессор 23 ноября 2012 21:06
              если его единственная цель сбивать низкоскоростные неманеврирующие баллистические цели, то этот проект пшик, ибо цена ракет дороже чем цена НУРСов которые он сбивает

              опять 25...
              Сколько бы Вы отдали чтобы защитить электростанцию? А школу? А самолет? Стоит платить за ракету перехватчик $100? В Израиле однокомнатная квартира стоит дороже.
              1. leon-iv 23 ноября 2012 22:44
                от 40к басков ракета ЖК причек крайне примитивная блок 2 будет дороже.
              2. olp 24 ноября 2012 00:22
                Сколько бы Вы отдали чтобы защитить электростанцию? А школу? А самолет? Стоит платить за ракету перехватчик $100? В Израиле однокомнатная квартира стоит дороже.

                это уже софистика

                Стоит платить за ракету перехватчик $100?

                вы хотите сказать что зур купола стоит 100 баксов? вам самому не смешно?
                olp
                1. профессор 24 ноября 2012 10:12
                  отпечатался- разумеется $100 тысяч feel

                  Никакой софистики. Цену перехватчика необходимо сравнивать с ценой охраняемого объекта, а не НУРСа.
    2. Pacifist 23 ноября 2012 18:27
      Вы сами то поняли что написали. Сначала сказали одно, а потом доказали другое... исходя из вами сказанного эффективность купола в боевых условиях оказалась в районе 0.8-0.9... у панциря, при работе ракетным каналом, исходя из данных испытаний в очень удобных, полигонных, условиях, этот показатель не выходит за рамки 0.4-0.6.
  13. dojjdik 23 ноября 2012 14:01
    хорошая новость; отличная система--потому как эт мобильный комплекс уничтожить его так просто как стационарное ПВО не удастся; незаменимая вещь для защиты от авиаударов для небольших государств
  14. Слесарь 23 ноября 2012 14:09
    Цитата: zen1963
    Израиль легко уничтожил в Сирии и Египте наши ПВО

    Уничтожил ПВО образца 60 годов,в 82 на полигоне отстреливали 75 для Сирии,ровно такой-же как и наши старые,только стояла система оптического наведения и шкаф подавления помех-у нас уже в полный рост принимали на вооружение 300 .Ночью оптика не видит,а нынешняя оптика с тепловизорами,надеюсь понятна разница.По современным комплексам=это ещё бабушка надвое сказала,поэтому "легко" плавно превращается " за...ся пыль глотать" wink
  15. Valter 23 ноября 2012 15:00
    Любое оружие разрабатывают для решения поставленных перед ним целей, универсального, которое может делать всё не бывает ( или же цена такого универсального оружия будет не малой), комплекс Панцирь-С делали для перехвата американских крылатых ракет Tomahawk Block 4 ( модернизированные версии), также возможна борьба с Tomahawk – Cruise Missile XR (которая сейчас разрабатывается),+ к этому Панцирь-С ведёт успешную работу по вертолётам и беспилотные летательным аппаратам. Значительная положительная сторона этого комплекса наличие ещё и пушечного вооружения, которым он может защищать себя сам. В целом можно сказать что комплекс с поставленными задачами справляется, если придётся воевать конечно же война внесёт свои коррективы( как уже было со многими комплексами ПВО участвующими в военных конфликтах), но одно можно сказать точно: безнаказанно выполнять поставленные задачи у тех кто будет против этого комплекса не получится.
    Valter
  16. Слесарь 23 ноября 2012 15:03
    Цитата: bremest
    Истощить ракетный потенциал Хамас накануне возможной атаки по Ирану.

    Ага,у меня такая мысль тоже мелькнула,только ровно наоборот smile ",карамельная " ракета от" кутерье " Хамас стоит в сотни раз дешевле ракеты Купола,и уж кто кого истощит можно даже не сомневаться lol
  17. Chukcha 23 ноября 2012 16:24
    Хорошая новость. Было-бы интересно протестить комплекс в плохих условиях и на минимальной дистанции поражения с множественными целями.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня